Las naves de la OTAN pasaron el estrecho de Ormuz en el momento del lanzamiento de cohetes de la marina iraní

25
En la víspera se supo que el ejército iraní disparó misiles en el estrecho de Ormuz. Canal de televisión NBC informó que el tiroteo se inició en el momento en que el portaaviones estadounidense Harry Truman pasó por el estrecho. Según el ejército estadounidense, los botes de misiles iraníes fueron disparados a una distancia de aproximadamente 1,4 km desde el portaaviones.

Las naves de la OTAN pasaron el estrecho de Ormuz en el momento del lanzamiento de cohetes de la marina iraní


Se informa que con el portaaviones "Harry Truman" en el Golfo Pérsico se incluyó al destructor estadounidense "Buckley" y la fragata francesa. Washington agrega que los barcos estadounidenses siguieron el Golfo Pérsico para "unirse a la lucha contra ISIS" y siguieron "solo en un corredor reconocido internacionalmente".

Los representantes de las fuerzas navales iraníes se contactaron con las tripulaciones de los barcos de la OTAN y advirtieron que los barcos estaban pasando el Estrecho de Ormuz en el momento de los ejercicios de la Armada iraní. Las naves de comando de los Estados Unidos y Francia fueron advertidas acerca de la inadmisibilidad de las desviaciones del corredor de envío internacional.

Los Estados Unidos ya han declarado que consideran estas acciones de Irán como "injustificadamente provocativas e inseguras". Si consideramos que la parte norte del Estrecho de Hormuz son las aguas territoriales de Irán y que los barcos estadounidenses siguieron la línea de la frontera marítima a una distancia de varios cientos de metros, surge la cuestión de si, en este caso, las acciones provocativas de la OTAN. Con ISIS está tratando de resolver tareas completamente diferentes en la región ...
  • all-pix.com
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

25 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +21
    30 diciembre 2015 06: 40
    En mi opinión, simplemente la provocación de los barcos de la OTAN se organizó contra Irán, en el momento de los ejercicios de la Armada iraní.
    1. +3
      30 diciembre 2015 07: 44
      Algún tipo de presentación fangosa. Todos serán juzgados por si hubo una alerta temprana sobre los ejercicios: si hubo provocadores en NATE, pero si no, entonces ya hay otro material para discusión.
      1. +7
        30 diciembre 2015 08: 05
        Si nos fijamos en la configuración del estrecho, entonces hay en el punto más estrecho de 100 km. En 20 a cada lado de las aguas territoriales. Total aguas internacionales 60km. ¿Por qué nadar con esto a cientos de metros de las aguas territoriales? La pregunta. Además, la trayectoria óptima en este lugar pasa solo desde el otro lado (forma curva estrecha). Pero por otro lado, ¿por qué Irán tuvo que disparar en el estrecho? ¿Por qué no en el Golfo Pérsico o en el Mar Arábigo? Aunque en sus aguas tienen pleno derecho. Así que claramente hay una gran provocación de los estadounidenses que de los iraníes.
        Shl. Por cierto, si no hubo una advertencia por adelantado, entonces la opción no se excluye de que los iraníes, al ver cómo se acercan los estadounidenses, decidieron asustarlos y anunciaron las enseñanzas. Bueno, no se apoye demasiado en un portaaviones como el nuestro en el Mar Negro.
        1. +7
          30 diciembre 2015 08: 17
          .... y no un cohete defectuoso? ... eh
          1. -3
            30 diciembre 2015 09: 21
            ¿Cuántos marineros estadounidenses decidirán renunciar?
            ¿O solo renuncian si los rusos les dan miedo? riendo
        2. +2
          30 diciembre 2015 08: 47
          Cita: Jack-B
          luego allí en el lugar más angosto 100 km.

          54.
          Cita: Jack-B
          Total para aguas internacionales 60km.

          no. Dos canales de tráfico de 2.5 km cada uno con un buffer de 5 km.
          Cita: Jack-B
          Es posible que los iraníes, al ver acercarse a los estadounidenses, decidieran asustarlos y anunciaron los ejercicios.

          venga. ¿De verdad crees que los persas pueden asustar a los yanquis? Las tonterías lo son todo: los persas saben que no queda nada sin una respuesta: la operación Mantis todavía recuerda
          Hace tres años el Mejlis "asustó" con la perspectiva de bloquear el estrecho. ¿Bien?
          1. 0
            30 diciembre 2015 09: 07
            Irán en casa, a diferencia de los "combatientes de ISIS" que navegan.
            Bien hecho persas.
            Las bocas e idiomas de los representantes de la OTAN están especialmente desarrollados:
            - se azotará y se frotará.
            1. 0
              30 diciembre 2015 10: 27
              Cita: Templos
              Bien hecho persas.

              ¿Qué están "bien hechos"? Bueno, dispararon cohetes en dirección opuesta al AUG. Bueno, les mostraron el dedo medio a los estadounidenses desde sus aguas territoriales. Bueno, tal vez algún marinero le arrojó una alfombra de oración a Truman. AUG ni siquiera bajó el movimiento, entró tranquilamente en el Charco y siguió con sus asuntos. ¿Qué crees que demostraron los persas? ¿El poder de tu flota?
              1. +1
                30 diciembre 2015 10: 56
                Sí, porque anotaron tanto en la OTAN como en los estados.
                Recibieron sanciones en respuesta, pero no cambiaron su posición.
                El hecho de que se autodenominan República Islámica.
                Así hablan de su fe y cultura.

                No lamen el culo del mundo "civilizado" y no se declaran un estado laico.

                Ahora es en Rusia donde todos se apresuraron a ir a la iglesia, pero les da vergüenza ser ortodoxos. ¿Y si los "civilizados" no lo aceptan?

                Y en este caso, persas bien hechas que hacen lo que les parece mejor.
                Como resultado, serán contados con.

                ¿Quedan muchos Estados independientes en el mundo que no se han rendido a los "valores europeos"?
                Los iraníes son una de las pocas naciones que vive de las tradiciones y la cultura de sus antepasados.


                AUG ni siquiera bajó la velocidad, entró tranquilamente en el Charco y se ocupó de sus asuntos.

                En aguas neutrales, pueden hacer cualquier cosa. Reduce el curso, agrega. Cortar en damas, si pueden.
                ¡Muéstrale tu fuerza y ​​poder!
                Para que les sirvas y los alabes.
                Qué estás haciendo.
                1. -1
                  30 diciembre 2015 11: 15
                  Cita: Templos
                  Sí, porque anotaron tanto en la OTAN como en los estados.

                  Sí, la OTAN y los Estados tamborilean perno martillado iraní.
                  Cita: Templos
                  Ahora es en Rusia donde todos se apresuraron a ir a la iglesia, pero les da vergüenza ser ortodoxos. ¿Y si los "civilizados" no lo aceptan?

                  venga. En primer lugar, no todos. En segundo lugar, aquellos que todavía se destacan frente al púlpito con una vela no dudan en llamarse ortodoxos.
                  Cita: Templos
                  y no se declaren un estado secular.

                  Sí Sí. Acabo de encontrar un lindo compromiso, que se llama República Islámica)
                2. 0
                  30 diciembre 2015 11: 16
                  Bueno, tal vez algún marinero arrojó una alfombra de oración en Truman.


                  venga. En primer lugar, no todos. En segundo lugar, aquellos que todavía se destacan frente al púlpito con una vela no dudan en llamarse ortodoxos.

                  Es por tal actitud hacia Vera que los demás no te consideran una persona.
                  1. 0
                    30 diciembre 2015 11: 19
                    Cita: Templos
                    Es por tal actitud hacia Vera que los demás no te consideran una persona.

                    ¿Quién es "usted", puede averiguarlo?
                    1. 0
                      30 diciembre 2015 11: 20
                      ¿Quién lo prohibirá?
                      Descubrir.
                3. -1
                  30 diciembre 2015 11: 25
                  Cita: Templos
                  ¡Muéstrale tu fuerza y ​​poder!
                  Para que les sirvas y los alabes.

                  De acuerdo, muéstreme un portaaviones ruso de propulsión nuclear con un ala de aire de 90 unidades; sin duda lo admiraré. Y yo, por cierto, no "sirvo", y no "alabo", no necesitan esto.
          2. 0
            30 diciembre 2015 11: 19
            Cita: Zeppelin ml.
            Tuff es todo: los persas saben que no queda nada sin respuesta, el Mantis todavía recuerda la operación.
            Hace tres años el Mejlis "asustó" con la perspectiva de bloquear el estrecho. ¿Bien?

            Cerrar el estrecho es una agresión por parte de Irán, y si chocan contra un portaaviones que violó la frontera, es un guardia fronterizo legítimo. No confundas tu trasero con tu dedo. En el primer caso, se enfrentarán a todos; en el segundo, al menos recibirán apoyo político de la Federación de Rusia y China. Esto es al menos. Como máximo, pueden obtener rápidamente algo de "ónix" además del S-300. Y los Yankees harán caca ante la mera idea de que es necesario navegar más allá de Irán. Los Yankees no son tan difíciles de asustar como crees.
            1. -2
              30 diciembre 2015 11: 36
              Cita: Jack-B
              y si ingresan al transportista que violó la frontera, este es un guardia fronterizo legítimo.

              "si un ..." riendo ¿Alguien cruzó la frontera? ¿No? Entonces, ¿para qué sirven estas tolerancias? En mi comentario, hablé sobre los hechos que tuvieron lugar: la operación de la Mantis Religiosa de 1988 y la amenaza del Majlis iraní de bloquear el Estrecho en 2012. Teorizas sobre algún tipo de portaaviones en las aguas de Irán, algunos onyx (por cierto, entonces - yates). Así que eso -
              Cita: Jack-B
              No confundas el culo con tu dedo.
              1. 0
                1 января 2016 16: 17
                Cita: Zeppelin ml.
                Usted teoriza sobre algún portaaviones en las aguas de Irán, algunos ónixes (por cierto, también, los yaconos).

                La política es el arte de lo posible (c) Otto Bismarck.
          3. El comentario ha sido eliminado.
          4. 0
            31 diciembre 2015 05: 30
            y si no son iraníes, ¿quién? y comparar la "operación mantis religiosa" llevada a cabo mientras Irán a causa de la revolución y la guerra de 8 años con Irak estaba agotado y debilitado con el Irán de hoy por decir la menor estupidez. Si Irán quiere, cúbrase y nadie se tirará un pedo a cambio.
          5. El comentario ha sido eliminado.
      2. El comentario ha sido eliminado.
  2. +13
    30 diciembre 2015 06: 41
    Inteligencia y provocación. Esta es la única forma de caracterizar las acciones de los amerikos. Para cualquier persona, eran perfectamente conscientes del hecho de que los iraníes están realizando ejercicios allí. Me sorprendió mucho la distancia en 1,4 km entre los barcos. ¡Es mínimo! Pero las acciones de los amerikos no se sorprendieron ... cómo siempre descarado
    1. 0
      30 diciembre 2015 09: 38
      Cita: Magic Archer
      Como siempre descaradamente

      ¿Qué es exactamente "insolente"? ¿Violaron las reglas de navegación? ¿Intrometido en aguas territoriales? Mientras somos tres aquí por "provocaciones", Truman ya está en el Golfo, lanzando avispas.
      1. 0
        30 diciembre 2015 10: 54
        Cita: Zeppelin ml.
        Truman ya está en el Golfo, los Hornets se están lanzando.


        Algo de los avispones el resultado es "como una cabra de leche".
        1. 0
          30 diciembre 2015 11: 17
          Cita: evge-malyshev
          Cita: Zeppelin ml.
          Truman ya está en el Golfo, los Hornets se están lanzando.


          Algo de los avispones el resultado es "como una cabra de leche".

          pero da igual) como decía el barón de Coubertin - "lo principal no es un triunfo, sino la participación")
      2. 0
        30 diciembre 2015 10: 54
        Cita: Zeppelin ml.
        Truman ya está en el Golfo, los Hornets se están lanzando.


        Algo de los avispones el resultado es "como una cabra de leche".
  3. +7
    30 diciembre 2015 06: 43
    Es una pena que ningún cohete se haya extraviado ...
    1. +1
      30 diciembre 2015 07: 16
      Entonces, es bueno, han demostrado claramente que si algo sucede, entonces el misil no se extraviará, no esperes.
  4. +10
    30 diciembre 2015 06: 45
    Estados Unidos ya ha declarado que consideran las acciones de Irán como "infundadamente provocativas e inseguras"
    y para los Yankees, cualquier acción cometida no por ellos se considera una provocación irrazonable solicita
  5. -6
    30 diciembre 2015 06: 49
    ¡Harry Truman no es un taburete! Ten cuidado ...
    1. +5
      30 diciembre 2015 06: 55
      ¿Quién necesita más precaución? ¿Quién está en mayor riesgo? Estas son las aguas costeras de Irán, los estadounidenses no están en casa aquí ... en todo caso, recordar no es un pecado.
      1. -8
        30 diciembre 2015 07: 02
        Irán debe ser más cuidadoso en primer lugar, los yanquis tampoco están cosidos con bast ...
      2. -3
        30 diciembre 2015 07: 08
        No me digas, respeto a Irán por su política independiente, pero debes enfrentar la verdad ... ¡es imposible romper Irán para amer! Los estadounidenses no estaban en casa en Irak y Afganistán y Libia, pero mira lo que has hecho, no digo nada sobre Yugoslavia, ¡allí estaban casi en nuestro lugar y esto no los detuvo!
        1. 0
          30 diciembre 2015 08: 57
          igorka357 (8)
          No me digas, respeto a Irán por su política independiente, pero debes enfrentar la verdad ... ¡romper Irán no será difícil para Amers!

          Estos no son tiempos para los amers, todavía no saben cómo salir de Afganistán sin perder la cara ...
        2. 0
          31 diciembre 2015 05: 39
          si un estado como Irán amer "no recupera el descanso", me temo que Rusia o China rodarán como una pelota de fútbol.
        3. El comentario ha sido eliminado.
      3. -3
        30 diciembre 2015 08: 51
        Cita: oblako
        Estas son las aguas costeras de Irán.

        Me parece que no solo Irán.
    2. SOF
      +10
      30 diciembre 2015 07: 19
      Harry Truman: este es un gran cubo torpe con aviones, una vista de la cual debería asustar a aquellos que tienen un intestino delgado hasta el fondo hasta el punto de cólico en el hígado.
      Irán, sin embargo, es un jugador muy impredecible, en términos del uso de la fuerza contra el adversario, independientemente de su nacionalidad.
      1. +1
        30 diciembre 2015 07: 26
        Algo que nadie se atrevió a ahogarlo todavía ...
        1. SOF
          +3
          30 diciembre 2015 08: 03
          ¿Y dónde está el riesgo?
          El hegemón empujó a este tonto a la región para mostrar al negligente quién es el jefe de la casa.
          Los negligentes, a su vez, mostraron que no habían estado usando pañales durante mucho tiempo y, además, tenían guantes de boxeo y ... en caso de acciones repentinas y descuidadas del hegemón, no quedarían endeudados.
          ... y me parece que en esta situación, la hegemonía pensará tres veces en derribar "accidentalmente" pasajeros Boeings o no.
        2. 0
          30 diciembre 2015 09: 42
          Cita: De Samara
          Algo que nadie se atrevió a ahogarlo todavía ...

          ¿Y quién necesita Chernobyl en el fondo del Golfo? riendo
          1. mvg
            +1
            30 diciembre 2015 13: 33
            ¡Ni siquiera sé cómo los persas pueden organizar este Chernobyl! Me parece que los mejores misiles antibuque que tienen son las variantes norcoreanas del X-35 "Urano".
        3. +1
          30 diciembre 2015 09: 45
          Es solo que los estadounidenses no aparecen donde pueden hundirse hi
          1. -1
            30 diciembre 2015 10: 55
            Cita: pvv113
            Es solo que los estadounidenses no aparecen donde pueden hundirse hi

            ¿donde exactamente? ¿Y quién se atrevería a hundir un portaaviones estadounidense? Camarada Eun?
      2. 0
        30 diciembre 2015 09: 16
        Cita: SOF
        Harry Truman: este es un gran cubo torpe con aviones, una vista de la cual debería asustar a aquellos que tienen un intestino delgado hasta el fondo hasta el punto de cólico en el hígado.

        ¿Y qué, persas, chicos con un intestino grueso? riendo Hace siete años, el IRGC en barcos también rodeó a los estadounidenses e incluso soltó en la radio como "dispararemos como un vagabundo ..." Es cierto, no dispararon, prefirieron ser rápidos.
        1. SOF
          +1
          30 diciembre 2015 09: 31
          pensar con sellos ...
          1. Los persas, hace siete años, en una picadora de carne, similar a la que está ahora en Siria, difícilmente habría subido. Y ahora de alguna manera no les importaba un comino el hegemón, con todos sus intentos, Assad aterrizó.
          2. Hace siete años, el suministro de S-300 a Irán quedó bajo sanciones. ¿Y ahora?
          3.Recuerdo que hace siete años, podían decir lo mismo de nuestro intestino.
          1. +1
            30 diciembre 2015 09: 49
            Cita: SOF
            3. Recordaré que hace siete años, podían decir lo mismo de nuestro intestino.

            sí, en siete años nuestro intestino se ha vuelto más grueso, sin duda, pero no vamos a pelear con Estados Unidos. Bueno, excluyendo, por supuesto, algunos de los comentaristas locales. E Irán, y aún más amasar con los estadounidenses, no se atreverá.
            1. +1
              30 diciembre 2015 11: 38
              Cita: Zeppelin ml.
              Cita: SOF
              3. Recordaré que hace siete años, podían decir lo mismo de nuestro intestino.

              sí, en siete años nuestro intestino se ha vuelto más grueso, sin duda, pero no vamos a pelear con Estados Unidos. Bueno, excluyendo, por supuesto, algunos de los comentaristas locales. E Irán, y aún más amasar con los estadounidenses, no se atreverá.

              "En siete años nuestro estómago se ha vuelto más grueso, sin duda, pero no vamos a luchar contra Estados Unidos. Bueno, excepto, por supuesto, algunos de los comentaristas locales".
              Como no encaja con la nueva doctrina militar de Rusia, su declaración.
              ¿Resulta que nuestros misiles estratégicos estarán dirigidos después de la presentación por parte del embajador de los Estados Unidos de una nota sobre el comienzo de una guerra nuclear?
              ¿Recuerdas cuando el embajador alemán lo entregó el 41?
              No tienes idea de lo que estás hablando, declarando nuestras "agallas".
              Con todas las conversaciones optimistas sobre el mundo de los políticos, "el dedo en el gatillo y el cañón en la sien" no le da a nadie el derecho a hablar con Putin más alto de lo que escucha.
              ¿Y algo en la imagen se parece a "tripa" y no al revés? riendo
              1. 0
                30 diciembre 2015 12: 14
                Cita: cap
                Con todas las conversaciones optimistas sobre el mundo de los políticos, "el dedo en el gatillo y el cañón en la sien" no le da a nadie el derecho a hablar con Putin más alto de lo que escucha.

                ¿Y con Nikita Sergeich o Leonid Ilyich, alguien se permitió elevar el tono?
                Cita: cap
                ¿Y algo en la imagen se parece a una "tripa"?

                para nada) Poplar es guapo, ni siquiera se discute.
                Cita: cap
                Como no encaja con la nueva doctrina militar de Rusia, su declaración.

                si todo encaja. La doctrina es principalmente defensiva. La tolerancia teórica para la guerra nuclear ha existido desde las pruebas en Alamogordo. Desde entonces, la humanidad ha estado al borde del abismo. Usando la fraseología de la Segunda Guerra Mundial - "guerra extraña")
            2. SOF
              +1
              30 diciembre 2015 12: 15
              no en forma
              Irán ya está en la mezcla con los Estados Unidos, allí mismo en Siria. Mientras hace frío. Y no escuché algo que la coalición occidental lograría pasar por alto en IS e ingresar al IRGC. Todos ya extrañaron (los sirios, los iraquíes ...) pero no los iraníes.
              La era de las provocaciones ha llegado ... y, por lo tanto, nadie habla de guerra.

              ¿Quién podría decir hace siete años que los turcos se atreverían a derribar a la Fuerza Aérea de Rusia? NINGUNO.
              1. 0
                30 diciembre 2015 12: 48
                Cita: SOF
                Y no escuché algo que la coalición occidental lograría pasar por alto en IS e ingresar al IRGC.

                y la situación con los "guardias" en Siria es generalmente extraña - o existen o no están, es decir, pero brindan "apoyo desarmado".
                Cita: SOF
                Irán ya está en la mezcla con los Estados Unidos, allí mismo en Siria.

                como es
                Cita: SOF
                ¿Quién podría decir hace siete años que los turcos se atreverían a derribar a la Fuerza Aérea de Rusia? NINGUNO.
                ¿Y quién podría decir que en violación del protocolo, los bombarderos volarán sin una escolta de combatientes?)
                si pudieras imaginar que nuestra videoconferencia sería pelear En el Medio Oriente, es muy posible admitir la probabilidad de un incidente similar al reciente.
                1. SOF
                  +1
                  30 diciembre 2015 16: 19
                  "¿Y quién podría decir que violando el protocolo, los bombarderos volarán sin escolta de cazas?)
                  si uno pudiera imaginar que nuestras fuerzas aeroespaciales lucharían en el Medio Oriente, entonces es muy posible admitir la probabilidad de un incidente como el reciente ".

                  ----¿¿¿Qué querías decir???
                  ¿Estás intentando afirmar: "la tierra es redonda", objetar: "y el agua está mojada"?
                  Te estoy contando sobre la situación mundial y reformateando el pensamiento de algunas formaciones previamente predichas, y tú me cuentas sobre la raza rusa habitual.
                  Se podría haber asumido un incidente (solo un incidente), pero el cinismo y la soberbia con que se hizo, convirtiendo el concepto de "incidente" en un "precedente" no cabe en mi cabeza.

                  Ahora sobre los lotes. ¿Cuántos grupos de necrófagos llaman los estadounidenses a la oposición allí? ... ¿Y a quién dejan caer cofres con botín en paracaídas? Entonces, los iraníes están escritos para todos de la misma manera, pero nunca los han extrañado.
                  1. 0
                    30 diciembre 2015 18: 19
                    Cita: SOF
                    reformatear el pensamiento de algunas formaciones previamente predichas

                    La frase, por supuesto, es archi-interesante, pero completamente vacía.
                    Cita: SOF
                    y me cuentas sobre la raza rusa habitual *** rast.

                    "Carrera" es cuando los trabajadores de la carretera colocan asfalto en el barro. Y el hecho de que los turcos fueran subestimados es un error, además de grave, a juzgar por el alto precio.
                    Cita: SOF
                    Entonces, los iraníes están escritos para todos de la misma manera, pero nunca los han extrañado.

                    Escuchándolo, uno podría pensar que hay un número muy significativo de "iraníes" en Siria. De hecho, creo que esto está lejos de ser el caso. Eran alrededor de una y media a dos mil personas, parece que, ya ves, no tantas. Dado que la ocupación principal del IRGC y el ejército iraní fue entrenar a la milicia chií y otros, se puede suponer que
                    Cita: SOF
                    escribir
                    no son tan activos y mucho. Además, ¿quién dijo que no había persas entre las víctimas de los "errores"? De vez en cuando aparecen tumbas recientes en Behesht-Zahra, cerca de Teherán.
                    1. SOF
                      +1
                      31 diciembre 2015 07: 55
                      Feliz año nuevo
                      nuestra elección se prolongó: es hora de empatar.
                      No voy a citar
                      1 y 2. Frase - frase. Y el asfalto no se puede poner sobre la tierra. Entendiste el significado, pero estoy afirmando un hecho: eres filapetov de que la Tierra es redonda, porque el agua está húmeda ...
                      3 y 4. Los tiempos en que miles lucharon (cuadrado sobre cuadrado) se han hundido en el olvido con la invención de la ametralladora. Es un hecho conocido desde hace mucho tiempo (no entiendo por qué es un secreto para usted) que las divisiones no siempre son necesarias para resolver una gran lista de tareas militares por parte de especialistas entrenados.
                      En cuanto a la capacitación de los oficiales de policía chiítas y las tumbas que aparecen misteriosamente, estas dos declaraciones son muy extrañas, ya que en todos los medios y en VO, de hecho, todos los oídos zumbaron sobre las pérdidas masivas en el personal del IRGC. Solo hay una docena de altos oficiales.
                      No está claro de qué se puede decir esto, ¿verdad?
                      No combate las pérdidas en los campos de tiro? ¿Granadas arrojadas accidentalmente cubren el cofre? ¿O borracho, en la plantilla, debajo de los tanques que se encuentran en los vertederos?
                      Graves frescas? Por supuesto que es extraño ...
                      Ahhh Entendí. Esta coalición se difumina en el IS y desmorona el IRGC en los campos de entrenamiento durante el entrenamiento de los chiítas.
                      Me confundiste :)
                      Redondeando. Estamos lejos del tema, así que volveré: en mi opinión (enfatizo), Irán ha crecido sin pantalones cortos, esta vez, los Estados ya son el tercer año ya hegemón, estos son dos, la situación del mundo ha cambiado drásticamente, esto es tres y el incidente con el ejército estadounidense Es muy probable que la propiedad en el Estrecho de Ormuz, por analogía con el SU-24, sean cuatro. Tu opinión es tu opinión. No cuento con su corrección.
                      Sinceramente, y una vez más con el próximo NG !!!
    3. -2
      30 diciembre 2015 08: 51
      De Samara
      ¡Harry Truman no es un taburete! Ten cuidado ...

      Estados Unidos no es el Alto Volta, ¡y qué ...! Se vuelven insolentes cuando se les permite, y más ahora hay un buen "martillo" en este "taburete" ... negativas
      1. -1
        30 diciembre 2015 09: 17
        Cita: vlad.svargin
        y más ahora este "taburete" tiene un buen "martillo" ...

        oh, bueno, ¿de verdad?) Como si los persas no se golpearan el dedo con un "martillo".
  6. +1
    30 diciembre 2015 06: 53
    Cita: iza top
    Estados Unidos ya ha declarado que consideran las acciones de Irán como "infundadamente provocativas e inseguras"
    y para los Yankees, cualquier acción cometida no por ellos se considera una provocación irrazonable solicita

    Y, por supuesto, causan una profunda preocupación)))
    1. +3
      30 diciembre 2015 07: 00
      Cita: olhon
      Y, por supuesto, causan una profunda preocupación)))

      muy profundo ... sobre la cintura sentir
  7. -1
    30 diciembre 2015 07: 38
    En total, ¡hay catorce hectómetros de error en la meta! ¡Y habría un portaaviones, Henry Trupman!
  8. +1
    30 diciembre 2015 07: 41
    Irán debería fortalecer la defensa aérea y comprarnos bastiones, y entonces será bueno.
  9. +3
    30 diciembre 2015 07: 50
    El comando de los barcos de los Estados Unidos y Francia fue advertido sobre la inadmisibilidad de las desviaciones del corredor marítimo internacional.

    Por alguna razón, inmediatamente me vino a la mente el señor Zadornov. Cuando el comandante de un portaaviones estadounidense ordenó al faro que "se apartara del camino". Los estadounidenses se sienten amos en todas partes, incluso en las aguas territoriales de un país extranjero.
  10. +1
    30 diciembre 2015 08: 05
    Y si Irán levanta los bastiones, entonces los Omerianos estarán completamente preocupados riendo
  11. +1
    30 diciembre 2015 08: 07
    AVISO La escoria no se trata de nada. Desde cero haciendo una tragedia, para que la gente se enoje ¿quién es el provocador? Algunos pasaron por el corredor sin problemas, otros dispararon y ¿QUÉ es esto?
    1. +2
      30 diciembre 2015 08: 29
      Probablemente para ti una "nota sobre qué" es cuando la nube en forma de hongo ...
  12. -3
    30 diciembre 2015 08: 12
    Mierda, me puse en la cara y ahora lloriqueo ... Todo está como siempre.
    1. 0
      30 diciembre 2015 10: 19
      Cita: ALEA IACTA EST
      Mierda, me puse en la cara y ahora me quejo ... Todo está como siempre

      ¿Se trata de quién?
  13. 0
    30 diciembre 2015 08: 18
    Que yo sepa, los ejercicios planificados se informan con casi un año de anticipación ...
  14. -1
    30 diciembre 2015 08: 18
    El estadounidense Sher Khan y el French Tobacco carecían solo de banderlogs con su saiga hetman.
  15. 0
    30 diciembre 2015 08: 32
    ¡Era necesario que el misil estuviera equivocado!
  16. 0
    30 diciembre 2015 09: 03
    ¡Sí, ellos mismos son provocadores! Siempre deambulan con sus portaaviones a donde no fueron llamados en absoluto ...
    1. 0
      30 diciembre 2015 09: 25
      Cita: Jovanni
      ¡Sí, ellos mismos son provocadores! Siempre deambulan con sus portaaviones a donde no fueron llamados en absoluto ...

      eso es si. Pero si no hubiera estadounidenses en el Golfo Arábigo como gendarmes, entonces los persas habrían bloqueado el estrecho, y esto, por un minuto, es un tercio de todo el tráfico de petróleo en alta mar del mundo. Los muchachos en el burnus estarían muy tristes) La crisis con la masacre aún tendría que ser resuelta por los estadounidenses. Y sus métodos ya son conocidos.
  17. 0
    30 diciembre 2015 09: 34
    Cita: vkfriendly
    AVISO La escoria no se trata de nada. Desde cero haciendo una tragedia, para que la gente se enoje ¿quién es el provocador? Algunos pasaron por el corredor sin problemas, otros dispararon y ¿QUÉ es esto?

    Así es. El problema no vale un maldito huevo en absoluto. La tarea de la información es aumentar el grado. Puramente desde un punto de vista político, jugando los nervios de los demás. Ahora ambas partes se culparán entre sí. Estados Unidos, que Irán realizó los ejercicios, Irán, que los estadounidenses fueron provocadores y especialmente llevaron a cabo sus barcos en ese momento.
    Ambas partes están en su derecho y no hay provocación por parte de los Estados Unidos. Caminaron por el canal internacional.
    Tampoco hay provocación de Irán. Los ejercicios se realizaron en sus propias aguas territoriales y los disparos no se realizaron "en la dirección del portaaviones", sino "lejos del portaaviones, en la dirección opuesta". Aunque, por supuesto, los estadounidenses vivieron varios minutos desagradables

    Cita: Blondy
    Algún tipo de presentación fangosa. Todos serán juzgados por si hubo una alerta temprana sobre los ejercicios: si hubo provocadores en NATE, pero si no, entonces ya hay otro material para discusión.

    Sobre mi IMHO, escribí un poco más alto. Nota: intente escalar la situación

    Cita: igorka357
    No me digas, respeto a Irán por su política independiente, pero debes enfrentar la verdad ... ¡es imposible romper Irán para amer! Los estadounidenses no estaban en casa en Irak y Afganistán y Libia, pero mira lo que has hecho, no digo nada sobre Yugoslavia, ¡allí estaban casi en nuestro lugar y esto no los detuvo!

    Lamentablemente, muchos no quieren hacer esto: enfrentar la verdad. Si es necesario, los estadounidenses desplegarán Irán. La pregunta es solo en tiempo, pérdidas y conveniencia política. Las categorías de peso son muy diferentes para estos países.
  18. 0
    30 diciembre 2015 09: 36
    avvg RU Today, 06: 40 Nuevo

    En mi opinión, simplemente la provocación de los barcos de la OTAN se organizó contra Irán, en el momento de los ejercicios de la Armada iraní.


    ¿Quién dudaría? Al mismo tiempo, por alguna razón, la cuestión de una nota de protesta u otras acciones ni siquiera se plantea, si, teniendo en cuenta las mismas condiciones, fueran misiles de la Federación de Rusia, habrían apestado ...
  19. -2
    30 diciembre 2015 09: 39
    ¡Los iraníes deberían haber "fallado" un par de veces!
  20. 0
    30 diciembre 2015 10: 26
    Siga "excepcional" donde quiera y cuando quiera. En el mar, en la tierra, en el aire y hasta en el espacio Y nadie les decide. Entonces, tienes que entender, Irán debería era detener sus enseñanzas para no provocar lo "excepcional".
  21. 0
    30 diciembre 2015 11: 52
    Los iraníes no arriesgarán ahora.
    Acaban de levantar las sanciones, se están preparando para el comercio de petróleo,
    a la inversión extranjera.
    Después de 10 años de estupor, su economía comienza a crecer.

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misántropa (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del pueblo tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida), Kirill Budanov (incluido en la lista de vigilancia de terroristas y extremistas de Rosfin)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev Lev; Ponomarev Iliá; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; Mijail Kasyanov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"