Military Review

Medios: un proyecto fracasado deliberadamente en interés del Pentágono le cuesta a América $ 231 millones

39
La Agencia de Defensa de Misiles de EE. UU. Gastó $ 231 millones en un programa de rastreo de misiles, aunque su inviabilidad era obvio incluso antes de su lanzamiento. RIA Novosti Un artículo del Los Angeles Times.


Medios: un proyecto fracasado deliberadamente en interés del Pentágono le cuesta a América $ 231 millones


“El proyecto se lanzó en 2009 y se colapsó silenciosamente cuatro años después de que expertos independientes concluyeron que todo el concepto era inútil y que los argumentos de sus partidarios eran erróneos. No se lanzó un solo satélite dentro del programa. Su fracaso fue el último de una serie de costosas fallas de la agencia ”, dijo el periódico.

Un comentario de un miembro de la comisión de la Academia Nacional de Ciencias que emitió una decisión sobre este programa dice: “Este es un ejemplo de cómo algo puede salir mal en las adquisiciones de la defensa. Se gastaron enormes sumas de dinero en cosas que se suponía que seguirían siendo una teoría ".

“El fiasco del sistema podría haberse evitado si su concepto se hubiera estudiado correctamente al principio. Para hacer esto, fue suficiente hacer un dibujo en una servilleta ", cree el ex director de pruebas operativas y evaluación del Departamento de Defensa de EE. UU. Philip Coyle.

Al solicitar fondos para el proyecto, el Organismo lo presentó como una "herramienta sin precedentes para proteger a Estados Unidos y sus aliados de los ataques nucleares de Corea del Norte e Irán, que costarán mucho menos que opciones alternativas", recuerda el periódico.

“El concepto proporcionado para la retirada de los satélites 9 a 12 en órbita sobre el ecuador para determinar el lanzamiento de misiles y el seguimiento preciso de su vuelo. Los partidarios del sistema argumentaron que incluso sería capaz de distinguir una ojiva real de una falsa ", escribe el Los Angeles Times.

En realidad, todo era diferente. "Los satélites ubicados sobre el ecuador no podrían rastrear la muy probable trayectoria de vuelo sobre el Ártico si se lanzara un cohete desde Irán o Corea del Norte", señala el autor.

Además, según los expertos, "los satélites 12 no serían suficientes para monitorear efectivamente el espacio sobre el hemisferio norte, necesitarían al menos el doble". Sí, y los sensores satelitales no eran tan poderosos como para distinguir las ojivas reales de las falsas.
Fotos utilizadas:
David B. Gleason
39 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Dezinto
    Dezinto 30 diciembre 2015 12: 33
    +19
    Bebí y olvídate)

    1. cniza
      cniza 30 diciembre 2015 12: 52
      +6
      Todos aserraron lo mejor que pudieron, tienen más abuelas aquí y vieron más. Se relajaron, y nos arrastramos imperceptiblemente, les dejamos correr ahora.
      1. gladcu2
        gladcu2 30 diciembre 2015 16: 20
        0
        cniza

        El propilo es basura.

        No tiene sentido construir un sistema de defensa antimisiles. Estados Unidos es un agresor, por lo que nadie los atacará a sabiendas. Pero declarar en la prensa sobre el desarrollo de tales sistemas es extremadamente importante. Dado que obliga a un adversario potencial a gastar dinero en contramedidas.

        El concepto de guerra moderna se basa en la no utilización de vehículos militares estatales. Guerras modernas, esta es una guerra en Siria. Los gibones barbudos baratos, con un AK confiable, producen más daños que los bombardeos de alfombras.

        2000 terroristas, que matan ciudadanos sin rumbo, están listos para traer al caos una ciudad con una población de 2 millones de personas. Los ejércitos clásicos no pueden resistir el terror masivo.
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. NDR-791
      NDR-791 30 diciembre 2015 13: 37
      -2
      Првильно, ПИЛИТЕ!!! Ни один спутник не запущен, а 231 лям перекочевал... Это как с тем же робот-мулом для морпехов. Гугла рулит - восемь лет осваивали, а теперь его одевают в оленя для санты и детям показывают. У нас правда не лучше - знаменитая реклама со всех федеральных каналов "2015год мост в Крым должен быть сдан", осталось 2 дня.
  2. shimus
    shimus 30 diciembre 2015 12: 36
    +1
    Скоро Обама скажет: "Экономика США разорвана в клочья, провальными военными и экономическими проектами"...
  3. vkfriendly
    vkfriendly 30 diciembre 2015 12: 38
    0
    Si alguien está interesado, qué horror causó este informe por parte de los estrategas de la OTAN.
    http://freebeacon.com/wp-content/uploads/2015/12/Russia_Pub_2015_High.pdf
    1. vkfriendly
      vkfriendly 30 diciembre 2015 13: 43
      0
      Desde el principio, pruebe luego menos ...
  4. horoh
    horoh 30 diciembre 2015 12: 38
    +4
    ¿Cuántos recortes tuvieron los estadounidenses y cuántos más serán?
    1. Baxban
      Baxban 30 diciembre 2015 16: 07
      -1
      ¿Cómo les gusta contar el dinero de otras personas ... se hizo en sus impuestos?
  5. gente amable
    gente amable 30 diciembre 2015 12: 39
    0
    Sí, los estafadores son más geniales que los nuestros sí Ostap eres tú?
  6. Taygerus
    Taygerus 30 diciembre 2015 12: 39
    +1
    seguirán imprimiendo, tienen una economía de impresión
  7. pts-m
    pts-m 30 diciembre 2015 12: 41
    +4
    En Rusia, las "moscas aserradas" funcionan más o menos utilizando el sistema "amistad-2" e inmediatamente caen en la vieira, como esa pulga. Y la FSU tiene una muy buena mano de obra en el aserrado, tienen un verdadero "aserradero" con derechos del Departamento de Estado.
  8. SIMM
    SIMM 30 diciembre 2015 12: 43
    0
    "Её провал стал последним в череде дорогостоящих неудач агентства"
    Bueno, no el último, sino el último ...))))))
  9. pvv113
    pvv113 30 diciembre 2015 12: 47
    +2
    Obviamente, el proyecto fallido en interés del Pentágono le costó a Estados Unidos $ 231 millones

    Parece un poco, pero bueno! guiño
  10. AlNikolaich
    AlNikolaich 30 diciembre 2015 12: 48
    +3
    Ja, de la misma ópera ... F-117 stealth bombardero, B-2 stealth bombardero, memorable F-35 penguin, Zamvolt supersweeper project ... Y de varias docenas más ...
    La cuestión no es que en Estados Unidos todo sea malo e inútil. Esto no es verdad Pero, por alguna razón, hay problemas con quienes toman las decisiones. Especialmente en aquellas industrias donde están involucrados el presupuesto y el Ministerio de Defensa. Parece que no solo tienen educación primaria, ¡sino que tampoco hay sentido común!
    Desafortunadamente, y nos hemos convertido así ...
    1. Onotollah
      Onotollah 30 diciembre 2015 13: 15
      +2
      Cita: AlNikolaich
      Falta el sentido común!

      Bueno, si el punto es cortar la masa al máximo, entonces todos están haciendo lo correcto.
      Pero desde el punto de vista del interés estatal, por supuesto, hay un lapso.
    2. retardar
      retardar 30 diciembre 2015 13: 39
      -5
      f-117 dio grandes logros en el campo del sigilo.
      B-2 y f-35 fueron cortados solo por analistas del presunto indio Dave de NI.
      Y en comparación con otras áreas, este dinero es un poco.
      Se vierte mucho más dinero en el reactor termonuclear que el mismo láser, pero sin embargo nadie arroja este asunto. Dado que un avance promete enormes beneficios
      1. Baxban
        Baxban 30 diciembre 2015 16: 11
        0
        Retraducido, ahora serás expulsado, dijiste sobre f35 que no es un pingüino y sabe volar, no les gustan los que están aquí. riendo
  11. rotmistr60
    rotmistr60 30 diciembre 2015 12: 53
    +1
    Y cuántos proyectos fallidos han sido y serán. Y cuando considera que muchos generales del Pentágono están vinculados a empresas en el complejo militar-industrial de Estados Unidos, entonces todo es natural.
  12. askort154
    askort154 30 diciembre 2015 12: 53
    +1
    "...Для этого достаточно было сделать чертёж на салфетке"..

    Zadorny debería tomar esta nota.
  13. Amuretos
    Amuretos 30 diciembre 2015 12: 55
    0
    Sería necesario para nosotros participar en este proyecto, vender los motores de los EE. UU. Y el programa costaría más a los estadounidenses, y ganaríamos algo de dinero, fue claro de inmediato que el programa fue un fracaso.
    1. Bongo
      Bongo 30 diciembre 2015 13: 53
      +1
      Cita: Amurets
      Sería necesario para nosotros participar en este proyecto, vender los motores de los EE. UU. Y el programa costaría más a los estadounidenses, y ganaríamos algo de dinero, fue claro de inmediato que el programa fue un fracaso.

      Buenas tardes, Nikolai! Lea atentamente la publicación que no encontró nada extraño, no notó ningún absurdo? El algoritmo del EWP está organizado de manera diferente.
      1. Amuretos
        Amuretos 30 diciembre 2015 14: 21
        +1
        ¡Hola! ¡Sergey! Me di cuenta. ¿Por qué lanzar satélites? Si el SPRN es más barato y más confiable. Y si el cohete va por un camino bajo, no será visible desde el espacio. Ahora, no entiendo con qué sensores iban a seleccionar la ojiva real de las falsas cabezas activas, tengo en vista de la cabeza con el motor pero sin la ojiva. Para nuestra felicidad, conmigo no había tales objetivos. Y la pregunta es con el sector de la energía. ¿Dónde puedo obtener ese suministro de energía?
        1. Bongo
          Bongo 30 diciembre 2015 14: 24
          +1
          ¡Y yo soy casi igual! Nikolay, en mi opinión, este artículo es falso, la creación de un sistema tan global me parece poco realista en la actualidad. Y lo más importante, ¿por qué?
          1. Amuretos
            Amuretos 30 diciembre 2015 14: 47
            +1
            Cita: Bongo
            ¡Y yo soy casi igual! Nikolay, en mi opinión, este artículo es falso, la creación de un sistema tan global me parece poco realista en la actualidad. Y lo más importante, ¿por qué?

            Este artículo me recuerda a un caso de pintura antirradiación. Institutos enteros trabajaron, aserraron montones de masa, como dicen ahora. No se encontró ningún estudiante y no dio cálculos de que el avión destruiría la onda de choque antes de que la tripulación cayera bajo radiación penetrante.
            1. Bongo
              Bongo 30 diciembre 2015 14: 50
              +3
              Cita: Amurets

              Este artículo me recuerda a un caso de pintura antirradiación. Institutos enteros trabajaron, aserraron montones de masa, como dicen ahora. No se encontró ningún estudiante y no dio cálculos de que el avión destruiría la onda de choque antes de que la tripulación cayera bajo radiación penetrante.

              Escuché sobre esta historia, pero no sé cuán cierta es. Pero en el 70, los Su-24 frontales se pintaron desde la parte inferior con una pintura especial, pero no antirradiación, por supuesto, sino con el objetivo de reducir los efectos de la radiación térmica. También se tiñó con IL-28, Tu-16 y Tu-95 participando en pruebas nucleares.
              1. Amuretos
                Amuretos 30 diciembre 2015 15: 47
                0
                Cita: Bongo
                . Pero en los años 70, los Su-24 de primera línea fueron pintados desde abajo con una pintura especial, pero no antirradiación, por supuesto, sino con el objetivo de reducir el efecto de la radiación térmica. También se tiñó con IL-28, Tu-16 y Tu-95 participando en pruebas nucleares.

                Trabajó con un hombre, y ahora me mantengo en contacto con él. Voló en el Tu-13 y Tu-15 como el comandante de los sistemas de disparo, y en el Tu-14 como el operador de reabastecimiento de combustible. Me dijo que ayudó. Después del vuelo durante la emergencia gasolinera, tuvo que cancelar su trabajo de vuelo por razones de salud. Ahora pesa más de 16 toneladas, pero no dijo nada sobre los vuelos a Novaya Zemlya, aunque volaron en Tu-16 con bombas atómicas. Dijo un par de veces que volaron y nada más.
  14. Redactor
    Redactor 30 diciembre 2015 13: 02
    +1
    cuanto más terrible es Rusia y peor es la capacidad de defensa de Estados Unidos, más dinero asignará el Congreso para la defensa de Estados Unidos el próximo año ...
  15. Siberia
    Siberia 30 diciembre 2015 13: 03
    +1
    ALGO gastan y gastan babosy en el seguimiento. Pero no pueden rastrear a la pareja.
  16. Enano
    Enano 30 diciembre 2015 13: 04
    +1
    ¡Tienen un presupuesto militar de medio billón! Solo piensa ....
  17. Mercenario
    Mercenario 30 diciembre 2015 13: 05
    +2
    "Сколько таких распилов у америкосов было, а сколько ещё будет???"
    Не надоело чужие брёвна в своём глазу искать ? Матрасники ещё напечатают..., а у нас Сердюков с Васильевой украли миллиарды из военного бюджета + вред от закрытых и разграбленных военных училищ, которые потом востанавливали за наши деньги + доллар (сегодня) 73, не знаем, что будет завтра + Украина долг не отдаёт, + Медведев сорвал переговоры с Китаем + Миллер во всю продолжает строить туркам "поток" в Анапе строят без выходных.... am
    1. Bulrumeb
      Bulrumeb 30 diciembre 2015 14: 03
      +1
      Estás un poco equivocado, simplemente nos roban descaradamente como ejemplo, Serdyukov y Vasilyeva, y también conectan una fantasía que te preguntas. Aunque Chubais y ellos no son dados para superar
  18. ilija93
    ilija93 30 diciembre 2015 13: 05
    +2
    Для распила корпорациями,мелковато поленце,а вот прикрытие для финансирования черных делишек,различных "демократических "процессов вполне.
  19. shimus
    shimus 30 diciembre 2015 13: 06
    -1
    ¿Cómo derribar satélites enemigos o misiles balísticos en el espacio?
    Es muy simple, tomamos el vehículo de lanzamiento, cargamos tornillos, tuercas y clavos en la parte de la cabeza, suministramos a este negocio el acelerador y Voila, el arma de defensa espacial está lista. ¿Por qué romperse la cabeza con todo tipo de láser, rayos X, todo es simple, cómo clavar un clavo! ¡Ni un solo láser que fue golpeado con una palanca o una maza ha permanecido en su conjunto!
    Y no hay nada que esperar para todo tipo de GPS y GLONAS, ¡aprenda TOPOGRAFÍA y orientación por estrellas!
  20. VNP1958PVN
    VNP1958PVN 30 diciembre 2015 13: 08
    +1
    Chubais es un signo no solo de nuestro happitalismo. ¡En Estados Unidos también lo hay! Más bien, la costumbre de alimentar a Chubais, ¡ella vino de América!
  21. afrikanez
    afrikanez 30 diciembre 2015 13: 09
    0
    El dinero es inconmensurable y se están impulsando todo tipo de proyectos. Fed seguirá imprimiendo  solicitar
  22. voyaka uh
    voyaka uh 30 diciembre 2015 13: 24
    +2
    Sería lógico lanzar uno de esos satélites en
    órbita geoestacionaria, lanzamiento de entrenamiento de conducta
    BR en el hemisferio norte y ver qué
    sensores de satélite en realidad ver.
  23. Gergi
    Gergi 30 diciembre 2015 14: 04
    +2
    Suficiente pin. Suficiente dinero para contar. Los dibujan en decenas de toneladas. Gran negocio, dibuja pieles de sapo y cambia los recursos de todo el planeta. Schaub, tenía mucho calor.
  24. Volka
    Volka 30 diciembre 2015 14: 12
    0
    aquí bloquearemos un par de satélites a la luna, entonces los Yankees definitivamente morirán
  25. shinobi
    shinobi 30 diciembre 2015 15: 18
    +1
    Eructar el Reagan SDI, eso es lo que sucedió. Allí todavía tienen muchas empresas similares en el inodoro.
  26. Antiguo26
    Antiguo26 1 января 2016 16: 44
    +1
    Honestamente, puse el artículo menos. Como siempre, todo está bien con nosotros, pero han fallado.

    Cita: voyaka uh
    Sería lógico lanzar uno de esos satélites en
    órbita geoestacionaria, realice un lanzamiento de entrenamiento de la BR en el hemisferio norte y vea lo que realmente ven los sensores del satélite.

    Вообще-то "Лос-Анджелес Таймс" очередной раз выдала сенсацию на пустом месте. Речь шла о создании спутников СПРН типа SBIRS-FDS bajo. Estos satélites debían ser lanzados no a órbitas de alta electricidad, y no a una estación geoestacionaria, sino que deberían haber estado en órbita baja.
    En principio, probablemente era posible distinguir el BB de los objetivos falsos, pero no recuerdo que esta opción fuera la principal.

    El objetivo principal de esta serie, que en principio era una versión simplificada de los satélites SBIRS, es ver la superficie de la tierra en un tiempo más corto que con HEO y GEO. En la primera etapa, debería haber una docena, luego se planeó el número de satélites para llevar el EMNIP a 60.
    Pero el concepto ha cambiado a favor de satélites más altamente elípticos y geoestacionarios.
    Hablan de fracaso, desperdicio de dinero. Como si otros lo tuvieran de otra manera. A veces gastamos y luego cerramos el programa. Y nada. Pero cuando ninguno de nuestros satélites SPRN permanece en órbita, no nos damos cuenta

    Cita: Amurets
    Sería necesario para nosotros participar en este proyecto, vender los motores de los EE. UU. Y el programa costaría más a los estadounidenses, y ganaríamos algo de dinero, fue claro de inmediato que el programa fue un fracaso.

    Они, Николай, свои спутники СПРН запускают "Дельтами", а они на американских движках