Medios: un proyecto fracasado deliberadamente en interés del Pentágono le cuesta a América $ 231 millones
La Agencia de Defensa de Misiles de EE. UU. Gastó $ 231 millones en un programa de rastreo de misiles, aunque su inviabilidad era obvio incluso antes de su lanzamiento. RIA Novosti Un artículo del Los Angeles Times.
“El proyecto se lanzó en 2009 y se colapsó silenciosamente cuatro años después de que expertos independientes concluyeron que todo el concepto era inútil y que los argumentos de sus partidarios eran erróneos. No se lanzó un solo satélite dentro del programa. Su fracaso fue el último de una serie de costosas fallas de la agencia ”, dijo el periódico.
Un comentario de un miembro de la comisión de la Academia Nacional de Ciencias que emitió una decisión sobre este programa dice: “Este es un ejemplo de cómo algo puede salir mal en las adquisiciones de la defensa. Se gastaron enormes sumas de dinero en cosas que se suponía que seguirían siendo una teoría ".
“El fiasco del sistema podría haberse evitado si su concepto se hubiera estudiado correctamente al principio. Para hacer esto, fue suficiente hacer un dibujo en una servilleta ", cree el ex director de pruebas operativas y evaluación del Departamento de Defensa de EE. UU. Philip Coyle.
Al solicitar fondos para el proyecto, el Organismo lo presentó como una "herramienta sin precedentes para proteger a Estados Unidos y sus aliados de los ataques nucleares de Corea del Norte e Irán, que costarán mucho menos que opciones alternativas", recuerda el periódico.
“El concepto proporcionado para la retirada de los satélites 9 a 12 en órbita sobre el ecuador para determinar el lanzamiento de misiles y el seguimiento preciso de su vuelo. Los partidarios del sistema argumentaron que incluso sería capaz de distinguir una ojiva real de una falsa ", escribe el Los Angeles Times.
En realidad, todo era diferente. "Los satélites ubicados sobre el ecuador no podrían rastrear la muy probable trayectoria de vuelo sobre el Ártico si se lanzara un cohete desde Irán o Corea del Norte", señala el autor.
Además, según los expertos, "los satélites 12 no serían suficientes para monitorear efectivamente el espacio sobre el hemisferio norte, necesitarían al menos el doble". Sí, y los sensores satelitales no eran tan poderosos como para distinguir las ojivas reales de las falsas.
“El proyecto se lanzó en 2009 y se colapsó silenciosamente cuatro años después de que expertos independientes concluyeron que todo el concepto era inútil y que los argumentos de sus partidarios eran erróneos. No se lanzó un solo satélite dentro del programa. Su fracaso fue el último de una serie de costosas fallas de la agencia ”, dijo el periódico.
Un comentario de un miembro de la comisión de la Academia Nacional de Ciencias que emitió una decisión sobre este programa dice: “Este es un ejemplo de cómo algo puede salir mal en las adquisiciones de la defensa. Se gastaron enormes sumas de dinero en cosas que se suponía que seguirían siendo una teoría ".
“El fiasco del sistema podría haberse evitado si su concepto se hubiera estudiado correctamente al principio. Para hacer esto, fue suficiente hacer un dibujo en una servilleta ", cree el ex director de pruebas operativas y evaluación del Departamento de Defensa de EE. UU. Philip Coyle.
Al solicitar fondos para el proyecto, el Organismo lo presentó como una "herramienta sin precedentes para proteger a Estados Unidos y sus aliados de los ataques nucleares de Corea del Norte e Irán, que costarán mucho menos que opciones alternativas", recuerda el periódico.
“El concepto proporcionado para la retirada de los satélites 9 a 12 en órbita sobre el ecuador para determinar el lanzamiento de misiles y el seguimiento preciso de su vuelo. Los partidarios del sistema argumentaron que incluso sería capaz de distinguir una ojiva real de una falsa ", escribe el Los Angeles Times.
En realidad, todo era diferente. "Los satélites ubicados sobre el ecuador no podrían rastrear la muy probable trayectoria de vuelo sobre el Ártico si se lanzara un cohete desde Irán o Corea del Norte", señala el autor.
Además, según los expertos, "los satélites 12 no serían suficientes para monitorear efectivamente el espacio sobre el hemisferio norte, necesitarían al menos el doble". Sí, y los sensores satelitales no eran tan poderosos como para distinguir las ojivas reales de las falsas.
información