Military Review

Tres veces maestro Mikhail Afanasyevich Bulgakov

63
“¿Qué haría tu bien si no hubiera maldad, y cómo sería la Tierra si las sombras desaparecieran de ella? Después de todo, las sombras se obtienen de objetos y personas ... ".
"Entre los vicios humanos, él considera que la cobardía es una de las más importantes ..."

M.A. Bulgakov


15 de mayo 1891 nació en la familia del profesor asociado de la Academia Teológica de Kiev Afanasy Bulgakov, quien nació como primogénito, y se llamaba Mikhail. Afanasy Ivanovich, ex hijo de un sacerdote, además de las antiguas lenguas obligatorias, sabía inglés, francés y alemán, leyó las obras eslavas en el original y al final de su vida recibió un doctorado en teología. Su esposa, Varvara Mikhailovna, era la hija del arcipreste de la catedral y tenía una disposición alegre y sencilla. Los niños de su familia aparecieron uno tras otro, después de que Michael, los mismos días que nacieron Vera y Nadezhda, luego Barbara, Nikolai, Ivan y Elena.



El hijo mayor de Bulgakov se convirtió en un ávido gusano de los libros, y no había restricciones en la literatura de los niños del Maestro de Teología: la casa tenía libros infantiles, clásicos rusos y obras extranjeras, entre ellas el más popular de Ibsen, Wilde y Nietzsche. En 1900, los Bulgakov compraron una casa de verano en el pueblo de Bucha, donde los niños, con el permiso de sus padres, se "burlaban". Corrieron descalzos por el bosque más cercano, pasearon en el Dnieper y jugaron diferentes juegos. Bulgakov, por cierto, era un buen atleta: patinaba muy bien, le gustaba el tenis, el croquet y el fútbol. Uno de los entretenimientos favoritos de adultos y niños de esos años fueron las presentaciones en casa. Michael en ellos, como regla general, era el director, y también brilló en papeles cómicos. En general, los chistes y las risas fueron el sello distintivo de la familia. Varvara Mikhailovna, aunque a ella le gustaba reírse con los niños, pero los obligaba a trabajar: los niños mayores cuidaban a los más pequeños, los niños limpiaban la basura en el jardín, arrancaban árboles con el padre y despejaban los caminos, y las niñas reparaban la ropa de los hermanos.

En 1900, Mikhail se inscribió en el primer gimnasio de Kiev, y en 1907 una terrible desgracia le sucedió a su familia: Afanasy Ivanovich, de 48, murió de una enfermedad renal. Quedaban siete niños en Varvara Mikhailovna, y al principio, sin saberlo, no sabía qué hacer. Posteriormente, la madre les dijo a los niños más de una vez: “No puedo darte capital o una dote. Sin embargo, puedo darte una educación, la única capital que tendrás ". Y ella logró aprender los siete. Al mismo tiempo, los niños mayores, tratando de ayudar, fueron contratados por tutores, y Michael durante las vacaciones de verano trabajó como controlador en los trenes del país. Algún tiempo después, cuando los Bulgakov empezaron a recuperarse, el hermano de Afanasy Ivanovich en Japón trajo a sus dos hijos, Kostya y Kohl. Un año más tarde, la prima Lilya Bulgakova llegó a Kiev desde la provincia de Lublin en Kiev. Como resultado, ya había diez niños en manos de Varvara Mikhailovna.

Mientras estudiaba en el gimnasio, Michael era aficionado al verdadero teatro y ópera para adultos. Además, dedicó mucho tiempo a las ciencias naturales: no surgió un microscopio de la vida del futuro escritor, el joven había marinado serpientes, disecado escarabajos y había recolectado una maravillosa colección de mariposas. En 1909, Mikhail Afanasyevich se graduó de la escuela secundaria y terminó en la facultad de medicina de la Universidad de Kiev. La elección de profesión no fue accidental: había médicos entre sus familiares y del lado del padre, y del lado de la madre. En casa, un Michael maduro, que de una manera juvenil estaba apasionadamente fascinado por las provisiones de Darwin, dejó de ingresar al ayuno: a la familia del difunto profesor de teología le pareció una tontería.

Al mismo tiempo, Mikhail Afanasyevich conoció a Tatyana Lappa, una estudiante de secundaria, que había venido a Sarah para visitar a su tía (amigos de la madre de Bulgakov). Su tía y le presentó al joven, le dicen, él le mostrará a Kiev. Los jóvenes realmente caminaban mucho por la ciudad y cada día se querían más y más. Un año más tarde, la alumna regresó con su tía, y Varvara Mikhailovna, para evitar los viajes diarios de su hijo de la cabaña a Kiev y de regreso, invitó a la niña a vivir en Bucha. Y para las vacaciones de Navidad 1911-1912, el estudiante de medicina Bulgakov fue a Saratov. Para el verano de 1912, Mikhail Afanasyevich, a pesar de las protestas de su madre, estaba decidido a casarse. A mediados de agosto, Bulgakov trajo a la novia de Saratov, y pronto Tatyana Lappa ingresó a los cursos para mujeres en Kiev. Una de las hermanas de Bulgakov escribió en su diario en ese momento: "¿Cómo se encajaron mutuamente en la naturaleza descuidada?". A finales de abril, 1913, se llevó a cabo una boda modesta: la novia que no estaba desanimada no tenía velo ni vestido de novia, solo una blusa de seda y una falda de lino. Coronado, como se esperaba, en la iglesia, con imágenes. Varvara Mikhailovna, que todavía consideraba la boda como "un paso insensato", llegó al día siguiente con una temperatura alta: las experiencias se reflejaron. Los jóvenes alquilaron una habitación separada en la calle Reitarskaya.

Mikhail Afanasyevich dio clases privadas; algunos fondos fueron enviados desde Saratov por los parientes de su esposa. Sin embargo, el dinero en la familia no se quedó tan pronto como aparecieron, los jóvenes tomaron un taxi y corrieron al teatro. Por lo tanto, no es sorprendente que cenaran regularmente en el antiguo apartamento en Andriyivskyy Descent, donde aún era ruidoso y divertido. En Navidad 1913, la joven esposa se fue a por sus padres, y Mikhail Afanasyevich le dijo que dejaría de afeitarse. Cuando Tatyana, quien se demoró en Saratov, reapareció en Kiev, el marido creció una barba. Esto, por cierto, sucedió por primera y última vez en su vida: el escritor siempre prefirió seguir siendo un dandy.

La guerra estalló repentinamente, encontrando a los Bulgakov en Saratov, donde se fueron para las vacaciones de verano. Al regresar a Kiev, Mikhail Afanasyevich fue a estudiar a la universidad, y Tatiana y su tía consiguieron un trabajo en el hospital. La distancia de Kiev a la frontera era solo de 300 kilómetros, y cuando 1915 se acercó a la ciudad en la caída de 1916, el futuro escritor casi envió a su esposa a Saratov por la fuerza. Pero dos semanas después, reapareció en Kiev. En abril, XNUMX Mikhail Afanasyevich se graduó del curso universitario y, después de haber recibido el título de "médico", trabajó en el hospital y luego se ofreció como voluntario en el Frente Sudoeste. Al final del verano, Tatyana también se fue a por su marido. Bulgakov se encontró con su esposa en Orsha, en el camino a Chernivtsi (ahora Chernivtsi), donde se encontraba el hospital, se detuvo su automóvil. Bulgakov se le pidió un pase, que no tenía. Sin pensarlo dos veces, Mikhail Afanasyevich entregó la receta, y los soldados que no sabían las letras, cuando vieron el sello, perdieron el auto.

Dado que todos los médicos zemstvo con experiencia fueron enviados a hospitales de campo, apenas completaron el curso de los médicos jóvenes que fueron enviados a sus lugares. La cola llegó a Bulgakov: en septiembre, 1916 terminó en el hospital Nikolskaya Zemsky, ubicado en 40 a kilómetros de la ciudad de Sychevka. Esposa, por supuesto, fue con él. Mikhail Afanasyevich trabajó en el hospital de Zemstvo durante más de un año; los primeros casos de su práctica fueron veraces y, en algunos lugares, con el verdadero humor de Bulgakov contado en las Notas del Joven Doctor. Los momentos casi anecdóticos, como los emplastos de mostaza pegados sobre el abrigo de piel de oveja o el azúcar refinada, colocados en el canal de parto para atraer a los que no quieren salir a la luz blanca de un bebé, estaban lado a lado con el trabajo realista del médico provincial. El héroe lírico del escritor exclamó: "Qué tipo de heridas cosí, qué tipo de pleuritis purulenta observé, qué tipo de neumonía, cangrejos, tifoidea, hernia, sarcoma, hemorroides ... Yo, como resultó, era feliz entonces. Pronta, vinyuzhniy, año inolvidable ".

En Sychevka, Bulgakov se convirtió en adicto a la morfina: después de haber realizado la primera inyección en el verano de 1917, para protegerse de las alergias, que eran una reacción adversa al suero anti-difteria, Mikhail Afanasyevich continuó picando. Esta dependencia se agravó en el hospital local de la ciudad de Vyazma, donde el escritor fue trasladado al punto de inflexión para el país del año. Al mismo tiempo, Tatyana Nikolayevna, quien seguía a su esposo, se vio obligada, debido a su morfinismo, a abortar. El informe sobre el curso de la enfermedad se registró posteriormente en la historia "El fuego de Khan", escrito en 1924, cuyo héroe lírico leyó el diario de otro médico que se había disparado a sí mismo con desesperación. Sin embargo, el mismo escritor logró superar la adicción a las drogas, eliminándola completamente antes de la primavera de 1918. Nunca más Bulgakov permitió que este diablo entrara en su sangre.

En 1918, la pareja regresó a Kiev, donde reinaba el hetman Skoropadsky, apoyado por los alemanes. Se instalaron en el antiguo apartamento de los Bulgakov en el Descenso de Andrew. Además de ellos, una madre vivía en la casa, la hermana de Varya con su esposo, un oficial de carrera Leonid Karum, los hermanos menores Vanya y Kohl, así como otro primo de Zhytomyr. Sin embargo, no tenían a los cocineros, y los miembros de la familia se turnaban para preparar la comida. Con el apoyo de su esposa, Mikhail Afanasyevich se involucró en la práctica privada; en Vyazma y Sychevka se convirtió en un buen especialista en enfermedades venéreas y de la piel. Cuando los Petliuristas se acercaron a Kiev, los alemanes, dejando al hombre a merced del destino, abandonaron la ciudad. Anteriormente, Skoropadsky prohibió la formación de unidades rusas, y los alemanes requisaron todos оружие. Sin embargo, los oficiales rusos restantes trataron de mantener la ciudad, pero las fuerzas eran desiguales. En diciembre, los nacionalistas ucranianos 1918 ocuparon Kiev. Los contemporáneos recordaron que en los primeros días después de la invasión de los petliuristas muchos hospitales fueron atendidos en los hospitales y que todos los vertederos estaban literalmente obstruidos con cadáveres, la mayoría de los cuales eran rastros de torturas monstruosas. Entre otras cosas, los Petliuristas quemaron la cabaña de los Bulgakov en Bucha, haciendo fuego justo en el centro de la casa. Y cuando Mikhail Afanasyevich fue, según lo requerido por la disposición del nuevo poder, a la oficina del comandante para ser observado, fue movilizado. Escribirá al respecto en 1926 en la historia "Yo maté": "Este es un ejército brillante que deja cadáveres en la calle ... y estoy en esta compañía con una cruz roja en la manga ...". Cuando se presentó la oportunidad la primera noche, Bulgakov huyó. En Kiev, donde el poder cambiaba constantemente, Mikhail Afanasyevich "experimentó personalmente diez golpes de estado".

En el otoño de 1919, Bulgakov se unió a las Fuerzas Armadas del sur de Rusia, y con Denikinians como parte del Tercer Regimiento Cosaco Terek fue a Vladikavkaz. Al llegar allí, él telegrafió a su esposa, y ella lo siguió de nuevo. Pronto el futuro escritor fue trasladado a un hospital de campaña cerca de Grozny. Tatyana Nikolaevna recordó: “Alcanzamos el destacamento a través de maíz alto en un carruaje. Yo, el cochero y Misha con un rifle en las rodillas, me la dieron y tenía que estar lista todo el tiempo ". En una de las noches de otoño de 1919, a la luz de una vela insertada en una botella de queroseno, Bulgakov escribió su primer cuento. A partir de este feuilleton "The Future Perspectives", publicado en el periódico "Grozny", Bulgakov dirigió más tarde la lectura de su actividad literaria, aunque se sabe que Mikhail Afanasyevich compuso por las noches después de recibir pacientes en Sychevka y en Kiev.

En octubre, 1919 Bulgakov participó en batallas con montañeses en los auls de Shali-aul y Chechen-aul. Luego estaba Beslan, donde Mikhail Afanasyevich, junto con su esposa, vivían en el vagón del tren, hacían operaciones allí y atendían a los heridos. Ellos, según los recuerdos de Tatiana Nikolaevna, comieron unas sandías. En el mismo tren, los Bulgakov regresaron a Vladikavkaz. Y al comienzo de 1920, Mikhail Afanasyevich, quien fue a Pyatigorsk, se encontró con la fiebre tifoidea. Tatyana Nikolaevna apenas encontró al escritor moribundo un médico. Mientras Bulgakov estaba acostado con la temperatura por debajo de los cuarenta, los blancos abandonaron Vladikavkaz, y en una "pausa" entre el rojo y el blanco, la ciudad fue saqueada por los circasianos. Después de su recuperación, Bulgakov, que caminaba con un palo, le dijo a su esposa: "A partir de ahora, la medicina habrá terminado".

Tatyana Nikolayevna escribió a los Rojos que ocupaban la ciudad obstinadamente que buscaban a los Guardias Blancos. "Todavía no entiendo cómo Michael siguió vivo ese año, ¡pudieron identificarlo diez veces!" En la primavera de 1920, Bulgakov conoció al escritor Yury Slezkin, quien lo promovió para que asumiera el cargo de jefe de la sección literaria y luego teatral en el Comité Revolucionario de Vladikavkaz. El escritor recordó que el teatro le dio un salario de pepinos y aceite vegetal. Vivían en la cadena de oro de Tatiana Nikolaevna, arrancando una pieza y vendiéndola. Las primeras obras de Mikhail Afanasyevich se organizaron en el Teatro Vladikavkaz, pero ya en mayo se cerró el teatro 1921.

Desde Vladikavkaz, Bulgakov fue a Tiflis, donde pasaron un mes entero con dinero recaudado de la venta de anillos de boda. Vender anillos de boda se considera un mal presagio, pero no había nada que hacer, ya habían comido la cadena de oro. Entonces la pareja estaba en Batumi. En agosto, 1921 Bulgakov envió a Tatiana Nikolaevna a Moscú y dijo al final: "Dondequiera que esté, te llamaré, como siempre". Al cónyuge afligido les pareció que se irían para siempre. Según sus recuerdos, Mikhail Afanasyevich se quedó en la ciudad con la esperanza de subir a un barco y salir de Rusia: "Negocié con alguien, quería que estuviera escondido en la bodega". Sin embargo, los planes de Jules-Vernov fracasaron, y ya en el mes de septiembre el escritor, sin dinero ni pertenencias, caminó a más de doscientos kilómetros de Voronezh por las vías hasta llegar a Moscú. Riéndose de amigos y conocidos, Bulgakov le escribió una carta a Nadezhda Krupskaya, con cuya ayuda mágicamente obtuvo una habitación en un apartamento comunal en la casa número 10 en Bolshaya Sadovaya.

Durante mucho tiempo, Mikhail Afanasyevich no sintió "tierra firme bajo sus pies" en la capital. Apenas obtuvo el puesto de secretario del Departamento de Literatura de la Política Política Principal, ya que Leto fue liquidado. Escribió sobre este trabajo: “En Leto, no había mesas, ni sillas, ni bombillas, ni tinta, ni lectores, ni escritores, ni libros ... Durante horas me senté con una joven triste. Ella está en la mesa, yo estoy en el escritorio. Leí "Los tres mosqueteros" de Dumas, a quienes encontré en el baño en el piso ... ". Después de eso, el escritor acudió al "Boletín comercial e industrial" del jefe del departamento de crónica, pero un mes más tarde, esta edición "falleció". Durante todo marzo, Bulgakov trabajó como reportero para el periódico Worker, pero tampoco trabajó aquí. Mikhail Afanasyevich escribió a Kiev: "Puedo decir brevemente, aquí hay una lucha feroz por la existencia". Y a principios de febrero, 1922 murió repentinamente de tifus por su madre Varvara Mikhailovna - noticias Esto sacudió Bulgakov. Sólo en abril, el escritor de 1922 encontró un lugar "estable": el periódico Gudok.

Por voluntad del destino, en ese momento Ilf trabajó con Petrov, Olesha, Kataev en la edición impresa de los trabajadores ferroviarios, en otras palabras, todo el color de la literatura de esa época. Mikhail Afanasyevich, de 32 años, era casi diez años mayor que el resto y se mantenía separado. El resto de hudkovtsy lo percibió como un anciano, señalando que "incluso una corbata cuidadosamente atada y un collar deslumbrantemente fresco y sólido de yeso que eran inaccesibles para ellos" aislaron al escritor de su fraternidad con blusa. Además, Bulgakov besó las manos de las damas, hizo una reverencia ceremoniosa y, graciosamente, no podía sentarse en el tranvía si había una mujer parada junto a él. Mikhail Afanasyevich prefirió hablar "Ersami" - "como quieras, con" o "amablemente con". Toda la apariencia y todos los hábitos de este periodista "ferroviario" mostraron de inmediato de qué salió el miércoles.

Para la vida, Bulgakov se ganó a sí mismo escribiendo feuilletons venenosos y firmándolos, como el joven Chekhov, con seudónimos divertidos, como el "dickey almidón". El maestro imprimió sus feuilletons satíricos no solo en las páginas de los "Anillos", sino también de "Pimienta Roja" y "Cocodrilo". Por cierto, los escribió "con un espíritu": "La escritura del feuilleton me quitó, incluso silbando y fumando, entre dieciocho y veinte minutos". Los feuilleton del nuevo autor atrajeron la atención de los moscovitas, pero con el tiempo, los hábitos de los periódicos comenzaron a molestar a Bulgakov. Al escritor le pareció que su gusto "caía bruscamente", que "más y más a menudo en los escritos comenzó a deslizarse comparaciones desgastadas y palabras de muestra". "Su" Mikhail Afanasyevich trabajaba en la noche. Desde el otoño de 1921, dictó sus trabajos a un mecanógrafo durante dos o tres horas por la noche. Ella dijo que el escritor "no improvisó mucho", "no había ningún manuscrito como tal", solo había folletos y cuadernos separados.

Desafortunadamente, la relación de Bulgakov con su esposa después de su llegada a Moscú se volvió cada vez más fresca. Su vecina en el apartamento comunal recordó: "La alta y delgada Tatyana Nikolayevna se mantiene tan discreta, tan discreta, que se siente como una extraña en su vida". El punto final en su relación se estableció en la primavera de 1924. A principios de año, en la tarde de la reunión con el "Smenovekhovtsi" que había regresado de Berlín, encabezado por Alexey Tolstoy, Mikhail Afanasyevich conoció a la noble, por su origen, Belozerskaya. Se casaron en abril 1925. El escritor Yury Slezkin escribió que Lyubov Evgenievna era una "mujer muy práctica" y "miró a todos los hombres que podrían ayudar a construir su futuro". Después del segundo matrimonio, la vida de Bulgakov no cambió mucho: la pareja se reunió con amigos, fue a descansar a Crimea, a la ópera ya las representaciones dramáticas. Como antes, Bulgakov continuó escribiendo por la noche. Lyubov Evgenievna, en igualdad de condiciones con un amigo, mantuvo un caballo en la pista y, como jinete, participó en competiciones. No tenían hijos, pero los gatos, los gatos y también el perro rojo que lleva el nombre del sirviente Moliere Buton vivían constantemente.

Durante el período comprendido entre 1922 y 1926, Mikhail Afanasyevich escribió obras tan conocidas como "Devil's Eve", "Dog's Heart", "Fatal Eggs", "Kabala the Holy", "Alexander Pushkin" y muchos otros. En 1923, el escritor comenzó a trabajar en la Guardia Blanca, una novela sobre una hermana y hermanos, sobre la protección de la casa y sobre el honor, sobre la guerra y la espera de la paz. El trabajo no impresionó al personal de "Hooter" que buscaba la novedad del lenguaje y la forma, pero Maximilian Voloshin, después de presentarle al autor una de las acuarelas, escribió: "La primera persona que capturó el alma de la lucha rusa". El crítico literario Vincent Veresaev argumentó que "solo Leo Tolstoy comenzó tan brillantemente con nosotros". De hecho, la "Guardia Blanca" se convirtió en una especie de "Guerra y Paz" del siglo XX y, según su texto, se puede estudiar la guerra civil en el sur del país.

La primera y segunda parte de la novela fueron publicadas en 1924. Con dificultad, parcialmente con pagarés, habiendo recibido dinero por la novela, Bulgakov se ordenó un traje de día y un esmoquin. Después de una larga y difícil búsqueda, consiguió un monóculo. Ya no se permitía un "deleite" similar a un sombrero en la capital. Finalmente, uno de los amigos del escritor, que tenía un hongo de Milán con 1913, se lo presentó a Mikhail Afanasyevich. Al mismo tiempo, el escritor "estaba encantado, como un niño, y exclamó todo:" ¡De ahora en adelante, puedo impresionar! ".

La Guardia Blanca se desmanteló en el Teatro de Arte y, como resultado, decidieron hacer una obra basada en la novela sobre un tema contemporáneo, que en esos días estaba prácticamente ausente. El escritor de 1925 fue invitado al Teatro de Arte de Moscú y se lo contó. Bulgakov, quien desde su infancia amaba el teatro y él mismo había estado llevando a cabo la trama de la obra, no pudo negarse. Así nació la obra, que (con una pausa de tres años) tuvo lugar en la escena de Moscú de 1926 a 1941 más de mil veces. Para el Teatro de Arte "Días de los Turbins", cuyo director principal fue Konstantin Stanislavsky, se convirtieron en la segunda "Gaviota". La actuación impresionó a los espectadores que recientemente habían pasado por las mismas dificultades que los héroes de la obra. A menudo, en el auditorio había "desmayos e histeria", "las personas fueron llevadas en una ambulancia".

Después del éxito de "Días de los Turbins", los trabajadores del Teatro Vakhtangov se acercaron a Bulgakov para escribirles una comedia. El escritor estuvo de acuerdo y pronto, mirando a través de la columna del periódico sobre los incidentes en la ciudad, se encontró con una nota sobre cómo la policía de Moscú encontró un lugar de juego de azar trabajando bajo la apariencia de un taller de costura. Contenía una guarida de un tal Zoya Buyalskaya. Así que Bulgakov tuvo la idea de una obra increíblemente actual de hoy en día, "El apartamento de Zoykin", que se estrenó en la caída de 1926.

En 1928, Bulgakov escribió una nueva obra llamada "Run", que se basó en los recuerdos del general blanco Yakov Slaschov que había regresado a Rusia. El meticuloso escritor incluso dibujó un mapa, observando todos los lugares habitados donde se llevaron a cabo las batallas y también describiendo los movimientos de los ejércitos Blanco y Rojo. Los detalles de la vida en la emigración Mikhail Afanasyevich aprendió de las historias de su esposa. A los jóvenes actores del Teatro de Arte, en base a los cuales se escribieron los papeles, les gustó la obra. Comenzaron a ensayar, pero aquí la obra (en noviembre, 1928), a pesar de la protección de Maxim Gorky, impuso una prohibición. La razón era simple: no había Ejército Rojo en la pieza. Según Belozerskaya, Mikhail Afanasyevich amaba este trabajo, "como una madre ama a su hijo" y "el golpe fue terrible cuando se prohibió la" Carrera ". Del mismo modo, el difunto apareció en la casa ... ".

En general, vale la pena señalar que después de la publicación de los Días de los Turbins, todas las críticas tomaron las armas contra Mikhail Afanasyevich. Los camaradas en el taller literario no fueron dejados de lado. La obra fue interpretada como un sabotaje de la Guardia Blanca, la producción se discutió en disputas y algunos dijeron que "el Teatro de Arte de Moscú es una serpiente que el gobierno soviético había calentado en vano en su pecho". El teatro, por supuesto, lo mejor que pudo, estaba justificado, dicen, "desde estas posiciones, las Tres Hermanas deberían estudiarse como una obra del ejército". Osaf Litovsky, quien era el presidente del Comité de Repertorio General, apodó la obra de Bulgakov "El huerto de cerezos" de la Guardia Blanca, y Anatoly Lunacharsky, Comisario de Educación de la Gente, calificó la obra de "la semi-disculpa del" movimiento blanco ". Pero el rappovite Orlinsky, quien se hizo un nombre en la persecución del escritor, fue particularmente rampante. En The Master and Margarita, Mikhail Afanasyevich llevó todo este paquete a la corte del lector en forma de crítico de Latunsky.

La "Carrera" apenas comenzaba a ensayar, y los perros de la cadena de la literatura proletaria quemados comenzaron a desgarrar a Bulgakov. En las revistas y los periódicos de esa época, los artículos se publicaban constantemente bajo los siguientes encabezados: "Atacamos la región de Bulgakov", "Se debe suspender la carrera", "Incursión de Tarakany". El autor pedante cortó cuidadosamente todos los discursos abusivos y los pegó en un álbum especial que se estaba hinchando ante nuestros ojos: hubo un total de aproximadamente trescientas críticas negativas y solo tres positivas. Por cierto, Mikhail Afanasyevich, quien inicialmente se mantuvo estoico, luego comenzó a pasar, se irritó, durmió mal, temía quedarse solo, tenía un tic nervioso.

El próximo 1929 resultó estar lleno de eventos para Bulgakov. Poco después de la prohibición de la obra "Run", en diciembre, 1928 en el Chamber Theatre celebró el estreno de su "Crimson Island". Y a fines de febrero, Mikhail Afanasyevich conoció a Elena Shilovskaya. Sucedió así: los hermanos Moiseenko de los artistas organizaron panqueques en Maslenitsa, y entre otros invitados, Bulgakov y Elena Sergeevna fueron invitados allí. Mikhail Afanasyevich no quería ir, al igual que Shilovskaya, sin embargo, en el último momento ambos cambiaron de opinión. En la mesa, estaban juntas, Elena Sergeevna tenía algún tipo de cuerdas en la manga, y le pidió a Bulgakov que las atara ... Posteriormente, Mikhail Afanasyevich argumentó, "que había algún tipo de brujería aquí", y Elena Sergeevna, quien Por cierto, había un marido y dos hijos que lo ataron. Shilovskaya misma dijo que, por su parte, "fue un amor rápido y extraordinariamente rápido por la vida". Comenzaron a reunirse en secreto: Elena Sergeevna incluso se hizo amiga de la segunda esposa de Bulgakov para "penetrar" en su hogar.

Al mismo tiempo, se publicó la resolución del Comité de repertorio general sobre la eliminación de todas las obras de Mikhail Afanasyevich del repertorio. Para un escritor que no había sido impreso durante mucho tiempo, resultó ser un duro golpe. En un momento, Mikhail Afanasyevich incluso decidió escribir un libro de texto para escolares en historias. Probablemente fue por completo desespero. Sin saber qué mapa poner, el escritor pensó que después de crear el libro de texto, pensarían en él de manera diferente y todas las nubes finalmente se disiparían ". Sin embargo, los dolores de cabeza más fuertes que se abrieron pusieron fin a este trabajo.

Privado de lo último que permaneció con él, Bulgakov continuó trabajando en la obra "Kabala the Holy One", que más tarde pasó a llamarse "Moliere". Pero esta obra, que fue adoptada para representarse en el Teatro de Arte de Moscú, fue negada por el Comité Central de Repertorio en marzo a 1930. Después de eso, Mikhail Afanasyevich escribió una carta al gobierno de la URSS (entre los destinatarios, además de Stalin, se indicaron Kalinin, Kaganovich, Molotov y Yagoda) con una solicitud para brindar la oportunidad de trabajar en el Teatro de Arte como asistente de dirección de laboratorio, o “ordenar urgentemente que se vaya del país”. Tres semanas después de eso, Bulgakov fue llamado por Joseph Vissarionovich. Al principio, Mikhail Afanasyevich pensó que era una broma, pero se equivocó. Tal conversación tuvo lugar: “Recibimos su carta. Leer con amigos Tendrá una respuesta favorable ... ¿O tal vez la verdad es dejarlo ir al extranjero? ¿Estamos muy cansados ​​de ti? "-" Recientemente, he estado pensando mucho sobre si un escritor ruso puede existir fuera de su país de origen. Me parece, no puedo ". "Yo también lo creo". Media hora después de la conversación, el escritor recibió una llamada del Art Theatre y fue invitado a trabajar. Y un tiempo después (en febrero, 1932), la obra "Días de los Turbins" fue devuelta al repertorio del Teatro de Arte de Moscú. En general, hay evidencia documentada de que Stalin amaba a Mikhail Afanasyevich, considerándolo uno de los mejores dramaturgos y escritores de la época. Por ejemplo, Joseph Vissarionovich más de quince veces vio los "Días de los Turbins", diciendo: "¡Esto es Bulgakov! Buenas tomas! Toma contra la lana! Me gusta eso ". Según los contemporáneos, aquellos que escribieron en un espíritu de realismo social políticamente correcto, el líder valoró con su mente y Bulgakov con su corazón.

Mientras tanto, la novela de la escritora con Elena Shilovskaya continuó. Al comienzo de 1931, su esposo Evgeny Shilovsky visitó la relación de su esposa con Bulgakov. Según un testigo presencial, "recurrió a Bolshaya Pirogovskaya, donde vivían Bulgakov y Belozerskaya, y amenazó al escritor con una pistola". Al afirmar que, en caso de divorcio, no renunciaría a los hijos, Shilovsky obligó a la esposa a romper con Mikhail Afanasyevich por un tiempo. Durante casi dos años no se han visto, ella no respondió a sus llamadas, no aceptó cartas, una no salió a la calle, sin embargo, cuando salió, vio a Bulgakov, quien dijo: "No puedo vivir sin ti". A pesar de todo lo que decidieron unirse, el matrimonio se registró en octubre 1932, los hijos de los Shilovskys se dividieron: el mayor se quedó con el padre y el menor con la madre.

Su novela principal, que tenía más de una docena de variantes de nombres y muchas ediciones, Bulgakov concibió en 1928 y trabajó en ella hasta el final de su vida. Escribe en la Rusia atea un trabajo sobre Poncio Pilato y Yeshua Ha-Notsri, sobre Satanás y su encantadora comitiva, ordenando a Moscú en los años treinta, sobre el amor perseguido por los críticos del Maestro, sobre Margarita, que se ha convertido en una bruja de la angustia y el dolor, y espera que se imprima. Era pura locura. Lo mismo que escribir en el país donde ganó el Ejército Rojo, el trabajo sobre la Guardia Blanca y creer que se publicará ... ¡Pero lo imprimieron! Esto fue un milagro, un milagro aún mayor fue la producción de "Días de los Turbins" en el mejor teatro del país.

La primera versión de la "novela sobre el diablo" fue grabada por el autor en 1930. Posteriormente, Mikhail Afanasyevich tuvo que separarse constantemente de escribir una obra para obtener su pan diario en el teatro. En 1936, después de un artículo crítico en el periódico Pravda, la actuación de Bulgakov en Moliere, mostrada siete veces con un full house, fue eliminada del escenario. Bulgakov dejó el Teatro de Arte de Moscú y se convirtió en libretista en el Teatro Bolshoi. La tercera edición de la novela, que tenía el nombre de "Prince of Darkness" en 1936, un año después adquirió la versión final: "Master and Margarita". El trabajo se escribió entre la composición de la obra sobre Pushkin y el libreto de la ópera Pedro el Grande. En mayo-junio, el manuscrito de 1938 se reimprimió en una máquina de escribir, sin embargo, la edición de la novela terminada (las discrepancias en las publicaciones aparecieron debido a la pérdida de uno de los últimos cuadernos) duró hasta el último día de la vida del escritor.



En 1939, Mikhail Afanasyevich, un maravilloso narrador de cuentos, que interpretó escenas divertidas de improvisación frente a sus compañeros, mencionó el hecho de que vivía el año pasado. Y fue archivado como una repetición humorística, y también fue percibido por todos, incluyendo a su esposa. Sin embargo, en septiembre, no hubo tiempo para bromas: Mikhail Afanasyevich, quien estaba de vacaciones en Leningrado, de repente tuvo mala vista, y los médicos hicieron un diagnóstico terrible de su padre: la nefroesclerosis. El escritor regresó inmediatamente a la capital, donde el diagnóstico fue confirmado por un consilium de las estrellas de la ciencia. Uno de los médicos le dijo al paciente que no le quedaban más de tres días de vida. El médico estaba equivocado, Mikhail Afanasyevich vivió durante otros seis meses, pero la terrible noticia lo paralizó. Como médico, supo cómo se desarrolló la enfermedad y encontró un síntoma tras otro. Al comienzo de la enfermedad, Bulgakov, según su amigo, el guionista Sergey Yermolinsky, "se volvió más joven", pero cuanto más se fue, más difícil se volvió ... A mediados de febrero, 1940 se había vuelto ciego y demacrado, y Bulgakov no pudo salir de la cama, dictándole a su esposa las últimas frases del "Maestro". y Margarita. Poco después, Mikhail Afanasyevich perdió su discurso, hablando de forma conectada solo los comienzos o los extremos de las palabras. 10 March 1940, escritor, después de una terrible agonía, murió a manos de Elena Sergeevna. Su cuerpo fue cremado.

Elena Sergeevna dio a la esposa un juramento que seguramente imprimirá "El Maestro y Margarita". Cuando Mikhail Afanasyevich murió, la Segunda Guerra Mundial ya había comenzado, y luego comenzó el terrible año 1941. En la conflagración de la guerra, no solo murieron manuscritos en papel, sino pueblos y ciudades enteras. Yendo a la evacuación, Elena Sergeevna, temiendo por el destino de la obra, entregó el manuscrito a la Biblioteca de Lenin para su custodia. A pesar de que Moscú fue bombardeada, el manuscrito, afortunadamente, sobrevivió. Después del final de la guerra, la viuda de Bulgakov emprendió nuevamente un intento titánico de publicar "The Masters and Margarita" y solo la sexta de ellos fue coronada con éxito: la novela apareció en las notas de la revista "Moscow" en 1966-1967. Sin embargo, en esta forma, el trabajo creó un furor, similar al hecho de que, un siglo antes, después de la quema, el segundo volumen de Dead Souls resucitó. Todo el mundo se infectó con el romance, desde el intelectual al proletario, desde el joven al viejo.

Pero durante doce años en la tumba del propio autor no había ni piedra, ni losa, ni cruz. En 1952, Elena Sergeevna vio una enorme roca negra en un profundo agujero en el cementerio. Los graniladores locales le dijeron que esta piedra llamada "Gólgota" había estado anteriormente en la tumba de Nikolai Gogol en el Monasterio Danilov. Elena Sergeevna compró una piedra y se instaló en la tumba de Mikhail Afanasyevich. Es curioso que el gran escritor del siglo XX escribiera una vez, dirigiéndose a su clásico campesino: "Maestro, cúbreme con su abrigo de hierro fundido".

Basado en materiales de los sitios http://www.bulgakov.ru/ y http://to-name.ru/biography
autor:
63 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Sharapov
    Sharapov 7 января 2016 09: 14 nuevo
    +6
    Adorar. La novela "El maestro y Margarita" para el lector moderno puede parecer complicada: él mismo comenzó a leerla 3 veces. Pero entonces ... estoy seguro de que la última adaptación cinematográfica de la novela habría sido elogiada por el Maestro. Mi esposa y yo revisamos regularmente los "Maestros y Margarita". Me atrevo a aconsejar a los estalinistas ardientes que no canten odas elogiosas al líder, sino que lean y reciban una vacuna del estalinismo, porque la novela es un reflejo de esa época y de la vida del autor, se puede decir que es documental y 99% autobiagrófica en la parte soviética.
    1. atos_kin
      atos_kin 7 января 2016 10: 55 nuevo
      +8
      Bueno, lo que definitivamente no se puede encontrar en el trabajo de Bulgakov, querida, es la "vacuna contra el estalinismo". Y personalmente, habló de Stalin con mucho respeto.
      1. Sharapov
        Sharapov 7 января 2016 14: 00 nuevo
        +3
        No hay necesidad de hacer malabarismos: escribí "desde el estalinismo" y no sobre Stalin. Hubiera hablado sobre él sin respeto, la siguiente declaración habría sido en Kolyma ... Y en cuanto al estalinismo, la era de la represión y los chillidos fue dolorosamente realista.
        1. python2a
          python2a 7 января 2016 17: 52 nuevo
          +9
          Era como si no hubiera ningún chillido ante Stalin y desapareciera con él.
        2. atos_kin
          atos_kin 7 января 2016 18: 20 nuevo
          +7
          La palabra "estalinismo" se inventó para que todos, como tú, pensaran en Stalin con odio y asustaran a los demás. ¿Quieres experimentar de primera mano la "era de la represión y los chillidos" sin (incluso a pesar de) el "estalinismo" que eres bienvenido a Ucrania.
          1. Sharapov
            Sharapov 7 января 2016 20: 17 nuevo
            -1
            Podrían decirle sobre el término "estalinismo" los tres millones que murieron de hambre en los años 30 y los 20 millones que estuvieron al borde ... pero no podrán hacerlo. Mi abuelo me lo dijo, así como mi suegro, que sobrevivió milagrosamente en el territorio de Stavropol, el granero de Rusia. Ucrania, por supuesto, ahora está de moda para arrastrar a todas partes, pero no en el tema de Bulgakov. Sí, y ya impuesto.
            1. atos_kin
              atos_kin 7 января 2016 20: 44 nuevo
              +2
              Bulgakov fue leído un poco; no tiene que ser arrastrado a Ucrania. Estudie no solo historias, mire a los líderes modernos para comparar millones que se han ido y que no nacieron en ausencia del "estalinismo" y no se equivoque.
        3. Nick
          Nick 8 января 2016 20: 54 nuevo
          +2
          Cita: Sharapov
          No hay necesidad de distorsionar: escribí "desde el estalinismo", y no sobre Stalin.

          Y por favor dígame el nombre del término "estalinismo" ¿cómo apareció?
          Cita: Sharapov
          Y sobre el estalinismo, la era de la represión y la destrucción es dolorosamente realista.

          La época del fenómeno es permanente ...
    2. Mavrikiy
      Mavrikiy 7 января 2016 11: 54 nuevo
      +5
      Sharapov
      "lee y vacúnate contra el estalinismo"

      Lo que es tan modesto. Me limité a un "Maestro". En interés hay "12 sillas" y "Becerro".
      ¡Te contaré un secreto! "Maestro" no se trata de Stalin, sino de otra cosa ...
      1. Sharapov
        Sharapov 7 января 2016 20: 20 nuevo
        -2
        Simpatizo y te aconsejo que lo vuelvas a leer ...
    3. marlin1203
      marlin1203 7 января 2016 12: 01 nuevo
      +11
      "Maestro y Margarita" sorprendentemente divide a las personas en adorarlo y absolutamente inaceptable. No sé por qué, pero es así ... Y no es necesario simplificar este trabajo al nivel de feuilleton anti-Stalin.
    4. de_monSher
      de_monSher 7 января 2016 12: 55 nuevo
      +7
      Me atrevo a aconsejar a los ardientes estalinistas que no le canten odas elogiosas al líder, sino que lean y reciban una vacuna del estalinismo,


      Sabes, también me encanta la novela "El maestro y Margarita", y mi alma se conmovió de inmediato. No tuve que comenzar y posponerla 3 veces ... *) Aunque no pertenezco al campo antiestalinista, es todo lo contrario. Y autobiográfico en la novela, en absoluto. Para ser más precisos, en absoluto = a menos, solo, el escenario con los preparativos para el baile en Woland, que el Maestro escribió bajo la impresión de una recepción en la Embajada de los Estados Unidos =. Busque las migajas de su autobiografía en la serie "Notas de un joven médico", o diga en trabajos muy tempranos, por ejemplo ... = pensamiento = =, ¡ah! En ... "Placa. En la linterna mágica".

      Su comentario no se escribiría si, sinceramente, disculpe, algunos de sus esnobismo ya sea. No des consejos, y no se te aconsejará, sinceramente. Y no mires en algo deque en esto no y nunca lo fue. El maestro, Mikhail Afanasevich, hizo un magnífico reparto del mundo del que vivía, nada más. Este es el talento de Meter, el Maestro.
      Pero tu comportamiento no parece ser más neobolchevismo. No solo así, con todo mi corazón admiraré algo bueno, pero definitivamente agregaré, no es normal, "¡Creo que el autor quería decir esto, tal vez! ..", y algo así como señalar con el dedo y sacudirlo edificantemente - "¡Lee y saca esta conclusión! ¡La única conclusión correcta!".

      ¿No te parece que es estupidezcompletamente irrelevante? Si no se expresa aún más duramente, querido.
      1. Sharapov
        Sharapov 7 января 2016 14: 11 nuevo
        -2
        Cita: de_monSher
        "Creo que el autor quería decirlo, ¡tal vez! ..", y algo así como señalar con el dedo y sacudirlo edificantemente - "¡Lee y saca esta conclusión! ¡La única conclusión correcta!".

        ¿De quién son estas palabras, perdón? ¿Tus fantasías locas? ¿Con estúpidas conclusiones? Si no está de acuerdo con la naturaleza autobiográfica de la novela, simplemente simpatizo con usted. El artículo sobre Bulgakov, que estamos discutiendo, prácticamente describe al Maestro en la novela. Y en cuanto al antiestalinismo (nombre de otro escritor de la era soviética que no temía ridiculizar y mostrar los vicios del socialismo), retomaré las palabras.
        1. de_monSher
          de_monSher 7 января 2016 14: 37 nuevo
          +3
          Si no está de acuerdo con la naturaleza autobiográfica de la novela, simplemente simpatizo con usted


          Autobiográfico - "Infancia", "En las personas", "Mis universidades" por Alexei Maksimovich Peshkov = mejor conocido como Maxim Gorky =. Si está listo para confundir las alusiones y el autor se prueba a sí mismo, a las experiencias del héroe, a lo "autobiográfico", debe simpatizar.

          Nombra un escritor más de la era soviética que no temía ridiculizar y mostrar los vicios del socialismo. Retomaré las palabras.


          En términos de humor, Ilf y Petrov inmediatamente vienen a la mente. Estos Maestros son aún más convexos y en relieve, estos mismos "vicios" del socialismo, que están en las "12 sillas", en el "Becerro de Oro". Como en cualquier trabajo, el autor siempre toma una sección de la sociedad para considerar en detalle. Y justo a este respecto, las obras de Ilf y Petrov son más um ... "antisoviéticas" que "The Master and Margarita". De hecho, debe admitir que tanto Bulgakov como Ilf y Petrov tienen un país "fuera de los corchetes", las personas, las perspectivas mundiales, los sentimientos quedan atrás. Por cierto ... en términos de las experiencias de los héroes ... simplemente puedes descubrir, por ejemplo ... = Pensé =, "Caminando a través de la agonía", Tolstoi y la misma "Guardia Blanca" de Bulgakov y comparar. ¿Cuál de ellos es el mayor "seguidor" del movimiento blanco, si acepta su lógica?

          Algo como esto ...
          1. Sharapov
            Sharapov 7 января 2016 20: 34 nuevo
            0
            ¿Has intentado comparar H. con N. ¿Hay Shvonder en Ilf? Discutieron con Ilf en las obras, ¿por qué estaba vestido delante y quién tiene devastación en la cabeza? Hay más humor sobre el color de la coloración del cabello Kisa y sobre Madame Gritsatsueva. Básicamente, ridiculiza los vicios de las personas en el sistema, y ​​el Maestro, los vicios del sistema mismo. El humor no tiene nada que ver con eso ... Pero distorsionar con Tolstoi ... ¿Por qué no distorsionaron con la PALABRA en el regimiento de Igor? El vuelo lavó tu maravilloso .....
            1. de_monSher
              de_monSher 8 января 2016 22: 16 nuevo
              0
              ¿Has tratado de comparar H. con N. ¿Hay Shvonder en Ilf? Discutieron con Ilf en las obras, ¿por qué estaba vestido delante y quién tiene devastación en la cabeza?


              Ilf y Petrov hablaron de todo esto, a su manera. Cada creador ve el mundo desde su punto de vista. Y cada uno de ellos tiene sus propias formas de transmitir sus pensamientos a las personas. Ilf y Petrov eran muy coloridos, mostraban personas de la época que se adaptaban perfectamente a la vida nueva para ellos, la realidad soviética. Y en este sentido, Preobrazhensky, discutiendo sobre personas que orinan más allá del baño y cantando a coro, y Ilf con Petrov, chillando sobre Lyapis-Trubetskoy = en el cual, se puede ver fácilmente, por ejemplo, Demyan Poor - había un poeta, según recuerdo =, o sobre Ellochka el caníbal, o sobre ese tipo, cómo es: "Bueno, tú, víctima de un aborto, ¡rápidamente dile a alguien que vendiste una silla!" = Realmente no me gustan "12 sillas" y "Becerro de oro", realmente no recuerdo ni a los héroes ni a los aforismos =. Estos son héroes, personas a quienes el gobierno soviético "dio a luz" en las primeras etapas de su desarrollo. Y en los trabajos de Bulgakov e Ilf con Petrov, todos se muestran de forma brillante y convexa.

              Mdya ... así que lo más probable es que seas tú mismo, xerp con tu dedo, para no confundirte = los dedos también se pueden usar perfectamente en el sexo, lo principal es no olvidarte de la higiene =, sino que estás tratando de ignorarlo en blanco para que solo tus conclusiones sean "Correcto"...Venta de Casas y Condominios en Calgary. Fernando Aramburu agente inmobiliario

              algo como esto ...
        2. de_monSher
          de_monSher 7 января 2016 14: 58 nuevo
          +2
          Me atrevo a aconsejar a los estalinistas ardientes que no canten odas elogiosas al líder, sino que lean y reciban una vacuna del estalinismo, porque la novela es un reflejo de esa época y de la vida del autor, se puede decir que es documental y 99% autobiagrófica en la parte soviética.


          ¿Tus palabras? Entonces surge la pregunta para usted: ¿cómo puedo obtener una vacuna del "estalinismo", si la novela en realidad, incluso no sobre el bien y el mal, = cualesquiera que sean estas misteriosas y abstractas categorías, en su opinión = sino más bien que no hay una ni la otra, pero solo hay puntos de vista?
          1. Sharapov
            Sharapov 7 января 2016 20: 38 nuevo
            -3
            ¿Tú mismo entendiste qué puntos estallaron? Todos en esta novela encuentran lo que está buscando. Si no mira, encuentra puntos. Encontré confirmación de mis aspiraciones y principios de vida.
            1. de_monSher
              de_monSher 8 января 2016 21: 53 nuevo
              +1
              Encontré confirmación de mis aspiraciones y principios de vida.


              Eso es exactamente lo que ... Tuya.

              ¿Qué tiene que ver la vacuna contra el "antiestalinismo", querido?

              Solo para que no haya mucho bla, bla, bla, por mi parte, explicaré mi posición sobre el ejemplo de una caricatura infantil.

              Odio a las personas que de alguna manera imponen su posición a los demás.

              Alguien hace esto "inteligentemente", a primera vista, "que tú, que tú no impongo, pero no obstante, 20 (30-50-100) millones de víctimas asesinadas por gatos y gatos son contrarias al hecho de que en la caricatura "Holidays in Prostokvashino", el gato Matroskin, que está hecho de sí mismo como un fuerte ejecutivo de negocios, es en realidad un tirano, un déspota, y la sangre de bebés inocentes gotea de sus colmillos. Eso es todo, queridos ", etc. etc.

              Alguien lo hace "en un estilo sencillo". "Dudes, les diré algo que inmediatamente comprenderán que apestan por su cuenta, y esto, como BE cartoon," Vacaciones en Prstokvashino "es una basura irrazonable. explotando viciosamente una simple bola de tres centavos ... "etc. etc.

              ¿Qué distingue estas dos posiciones en el PRINCIPIO? Para mí, absolutamente nada.

              ¿Has sacado tus conclusiones? Estas bien hecho Guárdelos con usted y no intente sacar sus conclusiones, "tire" como un condón en el mundo, de hecho, Una valiosa obra de arte en sí misma. Deje que otras personas saquen sus conclusiones: definitivamente no necesitan las suyas.

              Algo como esto ...
            2. de_monSher
              de_monSher 8 января 2016 22: 46 nuevo
              +1
              ¿Tú mismo entendiste qué puntos estallaron?


              ¿Quién es el médico para usted, si es demasiado vago como para leer cuidadosamente lo que escribió su oponente en la disputa y comprender lo que se escribió? Solo puedo aconsejarle: lea, lea, lea más y no intente compartir los "pensamientos" con los que tiene un problema, sino, para empezar, aprenda a razonar o qué ...

              algo como esto ...
    5. dmit-xnumx
      dmit-xnumx 8 января 2016 13: 52 nuevo
      +2
      Se hizo muy fácil condenar y condenar las acciones de Stalin, pero en su opinión, un país "aceptado con arado y dejado con la bomba atómica" podría ser sacado del pozo en el que el capitalismo internacional lo condujo bajo los auspicios de un portador coronado que había olvidado el gobierno. - "se quita la corona con la cabeza"?
    6. Nick
      Nick 8 января 2016 20: 40 nuevo
      +3
      Cita: Sharapov
      Me atrevo a aconsejar a los estalinistas ardientes que no le canten la oda al líder, sino que lean y reciban una inoculación del estalinismo, porque la novela es un reflejo de esa época y de la vida del autor;

      Tú, querido, conoces mal la historia. La novela describe los 20-s, cuando Stalin todavía estaba al margen, todavía luchaba por el poder. Este período puede llamarse más bien trotskismo. L.D. Trotsky comenzó a perder sus posiciones de poder solo en el medio de los 20-s, y I.V. Stalin solo al comienzo de los 30-s comenzó a concentrar el poder en sus manos. Pudo completar este proceso de fortalecer el poder personal solo con 1939, derrotando a la élite del partido regional, la llamada "vieja guardia", y cesando las represiones masivas de 37-38, comenzadas por esta "guardia".
      En una palabra, usted define incorrectamente el período en el que se desarrolla la novela. Este período se puede llamar más bien trotskismo, por supuesto, pero no estalinismo.
  2. parusnik
    parusnik 7 января 2016 10: 09 nuevo
    +9
    Encontré una película en Internet "Master and Margarita", una adaptación cinematográfica de la novela del mismo nombre de Mikhail Bulgakov, dirigida por Yuri Kara, a pesar del elenco de estrellas ... la película no me gustó realmente ... Bortko lo hizo mejor ... Bortko, probablemente el mejor director M.A. Bulgakova ... “Running” —Alova y Naumova, “Days of the Turbins” —V. Basov, “Ivan Vasilievich cambia su profesión” —L. Gaidai, y la presentación de la película “Solo unas pocas palabras en honor al Sr. de Moliere” —A también son magníficos. Efros ... Pero la serie "White Guard" ... no me impresionó ...
    1. Mavrikiy
      Mavrikiy 7 января 2016 12: 03 nuevo
      +2
      Querido parusnik!
      Un amigo me enseñó, si su opinión coincide con la opinión del orador, esto no es interesante. No pienses en ello. Estoy de acuerdo, es lógico. Con los años, todavía me encuentro pensando, disfruto de la reunión de una persona de ideas afines.
    2. Cap.Morgan
      Cap.Morgan 7 января 2016 13: 09 nuevo
      +5
      Estoy de acuerdo. Kara se quitó la basura.
      Bortko seguía claramente el libro.
      De todos modos, la última versión de la Guardia Blanca no fue mala, es más detallada, transmite mejor el espíritu de esa época. Lo miré con interés.
    3. Urfin Jus
      Urfin Jus 7 января 2016 13: 44 nuevo
      +7
      Cita: parusnik
      Bortko lo hizo mejor.

      ¡Tengo la misma opinión!
    4. Maksud
      Maksud 7 января 2016 15: 42 nuevo
      +4
      La cuestión es que cuando lees un texto solo tratas con el autor (+ tu percepción). Las películas son un asunto diferente. Aquí, en primer lugar, la percepción del texto es visible por el propio director, luego el autor es visible (e incluso entonces no siempre). Y en último lugar está nuestra percepción personal, pero ya no sabe a quién seguir: el autor, es decir la fuente original, o para el concepto del director. Para ser honesto, solo una pequeña parte de los directores trata cuidadosamente el texto del autor. Muchos simplemente están ansiosos por escribir su nombre en las tabletas de la historia, distorsionando sin piedad el texto en sí. hi
      En la crítica literaria existe el metatexto, una especie de "texto límite" (o "conjunto de texto"), es decir, establecer los límites a los que deben crearse otros textos para que sean cultural y estilísticamente legítimos. Por ejemplo, en el cristianismo, la Biblia es un metatexto. Existen metatextos en la ciencia, en la literatura, etc. El metatexto es de carácter dialéctico: precede a todos los textos posibles y al mismo tiempo sirve de vector para ellos. Al mismo tiempo, una actitud negativa hacia el metatexto, la función de legitimación que lo niega, conserva la unidad esencial con él.
      Esto es en general. Lo siguiente es la especificación.
      Así, tenemos en forma de obra de arte un cierto metatexto, en forma de películas, su refracción a través del prisma de la percepción de dirección.
    5. Sharapov
      Sharapov 7 января 2016 20: 40 nuevo
      +2
      Estoy de acuerdo, todo el otoño es débil allí ... Yu.Kara no estaba a la altura.
  3. Kim Klimov
    Kim Klimov 7 января 2016 10: 21 nuevo
    +5
    Destacado escritor ruso. Orgullo de rusia.
  4. svp67
    svp67 7 января 2016 11: 32 nuevo
    +3
    Gran Maestro - ¡Bravo!
    1. tank64rus
      tank64rus 7 января 2016 16: 09 nuevo
      0
      Estoy de acuerdo. Orgullo de Rusia. Clásico. Gogol del siglo XX.
    2. tank64rus
      tank64rus 7 января 2016 16: 09 nuevo
      0
      Estoy de acuerdo. Orgullo de Rusia. Clásico. Gogol del siglo XX.
  5. Sarmat149
    Sarmat149 7 января 2016 11: 58 nuevo
    +1
    El atractivo y el peligro del trabajo de M. Bulgakov "El maestro y Margarita" es que el mal se describe con talento, el bien y el mal se intercambian. De hecho, el autor alaba el mal común. Y el hecho de que él sea de la familia ortodoxa de un profesor asistente en la Academia Teológica solo agrava este hecho. El talento es indudablemente, pero el talento cantaba maldad, creó la atracción del demonio por las almas frágiles. Para mí, este trabajo es el error de esta persona.
    1. Maksud
      Maksud 7 января 2016 15: 44 nuevo
      +1
      Y que es bueno ¿Padre, con una cruz de pood en el vientre y montando un beh nuevo?
      1. Sarmat149
        Sarmat149 7 января 2016 16: 07 nuevo
        +2
        Su ejemplo no tiene éxito, hay sacerdotes que no creen en Dios, y su papel es mucho más productivo que los departamentos para combatir la religión en la época soviética. Estas personas son, en el mejor de los casos, hipócritas y traidores. Una vez más, presto atención a cuyo hijo M. Bulgakov, de qué clase. El mismo "Padre, con una cruz de pood en el vientre y montando un beh nuevo" es solo una muestra de principios del siglo XX.
        Bueno, al final, libre albedrío. Te gusta Wolland y otros como él, para mí esto es inaceptable. También crió hijos.
    2. Nikolay K
      Nikolay K 7 января 2016 21: 15 nuevo
      0
      Puede ser una novela sobre cómo el camino y el infierno se alinean con buenas intenciones y grandes ideas, ya veces sucede lo contrario. Y a veces no está claro dónde había más demonios: en los 30-s soviéticos de Moscú o en la pelota en Woland. Y dónde están las personas más sensibles: en las calles de la ciudad o en un manicomio.
  6. trineo
    trineo 7 января 2016 12: 19 nuevo
    +5
    Amo a Bulgakov. Releo regularmente
  7. antiexpert
    antiexpert 7 января 2016 12: 28 nuevo
    -8
    y el oso Bulgakov hizo varios abortos a su amada esposa, lo hizo con los mismos bolígrafos con los que escribió sus libritos, no en vano hay un olor desagradable)))
    1. Maksud
      Maksud 7 января 2016 15: 46 nuevo
      +8
      ¿Estás seguro de que Pushkin o Lermontov eran personas maravillosas en la vida cotidiana? Pero esto no niega el genio de sus obras.
      1. Sarmat149
        Sarmat149 7 января 2016 16: 20 nuevo
        -2
        Creo que los trabajos de A.S. Pushkin y M.Yu. Lermontov son INGENIALES, están escritos por personas con talento. Pero, ¿por qué debería considerar esto brillante? Tengo mi propia opinión, oh, y me llegó de un profesor de literatura en ese momento). Y por qué si talento, entonces siempre es positivo. ¿No hay villanos con talento o genios? Los poetas A.S. Pushkin y M.Yu. Lermontov eran personas con sus propios problemas y defectos, como todos nosotros. Y no me gusta todo de su herencia, ciertas cosas son simplemente dañinas.
        1. alex86
          alex86 8 января 2016 21: 33 nuevo
          +1
          Cita: Sarmat149
          ciertas cosas son simplemente dañinas.

          A quien?
  8. bola
    bola 7 января 2016 12: 29 nuevo
    +6
    La autora subestimó el papel de la primera esposa de Bulgakov, no dijo nada sobre cómo lo salvó del tifus, del morfinismo, cómo existieron a su costa, cómo corría por las oficinas editoriales adjuntando su trabajo. Sí, si no fuera por esta mujer santa desinteresada, ¿quién sería él? Uno de los muchos que nunca sabremos.
    Por cierto, ¿cuál fue la última esposa de Bulgakov relacionada con las estructuras de NKVD?
    Con mucho éxito Bulgakov resolvió el problema de la vivienda, que son los vecinos más dignos en el porche: S. Mikhalkov, general de la NKVD Konchalovsky ... Uno encima de él, el otro debajo de él, y en nuestros tiempos un apartamento elegante.
    Estoy en el pasado soviético, cuando para una copia de las obras de Solzhenitsin, Shalamov, Bulgakov podrían haber cosido fácilmente un artículo para propaganda antisoviética, leí Bulgakov. Quizás los días más impresionantes de Run and Turbine. El Dr. Zhivago me pareció aburrido.
    ¿El maestro y Margarita? Nunca pude leer hasta el final, mutot. Nunca he sido particularmente aficionado a la ficción. R. Pikul e Ilf con Petrov dan cada vez la impresión de la primera lectura, que es bastante realista en nuestro tiempo. hi
    1. Capitán45
      Capitán45 7 января 2016 18: 45 nuevo
      +5
      Cita: Balu
      El doctor Zhivago me parecía aburrido.

      ¿No escribió "el doctor Zhivago" Pasternak? Parece que también recibió un Premio Nobel por esta novela.
    2. Mavrikiy
      Mavrikiy 7 января 2016 19: 42 nuevo
      +1
      No te dejes distraer por Bulgakov. Esto es dañino para ti. Esposas, NKVD, apartamentos, Mikhalkovs, generales ... No puedes concentrarte.
      Leer, Pikul e Ilf con Petrov también son buenos. Lo principal para leer, para empezar.
      1. alex86
        alex86 8 января 2016 21: 38 nuevo
        0
        Cita: Mavrikiy
        Lo principal para leer

        Estoy totalmente de acuerdo, al mismo tiempo, la transición de la cantidad a la calidad es muy característica: desde algún punto, incluso una persona salvaje se vuelve decente. Por lo tanto, leer, leer y leer ("Aprende, estudia y estudia" - como el gran Lenin legó, como enseña el Partido Comunista (cita) guiño )
  9. Metlik
    Metlik 7 января 2016 13: 40 nuevo
    -2
    El Maestro y Margarita, en la trama y el difícil camino que estos libros llevaron al lector, es similar al Misterioso Errante de Mark Twain. Pero Bulgakov pudo crear una novela completa, Twain no tuvo éxito.

    "Como supuse", dice el héroe sobre los acontecimientos que ocurrieron hace 2000 años. Pero el autor estaba en las mismas condiciones que sus personajes. El tiempo de Stalin es el miedo universal, el terror, la lucha por la supervivencia entre los calumniadores triunfantes y las personas envidiosas, este es el regreso al tiempo del emperador Tiberio y Jesucristo. Y, como Jesús, Bulgakov se enfrentó a una prueba. El que le ordenó una comedia sobre Iván el Terrible sin duda sabía cómo reaccionaría Stalin al ridiculizar a este rey. Los fariseos y los escribas volverán a obligar al genio a caminar por el filo de la navaja. Pero él lo hará.
  10. antiexpert
    antiexpert 7 января 2016 15: 42 nuevo
    -3
    Ah, fanáticos de Mishanka Bulgakov, ¿seguirán siendo menos la verdad? Bueno, te diré algo sobre él, sobre su antisoviético abierto y, por lo tanto, sobre la rusofobia, ¡que no parecerá suficiente!
    AQUÍ - ¡come!

    Vivimos en un momento excepcionalmente feliz ", dijo A. V. Lunacharsky.
    El tiempo es feliz, obviamente, en sí mismo, sin personas.
    Pero ahora, si no son escritores felices, entonces tienen suerte.
    Aceptación de bienes literarios casi sin matrimonio. Alabar es fácil.
    Nuestro tiempo, si no es el más feliz, es, por supuesto, no el peor, y se equivocan en
    el escritor no es por mala voluntad, sino sujeto a ciertas leyes históricas.
    El hecho es que en el arte hay alternancias de la primacía de la forma y el material.
    Ahora el material prevalece. La parte más experimentada del trabajo es el tema.
    El éxito de AHRR, Gladkov y Mikhail Bulgakov es de igual calidad.
    Esto no es ni bueno ni malo.
    Hay tales épocas en el arte, y son necesarias: se conquista nuevo material.
    Como escribe Mikhail Bulgakov?
    Toma lo del viejo escritor, sin cambiar la estructura y el tema.
    Entonces los conductores cantaron: "Cochero, no conduzcan caballos" - "Conductor, no cambien las velocidades".
    Aunque la velocidad no cambia durante el viaje.
    Tome una de las historias típicas de Mikhail Bulgakov, "Fatal Eggs".
    ¿Cómo se hace esto?
    Está hecho de Wells.
    La técnica general de las novelas de Wells es que la invención no está en manos de
    inventor.
    La máquina es propiedad de una mediocridad analfabeta. Hecho. Guerra en el aire
    "Las primeras personas en la luna" y "Alimento de los dioses".
    En "La lucha de los mundos", la mediocridad no es propietaria de la cosa, pero la persona promedio que no puede entenderla describe exactamente la cosa.
    Ahora veremos más de cerca la Comida de los Dioses.
    Dos científicos descubren una sustancia cuya mezcla en los alimentos permite que el crecimiento de un animal joven dure para siempre.
    Hacen experimentos con pollos. Enormes gallinas peligrosas para los humanos crecen.
    Al mismo tiempo, un médico mediocre robó comida. No sabía cómo manejarla.
    La comida llegó a las ratas. Las ratas comenzaron a crecer. La ortiga gigante comenzó a crecer.
    La humanidad comenzó a sufrir innumerables pérdidas.
    Los buenos gigantes, descendientes de científicos, están creciendo al mismo tiempo. Fueron comida para el futuro
    Pero la gente también los odiaba. La batalla se está preparando.
    La novela de Wells termina aquí.
    La novela, o historia, de Mikhail Bulgakov terminó antes.
    En lugar de ratas y ortigas, aparecieron cocodrilos y avestruces malvados.
    Un erudito escolar arrogante que, habiendo robado comida, dio vida a la fuerza, con
    que no pudo hacer frente, reemplazado por un "hombre de cuero" seguro de sí mismo.
    También se hizo la contaminación, es decir, una combinación de varios temas en uno.
    Serpientes avanzando hacia Moscú, destruidas por las heladas.
    Probablemente, esta helada surgió de la siguiente manera.
    Por un lado, es igual a la bacteria que destruyó a los marcianos en "Fight".
    mundos ".
    Por otro lado, esta escarcha destruyó a Napoleón.
    En general, esta es la inercia de la tierra tomada con un signo más.
    No quiero demostrar que Mikhail Bulgakov es un plagiario. No, él es un pequeño secuestrador "Food of the Gods" para pequeños asuntos.
    El éxito de Mikhail Bulgakov es el éxito de la cita anterior.


    (c) Victor Shklovsky
    1. alex86
      alex86 8 января 2016 21: 46 nuevo
      +1
      Cita: antiexpert
      sobre su franco antisoviético y, por lo tanto, la rusofobia

      El antisoviético no significa en absoluto la rusofobia.
      Y una referencia a Shklovsky: así es como el ambiente de los escritores siempre ha sido y será una víbora, estaba un poco más cerca del régimen soviético, la envidia entre los escritores siempre ha sido una fuerza impulsora en las críticas, y el deseo de menospreciar al prójimo es una reacción normal. Por lo tanto, lo anterior no es un argumento ...
  11. antiexpert
    antiexpert 7 января 2016 15: 43 nuevo
    -4
    ¿pocos? Ahora triunfo irá!

    La génesis del maestro y Margarita son los celos infantiles de la élite y una pasión tan infantil por describir cómo el niño entiende el mundo adulto. No es extraño, en parte fue posible, y fue esto lo que determinó el éxito de este libro.
    El 24 de abril de 1935 tuvo lugar la recepción más lujosa y senil jamás organizada por una misión diplomática estadounidense en el extranjero. Esta recepción reunió a más de 400 invitados en Spaso House. También estaba Budyonny, que bailó el trepak hasta la mañana. Y el oso de peluche ebrio a la fuerza con champán vomitó en el uniforme de Radek. Una bandada de pinzones salió de la jaula y lógicamente completó obgazhivanie a todos y todo hasta el final de la comedia. Comisario del Pueblo para Asuntos Exteriores Litvinov, Comisario del Pueblo de Defensa Kliment Voroshilov, Presidente del Comité Central del Partido Comunista Lazar Kaganovich, ex jefe del Comintern Nikolai Bukharin, escritor bolchevique y miembro de la junta editorial del periódico Izvestia Karl Radek y tres mariscales de la Unión Soviética Mikhakhak. Y por pura casualidad nuestro héroe, un invitado discreto, Bulgakov, también llegó allí.
    ¿Quién es él, este al azar? - Sí, nadie, y lo consiguió por accidente, y no era una persona allí, pero decidió crear una fantasía de acuerdo con las reglas de todos los niños. De hecho, en su vida nada fue más significativo que esta pelota. Un típico perdedor que en su vida no es más redondo que un cubo, más dulce que las zanahorias y más blanco que un guardia. Luego decidió ingresar a la arena del campo del escritor con la fantasía de este niño desde el cajón de arena: el antirrealismo de más alto nivel y la conversación de los niños sobre lo milagroso y creó la representación en la que los comités crecieron tanto y con éxito. La victoriosa partocracia necesitaba desesperadamente una expresión de su vida y entretenimiento.
    El antirrealismo es cuando un artista toma como base un evento real, pero ataca allí la censura personal de fantasía para darle al evento un significado diferente. En este caso, el objetivo se lee simplemente: colocarse en el amado centro de control de vuelo de una mariposa con alas. Como un ghoul, Sokurov remacha una película sobre Hitler. Entonces, esa técnica se utilizó para el método primitivo de endeudamiento, por el cual Bulgakov es tan famoso. Por esta misma razón, la censura de Bulgakov eliminó toda la nomenclatura del partido desde allí.
    Y luego, la imaginación enferma del escritor draloscopista que regularmente secuestraba a los dioses de la escritura para sus pequeños actos ((c) Shklovsky) creó este anfitrión. En tu cara personal. De acuerdo con la pobre comprensión personal de una figura tan grande. Un mendigo de la imaginación, que no creó una trama, diferente de las que se leen en los libros de otras personas, durante toda su vida, Mishanka Bulgakov, sino que simplemente las frotó con sus hermanos mayores, ahora en Spaso-House es una verdadera autoridad. Como el busto extrañamente esculpido del asesinado presidente Kennedy.
    Y ahora, el busto de Kennedy es una leyenda en una mansión, que se jacta de su participación en el trabajo del maestro y la margarita. Para el bronceado, también existe la representación que Bulgakov creó está mucho más cerca de lo que estaba sucediendo en realidad. Por extraño que parezca, los "escritores" contemporáneos se correlacionan sorprendentemente en sus acciones con la propaganda oficial de los Estados Unidos con respecto a Kennedy: en vano al discutir eventos muy simples, a veces incluso primitivos y comprensibles, recopilan una colección de enlaces y pseudo-remakes de texto dibujados a los oídos del opus, maestro y margarita nacidos. " Es el evento que marcó la recepción en la casa de ahorro y descrito por Bulgakov como el apogeo central en el libro absolutamente vacío y mediocre, el maestro y la margarita son la razón y la génesis de la popularidad inflada. Esta es una operación especial típica contra la ideología de la URSS, que tuvo éxito.

    (c) http://unlimmobile.livejournal.com/112324.html
    1. voyaka uh
      voyaka uh 7 января 2016 16: 58 nuevo
      +9
      No hay escritores importantes sobre quién
      sería imposible inventar un artículo tan "aplastante".

      En la literatura mundial, todo se basa en la reciprocidad.
      Siempre habrá una trama similar y un héroe similar.
      Leo Tolstoi y Dostoievski en un momento no tuvieron menos.
      Escribieron sobre Leo Tolstoi: "... esa persona no tiene derecho a llamarse a sí mismo
      Ruso ".
      1. alex86
        alex86 8 января 2016 22: 08 nuevo
        -4
        Lo que ciertamente agrada es el hecho mismo de la discusión sobre Bulgakov y el "Maestro y Margarita", lo que significa que incluso los habitantes locales, la mayoría de ellos estalinistas ardientes y odiosos, no son ajenos a leer y leer al menos algo, aunque sea abusivo. Esto significa que no todo está perdido, ya que la persona que lee (homo legens) no es un fascista ...
    2. Sharapov
      Sharapov 7 января 2016 20: 56 nuevo
      +1
      ¿Quién te enseñó tan hábilmente a reimprimir (copiar) artículos EXTRANJEROS? pliz, enseña ....
  12. Korsar4
    Korsar4 7 января 2016 18: 45 nuevo
    +2
    De amado - "Guardia Blanca". Recientemente, con mucho gusto, "Running" ha revisado. La vida personal del escritor puede explicar mucho. Pero lo recuerdan solo por trabajo.
  13. Nos ha socavado
    Nos ha socavado 7 января 2016 19: 26 nuevo
    +2
    Cita: python2a
    Era como si no hubiera ningún chillido ante Stalin y desapareciera con él.

    Exactamente. El maestro y Margarita siguen siendo relevantes. Clásico.
  14. ikrut
    ikrut 7 января 2016 22: 48 nuevo
    +3
    Cita: Sharapov
    Me atrevo a aconsejar a los estalinistas ardientes que no canten odas elogiosas al líder, sino que lean y reciban una vacuna del estalinismo, porque la novela es un reflejo de esa época y de la vida del autor, se puede decir que es documental y 99% autobiagrófica en la parte soviética.

    Si usted, tan "entrañable" romano, lo considera "documental y autobiográfico", entonces (en mi humilde opinión) no entendió completamente su esencia. La era de Roman y su "autobiografía" es generalmente el decimosexto caso. Sí, y la "era" allí se describen dos :)) ¿Y qué tipo de "vacuna contra el estalinismo"? ¿Qué querías decir? Lea más cuidadosamente y cuidadosamente ..."Las personas son como las personas. Aman el dinero, pero siempre ha sido ... La humanidad ama el dinero, sea lo que sea, ya sea de cuero, papel, bronce u oro. Bueno, frívolo ... bueno, bueno ... gente común ... en general, recuerda a los primeros ... "(c) Esta es una novela sobre lo ETERNO. no sobre "esa era". Perdón por la dureza.
    1. alex86
      alex86 8 января 2016 22: 10 nuevo
      0
      Bueno desde
      Cita: ikrut
      Esta es una novela sobre ETERNAL

      entonces, en cualquier caso, él y
      Cita: ikrut
      sobre "esa era"
  15. dmit-xnumx
    dmit-xnumx 8 января 2016 14: 19 nuevo
    -1
    Una obra, "Morfina", debe incluirse en el plan de estudios de la escuela y, al leerla, un ensayo es obligatorio.
  16. samuraiway
    samuraiway 8 января 2016 20: 13 nuevo
    +2
    Cita: Balu
    La autora subestimó el papel de la primera esposa de Bulgakov, no dijo nada sobre cómo lo salvó del tifus, del morfinismo, cómo existieron a su costa, cómo corría por las oficinas editoriales adjuntando su trabajo. Sí, si no fuera por esta mujer santa desinteresada, ¿quién sería él? Uno de los muchos que nunca sabremos.
    Por cierto, ¿cuál fue la última esposa de Bulgakov relacionada con las estructuras de NKVD?
    Con mucho éxito Bulgakov resolvió el problema de la vivienda, que son los vecinos más dignos en el porche: S. Mikhalkov, general de la NKVD Konchalovsky ... Uno encima de él, el otro debajo de él, y en nuestros tiempos un apartamento elegante.
    Estoy en el pasado soviético, cuando para una copia de las obras de Solzhenitsin, Shalamov, Bulgakov podrían haber cosido fácilmente un artículo para propaganda antisoviética, leí Bulgakov. Quizás los días más impresionantes de Run and Turbine. El Dr. Zhivago me pareció aburrido.
    ¿El maestro y Margarita? Nunca pude leer hasta el final, mutot. Nunca he sido particularmente aficionado a la ficción. R. Pikul e Ilf con Petrov dan cada vez la impresión de la primera lectura, que es bastante realista en nuestro tiempo. hi

    La primera esposa es de Dios, la segunda de los hombres, y la tercera ...
    Escribió bien, pero el "maestro", leído por una mente débil, aún no fuerte, fue el primer paso hacia el mal.
  17. SlavaP
    SlavaP 9 января 2016 00: 05 nuevo
    +2
    Autor brillante y arte colosal. Muchos niveles, como en un juego de computadora de moda. Solo usted comprenderá un nivel, y allí una y otra vez ... Especialmente cuando lo lee y mira por la ventana al Monte de los Olivos y al día siguiente sigue el camino de Cristo en la Ciudad Vieja de Jerusalén ... y más, cuando lee el lugar sobre la despedida Sr. Sparrow ¡Montañas y entiendo que tú también te fuiste para SIEMPRE ...!
  18. bober1982
    bober1982 9 января 2016 08: 40 nuevo
    +1
    la novela "El maestro y Margarita" no tiene nada que ver con el tema del estalinismo, el trotskismo, los chillidos, etc., y es algo ridículo leer al respecto en los comentarios. Por cierto, Stalin respetó a MA Bulgakov como escritor, y la obra Days of the Turbins "-amor Stalin.
    Pero, en mi opinión, la novela en sí misma toca un tema muy delicado (dicho en voz muy baja), es decir, no debes burlarte de algunos, el libro es dañino, así como las adaptaciones cinematográficas. En el mejor de los casos, lee y olvida (si es muy curioso)
  19. Pvi1206
    Pvi1206 9 января 2016 14: 24 nuevo
    +2
    Una verdadera biografía le permite comprender mejor las obras del escritor.
  20. Asperr43
    Asperr43 16 января 2016 08: 31 nuevo
    0
    ''Nunca. ¡Nunca retire la pantalla de la lámpara! La pantalla de la lámpara es sagrada. Nunca huyas con una rata corriendo hacia lo desconocido desde el peligro. Toma una siesta en la pantalla de la lámpara, lee, deja que la tormenta aulle, espera hasta que lleguen a ti. ¿Qué puedo agregar a esto? Tampoco pude entenderlo: ¿cómo en esa época uno podría permanecer en libertad después de Dog’s Heart? `` ¡Nunca leas los periódicos soviéticos! '', Etc. La escala del genio salvado? Algo que no entendimos, aparentemente sobre `` ¡esa era! ''
  21. Modelo
    Modelo 27 julio 2017 18: 44 nuevo
    0
    Soldados analfabetos ... La llamada de Stalin al escritor de morfina en tonos llorosos ... ¿No te cansaste de llevar estas tonterías a las masas? Algunos ciudadanos en los comentarios afirman que escribió la verdad sobre la situación en el país. Bulgakov vivía en ese momento, pero no podía saber todo lo que estaba sucediendo. El puesto no debía ...