Military Review

Transdniestria a la vanguardia

29
En los últimos días, dos mil quince, los medios de comunicación han hablado a menudo y con frecuencia sobre la República de Moldavia de Pridnestrovian. Ante la creciente inestabilidad internacional, esta avanzada del mundo ruso sigue siendo la primera línea de la defensa, la más alejada de las fronteras cercanas. Por lo tanto, el golpe de su pérdida será especialmente sensible para Rusia. Si nos fijamos en las condiciones que Chisinau ha presentado para Tiraspol durante muchos años seguidos, hay un sentimiento de deja vu, porque ante nuestros ojos hay prácticamente "acuerdos de Minsk" uno a uno, es decir, capitulación. La única diferencia es que Moldavia admite teóricamente la posibilidad de autonomía cultural para las regiones de habla rusa como cebo, y Ucrania niega a Donbas incluso una concesión de este tipo.




En el pronóstico político o militar-político, solo hay una cosa que es imposible de predecir con seguridad: estos son términos. Siempre se pueden llamar solo aproximadamente, ya que los puntos de control pueden desplazarse en una dirección u otra por un gran número de factores impredecibles. Las tendencias son más simples: tienen una dirección estricta, que tarde o temprano lleva a cierto resultado. Dos tendencias influirán en el destino de la República de Moldavia de Pridnestrovian en 2016.

La primera tendencia está directamente relacionada con la implementación de los acuerdos de Minsk en los Donbas. En Kiev, en los próximos meses, esperan tomar el control de la frontera y así poner fin a historias DNR y LC, luego sueltan al ejército para la próxima guerra. Para Tiraspol, esto no augura nada bueno.

La segunda tendencia es un bucle de bloqueo económico, que se está ajustando alrededor del TPR todo el tiempo. Esto es reconocido no por algunos marginales, sino por las propias autoridades de Transnistria al más alto nivel. Está claro que esto no puede durar para siempre.

Qué esperar si Kiev decide ayudar a Moldavia a restaurar la "integridad territorial" por la fuerza armas? Tres elementos son importantes en la planificación de cualquier campaña militar: objetivo, tiempo y recursos. Si tiene un objetivo y un tiempo, pero no hay recursos, ni siquiera puede intentar iniciar una campaña, porque no verá la victoria. Del mismo modo, con la falta de tiempo, no importa si es el momento de prepararse para la guerra o para la propia lucha. Y finalmente, el objetivo. Si hay recursos y tiempo, pero no hay un objetivo en la guerra, o este objetivo es inadecuado, entonces la derrota tampoco está lejos. La gente simplemente no está de acuerdo por mucho tiempo en arriesgarse y morir, no está claro por qué.

El presidente Poroshenko tiene un objetivo, o más bien un objetivo. Esta es la eliminación del Donbass independiente, y el retorno contundente de Crimea. Más precisamente, ciertamente no es su objetivo, pero no obstante. El objetivo intermedio entre los Donbas y Crimea es probable que sea Transnistria. Aquí hay una lógica, pero esta lógica está dictada por la política exterior de los Estados Unidos y no por los intereses nacionales de Ucrania. Si Poroshenko hubiera sido más independiente en la toma de decisiones, él, por supuesto, habría construido su política de manera diferente: inicialmente habría tratado de negociar pacíficamente con los Donbas y no bloquearía la TMR, que en el futuro podría reunirse con Ucrania, con la cual A diferencia de Rusia, al menos hay una frontera común. Pero Poroshenko no es independiente, ni siquiera parcialmente, sino completamente.

Si el factor estadounidense pudiera ser eliminado de la ecuación, pronto quedaría claro que para la guerra contra el TMR, Ucrania tampoco tiene razones militares. Un pequeño contingente de fuerzas de paz rusas, incluso en conjunto con el Ejército de Transdniestrian, no amenaza a la Plaza Nezalezhnaya.

En realidad, después de los primeros disparos de la nueva guerra en el Dniéster, la elección de Rusia será extremadamente simple. O bien ella se resigna a otra sangrienta política exterior, le da una bofetada y le da a anklav y sus pacificadores para que los destruyan. O, anticipándose a tal resultado, el funcionario de Moscú tendrá que retirar por adelantado a sus pacificadores, al mismo tiempo que la República de Moldavia de Transdnistria esté bajo su análogo de los "Acuerdos de Minsk". Quizás un elemento de ese camino sea la decisión tomada por la Unión Europea para extender el acuerdo de libre comercio con Moldavia de 1 en enero a 2016 en Transnistria. Sin este acuerdo, la república no reconocida tendría que ser mala.

"Podríamos perder aproximadamente 46 - 48 por ciento del mercado externo. Aproximadamente 10 miles de personas podrían perder sus empleos, ”REGNUM citó las palabras del presidente de PMR, Yevgeny Shevchuk. Está claro que Bruselas le dio a Tiraspol una bocanada de aire. La pregunta es qué exigió a las autoridades de Transnistria y de Rusia a cambio. Es posible que durante 2016, podamos ver anuncios televisivos sobre la retirada precipitada de los pacificadores rusos.

Hay un tercer escenario ... la guerra. La guerra no es solo con Moldavia, sino también con Ucrania, a través de la cual los corredores terrestres o aéreos se abrirán paso. Tal resultado significaría nuevas sanciones que tanto temen los funcionarios rusos. Entonces, la elección no es fácil, pero tendrá que hacerse en el futuro previsible. De lo contrario, una de las opciones se seleccionará automáticamente, de acuerdo con las leyes de la historia.

Ucrania no puede luchar. El oficial Kiev ya está respirando en la espalda de Saakashvili, quien "inesperadamente" alegremente comenzó a cavar bajo la comitiva del actual presidente con su agenda anticorrupción. En este noble esfuerzo, el incansable georgiano disfruta del apoyo directo de los estadounidenses. En el otro lado de la banca, varios nazis se sientan directamente, que tampoco tienen prisa por cancelar. Además, sus amenazas a las autoridades son cada vez más inequívocas. Así que la clase dominante en Ucrania hoy ha entendido claramente la simple señal que se envía al mundo desde Washington: “Estados Unidos es la fuente absoluta de poder y recursos financieros. Podemos derrocar a cualquier gobierno en cualquier país. Podemos dividir cualquier parte de su país e incluso dividirlo en temas separados. Queremos, y derrocar a cualquier gobernante, y no solo derribar, privaremos nuestras cabezas. ¡Haz lo que decimos si no quieres problemas!

El liderazgo posterior a la limpieza de Ucrania tiene sus razones para provocar conflictos. La liquidación tanto de la República de Moldavia de Donbas como de Transnistria le dará al régimen oligarca los recursos y la estabilidad política que son necesarios para la ofensiva general en Crimea. Esta es una ola patriótica, y la disposición de la población a nuevas víctimas por el bien de la victoria, así como la afluencia de voluntarios al frente. En otras palabras, si en el sistema de coordenadas objetivo-recursos-tiempo el objetivo final es la guerra para Crimea, luego de haber superado los remanentes de Novorossia y Transnistria, Kiev pasará un tiempo poco crítico, pero recibirá enormes recursos militares y políticos a cambio.

Hasta ahora, el Donbass sangrante cubre no solo a Crimea, sino también a Transnistria. Mientras existan las repúblicas populares, Tiraspol todavía tiene tiempo para pensar, para elegir entre el látigo en este momento y ... el látigo, pero un poco más tarde, en el caso de la rendición voluntaria.

Así que la situación es clara. ¿Qué debe hacer Rusia? El complejo de medidas político-militares adecuadas a la amenaza ya debería estar listo en los departamentos pertinentes. No se acepta disparar para responder a la prohibición de los dulces y los tomates. Tal comportamiento es un signo de debilidad, y la debilidad en la política internacional no perdona a nadie. Para la Federación Rusa, la rendición de Donbass y Transnistria amenaza con perder su presencia tanto en el ámbito internacional como en el país, y en este caso las fronteras del mundo real ruso skukozhatsya a las fronteras nacionales de la Federación Rusa. Bueno, realmente, ¿no consideras las bases rusas del mundo ruso en Siria, Armenia o Tayikistán? Peor aún, la caída de los enclaves pro-rusos solo puede provocar que los vecinos de Rusia tomen medidas activas contra ella, ya que la no tan exitosa campaña finlandesa del Ejército Rojo convenció a Hitler de que la Unión Soviética era "un coloso con pies de barro".
autor:
29 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Alex_Rarog
    Alex_Rarog 5 января 2016 08: 10 nuevo
    +7
    Una vez más, las orejas élficas sobresalen ... Feliz año nuevo, caballeros) y los colchones no están cubiertos con neumáticos ...
    1. oldseaman1957
      oldseaman1957 5 января 2016 13: 38 nuevo
      +3
      Para la Federación de Rusia, la rendición de Donbass y Transnistria amenaza con la pérdida de la cara.
      - Considero que Lavrov es el hombre más inteligente, y no me incomodo en los asuntos internacionales. Por lo tanto, probablemente calcularon TODAS las opciones y prepararon (¡Shoigu en el tema!) Respuestas dignas a ellas. Y de ninguna otra manera!
  2. Misma lechuga
    Misma lechuga 5 января 2016 08: 22 nuevo
    +6
    Entonces la situación es clara. ¿Qué hacer con Rusia? Un conjunto de medidas político-militares adecuadas a la amenaza ya debería estar listo en los departamentos pertinentes.


    Bueno, en general, la primavera se está volviendo cada vez más apretada y la situación se está moviendo hacia el marco de tiempo y cuando ocurre la explosión, ALLAH solo lo sabe ... así que estamos esperando nuevos eventos.
  3. VB
    VB 5 января 2016 09: 15 nuevo
    -20
    Cómo el Ministerio de Asuntos Exteriores no saldrá con su mediocridad de laurel, y Rusia será empujada a la guerra con las afueras de Transnistria sin falta. Simplemente no habrá una salida, y Estados Unidos lo sabe muy bien, y la mecha está en sus manos. Rusia no está lista para una guerra a gran escala, incluso las municiones no se fabrican lo suficiente. Stalin logró movilizar la economía, y el liderazgo actual no solo fracasó, sino que también fracasó. Todos deben irse, de lo contrario 1915 nos estará esperando. Y es interesante, ¿el pueblo de Rusia dio permiso al garante para el suministro de gas gratis a la región de Kherson? ¿Tenía una encuesta? ¿Quizás pagó de su propio bolsillo? ¿Y gasificó a toda Rusia? ¿Y la electricidad en Crimea en su totalidad proviene de las afueras, incluyendo? ¿Y si en Crimea se congelarán, entonces las afueras suministrarán electricidad y gas a Crimea? ¿Y las afueras ya han pagado la deuda con Gazprom y Rusia? ¿Las personas mayores tienen suficientes pensiones para una comida primaria? No se amontonan en las redes, ¿no comen muestras? Es desagradable ver cómo los trabajadores temporales disponen del tesoro nacional de Rusia sin demanda.
    1. c3r
      c3r 6 января 2016 06: 59 nuevo
      +1
      Los comentarios son los mismos que los del artículo, ¡completamente provocativos! Por supuesto, si fueras Lavrov, no serías lento para mostrar tus talentos y ... participar en una pelea con Ucrania. Y el ciudadano Kabardin intensifica la situación. Sí, se sientan allí en Kuev y despiertan líquidos. Es difícil para ellos hacer frente a Novorossia, ¡pero él está hablando de Crimea! Deje que los chupachups suban lo suficiente como para chupar a todos. Al atacar a Pridnestrovie, el pura cometerá el mismo error que Srakashvili. Si no hay fuerzas de paz en el Donbass y no las había, ¡entonces con Transnistria todo es diametralmente opuesto! Y en cuanto a Genechesk, creo que al realizar una encuesta pública o referéndum, la gente le daría al garante permiso para abastecer. Solo si lo hicieran, todos se congelarían. Fuerte y amable, ¡Es mejor que solo amable! Por la provocación y la propagación de los estados de ánimo alarmistas ... ¡menos!
      1. sa-ag
        sa-ag 7 января 2016 17: 29 nuevo
        +1
        Cita: c3r
        Y en cuanto a Genechesk, creo que al realizar una encuesta o referéndum, la gente le daría al garante permiso para suministrar.

        Pero esto es una especie de rareza: ¿realizar encuestas sobre la adopción de una decisión, como la Cámara de Novgorod o algo así? En general, el electorado delega autoridad a su elegido precisamente para que él, el elegido, pueda tomar decisiones sobre un tema en particular sin distraer a las personas de sus actividades, en cuyo caso todas estas encuestas "a la veche" son solo una forma de eliminar responsabilidad, esto a su vez plantea otras preguntas sobre, por así decirlo, el diputado del pueblo
  4. Alexart
    Alexart 5 января 2016 10: 37 nuevo
    +4
    Cita: VB
    ¿Las personas mayores tienen suficientes pensiones para una comida primaria? .

    Depende de qué personas mayores.
    Mis padres son pensionistas simples con pensiones simples.
    Viven bastante dignamente.
    No diré eso todos los años en el sur.
    Pero no viven en la pobreza, como dibujas aquí.

    El tamaño de la pensión que conoce, compasivo, ¿es nuestro?
    ¿O solo de los quioscos se han recogido?
  5. Capitanus
    Capitanus 5 января 2016 11: 34 nuevo
    +1
    Sí, todo el mundo está triste ahora.
  6. sagitta25
    sagitta25 5 января 2016 11: 37 nuevo
    +8
    En realidad, después de los primeros disparos de una nueva guerra en el Dniéster, la elección de Rusia será extremadamente simple. O se resigna a otra bofetada sangrienta de política exterior y hace pedazos su enclave y sus fuerzas de paz.
    ¡Quiero recordarles que Transnistria votó en un referéndum para unirse a Rusia! Pero Rusia dosihpor no votó por la anexión del PMR a su territorio, si no votaron, entonces alguien está favorablemente en esa posición ... Personalmente, creo que es más fácil robar el botín que se asigna para el PMR cada año.
    1. c3r
      c3r 6 января 2016 07: 12 nuevo
      +1
      No, será más fácil robar cuando te unas. Este es otro enclave, además, más problemático que Kaliningrado. Tendrás que entregar mercancías allí, pero no me lo digas. Toma un mapa y examínalo cuidadosamente. Dado el cierre del espacio aéreo de Ucrania y el control completo del Dniester Moldova, no entregarás nada. Además, se necesita infraestructura, se necesitan guardias fronterizos y el ejército, se deben recaudar impuestos, la comunicación primaria debe mantenerse estable y preferiblemente cerrada, todo está vinculado a Ucrania y Moldavia y, como en el caso de Crimea, las rutas de cable no se lanzarán en la parte inferior. El referéndum es bueno, pero también Es necesario pensar en las posibilidades para garantizar la implementación de sus decisiones, y si la carga no es para usted, ¡caerá al caminar!
  7. sagitta25
    sagitta25 5 января 2016 11: 49 nuevo
    -18
    Hay un tercer escenario ... la guerra. La guerra no es solo con Moldavia, sino también con Ucrania, a través de la cual los corredores terrestres o aéreos se abrirán paso.
    El territorio es tan pequeño que no hay nada que atravesar) se dispara para salir del jacinto. Si Ucrania cae en el PMR, entonces capitulará en unas pocas horas, de hecho, ni siquiera tendrán tiempo para comprender lo que sucedió. No hay equipo militar, no hay conexión, no hay aviación, la logística no funciona correctamente y el ejército no está allí como tal, no pueden rastrillar ni un solo batallón. Si el ejército ucraniano ingresa al PMR, capturará todo sin resistencia porque nadie quiere resistir.
    1. Lelek
      Lelek 5 января 2016 12: 50 nuevo
      +6
      Cita: sagitta25
      Si el ejército ucraniano ingresa al PMR, capturará todo sin resistencia porque nadie quiere resistir.


      En el PMR, nuestras fuerzas de paz rusas se basan en el mandato de la ONU. Ssakashvilkin también razonó como lo hizo cuando comenzó la guerra en Osetia del Sur, y ¿cómo la terminó? Si en el PMR, como resultado de las acciones de la antigua Ucrania, se violará su estado y (Dios no lo quiera) sufrirá el personal de mantenimiento de la paz, entonces no le parecerá un poco al infractor, tenemos todo el derecho.
    2. Nagaibak
      Nagaibak 5 января 2016 15: 04 nuevo
      +5
      sagitta25 "Si Ucrania cae en Transnistria, se rendirá en unas pocas horas".
      Es gracioso.)))
      sagitta25 "No hay equipo militar, no hay comunicación, no hay aviación, la logística no funciona correctamente y el ejército no está allí como tal, no podrán recoger ni un solo batallón".
      Aún más divertido.)))
      sagitta25 "El ejército ucraniano, si ingresa al PMR, capturará todo sin resistencia porque nadie quiere resistir".
      En comparación con el PMR, Ucrania no tiene un ejército. Y el PMR lo tiene, incluso realizan ejercicios, a diferencia de su estado inferior. Te apilan de todos modos.
      1. sagitta25
        sagitta25 5 января 2016 16: 14 nuevo
        -8
        No hagamos tonterías y enfrentemos la verdad. Ukroboronprom el año pasado de todas sus fábricas blindadas produjo tanques reparados solo 316 unidades. En 2013, Ucrania no golpeó al ejército. Pero han estado luchando durante un año y medio y las fábricas han estado trabajando a plena capacidad. No es necesario golpearse en el pecho por nada, no tiene sentido vencer; solo necesita admitir hechos obvios. Incluso los tiradores admitieron que el ejército ucraniano está desarrollando músculo. Y el mismo tirador dijo que el ejército ucraniano pronto podrá resistir incluso con el ejército ruso.
        1. Nagaibak
          Nagaibak 5 января 2016 18: 23 nuevo
          +5
          sagitta25 "En 2013, Ucrania no golpeó al ejército".
          Sí))) ... y en 2014 tuviste un ejército.))) Ni una sola operación exitosa, solo derrotas y aún sueñas con algo.
          sagitta25 "Durante el año pasado, Ukroboronprom de todas sus fábricas blindadas ha lanzado tanques restaurados de solo 316 unidades".
          Wow))) ... y el DPR está recuperando el equipo militar de Ukropov en sus fábricas.))) Y encontrarás tanques y vehículos de combate de infantería, armas, etc. En la LPR, tampoco duermen, lo restauran.
          No veo mucho músculo ... especialmente en términos de moral. Algo para morir por un huevo y Poroshenko, especialmente nadie está ansioso.)))
        2. galán
          galán 7 января 2016 19: 45 nuevo
          +1
          "Ukroboronprom el año pasado de todas sus fábricas blindadas produjo tanques reacondicionados de solo 316 unidades".
          ¿Está teniendo esto en cuenta restaurado en el DNI y LC o qué?
        3. c3r
          c3r 7 января 2016 20: 37 nuevo
          0
          El ejército ucraniano habría derrotado a las milicias honestamente habría ganado, y no con los Blitzkriegs (aunque obosra.n.s., Todavía obtienen calderas). Por cierto, las milicias no están calumniando a las peras también, sino que se dedican intensamente al entrenamiento de combate. Y lo han logrado. ¡Y el Pura no podrá luchar contra el ejército ruso durante mucho tiempo (si es que lo hace), así como con cualquier otro ejército de un estado normal! Squeak no ha crecido!
      2. sagitta25
        sagitta25 5 января 2016 16: 19 nuevo
        -4
        Aquí está el comentario del tirador https://www.youtube.com/watch?v=QnnfadEFEOg
    3. Sergey Polt
      Sergey Polt 5 января 2016 17: 13 nuevo
      0
      Usted en las comparaciones con cualquier junta no confundió? ...
    4. c3r
      c3r 6 января 2016 07: 18 nuevo
      +5
      Si al menos un pacificador se derrumba y sufre (y sufre), Rusia tendrá pleno derecho moral a aceptar las regiones de Mariupol, Dnepropetrovsk, Kherson, Nikolaev y Odessa (como nada olvidado) junto con Transnistria y Nueva Rusia, y usted solo tiene Setas Sosinoviki irán y piruletas!
  8. Ros64
    Ros64 5 января 2016 11: 51 nuevo
    +1
    Un buen artículo bien pensado, ¡gracias al autor! La situación está pintada y presentada en los estantes. Veremos qué sucederá, pero no creo que valga la pena esperar una buena salida. A juzgar por la situación en el Donbass, ya nos hemos rendido, superpuesto, y a LDNR se les dice que no respondan a las provocaciones. pero "nadie ve nada". Y si Putin finalmente abandona el Donbass, Transnistria sufrirá el mismo destino, y masticaremos con ... ¡como si las sanciones no se nos agregaran nuevamente! ¿Cuánto tiempo?
  9. ama de casa
    ama de casa 5 января 2016 14: 14 nuevo
    +4
    Es necesario asegurarse de que Ucrania no estaba a la altura del PND. O no había Ucrania en absoluto, como país. No se unirán a Transnistria a Rusia hasta que todo el sur de la Ucrania de hoy se una a Rusia.
  10. 31rus
    31rus 5 января 2016 14: 59 nuevo
    +2
    Querido, ¿de qué elección, de qué estamos hablando? No Transnistria, sino toda Rusia a la vanguardia, qué elección, de qué estamos hablando, no hay alternativa, solo un espacio asignado para maniobras, esto es conocido tanto en la OTAN como en los EE. UU., Por lo tanto, solo sueñan con cómo podría ser, Rusia dará una respuesta sin reservas en caso de agresión y rechazo, pero esta es una guerra seria, no un conflicto fronterizo, cuyo desarrollo y consecuencias no son predecibles, las concesiones políticas a Occidente solo aumentarán el apetito, por lo tanto, estas concesiones no serán
  11. Jaros81
    Jaros81 5 января 2016 15: 24 nuevo
    +3
    ¿Un pequeño ejército de PMR + nuestras fuerzas de paz? Incluso las fuerzas armadas PMR son superiores en composición en 3 veces, en reserva por 1,5. Los muchachos del ejército de Moldavia son zilch. El ejército ruso no aplastó a esos oponentes.
  12. Megatron
    Megatron 5 января 2016 21: 37 nuevo
    +3
    En Transdniestria, es muy eficiente y, lo que es importante, un ejército bien motivado, aunque no grande. Contra cualquier chusma, como el gran ugrov, o, más aún, los maniquíes, derrotará perfectamente.

    Además, el personal de mantenimiento de la paz está de pie allí bajo el mandato de la ONU. Poroshenko no es exactamente un burro, creo que, usando el ejemplo de Saki, vi cómo terminan esas cosas.
    Lo más probable es que haya un ataque de represalia desde tres direcciones a la vez: Belgorod-Kharkov, de LDNR y Crimea.
  13. alecsis69
    alecsis69 6 января 2016 01: 19 nuevo
    +1
    Todo el artículo de Kabardin se basa en el mensaje equivocado de que Minsk es un drenaje de Donbas. No puede haber conclusiones correctas del mensaje equivocado.
  14. UZBEK TASHKENT
    UZBEK TASHKENT 6 января 2016 12: 22 nuevo
    +2
    Minsk, por supuesto, en cierto sentido, es inequívoco, pero Minsk puede considerarse como una opción como el tiempo. Está claro que Minsk no es beneficioso para nadie (a nivel mundial). Pero como una oportunidad para prepararse, bien puede ser. No hagas ruido, los tíos adultos juegan al ajedrez.
  15. kitamo
    kitamo 6 января 2016 15: 50 nuevo
    +1
    Cita: sagitta25
    Incluso los tiradores admitieron que el ejército ucraniano está construyendo músculo

    Bueno, si * incluso Strelkov * entonces, por supuesto ...

    Cita: sagitta25
    Y el mismo tirador dijo que el ejército ucraniano pronto podrá resistir incluso con el ejército ruso.


    ¿Cuántas horas resistirá, no dijo Strelkov?
  16. Glagol1
    Glagol1 7 января 2016 02: 07 nuevo
    0
    vb - troll y provocador.
  17. SevRubezh
    SevRubezh 7 января 2016 02: 44 nuevo
    0
    Bueno, ¿qué es lo que los estadounidenses y el resto de los arrogantes sajones y podsindniks vieron al tocar a nuestras fuerzas de paz en 2008, cuando los roedores se doblaron en unas pocas horas? En Crimea, tenemos suficiente agrupación para atravesar el corredor terrestre y aéreo hacia el PMR en caso de un ahtung. La pregunta es diferente: ¿es ahora necesario involucrarse en una guerra abierta? En algunos puntos, estoy de acuerdo con el autor del artículo: los ucranianos no son independientes en la toma de decisiones. En consecuencia, si el comité regional de Washington recibe un comando, los ucranianos y los alicatadores (moldavos), junto con los maniquíes, pueden pisotear Tiraspol.
  18. kunstkammer
    kunstkammer 8 января 2016 09: 41 nuevo
    0
    Poroshenko recolecta recursos intensivamente para el inicio de un nuevo Blitzkrieg en Novorossia. Y desafortunadamente, les ayudamos regularmente en esto: gas gratis, luego los descuentos son de alguna manera injustificados ...
    Y la propia Crimea está gasificada en 60 - 70 por ciento.
    Considerando cómo se relaciona el régimen nazi en Ucrania con cualquier ayuda de Rusia, sería mejor gastar estos fondos en la gasificación de Crimea y Novorossia. De todos modos, Rusia tendrá que restaurar el Donbass y Lugansk por sus propios medios.
    Y todavía somos libres de alimentar al reptil nazi.
  19. Varillas
    Varillas 8 января 2016 17: 22 nuevo
    0
    Para atacar Transnistria, Ucrania necesita resolver una serie de problemas. Primero, si Transnistria es Moldavia, entonces un ataque contra Transnistria es un ataque contra Moldavia, si Transnistria es un estado independiente con un número significativo de ciudadanos rusos, entonces un ataque contra Transnistria es un acto de agresión, con todas sus consecuencias. Sobre la economia. ¿Qué impide que Rusia acepte todos los productos de Moldavia con certificados de certificado Tiraspol? Esto obligará a los moldavos a registrar sus empresas en PMNR.
  20. Arkadiusz
    Arkadiusz 10 января 2016 04: 16 nuevo
    -1
    Las fuerzas de paz rusas se encuentran en Transnistria bajo un alto el fuego firmado entre la Federación de Rusia y Moldavia. La ONU no tiene nada que ver con eso. Si una de las partes rechaza el acuerdo, el personal de mantenimiento de la paz perderá su condición de tal.
    Los moldavos pueden anular el acuerdo y luego el ataque de Ucrania no tocará a Rusia de ninguna manera
    1. Toorik
      Toorik 11 января 2016 14: 06 nuevo
      -1
      Si Moldavia pudiera sembrar unilateral y sin dolor el acuerdo cancelado ... se habría hecho durante mucho tiempo ...
      Según su lógica, el ataque de Ucrania a Crimea no dañará a la Federación de Rusia ...
  21. Arkadiusz
    Arkadiusz 12 января 2016 06: 56 nuevo
    0
    Rusia reconoce la integridad y soberanía de Moldavia y no tiene quejas sobre Transnistria, a diferencia de Crimea. Y si algo comienza alguna vez, los reclamos serán débiles.
    Y sí, cuando Moldavia pueda cancelar el acuerdo de forma rápida e indolora, lo más probable es que lo haga. Probablemente todavía no podría hacer esto.