Sobre las perspectivas para el desarrollo de la Cuarta Guerra Mundial.

115
La crisis financiera y económica mundial llevó a una nueva guerra mundial. Esto fue anunciado en 2014 por el Papa Francisco. En muchos sentidos, la crisis actual es similar a la crisis 1929-1933, que llevó al estallido de la Segunda Guerra Mundial.

De hecho, mucho en estas dos crisis mundiales tiene características similares. Sin embargo, hay una diferencia fundamental: la crisis de 1929-1933 fue generada por las contradicciones del sistema capitalista, pero no la mató, sino que condujo a una nueva ronda de desarrollo. Los depredadores capitalistas más débiles - Italia, Alemania y Japón, fueron derrotados y se convirtieron en víctimas, cayeron en una posición dependiente. Francia finalmente abandonó a los líderes del Gran Juego. El Imperio británico cedió el liderazgo a un depredador más joven: los Estados Unidos. Además, la URSS (civilización rusa) y el país del bloque socialista aún permanecían.

La crisis de finales del siglo XX - principios del siglo XXI. - Sistémico y marca la crisis y el fin del capitalismo como sistema. El viejo mundo ha llegado a su fin. El capitalismo, después del colapso de la URSS y el bloque social, después de una breve pausa asociada con el saqueo y el desarrollo de nuevos territorios, no tiene dónde expandirse. La "tierra" ha terminado. El proceso de "autodigestión" comenzó, la eliminación de la periferia del capitalismo con su caída en lo arcaico, con la reestructuración simultánea del núcleo del sistema.

Además, la crisis sistémica nació no solo por las contradicciones internas, “ebulliciones” del sistema capitalista, sino también por las acciones conscientes de los amos de Occidente (el proyecto occidental, la civilización occidental). Superior supranacional de la clase capitalista mundial: unos pocos cientos de clanes t. “El mundo tras bambalinas, desmantelando deliberadamente el capitalismo en su propio interés. Se va a desmantelar para preservar el poder, los privilegios y la riqueza. Como en el pasado, el feudalismo desmantelado.

El futuro nuevo orden mundial, en sus planes, es una civilización no esclava. El mundo donde se combinarán las más altas tecnologías (como la tecnología de "inmortalidad", que extiende la vida de los "elegidos" por los años 150-200, en perspectiva y más), el mundo de las tribus arcaicas - primitivas, pueblos etnográficos, la vida natural de la comunidad. "Príncipes", grandes señores feudales que tienen "escuadrones" privados - compañías militares y sus propios "prados". Por cierto, muchos juegos de computadora ya enseñan a los jóvenes a este mundo.

Un mundo donde habrá una pequeña casta de "dioses" con la última tecnología, con pequeñas capas de personal, desde guerreros hasta concubinas de esclavos. Todo lo demás serán esclavos, "herramientas de dos patas", y se planea que su número se reduzca significativamente, para no usar recursos y contaminar la naturaleza.

De hecho, este es el "reinicio de la matriz". Además, no se limita solo a las relaciones sociopolíticas, financieras y económicas. La crisis sistémica global actual, según Fursov, es una "crisis matryoshka". Otros analistas más progresistas dicen lo mismo. El capitalismo, creado en Occidente, y basado en un concepto injusto, inmoral y parasitario (en la base conceptual del cristianismo - satánico), explota y parasita no solo al hombre, sino a la naturaleza misma (Madre Tierra). El capitalismo (civilización occidental), que subyugó por completo a casi toda la humanidad, excepto a las comunidades extremadamente pequeñas y salvajes aisladas del resto de la humanidad, ubicadas en lugares de difícil acceso, obligó a las personas a vivir de acuerdo con los principios "cada hombre por sí mismo", "vivir una vez", "después de nosotros". al menos el diluvio "," quita todo de la vida ", etc. Habiendo incluido a la biosfera como un todo en sus procesos económicos, el capitalismo lo introdujo en un estado del medio ambiente global, y la humanidad en un estado de crisis de recursos. Simplemente no es posible consumirlo como se consume en Europa y los EE. UU., Y el mundo entero se esfuerza por cumplir con estos estándares. Los recursos son limitados y todo el planeta se está convirtiendo rápidamente en un basurero.

Así, la crisis del capitalismo coincide con la biosfera global ecológica. Estas dos crisis causaron la crisis del hombre mismo, su involución. Primera vez en historias El desarrollo de la humanidad actual se ha detenido y la detención del progreso provocó automáticamente una simplificación. Vemos en las calles a millones de "nuevos bárbaros", tanto de países atrasados ​​y regiones del tercer mundo, como "internos", que fueron generados por el degradante sistema de educación y educación y los medios de comunicación, trabajando para debilitar a una persona.

Sobre las perspectivas para el desarrollo de la Cuarta Guerra Mundial.


Además, se pueden identificar varias crisis más pequeñas, pero también afectan a toda la humanidad:

- Esta es una crisis de la civilización occidental, que está degradando rápidamente y envenenando a toda la humanidad con sus venenos. Por lo tanto, solo los Estados Unidos con una población de aproximadamente 5% del mundo consumen 40-50% de todos los recursos globales. Tomando la mayor parte de los recursos de la humanidad, este país le da poco a cambio (a excepción del papel de un dólar), además, dejando una naturaleza muerta, ríos y aire envenenados. Un tercio de la contaminación ambiental del mundo es causada por los Estados Unidos. Cada estadounidense consume hoy por ocho habitantes de la tierra. Y el llamado "billón de oro" consume 80% de los recursos mundiales. El resto de la humanidad, es decir, América Latina, África y Asia - 20%.

Al mismo tiempo, una gran parte de los "billones de oro" son drones, una masa parásita. Por ejemplo, en los EE. UU., Aproximadamente el 40% de la población envejecida por 16 y más no funciona. 30% de estadounidenses y 50% de estadounidenses no van a trabajar. Más del 10% de la población en edad laboral trabaja a tiempo parcial. Hay una capa multimillonaria de personas (alrededor del 5% de la población en edad de trabajar), que puede denominarse parásitos militantes. Estas personas no trabajan en ninguna parte, desprecian cualquier trabajo y viven con varias concesiones y cupones de alimentos recibidos del estado. Por lo tanto, en su conjunto, la mitad de la población de los Estados Unidos o bien no funciona en absoluto, o hace poco trabajo. Hay muchos ejemplos de degradación de occidente.

En este caso, el estilo de vida americano se transmite a todo el mundo. Y millones de árabes, africanos, hispanos, asiáticos, también sueñan con unirse a este regalo de promoción. Lo que se ha convertido en uno de los prerrequisitos principales para la nueva Gran Migración de los Pueblos. Está claro que la élite estadounidense y europea ha liderado recientemente una ofensiva contra la clase media y los parásitos, su nivel de consumo ha disminuido gravemente. En los propios Estados existe la posibilidad de iniciar una guerra civil, una “guerra negra” (apariciones de razas y minorías, insatisfechas con una caída en el nivel de consumo). Una parte de la élite estadounidense, según todas las apariencias, provoca deliberadamente una gran confusión en los propios Estados Unidos, con el fin de introducir una dictadura militar y "apretar los tornillos" por completo.

Sin embargo, la crisis de la civilización occidental está envenenando a todo el mundo: este es también el curso de los amos de Occidente para iniciar una gran guerra en Eurasia, que "eliminará todo"; Esta es la desestabilización de varios países de África y Medio Oriente: Libia, Mali, Sudán, Irak, Siria, Yemen; es la imposición de los valores y el modelo de consumo occidentales, lo que finalmente conduce a una degeneración de la naturaleza espiritual, intelectual y física del hombre; provocando una crisis migratoria; Y parasitismo financiero y económico y mucho más.

- Esta es una crisis del cristianismo y del islam en sus aspectos más diversos. De hecho, esta es una crisis del proyecto bíblico. En el Islam, se creó un proyecto del "Islam negro" que, siguiendo el ejemplo del nazismo de Hitler, desató una guerra mundial: el Frente de Oriente Medio de la Cuarta Guerra Mundial. El "Califato", que es el instrumento de los propietarios del proyecto occidental y sus clientes, las monarquías árabes y Turquía, extiende sus metástasis a África del Norte y Central, a los Balcanes y a Europa en general, a Asia Central y Central, al Cáucaso.

El islam está asociado con los asesinatos arcaicos, violentos y masivos (genocidio). Después de la derrota del proyecto "Califato", el Islam y la civilización islámica serán desacreditados, el Corán se pondrá al mismo nivel que el "Mein Kampf" de Hitler. El territorio de la civilización islámica se transforma en el principal campo de batalla de la guerra mundial, que debería llevar a las pérdidas más graves de la población musulmana (la reducción de la biomasa humana es uno de los principales objetivos de los propietarios del proyecto occidental) y el fortalecimiento de la crisis migratoria. Los recursos de los países del mundo islámico estarán completamente subordinados a las ETN y las ETN. Además, todos los líderes actuales del mundo islámico (Arabia Saudita, Turquía, Egipto, Irán) fueron condenados a desmembrar en formaciones estatales "libres" de un territorio tribal no nexaudal, no esclavo. Siguiendo el ejemplo de la moderna Libia o Somalia. Irak, Yemen y Siria casi han completado este viaje. En esencia, estas son zonas infernales, donde la gran mayoría de la población es arrojada al abismo de la pobreza, la guerra permanente, los arcaicos (como la reactivación de los mercados de esclavos) se han convertido en centros del mercado negro. armas, drogas, artefactos y ventas de personas a la esclavitud (o partes de la misma).

El Papa Francisco recientemente declaró sobre el comienzo de la Tercera Guerra Mundial y en vísperas de la Navidad, admitió que no experimentó el asombro habitual, y calificó la fiesta en sí misma sin sentido, ajetreada en una guerra en la que todo el mundo estaba inmerso. "Todo esto es un alboroto sin sentido. El mundo no entendía cómo vivir en armonía. "El mundo entero está en estado de guerra ... ruinas, miles de niños sin educación, muchas víctimas inocentes y dinero en los bolsillos de los traficantes de armas", declaró el Papa. Las palabras del jefe del mundo católico deben tomarse en serio. Este mundo incluye más de 1 mil millones de personas. El Vaticano tiene una enorme influencia política y grandes recursos financieros, y también controla la imagen del mundo de cientos de millones de personas. Durante siglos, el Vaticano ha controlado la cronología y la historia de Europa, limpiando hechos innecesarios. En el mundo hay docenas de órdenes católicas, que actúan en todo el mundo y con una disciplina casi militar. Son personas muy influyentes. Todas estas órdenes están sujetas al Vaticano. A lo largo de la historia, Roma fue el principal centro de la civilización occidental, recientemente dio paso a Londres y Washington. Sin embargo, incluso ahora, Roma es una parte importante del "cerebro" (KP) de la civilización occidental y, en Roma, los hilos de la política mundial están entrelazados de una manera astuta.

Actualmente, el Vaticano constató la crisis del cristianismo. El cristianismo ya no puede controlar a las personas, como muchos siglos. En Occidente, el mundo post-cristiano, donde domina el "becerro de oro", ya se ha creado de facto. Y Roma ahora actúa como líder en la creación de un concepto religioso global único. El Vaticano ya ha anunciado la apertura ecuménica, es decir, el diálogo con otras religiones. Sin embargo, otras religiones deben reconocer el papel dominante del Papa, mientras mantienen la autonomía de su enseñanza. En un futuro cercano, planean firmar un acuerdo, que debería declarar que una división entre católicos y protestantes es inexistente. Al mismo tiempo, hay un proceso de absorción del territorio de la Iglesia ortodoxa. La idea se impulsa a través del patriarca de Constantinopla (se considera ecuménico, es decir, el jefe de toda la ortodoxia). En el año 2016 se planea reunir el Consejo Panortodoxo. Aparentemente, se planea reconocer finalmente el papel principal del patriarca de Constantinopla y crear un sínodo ortodoxo universal, que llevará a cabo un diálogo ecuménico. Y allí no está lejos el reconocimiento de la ortodoxia del papel principal del Papa, su autoridad moral. Al mismo tiempo, el Vaticano mantiene un diálogo con los seguidores del confucianismo, los budistas y los musulmanes. Crear una base religiosa para un nuevo orden global. Todas las religiones planean fusionarse en una sola "botella", lo que justificará a los no esclavos, la casta del Nuevo Orden Mundial.

- La crisis de la raza blanca, cuya misma existencia está en peligro. El número de blancos en el mundo moderno está disminuyendo rápidamente. En primer lugar, está relacionado con el proyecto de los propietarios de Occidente para crear un "crisol de culturas" (Babilonia), que lleva a la creación de un "hombre gris". Esta persona está completamente atomizada, es decir, sin vínculos tradicionales, familia, patria, nación, raza, cultura nacional. Crean un "arma de dos patas" en el marco del "campo de concentración electrónico" del Nuevo Orden Mundial. En segundo lugar, la cultura estadounidense (cultura pop) lleva a la corrupción completa de una persona, a su debilización, a su degradación espiritual, intelectual y física. La raza blanca, el antiguo generador creativo de toda la humanidad, se está degradando y extinguiendo rápidamente. Como resultado, esto conduce a la degradación y la involución de toda la humanidad. En tercer lugar, la expansión del capitalismo, la civilización occidental, causó una explosión demográfica en el sur y una migración masiva de sus habitantes hacia el norte, lo que lleva a la rápida asimilación de los blancos y la pérdida de la posibilidad de restaurar sus posiciones en el mundo.

Matriz de recarga

Está claro que la elite supranacional de la clase capitalista mundial está formada por personas muy inteligentes. Todos lo ven perfectamente y están trabajando para crear un nuevo mundo. Teóricamente, la humanidad puede tener dos opciones principales para el futuro (con algunas variaciones del proyecto principal).

El primero es el camino de una civilización de alta tecnología del tipo descrito por Ivan Efremov en la Nebulosa de Andrómeda. Su fundamento es la justicia social. Esta civilización se basa en los conceptos de amor, verdad y conciencia. La humanidad está atravesando la creación de una sociedad de creación y servicio, prevalece la ética de la conciencia. Rusia ya tiene experiencia en la construcción de una sociedad así: este es un proyecto de la URSS de Stalin. Es decir, la única manera de salvar a toda la humanidad es la dominación de un concepto (moral) justo. La salvación de la Rusia moderna en la transformación en “Grad Kitezh” (“Rusia ligera”, “USSR-2”). Así, la civilización rusa lleva en sí misma un núcleo, una idea que puede salvar a toda la humanidad.



El segundo es la sociedad de castas, neo-feudal y neo-esclavista. La "Babilonia" global, donde islas de tecnologías de supernova (tecnología de "inmortalidad", soldados terminator, militares drones, que operará simultáneamente en el entorno aéreo y espacial, y muchos otros. otro) convivirá con el mundo de las estructuras neoarcaicas, neoesclavistas y neofeudales. Este es un mundo donde habrá "dioses" y "armas de dos piernas", con voluntad y mente reprimidas, adictos a los intoxicantes (incluidos los electrónicos). En la actualidad, los maestros de Occidente están construyendo precisamente este mundo.

To be continued ...
115 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. -58
    31 diciembre 2015 07: 16
    "Este es un proyecto de la URSS estalinista" Aquí, explícame no alfabetizado, cuando la gente vivía bien en la URSS estalinista, en los años 20, cuando la guerra continuaba y la devastación y el hambre reinaban por doquier, en los 30, cuando había colectivización, había hambre y represión, en los 40, cuando lucharon durante cinco años y luego empezaron a curar sus heridas ya prepararse para una nueva guerra, y el país quedó en ruinas y el hambre era como algo natural?
    1. +57
      31 diciembre 2015 07: 31
      Cita: Igor39
      Aquí explícame que no sabía leer y escribir, cuando en la URSS estalinista vivían bien,

      Qué tan bueno es no siempre está determinado por la profundidad del relleno de la pelvis. Además del vientre, una persona también tiene otros órganos no menos importantes. La sociedad de Stalin es una sociedad de creadores, una sociedad de desarrollo espiritual, intelectual y físico de una persona, una sociedad de altos valores morales. En cuanto a la guerra, no es así como la organizamos. Ni siquiera tengo suficiente imaginación para imaginar qué lugar tendría la URSS en el mundo si no fuera por la guerra.
      1. -51
        31 diciembre 2015 08: 03
        Destruyeron monumentos arquitectónicos, bloquearon Mayakovsky, Yesenin, cazaron Bulgakov, Akhmatova, Pasternak, Mandelstam, Vavilov, muy desarrollados intelectualmente.
        1. +52
          31 diciembre 2015 08: 16
          Y, ¿no le interesaba cuántos monumentos del Kremlin fueron destruidos durante su perestroika en la Rusia zarista? ¿Crees que este es el saber hacer de los bolcheviques? Pregunte cómo el propio Vavilov escribió denuncias contra sus colegas. Hay información de dominio público. Mayakovsky y Yesenin son generalmente fantasías liberales. Mayakovsky era un hombre con un carácter inusual, por decirlo suavemente. Incluso su cerebro era diferente al de la mayoría de las personas. No quiero hablar del resto de los "maestros del pensamiento". Represión. Un tema aparte. Abrirían archivos sobre los casos de los reprimidos, eso sería sí. Al parecer, las autoridades sienten lástima por la psique de los ciudadanos. Muchos de los "reprimidos por nada" tienen descendientes. Por supuesto, es una tontería negar que los inocentes no cayeron bajo la rueda, sino cien millones, este es el delirio de Solzhenitsyn.
          1. -41
            31 diciembre 2015 09: 02
            En resumen, todos a quienes Stalin disparó son bastardos.
            La única desgracia es que muchos de estos reptiles al principio estaban en el poder y estaban cerca de sí mismo. Y además, se pararon en los Orígenes. Presente en el tiro de Aurora. Y luego alguien piolet en la cabeza, que tiene 10 años sin derecho a correspondencia.
            Ahora los rojo marrón están tratando de imaginar la orden del campamento como una panacea para todos los males.
            1. +11
              31 diciembre 2015 09: 12
              Stalin disparó personalmente?
              1. El comentario ha sido eliminado.
              2. +17
                2 января 2016 07: 52
                Tengo la impresión de que algunos miembros del foro han estado históricamente "atrapados" en su visión del mundo al nivel de las ideas liberales promovidas desde los tiempos de la "perestroika" de Gorbachov de la URSS y las reformas de Yeltsin en Rusia. ¿Cuál es la razón para ellos? Me resulta difícil decirlo.

                Sin embargo, debe tenerse en cuenta que estos polemists Al evaluar el sistema soviético, no tienen en cuenta que el VKP (b) después de la muerte de Lenin, de hecho, consistía en los partidos 2, el "partido" de Trotsky y el "partido" de Stalin. Y estas partes tenían tareas completamente diferentes, directamente opuestas. El partido de Trotsky debía entregar la Rusia soviética a los anglosajones y los franceses bajo control externo, mientras que el partido de Stalin luchó por la soberanía del país. A partir de aquí y las disputas internas del partido y la lucha política interna en el país.
                Los liberales burgueses del período de la perestroika de la URSS / Rusia redujeron todas las repeticiones del período soviético solo a los llamados. Las "represiones de Stalin" y la "salchicha para el pueblo".
                En este sentido, para comprender la esencia de este problema, le aconsejo que lea el nuevo libro de Nikolai Starikov "Quién hizo que Hitler atacara a Stalin" - San Petersburgo: Peter, 2015. - 368 S .: Il. Allí todo se explica con gran detalle.
                Le daría a N. Starikov un premio estatal por este libro. Cosa decente.
            2. -27
              31 diciembre 2015 09: 18
              Durante la segunda mitad de 1937 y 1938, los siguientes miembros del gobierno soviético fueron arrestados, quienes nunca habían participado en ninguna oposición antiestalinista.

              Comisarios del Pueblo:

              industria pesada - Mezhlauk;

              finanzas - Grinko;

              agricultura - sucesivamente Chernov y Yakovlev;

              comercio - Weiser;

              comunicaciones - Halepsky;

              industria militar - Rukhimovich;

              Justicia - Krylenko;

              granjas estatales - Kalmanovich;

              Iluminación - Bubnov;

              Transporte acuático - Janson.

              Presidentes del Comité Ejecutivo Central de toda la Unión (Comité Ejecutivo Central de toda la Unión) - sucesivamente Yenukidze, Akulov y Unshlikht;

              Presidente de la Junta del Banco del Estado - Maryasin;

              Vicepresidente del Consejo de Comisarios del Pueblo - Antipov;

              Subcomisario Popular de Industria Pesada - Serebrovsky;

              Subcomisario de Comercio Exterior - Eliava;

              Los miembros del Politburó son Kosior y Rudzutak.
              Pero en los sótanos del NKVD, todos admitieron que trabajaban para la inteligencia británica.
              1. +42
                31 diciembre 2015 09: 33
                Kosior¡Esto, él, todavía sufre! Sin él, como si la guerra no estuviera ganada. Lea sobre él y otros. Ahora todo está disponible gratuitamente. Sí, y en las transcripciones de los tribunales, todavía hay no solo "trabajo para la inteligencia británica", sino también "decadencia moral", "daño a la propiedad estatal", "desperdicio". Y, entonces, sí, todos son "Víctimas del maldito Stalin". Además, inocente, como un trabajador de burdel con diez años de experiencia.
              2. +7
                31 diciembre 2015 09: 34
                En esos años, las palabras de corrupción eran tímidas, por lo que preferían plantar para espiar. Pero estoy de acuerdo en que a largo plazo, este método de combatir la corrupción no se ha justificado.
              3. +6
                31 diciembre 2015 09: 45
                "Pero en los sótanos de la NKVD, todos admitieron que trabajaban para la inteligencia británica".

                No es sorprendente ... Pero la versión, la peor que otras: hubo conspiraciones, pero en contra
                trabajadores concienzudos, conspiraciones y denuncias de todos los que buscaron hacer una carrera a toda costa.
              4. +2
                31 diciembre 2015 09: 48
                "Pero en los sótanos de la NKVD, todos admitieron que trabajaban para la inteligencia británica".

                No es sorprendente ... Pero la versión, la peor que otras: hubo conspiraciones, pero en contra
                trabajadores concienzudos, conspiraciones y denuncias de todos los que buscaron hacer una carrera a toda costa.
              5. +15
                31 diciembre 2015 12: 50
                Sí, sí, y algunos del otro lado de la tierra obtuvieron un piolet ...
                Sería interesante ver cómo en ... estos muchos años se arrepentirán de los gobernantes "reprimidos" Chubais, Nabiulina, etc. :)
                ¿Crees que hay liberales justo ahora? No, estaban bajo el rey (y los reyes se quejaron de ellos), y bajo Stalin ...
                1. +19
                  31 diciembre 2015 18: 27
                  Piolet correctamente conseguido. Los trotskistas están locos: niños en los campos, esposas en los campos, el país quemado en el horno de la revolución.

                  Y Goloshchekin, el bastardo de su cama al morir, fue criado y fusilado tanto por el rey como por Kazajstán, indicativamente, para que todos sepan que el enemigo

                  La URSS estalinista creció en el crisol de la lucha contra los destructores del imperio zarista (los trotskistas tenían todos estos Bronstein, Monstein, había muchos de ellos) y en el fuego del Gran Patriótico

                  En principio, si no fuera por la guerra, en 1940- 41 todos dicen que el progreso ya ha llegado, la vida ha mejorado

                  Después de la "ruptura" en 1945, se tomó tal comienzo y ritmo, que nunca lograremos más adelante. La vida estaba mejorando a un ritmo tremendo. Durante 20 años, el país ha cambiado: ¡compare 45 y 65 años!

                  Luego, el avance de Brezhnev-Kosygin - esto también fue un desarrollo rápido y brillante - más tarde llamado falsamente por los liberales "estancamiento". En esos años, construimos todo en lo que todavía vivimos: comemos

                  Stalin es el fundador de este hermoso país de la URSS, que podría vivir y vivir y desarrollarse no peor que China, si no fuera por Suslovshchina, no por la ideología "del padre", como resultado, la población estaba desmoralizada y pro-occidental.
                  y si, en este contexto, la traición del Gorbachov Yakovlev Shevardnadzev
                  1. +6
                    31 diciembre 2015 18: 51
                    Siempre sospeché que Suslov, mucho peor que Gorbachov y Yeltsin. Con él, todo comenzó. Al vivir en la URSS, no entiendo que la ideología funcione para destruir el país, al comienzo de 80, era imposible (al menos, analizar la situación ahora). ¿Alguna vez tendré un estudio completo de esta era, no lo sé. Pero, el hecho de que después, aproximadamente 75, algo sucedió en el gobierno de la URSS, y se lanzaron los procesos de autodestrucción, me parece indiscutible.
                2. +9
                  1 января 2016 02: 26
                  Cita: vladimir_krm
                  Sería interesante ver cómo en ... estos muchos años se arrepentirán de los gobernantes "reprimidos" Chubais, Nabiulina, etc. :)

                  Y sería más interesante para mí ver cómo estos personajes serán "reprimidos".
              6. corazón
                0
                1 января 2016 13: 48
                Y lee Gregory Klimov. Él escribe quiénes son.
              7. +2
                1 января 2016 17: 42
                para Igor39 ...

                ... Resulta que fueron detenidos "por la quinta columna ..."; en el sentido de que algunos judíos fueron arrestados.
                Puedo asumir que, al estar en puestos tan altos, en la cima del poder, podrían haber ejecutado incorrectamente las tareas asignadas. O confundir el bolsillo del estado con personal ... IMHO ... negativas
              8. +3
                2 января 2016 09: 08
                Propongo dispararle a Chubais, Serdyukov, etc. etc. Y los descendientes dirán "terror" y "represión" del sangriento "esbni" (la KGB y la NKVD ya no existen).
            3. +14
              31 diciembre 2015 09: 28
              Los Orígenes tenían a Trotsky, Bujarin, etc. De hecho, iban a destruir Rusia, "usarla como leña para encender el fuego de la revolución mundial". De modo que se lo merecían con un piolet en la cabeza y un verde brillante en la nuca. Algunos de los "asociados" de la Guerra Civil desempeñaron funciones punitivas, por ejemplo. Y esas personas que tienen las manos manchadas de sangre hasta los codos no pueden quedarse en el poder. El moro ha hecho su trabajo, el moro debe irse. Un tipo similar, después de todo, más, y no sabe verter sangre. Entonces, aquellos que estaban en la parte superior estaban absolutamente en lo cierto por debajo de la distribución. No había ninguno limpio.
            4. +9
              31 diciembre 2015 09: 46
              Por qué Stalin actuó de esta manera, y no de otra manera, sería amargo leer con A. Zinoviev, quien, sin embargo, fue contemporáneo de esos asuntos e incluso comenzó a golpear con el sueño de Stalin, y terminó, si no con una excusa, luego con una comprensión de la esencia. En la novela Tentación, y no solo en ella, explicó con lucidez cuál era el fenómeno de la era de Stalin.
            5. +23
              31 diciembre 2015 11: 24
              La destrucción de quienes participaron en el golpe militar de 1917, la guerra civil, el saqueo de Rusia - Merit Dzhugashvili.
              Restaurar el país en una década y convertirlo en una poderosa potencia industrial: Merit Dzhugashvili.
              Dirección de los cerebros de millones de personas que han aprendido a robar y matar en el primer mundo y civil - mérito Dzhugashvili.

              Los gemidos sobre represiones, gulags y ejecuciones son un intento de dar significado a las hormigas que han caído bajo el trasero del oso. Bueno, para reforzar su condición de "individuo pensante". "Cuanto más hayu, más brillante creo"
              1. +8
                31 diciembre 2015 11: 53
                Estoy de acuerdo con todo, solo algunas hormigas eran del tamaño de un lobo polar y sus dientes eran como los de un cocodrilo.
                1. +4
                  31 diciembre 2015 12: 04
                  : o) Bueno, Duc y Bear no son lujosos.
              2. +1
                2 января 2016 18: 48
                Forastero

                No Dzhugashvili, sino el camarada Stalin. Stalin, el nombre del estado. Nombre personal Dzhugashvili. No puedes confundirlos. Como, como algo permitido por Dzhugashvili, el camarada Stalin no podía permitirse.
                1. 0
                  2 января 2016 20: 58
                  Stalin - apodo y símbolo del partido. Dzhugashvili - apellido y persona. Prefiero en este caso hablar de una persona y no de un símbolo.
            6. +4
              1 января 2016 02: 18
              Cita: Cap.Morgan
              . ¿Y luego quién piolet en la cabeza

              ¿Fue tratado injustamente Leiba Davidovich, el "cordero inocente"? ¡¡¡Y eso creo !!! Se bajó demasiado fácil am
          2. +12
            1 января 2016 13: 49
            Cita: avva2012
            Hay información de dominio público. Mayakovsky y Yesenin son generalmente fantasías liberales. Mayakovsky era un hombre con un carácter inusual, por decirlo suavemente. Incluso su cerebro era diferente al de la mayoría de las personas. Ni siquiera quiero hablar del resto de los "maestros del pensamiento"
            - Aquí Zhdanov es condenado por la persecución del mismo Akhmatova, nee Gorenko. Duc Zhdanov la conocía personalmente, eran vecinos. Sabía cómo se comportaban Ajmátova y su esposo N. Gumilyov, ¡y eso era en la Rusia patriarcal de esa época! Por esto, Zhdanov la llamó "una pecadora con una oración en los labios". Es asombroso cómo el gran científico Lev Gumilyov creció con esas terribles cosas familiares. Y al mismo tiempo, fíjate, Akhmatova solo estaba limitada en la comunicación con el público, es decir, fue impresa, durante la Segunda Guerra Mundial incluso fue evacuada como intelectual creativa, pero para influir en la multitud, la gente a través de reuniones creativas, a través de la cobertura de los medios de su vida personal, esto de hecho, estaba limitado de varias formas. Y con razón, ¿qué, en general, a nivel personal, podría enseñar a la gente esta doncella licenciosa? ¿Escribe buena poesía? Entonces los imprimieron, llegaron a la gente. Como vive ella Esta es la pregunta.
            Está claro que las figuras culturales como figuras públicas deberían ser un ejemplo para la gente. Y tenga en cuenta que las figuras culturales soviéticas eran personas muy cultas, no se emborracharon hasta morir en restaurantes con una pelea posterior, y después de lograr el éxito, no se divorciaron ruidosamente de una novia luchadora con la que se dirigían hacia este éxito, con la eliminación de toda la basura de la cabaña. Y en general hablando ...
            En la época soviética, si una estrella observaba tales actos inmorales, el mismo aparato que se encendía se encendía muy rápidamente.
            Cita: Igor39
            cazado Bulgakov, Akhmatova, Pasternak, Mandelstam, Vavilov shot, muy desarrollado intelectualmente
            - En realidad hizo lo correcto. ¿Para qué ejemplo establece una figura tan pública? Un adolescente observa el comportamiento de ese Panin, Jr. (ciertamente un artista infatigable), que está robando a su hija y cree que debe comportarse de esta manera. ¿Es correcto?
            Y creo que sí, nuevamente es necesario encender este aparato para excomulgar a las personas creativas de la profesión, si dan un mal ejemplo en el comportamiento personal. No es necesario resucitar a Yagoda, Zhdanov o Yezhov, pero se debe desarrollar un código moral de conducta para las "estrellas" y se deben introducir sanciones por violarlo en una corte amiga, lo que podría destruir una carrera. Así que no se apresure a pegar contras sólidos en la instalación del Comisariado de Cultura estalinista.
        2. +18
          31 diciembre 2015 09: 00
          Educación y medicina universal y gratuita, desarrollo de nuevas tecnologías, electrificación, justicia social, igualdad ante la ley, creación del escudo nuclear de la URSS.
        3. +5
          31 diciembre 2015 10: 14
          Yesenin falló? Un hombre en toda América con Isadora Duncan (el fundador del modernismo del jazz, por un minuto) patinó, golpeó como loco, se inspiró: ¡el hombre vivió una vida plena! ¿Has estado, por ejemplo, en América?
          Por lo demás, sobre el mismo tema. Bueno, tal vez excepto Vavilov. Si todo fuera tan malo como dibujas, entonces estas personas no tendrían la oportunidad de descubrir y desarrollar su talento.
          Y debido al hecho de que era como era: conocemos estos nombres, su trabajo y nos desarrollamos espiritualmente en él.
          1. +7
            31 diciembre 2015 10: 39
            Yesenin, un hombre talentoso, solo él amaba el vodka. No es pecado, sin duda, yo mismo no desprecio. Aquí, solo sus contemporáneos tienen un estado de delirium tremens, descrito. ¿No sucedió otra vez? Subí al circuito. ¿Dónde está la evidencia de que su OGPU mató? Y por que ¿El oponente del poder era? Vaughn, toda una nave de repugnantes liberada y nada.
          2. -1
            2 января 2016 18: 58
            Quiropráctico

            Vete, habla tonterías.
            Talento para desarrollar ... Talento para desarrollar esta suerte es otra cosa ...

            Y América ... Un gran país. El autor, en el artículo, claramente exageró que los estadounidenses por ocho están estallando. Las infraestructuras se están desarrollando, puede ser. Hablando de rendimiento. Los estadounidenses también trabajan sudados. Y solo pueden tener un salario en sus manos. Así que trabajan para agarrar.

            Bueno, para desarrollar talento en Estados Unidos. La identidad es una gran fortuna.
        4. 0
          1 января 2016 13: 29
          Simplemente no te alcanzaron
      2. +18
        31 diciembre 2015 08: 26
        Usted ha dicho con razón. Para comprender lo que se hizo en la URSS, en esos años, solo necesita comparar los indicadores estadísticos de la RI y la URSS. Sí, no la cantidad de hierro y acero en comparación con 1913, sino el nivel de educación, población, disponibilidad de atención médica. El hombre, en ese momento, era mucho más libre de lo que es ahora. Cualquiera, si tuviera una tendencia a aprender, podría alcanzar los picos más altos. Y esto no es un alegato. Si leen las biografías de nuestros grandes líderes militares, escritores, compositores, científicos, casi todos ellos son hijos de campesinos y trabajadores. Es poco probable que uno de ellos, si todo hubiera quedado como está, antes de 17, se hubiera convertido en alguien.
      3. -33
        31 diciembre 2015 08: 54
        No quiero pensar que realmente piensas eso.
        La construcción del Canal del Mar Blanco, por ejemplo, es obra de creadores. Los intelectuales trabajaron con un Kyle y una pala.
        Descargan revistas de esos años. Y lea, solo pensativamente, descartando la charla ideológica, que vivió nuestro ancestro lejano.
        Todavía recuerdo los tiempos en que la URSS brindó asistencia internacional a todas las tribus que luchan contra el mal del imperialismo mundial. Armas y oro. Es decir, exportó revoluciones alrededor del mundo. Solo bajo Stalin fue elevado al rango de política estatal.
        Guerra con todo el mundo capitalista. En una palabra.
        1. +12
          31 diciembre 2015 09: 08
          Olvidé decir que el Canal del Mar Blanco está construido sobre los huesos de cien millones de inocentes reprimidos.
          La guerra contra el capitalismo es correcta.
        2. +22
          31 diciembre 2015 09: 19
          Ya sabes, todo se aprende por comparación. Naturalmente, es una lástima para las personas que cayeron en las muelas. Pero, no fuimos tú y yo los que inventamos este mundo. La URSS, era necesario en ese momento, superar el gigantesco rezago del mundo occidental. Desafortunadamente, no hay víctimas. ¿Qué país habría sido en 1941 si no se hubiera comprometido con el crecimiento económico, prácticamente desde cero? Tú, la casa, déjala cerrada un par de meses, ¿qué pasará? Y en Rusia hubo una guerra civil. La gente no solo no construyó algo, sino que también destruyó activamente lo que era. ¿Y crees que no hubo robos, asesinatos, violencia, solo "puramente como vecino"? Y en la URSS, ¿no quedaba gente que odiara al nuevo gobierno, o emigraron todos? En consecuencia, ¿terminaron los desafortunados hombres de las aldeas vecinas en la construcción del Canal del Mar Blanco?
          Sí, sobre los hombres. ¿Quién sabe ahora cuántos hombres se pusieron en la construcción de San Petersburgo? ¿Cuántos murieron en las fábricas de Demidov de la misma época? Y, si todo está claro con las fábricas, los sacrificios se hicieron para que el país pudiera defenderse, entonces se necesitaba a Peter exactamente donde está parado, esa es la cuestión. Y, si miras no nuestra historia, digamos la inglesa. El proceso de esgrima que condujo a la Revolución Industrial Inglesa. Según algunas fuentes, el treinta por ciento de la población fue puesta (ahorcada, podrida en las minas, etc.).
          No hace falta hablar de la exportación de la revolución. El sistema en el mundo era colonial. Las metrópolis eran enemigas de la URSS. Entonces, una especie de guerra híbrida. Y, por cierto, no Stalin fue el apologista de la "revolución mundial", sino Trotsky. Stalin dijo, "primero debemos fortalecernos, y luego ...". Sería, sería más tarde y en qué forma, ya no sabemos, empezó la guerra. Sinceramente. hi
        3. +8
          31 diciembre 2015 12: 53
          "Es decir, exportó revoluciones a todo el mundo".

          Estás confundiendo el período estalinista con el leninista. Conscientemente, me atrevo a suponer.
        4. +4
          2 января 2016 02: 50
          Bajo Stalin fue la primera vez! la tesis de construir el socialismo en un solo país fue aceptada, y aquellos que luego recibieron un piolet en la cabeza soñaron con exportar la revolución.
    2. +33
      31 diciembre 2015 07: 38
      Cita: Igor39
      Cuéntame a los analfabetos cuando vivieron bien en la URSS estalinista, en los años 20, cuando la guerra continuó y la devastación y la hambruna reinó en todas partes, en los años 30, cuando la colectivización continuó, hubo hambre y represión, en los años 40, cuando lucharon durante cinco años y luego comenzó a sanar las heridas y se está preparando para una nueva guerra, y el país yacía en ruinas y el hambre era como algo natural?

      Sí, no hay duda.
      En los años 20 no vivieron muy bien debido a las consecuencias de la Primera Guerra Mundial y la Guerra Civil.
      La industrialización estaba ocurriendo en los años 30 y, por cierto, fue a fines de los años 30 que comenzaron a vivir bastante bien, incluso para los estándares modernos.
      En los años 40, Stalin no comenzó una guerra, así que culpe a Hitler.
      En cuanto a las "represiones", las veo como un lugar en la situación actual, desde la secta de testigos del "clima frío" y "pan hrantetskoy", por decirlo suavemente "un poco" pecados, sin mostrar los hechos de un pueblo "bien alimentado y rico". Y la jornada laboral de 8 horas, las vacaciones, las bajas por enfermedad, etc., se introdujeron en esos mismos momentos, si acaso.
      1. +9
        31 diciembre 2015 08: 33
        Las leyes relativas a los trabajadores en la URSS en los años 30 fueron una de las más progresistas del mundo, las vacaciones del trabajador soviético, por ejemplo, fueron más que las vacaciones del inglés.
        1. -26
          31 diciembre 2015 09: 13
          Pero el salario era 100 veces menos.
          Y no puedes comprar nada por el dinero que tanto te costó ganar.
          1. +6
            31 diciembre 2015 09: 38
            Todo lo necesario para la vida humana se puede comprar sin problemas.
            El consumo excesivo es la gran cantidad de capitalismo.
            1. +4
              2 января 2016 19: 08
              La oscuridad

              El consumo excesivo es la consecuencia de un cambio en la moral. Y la moral se está cambiando para justificar un sistema en el que 100 súper rico por cada 1 personas empobrecidas. La moral está orientada hacia la propaganda del egoísmo.

              Cuando los 100 viven en abundancia pero dentro de sus posibilidades, no hay un consumo excesivo y no ponen la moral a través de los medios.
          2. Vic
            +2
            31 diciembre 2015 10: 04
            Cita: Cap.Morgan
            Y no puedes comprar nada por el dinero que tanto te costó ganar.

            Había tiendas "comerciales". Sin embargo, había un gran misterio: las tiendas están vacías, pero los refrigeradores están llenos ...
          3. +6
            1 января 2016 22: 55
            Para conseguirlo. Tan pronto como muestres al esclavo actual de una máquina herramienta o una cruz de un arado, que puede comprar un escuadrón de aviones o una compañía de tanques, puedes regatear las ganancias de un centavo en la era de Stalin.
      2. +13
        31 diciembre 2015 08: 46
        Bueno, podemos agregar que la única vez en la historia de Rusia, los precios se han reducido, los salarios han aumentado.
        Y la gente vio que trabajaban para el estado, es decir en ti mismo, no escoria grasienta y codiciosa.
      3. -20
        31 diciembre 2015 08: 55
        kugelblitz "La industrialización tuvo lugar en los años 30 y, por cierto, fue a finales de los 30 cuando comenzaron a vivir bastante bien, incluso para los estándares modernos".

        Belomorkanal 227 km, construido 21 meses, puso a unos 100000 hombres, no está mal, incluso para esos estándares.
        1. -14
          31 diciembre 2015 09: 01
          Habría arado allí, habría cambiado de opinión
          1. +21
            31 diciembre 2015 09: 11
            Ahhhh
            Otro amante de los "rollos franceses".
            Mis antepasados ​​trabajaron honestamente en fábricas y en granjas colectivas, ninguno de ellos fue reprimido o condenado. Y escribes cuentos liberales de los que todos ya están cansados.
            El antisoviético es siempre Russophobe.
            1. -9
              31 diciembre 2015 09: 31
              ¿Soy Russophobe? ¿Has respetado a Leo Tolstoi, Dostoievski, Saltykov-Shchedrin, Pushkin, Lermontov? ¿Puedes nombrar tu obra favorita de mi amado Leo Tolstoi?
              1. +12
                31 diciembre 2015 09: 39
                Muchos rusófobos leen clásicos rusos. ¿Y qué?
              2. +15
                31 diciembre 2015 11: 03
                A juzgar por tus citas
                Cita: Igor39

                Belomorkanal 227 km, construido 21 meses, puso a unos 100000 hombres, no está mal, incluso para esos estándares.

                Tu escritor favorito es Solzhenitsyn.
              3. +2
                31 diciembre 2015 12: 56
                Strider, ¿qué? :)
          2. +3
            31 diciembre 2015 09: 24
            Cita: Igor39
            Habría arado allí, habría cambiado de opinión

            Parece que has arado mucho allí, ya que no cambias de opinión.
            1. -5
              31 diciembre 2015 09: 38
              No arar allí, pero leí y vi en código abierto cómo se construyó.
              1. +1
                31 diciembre 2015 09: 49
                ¿Y quién construyó y para qué, leer?
                O, piensas, todo esto es propaganda.
                1. +2
                  1 января 2016 02: 46
                  Cita: avva2012
                  avva2012 (2) Ayer, 09:49 ↑
                  ¿Y quién construyó y para qué, leer?
                  O, piensas, todo esto es propaganda.

                  Pido disculpas, menos te configuré por accidente, la tableta falló solicita
          3. +4
            31 diciembre 2015 09: 38
            Una vez que las familias se van, lo más probable es que los puños. Si está interesado, entonces lea por el hecho de que los puños expulsados, podkulachnik. Dónde fueron desalojados y por qué se dividieron en tres categorías. Y, lo más interesante, ¡quién fue el puño en el pueblo! Sí, EBN, era el hijo de un puño, ¿lo sabías?
          4. +8
            31 diciembre 2015 09: 50
            Y lo que agarraron, exilió varios parásitos. Y obligado a trabajar por el bien común. Yo personalmente habría introducido esta política ahora, me imagino cuántos quejidos y menos serán del lado de varios parásitos. Alguien preguntará cómo distinguir un parásito de un parásito, mi respuesta es que trabajé en beneficio de Rusia y la gente. Estás creando un nivel de bienestar de las personas y al mismo tiempo te estás haciendo rico, Moldavo. Y si no aporta ningún beneficio, vive a expensas de otros para obligarlo a traer beneficios. Creo que habrá prosperidad en el parto, habrá prosperidad en ciudades y pueblos, habrá prosperidad en ciudades y pueblos, habrá prosperidad en un poder, habrá prosperidad en un poder, habrá un poder de silina y no será derrotado.
            Todo con unas vacaciones.
            1. +2
              1 января 2016 19: 44
              En las ciudades cerradas existía esa práctica: en mi opinión, no trabajas 3 meses, ¡los desalojan de la ciudad!
          5. -2
            31 diciembre 2015 09: 50
            Y lo que agarraron, exilió varios parásitos. Y obligado a trabajar por el bien común. Yo personalmente habría introducido esta política ahora, me imagino cuántos quejidos y menos serán del lado de varios parásitos. Alguien preguntará cómo distinguir un parásito de un parásito, mi respuesta es que trabajé en beneficio de Rusia y la gente. Estás creando un nivel de bienestar de las personas y al mismo tiempo te estás haciendo rico, Moldavo. Y si no aporta ningún beneficio, vive a expensas de otros para obligarlo a traer beneficios. Creo que habrá prosperidad en el parto, habrá prosperidad en ciudades y pueblos, habrá prosperidad en ciudades y pueblos, habrá prosperidad en un poder, habrá prosperidad en un poder, habrá un poder de silina y no será derrotado.
            Todo con unas vacaciones.
        2. Vic
          +9
          31 diciembre 2015 10: 06
          Cita: Igor39
          poner alrededor de 100000 hombres

          ¿Se ha vuelto a leer Solzhenincin recientemente?
      4. -18
        31 diciembre 2015 09: 12
        ¿Qué indicadores vivieron decentemente entonces?
        Apartamentos comunes: solo hay un baño con 38 habitaciones.
        No había bienes de consumo, debido a la producción de equipos militares en cantidades poco realistas. Se construirían más acorazados. Oceano. Y de alguna manera con todos los miles de tanques y aviones le dieron a Hitler miles de kilómetros de territorio, comenzando una guerra sin aliados rodeados de enemigos.
        La industrialización siguió a la desindustrialización bolchevique. Después del colapso del año 17.
        Antes de eso, ni siquiera había pan como en Europa, a pesar de la guerra.
        Pero llegaron los bolcheviques y las cartas aparecieron de inmediato.
        1. +8
          31 diciembre 2015 09: 29
          La desindustrialización, etc., es el resultado de una larga guerra civil (que, por cierto, no fue iniciada por los bolcheviques), pero antes de esta Primera Guerra Mundial, y como resultado, la economía estuvo subordinada a las necesidades militares durante mucho tiempo, lo que, por decirlo suavemente, no contribuye a su desarrollo.
          1. +2
            1 января 2016 22: 50
            Cita: Cap.Morgan
            ¿Qué indicadores vivieron decentemente entonces?
            Apartamentos comunes: solo hay un baño con 38 habitaciones.

            Me avergüenza preguntar, pero ¿eran mejores las condiciones de vida antes de los "apartamentos comunales"? Háblenos de cabañas "robustas" con muchas letrinas.
            No había bienes de consumo.

            ¡Lloro en mi alma! ¡No había iPhones ni HDTV! ¿Cómo vivía la gente? ¡Horror!
            Y de alguna manera con todos los miles de tanques y aviones le dieron a Hitler miles de kilómetros de territorio,

            ¿Es posible nombrar los territorios dados a Hitler en el estudio? ¿O estás hablando torcidamente? Bueno, como, no renunciamos al territorio, pero la guerra, sin embargo, comenzó mal. Luego, dé ejemplos de países que iniciaron la guerra bien y correctamente.
            La industrialización siguió a la desindustrialización bolchevique.

            ¿Ha escuchado algo sobre VP? ¿Sobre sus leyes y decretos "sabios"? ¿Qué tienen que ver los bolcheviques con eso? ¿Hubo un solo bando en la guerra civil? ¿Los bolcheviques destruyeron su propia industria? ¡Masoquistas, sin embargo!
            Pero llegaron los bolcheviques y las cartas aparecieron de inmediato.

            Entonces su colega desestalinista dijo que respetaba a Tolstoi tanto como podía, ¡lea clásico! ¿Qué escribe sobre tiempos sin tarjetas? Antes de los bolcheviques no solo había cartas, sino pan, de hecho.
        2. +16
          31 diciembre 2015 09: 31
          Cita: Cap.Morgan
          ¿Qué indicadores vivieron decentemente entonces?
          Apartamentos comunes: solo hay un baño con 38 habitaciones.
          No había bienes de consumo, debido a la producción de equipos militares en cantidades poco realistas. Se construirían más acorazados. Oceano. Y de alguna manera con todos los miles de tanques y aviones le dieron a Hitler miles de kilómetros de territorio, comenzando una guerra sin aliados rodeados de enemigos.
          La industrialización siguió a la desindustrialización bolchevique. Después del colapso del año 17.
          Antes de eso, ni siquiera había pan como en Europa, a pesar de la guerra.
          Pero llegaron los bolcheviques y las cartas aparecieron de inmediato.

          ¿Y en qué país de esa época la gente común vivía mucho mejor, en mansiones separadas de cinco habitaciones con tres baños, no me lo digas? ¿Podría ser Alemania, Francia o Inglaterra? ¿Fue Etiopía o cualquier otro país conocido solo por usted?
        3. El comentario ha sido eliminado.
        4. Vic
          +2
          31 diciembre 2015 20: 22
          Cita: Cap.Morgan
          Apartamentos comunes: solo hay un baño con 38 habitaciones.

          Plagio, señor! ¿Por qué V.S. ¿Indicas a Vysotsky en coautores?
        5. +2
          1 января 2016 21: 56
          Cita: Cap.Morgan
          Antes de eso, ni siquiera había pan como en Europa, a pesar de la guerra.
          Pero llegaron los bolcheviques y las cartas aparecieron de inmediato.

          Parece que debido a la falta de cartas, el zarismo tuvo que inventar un excedente adicional (tritura un bollo francés riendo )
          1. -1
            1 января 2016 22: 41
            Parece que debido a la falta de cartas, el zarismo tuvo que inventar un excedente adicional (tritura un bollo francés

            no al zarismo. Y a los generales del rey derrocado. Como dicen, sientan la diferencia.
            Sí, incluso esa apropiación excedente se comparó con la colectivización, una especie de cheque "¿quién está en casa?", Similar a la emisión actual de pensiones y gas municipal.
            Pero colectivización ... Sí, y con operaciones militares reales a gran escala que involucran al ejército ...
            ¡Sí, no había tal cosa en ningún lado! ¡No en ningún país! Esto fue solo con el prefijo-guerra civil y disturbios.
            Entonces, ¡la colectivización fue, de hecho, una guerra civil oculta! Por cierto, poco se refleja en la historia de la Rusia moderna. Y de hecho, Stalin desató esta guerra. Para qué propósitos, por supuesto, esta es otra pregunta. Y en qué tipo de entorno se encontraba el líder tampoco merece la pena olvidar.
        6. +5
          1 января 2016 23: 14
          Eso es justo lo que los liberales han hecho una vida hermosa: cuentas el maní para el pan desde la jubilación hasta la jubilación, e incluso los apartamentos comunales ni siquiera brillan sobre los hijos y nietos, incluso a largo plazo, ¡pero algunos funcionarios reciben un salario de un millón o más de rublos por día!
    3. +12
      31 diciembre 2015 09: 30
      Cita: Igor39
      cuando vivieron bien en la URSS estalinista, en los años 20, cuando la guerra continuó
      Los años 20 aún no eran estalinistas. En la década de 20, Trotsky era incluso más grande que Stalin. En la década de 20, la Guerra Civil se convirtió en una guerra ideológica interna del partido: la primera ganada por Stalin, cuya era no comenzó antes del 33, y comenzó con los preparativos para una guerra caliente en condiciones en las que muchos enemigos ideológicos internos aún permanecían en posiciones de liderazgo, quienes encontraron un lenguaje común con los forasteros (el principal Tolmach se desvaneció en el extranjero, hizo contactos). A finales de los 80, nuestros liberales en Ogonyok gritaron con la pluma de Korotich: "¡Ni un paso más allá del año 33!"; querían mostrar a la gente que Lenin era bueno: la NEP se presentó "en serio y durante mucho tiempo", Trotsky era un tipo inteligente y Stalin un enemigo.
      1. -5
        31 diciembre 2015 09: 46
        En los años 80, me gustaba vivir de niño, ahora también me gusta, pero en la era de Stalin no quería vivir, y los que vivieron entonces, simpatizo, mis antepasados ​​que no fueron reprimidos y vivieron en la aldea, no hablaron con entusiasmo sobre esos años. Dijeron que era muy difícil entonces y que eran apolíticos y que no trabajaban para la victoria del comunismo, sino que habría un maestro y un defensor en la tierra de sus antepasados.
        1. +12
          31 diciembre 2015 10: 13
          Cita: Igor39
          En los años 80, me gustaba vivir de niño, ahora también me gusta, pero en la era de Stalin no quería vivir, y los que vivieron entonces, simpatizo, mis antepasados ​​que no fueron reprimidos y vivieron en la aldea, no hablaron con entusiasmo sobre esos años. Dijeron que era muy difícil entonces y que eran apolíticos y que no trabajaban para la victoria del comunismo, sino que habría un maestro y un defensor en la tierra de sus antepasados.

          ¿Por qué tenías una vida tan buena de niño en los 80? ¿No hiciste esa pregunta? ¿De dónde salió todo? Escuelas, palacios de pioneros, campamentos de pioneros, orgullo de tu país (no digas que "ya entendiste todo"), etc., etc. Quizás de todos modos porque sus familiares (como todo el país) vivieron mucho y trabajaron por el bien del país. Mis familiares también vivieron mucho, pero estaban orgullosos de que con su participación el país alcanzara tales alturas.
          ¿Y ahora estamos trabajando no por la victoria del comunismo, y es fácil para alguien? No tomamos en cuenta el dos por ciento de los atrincherados.
    4. +21
      31 diciembre 2015 11: 53
      Cita: Igor39
      "este es un proyecto de la URSS estalinista" Aquí, explícame no alfabetizado cuando la gente vivía bien en la URSS estalinista
      Todavía utilizamos lo que se creó y estableció en la "URSS estalinista", las bases del poder económico y militar se establecieron bajo Stalin, incluida la creación de armas nucleares y desarrollos para la astronáutica, fue bajo Stalin que la Unión Soviética tomó forma como una superpotencia. ¿Qué creó nuestra burguesía después de 1991, si no fuera por el factor de seguridad soviético? ¿Qué le hubiera pasado a Rusia después de 1917 sin los bolcheviques, cuando Nicolás II abdicó el trono y Rusia estaba en deuda con Occidente, con el gobierno mediocre y dependiente de Kerensky? Creo que es mucho peor que lo que nos pasó después del colapso de la URSS, ya que, en contraste con el legado de la superpotencia soviética, era un país semianalfabetizado y empobrecido, desangrado por la guerra. Habrían encontrado a sus Yeltsins, Gaidars y Chubais a Kerensky, que habría caído bajo Occidente, enterrado el país. No fueron los comunistas los que tomaron préstamos antes de la Primera Guerra Mundial y entraron en la Entente, para alegría de Inglaterra, se involucraron en una guerra por los intereses ajenos, no fueron los comunistas quienes obligaron al zar a abdicar del trono en el momento más crucial, y no fueron los comunistas quienes declararon la Revolución de Febrero. Entonces, los comunistas intervinieron a tiempo y salvaron a Rusia, que Occidente había querido ver en su tumba durante mucho tiempo, sin importar si con el zar o con los liberales, Occidente no necesitaba una Rusia fuerte e independiente. Occidente no necesita una Rusia fuerte incluso ahora. Afortunadamente, las máscaras se han abandonado, Occidente, representado por sus líderes, Estados Unidos e Inglaterra, ha mostrado sus verdaderos colores. Piense en lo que el socialismo y Stalin le dieron a Rusia.
      1. Vic
        +3
        31 diciembre 2015 20: 25
        Cita: Per se.
        Entonces piense en lo que el socialismo y Stalin le dieron a Rusia.

        Claramente dicho! ¡Raramente, pero acertadamente! Y en los méritos.
    5. +21
      31 diciembre 2015 13: 28
      Cita: Igor39
      Aquí explícame que no sabía leer y escribir cuando en la URSS estalinista vivían bien

      Es inútil explicarlo.
      Entonces no viví. Por esta razón, ni siquiera defenderé a Stalin. Esto es por analogía: "¿Quién lo plantará? ¡Es un monumento!"

      Pero a finales de la década de 1960 recuerdo claramente.

      En la década de 1970 vivió en la juventud ... en la década de 1980 crió hijos.
      Y no hubo más momentos felices que conocer gente excelente en los lugares más inesperados.

      Daré un ejemplo.
      Regresamos en verano de Sebastopol a Leningrado.

      En algún lugar cerca de Luga, los pobres compañeros votaron: golpearon la rueda.
      Y ya tenemos una cámara de repuesto en el negocio. Solo queda un repuesto.
      Padre le dio una rueda de repuesto. y con ella está nuestro número de teléfono.
      Nuestra reserva nos fue devuelta con un poco de gratitud ... y sin garantías, dinero ... y otros atributos del capitalismo gre. Ban ...

      Muchas personas diferentes también me ayudaron.
      ¡Y el niño se curó "por un ramo de flores y una caja de bombones"!

      Me acabo de dar cuenta con todo mi corazón que había otra "gente" que odiaba este tiempo, nuestra gente, nuestro País.
      No pudieron entender la alegría de la felicidad de otro y el dolor de la desgracia de otro ...
      Sin embargo, no necesitan ser recordados ...

      Nuevos rusos, espera!
      1. Vic
        +4
        31 diciembre 2015 20: 33
        Cita: Sergey S.
        Es inútil explicarlo.

        100% !!. No trabajes, no lo entenderá. Los cerebros se afilan por "pulgadas" y libras y / pancake-n "más altos". En aquellos días, no se consideraba pecado "desatar" a un colega "un ducado" hasta recibir el pago.
      2. -2
        1 января 2016 23: 58
        No pudieron entender la alegría de la felicidad de otro y el dolor de la desgracia de otro ...
        Sin embargo, no necesitan ser recordados ...

        Pero lo que ya está allí, recordemos.
        Por ejemplo, cabañas de 2 pisos en grandes ciudades (alemanes construyeron) distritos de trabajo millonarios enteros. Se los bebieron en toda la era soviética. En realidad, ¡GETTO! Por supuesto, vivían divertidos. Sin embargo, los años 90 simplemente cortaron estos barrios.
        ¡Mi tío es un excelente soldador! ¡Con un excelente salario! No pude evitar emborracharme en la basura después del pago. La tradición es con el colectivismo.
        ¿Crees que has vivido bien?
        Muchas personas diferentes también me ayudaron.
        ¡Y el niño se curó "por un ramo de flores y una caja de bombones"!

        Me alegro por ti. Sin embargo, aquí tengo una madre, un médico ...
        Y sabes, nadie quiere volver a las flores y los dulces.
        Las personas deben ser respetadas y remuneradas por su trabajo.
        Sí, puedes recordar mucho.
        Y aquí estoy, en los años 90, me encontré con personas normales, bajo el capitalismo tan salvaje.
        Así que una vuelta al socialismo con nuevos trabajadores del "gueto" y todo por una "alenka" de chocolate y una botella de la capital es casi imposible.
        Pero el capitalismo sólido, basado en las tradiciones rusas, para vivir en verdad y con una cruz de madre y padre ... realmente puede ser.
        1. +4
          2 января 2016 10: 02
          Cita: lexeus3
          Por ejemplo, chozas de dos pisos en grandes ciudades (alemanes construyeron) distritos de trabajo millonarios enteros. Se los bebieron por toda la era soviética. ¡En realidad, GETTO! Por supuesto, vivieron divertidos. Sin embargo, los años 2 simplemente cortaron estos barrios. ¡Mi tío es un gran soldador! ¡con un salario excelente! Simplemente no pude evitar emborracharme en la basura después del pago. La tradición es con el colectivismo. ¿Crees que viviste bien? ¿Cómo podría no ser?

          Estas casas en 2 o 3 pisos todavía se mantienen en Leningrado.
          Y si los propietarios de los apartamentos resultaron ser elegantes y vigilaron la casa, entonces es conveniente vivir en estas casas, y hay un lugar para un automóvil cerca ...
          En cuanto a la bebida.
          Esto es César - César, y el cerrajero - Cerrajero.
          Ni siquiera recordaremos cómo bebían en la época de las "tradiciones rusas ... con una cruz de su madre ..."
          Para beber es una cierta expresión de la cultura de las personas.
          Tuve suerte
          El abuelo paterno, un trabajador de San Petersburgo, nunca había bebido vodka en toda su vida. Es un hecho.
          Mi abuelo materno, del pueblo del distrito de Vesyegonsky, no bebió ... Luego, el finlandés, uno de los pocos sobrevivientes de la compañía ... Luego, el servicio de retaguardia en el asediado Leningrado. Entonces, ya más allá de los 40, y un vaso también, pero hogareño, cariñoso con la familia ... Y muerte prematura rápida. No vivió mucho tiempo después de la Victoria.
          Quienquiera que diga algo, fue arruinado por el vodka y la guerra ... Era por naturaleza una persona extremadamente pacífica ...
          Ahora estoy preparando su retrato para el regimiento inmortal.

          Sobre aquellos que bebieron, también, podían escribir desde recuerdos personales. Pero no quiero ... Emborracharme y echar agua a todos: uno, otro cobarde, alguien un sinvergüenza y alguien bl..b.
          Cuán culpable de su desvergüenza el gobierno soviético y el colectivismo de personas sanas, no entiendo.

          Estas personas, bajo cualquier autoridad, beberán, informarán, se sentarán ... El cerdo encontrará tierra.
          1. -5
            2 января 2016 10: 35
            Sergey S.
            Estas casas en 2 o 3 pisos todavía se mantienen en Leningrado.
            Y si los propietarios de los apartamentos resultaron ser elegantes y vigilaron la casa, entonces es conveniente vivir en estas casas, y hay un lugar para un automóvil cerca ...

            Y mi tío era así. En la habitación para "lavarse" sin baño, incluso en la época soviética, se duchaba. Con una cuchara, a una persona no le importaba si necesitaba ducharse después del trabajo o no. Se construyó un garaje cerca de la casa, en lugar de un cobertizo de madera. tipo de holops.
            En cuanto a la bebida.
            Esto es César - César, y el cerrajero - Cerrajero.

            tu sabes riendo En la época soviética, un instalador era precisamente César, porque el estado (como lo es hoy) calificó los problemas de vivienda de los ciudadanos.
            ¿Qué, qué? ¿Le falta el respeto a la persona de trabajo?
            Sí, tu viejo claramente no es comunista, solo les pareces.
            Para beber es una cierta expresión de la cultura de las personas.

            beber es un elemento de la política interna. En condiciones de déficit en la producción nacional, el vodka desempeñaba una función devaluadora de los salarios. Es una pena no saberlo.
            El abuelo paterno, un trabajador de San Petersburgo, nunca había bebido vodka en toda su vida. Es un hecho.

            ¿De qué hora estás hablando? ¿Sobre el rey?
            Y no te digo nada sobre la masa estancada. De alguna manera estás demasiado lejos de la gente.
            Mi abuelo no bebió nada. Era el jefe del departamento en una gran planta de defensa.
            El segundo abuelo era un veterano de guerra. Era un guardabosques después de la guerra. Y veneraba a Dios.
            Sí, en Rusia hasta 1917, la gente generalmente bebía poco, beber es una "enfermedad" inculcada en la URSS.
            Cuán culpable de su desvergüenza el gobierno soviético y el colectivismo de personas sanas, no entiendo

            No tengo más preguntas, tal vez a tiempo y entiendo.
            No impongo mi opinión, el negocio del maestro es comprender o no comprender.
            1. +3
              2 января 2016 16: 37
              Cita: lexeus3
              Sí, en Rusia hasta 1917, la gente generalmente bebía poco, beber es una "enfermedad" inculcada en la URSS.

              No hay necesidad de romper y correr, pero ... al menos esto no es cierto.

              En serio, la política del gobierno ha incluido el vodka en circulación bajo Pedro el Grande.
              Para Peter dirigió todo el impuesto sobre el vodka a la construcción de la flota.

              En la URSS, hubo altos impuestos y fuertes impuestos sobre el alcohol. Solo el enemigo de la URSS, conociendo la esencia del asunto, puede argumentar que los comunistas soldaron deliberadamente al pueblo.

              Este cuento fue inventado por los "demócratas" sólo en Langley, y después de que Gorbachov decidiera tontamente introducir medidas para restringir la bebida.
              Entonces, estos mismos bastardos a principios de la década de 1990 estaban reprochando al Partido Comunista por el hecho de que la gente bebía y por la compañía anti-alcohol.

              Puedes quedarte con tu opinión.
              Escribo para los visitantes de Topvar para que el veneno enemigo no estupefacte el cerebro.
              1. 0
                2 января 2016 17: 30
                Sergey S.
                No hay necesidad de romper y correr, pero ... al menos esto no es cierto.

                Esto es verdad.Bajo el rey, el país era agrícola.
                Del total de habitantes, 174 personas, 099 personas vivían en ciudades, es decir, solo el 600% (datos de 24) [648].
                El pueblo ruso "no bebió" hasta 1917. Los establecimientos de bebidas eran la provincia de las ciudades para el 14,2% de la población.
                ¿No necesita recordar cómo bebió la aldea rusa en 1985?
                1985 (URSS) en millones totales: 276,3 180,1 (ciudad) 96,2 (aldea)
                Pero la borrachera estaba muy extendida en el entorno laboral de la URSS. El lumpen estaba hecho de un trabajador: quieres vivir, y eso es malo y joder con el equipo. Además, esta imagen fue fuertemente apoyada por el cine.
                ¿Serás el tercero? riendo Афоня
                Sí ... bueno, debe recordarse que en la RSFSR todo fue mucho peor con este asunto que en otras repúblicas sindicales.
                ¿ERES SERGEY sobre qué tipo de fallas estás hablando?
                En serio, la política del gobierno ha incluido el vodka en circulación bajo Pedro el Grande.

                En serio, la política estatal de Peter con el vodka era "pasado" del 90% de la población.
                Puedes quedarte con tu opinión.

                quedarse
            2. 0
              3 января 2016 12: 11
              Sabes una mala historia ... Dos. Beber en Rusia fue legalizado por Pedro 1, tras haber inculcado el uso de vodka en la posición de una prenda y legitimando tabernas. Y también presentó la celebración del Año Nuevo en la noche del 31 al 1 de enero (el día de la circuncisión del prepucio de Cristo según las tradiciones judías), antes de él en Rusia, el Año Nuevo se celebró el 1 de septiembre DESDE LA CREACIÓN DEL MUNDO 7525. El tabaco y la pederastia también son sus méritos.
              1. -1
                3 января 2016 12: 28
                user3970

                Sabes una mala historia ... Dos. Beber en Rusia legalizó a Peter 1

                ¿Leíste mi comentario completo? ¿Tenías un sándwich en la mano en el momento de "volcar"?
                Más del 90% de los rusos querían llorar en entot UKZ.
                Para los analfabetos eran riendo Y no vieron aparecer el dinero. Se bebieron a la antigua usanza.
                ¿Me has tendido una trampa?
                ¡No te ofendas entonces!
        2. +3
          2 января 2016 10: 44
          Cita: lexeus3
          Y ya sabes, nadie quiere volver a las flores y los dulces, la gente debe ser respetada y pagada por su trabajo.
          ... Y aquí estoy, en los años 90, me encontré con personas normales, bajo el capitalismo tan salvaje.
          ... Pero el capitalismo sólido, basado en las tradiciones rusas, para vivir en la verdad y con una cruz de madre y padre ... realmente puede ser.

          ¿Y qué, ahora los médicos y los maestros obtienen un salario decente?
          Si un profesor obtiene 37 mil, lo que obtiene un joven especialista es incluso una pena decir ...
          ¿Y extorsionar a los médicos por ganar es el logro de una nueva Rusia?
          Desafortunadamente, su ejemplo solo confirma que bajo el socialismo había más justicia. Al menos en relación con las personas de servicio.
          Hoy en día, solo se paga a los funcionarios y al ejército.

          En la década de 1990, también me encontré con empresarios idealistas ... O dejaron un mal trabajo o se desviaron a otro círculo de la sociedad y dejaron de ser ... "idealistas".

          Con respecto al capitalismo sólido, solo observo. que ahora en Rusia el capitalismo más sólido. y. Dios no lo quiera, nos encontramos con un poco más ...
          1. -3
            2 января 2016 11: 05
            ¿Y extorsionar a los médicos por ganar es el logro de una nueva Rusia?

            ¿Dónde escribí sobre LOGROS? RUSIA MODERNA?
            La medicina soviética en atención primaria fue un orden de magnitud mejor, sin embargo, esto se debe a la gran cantidad de graduados de las facultades de medicina (¡esto es con 7 años de estudio en ellas!) Imagina a una mujer en su mejor momento, apilando latín y pasando un montón de exámenes. Y por naturaleza necesita dar a luz 1- th niño.
            No hace mucho, mi madre se sometió a una cirugía: 20 mil rublos.
            En lugar de este dinero, me gustaría agradecer a los médicos con flores, nunca, porque respeto a los médicos.
            Desafortunadamente, su ejemplo solo confirma que bajo el socialismo había más justicia.

            Hubo más ingenuidad. Si la esperanza de vida en la URSS fuera como la de Alemania y Japón (países que perdieron la Segunda Guerra Mundial, solo un minuto), se podría decir que USTED tiene razón. Y estoy acostumbrado a confiar en lo que veo y sé.
            Con respecto al capitalismo sólido, solo observo. que ahora en Rusia el capitalismo más sólido. y. Dios no lo quiera, nos encontramos con un poco más ...

            En Rusia, ahora es el momento del comunismo de guerra disfrazado de capitalismo liberal.
            Para llegar al capitalismo sano normal, se necesita un período de economía planificada para superar la crisis (Estados Unidos Roosevelt veces).
            1. +2
              2 января 2016 16: 54
              Cita: lexeus3
              Rusia es ahora la época del comunismo de guerra bajo el disfraz del capitalismo liberal. Para llegar al capitalismo sano normal, se necesita un período de economía planificada para salir de la crisis (EE.UU. Roosevelt veces).

              Entiendo que tienes tu propia "verdad".
              Pero AHORA EN RUSIA, EL CAPITALISMO REAL EN LA ETAPA FINAL DEL DESARROLLO es OLIGARQUICO y, como escribieron los clásicos, transnacional.
              Y no arrojes una sombra sobre la cerca.
              Los que estudiaron economía política me entenderán.

              Una economía planificada ... está más cerca del socialismo. Además, las medidas del presidente Roosevelt se denominan mejor regulación estatal ... Pero ya no hay Roosevelt ...
              1. -1
                2 января 2016 17: 43
                Sergey S.
                Pero AHORA EN RUSIA, EL CAPITALISMO REAL EN LA ETAPA FINAL DEL DESARROLLO ES OLIGARQUICO

                ¿Que eres?
                y yo pensaba colonial.
                Una economía planificada ... está más cerca del socialismo.

                Una economía conjunta crea las condiciones para expandir el mercado de consumo.
                Un mercado de consumo desarrollado es importante para cambiar la identidad del consumidor.
                Y luego ... una economía planificada no es tan efectiva.
                La productividad laboral tiende a aumentar, haciendo que los esfuerzos colectivos sean adecuados solo para actuaciones de aficionados. lol
              2. +7
                2 января 2016 17: 57
                Cita: Sergey S.
                Los que estudiaron economía política me entenderán.

                Gran ciencia y sueños son difíciles de discutir.
                Cita: lexeus3
                Para llegar al capitalismo sano normal, se necesita un período de economía planificada para superar la crisis (Estados Unidos Roosevelt veces).

                Aquí hay un extracto de una conversación entre Stalin y Herbert Wells
                Stalin. Cuando hablo de la imposibilidad de implementar los principios de una economía planificada mientras se mantiene la base económica del capitalismo, no quiero menospreciar las cualidades personales sobresalientes de Roosevelt: su iniciativa, coraje, decisión. Sin duda, de todos los capitanes del mundo capitalista moderno, Roosevelt es el más Por lo tanto, quisiera enfatizar una vez más que mi convicción de que una economía planificada es imposible bajo el capitalismo no significa en absoluto dudas sobre las habilidades personales, el talento y el coraje del presidente Roosevelt, pero el comandante más talentoso, si la situación no lo favorece, no puede lograrlo. meta del que estás hablando. Teóricamente, por supuesto, es posible que bajo el capitalismo, poco a poco, paso a paso, vayas a la cadena que tú llamas socialismo en la interpretación anglosajona de esta palabra. Pero qué significará este "socialismo". ?
                En el mejor de los casos, algún freno a los representantes individuales más desenfrenados de la ganancia capitalista, algún fortalecimiento del principio regulador en la economía nacional. Todo esto es bueno. Pero tan pronto como Roosevelt o cualquier otro capitán del mundo burgués moderno quiera hacer algo serio contra los cimientos del capitalismo, inevitablemente fracasará por completo. Después de todo, los bancos no están con Roosevelt, porque la industria no está con él, después de todo, las grandes empresas, los grandes ahorros no están con él. Después de todo, todo esto es propiedad privada. Tanto los ferrocarriles como la flota mercante están en manos de propietarios privados. Y, finalmente, un ejército de mano de obra calificada, ingenieros, técnicos, ellos tampoco están con Roosevelt, pero con propietarios privados, trabajan para ellos ... "
                Aquí hay un enlace, lea: http: //colonelcassad.livejournal.com/2328890.html
                1. -3
                  2 января 2016 18: 11
                  FANTASMA
                  Sí, por supuesto, Roosevelt y Stalin hicieron exactamente lo mismo.
                  Sin embargo, como se mostró el 22 de junio de 1941, la locomotora de la economía planificada se dispersó en la dirección equivocada.
                  Más bien, en el revestimiento. Este riendo
                  Los alemanes no se dispararon en absoluto con las liberaciones masivas de armas, por ejemplo, todos calcularon meticulosamente, y todo lo que tenían era suficiente para capturar toda Europa y la mayor parte de la URSS europea.
                  ¿Quizás entonces Hitler debería ser reconocido como un genio economista? Aunque no hay duda de que el argumento claramente no es enemigo de Rusia.
                  Por lo tanto, la industrialización y colectivización de Stalin tenía muchas existencias. Roosevelt se encontraba generalmente en una situación ideal al otro lado del océano.
                  1. +1
                    2 января 2016 20: 18
                    Demuestra a Mina.
                    Más pop-pour.
                    Un instructor político "aburrido".
                  2. +3
                    2 января 2016 20: 41
                    Cita: lexeus3
                    Los alemanes no se dispararon en absoluto con las liberaciones masivas de armas, por ejemplo, todos calcularon meticulosamente, y todo lo que tenían era suficiente para capturar toda Europa y la mayor parte de la URSS europea.
                    ¿Quizás entonces Hitler debería ser reconocido como un genio economista? Aunque no hay duda de que el argumento claramente no es enemigo de Rusia.


                    Estoy de acuerdo. Si Hitler no se hubiera disparado, seguramente habría recibido el Premio Nobel. riendo
                    Feliz año nuevo !
                    1. 0
                      2 января 2016 22: 30
                      Estoy de acuerdo. Si Hitler no se hubiera disparado, seguramente habría recibido el Premio Nobel. riendo
                      Feliz año nuevo !

                      ¿Todavía dudas de la lealtad de los suecos hacia él?
                      ¡Tienes razón! El ingenioso era un bastardo.
                      Pero se relajó y subió a Stalingrado.
                      Feliz año nuevo bebidas
          2. -2
            2 января 2016 12: 50
            En la década de 1990, también me encontré con empresarios idealistas ... O dejaron un mal trabajo o se desviaron a otro círculo de la sociedad y dejaron de ser ... "idealistas".

            Su actitud hacia la realidad circundante es realmente divertida.
            Durante la última década, bajo Putin, las pequeñas empresas han sufrido mucho. Porque todo el comercio se ha ido bajo el techo de los centros comerciales, que eran propiedad de las autoridades locales a través de estacas y maniquíes. De hecho, se compró la lealtad local, en detrimento de los intereses de cientos de miles de pequeños empresarios ...
            Compartido naturalmente con grandes redes occidentales con cuota de mercado.
            Aparentemente, ¿entiende esto por la palabra “deriva de empresarios idealistas”? De hecho, se ha introducido un monopolio del comercio con la división de los derechos de propiedad en manos de las autoridades de inspección.
            Entonces ... no hables de idealismo. Conocí a muchos emprendedores que literalmente arriesgaron sus vidas en los años 90. Y es gracias a ellos que lo siento incluso en Mukh.sr.ke. había flores y productos para el uso masivo de los ciudadanos y fue gracias a la gran cantidad de pequeños "vendedores ambulantes" que el caos no se produjo en los años noventa.
            Y el caos siempre es una ocasión para la revolución.
            1. +5
              2 января 2016 17: 08
              Cita: lexeus3
              Su actitud hacia la realidad es realmente divertida: durante la última década, bajo Putin, las pequeñas empresas han sufrido mucho.

              Tu actitud hacia la realidad no es en absoluto inofensiva.
              Con la obvia dirección correcta del pensamiento, las conclusiones finales son lo opuesto al significado.

              Las pequeñas empresas nos son impuestas por los enemigos de la URSS.
              Por ejemplo, Thatcher solo lo impuso a Gorbachov y Yeltsin como una receta para la prosperidad.
              Esto se hizo para convertir el polvo en los gigantes del mundo industrial de la URSS.

              Muchos enemigos tuvieron éxito ...
              Pero esos gigantes que quedaron antes de Putin ahora traen a nuestro estado no solo ingresos, sino también una verdadera fuerza que da vida.
              Las pequeñas empresas en la industria son un mito traicionero.
              Las pequeñas empresas agrícolas son al menos granjas colectivas soviéticas, y no todos los campesinos individuales.

              Y sobre VV Putin
              Es V.V. Putin está tratando de fortalecer los fundamentos económicos de la Rusia capitalista. Y está intentando, de todas las formas posibles, promover precisamente las pequeñas empresas. ¿Qué se puede hacer para esto desde el gabinete del Kremlin? Todo se está haciendo.
              Pero las leyes del desarrollo social no pueden prohibirse ni rehacerse.
              Y el capitalismo. como anticuado y obsoleto, gruñe ante los fracasos de la economía. Pero en esencia. lo que se enseña a nivel de economía política del socialismo está sucediendo: el capitalismo transnacional oligárquico mata las economías nacionales y la iniciativa personal de los ciudadanos individuales.
              Las leyes:
              la transición de la cantidad a la calidad
              negación de negación
              desarrollo en espiral.

              Realmente no me gustó esta "mierda", pero no puedes borrar la palabra de la canción ...
              1. +1
                2 января 2016 17: 56
                Sergey S
                Tu actitud hacia la realidad no es en absoluto inofensiva.

                Las pequeñas empresas nos son impuestas por los enemigos de la URSS

                Muchos enemigos tuvieron éxito ...

                Las pequeñas empresas en la industria son un mito traicionero.

                Lo siento, Sergei, pero no voy a discutir tus consignas.
                Las leyes:
                la transición de la cantidad a la calidad
                negación de negación
                desarrollo en espiral

                Y aquí tienes razón. Y acabas de confirmar mis palabras sobre una economía planificada como una locomotora acelerada. La cantidad se está convirtiendo en calidad, o más bien, la demanda de mejores cosas está creciendo.
                Y aquí la salvación es solo una competencia masiva. Y esto es una pequeña y mediana empresa.
                Con la aceleración planificada de la economía, es importante presionar la llave de paso a tiempo, de lo contrario, en su forma pura, la droga de la que se dobla la Unión.
                Estoy de buen humor. ¿Pospongamos las conferencias sobre economía política para más adelante?
                Feliz año nuevo hi
    6. corazón
      +5
      1 января 2016 13: 43
      Debes esforzarte por obtener conocimientos y no estar orgulloso de tu analfabetismo. El artículo habla de construir una sociedad de justicia, no de una buena vida. "Bueno" es un término relativo. Y si en el fondo de la pregunta - mire el concepto de seguridad pública, libros de G. A. Sidorov. Es imposible explicar en pocas palabras el trabajo que hizo Stalin.
    7. +2
      1 января 2016 23: 33
      General, si no le gusta el país de Vali. Por desgracia, la historia no se puede cambiar. Sin embargo, los logros bajo el PCUS fueron muchas veces mayores. Ahora, después de crear PD 14, gritamos el primer motor turborreactor y fueron probados en docenas durante el período de cinco años.
    8. -1
      2 января 2016 09: 13
      El artículo se refiere a la idea misma de construir una sociedad socialista, pero como dicen, navegaron, ¡lo sabemos! Llevaremos cualquier idea al punto del absurdo.
  2. +11
    31 diciembre 2015 07: 24
    Querido autor, el brillante futuro que describiste requiere enormes esfuerzos para educar a una nueva persona. Durante tantos años, como en la Nebulosa de Andrómeda Efremov, a la que te refieres. E inmediatamente surge la pregunta: ¿Quién y para qué? Y es necesario responderlo globalmente, y no solo para Rusia. ¿Por qué cambiar a americano, alemán, chino, japonés, etc. a imagen y semejanza de la URSS estalinista.
    1. +18
      31 diciembre 2015 12: 29
      Cita: rvRomanoff
      Y surge inmediatamente la pregunta: ¿para quién y para qué? Y es necesario responderlo globalmente, y no solo por Rusia.
      Hubo un escritor para niños, Nikolai Nosov, probablemente, leyeron sus libros en la infancia. Entonces, lo que nos trae Occidente, el capitalismo, esto es "Dunno on the Moon", lo que trajo el socialismo, lo que soñó Ivan Efremov, esto se muestra en la Ciudad Solar, en un lenguaje accesible incluso para los niños. Ahora "Luna" ha llegado a nuestra "Ciudad Soleada", multas, impuestos, corrupción, plantas importadas "enanas" y transgénicas para los amigos de Dunno, toda la pesadilla "de la Luna", del cuento de hadas de Nosov, se ha hecho realidad para Rusia. ¿Por qué cambiar por qué? Por el bien de una vida normal, sin la canonización de los maricones, el culto al consumismo y la divinidad del dinero, con los impulsos más bajos y la motivación egoísta de la vida. El capitalismo ha sobrevivido a su utilidad, habiendo logrado en el desarrollo la creación de monopolios transnacionales, listos para cualquier crimen en aras de su lucro y su poder planetario. Y, basta de la "URSS estalinista", este fue el comienzo de la construcción del socialismo, un período difícil y difícil que no podía ser eterno y que inevitablemente debía pasar a otra fase de desarrollo. El capitalismo tuvo una historia más sangrienta y se desarrolló mucho más tiempo que la "URSS estalinista", pero no logró a tiempo los resultados que se obtuvieron durante el período estalinista, la transformación de un país atrasado y semianalfabetizado en una superpotencia industrial. Es poco probable que sin un regreso al socialismo, la civilización tenga un futuro brillante.
      1. -2
        2 января 2016 08: 58
        Estimado colega, sé que todo esto no es peor que usted, pero esto no da una respuesta a la pregunta. Espero no descubrir América si escribo las cosas obvias de que cualquier sociedad siempre crea material humano adecuado para ello, necesario para la existencia de una sociedad de este tipo. Luego viene el estado, cuya función es proteger este tipo de sociedad por cualquier medio. Ahora tratemos de construir el socialismo en los Estados Unidos. ¿Qué se necesita para eso? Destruye el estado y rehace a dos tercios de los ciudadanos en seguidores del socialismo. ¿Qué les dará esto a corto plazo? - un desastre. Y ahora vuelvo a preguntar: ¿por qué lo necesitan? Así que escribí en la primera parte de mi publicación que no se puede construir un futuro brillante en cinco minutos.
        1. +5
          2 января 2016 20: 12
          rvRomanoff

          Algo que a través de w., Quieres hacer.

          ¿Por qué asustar a las personas con socialismo, el hecho de que no lo saben?

          Comience con las pequeñas cosas. Aumentar el papel del estado en la estructura de la sociedad al comenzar la nacionalización de las empresas en quiebra. Dejar de vender propiedades estatales. Nacionalizar las compañías de seguros. Limite su negocio bancario a un porcentaje mínimo. Limite el tiempo para pagar los préstamos hipotecarios a 15 años. Deja de cambiar los valores morales. Prohibir el comercio de derivados. Limitar el sistema de lobby.

          Sí, no hay fin para el trabajo. Y él mismo vendrá al socialismo. Hotota lo llama capitalismo moderno. ¿Por qué sorprender a la gente?
  3. +16
    31 diciembre 2015 07: 27
    La crisis más importante son los maricones. Legalización de los matrimonios entre personas del mismo sexo: se está llevando a cabo un proceso para reducir la fertilidad de manera perversa. Por cierto, es muy conveniente, puedes llevar a toda la familia al ejército, un equipo de tanques, dos familias, un esposo, un conductor, una esposa, un comandante, un esposo, una esposa piloto y un navegante. Por cierto, en el DRA, de alguna manera sacamos a una pandilla de una emboscada. Y hay 8 maricas, pintadas, cursis. Arrastramos a las pandillas en las montañas como prostíbulos, convenientemente. ¿Es esto lo que debería suceder en mi cabeza que demolió la torre? Nuevamente salvamos al mundo también de esto.
    Amigos, todos con el Coming One, el olivier ya está cortando, el hambre está atormentando, no se puede hacer nada hasta la noche, los sudores de champán, el caviar rojo languidecen)), el teléfono está rojo de felicitaciones. La vida continúa, la vida es hermosa, pero dejaremos a los monstruos para el Año Nuevo por una resaca. ¡¡¡Hurra !!!!!
  4. +14
    31 diciembre 2015 07: 28
    Rusia ya tiene experiencia en la construcción de una sociedad así: este es un proyecto URSS estalinista. Es decir, la única manera de salvar a toda la humanidad es la dominación de un concepto (moral) justo. La salvación de la Rusia moderna en la transformación en “Grad Kitezh” (“Rusia ligera”, “USSR-2”). Así, la civilización rusa lleva en sí misma un núcleo, una idea que puede salvar a toda la humanidad.

    El problema está en el personal. ¿Dónde puedo conseguirlos? En la URSS estalinista se llevó a cabo por primera vez la lucha contra el analfabetismo. Entonces, el Libro entró en todos los hogares. La educación está disponible para toda la población del país. Durante unos diez años, en la URSS, como resultado de una política bien pensada, aparecieron "de la nada" sus científicos, gerentes de alto nivel, ingenieros y trabajadores. Solo después de eso, surgió una industria colosal, cuyos frutos todavía utilizamos. Además, de una manera increíble en su escala, se llevó a cabo la mejora de la población. Medicina, normas TRP, etc. El estado, al parecer, habiendo reemplazado la moral y la ética ortodoxa con el "código del constructor del comunismo", de hecho, apoyó y fortaleció estos valores morales en la población.
    Escribo cosas bastante banales. Pero, francamente, cansado de leer tales declaraciones: La única forma de salvar a toda la humanidad es dominar un concepto justo (moral). Sin el Programa Estatal en educación, medicina y desarrollo de la espiritualidad, todas estas declaraciones quedarán en palabras vacías. Hasta ahora vacío. Sólo hay una pregunta: "¿Cuándo entenderá nuestro estado esto y volverá a lo que había en la URSS estalinista?"
    1. -11
      31 diciembre 2015 08: 52
      Una ilusión peligrosa para considerar a la URSS estalinista aislada de Gorbachevsky. Y si el estado no comprende algo allí, entonces este es el deseo de la mayoría, de lo contrario ocurrirán revoluciones.
    2. -16
      31 diciembre 2015 09: 20
      El programa educativo se expresó en la "educación" de la población al nivel de 2 clases de una escuela rural, en la que todo terminó.
      Entonces estos pimientos se convirtieron en líderes. Y los comandantes del Ejército Rojo.
      Teníamos una población físicamente sana por naturaleza. Todos éramos campesinos. Acostumbrado al trabajo físico, de ahí la salud. De qué lado estaba el logro del socialismo en la medicina no está claro. Los granjeros colectivos definitivamente no fueron enviados a Francia por agua.
      La industria colosal produjo mucho. Para que los soldados en el cuartel, si es posible, no necesitaran nada. Las pieles y las botas se cancelaron hace solo un par de años.
      La sociedad era espiritual.
      Las obras de Lenin, Marx y los recuerdos de los antiguos bolcheviques estaban acumulando polvo en cada estante.
      1. +8
        31 diciembre 2015 09: 43
        Esperanza de vida en RI lo que era físicamente saludable ¿Eres nuestro? ¿Qué pasa con la mortalidad?
      2. +9
        31 diciembre 2015 10: 48
        Sí, sí, la mortalidad infantil, en RI, mira, ¿no es impresionante? ¿Cuántos rozhenets muriendo? La selección natural, maldita sea. Solo que, difícilmente te pondrías debajo de eso. Nacido en el hospital soviético.
      3. -22
        31 diciembre 2015 11: 23
        Cap.Morgan, estás tratando en vano de convencer a la audiencia local de color marrón rojizo. Es inutil. Están seguros de que Rusia apareció solo en el año 17 y que la primera persona en la tierra fue Lenin y el segundo Stalin. Todas las personas destacadas, por supuesto, aparecieron solo en el 17 y solo Stalin les dio talento. Hasta el 17 en Rusia no había una sola fábrica, fábrica, y el país no estaba entre los 5 principales líderes del mundo.
        Por alguna razón, están seguros de que al matar a un par de millones de sus ciudadanos es posible construir una sociedad justa y confían en que no habrían trabajado como esclavos en el Canal del Mar Blanco en ese momento, no habrían sido fusilados o exiliados a Siberia, sino que están estúpidamente justificados por la lucha contra enemigos.
        Y es muy extraño que, justificando las represiones de aquellos tiempos, se olviden de que entonces, teóricamente, al igual que los bolcheviques, necesitan ser fusilados ahora o enviados como esclavos a la "obra de construcción del siglo" por ser enemigos del poder moderno.
        1. +8
          31 diciembre 2015 11: 26
          Otro demagogo liberal.
        2. +2
          31 diciembre 2015 12: 02
          Interesante, pero ¿qué es este color tan rojo marrón? Hace mucho que me rompe la cabeza, ni cómo puedo imaginar. ¿Retirar el peso del alma, explicar cómo se ve?
        3. +9
          31 diciembre 2015 12: 38
          ¿Por qué están seguros de que al matar a un par de millones de sus ciudadanos se puede construir una sociedad justa?

          Probablemente lo has doblado. Una sociedad justa que nadie espera ver jamás. Este sinsentido fue inventado para organizar todo tipo de sociedades secretas llamadas a trabajar para desestabilizar los regímenes existentes y llevar a cabo golpes de estado, convirtiéndose en guerras civiles. Una herramienta para luchar por las piezas más gordas. No más.
          Y es muy extraño que, justificando las represiones de aquellos tiempos, se olviden de que entonces, teóricamente, al igual que los bolcheviques, necesitan ser fusilados ahora o enviados como esclavos a la "obra de construcción del siglo" por ser enemigos del poder moderno.

          Las represiones se justifican no por personas malvadas "rojizas", sino sobre la base de la conveniencia histórica y las leyes sociales.
          "Teóricamente" más del 80% de la población del país está en ambas manos por la pena de muerte. Esto a pesar de que la gente conoce bien cómo funciona la maquinaria judicial y legal. Esto significa que son conscientes de que son las personas las que sufrirán en primer lugar. ¿Paradoja?

          El liberalismo es un sistema que destruye el estado. Una alternativa a la destrucción es vista como un régimen autoritario dictatorial que puede preservar la integridad del estado y garantizar la seguridad de las personas como una sola comunidad. Y esta comunidad es más importante para la autoconservación, aunque debido a la pérdida de una parte de la población que la constituye, que todo tipo de ideas hermosas que conducen a la muerte de la sociedad. Puro instinto de supervivencia.
        4. Vic
          +5
          31 diciembre 2015 20: 50
          Cita: GOR_XVII
          Capitán Morgan, es en vano tratar de convencer a la audiencia local de color marrón rojizo. Es inutil. Están seguros

          Si. fuera de curso! ¿Por qué estás pastando en este sitio "Clones de Yaytsenyukh"? Envíe a "diferentes sitios" y martille a sus colegas y chicas universitarias en "DUPU".
      4. +6
        31 diciembre 2015 12: 17
        El programa educativo se expresó en la "educación" de la población al nivel de 2 clases de una escuela rural

        Distorsionar, querido. Educación primaria: tres clases. En particular, mi abuela tenía educación, tres clases de primaria. Ella escribió sin un solo error, por cierto. Sí, y incursionó en la poesía. ¿Dónde estamos con nuestro actual, de diez años?
        Después de la inicial - la escuela de trabajadores. Aquí tienes tanto secundaria como primaria superior. Sin él, nadie podría postularse para ningún puesto. Los "cerdos" y "pastores" tuvieron la misma oportunidad de "conducir", como ahora - puramente declarativa.
        1. +2
          2 января 2016 01: 10
          Cita: Extraño
          Los cerdos "y los" pastores "tuvieron la misma oportunidad de" conducir ", como ahora, puramente declarativamente.

          Bueno, como puedo decirte ...
          Hubo un cierto Bulganin Nikolai Aleksandrovich, tuvo una educación secundaria incompleta, y dirigió el Banco Estatal de la URSS tres veces (incluso durante la guerra), gravó al Ministro de Defensa e incluso dirigió el gobierno de la URSS.
          1. +1
            2 января 2016 14: 54
            : o) Se trataba de
            “El programa educativo se expresó en la“ educación ”de la población a nivel de 2 clases de una escuela rural, que fue el final de la misma. Entonces estos pimientos se convirtieron en líderes”.


            Bulganin es hijo de un empleado de un gran industrial, lo que significa un alto nivel de cultura y educación en la familia. La verdadera escuela en la que estudió es el nivel de algún politécnico de la era soviética. así que no hay contradicción. Con "dos clases de una escuela rural" prácticamente no había posibilidad de "dirigir". Los de los analfabetos que subieron al poder en la ola de la revolución y civiles, o fueron destruidos después, o se vieron obligados a estudiar para cumplir con los requisitos.

            En general: si una persona está interesada en su trabajo, aprende constantemente. De lo contrario, no resistirá la competencia.
            1. 0
              2 января 2016 22: 21
              Cita: Extraño
              La verdadera escuela en la que estudió es el nivel de algún politécnico de la época soviética. Así que no hay contradicción.
              En realidad, una escuela real = FZU = escuela vocacional.
              Hasta 1888, después de que era imposible ingresar a las universidades, si el Che.

              Cita: Extraño
              En general: si una persona está interesada en su trabajo, aprende constantemente.
              Si. Por eso Lenin escribió que el cocinero debería aprender para gobernar el estado.
              Original:
              No somos utópicos. Sabemos que cualquier trabajador y cualquier cocinero no son capaces de tomar el control inmediato del estado. En esto estamos de acuerdo con los cadetes, y con Breshkovskaya, y con Tsereteli. Pero nos diferenciamos de estos ciudadanos en que exigimos una ruptura inmediata con el prejuicio de que es administrar el estado, llevar a cabo el trabajo diario y diario de la administración, que solo los ricos o las familias ricas pueden tomar los funcionarios. Exigimos que formación El asunto de la administración pública fue llevado a cabo por trabajadores y soldados conscientes de la clase, y para que pudiera iniciarse de inmediato, es decir, todos los trabajadores, todos los pobres, participaron de inmediato en la capacitación.
  5. +4
    31 diciembre 2015 07: 44
    De hecho, todo está correcto. Y si dejamos fuera de los corchetes el excesivamente pretencioso "Kitezh Grad", entonces con las tendencias actuales en el desarrollo de los eventos mundiales, Rusia realmente tiene la oportunidad de actuar como una especie de "reunión" de la raza blanca, y simplemente ofrecernos trasladarnos a todos aquellos europeos que están hacinados y desagradables para vivir entre los migrantes dominantes. Es decir, a su vez, empezar a exportar cerebros. Y si Estados Unidos lo lidera ofreciendo beneficios materiales, entonces podremos ofrecer otros beneficios, beneficios más valiosos: la oportunidad de vivir en un grupo étnico cercano, entre personas de nuestra propia raza. Es decir, estamos hablando, si abordamos el asunto de esta manera, de una nueva ronda de segregación por motivos raciales y culturales.
    1. 0
      31 diciembre 2015 10: 09
      ¡Y déjenme llamarme racista, pero apoyo totalmente la idea de reunir a la RACA blanca de los ases de los ases del país de ases ASIA!
      1. -1
        31 diciembre 2015 10: 15
        Deja tus aficiones, no te traerá bien riendo riendo
  6. +4
    31 diciembre 2015 07: 48
    Colegas, están describiendo las perspectivas de desarrollo basadas en la URSS estalinista, y por muchas razones objetivas, ya no es posible, incluso en nuestra Rusia ... ¡Qué triste es que nuestro liderazgo ahora se dirige a un estado no esclavo! El sistema de educación y educación, la carga total de la deuda de los ciudadanos, la ilegalidad del sector bancario ...
    Lee Suren Tsormudyan. Una serie de dos libros. Sobre la Rusia neoesclava. Aunque fantástico, abre los ojos a muchas cosas ...
    1. +2
      31 diciembre 2015 08: 18
      en estos libros, si no me equivoco, sobre la ocupación de Rusia? post apocalipsis de la civilización
    2. +2
      31 diciembre 2015 08: 50
      Claro, pequeño diablo, excelente en la escritura.
      Su "Segunda oportunidad no será" releída diez veces
    3. +1
      31 diciembre 2015 10: 03
      Cita: AlNikolaich
      ¡El liderazgo ahora está en camino hacia un estado no esclavo!
      Simplemente no te pares, pero vete. El camino fiel va el liderazgo. ¿Y tú, por lo tanto, quieres hacer esclavos para ti, o tal vez quieres trabajar duro en beneficio de un maestro civilizado? riendo
  7. 0
    31 diciembre 2015 08: 29
    ... Leer Suren Tsormudyan. Una serie de dos libros ...

    ¿Qué tipo de libros? El nombre ... - ¡OWL! qué
    1. +2
      31 diciembre 2015 09: 16
      Oh, me equivoqué ... Autor Ruslan Melnikov. Serie "Headhunter"! Libro del primero: "El Coleccionista de Cabezas",
      el segundo es "Human Hunters". Aunque recomiendo leer Suren! Los autores tienen una forma de presentación similar, muy dinámica y lacónica, ¡así que lo confundí!
      También recomendaría a Alexander Afanasyev de la serie "The Period of Decay" de la "Tercera Guerra Mundial" ya Gleb Bobrov, que escribió sobre los acontecimientos en Ucrania ... Mucho antes del Maidan ...
  8. +5
    31 diciembre 2015 08: 54
    todavía el tercero no estaba en el cuarto ya el autor se balanceó
  9. 0
    31 diciembre 2015 08: 57
    Con respecto al parasitismo, Tarmashev señaló con mucha precisión en sus libros. Especialmente en la antigua.
    Según esta novela, se harían películas ...
  10. +4
    31 diciembre 2015 10: 37
    el artículo en su conjunto es regular, pero lo que realmente me gustó es la foto

    el autor apenas sospecha que este grupo escultórico no es más que una nueva versión védica de la diosa Kali (en el fondo) y el dios Shiva (en primer plano): este principio se afirmó en el discurso de Putin en la ONU.
    Aclaración: hay varios principios de sistemas
    1. El principio judío es el crecimiento constante, y la globalización o unipolaridad, característica de los virus, los Estados Unidos con la Reserva Federal.
    2. Taoísta: esto es cuando hay dos sistemas opuestos: el comunismo y el capitalismo. Aquí puedes pagar por la neutralidad, debes pagar por el primero o el segundo.
    3. El Trimurti Védico - creativo (RF), destruyendo (EE. UU.) Y - observando (el resto del mundo), es decir nadie es castigado por la renuencia a unirse: este es el principio que Putin proclamó ante la ONU (y es lamentable que pocas personas se hayan dado cuenta de esto), ¡y esta es una nueva etapa en el desarrollo de la civilización!
    1. +5
      31 diciembre 2015 12: 25
      Me parece que el autor de este grupo escultórico tampoco sospechó una interpretación similar de su trabajo e invirtió en él precisamente el significado que solíamos ver detrás de él.
      1. 0
        3 января 2016 21: 45
        París, 1937: el autor de esta escultura, en la que la diosa Kali y Shiva tampoco sospecharon que en 4 años habrá una guerra contra aquellos que pusieron dos 3.14daras frente a su escultura, pero incluso aquí puedes ver quién ganará la batalla futura) )))
  11. -3
    31 diciembre 2015 12: 33
    Cita: antiexpert
    Vedic trimurti - creativo (RF), destruyendo (EE. UU.) Y - observando (el resto del mundo),



    Curioso
    Si entendí bien: Estados Unidos es Kali (y la Estatua de la Libertad es una mujer (¿Kali?)), ¿La Federación Rusa es Shiva?

    Pero hay un inconveniente. China está claramente en el segundo lugar en el poder. Es decir China se está convirtiendo en Shiva,
    y resulta que la Federación Rusa entra en los observadores?

    En realidad, en algún lugar lo leí en Pelevin ...
    1. +1
      31 diciembre 2015 13: 50
      Pero hay un inconveniente. China está claramente en el segundo lugar en el poder. Es decir China se está convirtiendo en Shiva,
      y resulta que la Federación Rusa entra en los observadores?


      China es un dragón de papel. Lo que en la economía depende completamente de la exportación de productos y no es económicamente autosuficiente en el campo militar. A pesar de las grandes inversiones, no pueden crear una gran reserva para las armas modernas. Especialmente problemático - la Fuerza Aérea y la Defensa Aérea.
      1. +2
        2 января 2016 01: 16
        Cita: alicante11
        China es un dragón de papel.

        Sí, antes de la Segunda Guerra Mundial también había un punto de vista popular de que la URSS era un coloso con pies de arcilla ...
        Cómo no cometer un error ...
  12. +2
    31 diciembre 2015 12: 34
    Es extraño que el autor se haya olvidado del factor humano ordinario. Y no excluyo absolutamente un desarrollo tan catastrófico de eventos como el lanzamiento deliberado de misiles de armas nucleares desde cualquier portaaviones (submarino nuclear, avión o instalación estacionaria). Y desde cualquier lado. Simplemente no es un militar mentalmente normal con acceso a armas nucleares. Y no necesito hablar sobre todo tipo de comisiones médicas y oficiales 100% saludables mentalmente. Sobre el nivel más alto de cheques, admisiones, etc. Y especialmente sobre todo tipo de bloqueos técnicos en el lanzamiento de armas nucleares. Todo esto, si se desea, se pasa por alto.
    Y luego se pierde el significado de todas estas "familias de oro", "gobernantes del mundo", etc.
  13. +1
    31 diciembre 2015 13: 29
    El Islam está asociado con la arcaica, la violencia y las masacres (genocidio) más salvajes. Después de la derrota del proyecto Califato, el Islam y la civilización islámica serán desacreditados, el Corán se pondrá a la par con el Mein Kampf de Hitler. El territorio de la civilización islámica se convierte en el principal campo de batalla de la Guerra Mundial, lo que debería conducir a las pérdidas más graves de la población musulmana ...
    No estoy de acuerdo. En la medida en que la esclerosis no me falla, los británicos estudiaron cuidadosamente el Corán y descubrieron que era una interpretación inusual de cierto Wahhab. Esta interpretación permite que algunos musulmanes se enfrenten a otros, lo que hizo posible que los británicos se dividieran y gobernaran por completo. Hay varias opciones para resolver el conflicto: el Islam se elimina a sí mismo, una de las ramas gana, encuentran la posibilidad de reconciliación y consentimiento, la transición a una sola iglesia.
  14. +12
    31 diciembre 2015 13: 51
    Todos hemos visto lanzadores de estaciones de tren con dedales. Aquí aparece la víctima, pero no sabe que la víctima, piensa que es una "compañera" y que el juego se juega de acuerdo con "leyes y reglas reconocidas internacionalmente", y los pandilleros que están alrededor son la "comunidad mundial". Ella empieza a jugar, le dan a ganar un par de veces, y luego se desnuda. Para la víctima, todo es serio, arriesga el dinero que tanto le costó ganar, dándose cuenta del riesgo, tensa todas las fuerzas mentales y físicas, y ya suda. En su opinión, ella participa en la "política mundial", incluso "gana" un par de veces, solo para los matones, los policías de la comisaría, todo está claro desde el principio y el tonto es simplemente criado, y si empieza a sacudir el barco, lo llevan a un lado y lo golpean estúpidamente con toda la pandilla (" la comunidad mundial ").
    La policía donde viene la víctima "por la verdad" en la acción y el tonto es enviado estúpidamente allí. Para la víctima, todo lo que sucedió es un evento grandioso que ocurre una vez en la vida, a partir de ello se hace una historia legendaria, que se transmite de padres a hijos. A partir de ahora, en la familia, navegar con dedales de la estación de tren se considera la mayor hazaña posible. Simplemente caminar sin participar es el colmo del ingenio y la suerte, y convertirse en un dedal es un deseo imposible y la corona de una carrera.
    Para la empresa gop, todo esto es una rutina diaria, le quitan a estas niñas cada día algunas piezas. Y la historia, de hecho, es la más banal, todos pasamos muchas veces y no prestamos especial atención, pero nos desvestimos, es su culpa, nadie está arrastrando a la fuerza, él mismo, todo él mismo. Ir a jugar, tener tu propia banda, más grande. No pandilla, no juegues. Hay una regla en los dedales: el más fuerte gana, no hay otras reglas.
  15. -6
    1 января 2016 11: 49
    La gente no envenena tu mente con estos pequeños artículos locos. El autor de este artículo es claramente un esquizofrénico patológico de algunos Jruschov de algunos Mukhosk.
  16. -6
    1 января 2016 21: 51
    La salvación de la Rusia moderna en la transformación en la "Ciudad de Kitezh" ("Rusia brillante", "URSS-2").

    Hasta que se despeje la historia del país de los crímenes de los bolcheviques tanto en 1917 como en 1991. Todos estos proyectos son otra tentación.
    El período del reinado de Stalin es un ejemplo de gestión de crisis. Sí, efectivo. Pero muy sangriento. El asunto ni siquiera está en represiones. La colectivización desangró al pueblo ruso más que cualquier epidemia. ¡Los errores en el período inicial de la Segunda Guerra Mundial son millones!
    ¡Si! Stalin construyó un poder, ¿pero el precio?
    Mucho de lo que Stalin usó puede repetirse, pero lejos de todo, y en cualquier caso, con el rechazo de los fieles leninistas.
    ¿"Ciudad de Kitezh" con un idioma ruso completamente destrozado? ¿Y la imposición de un "veto" sobre las tradiciones y el modo de vida rusos?
    Bueno, bueno, un viento justo antes de la primera crisis y la inevitable guerra civil.
  17. +3
    2 января 2016 10: 48
    Después de la "ruptura" en 1945, se tomó tal comienzo y ritmo, que nunca lograremos más adelante. La vida estaba mejorando a un ritmo tremendo. Durante 20 años, el país ha cambiado: ¡compare 45 y 65 años!

    ¡Exactamente que! No es superfluo recordar que fue en los años 50 y principios de los 60 que hubo un gran aumento en la tasa de natalidad, por cierto, tanto aquí como en el extranjero, que no se puede repetir. Y esto es con esa vida difícil, en absoluto simple de la gente común. Especialmente en la URSS. Además, cuántas ciudades nuevas aparecieron en esos años ... ¡Un sueño! La gente creía en una vida mejor viendo su progreso real.
  18. +1
    2 января 2016 12: 35
    Tal vez no entiendo algo, pero la sociedad de Stalin se basó de hecho en los valores tradicionales. Y las fantasías de Efremov, con toda su belleza, de alguna manera no están muy pegadas a él. Recordemos también las fantasías de un colega, Efremov-Martynov, que dibujó a la sociedad alienígena comunista, donde los padres están divorciados de la educación de sus hijos. ¿Soñamos con dar a nuestros hijos a un internado? No había tal cosa bajo Stalin. Experimentaron antes que él, pero desde el final de 30, estos experimentos se marchitaron y comenzó el fortalecimiento de la familia.
  19. 0
    3 января 2016 10: 26
    Como el concepto bíblico de elitarismo de multitudes tenía 3000 años, sigue siendo el mismo, ya que no se renombra. Con el desarrollo de la sociedad, solo la estructura de gestión se volverá más complicada, pero no el concepto de gestión en sí. ¿No había dinero hace 3000 años? ¡Fue! ¿No hay actualmente una trata de esclavos? ¡Ahi esta!
  20. 0
    3 января 2016 11: 14
    Cita: V.ic
    Cita: GOR_XVII
    Capitán Morgan, es en vano tratar de convencer a la audiencia local de color marrón rojizo. Es inutil. Están seguros

    Si. fuera de curso! ¿Por qué estás pastando en este sitio "Clones de Yaytsenyukh"? Envíe a "diferentes sitios" y martille a sus colegas y chicas universitarias en "DUPU".

    Su rechazo agresivo de otro punto de vista se asemeja a un recurso, que en una sociedad decente es vergonzoso mencionar. Les doy una pista: allí alaban los bombardeos de la ciudad en los barrios tranquilos de Lugansk y Donetsk, así como en otras pequeñas ciudades. No es necesario que se asimilen: echarán un vistazo al PCUS y a los demócratas en su momento.
    Cita: AlNikolaich
    Colegas, están describiendo las perspectivas de desarrollo basadas en la URSS estalinista, y por muchas razones objetivas, ya no es posible, incluso en nuestra Rusia ... ¡Qué triste es que nuestro liderazgo ahora se dirige a un estado no esclavo! El sistema de educación y educación, la carga total de la deuda de los ciudadanos, la ilegalidad del sector bancario ...
    Lee Suren Tsormudyan. Una serie de dos libros. Sobre la Rusia neoesclava. Aunque fantástico, abre los ojos a muchas cosas ...

    No tomes préstamos. Vive dentro de tus posibilidades. Es obvio. Hay tontos que picotearon a Mavrodi por segunda vez, y personas de edad, es decir. quienes fueron educados en ese país, que arruinaron, no sin su consentimiento tácito, al sonido de los cascos y gritos de los mineros: “¡Yeltsin! ¡Yeltsin! Según tengo entendido, estás tímidamente silencioso sobre esto.
    Participe en la vida de su hijo y no lo empuje al estado. un coche. ¿Quieres vivir en la URSS estalinista? Ve a los sitios de construcción del siglo: el puerto espacial Vostochny y el proyecto Yamal LNG te están esperando.
  21. +1
    4 января 2016 19: 08
    Métodos de propaganda de perversiones por medio del cine.
  22. +1
    4 января 2016 21: 57
    Mientras tanto, todo se desarrolla como lo describe IA Efremov en su "Hora del Toro"