Military Review

Futura guerra de los mundos (Wprost, Polonia)

340
Futura guerra de los mundos (Wprost, Polonia)



Los medios de comunicación ahora están enfocados en la guerra con el "Estado Islámico", pero los gigantes militares mundiales están preparando a sus ejércitos para el conflicto en una escala incomparablemente más grande.

El choque actual con el EIIL, las operaciones occidentales anteriores en Afganistán e Irak, o la invasión rusa de Georgia y Ucrania, es solo una anticipación de lo que los arquitectos de la "gran guerra" están preparando. ¿Se puede romper? Del mismo modo, en ninguno de los lugares que conocemos de los últimos informes de prensa. No será Siria, Irak o Palestina, donde los incendios locales arden, de vez en cuando requieren intervención militar, y no una guerra de por vida o muerte. Enfrentados a la "gran guerra", ahora pueden (o ser capaces en un futuro cercano) solo algunos estados que marcan la dirección de las iniciativas militares mundiales. Esto es principalmente sobre los Estados Unidos o la OTAN en su conjunto, China, Rusia e India. Sus aspiraciones apuntan en una dirección: consolidar o adquirir la capacidad de librar la guerra en la escala de todo el mundo o, al menos, en el hemisferio oriental (rusos, chinos, hindúes).

Los Estados Unidos, gracias a su posición segura entre los dos océanos, se guían por la naturaleza expedicionaria de su ejército, las otras tres potencias, por acciones que dependen de su territorio. Si se desata un conflicto a escala global, no todos los rincones del mundo se verán igualmente amenazados por el fuego. El teatro de la "gran guerra" se convertirá si Estados Unidos y China chocan en él, principalmente el Océano Pacífico y Asia Oriental; y, si la Alianza choca con Moscú, la franja entre Rusia y los estados de la OTAN es desde el Ártico hasta el Mediterráneo. Cabe señalar que en el segundo caso, Polonia estará exactamente en el centro del frente potencial.

Desde el aire y desde el mar.

La forma de cada "gran guerra" futura es establecida por los Estados Unidos, aunque no lo inician, ya que es un estado que protege lo que tiene y no el poder ascendente hambriento. América establece y durante décadas establecerá el tono para la estrategia, la tecnología militar y el estudio de nuevas esferas de la realidad con fines militares. No hay otro estado en el mundo que pueda compararse a este respecto con América. China es solo un imitador, aunque esto no significa en absoluto que no pueda volverse muy peligroso. La preparación militar de los estadounidenses es un derivado de los tres puntos fundamentales de la doctrina estratégica de los Estados Unidos, que se ha mantenido sin cambios desde principios del siglo XIX y solo se complementa con nuevas áreas emergentes con el desarrollo de la tecnología. Primero, los estadounidenses están tratando de prevenir el desarrollo de fuerzas en los continentes americanos que podrán amenazar a los Estados Unidos en tierra.

En segundo lugar, los estadounidenses quieren dominar el Atlántico Norte y el Pacífico Norte para no permitir que el enemigo se acerque a su costa. En tercer lugar, no quieren permitir que un poder domine en Eurasia, porque en general supera el potencial de los Estados Unidos y podría derrotarlos. El segundo punto es el más dinámico. Washington derivó de ello la doctrina de la dominación en los océanos del mundo heredada de los británicos (es mejor gobernar sobre todas las aguas del mundo que solo sobre su fragmento norte), tanto en el aire como en el espacio, así como en el ciberespacio. Cada una de estas áreas puede ser una amenaza para los estadounidenses, por lo tanto, necesitan ser controladas.

Los Estados Unidos implementan de manera consistente los puntos anteriores, como resultado, el conflicto en el territorio estadounidense se ha vuelto imposible, y la probabilidad de un ataque aéreo es muy limitada, por lo que Estados Unidos llevará la futura "gran guerra" lejos de sus costas. En los últimos años, esto se ha reflejado en el concepto de AirSea Battle, una colisión aire-mar. Este concepto estadounidense líder ha cambiado su nombre recientemente, pero nos mantendremos en el antiguo. ASB es una respuesta a la amenaza de China. La estrategia es de naturaleza tanto defensiva como ofensiva y se desplegará en varias áreas: en el aire, en el mar, en tierra, en el espacio y en el ciberespacio. En pocas palabras, estamos hablando de proteger nuestras bases y rutas de transporte en Asia y el Pacífico, así como de derrotar las defensas del enemigo.

Dragón al acecho

China ha estado desarrollando ataques en los últimos diez años para derrotar a las bases del Pacífico de EE. UU. Y atacar a las fuerzas flota (misiles balísticos y de crucero, aviones invisibles al radar, estaciones de radar sobre el horizonte). El Ejército Popular de Liberación de China quiere poder atravesar la llamada primera fila de islas, es decir, instalaciones militares estadounidenses y sistemas de defensa de aliados estadounidenses en el Pacífico occidental (Filipinas, Taiwán, Okinawa, el archipiélago japonés). Las autoridades de Beijing también están pensando en atravesar la segunda fila de islas, es decir, el cinturón de seguridad estadounidense que se extiende desde Japón hasta Papua Nueva Guinea (las Islas Marianas con una gran base aérea y marítima en Guam, las Islas Bonin, Iwo Jima, a veces se agrega la Isla Midway) . Además, ya es territorio de los Estados Unidos: Hawai y la costa oeste.

El propósito de los estadounidenses en el marco de la ASB es simple: no permita que China vaya más allá de la primera fila de islas y destruya el potencial militar estadounidense debido a esta cobertura. El conflicto comenzará con ataques paralelos simultáneos en redes de computadoras, satélites, sistemas de radar y guía, para cegar y aturdir al enemigo. Luego habrá aviones de ataque, balística y misiles de crucero para destruir la infraestructura militar. Si se trata del uso de la energía nuclear. armas, Estados Unidos seguramente ganará la guerra. Pero si esto es solo un conflicto convencional, la situación será complicada. En la primera fase de la colisión pueden ganar más estadounidenses técnicamente avanzados, pero el resultado de la segunda, es decir, una dura confrontación con la participación de aviones, bombas, barcos y soldados, no parece obvio. Como lo demuestran los modelos de computadora creados por orden del Departamento de Defensa de EE. UU., Los aviones y cohetes chinos, aunque no son tan perfectos desde el punto de vista tecnológico, pueden atravesar el sistema de defensa estadounidense gracias a una gran cantidad de unidades de ataque. Sin embargo, cuatro quintas partes de ellas serán destruidas, pero las restantes serán suficientes para causar una gran destrucción en la primera e incluso la segunda fila de islas, así como en las flotas estadounidenses que operan en el Océano Pacífico en la Tercera (base en San Diego) y la Séptima (Yokohama).

Ambas partes tienen el potencial suficiente para un conflicto duradero de carácter total y, lo más importante, se están preparando para ello. Por si acaso

Al oeste

En la colisión de la OTAN con Rusia, la situación será exactamente la contraria a la de China. Si este es un conflicto nuclear, Moscú tendrá muchas oportunidades si no gana, pero para lograr un mundo decente, ya que tiene suficiente potencial nuclear para causar la destrucción a una escala increíble en Europa e incluso en Estados Unidos. Si el conflicto es convencional, Rusia no tiene oportunidad.

La forma en que Moscú ve y planea una "gran guerra" es demostrada por las maniobras regulares del "Oeste". Los ejércitos ruso y bielorruso parecen estar trabajando en operaciones antiterroristas contra ellos, pero en realidad el ejército se está preparando para una guerra convencional con la Alianza.

Si en AirSea Battle, marine y aviación fuerzas, entonces Rusia confía en las fuerzas terrestres: tanque y mecanizado. Son ellos quienes asumirán la carga principal del conflicto, y las fuerzas de aviación y misiles desempeñarán un papel de apoyo. Desde 2013, los rusos han estado practicando la transferencia de una gran cantidad de personal militar por vía aérea y ferroviaria para garantizar una concentración significativa de los militares en un determinado segmento y golpear al enemigo lo antes posible antes de que movilice sus fuerzas para una defensa efectiva. Entonces, al comienzo de la "gran guerra" podemos esperar una ofensiva rápida por tierra en el territorio de Polonia, que ingresará a nuestro país como una cuña antes de obtener refuerzos. Si estalla una "gran guerra" entre Rusia y la OTAN, la probabilidad de usar armas nucleares en ella será mucho mayor que en el caso de un choque de Estados Unidos con China. Después de todo, los líderes rusos son conscientes de que sus tropas convencionales son inferiores a las occidentales.

Para nivelar este desequilibrio, prevén el uso de ojivas tácticas nucleares. Esta es la doctrina del uso de armas nucleares en una escala limitada sin el intercambio de ataques destructivos entre las potencias que utilizan su variedad estratégica. Desafortunadamente, este conflicto se desarrollará en primer lugar en el territorio polaco, y son nuestras tierras y las tropas en ellos las que se convertirán en el principal objetivo de los ataques nucleares. Si los rusos atacan con toda su fuerza, nuestro ejército no podrá hacerles frente, a su vez, los miembros europeos de la OTAN no tienen suficiente potencial y voluntad política para actuar de inmediato. Así queda Estados Unidos. Ahora los estadounidenses en Europa solo tienen dos brigadas de fuerzas terrestres de forma permanente y una en rotación, de modo que en caso de una invasión tendrán que desplegar fuerzas militares a través del Océano Atlántico.

En tal situación es necesario asegurar el dominio en el aire. Y si Rusia golpea las fuerzas terrestres, la OTAN - aviación y misiles. Y todo esto sucederá sobre nuestras cabezas, sembrando destrucción y muerte.

¿Quién más quiere participar en la gran guerra?

La "Gran Guerra" también puede tener lugar entre China e India o Rusia y China. En ambos casos, la probabilidad de uso de armas nucleares. Cabe señalar, sin embargo, que aunque hay bastantes disputas entre Pekín y Delhi o Pekín y Moscú, incluida la territorial, la geografía ha obstaculizado los conflictos a gran escala. China está separada de la India por el Himalaya y la cordillera Karakorum, y desde el centro poblado de Rusia por Siberia.

La "Gran Guerra" puede estallar, pero no está predeterminada. Ahora la probabilidad de que el fusible se incendie es baja, pero el ritmo de los eventos mundiales se ha acelerado notablemente. Las diferencias en los intereses de los principales actores son cada vez más pronunciadas, y las ambiciones de los poderes ascendentes, especialmente China y Rusia, se expresan más claramente. Las disputas territoriales (Crimea, Donbass, Ártico, islas en el Mar de China Meridional), que se congelaron hace una década, se están intensificando en áreas de conflictos potenciales. Hasta ahora esto es solo un ruido sordo, pero los ejércitos de las principales potencias ya están listos para un conflicto mundial, y luego se convertirá en un rugido.
autor:
Originador:
http://www.wprost.pl/ar/528107/Przyszla-wojna-swiatow/
340 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Investigador
    Investigador 3 января 2016 15: 17
    0
    Un par de gigatones en TNT en un supervolcán y todo está bien. Esto es solo de 35 a 40 madres Kuzkin. Ni siquiera tiene que explotar, solo manténgalos como una espada Domocles.
    1. Vasilenko Vladimir
      Vasilenko Vladimir 3 января 2016 15: 31
      + 35
      Cita: INVESTIGADOR
      Un par de gigatones en TNT en un supervolcán y todo está bien.

      No sé sobre OK, pero el hecho de que todo esto es seguro
      Tomit ya esta explosión amateur Yellowstone
      1. Sid.74
        3 января 2016 15: 55
        + 15
        Cita: Vasilenko Vladimir
        Y aquí está lo que todo esto es seguro.
        Tomit ya esta explosión amateur Yellowstone

        Bueno, ¿prefiere la destrucción de las ciudades costeras por la marea de las armas nucleares y la contaminación por radiación a gran escala? Después de todo, la mayor densidad de la población de los Estados Unidos se establece en la costa este y oeste de los Estados Unidos.
        1. Vasilenko Vladimir
          Vasilenko Vladimir 3 января 2016 15: 59
          +1
          Cita: Sid.74
          Bueno, la destrucción de las ciudades costeras por el maremoto de las armas nucleares.

          De que estas hablando
          1. Sid.74
            3 января 2016 16: 07
            + 20
            Cita: Vasilenko Vladimir
            De que estas hablando

            Bueno, sobre el hecho de que durante la erupción del supervolcano no hay posibilidad de sobrevivir, pero no hay salvación del superzunami causado por las armas nucleares y la posterior infección. Por lo tanto, Yellowstone no es un mal deseo para los estadounidenses.
            aunque los expertos predicen que después de su erupción, en pocos años todos, los sobrevivientes, entrarán en una nueva era de hielo. El sol no será visible durante varios años debido a la suspensión de cenizas en la atmósfera.
            Aunque en verdad, sería mejor si nada de esto sucediera. Ni guerra con armas nucleares, ni supervolcán.
            1. Vadim237
              Vadim237 3 января 2016 16: 56
              hasta el 11
              Los supervolcanes funcionan solos, aunque arrojas todas las bombas atómicas sobre ellos, no explotarán a partir de esto.
              1. Tatiana
                Tatiana 3 января 2016 19: 59
                + 29
                La historia no le ha enseñado nada a Polonia.
                Antes de la Segunda Guerra Mundial 2, Polonia, como Checoslovaquia, se alió con Francia. Para Alemania, que había devastado Checoslovaquia, de acuerdo con el plan secreto de los Estados Unidos y Gran Bretaña contra la URSS, la siguiente línea de ocupación estaba más allá de la frontera con Polonia de la URSS. Pero incluso en tal situación, Polonia, como un verdadero carroñero, tenía prisa por apresurarse a arrancar un pedazo de territorio checo, a saber, la región de Cieszinsky que limita con Checoslovaquia, que en polaco 1938 se convirtió en polaco. Un año después, Alemania ocupa la propia Polonia. Y el "oeste democrático" solo mantuvo la boca cerrada. Para Polonia, ningún aliado no intercedió. Y en 1945, Polonia, como toda Europa central, fue destruida como resultado de la derrota de la Alemania nazi. La historia ha demostrado que con tales aliados en Polonia, en caso de guerra, simplemente no le costó el juego de las velas más baratas.
                Lo mismo sucede con Polonia y ahora, en el siglo XXI. Los aliados de la OTAN ya están estableciendo Polonia bajo una derrota militar, ¡y con su codicioso consentimiento! Y como un folleto para Polonia, Polonia espera recibir el territorio del oeste de Ucrania a través del mecanismo de devolución a los propietarios privados polacos de propiedades anteriores a la guerra y retenerlos, y en un país donde ya está en marcha una guerra civil (!).
                Hay una pregunta Y sobre el futuro de Polonia, si es que, como tal, será, con la amenaza de que la OTAN desate una guerra nuclear con Rusia, ¿quién piensa realmente entre los líderes polacos? Parece que nadie!
                1. Eugene Eugene
                  Eugene Eugene 3 января 2016 21: 31
                  +8
                  Todo es más sencillo: los polacos tienen su propia EuroErdohaška
                  1. poquello
                    poquello 3 января 2016 21: 37
                    +4
                    Cita: Eugene-Eugene
                    Todo es más sencillo: los polacos tienen su propia EuroErdohaška

                    y antes de eso tenían poca mierda
                2. Jack-b
                  Jack-b 4 января 2016 08: 11
                  +9
                  Me gustaría tomar un bloque de granito, grabar en él la frase: "No importa quién ataque a quién: Europa atacará a Rusia o viceversa, los polacos aún lo conseguirán". Luego tráigalo a Moscú y colóquelo frente a la embajada de Polonia. Eso sería recordado y no olvidado. Sería bueno poner uno en Varsovia, pero lo pintarán con algún tipo de basura y no tendrá sentido.
                  1. Siberian38
                    Siberian38 4 января 2016 10: 42
                    +3
                    Postes sin n ***** th como sin pan de jengibre ...
                3. Siberian38
                  Siberian38 4 января 2016 10: 39
                  0
                  Y cuando pensaban con la cabeza ...
                4. T-Rex
                  T-Rex 4 января 2016 12: 13
                  +2
                  En cualquier caso, Polonia simplemente voló lejos del mundo. Todo el tiempo se cuidan pensando en un sabio mono que se sienta en una montaña y mira a dos tigres pelear en el valle. En 1939 fue lo mismo. Ahora no funcionará y la defensa de misiles no ayudará.
                  Bueno, una gran guerra no comenzará en Europa o Asia. Observando a Irán y a los saudíes ... de ahí viene el movimiento.
              2. Simon
                Simon 3 января 2016 21: 16
                +6
                La bomba atómica puede provocar terremotos y desplazamientos de las capas terrestres, por lo que pueden despertarse volcanes extintos. El académico Sakharov propuso una vez al gobierno soviético colocar una carga termonuclear en la depresión central del Océano Atlántico y hacerla explotar, luego en este caso la costa oriental de América y Europa occidental será arrastrada por el agua y comenzarán fuertes terremotos, lo que conducirá al movimiento de las capas terrestres. Fue solo por esto que el gobierno soviético lo rechazó porque el muelle podría tener consecuencias irreparables.
                1. Vadim237
                  Vadim237 3 января 2016 21: 42
                  -2
                  Todo esto es teóricamente.
                2. avva2012
                  avva2012 3 января 2016 22: 51
                  + 12
                  El académico Sakharov sugirió una vez que el gobierno soviético impuso una carga termonuclear en la depresión central del Océano Atlántico y la hizo estallar, en cuyo caso la costa este de América y Europa occidental serían arrastradas por el agua.
                  Qué persona humana era un académico. El alma más amable. El Premio Nobel de la Paz fue entregado en vano, a un humanista. Lo que los liberales han olvidado de él, sería necesario ordenar el icono de Zurab Tsereteli. Un defecto.
                  1. El comentario ha sido eliminado.
                  2. Sprayvochnik
                    Sprayvochnik 4 января 2016 11: 21
                    +5
                    Sí, el académico fue un gran filántropo. Fue él quien propuso a la marina un torpedo termonuclear gigante de calibre 1.5 metros para la destrucción de los territorios costeros. Los marineros comieron lucharon contra tal regalo. Él también tenía tal proyecto. En la parte superior del Mississippi, una carga termonuclear explota, elevando una gran ola que desciende aguas abajo. Y para no desvanecerse, se vigorizará periódicamente con nuevas explosiones nucleares. El gran demócrata fue un académico.
                    1. Vasilenko Vladimir
                      Vasilenko Vladimir 4 января 2016 11: 25
                      +3
                      Cita: spravochnik
                      El gran demócrata fue el académico.

                      ¿Cuál es la conexión con la democracia?
                      Cita: spravochnik
                      En la parte superior del Mississippi, una carga termonuclear explota y genera una gran ola.
                      esta es la quinta o sexta versión de su proyecto, es extremadamente interesante lo que propuso REALMENTE
                      1. avva2012
                        avva2012 4 января 2016 11: 41
                        +1
                        extremadamente interesante lo que sugirió en realidad
                        ¿Qué te interesa?
                        A saber, él era un demócrata, un defensor de los valores universales, la prohibición de la pena de muerte, y así sucesivamente.
                        Amaba la vida, demonio, ... la suya.
                      2. Vasilenko Vladimir
                        Vasilenko Vladimir 4 января 2016 11: 48
                        +3
                        Cita: avva2012
                        ¿Qué te interesa?

                        Curiosamente
                        Cita: avva2012
                        A saber, era un demócrata, un defensor de los valores universales.

                        La democracia es una forma de gobierno (lejos de la mejor) a las propuestas de un excéntrico (con la letra "m") Sahorka no tiene nada que ver con
                      3. avva2012
                        avva2012 4 января 2016 12: 14
                        +1
                        Curiosamente
                        Me mantengo curioso.
                        la democracia es una forma de gobierno
                        En mi opinión, esta palabra, tras pasar por un largo metabolismo a través de la corona de su desarrollo, Estados Unidos, adquirió un nuevo significado y contenido interno, cercano a ese sustrato, que es el resultado de cualquier metabolismo. amarrar
            2. Petrix
              Petrix 4 января 2016 12: 34
              +1
              Cita: Simon
              La bomba atómica puede provocar

              Aquí debemos actuar con más astucia. Tomemos en cuenta algunos hechos:
              1. Por ejemplo, las avalanchas son provocadas artificialmente en las montañas por explosiones, para que no haya un descenso catastrófico inesperado. Las calderas liberan presión para que no haya explosión. Etc.
              2. ¿Cómo le va a Estados Unidos en la Primavera Árabe? Crean un problema (ISIS), y luego "luchan" con él y al mismo tiempo eliminan "accidentalmente" lo que no les gusta (Assad, monumentos antiguos, bibliotecas, fortalecimiento de estados, etc.).

              También puedes hacerlo con los estadounidenses, pero sin una guerra sucia y engaño. El peligro de Yellowstone para todo el planeta y la necesidad de volarlo para aliviar la presión están científicamente probados. De lo contrario, explotará de repente. Y a los estadounidenses se les da un ultimátum en nombre de todo el planeta: evacuación en tal o cual fecha. Si descansan, entonces enemigos de una escala planetaria. Y el volcán debe ser enfrentado de todos modos.
          2. Weyland
            Weyland 4 января 2016 02: 06
            +3
            Cita: Vadim237
            aunque arrojes todas las bombas atómicas sobre ellos, no explotarán a partir de esto.


            ¿Has comprobado por experiencia? riendo
            1. Vadim237
              Vadim237 4 января 2016 16: 12
              -4
              Hay varios kilómetros de tierra sobre los respiraderos de tales volcanes: las armas atómicas no vencerán a una armadura de este tipo.
        2. Vasilenko Vladimir
          Vasilenko Vladimir 3 января 2016 17: 25
          +1
          Cita: Sid.74
          Bueno, sobre el hecho de que durante la erupción de un supervolcán, existe al menos la más mínima posibilidad de supervivencia, pero no hay salvación del súper tsunami que suena con armas nucleares y de una infección posterior.

          para quien
        3. clidon
          clidon 3 января 2016 17: 43
          + 10
          Es solo que es hora de que organicemos una secta "Testigos de la explosión en el volcán Yellowstone".
          "¿Crees en la explosión de limpieza del volcán y la muerte de todos los estadounidenses en su llama?" ¿No quiero hablar de eso?

          Pero, de hecho, pocas personas saben con certeza lo poco que se sabe específicamente sobre objetos naturales a gran escala. Por lo tanto, las predicciones (que terminan en nada), así como los planes de "uso", deben ir acompañados de las palabras "quizás" o "probablemente", bueno o "quizás". Solo por esta razón, nadie gastará valiosos megatones en esta reserva natural.
      2. vsoltan
        vsoltan 3 января 2016 18: 43
        +5
        Vasilenko Vladimir

        Sí, Yellowstone está en el centro…. Y un tsunami nuclear en la periferia ... "el mundo entero en polvo" ... por relinchar, frente a cajas de zombis que se desvanecen ... wassat
        1. Arconte
          Arconte 3 января 2016 19: 50
          +3
          Bueno esto es que muchos buenos programas de TV no terminarán ...
    2. Bayoneta
      Bayoneta 3 января 2016 18: 08
      +3
      Cita: Sid.74
      Bueno, ¿te gusta la destrucción de las ciudades costeras por el maremoto de las armas nucleares y la infección por radiación a gran escala?

      ¿A quien le importa? Si esto sucede, ¡tampoco lo estaremos! wassat
      1. Bayoneta
        Bayoneta 3 января 2016 18: 53
        0
        Cita: Bayoneta
        ¿A quien le importa? Si esto sucede, ¡tampoco lo estaremos!

        Alguien en duda? Bueno, éxito, ¡puede que tenga tiempo de regocijarse en el colapso de América! riendo
      2. Sid.74
        4 января 2016 03: 08
        +1
        Cita: Bayoneta
        Si esto sucede, nosotros tampoco lo estaremos!

        Aquí, los analistas se dispersan ... durante la erupción de Yellowstone a plena potencia, el Karachun para Rusia central llegará en un plazo de 2-3 meses, la mayor parte de la tierra cubrirá las cenizas en medio año, toda la bola en aproximadamente un año. La Corriente del Golfo se calentará muy mal. Hasta que todas las cenizas se hayan asentado, el 2-3 del año pasará.
        Además, la respiración será difícil, y la extinción de la flora y la fauna se aproximará aproximadamente a 80-90%.

        Con una explosión dirigida en las aguas de los Estados Unidos, las predicciones pueden ser diferentes, todo depende de la proximidad a la costa y el poder entregado por las armas nucleares. Si asumimos que la Federación Rusa enviará armas nucleares a los Estados Unidos capaces de destruir no solo a Nueva York, sino a toda la zona costera de los Estados Unidos. lo que nos conseguirá. Y el regreso como un tsunami. Y la contaminación por radiación.
        La contaminación por radiación nos llegará en unos pocos meses.
        Es extremadamente difícil predecir un tsunami. Pero el hecho de que la mayor parte de Europa y parte de Rusia se hundirán bajo el agua es seguro. Y solo Dios sabe lo que sucederá a continuación.
        En cualquier caso, la migración de grandes masas de personas, hambre, enfermedad por radiación, extinción.
        1. Sprayvochnik
          Sprayvochnik 4 января 2016 11: 30
          +5
          Hay una opción más democrática. En una de las islas del Océano Atlántico (no recuerdo de antemano qué tipo de material necesito mirar) hay una enorme masa de roca ubicada en equilibrio inestable. Los científicos ya han calculado que si se baja al océano, un gran tsunami arrastrará toda la costa este de los Estados Unidos (y no solo eso).
          1. Sprayvochnik
            Sprayvochnik 4 января 2016 11: 48
            0
            Bueno, que eres menos? Esto no es lo que se me ocurrió, solo expresé. amarán
            1. Vasilenko Vladimir
              Vasilenko Vladimir 4 января 2016 12: 12
              0
              ¿Cómo se relaciona su propuesta con el método de gobierno?
              para esto y menos, cansado de cuando los términos salen completamente del tema
  2. Corsario
    Corsario 3 января 2016 15: 56
    +2
    Cita: Vasilenko Vladimir
    No sé sobre OK, pero el hecho de que todo esto es seguro
    Tomit ya esta explosión amateur Yellowstone

    riendo cada tercio ya ha escrito sobre un supervolcán, los sueños son sueños, la gente de alguna manera no tiene en cuenta que hay varios kilómetros de roca desde arriba.
    Quizás él mismo se despierte sin nuestra participación, o el movimiento de los continentes comenzará como hace millones de años. Aquí los pronosticadores sobre las migraciones masivas de personas gritan en los próximos años, y no como los árabes ahora, sino en cientos de millones. Para confiar en ellos, por supuesto, no te respetes a ti mismo, pero nunca se sabe, de repente hay una pequeña verdad.
    1. cniza
      cniza 3 января 2016 15: 59
      + 30
      Sería mejor especular sobre la súper Polonia y sus expertos en el campo de las guerras futuras, de lo contrario, todos olvidarán que existe un estado llamado Polonia.
      1. dmi.pris
        dmi.pris 3 января 2016 17: 43
        +4
        También estoy pensando, ¿qué tienen que ver el tsunami y el volcán con él? El significado del artículo es completamente apocalíptico. Para cualquier pshek, el párrafo es ... y provocan una rabieta, y el confederado está quemando al ladrón.
      2. pilot8878
        pilot8878 3 января 2016 17: 53
        +3
        Cita: cniza
        Sería mejor especular sobre la súper Polonia y sus expertos en el campo de las guerras futuras, de lo contrario, todos olvidarán que existe un estado llamado Polonia.

        Pero quién lo necesita en ... es necesario, ¿es Polonia esto?
        Los espadines simplemente entraron en pánico: por un lado, eran la mayoría en el río, por otro lado, el río dividió los dos bosques, y en cuyo caso, todo el movimiento pasó por alto, independientemente de su deseo. Además, incluso los espadines más locos entendieron que para cualquier residente costero son solo un refrigerio ligero y que escucharán la opinión del refrigerio.
        Esto es de "El cuento de una cabra, un jabalí y un oso", si alguien no lo sabe.
      3. aksakal
        aksakal 4 января 2016 00: 52
        + 14
        Leo los comentarios. Maldita sea, ¿qué es lo que realmente buscas para armas nucleares una vez? ¿Crees automáticamente lo que dice el SABGE: "Si el conflicto es convencional, Rusia no tiene ninguna posibilidad"? Bueno, en realidad, hay un grano común en esta declaración: una Rusia contra 28 estados (¿ahora 29? ¿O todavía estoy equivocado)? Esto es realmente incomparable. Pero, ¿es posible una situación así en realidad? En primer lugar, la mitad de los aliados de la OTAN definitivamente no lucharán contra, una parte significativa lo saboteará. Principalmente Estados Unidos, Polonia, Rumania y los países bálticos lucharán, por razones obvias. Las fuerzas terrestres de los Estados Unidos, francamente, no tan calientes, la Fuerza Aérea es fuerte, pero esto importa sobre el territorio de Europa Occidental, sobre el territorio de Rusia y los países CSTO (una sola zona de defensa aérea), estas fuertes fuerzas aéreas no importarán. La segunda consideración en realidad es que, según el Tratado de la OTSC, estamos obligados a encajar y encajaremos. Sí, no somos tan aliados, pero podríamos equilibrar a los bálticos con Rumanía. En tercer lugar, ¿cree que China observará en silencio el ataque a Rusia? Después de la caída de Rusia, ¿quién será el próximo, pero no solo contra toda la OTAN, sino incluso con la amenaza de una Rusia reformateada como el ariete principal? Sí, sí, si Rusia puede ser derrotada por algún milagro para que el conflicto no vaya más allá de lo convencional, entonces Rusia, siguiendo el ejemplo de la actual Ucrania (contra Rusia), se dirigirá anti-china. ¿De verdad crees que hay gente tonta sentada en la República Popular China? Entonces, ¡lo que está escrito en el sabge en la vida real es IMPOSIBLE! Entonces, ¿por qué tomar esto en serio?
        Pero en alianza con la CSTO y la RPC contra la OTAN, bueno, aquí no puedo dar ninguna oportunidad a los países de la OTAN en una batalla convencional.
        Bueno, si en general en serio y en la vida real, las luchas convencionales entre los países de peso pesado, Rusia, Estados Unidos, China, India, son generalmente imposibles, todo se convertirá en una guerra nuclear. Por tanto, hablaremos de la guerra "por poder". En el pasado, hubo tales guerras, la puntuación fue de 2: 2. Es decir, la guerra de Corea con nuestro resultado (con ventaja de nuestros lados en cuanto a pérdidas en batallas aéreas), la guerra de Vietnam (con nuestra victoria), ganada en Oriente Medio (con la victoria, ay, Estados Unidos) y la guerra en Afganistán.
        Lo más probable es que esa guerra indirecta tenga lugar en Siria. ¿Quién está "detrás de ellos"? Creo que turcos y sauditas. Bueno, miembros de ISIS, ¿a dónde podemos ir sin ellos? ¿Quién es para "nosotros"? Mismos sirios e iraníes con iraquíes y kurdos. Paridad aproximada, es difícil hacer predicciones. Creo que el nuestro los destrozará. Pero todo esto está sujeto a la neutralidad de Israel. Creo que Israel seguirá siendo neutral, nada bueno brillará para él si gana la alianza turco-saudí. Mis consideraciones son controvertidas.
        1. Vasilenko Vladimir
          Vasilenko Vladimir 4 января 2016 07: 33
          +1
          Cita: aksakal
          Rusia sola contra 28 estados

          ¿De verdad crees que todo saldrá adelante?
        2. Damm
          Damm 4 января 2016 20: 40
          0
          Que Europa no luche, ni por qué ni por quién. Y las personas estúpidas mueren por los intereses de los colchones, solo los mejores en los nuevos países europeos. Y esperan tomar el avión antes de que el zorro del norte venga a ellos personalmente. Y sus ciudadanos apenas se tienen en cuenta en estos cálculos. Entonces, incluso sin una guerra nuclear, Europa podrá convertirse en un panqueque. Y allí ya puedes hablar con colchones. Es poco probable que las empresas lleguen a BP.
      4. Barkhan
        Barkhan 4 января 2016 01: 08
        +4
        Cita: cniza
        Sería mejor especular sobre la súper Polonia y sus expertos en el campo de las guerras futuras, de lo contrario, todos olvidarán que existe un estado llamado Polonia.


        Es simple. Los Gophers siempre sueñan que los elefantes se matarán unos a otros en una feroz batalla ... Y luego, los Gophers gobernarán el mundo. Solo que no piensan que durante una feroz pelea el primero los pisoteará ... Gophers.
    2. Vasilenko Vladimir
      Vasilenko Vladimir 3 января 2016 16: 06
      +4
      Cita: corsario
      la gente de alguna manera no tiene en cuenta que hay varios kilómetros de roca desde arriba.

      la gente de alguna manera no tiene en cuenta a la otra,
      Los supervolcanes representan el segundo evento catastrófico mundial más grande después de la caída del asteroide. En el pasado, las erupciones de supervolcanes han provocado extinciones masivas, cambios climáticos a largo plazo e "inviernos volcánicos" cuando las cenizas oscurecen la luz solar.

      Además, hay muchas armas de destrucción masiva en los Estados Unidos y lo que le sucederá como resultado de una catástrofe a escala planetaria que nadie sabe
    3. hrad
      hrad 3 января 2016 18: 07
      hasta el 48
      ¿Y cree que después de Yellowstone sus hijos o nietos sobrevivirán? ¿O crees en las palabras del "adecuado" Sergei Dorenko, que después del apocalipsis sólo los rusos, con brackets, cultura y ortodoxia, sobrevivirán y Occidente morirá?
      En primer lugar. Recuerda cómo este Dorenko (apellido puramente ruso) no hace mucho tiempo regó a Rusia con Aries. Es visible para él en la entrada oscura que explicaron cómo comportarse. Inmediatamente se convirtió en un patriota radical ruso.
      En segundo lugar. Chicos! ¿Realmente querías pelear? ¿Y dónde se trata? Kashchenkova cabaña? ¡Unirse a la cola!
      Sí, nosotros, en occidente, nos hemos llenado de grasa, pero no nos va bien, pero no iremos a la plaza, sino a las elecciones, y nuestro voto ganará. Y además. Leí constantemente, como: "La OTAN o los EE. UU. Tienen miedo de Rusia y se están armando". Leer la prensa rusa: Rusia ha creado armas sin precedentes, basadas en nuevos principios físicos (esto es para patriotas sin educación), Armata, boomerang, agujero negro, triunfo, guerrero, S-400 , crisantemo, etc. ¿Quién amenaza a quién? ¿Occidente amenaza a Rusia o viceversa?
      No tengo miedo, pero mi esposa, mi hijo y mi nuera y mi hija hervirán. Tendremos mucha infantería. Considere que Occidente se está armando. Tu culpa. Gracias a los señores Dorenko, Zhirinovsky y Prokhanov y Channel One.
      ¡No atacaremos, no tontos! ¡Pero hay una experiencia que no es en vano! Crisis de Berlín, Hungría, Checoslovaquia, Polonia
      1. Vasyan1971
        Vasyan1971 3 января 2016 18: 40
        + 26
        "... Piense en Occidente armándose a sí mismo. Su culpa".
        Gee-gee-gee! Fuertemente dicho! De hecho, debes doblar las piernas y esperar humildemente cuando vengan los elfos ligeros y democratizarán los tomates. Acerca de ti. ¡Y habrá paz y prosperidad en toda la tierra bajo la guía sabia y paterna de un benefactor extranjero!
        Aquí hay solo una pequeña corrección. Hemos visto tales "pacificadores y benefactores". Hemos visto tal ordnung. Y jugamos a esos galgos portadores de "valores humanos universales". Y giraremos. ¡Lo que sea que planees y esperes sobre esto! La tierra rusa se ha mantenido y se mantendrá en eso. ¡Amén!
      2. nickel1
        nickel1 3 января 2016 18: 51
        + 18
        No querido. Escribes tan bien en ruso que deberías conocer nuestra historia. Rusia siempre se ha defendido y liberado, no importa cuán patéticamente suene. Y si también enseñaste geografía, debes entender que no estamos amenazando a los estados. Simplemente evitamos que dominen la forma en que están acostumbrados. Y Europa para ellos es así, un cambio suelto, fronteras distantes, nada más. Que, por cierto, es entendido por este autor polaco del artículo.
      3. Koshak
        Koshak 3 января 2016 18: 59
        + 11
        Cita: hrad
        ¿Quién está amenazando a alguien? Occidente amenaza a Rusia o viceversa?

        Yugoslavia, Irak, Libia, Siria, Ucrania ... ¿quién enturbia el agua del mundo? ¿Quién dio el comando "fas" a los georgianos?
      4. Cabo valera
        Cabo valera 3 января 2016 20: 00
        + 12
        Cita: hrad
        No tengo miedo, pero mi esposa, mi hijo y mi nuera y mi hija hervirán. Tendremos mucha infantería. Considere el armado del oeste

        Inadvertidamente, no shmalnite en algún árabe, de lo contrario, organizarán un apocalipsis para usted antes de lo que cree, y no tendrá tiempo para luchar contra la "infantería" con los rusos. "Allahu Akbar" y mamá no lloran
      5. Simon
        Simon 3 января 2016 21: 33
        +9
        "Hrad" --- Si Occidente y Estados Unidos no hubieran provocado a Rusia, en este caso Rusia no habría estado armada. Más recientemente, a fines de los años 80, Europa prometió a Gorbach que la OTAN no se expandiría y la URSS comenzó a desarmarse y a lo que condujo: la OTAN ya se encuentra en las fronteras de Rusia. Por lo tanto, resulta que no se puede confiar en Europa y EE. UU., Ellos mismos nos provocan a armarnos. Armar para Rusia es una cuestión de vida o muerte, y Europa y América se están moviendo hacia nuestras fronteras, para nuestra pacificación y hegemonía sobre nosotros. Entonces, ¿quién quiere la guerra?
        1. zharoff
          zharoff 4 января 2016 23: 12
          +1
          Pero si eres literalista, la OTAN no rompió sus promesas a Gorbachov. Bajo él, bajo Gorbachov, la OTAN permaneció en su lugar. La URSS no se convirtió, el Pacto de Varsovia no se convirtió. Bajo Gorbachov todavía existía, Gorbachov desapareció del escenario político y su salida y la desaparición de la URSS liberó las manos de los "promesas". Después de todo, la Federación de Rusia, la OTAN no prometió nada al nuevo estado capitalista, y Gorbachov no está en este nuevo estado como estadista de la Federación de Rusia. Desde el punto de vista de la OTAN, "los sobornos son fáciles" de ellos. Y lo que Yeltsin "negoció" con la OTAN, no lo sabemos, ya que recordamos constantemente las promesas a Gorbachov.
      6. Azitral
        Azitral 3 января 2016 22: 15
        +2
        Ucrania, Karl!
        Escuché la sorprendente admisión de Vicki Nuland en el original.
      7. vlad66
        vlad66 4 января 2016 00: 27
        + 16
        Cita: hrad
        ¡No atacaremos, no tontos!

        Gracias a Dios que entiendes, nosotros tampoco somos necesarios para ti.
        Cita: hrad
        pero mi esposa, mi hijo, mi nuera y mi hija hervirán. Tendremos mucha infantería.

        Bueno, sí, cuando los Yankees y la OTAN lo conducen por delante de usted mismo, para no desperdiciar sus preciosas vidas, puede ayudar, aproximadamente 5 minutos.
        Cita: hrad
        ¿Realmente querías pelear? ¿Y dónde se trata? Kashchenkova cabaña? ¡Unirse a la cola!

        Eres el primero en la fila y los asistentes ya te esperan con los brazos abiertos.
        Cita: hrad
        ¡Pero hay una experiencia que no es en vano! Crisis de Berlín, Hungría, Checoslovaquia, Polonia

        No recuerdes el infierno si no fueras un soldado soviético y no hubieras vivido.
      8. aksakal
        aksakal 4 января 2016 01: 22
        +7
        Cita: hrad
        ¿Quién está amenazando a alguien? Occidente amenaza a Rusia o viceversa

        - cuando el jorobado estaba reflexionando sobre la posibilidad de permitir la unificación de Alemania, ¿cuál fue la promesa para él en el oeste? ¿Que la OTAN no se moverá hacia el este? ¿Se ha cumplido? ¿No es esta la raíz del rearme de Rusia? Los sistemas de defensa antimisiles en Europa del Este supuestamente contra misiles iraníes, ¿fue realmente así? Se levantaron las sanciones contra Irán, Irán abandonó las armas nucleares: ¿se ha detenido el trabajo de ABM? ¿Entonces les mintió a los rusos sobre la defensa antimisiles? La desestabilización de Ucrania obligó a los rusos a anexionarse de manera decisiva Crimea, porque la adhesión de Ucrania a la OTAN (véase el párrafo uno) y el posterior despliegue de las bases de la Armada de los Estados Unidos en Crimea (incluso se anunció una licitación en el Pentágono para su reelaboración en una de las escuelas de Sebastopol) son consecuencias CATASTRÓFICAS para la seguridad de Rusia. esto es comprensible incluso para una persona muy limitada. Espero que no sea así y comprenda que no fue Rusia la que llevó a cabo la agresión contra uno de los países europeos, sino que Rusia se vio obligada a hacerlo por el bien de su seguridad.
        Cita: hrad
        Sí, nosotros, en Occidente, estamos cubiertos de grasa, pero no lo estamos haciendo bien, pero no estamos en la plaza, pero iremos a las urnas y nuestra voz ganará.
        - todavía hay un ingenuo riendo riendo cree en la democracia riendo Estoy explicando algo aquí, pero mientras lo leo, este es el final riendo
        Cita: hrad
        Hungría, Checoslovaquia, Polonia
        - Tanto en Hungría como en Checoslovaquia, la entrada de las tropas soviéticas se llevó a cabo a petición de las autoridades LEGÍTIMAS de estos países. ¡Las autoridades de Checoslovaquia y Hungría fueron reconocidas por todos los países del mundo! Y ahora han traído tropas a Siria por los mismos motivos. Ahora, si Assad (pah-pah-pah) todavía cae y el poder de los yihadistas se establece en Siria, entonces sus descendientes también gritarán "¡Siempre recordaremos Siria el 30 de septiembre de 2015"! Déjalos gritar como tú gritas, y te informo específicamente: todo era legal allí, cuán legal es ahora la intervención de Rusia en Siria. ¡Pero tú y tus aliados en Siria están bombardeando ILEGALMENTE! ¡Recuerda esto! ¡Y esta es otra razón para el rearme de Rusia! Porque con tus hábitos como este, para irrumpir en donde no te piden con tu democracia, solo "Armata" con PAK FA puede traerte a tus sentidos.
        Sí, por cierto, sobre la "infantería", póngalo donde el mono no come plátanos, porque además de las armas nucleares estratégicas hay una cantidad suficiente de armas nucleares tácticas, este es el hermano menor chino de Nueva Gales del Sur. Este TNW es más que suficiente para tu "infantería". Por eso, les aconsejo que se calmen con su "democracia" - no nos peguen su manto democrático, lo cortaremos para que nada crezca allí - Putin ya se lo ha dicho. Siéntese tranquilamente sobre el sacerdote de manera uniforme: estará más completo. Pero no, encontraremos a alguien para poblar sus territorios después del uso de TNW.
      9. Pijama
        Pijama 4 января 2016 01: 38
        +3
        Cita: hrad
        No tengo miedo, pero mi esposa, mi hijo y mi nuera y mi hija hervirán. Tendremos mucha infantería.

        Regístrese en los cursos y no se olvide de la nuera, junto con todo lo relacionado con la infantería, tendrá que aprender a distribuir su infantería, a menos que la Bundeswehr y ellos entrenen con palos pintados, por cierto, se interesen en su número.
      10. siber
        siber 4 января 2016 06: 10
        +6
        Cita: hrad
        Sí, nosotros, en Occidente, estamos cubiertos de grasa, pero no lo estamos haciendo bien, pero no estamos en la plaza, pero iremos a las urnas y nuestra voz ganará.

        No hay absolutamente ninguna diferencia por quién votas y por quién ganas en la República Checa, harás lo que dice el gran caballero blanco (o negro). Su trasero pateará y correrá hacia el este, tomado por la infantería, con su esposa, hijo y nuera, y sus aliados en el extranjero irán detrás como destacamento.
      11. gg.na
        gg.na 5 января 2016 01: 40
        +1
        ja ja ja no deja que Rusia se convierta en América wassat ¡El gobernante del mundo entero! ¡Smelly America decidió en todo el mundo crear confusión para influir al menos de alguna manera en RUSIA! ¡Sí, simplemente no rompan a la gente en RUSIA porque hay un presidente real en RUSIA y este presidente es HOMBRES! ¡Y toda la gente de RUSIA para nuestro presidente, JUNTOS! ¡Y no dejaremos que Estados Unidos establezca su poder como les gustaría! No seas esto !!! Y después de la piedra amarilla ... matón Quien tiene suerte guiño ¡que así sea! ¡El tiempo juzgará y pondrá a todos en su lugar y eso es todo! sí
      12. gg.na
        gg.na 5 января 2016 02: 03
        0
        ¡Y el artículo es loco y provocativo!
  3. Asadullah
    Asadullah 3 января 2016 16: 33
    + 11
    Tomit ya esta aficionado


    Ese no es el punto. Nos quedamos atrapados en Yellowstone, en los Estados Unidos, a las siete magníficas. Que alrededor del veinte por ciento de la población considera personajes reales, solo colocados en historias de ficción. Pero si algo sucede, volarán para aplastar a los enemigos de los Estados Unidos.

    Apreciarás mejor el nuevo movimiento de los registros, "Guerra de los Mundos", pero en Polonia olvidan que ya se han grabado en algunos de estos mundos, y Bigus con el culo lleno está preparando su territorio para esto. Esto significa que algo muy malo se les transmitirá de la misma manera. Solo quiero decirles: en el teatro anatómico de la historia hay un lugar para exhibiciones polacas. ¡Preparen formalina, polacos!
    1. asiat_61
      asiat_61 3 января 2016 19: 26
      0
      Entendí correctamente, los polacos deberían preparar formalina, ¿no tenemos algo?
  4. 78bor1973
    78bor1973 3 января 2016 16: 46
    +3
    Pro- “¡prevén la posibilidad de usar ojivas nucleares con tacto!” Simplemente me hizo reír, aunque podemos llamar ojivas con tacto no sólo, ¡aunque sea un lapsus freudiano! Pero sobre el intercambio de ataques con la OTAN en Europa, eso es una completa tontería, no habrá intercambios, y la operación aérea de las Fuerzas Aeroespaciales Rusas parece más real que una operación conjunta de la Fuerza Aérea de la OTAN, ¡al principio habrá una gran reunión de la Unión Europea en la que será bastante difícil ponerse de acuerdo!
  5. Eragon
    Eragon 4 января 2016 08: 41
    +1
    Cita: Vasilenko Vladimir
    Tomit ya esta explosión amateur Yellowstone

    Puede que se haya cansado, pero la cuestión de por qué la Armada rusa necesita submarinos nucleares de combate con una profundidad de inmersión de hasta 3000 my el lanzamiento de minisubmarinos con una profundidad de inmersión de hasta 6000 m (esto es lo que se anuncia oficialmente) permanece abierta. ¿Están ahí, van a pelear con los moluscos? Un minisubmarino también puede ser un "maxibomb" de 200-300 megatones. Pero el impacto en la grieta del Pacífico con una energía equivalente a 2-3 gigatoneladas conducirá inevitablemente al movimiento de placas que convergen allí. Esto ha sido calculado por los científicos durante mucho tiempo. No sé nada de Yellowstone, pero definitivamente traerá la costa oeste de Estados Unidos al océano.
    1. Vasilenko Vladimir
      Vasilenko Vladimir 4 января 2016 09: 46
      0
      Cita: Eragon
      ¿Por qué la Armada rusa combate submarinos nucleares con una profundidad de inmersión de hasta 3000 m?

      ¿Y qué tiene que ver el supervolcán con él?
  • vlad66
    vlad66 3 января 2016 15: 32
    + 44
    Los Estados Unidos establecen la forma de cada futura "gran guerra", aunque es más probable que no la inicien.

    Polonia no sería Polonia si no hubiera dicho lo contrario, bueno, sería necesario lamer al maestro extranjero. En caso de una colisión, Dios no lo quiera, por supuesto, solo quedará un pozo de cimientos profundos de la gran Comunidad de Polonia y Lituania.
    1. meriem1
      meriem1 3 января 2016 15: 54
      +9
      Cita: vlad66
      Los Estados Unidos establecen la forma de cada futura "gran guerra", aunque es más probable que no la inicien.

      Polonia no sería Polonia si no hubiera dicho lo contrario, bueno, sería necesario lamer al maestro extranjero. En caso de una colisión, Dios no lo quiera, por supuesto, solo quedará un pozo de cimientos profundos de la gran Comunidad de Polonia y Lituania.


      ¡Han sido advertidos más de una vez que ellos mismos están haciendo un objetivo! Si es forzado y la tierra en el sitio de la defensa antimisiles se derretirá, ¡entonces no debería ofenderse!
    2. Cometa
      Cometa 3 января 2016 17: 48
      +4
      Cita: vlad66
      .... de la gran Mancomunidad polaco-lituana solo habrá un pozo de cimentación profunda.

      - y uno no tiene que ser tan "sabio" como Andrzej Talaga para predecir la aparición de este pozo, a pesar de que los propios gobernantes polacos están perforando pozos en su territorio y trayendo explosivos para llenarlos. Y no necesitamos a esos vecinos, y los merikanos, sin pensar en bombardeos de alfombra, caminarán para quemar la franja fronteriza, si al menos aparece allí una compañía de soldados rusos. No es la primera vez en la historia que los incitan y los entregan.
    3. Mavrikiy
      Mavrikiy 3 января 2016 17: 55
      + 10
      Bueno no. El pozo no funcionará. Y Bielorrusia tendrá un puerto y papá nos venderá espadines y pescado rojo legalmente. Y Psaki: "Bueno, ya te lo dije, y eres un tonto, un tonto, es una pena .."
  • Pinzones
    Pinzones 3 января 2016 15: 33
    + 23
    ¡Polonia es una situación entre los estados normales, y al comprender su papel poco envidiable en el ámbito geopolítico a lo largo de su historia, se involucran en provocaciones continuas! Sin desdeñar incluso cosas tan pequeñas como artículos de este tipo ... En lugar de revisar sus puntos de vista sobre la vida, constantemente resoplan, rebosantes de ambiciones no confirmadas, demostrando a izquierda y derecha que Polonia es un mega, superestado, el único que tiene el derecho voces en la tierra ... riendo
    1. Sid.74
      3 января 2016 15: 41
      + 24
      Cita: pinzones
      que Polonia es Mego, un superestado el único que tiene derecho a votar en la Tierra ... riendo

      Bueno, hace poco miré el domingo por la noche y allí el polaco declaró que los ucranianos son nuestros negros.
      Esta idea es una idea fijada por Svidomo Polonia, pero, por eso, siempre ogrebayut, conciben el tamaño de una casa y un sentido de la importancia galáctica de Polonia.
      1. Pinzones
        Pinzones 3 января 2016 15: 53
        + 11
        ¡Exactamente! ¡Veo una de las razones de este desequilibrio de toda la gente en el hecho de que en ese momento los eslavos cayeron completamente bajo el catolicismo! ¡Los católicos alimentaron a toda la nación en su engreimiento exorbitante para usarla contra los ortodoxos para sus propios fines! ¡Solo los polacos, hace mucho tiempo, han dejado de entender estas cosas obvias y han pasado este paradigma idiota de generación en generación!
        1. Venaya
          Venaya 3 января 2016 16: 30
          +4
          Cita: pinzones
          ¡Veo una de las razones de este desequilibrio de toda la gente en el hecho de que en ese momento los eslavos cayeron completamente bajo el catolicismo! Los católicos alimentaron a toda una nación en su engreimiento exorbitante ...

          Una pequeña aclaración: Además del catolicismo, que aplastó al "Sacro Imperio Romano Germánico", el judaísmo tuvo una influencia aún mayor en Polonia, porque este es el único país que acogió a judíos de toda Europa en la Edad Media, la llamada "zona de residencia compacta", que básicamente causó este rasgo de carácter como el odio a todo el mundo circundante y la población extranjera. Esto es especialmente notable en relación con los habitantes de la entonces Ucrania (la colonia polaca), a quienes consideraban sus esclavos (b ... lo) y no de otra manera.
          1. Alexey Lobanov
            Alexey Lobanov 3 января 2016 18: 25
            +3
            Cita: venaya
            El judaísmo tuvo una influencia aún mayor en Polonia, porque este es el único país que acogió a judíos de toda Europa en la Edad Media, la llamada "zona de residencia compacta",

            ¡Fuerte! Y, en muchos sentidos, ¿cuál es la relación con el artículo? Y, por cierto, creo que los judíos no agregaron a los polacos sus mentes, ya que no lo intentaron. riendo
      2. cniza
        cniza 3 января 2016 15: 55
        + 11
        El autor no terminó de beber, solo se fumó un cigarrillo, pero entregó una "obra maestra" de la analítica militar y la importancia de Polonia en una guerra futura, así como en el equilibrio de poder entre la OTAN y Rusia.
        1. PValery53
          PValery53 3 января 2016 17: 37
          +3
          ¡Eh, Polonia! - Bueno, ¿por qué te comportas tan inmodestamente? - ¡Después de todo, con la "distribución" obtendrás la pieza más grande de "recompensas"! - ¡Lo siento incluso por los simples polacos! - Qué puedes hacer ?!
        2. Alexey Lobanov
          Alexey Lobanov 3 января 2016 18: 27
          +2
          Cita: cniza
          El autor no terminó de beber, solo se fumó un cigarrillo, pero entregó una "obra maestra" de la analítica militar y la importancia de Polonia en una guerra futura, así como en el equilibrio de poder entre la OTAN y Rusia.

          El artículo solo dice que Polonia recogerá la mayoría de las manzanas, si comienza un desastre entre las grandes.
          1. Marconi41
            Marconi41 4 января 2016 08: 15
            +1
            Cita: Alexey Lobanov
            El artículo solo dice que Polonia recogerá la mayoría de las manzanas, si comienza un desastre entre las grandes.

            Bueno, siempre lo ha sido. Recuerda la segunda guerra mundial. ¿Quién fue el primero en remar por completo? Es Polonia! Luego se quitó el bigote de Hitler y Stalin. Hitler obtuvo aún más de ellos. Pero incluso ahora, los polacos están repitiendo el mismo error nuevamente. Fingirían ser harapos, PERO ... Se puede ver de nuevo esperando la distribución ... de elefantes navideños.
        3. Luga
          Luga 3 января 2016 18: 46
          +5
          Cita: cniza
          El autor no terminó de beber, solo se fumó un cigarrillo, pero entregó una "obra maestra" de la analítica militar y la importancia de Polonia en una guerra futura, así como en el equilibrio de poder entre la OTAN y Rusia.


          Me parecía exactamente lo contrario. El autor se da cuenta de que Polonia no puede ser parte en el conflicto, sino sólo su víctima. Y no correspondido. Todo el artículo está impregnado con la idea de que si comienza, solo quedarán recuerdos de Polonia. En general, tal como está, si el conflicto estalla en el oeste.

          Personalmente, me parece que el autor simplemente fumaba, como resultado de lo cual se volvió adicto a la traición. No existe tal efecto del alcohol. riendo
      3. El comentario ha sido eliminado.
    2. EvgNik
      EvgNik 3 января 2016 16: 00
      +6
      Cita: pinzones
      Polonia es una colocación entre estados normales

      Junta - también está en África.
    3. Vadim237
      Vadim237 3 января 2016 16: 58
      +1
      Polonia ahora se está armando activamente.
    4. bravo-fabuloso
      bravo-fabuloso 3 января 2016 19: 48
      +5
      en el primer año di una conferencia sobre el tema "La hostilidad histórica de Polonia hacia Rusia", lo que entendí de la historia polaca fue que fueron exprimidos fuertemente desde 3 lados, desde arriba los suecos fueron una vez la fuerza más formidable de Europa, desde las tierras de Alemania occidental, desde el sur de los austriacos sí Turcos y todo tipo de otras formaciones, y hacia el este, la débil Rusia, que estaba haciendo algo por sí misma, por lo que decidieron escalar, expandirse y realizar sus ambiciones, porque el pueblo polaco tiene cualidades no peores que las de los alemanes o rusos, en términos de ciencia, economía, cultura. etc. Al final, los polacos se metieron por el culo, y todos sus sueños terminaron, ya que los ivanes, según la polaca DUPE, patearon a los nobles, y siendo católicos y prooccidentales, los instigadores no querían refuerzo ruso, por lo que hacían propaganda que dicen que los rusos son tus enemigos, sí. y los polacos recuerdan que las ambiciones de su blyagodrya ruso se rompieron. Y luego Rusia se convirtió en imperios y dividió a los polacos tanto como pudo, en ese momento, Prusia y Rusia desmantelaron a los polacos, y los nemads les enseñaron que Rusia los había ocupado, luego Bonaparte les prometió la libertad de la opresión bajo la mazurca de Dubrovsky, y después de los soviéticos se comieron un trozo. en el juego geopolítico contra los nazis, todos estos hechos son usados ​​por los polacos para la anthoganización. En general, también se sintieron ofendidos porque Rusia no los ayudó cuando la URSS colapsó, y Rusia no tuvo tiempo para ellos, ella misma era débil. Todo lo que hicieron los rusos por los polacos cuando eran parte del Imperio y lejos de la URSS, lo olvidaron todo, porque lo bueno se olvida rápidamente, especialmente durante la correspondencia de la historia y el cambio de generaciones.
      1. Alexey Lobanov
        Alexey Lobanov 3 января 2016 23: 56
        0
        Sin embargo, los psheks recuerdan el Signo del Águila. Que se avergüencen de que recordamos esto.
        1. Tatiana
          Tatiana 4 января 2016 01: 38
          +2
          En cuanto al colapso del Pacto de Varsovia, los polacos no tienen nada que ver con eso. Fue Gorbachov quien inmediatamente después de regresar de su próxima visita a los Estados Unidos en una reunión de los países del Pacto de Varsovia, inesperadamente para el resto del liderazgo del país soviético, me declaró categóricamente en una reunión de los países del Pacto de Varsovia que "la URSS y los países del campo socialista ya no tienen oponentes geopolíticos y, por lo tanto, la URSS va del Pacto de Varsovia ", después de lo cual el Pacto de Varsovia se derrumbó a la fuerza.
          Gorbachov pro estadounidense con su llamado. Con el "nuevo pensamiento" no sólo la URSS, sino todo el campo socialista, traicionó a todos.
    5. Chatlanen
      Chatlanen 4 января 2016 01: 18
      0
      Si el conflicto es convencional, Rusia no tiene ninguna posibilidad.
      Hitler probablemente también lo pensó. Por supuesto, entiendo todo, los polacos tienen sus propios libros de texto, su propia historia (los estadounidenses probablemente los publicaron allí), pero la OTAN no es omnipotente por cada metro cuadrado. no puedes dejar caer un metro sobre una bomba ...
  • MIKHALYCH1
    MIKHALYCH1 3 января 2016 15: 36
    + 15
    Nuevamente explique a todos lo que es una guerra real? Olvidé señores ... ¡olvidé claramente!
  • YohanPalych
    YohanPalych 3 января 2016 15: 36
    + 34
    Por primera vez en mi vida (en VO), menos un artículo (o más bien, el autor) no leí un delirio más esquizoide (a excepción de los trabajos de escolares estadounidenses) ...
    1. Ami du peuple
      Ami du peuple 3 января 2016 15: 52
      + 26
      Cita: YohanPalych
      Por primera vez en mi vida (en VO), menos un artículo (o más bien, el autor)

      ¡Igualmente! Todo está bien en este artículo. Y: "Estados Unidos es un estado que protege lo que tiene, no una potencia en ascenso hambrienta", es decir, por ejemplo, la antigua China, ¿una potencia en ascenso en comparación con estos advenedizos en el extranjero, que tienen 250 años? O esto: "Si los rusos atacan con toda su fuerza, nuestro ejército no podrá hacerles frente" - su ejército, Panov, no podrá hacer frente incluso si Rusia ataca con una cuarta parte de su fuerza. ¿Sólo nafig necesitas que Rusia?
      En resumen, demasiado vago para desarmar aún más este sinsentido pseudoanalítico.
    2. am808s
      am808s 3 января 2016 16: 26
      +4
      ¡Exactamente! ¡Esquizoides! Más precisamente, no se te ocurrirá ". Voivode Palmerston tocó a todos en el mapa con los dedos.
    3. Sergey S.
      Sergey S. 3 января 2016 16: 46
      +5
      Cita: YohanPalych
      Por primera vez en mi vida (en VO), menos un artículo (o más bien, el autor) no leí un delirio más esquizoide (a excepción de los trabajos de escolares estadounidenses) ...

      Unirse.
      la impresión es que el autor apenas encontró una manera de colocar a Polonia en el centro de los eventos mundiales ...
      .. y Polonia estaba en el epicentro de un sitio de prueba nuclear ...
      Así que estas tonterías no fueron escritas por una persona completamente estúpida ...
      Juego de palabras del pueblo de du.rakov.
      1. YohanPalych
        YohanPalych 3 января 2016 17: 10
        +4
        Cita: Sergey S.

        Juego de palabras del pueblo de du.rakov.

        Sabes Sergey hi Estoy totalmente de acuerdo con usted. ¡Precisamente calambur! Porque si "entot a-a-author" Leyó (excepto por el título) "War of the Worlds" de Herbert Wells, entonces al menos de este trabajo (un diablo para usted en la escuela de literatura, un-a-autor) debería haber recordado que "la batalla para el planeta Tierra, fue la "aviación" (representada por los "marcianos") la que perdió, y fue la HUMANIDAD (representada por personas ADECUADAS) la que ganó ...
        Una vez mas hi
    4. Proxima
      Proxima 3 января 2016 17: 14
      + 11
      Cita: YohanPalych
      Por primera vez en mi vida (en VO), menos un artículo (o más bien, el autor) no leí un delirio más esquizoide (a excepción de los trabajos de escolares estadounidenses) ...

      En lugar de estos garabatos dudosos, el autor debería haber estado corriendo por las iglesias y encendiendo velas para Stalin, quien formó de manera competente la nueva Polonia. Como resultado, resultó no "la fea creación del Tratado de Versalles", sino el único estado (sin contar los países pequeños) en Europa, donde personas de una nacionalidad y una fe constituyen el ABSOLUTO MÁS! Y esto es siempre una garantía de estabilidad y prosperidad, incluida la económica. La pregunta es, qué más se necesita, ¡vive y regocíjate! Pero no, van a participar en un megadesmontaje con China y Rusia.
  • Vovanpain
    Vovanpain 3 января 2016 15: 45
    + 34
    Y que los polacos nos ladran más que a nadie, y de hecho suponen que los naglosaks "civilizados" los empujarán a ellos ya otra chusma por delante de ellos. Y aquí está nuestra respuesta. soldado
  • Denis Obukhov
    Denis Obukhov 3 января 2016 16: 03
    +9
    ... autor tonto: si hay una guerra con China, entonces todas las acciones en la región asiática, si con Rusia, entonces en el intervalo entre el Ártico y el Mediterráneo.
    En todas estas opciones, la brecha entre México y Canadá se reducirá.
    La demencia de los estrategas de Hollywood es especialmente evidente en la construcción de portaaviones y la plantación de bases. Estos métodos son una reliquia de estrategias pasadas y Dios no permita que permanezcan más tiempo en esta ignorancia.
  • Denis Obukhov
    Denis Obukhov 3 января 2016 16: 05
    +4
    Alguna idiotez ... Especialmente de la frase "Si los rusos atacan con toda su fuerza, nuestro ejército no podrá hacerles frente".
    1. Apasus
      Apasus 3 января 2016 16: 13
      +5
      Cita: Denis Obukhov
      Algún tipo de idiotez ...

      En mi opinión, el artículo ha revelado suficientemente los planes de algunos bloques y países. Esta es la lista de deseos, por así decirlo, especialmente con respecto a la guerra entre India y China y Rusia también. En esencia, un intento de hacer pasar las ilusiones ................ ......
      1. Sid.74
        3 января 2016 16: 20
        +8
        Cita: APASUS
        Esto es, por así decirlo, lista de deseos, especialmente en la parte de la guerra entre India y China y también en Rusia. En esencia, un intento de presentar lo que deseas como real.

        Eso es exactamente lo que he notado. Es por eso que publiqué este skipastil en BO. ¿Cómo se pueden cancelar las deudas occidentales? ¿Declarar la guerra a Rusia? No ... asustar ... existe la posibilidad de que sea posible que no haya nada más en Polonia y los Estados Unidos. Crecer. Declaro guerra contra guerra, demasiado miedo.
        Pero para enfrentar a China con India, o Rusia con China, es muy sabroso para los Anglo-sasks.
        En realidad, este es el único pensamiento "correcto" en este artículo.
        1. INTER
          INTER 3 января 2016 16: 46
          +4
          Mucho se ha dicho anteriormente sobre el uso de armas nucleares contra los Estados Unidos para activar un volcán o un tsunami. ¿PIENSAS EN CONSECUENCIAS O ASÍ QUE DECIR? ¡Este volcán puede mostrarnos las heces de Kuzkin! Parece que todos los que escriben esas tonterías piensan que solo él sobrevivirá))))))) ¡No es de extrañar que estén hablando de un mundo malo! ¡No olvides ni preguntes a los veteranos de la Segunda Guerra Mundial!
  • Denis Obukhov
    Denis Obukhov 3 января 2016 16: 52
    + 15
    Un artículo muy polaco.
    Los muchachos no olvidaron nada y no aprendieron nada. Con deleite, se engañan a sí mismos. ¿Para qué?
    Antes de la Segunda Guerra Mundial, fue Polonia quien enfrentó diligentemente a todos con todos en Europa desde la presentación de los anglosajones. Como resultado, los dos enemigos mortales Alemania y la URSS, para empezar, simplemente eliminaron a Polonia para que no se quedaran bajo sus pies.
    Ahora, con la presentación de los mismos anglosajones, Polonia está nuevamente en auge. Y de nuevo, por completa necedad o ignorancia.
    Comencemos con un análisis del teatro del Océano Pacífico. ¿Por qué los polacos entendieron que Rusia no participará del lado de China en el conflicto militar de Estados Unidos con China? ¿Han olvidado cómo leer y contar? Y si es así, simplemente no se trata de ninguna estabilidad defensiva de la primera, segunda y tercera fila de islas a lo largo de la RPC. Hay suficientes cientos de "calibres" de pequeñas embarcaciones y submarinos diésel (y los chinos tienen este tipo a granel) y de todas las bases y flotas estadounidenses simplemente habrá marcas de fuego. Bueno, eso está bien.
    Hasta ahora, la OTAN (EE. UU.) Se ha involucrado SOLO en conflictos convencionales en el teatro de operaciones de Eurasia. Y no ganaron ninguna de las guerras que comenzaron. En ninguna parte. ¿Y por qué decidieron los chicos que la OTAN podría ganar un conflicto convencional en Europa con Rusia? ¿Tanques contados? Oh bien. No es casualidad que todos los satélites, mercenarios, provocadores armados y entrenados de la OTAN amenacen con usar armas no convencionales, químicas, bacteriológicas y radiactivas. En todas partes donde las tropas de la OTAN visitaron.
    Solo Polonia piensa correctamente. ¿Qué pasa si pelean, entonces está en su territorio? Y de nuevo, mierda. Si los estadounidenses despliegan sus contingentes militares allí, entonces no hablaremos de operaciones militares terrestres, sino de la destrucción completa de los propios territorios con base en los Estados Unidos. Polonia simplemente estará fuera del negocio, incluso si quiere aguantar, etc. No pelearán con ella. Y no hables con ella. ¿Lo necesitan ellos?
  • Proxima
    Proxima 3 января 2016 16: 53
    +5
    Ni siquiera sé qué comentar en el artículo. Tal vez para los "analistas" militares polacos y "estrategas políticos" ella irá con fuerza, pero aquí incluso un hijo de 10 años que juega juegos de disparos no lo leerá por la noche: se reirá. Lo más molesto es que siento pena por el trabajo del traductor que trabajó en este disparate.
  • bola
    bola 3 января 2016 17: 00
    +6
    Un par de gigatones en TNT en un super volcán y todo está bien

    Feliz año nuevo al mono ardiente, querido Investigador
    ¿Has pensado en las consecuencias en todo el mundo? Incluso cubrirá pingüinos en la Antártida y lucha contra canguros en Australia, y no digo nada sobre nuestro Lejano Oriente. No bromees así nunca más. llanto wassat matón
    1. Investigador
      Investigador 3 января 2016 17: 28
      +8
      ¡FELIZ AÑO NUEVO!
      Es bueno que entiendas los chistes. Y luego la gente estaba muy asustada. Piensan que estoy sentado en una montaña de ojivas nucleares y cómo Kim Jong-un asusta a todos aquí. Y tengo algo como granadas, y ni siquiera tengo una galleta de Año Nuevo. wassat
  • El comentario ha sido eliminado.
  • 222222
    222222 3 января 2016 17: 23
    +2
    Andrzej Talaga: @ gigantes militares mundiales están preparando sus ejércitos para un conflicto incomparablemente mayor. @
    A sabiendas falso impulso inicial ... callejón sin salida ...
  • Bayoneta
    Bayoneta 3 января 2016 18: 06
    +1
    Cita: INVESTIGADOR
    Un par de gigatones en TNT en un supervolcán y todo está bien.

    No "todo está bien", pero todo el mundo está "bien", o mejor dicho, ¡kirdyk! qué
  • GSH-18
    GSH-18 3 января 2016 18: 27
    +4
    Si el conflicto es convencional, Rusia no tiene ninguna posibilidad.

    riendo Como se puede ver en esta declaración, Andrzej Talaga es un completo ignorante, que ignora y confía en que el ejército ruso, como tal, no existe en la naturaleza. Y la Federación de Rusia solo puede confiar en su simplón ingenuo de la tríada nuclear. ¿Hay algo de ellos allí, las noticias sobre Siria y nuestro VKS y la Armada rusa con aviación de largo alcance no llegan? engañar
  • GSH-18
    GSH-18 3 января 2016 18: 32
    0
    Estados Unidos implementa constantemente los puntos anteriores, como resultado, un conflicto en territorio estadounidense se ha vuelto imposible, y la probabilidad de un ataque aéreo es muy limitada, por lo que Estados Unidos librará una futura "gran guerra" lejos de sus costas

    Oh, bueno, piénsalo y sigue. "X101" y "Sienva" sin ceremonias y de manera rígida, en ocasiones, romperán por completo su modelo (en los EE. UU.). Y para geyropa, Iskander y nuestra aviación de primera línea son suficientes. estáblecido,
    Si mira menos su caja de la OTAN, estará más completo.
  • GSH-18
    GSH-18 3 января 2016 18: 34
    +2
    Si la Alianza entra en un choque con Moscú, la franja entre los estados de Rusia y la OTAN, desde el Ártico hasta el Mar Mediterráneo. Cabe señalar que en el segundo caso, Polonia estará exactamente en el medio del frente potencial.

    Enmienda. No "will", pero estúpidamente dejará de existir en cuestión de minutos. Y por esto, Polonia debería agradecer a sus gobernantes "avanzados" y la tercera área posicional de Estados Unidos en su territorio.
  • GSH-18
    GSH-18 3 января 2016 18: 38
    +2
    Estados Unidos, aunque preferiría no iniciarlo, ya que es un estado que protege lo que tiene, y no un poder creciente hambriento.

    Otra ilusión infantil. La política expansionista y militarista de los Estados Unidos se manifiesta claramente en todo, y Estados Unidos ya no la ha ocultado últimamente. Bueno, no hay necesidad de decir más, aquí ya se sabe todo sobre la amerodemocracia y su siembra violenta y universal con el objetivo de robar a los países que no pueden valerse por sí mismos.
  • kodxnumx
    kodxnumx 3 января 2016 20: 12
    +3
    Cita: INVESTIGADOR
    Un par de gigatones en TNT en un supervolcán y todo está bien. Esto es solo de 35 a 40 madres Kuzkin. Ni siquiera tiene que explotar, solo manténgalos como una espada Domocles.

    ¿Y quién escribió estas tonterías? ¿Dónde está la OTAN y dónde está Rusia? ¿Cree que en este artículo el pueblo ruso cambió su enfoque de la guerra? ¡Pero si comenzamos, terminaremos solo en sus capitales! ¡Que lean la historia, a excepción de las Fuerzas de cohetes estratégicos en Rusia y todas las fuerzas armadas están a la altura incluso ahora, pero pasará el tiempo y la OTAN, junto con los Estados Unidos, temerá mirar en nuestra dirección si el ritmo del rearme no se ralentiza.
  • Venzim
    Venzim 3 января 2016 20: 30
    +3
    De nuevo polacos. Me aleja de sus comentarios y "artículos". El hilo rojo en el artículo trata sobre cuán débil es Rusia y cómo se quedó atrás y otros jugadores, China, India, etc., se ven afectados para desviar la atención.
    1. Dembel77
      Dembel77 3 января 2016 22: 21
      +1
      El artículo no es un tema de Año Nuevo, y de hecho no es un tema: discutir lo imposible, en el sentido de la derrota de nuestro país. El artículo es una completa tontería, pero sobre su autor se puede decir: "Una mente pequeña tiene una lengua larga".
  • El comentario ha sido eliminado.
  • Rezident007
    Rezident007 3 января 2016 22: 18
    +2
    La cabeza mala no da descanso) Pero los polacos se apresuran apresuradamente, tendrían que escribir cómics)))
  • marlin1203
    marlin1203 5 января 2016 20: 57
    0
    Los sueños de Pole de una guerra entre Rusia y China o India ... bueno ... no
  • Olegater
    Olegater 3 января 2016 15: 22
    +8
    Un artículo de pshek también puede considerarse como una provocación. Escribe sobre cosas obvias. Y probablemente la razón de la publicación fue que el territorio de Pshekia durante el conflicto simplemente desaparece de los mapas.
    1. kil 31
      kil 31 3 января 2016 15: 26
      +8
      Sólo me preguntaba. ¿Autor? ¿Cuánto cuesta escribir una obra tan patriótica para la OTAN y el Pentágono?
    2. Oficial de reserva
      Oficial de reserva 3 января 2016 15: 32
      + 21
      "Si se trata de un conflicto nuclear, Moscú tendrá muchas posibilidades si no gana".

      En estas palabras, todas las calificaciones del autor. ¿Victoria en una guerra nuclear? ¿Y quién en el planeta sobrevivirá para celebrar esta victoria? En las escuelas polacas, se siente, GO no. Los factores llamativos de las armas nucleares son muy vagos.
      1. avia1991
        avia1991 3 января 2016 16: 20
        +5
        Cita: oficial de reserva
        ¿Y quién sobrevivirá en el planeta para celebrar esta victoria? En las escuelas polacas, se considera que no hay GO.

        Alexey, ¿alguien lo piensa? Su tarea es "tirarse un pedo" para llamar la atención sobre sí mismos. Creo que, de hecho, solo buscan las próximas "inyecciones" financieras, sin importar cómo guiño
        1. Oficial de reserva
          Oficial de reserva 3 января 2016 16: 43
          +6
          Sergey, bienvenido! Bueno, sobre el daño que causaron los polacos del aire europeo al noquear la próxima infusión, pero sí. Estoy de acuerdo Pero la memoria histórica, después de todo, está en Polonia. Las disputas de las grandes potencias nunca terminaron nada bueno para Polonia. Por lo tanto, es mejor sentarse en silencio y no inclinarse.
          Por cierto, quiero felicitarlos por su gran aniversario. Este año celebran los años 200 desde el día en que perdieron su independencia y su condición de estado. Champagne!
          1. avia1991
            avia1991 3 января 2016 17: 25
            +2
            Cita: oficial de reserva
            Quiero felicitarlos por su gran aniversario.

            riendo ! ¡Yo apoyo! estáblecido,
      2. Vadim237
        Vadim237 3 января 2016 17: 02
        -9
        Todos los demás países que no participan en el conflicto nuclear sobrevivirán, y su industria sobrevivirá, por lo que no tienen nada de qué preocuparse.
        1. avia1991
          avia1991 3 января 2016 17: 29
          +4
          Cita: Vadim237
          Todos los demás países que no estén involucrados en un conflicto nuclear sobrevivirán.

          Vadim NO PERMANECERÁ. Teniendo en cuenta que esta vez ninguna de las principales potencias podrá quedarse fuera, y la industria, precisamente, se concentra principalmente en ellas.
          ¡Pero incluso si aceptas que alguien es ALGUIEN! - después de que el apocalipsis nuclear sobreviva, no hay razón para envidiarlos: una atmósfera envenenada, tierra, vegetación moribunda ... terminarán con el resto en poco tiempo, no tan rápido como una bala, ¡pero inevitablemente!
          No desearía tal fin. NADIE. hi
          1. Vadim237
            Vadim237 3 января 2016 19: 10
            -7
            Si tomamos el conflicto nuclear entre Rusia y los Estados Unidos, solo los países vecinos sufrirán, e incluso entonces no del todo, y el resto del mundo vivirá: tienen todo para reemplazar lo que previamente recibieron los Estados Unidos y Rusia, explosiones de 3000 cargas termonucleares la capacidad promedio de 150 a 300 kilotones no se verá muy afectada por la ecología del planeta; el resto de los países deberán tomar medidas para eliminar la contaminación que vendrá de los Estados Unidos y Rusia, sobrevivirán y continuarán viviendo, pero sin nosotros.
            1. avia1991
              avia1991 3 января 2016 21: 42
              +3
              Cita: Vadim237
              explosiones de 3000 cargas termonucleares de potencia media 150 - 300 kilotones no dañarán en gran medida la ecología del planeta; otros países deberán tomar medidas para eliminar la contaminación,

              ¿Has oído hablar de Chernobyl? ... ¿Y de las consecuencias del accidente? ..
              La explosión en la central nuclear de Chernobyl se estima en 0,065 kilotones. ¡Y aquí estás escribiendo descuidadamente sobre 3000 explosiones de 150 (!!!) kilotones! ¿Puedes pensar un poco? Lógicamente ...
              Cita: Vadim237
              solo los países cercanos se verán afectados
              ¿Qué evalúa con qué criterios? Si utilizó una computadora para simular una situación, entonces no menor de 386! lol Y en algún lugar claramente apareció un error ... sí
              1. Vadim237
                Vadim237 3 января 2016 22: 42
                -5
                Comparamos la liberación, en Chernobyl, de 50 toneladas de elementos radiactivos altamente enriquecidos a la atmósfera, con la explosión de una bomba termonuclear; de esta cantidad de elementos radiactivos, se pueden fabricar 1000 bombas atómicas como "Malysh" y la contaminación de este accidente es comparable a 600 de Hiroshima. Lógicamente, le aconsejo que piense que ha confundido y comparado algo incomparable.
                1. Vasilenko Vladimir
                  Vasilenko Vladimir 3 января 2016 22: 55
                  +2
                  "Niño" 13 kilos
                  "álamo" 6x150 kilo
                2. avia1991
                  avia1991 3 января 2016 23: 14
                  +1
                  Cita: Vadim237
                  algo que confundiste y comparaste incomparable.

                  Has confundido algo. Indiqué el poder de la explosión, que arrancó el capó blindado de la central nuclear de Chernobyl. Blowout es un artículo aparte. En cuanto a la contaminación, ¡por alguna razón, se niega completamente a considerar la radiación como un elemento dañino de una explosión nuclear! Eso en sí mismo, sin sobras "sucias", puede provocar contaminación por radiación del territorio, y todo aquello que no se queme y no se deshaga cuando pasa la onda de choque.
                  PD: Y a ti, me parece, ¿te gusta menos? Recuerda, toma la respuesta hi
                  1. Vadim237
                    Vadim237 3 января 2016 23: 48
                    -2
                    Las armas de fusión de los escombros en dos etapas son lo suficientemente limpias, si están contaminadas en los territorios donde se usaron, el resto del mundo se ensuciará un poco, el polvo radiactivo se dispersará por toda el área de la tierra, será arrastrado por las lluvias y su nivel será más bajo de lo normal y cada año será disminución: otros países sobrevivirán y sobrevivirán, porque tendrán los medios de protección y el mundo no perecerá.
        2. Vasilenko Vladimir
          Vasilenko Vladimir 3 января 2016 17: 46
          +4
          Cita: Vadim237
          Todos los demás países que no estén involucrados en un conflicto nuclear sobrevivirán.

          que son estos
          1. Alexey Lobanov
            Alexey Lobanov 3 января 2016 18: 35
            -2
            Creo que Groenlandia ... Aunque, Dinamarca todavía está rastrillando.
            Bueno, y - Islandia.
            1. Vasilenko Vladimir
              Vasilenko Vladimir 3 января 2016 18: 41
              +6
              Cita: Alexey Lobanov
              Creo que Groenlandia ...

              hace mucho tiempo que se considera un mapa de Europa, allí en el tambor a quien volará un regalo, todos tendrán resaca

              si alguien sobrevive más o menos, es nuestra Siberia, África central y meridional, América del Sur y Australia, todos los demás se abrazarán con un animal blanco y esponjoso
              1. avva2012
                avva2012 3 января 2016 18: 50
                +2
                Lo dudo En Siberia, hay muchas cosas, por lo que es una prioridad para los Estados Unidos.
                1. Vasilenko Vladimir
                  Vasilenko Vladimir 3 января 2016 19: 50
                  0
                  Siberia es demasiado grande.
                  1. avva2012
                    avva2012 3 января 2016 20: 13
                    +2
                    En Siberia, todavía hay una población, por lo que no es necesario acabar con ella. Mejor en los Estados Unidos, para organizar un departamento de estados, en silencio.
                    1. Vasilenko Vladimir
                      Vasilenko Vladimir 3 января 2016 21: 26
                      0
                      está claro que no es necesario, consideraciones puramente teóricas, sin embargo, la densidad de población en Siberia y EE. UU. es diferente en Siberia 2 personas por km34 en EE. UU. XNUMX
                      1. avva2012
                        avva2012 3 января 2016 21: 41
                        +2
                        Densidad, sí, eso es solo en Siberia, la mayoría de la población vive en grandes años todavía. Por lo tanto, los objetivos de los misiles no serán mucho.
                      2. GSH-18
                        GSH-18 3 января 2016 21: 43
                        +2
                        Cita: avva2012
                        Densidad, sí, eso es solo en Siberia, la mayoría de la población vive en grandes años todavía. Por lo tanto, los objetivos de los misiles no serán mucho.

                        Y ahí está. Y en la parte europea del país, aún más.
                      3. Vasilenko Vladimir
                        Vasilenko Vladimir 3 января 2016 21: 50
                        0
                        Lo principal es que el territorio permanecerá al menos parcialmente intacto, está claro que las víctimas serán enormes, pero no obstante
                      4. avva2012
                        avva2012 3 января 2016 21: 59
                        +2
                        ¿Y quién vivirá en esta zona? ¿Mosquitos con un tamaño de oso?
                      5. Vasilenko Vladimir
                        Vasilenko Vladimir 3 января 2016 22: 02
                        -1
                        los que vivían lejos de las ciudades, en Siberia hay tales
        3. Alexey Lobanov
          Alexey Lobanov 3 января 2016 19: 31
          +1
          Cita: Vasilenko Vladimir
          hace mucho tiempo que se considera un mapa de Europa, allí en el tambor a quien volará un regalo, todos tendrán resaca

          Recuerdo bien la geografía de la infancia. No todos tendrán resaca. A menos que sea económico.
          Sobre nuestra Madre Siberia, me gustaría esperar que solo todas las principales ciudades de Siberia sean objetivos. Incluso Nizhnevartovsk. Solo se guardarán la escala y el tamaño. Pero la jodida Groenlandia e Islandia definitivamente no dolerán. No hay objetivos allí. Australia es un aliado de nuestros ... socios, sin embargo, debido a la geografía, no necesita mucho, una isla (aunque sea un continente). Como Gran Bretaña África y Sudamérica, tal vez estoy de acuerdo, Colombia puede remar.
          1. Vasilenko Vladimir
            Vasilenko Vladimir 3 января 2016 20: 01
            +3
            Cita: Alexey Lobanov
            No todos tendrán resaca. A menos que sea económico.

            en absoluto, y si se tiene en cuenta la dirección de los vientos, entonces es suficiente y aún permanece
          2. Vadim237
            Vadim237 3 января 2016 20: 18
            -5
            Nuestras Fuerzas de cohetes estratégicos solo golpearán a quienes nos atacaron y a nadie más.
            1. Alexey Lobanov
              Alexey Lobanov 3 января 2016 20: 29
              +3
              Cita: Vadim237
              Nuestras Fuerzas de cohetes estratégicos solo golpearán a quienes nos atacaron y a nadie más.

              Todos los que tengan una base de la OTAN y los estadounidenses se rastrillarán específicamente.
              Moralidad: sea al menos neutral con Rusia. riendo
              1. Vadim237
                Vadim237 3 января 2016 20: 57
                -3
                Esto es solo si el bloque de la OTAN nos declara la guerra.
                1. avia1991
                  avia1991 3 января 2016 22: 14
                  +1
                  Cita: Vadim237
                  si el bloque de la OTAN nos declara la guerra

                  Si ah ?! ¿Y qué hay de los Estados, ya no NATA? ... ¡Y sus estadounidenses, justo, esperan ser los primeros en lanzar una masacre! riendo
                2. Vadim237
                  Vadim237 3 января 2016 22: 45
                  -2
                  En cuyo caso, los países de la OTAN se abandonarán mutuamente, al igual que Turquía.
          3. Vasilenko Vladimir
            Vasilenko Vladimir 3 января 2016 21: 27
            +1
            pfff, follando a todos los objetivos potencialmente peligrosos, puestos de comando, etc.
      3. GSH-18
        GSH-18 3 января 2016 21: 52
        +3
        Cita: Vasilenko Vladimir
        si alguien sobrevive más o menos, esta es nuestra Siberia

        Si. Esto es si cava 5 metros bajo tierra bajo tierra con un suministro de 20 años de comida y electricidad.
        El polvo radiactivo se extenderá por toda la pelota en una capa uniforme durante todo el día. Y aquí está la tristeza. Todos los campos sembrados, el ganado y la mayoría de la vegetación recibirán un animal peludo del norte. Bueno, terminas tu comida enlatada en el sótano, ¿y luego qué? Los isótopos radiactivos (Schaub que conocías) no solo son radiactivos y, por lo tanto, peligrosos, sino que también son extremadamente tóxicos incluso en dosis microscópicas.
        1. Vasilenko Vladimir
          Vasilenko Vladimir 3 января 2016 22: 00
          +2
          No estoy ordeñando, estoy en Kaliningrado
          1. avia1991
            avia1991 3 января 2016 22: 23
            +2
            Cita: Vasilenko Vladimir
            No estoy ordeñando, estoy en Kaliningrado

            Eso es tristeza ... ¡urge construir inmuebles bajo el agua! wassat
            Y sin bromas, todo es inútil. Yo personalmente sé una cosa: ¡no debes permitir una guerra nuclear! POR TODAS LAS FUERZAS - ¡NO PERMITIR! Porque si comienza - todo: khana "shariku".
            Y ninguna madriguera ayudará: al menos para su vida necesita electricidad y aire ... sin mencionar el hecho de que aún necesitan ser construidas. Sí y ... ¿QUIÉN está allí para esconderse? Los sobrevivientes serán escombros miserables ...
            Como en una vieja canción infantil:
            "... aquí está el resultado (sí): algún jefe borracho
            hizo clic en el botón, ¡y el avión despegó!
            Soltó la carga (ee) y se inmoló.
            ¡Y todo fue, fue, fue, fue al infierno! ...
            Y aquí nuevamente (ee) las cuevas de las montañas antiguas,
            Y el hombre (s-e) lleva un gran hacha ... "
            1. Vadim237
              Vadim237 4 января 2016 00: 05
              -3
              Para ir a otros países, hacia el sur antes de que comience el intercambio de ataques termonucleares, obtenga la dosis mínima de exposición a la radiación y sobreviva.
          2. GSH-18
            GSH-18 3 января 2016 22: 24
            +1
            Cita: Vasilenko Vladimir
            No estoy ordeñando, estoy en Kaliningrado

            Es duro lol
          3. Vadim237
            Vadim237 4 января 2016 00: 02
            -2
            Obtenga la máscara de gas principal con un mono y todo estará bien allí.
        2. Vadim237
          Vadim237 4 января 2016 00: 00
          -1
          En condiciones de invernadero, todo se cultivará con sistemas de purificación de aire, todos en máscaras de gas caminarán. Los productos más peligrosos de las explosiones nucleares son el estroncio 90 y el yodo 131, pero tienen semividas durante los primeros 28 años y la segunda durante dos semanas.
          1. Vasilenko Vladimir
            Vasilenko Vladimir 4 января 2016 07: 42
            +2
            Cita: Vadim237
            tienen vidas medias en los primeros 28 años, en las segundas dos semanas.

            tienes suficientes horas
            1. Vadim237
              Vadim237 4 января 2016 16: 45
              -2
              Si la máscara de gas está a la mano, sobreviviré.
              1. Vasilenko Vladimir
                Vasilenko Vladimir 5 января 2016 10: 55
                +1
                y luego te ofendes cuando te señalan tu estupidez y analfabetismo?
                ¡¡¡No explique cómo una máscara de gas lo ayudará con la radiación !!!
                solo si es viejo y te cuelgas de una manguera para no sufrir
  • Vadim237
    Vadim237 3 января 2016 18: 58
    -5
    África, Australia, Indonesia, la Península Arábiga, Malasia, Cuba, América del Sur, etc., estos países no afectarán en absoluto el conflicto nuclear entre Rusia y los Estados Unidos y nunca nos van a importar.
    1. Vasilenko Vladimir
      Vasilenko Vladimir 3 января 2016 20: 07
      +2
      Cita: Vadim237
      Península Arábiga, Malasia, Cuba

      esto seguirá siendo solo las glándulas, el cubo caerá bajo la distribución de los Estados Unidos junto a los árabes de los judíos caerá, el sureste con China se rastrillará
      1. Vadim237
        Vadim237 3 января 2016 20: 46
        -3
        Estoy hablando de la guerra entre Rusia y Estados Unidos, y no del desastre militar global, donde todos lucharán contra todos.
        1. Vasilenko Vladimir
          Vasilenko Vladimir 3 января 2016 21: 28
          +3
          Cita: Vadim237
          Estoy hablando de la guerra entre Rusia y los Estados Unidos.

          y en caso de un desastre nuclear, nadie se hará a un lado, ¿crees que los judíos y los árabes no se aferrarán al ruido ni a los indios con Pakistán?
          solo gachas serán
          1. Vadim237
            Vadim237 4 января 2016 00: 15
            -1
            En condiciones de una posible agitación nuclear, todos serán encadenados a las pantallas de televisión para comunicados de prensa, pensando frenéticamente sobre qué hacer después de que suceda, los precios de los alimentos y el petróleo se dispararán; todos los países estarán preocupados por su autoconservación, en tales condiciones ya no habrá hostilidad interna
        2. avia1991
          avia1991 3 января 2016 22: 33
          +2
          Cita: Vadim237
          Estoy hablando de la guerra entre Rusia y Estados Unidos, y no del desastre militar mundial.

          Vadim .. Da la impresión de un SUVO hombre civil, infinitamente alejado de la valoración real de las consecuencias de tal conflicto .. No importa que será un "encuentro". Busque artículos de divulgación científica sobre este tema y se sorprenderá al descubrir el hecho ¿CUÁNTAS veces puede la destrucción de la Tierra usar tantas armas nucleares? que indicaste arriba.
          1. Vadim237
            Vadim237 4 января 2016 00: 29
            -1
            Y una vez no es suficiente: la potencia no es la misma, en los años 60 y 70 solo EE. UU. Tenía 600 ojivas Mk 41 con una capacidad de 25 megatones cada una, más 500 bombas termonucleares B 53 con una capacidad de 9 megatones cada una, en total solo estos dos segmentos de una unidad nuclear los poderes excedieron las 3340 ojivas actuales, que Rusia y los Estados Unidos ahora están reuniendo, 19,5 veces las megatoneladas, sintieron la diferencia.
  • bola
    bola 3 января 2016 21: 57
    +3
    Vadim237 Te defraudaré. el polaco es incluso más diletante que tú. Cuando era un escolar bajo Brezhnev, leí un artículo que decía que una (!) Descarga de cualquier submarino nuclear en cualquier dirección son tres meses de invierno nuclear para todo el mundo. Y si hay un intercambio de golpes de "represalia" ... Y dices que la industria va a sobrevivir. La atmósfera volará al espacio. Incluso las armas de neutrones no le darán ventaja a nadie.
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. Vadim237
      Vadim237 3 января 2016 23: 21
      -2
      El "invierno nuclear" es un farol de ciencia ficción, este "fenómeno teórico" físicamente no puede existir, aunque detones un máximo de 6000 ojivas que esto dará este ligero oscurecimiento de la atmósfera donde se produjeron las explosiones, pero no por mucho tiempo, la contaminación de la atmósfera y el suelo, una explosión. tal cantidad de cargas no conducirá al enfriamiento, sino al calentamiento, ya que creará un efecto invernadero por la liberación de una gran cantidad de CO2. ¿Cómo la explosión de una bomba termonuclear de 300 kilotones "hará volar la atmósfera al espacio"? Es aconsejable ser rápido en este proceso con más detalle. Las armas de neutrones no le dieron una ventaja a nadie, no cuando, su propia casa puede protegerlo de la melaza de neutrones rápidos; esta arma es efectiva solo en cuadrados.
      1. Vasilenko Vladimir
        Vasilenko Vladimir 4 января 2016 07: 50
        +3
        tienes suficientes horas
        Cita: Vadim237
        El "invierno nuclear" es un engaño de ciencia ficción, este "fenómeno teórico" no puede ser físicamente
        ¿Estudiaste en la escuela?
        1815 - la erupción del volcán Tambora en la isla de Sumbawa, la fuerza alcanzó 7 puntos. Causó una disminución mundial de la temperatura promedio en 2,5 ° C durante 1816 (el llamado "año sin verano"). El volumen de emisiones a la atmósfera es de aproximadamente 150-180 km³.
        Krakatau 3 años de enfriamiento
        1. Vadim237
          Vadim237 4 января 2016 12: 11
          -3
          Nuevamente, comparas la explosión de una bomba atómica con una erupción volcánica, está bien, puede llevar 1000 veces más tierra a la atmósfera que una explosión de una bomba atómica de potencia media, la explosión de este volcán llevó 288000000 de toneladas de tierra a la atmósfera, en forma de cenizas y polvo, a una altura de más de 30 kilómetros, También debemos tener en cuenta el hecho de que este volcán estuvo chidd durante varios días, o incluso semanas, y ahora comparamos estas lecturas con una explosión de 3340 atómicos con una potencia promedio de 300 kilotones cada uno, una de esas explosiones levantará 100000 toneladas de suelo en el aire, a una altura máxima de 13 kilómetros, sí. y eso no es todo - 30 - 40 por ciento, este polvo de la estratosfera no llegará, como está escrito en la teoría del "Invierno Nuclear", aquí hay una comparación de 288000000 toneladas de un volcán y 334000000 toneladas de la explosión de 3340 ojivas - la diferencia no es grande - cuántas dijiste allí - 2,5 grados, la explosión de nuestras bombas es el máximo que dará esta ola de frío en 3 grados, en condiciones climáticas + 30 grados en verano y menos 20 e incluso en algunas regiones de Rusia - 50 en invierno, estos 3 grados son tan miserables que simplemente no se notarán ni se sentirán, de modo que el "Invierno Nuclear" es exactamente invierno, por las explosiones de 3340 ojivas no puede haber manera. Los muchachos en su teoría se olvidaron de mencionar que la explosión de una gran cantidad de bombas atómicas provocará la liberación de una gran cantidad de CO2 a la atmósfera, lo que conducirá a un efecto invernadero; en la teoría del invierno nuclear, los procesos de combustión de materiales son muy exagerados, por ejemplo, un tornado de fuego en condiciones urbanas, cuando físicamente puede existir. sólo en la llanura, humo de incendios que de alguna manera milagrosamente alcanzan la altura de la estratosfera, superando las fuerzas de gravedad de la tierra y numerosas corrientes de aire. El "invierno nuclear" es solo una "teoría" que no tiene nada que ver con la realidad.
          1. Vasilenko Vladimir
            Vasilenko Vladimir 4 января 2016 12: 30
            +2
            por el amor de Dios, estudie el tema, de lo contrario ya es divertido,
            En primer lugar, con una explosión nuclear, no solo el suelo sino también el hollín se elevan en el aire
            Cita: Vadim237
            muy exagerado, por ejemplo, un tornado ardiente en condiciones urbanas, cuando físicamente solo puede existir en la llanura,

            Ya habla de su completa ignorancia en este asunto, si está interesado lea la información sobre el bombardeo de Dresde,
            durante la Segunda Guerra Mundial, en los días del bombardeo masivo de Hamburgo y Dresde por aviones aliados, cuando las llamas de las casas que ardían se fusionaron en una "boquilla" ardiente con un diámetro de un kilómetro y una altura de varios cientos de metros. Los testigos supervivientes contaron: las corrientes ascendentes de aire en la ardiente Dresde eran tan poderosas que levantaban y absorbían en las rugientes llamas a las personas que corrían por las calles ..., incendio de 1812 en Moscú

            Cuando muchos incendios independientes se combinan en un poderoso hogar, se forma un "tornado de fuego", capaz de destruir una gran ciudad (como en Dresde y Hamburgo al final de la Segunda Guerra Mundial). La intensa liberación de calor en el centro de tal "torbellino" levanta enormes masas de aire, creando huracanes cerca de la superficie de la tierra, que suministran cada vez más oxígeno al fuego. "Tornado" eleva humo, polvo y hollín a la estratosfera, que forman una nube que prácticamente cubre la luz del sol, se instala la "noche nuclear" y, como resultado, el "invierno nuclear".

            Los cálculos de la cantidad de aerosol formado tras tales incendios se realizaron en base a un valor medio de 4 g de material combustible por 1 cm2 de superficie, aunque en ciudades como Nueva York o Londres su valor alcanza los 40 g / cm2. Según las estimaciones más conservadoras, un conflicto nuclear (según el escenario medio, denominado "línea de base") produce alrededor de 200 millones de toneladas de aerosol, el 30% del cual es carbono que absorbe fuertemente la luz solar. Como resultado, el área entre 30o y 60o s. sh. se verá privado de la luz solar durante varias semanas.
            1. Vadim237
              Vadim237 4 января 2016 16: 17
              -2
              Sobre Dresde, más como un cuento de hadas, especialmente sobre la absorción de personas, hubo fuertes incendios, pero no hubo torbellinos allí.
              1. Vasilenko Vladimir
                Vasilenko Vladimir 4 января 2016 16: 34
                +2
                Bueno, ¿cuáles son las palabras de los testigos oculares? Tú mismo viste todo y sabes
            2. Vadim237
              Vadim237 4 января 2016 16: 21
              -2
              Un tornado de fuego con una altura de 20 kilómetros, la estratosfera también es fantástica, pero un verdadero ejemplo de la naturaleza delirante del invierno nuclear: en 1990, Iraq capturará Kuwait con sus reservas de petróleo más ricas. Occidente comenzó a zumbar y exigir a los iraquíes que liberen el petróleo Klondike. En respuesta, los iraquíes comenzaron a amenazar con hacer explotar los 300-500 pozos de extracción kuwaitíes.

              Los ambientalistas, encabezados por Carl Sagan, hicieron un escándalo de que tal acción conduciría a un "invierno nuclear". Según sus cálculos, la temperatura media del hemisferio norte en 100 días debería haber caído entre 5 y 10 grados Celsius. Creían que el hollín de los incendios podría subir a la estratosfera.

              Unos meses más tarde, los iraquíes decidieron probar la hipótesis de los alarmistas del clima y cumplieron su promesa. En total, más de 150 millones de toneladas de petróleo se quemaron en Kuwait durante varios meses. Y luego resultó que el humo de los incendios no podía elevarse por encima de los 6 km y, como resultado, todo el hollín fue arrastrado por las lluvias después de unos días. No se ha producido un enfriamiento global.
              1. Vasilenko Vladimir
                Vasilenko Vladimir 4 января 2016 16: 36
                +1
                todos ustedes son los más inteligentes, la opinión de los expertos es basura, los cálculos científicos son de lado, no hay tornados ardientes y un conflicto nuclear es una pelea de sandbox
                1. Vadim237
                  Vadim237 4 января 2016 19: 59
                  -3
                  Nunca he visto estos cálculos sobre "Invierno Nuclear" en ninguna parte, solo descripciones con algunas cifras, apoyo la opinión de los expertos, los realistas, pero la opinión de los expertos no son soñadores. Los tornados de fuego ocurren, pero su aparición requiere una rara combinación de varios factores: alta presión atmosférica, clima cálido y muy baja humedad, y en la condición de edificios de concreto y ladrillo completamente destruidos, si ocurre una explosión atómica en una ciudad, este fenómeno simplemente no será posible, en debido a la falta de material para la propagación de la combustión, solo habrá focos puntuales.
      2. bola
        bola 4 января 2016 10: 04
        +4
        El científico nuclear que calculó el "invierno nuclear" fue secuestrado durante uno de sus viajes de negocios al extranjero para asistir a una conferencia científica. Esta información fue anunciada recientemente en la televisión.
        ¿Y qué significa la bomba nuclear de 300 kilotones? Una salva total de cualquier submarino nuclear es mucho más grande. Y si se trata del intercambio de golpes ...
        Por cierto, los escandinavos escribieron artículos durante mucho, mucho tiempo que durante varios años los fragmentos de Chernobyl los alcanzan y los perturban.
        No soy militar, no me involucraré en la discusión. Indico mi punto de vista. No tengo ninguna razón para no confiar en la ciencia soviética, sí, y también en la rusa.
        1. avva2012
          avva2012 4 января 2016 11: 03
          +3
          No soy militar, no me involucraré en la discusión.
          Sí, no hay necesidad de ser un militar aquí. Simplemente tome clases de educación 10 y tenga la capacidad de analizar y sintetizar. La gente escribe, ya sea para divertirse (comprender), o para qué. Pero Yav, este es el final de la película, sin opciones. hi
        2. Vadim237
          Vadim237 4 января 2016 12: 15
          -3
          Por qué 300 kilotones, pero porque la mayor parte de las ojivas nucleares en Rusia y en los Estados Unidos es de 150 a 300 kilotones, y el número total de ojivas nucleares estratégicas en Rusia y los EE. UU. Es 3340.
          1. Vasilenko Vladimir
            Vasilenko Vladimir 4 января 2016 12: 34
            +2
            Cita: Vadim237
            Por qué 300 kilotones, pero porque la mayor parte de las ojivas nucleares en Rusia y en los Estados Unidos es de 150 a 300 kilotones, y el número total de ojivas nucleares estratégicas en Rusia y los EE. UU. Es 3340.

            ¿Estás trabajando en el personal general? riendo
            1. Vadim237
              Vadim237 4 января 2016 16: 30
              -3
              No trabajo allí, pero cuatro de mis amigos trabajan, el poder de las ojivas está en la prensa abierta: las principales son 100, 150, 300 kilotones, también hay 450, 500 y 750, pero hay entre 15 y 20 por ciento de esas ojivas del arsenal total. No habrá invierno nuclear, pero habrá guerra nuclear: hay un arma y debe usarse y, tarde o temprano, se usará para los fines previstos.
              1. Vasilenko Vladimir
                Vasilenko Vladimir 4 января 2016 16: 37
                +1
                especialmente en el dominio público hay una serie de ojivas, y si tus amigos comparten una información similar contigo con un vaso de té, entonces debes conducirlos
                1. Vadim237
                  Vadim237 5 января 2016 10: 45
                  0
                  Ninguno de ellos compartió secretos conmigo.
                2. Vasilenko Vladimir
                  Vasilenko Vladimir 5 января 2016 10: 51
                  +1
                  entonces, ¿por qué te refieres a ellos, muestra tu frescura?
          2. Vadim237
            Vadim237 4 января 2016 16: 47
            -3
            Por cierto, nuestras tropas quieren aumentar el RBMB 10 veces.
            1. Vasilenko Vladimir
              Vasilenko Vladimir 5 января 2016 10: 52
              -1
              probablemente solo porque la infección radiactiva no es tan fuerte como se describe riendo
  • El comentario ha sido eliminado.
  • GSH-18
    GSH-18 3 января 2016 18: 53
    +4
    Cita: oficial de reserva
    En estas palabras, toda la calificación del autor. ¿Victoria en una guerra nuclear?

    Así es. Después de aplicar Fuerzas Nucleares Estratégicas, el territorio de Europa, así como los EE. UU., Se convertirá en un desierto sin vida vitrificado terriblemente radioactivo. Naturalmente, también lo conseguiremos. Bueno, ¿y qué tipo de paciente necesita todo? Creo que los estadounidenses no harán esto. Todavía tienen cerebros, no se pueden jugar con armas nucleares.
    1. Vadim237
      Vadim237 3 января 2016 19: 20
      -3
      Recordemos que Chernobyl allí emitió 600 veces más radiación a la atmósfera que la explosión de la bomba atómica "Kid" sobre Hiroshima y allí no hay desierto, al contrario, la naturaleza se precipita por todas las grietas, y la gente también vive.
      1. Alexey Lobanov
        Alexey Lobanov 3 января 2016 19: 39
        0
        Hay muchas historias de terror sobre bombas vigorosas, la gente no cree que el radio de destrucción de la bomba nuclear más potente (misil) sea de 50 kilómetros. Es una ciudad por área. Los estadounidenses y sus camaradas pueden tener 2500 ojivas nucleares. 125 mil kilómetros, y el área de Rusia - 17 millones de metros cuadrados impares. kilómetros Se olvida el uranio para enriquecer a los estadounidenses. riendo
        1. Vadim237
          Vadim237 3 января 2016 20: 10
          -4
          Estados Unidos tiene actualmente 1640 ojivas listas para usar en ICBM de esta cantidad que no será suficiente para atacar todas nuestras instalaciones militares estratégicas.
          1. GSH-18
            GSH-18 3 января 2016 20: 20
            +4
            Cita: Vadim237
            Estados Unidos tiene actualmente 1640 ojivas listas para usar en ICBM de esta cantidad que no será suficiente para atacar todas nuestras instalaciones militares estratégicas.

            No dispararán a objetivos estratégicos. Y en nuestras ciudades.
            1. Vadim237
              Vadim237 3 января 2016 20: 49
              -5
              En Moscú, alcanzarán el 100%, y vryatli en el resto.
              1. GSH-18
                GSH-18 3 января 2016 21: 03
                +3
                Cita: Vadim237
                En Moscú, alcanzarán el 100%, y vryatli en el resto.

                Desde la época de la URSS, los estadounidenses ya han tenido unos 20 planes aprobados para un ataque contra la URSS. Que preveía ataques nucleares en TODAS las ciudades de la Unión Soviética. Se les impidió esta necedad por represalias inevitables en su territorio que infligieron un daño tremendo. Lea sobre el último Dropshot estadounidense.
                1. Vadim237
                  Vadim237 3 января 2016 21: 30
                  -2
                  El caso es que había planes - ahora ya no existen, el concepto de aplicación ha cambiado - "Desarme de huelga", cuál es el punto de golpear ciudades, mientras la infraestructura militar sobrevivirá de la falta de ojivas del enemigo.
        2. GSH-18
          GSH-18 3 января 2016 20: 33
          +2
          Cita: Alexey Lobanov
          Se olvida el uranio para enriquecer a los estadounidenses. riendo

          Hay un arma termonuclear, cuyo principal explosivo es el litio de deuterio (LiD). Y en términos de potencia, es mucho más efectivo que las ojivas basadas en U235 y Pu238. Todos los cargos de megatón se realizan con LiD. Incluyendo la bomba del zar Sakharov (potencia nominal de 100 megatones) Aprende el material.
          1. Alexey Lobanov
            Alexey Lobanov 3 января 2016 20: 54
            +1
            Es decir, ¿dices que las armas termonucleares no tienen la capa de uranio y el plutonio? riendo
            ¿Limpiar con deuteruro?
            1. GSH-18
              GSH-18 3 января 2016 21: 06
              +2
              Cita: Alexey Lobanov
              Es decir, ¿dices que las armas termonucleares no tienen la capa de uranio y el plutonio? riendo
              ¿Limpiar con deuteruro?

              No estoy diciendo esto. Hay un pequeño "fusible" nuclear (1-2 kT) hecho de uranio o plutonio (es decir, hasta un mínimo de transuranos), diseñado exclusivamente para alcanzar la temperatura de fusión nuclear. Además, dicha ojiva también contiene explosivos químicos altamente explosivos, diseñados para crear la implosión necesaria de un fusible de uranio. Algo como esto.
              1. Alexey Lobanov
                Alexey Lobanov 3 января 2016 21: 13
                -1
                Bueno, ¡entonces admite que no necesito aprender el material! matón
                1. GSH-18
                  GSH-18 3 января 2016 21: 33
                  +3
                  Cita: Alexey Lobanov
                  Bueno, ¡entonces admite que no necesito aprender el material! matón

                  Si supieras esto antes de que te escribiera sobre eso, entonces sí, lo habrías reconocido. Y así, en todos los casos, se produce (en el caso de la producción de armas nucleares) ahorros de decenas de veces enriquecidos en U y Pu. De acuerdo con esto, como escribiste:
                  Cita: Alexey Lobanov
                  Se olvida el uranio para enriquecer a los estadounidenses. riendo

                  No te preocupes.
                  1. Alexey Lobanov
                    Alexey Lobanov 3 января 2016 21: 44
                    +2
                    Maldición, me convenciste. hi
                    Pero, de todos modos, será más difícil para ellos. riendo
                  2. GSH-18
                    GSH-18 3 января 2016 22: 20
                    +1
                    Cita: Alexey Lobanov
                    Maldición, me convenciste. hi
                    Pero, de todos modos, será más difícil para ellos. riendo

                    Hay otro extremo: la producción del isótopo pesado de hidrógeno-deuterio (D) para la producción de explosivos termonucleares (LiD). También necesita algunas instalaciones de producción y algo de tiempo. Pero por otro lado, fue muy difícil producir una bomba a partir de U o Pu con una capacidad de más de 250 kT durante el tiempo de Sakharov físico razones. Después de eso, comenzaron las "bocanadas" de Sajarov, y luego, después del descubrimiento de "IMPLOSIÓN POR RADIACIÓN", cargas termonucleares de megatones de peso completo. El hecho es que una carga atómica o termonuclear es producto de la física superior. Aumentar su poder simplemente aumentando la cantidad de uranio o deuteruro de litio es imposible. Cada carga es un desarrollo independiente.
          2. Vadim237
            Vadim237 3 января 2016 22: 08
            0
            Las cargas termonucleares se dividen en dos etapas y tres etapas, la primera consiste en un fusible - carga de plutonio o uranio - esta es la primera etapa, la segunda etapa es hidruro de litio sólido 6, en tres etapas, una capa de uranio 238 se usa como la tercera etapa, que, cuando explota comienza a dividirse bajo la acción de neutrones termonucleares externos de alta energía, esto duplica el poder de la explosión, pero ahora las cargas termonucleares trifásicas no se utilizan debido a su gran "capacidad contaminante" por los productos de descomposición.
    2. GSH-18
      GSH-18 3 января 2016 20: 06
      +5
      Cita: Vadim237
      Recordemos que Chernobyl allí emitió 600 veces más radiación a la atmósfera que la explosión de la bomba atómica "Kid" sobre Hiroshima y allí no hay desierto, al contrario, la naturaleza se precipita por todas las grietas, y la gente también vive.

      Hombre, no hubo explosión nuclear. Allí, el reactor fue destruido como resultado del rápido sobrecalentamiento causado por la remoción de las varillas absorbentes del núcleo, ¡sienta la diferencia! Y la capacidad de las armas nucleares estratégicas comienza desde 200kT. La mayor parte de las ojivas tiene un rendimiento de 400-500 kT en equivalente de TNT. En términos de "Hiroshima", esto es 40-50 bombas "Kid" o "Fat Man"
      No quiero pintar todo aquí. Usted mismo puede encontrar fácilmente en Internet un simulador que le explicará en pinturas y números cuál es la detonación de la munición termonuclear a una altitud de 500-700 metros sobre el centro de una ciudad millonaria densamente poblada.
      1. Vadim237
        Vadim237 3 января 2016 20: 41
        -3
        La capacidad de las armas nucleares estratégicas comienza en 100 kilotones, ahora la mayor parte de las ojivas en Rusia y los EE. UU. Son de 150 a 300 kilotones, hay 450 y 750 kilotones, pero estas ojivas tienen alrededor del 15 al 20 por ciento del arsenal total de fuerza en ambos países. En el futuro, el poder de los cargos se reducirá en vista de la creciente precisión de los sistemas de guía. Ahora el concepto de guerra nuclear ha cambiado, solo serán atacados en objetivos militares, ya que no hay suficientes ojivas para atacar a todos los objetivos militares, nadie golpeará las ciudades.
        1. GSH-18
          GSH-18 3 января 2016 20: 58
          +4
          Cita: Vadim237
          En el futuro, el poder de los cargos se reducirá en vista de la creciente precisión de los sistemas de guía. Ahora el concepto de guerra nuclear ha cambiado

          Quién te dijo eso ??? Lea sobre "Status-6", que los estadounidenses llaman el "proyecto Dead Hand". Todo el truco consiste en crear una carga ultracompacta y de máxima potencia. Pequeñas cargas de kilotones son el lote de las fuerzas de cohetes y la artillería del ejército. Portadores: "Iskander", herramientas de arte: "Peonía" "Crisantemo".
          1. Vadim237
            Vadim237 3 января 2016 21: 39
            -4
            Ya lo están haciendo: cuanto más pequeña y precisa sea la ojiva, más conveniente y seguro de usar, Estado 6, ya que era un proyecto, permanecerá, harán algo diferente. Y el ATGM "Crisantemo" nunca llevará cargas nucleares.
        2. Alexey Lobanov
          Alexey Lobanov 3 января 2016 21: 34
          +2
          Cita: Vadim237
          solo serán golpeados en objetivos militares, ya que no hay suficientes ojivas para golpear a todos los objetivos militares, nadie podrá atacar ciudades.

          Golpearán en Moscú, simplemente no podrán llegar allí, y la mierda de mierda caerá sobre Polonia. am Cierto, no explotarán. riendo Aunque, también hay sobre Amerikosovskoe, a ellos ya no les importa todo ...
      2. Alexey Lobanov
        Alexey Lobanov 3 января 2016 21: 30
        -1
        Pido disculpas por seguir con su polémica, pero estoy confundido por el simulador que me recomendó. ¿Quién, cómo, sobre la base de lo que calculó este simulador? Parece Civilization y Red Alert.
        1. GSH-18
          GSH-18 3 января 2016 21: 41
          +1
          Cita: Alexey Lobanov
          Estoy confundido por el simulador recomendado por ti y no

          Naturalmente, el simulador no es un programa de laboratorio del Ministerio de Defensa. Pero proporciona una comprensión suficiente del efecto de un dispositivo nuclear (el poder y la altura de la detonación se pueden anotar en el simulador) en el campo de batalla del enemigo.
          1. Alexey Lobanov
            Alexey Lobanov 3 января 2016 21: 56
            -2
            Con que ...?
            ¿Qué da él? Solo podemos dirigirnos desde las únicas explosiones en el mundo en Hiroshima y Nagasaki (gracias, pah-pah americos). Dudo que se hayan tenido en cuenta correctamente en el cálculo.
            1. avia1991
              avia1991 3 января 2016 22: 48
              +3
              Cita: Alexey Lobanov
              Solo podemos dirigirnos desde las únicas explosiones en el mundo en Hiroshima y Nagasaki

              Y también sobre los resultados de docenas de pruebas nucleares en ambos lados, que de ninguna manera fueron divertidas.
              Y luego: si podemos "dictaminar" sólo sobre estos resultados, ¿de qué techo toma sus declaraciones sobre la posible "seguridad" de los países que han adoptado una posición neutral? ¿EN QUÉ SE BASA LA CONFIANZA?
              1. Alexey Lobanov
                Alexey Lobanov 4 января 2016 12: 33
                -1
                Cita: avia1991
                ¿EN QUÉ SE BASA LA CONFIANZA?

                Mi confianza se basa solo en un número limitado de ojivas nucleares "en cada lado", debe estar de acuerdo, es estúpido gastar cargas valiosas en Islandia y Groenlandia inofensivas, en África (bueno, a menos que los saudíes sean arrojados por su ambición de camello). Solo LÓGICA. riendo Y es poco probable que las consecuencias del uso de armas nucleares a escala mundial se vean directamente afectadas.
            2. GSH-18
              GSH-18 3 января 2016 22: 59
              +1
              Cita: Alexey Lobanov
              Con que ...?
              ¿Qué da él? Solo podemos dirigirnos desde las únicas explosiones en el mundo en Hiroshima y Nagasaki (gracias, pah-pah americos). Dudo que se hayan tenido en cuenta correctamente en el cálculo.

              Descarga NukeMap3D y entrena en mapas reales de Google, además de los burgueses, hay bombas de álamo y zar. Aquí hay un enlace para usted: http://nuclearsecrecy.com/nukemap3d/
            3. GSH-18
              GSH-18 3 января 2016 23: 28
              +1
              Cita: Alexey Lobanov
              Con que ...?
              ¿Qué da él? Solo podemos dirigirnos desde las únicas explosiones en el mundo en Hiroshima y Nagasaki (gracias, pah-pah americos). Dudo que se hayan tenido en cuenta correctamente en el cálculo.

              Ahora practica. ¡Pero sin fanatismo! lol http://3mv.ru/load/
              1. Alexey Lobanov
                Alexey Lobanov 4 января 2016 12: 41
                0
                Cita: GSH-18
                Nate, ejercicio

                Estaba disfrutando de esta pequeña cosa hace unos dos años, cuando apareció. ¿Y por qué confías tanto en los programadores de granos que nunca fuiste a acampar en tu vida, sino que viste una explosión nuclear en Hollywood? Honestamente, di un ejemplo del área de destrucción de armas nucleares y su número aproximado, matemática pura ... Y de nuevo te refieres a sitios dudosos y widgets.
    3. Vasilenko Vladimir
      Vasilenko Vladimir 3 января 2016 20: 18
      +3
      Cita: Vadim237
      y ninguno de los cuales ni ningún desierto hay

      Más de 200 mil km² fueron contaminados

      La organización del Foro de Chernobyl, patrocinada por la ONU y la Agencia de Energía Atómica, apunta a 4 muertos. Por el contrario, Greenpeace da una cifra de 000. Sin embargo, la mayoría de los expertos están de acuerdo con un indicador intermedio: 200-000 mil personas. Lo más probable, dada la renovación natural de la población y las enfermedades naturales, esta cifra está más cerca que el resto de la real.

      http://www.vigivanie.com/vigivanie-pri-radiacii/87-chernobilskaya-katastrofa-25-
      let-spustya.html
      1. Vadim237
        Vadim237 3 января 2016 20: 26
        -5
        Esta contaminación de 200 mil kilómetros cuadrados en las plantas y animales que viven allí no afectó mucho: viven.
        1. Vasilenko Vladimir
          Vasilenko Vladimir 3 января 2016 21: 29
          +4
          Cita: Vadim237
          fuertemente no afectado - vivo.

          vivir solo las enfermedades oncológicas han aumentado, no hay deseo de vivir uno o dos años con oncología?
          1. Vadim237
            Vadim237 3 января 2016 23: 26
            -4
            La oncología está en todas partes en la Tierra: en la mayoría de los casos, la radiación no tiene nada que ver con eso.
            1. Vasilenko Vladimir
              Vasilenko Vladimir 4 января 2016 08: 06
              +2
              Las causas del cáncer son diversas, complejas y solo parcialmente entendidas. Sin embargo, la teoría de la mutación de la carcinogénesis es generalmente aceptada: la teoría de que el cáncer es el resultado de mutaciones acumuladas en el ADN de una célula. Una mutación en el ADN de una sola célula es suficiente para que un tumor crezca a partir de ella más adelante.

              Si intenta combinar todos los factores externos conocidos que provocan cáncer (así como cualquier otro tumor maligno), obtendrá una imagen extremadamente simple:

              - factores químicos (carcinógenos)

              Sustancias químicas. Los productos químicos cancerígenos más famosos (que causan cáncer) son el cloro, el benceno, el fenol y sus derivados.

              - factores físicos (radiación ionizante, ultravioleta, etc.)

              Radiación. La mayoría de las personas expuestas a la radiación tienen un riesgo muy alto de cáncer.
        2. avia1991
          avia1991 3 января 2016 22: 52
          +4
          Cita: Vadim237
          Las plantas y los animales que viven allí no se vieron muy afectados: viven.

          ¡Esto se lo cuentas a los que viven allí!
          Serví en la región de Bryansk. Nunca antes había tenido problemas con mis dientes, y ahí aparecieron. Casi de inmediato ... y con huesos también. El químico me explicó todo de manera accesible una vez, sobre un "vaso de té", mostró medidas REALES del fondo, y aconsejó no descuidar el "vaso de té" todos los días .. Y fue después .. unos años, poco menos de 10 años después.
          Entonces: la región de Bryansk, en general, obtuvo MIZER de esa nube.
          1. Vadim237
            Vadim237 4 января 2016 01: 32
            -3
            O tal vez los problemas de salud se encuentran en el estilo de vida y no en los efectos de la radiación: "un vaso de té" todos los días, todo está claro para mí ahora.
            1. Vasilenko Vladimir
              Vasilenko Vladimir 4 января 2016 08: 09
              +2
              ¿Cuantos años tienes?
              lees los comentarios y la sensación de que te estás comunicando con un estudiante de quinto grado
              perentorio, para a menudo analfabetos y, a veces, estupidez absoluta
              1. Vadim237
                Vadim237 4 января 2016 12: 20
                -3
                ¿Qué estúpido o fantástico he escrito? - preferiblemente con más detalle.
                1. Vasilenko Vladimir
                  Vasilenko Vladimir 4 января 2016 12: 36
                  +2
                  bueno, al menos en el hecho de que en las ciudades no es posible un tornado ardiente, pero muchas otras cosas
    4. bola
      bola 4 января 2016 14: 43
      +1
      Por la naturaleza de mi profesión más humana en el mundo, estudié en el instituto y en varios estudios y mejoras qué hacer con las víctimas de armas de destrucción masiva y las armas no nucleares modernas. Vadim237, tal vez eres el principal asesor del "Estado Mayor", pero tu entusiasmo por las cifras confirma una vez más el completo desconocimiento y la falta de ideas sobre el desastre de Chernobyl, las verdaderas consecuencias, y en general ... ¿Qué sabes sobre las consecuencias de las pruebas en el sitio de pruebas de "Totsky"? en realidad a 80 km de Totsk)? Las consecuencias todavía se sienten en la ciudad, que fue cubierta por primera vez por la nube.
      Y de todos modos, ¿qué quieres skazat tus comentarios? ¿Quién tiene más ojivas ganará? Nadie ganará, ni los filtros, ni los refugios antiaéreos del agresor salvarán. Los sobrevivientes envidian a los muertos. Conflicto nuclear local? Después de eso, venderé monstruos a los pingüinos durante mucho tiempo, sin mencionar la fauna y la flora. Corte a Chernobyl, escriba, diga. engañar
      1. Vadim237
        Vadim237 4 января 2016 16: 41
        -3
        Estuve en Chernobyl el doble de ilegal, debo decir que la naturaleza es rampante allí, a pesar de que en algunos lugares el fondo radioactivo supera la norma 1000 veces. "Y en general, ¿qué quieres decir con tus comentarios?" Quiero decir que otros países seguirán viviendo, se adaptarán a las nuevas condiciones y la naturaleza sobrevivirá allí y todos seguirán viviendo, y no habrá muerte apacalíptica del planeta, las personas y todos los seres vivos si hay un intercambio de golpes entre Estados Unidos y Rusia.
        1. Vasilenko Vladimir
          Vasilenko Vladimir 4 января 2016 16: 45
          +1
          Cita: Vadim237
          si hay un intercambio de golpes entre los Estados Unidos y Rusia.

          aquí por esto ... el apocalipsis puede suceder, porque creen que nada está mal

          basura de enfermedad por radiación, basura por radiación, basura por úlcera, en Chernobyl estaba en puntos donde el fondo es 1000 veces más alto de lo normal
          aparentemente el cerebro sufrió
          1. Vadim237
            Vadim237 4 января 2016 20: 21
            -3
            ¿Qué significa por gente como yo? No quiero la guerra, pero tengo que decir que llegará el momento en que se utilizarán armas nucleares. Además de EE.UU., Rusia, China e India, hay otros países que también tienen armas nucleares, como Corea del Norte, Rusia. no habrá nadie a quien atacar, pero la guerra es algo que viene de repente: un ejemplo derribado por el Su 24 por Turquía, y si aparece la señal "Presta mucha atención al ataque con misiles" en el puesto del sistema de alerta temprana, no habrá vuelta atrás: tendrás que usar acciones de represalia similares. El mundo está cambiando rápidamente, en Estados Unidos este año habrá elecciones presidenciales, quién sabe quién será elegido, la mayor parte de los candidatos son "rusófobos", y dado que todo el liderazgo de Estados Unidos y la OTAN se está volviendo estúpido todos los días, la posibilidad de una guerra nuclear no se vuelve tan increíble.
        2. bola
          bola 4 января 2016 18: 45
          +1
          Vadim237 Quiero decir que el resto de los países continuarán viviendo: se están adaptando a las nuevas condiciones y la naturaleza sobrevivirá allí y todos continuarán viviendo y no habrá ninguna muerte apalaíptica del planeta, las personas y todos los seres vivos si hay un intercambio de golpes entre los Estados Unidos y Rusia.

          Pregunte en el servicio de salud de la ciudad de Serov (la mayor parte de la nube después de las pruebas en el campo de entrenamiento local cubrió esta ciudad) o en los organizadores de atención médica en la zona del sitio de prueba de Semipalatinsk. No creo que compartan tu optimismo. Los profesionales de este hilo probablemente contuvieron la sonrisa al leer sus comentarios sobre el tema.
  • Oficial de reserva
    Oficial de reserva 3 января 2016 19: 29
    +5
    Nuestro argumento es un poco extraño. De acuerdo, a los escritores les gusta el autor. Pero aquí en el sitio, espero, gente con la formación suficiente. ¿Qué carajo es Australia y África? Me veo obligado a apoyar las conclusiones de la Academia de Ciencias de la URSS: “Como resultado de la eliminación de una gran cantidad de humo y hollín en la estratosfera de los incendios extensos causados ​​por la explosión del 30% de las ojivas nucleares acumuladas en el mundo, como resultado de un aumento significativo en la cantidad de luz solar reflejada, la temperatura del planeta descenderá hasta el Ártico en todas partes. Las condiciones climáticas de la vida en la Tierra pueden llamarse invierno nuclear, que durará al menos 10 años ".
    Esto es sobre radiación, estoy en silencio. ¿Qué pasa con una tesis sobre la destrucción 10 de una sola vez del planeta por los arsenales de los Estados Unidos y Rusia por separado?
    Incluso es extraño leer comentarios complacientes. Esta no es la Segunda Guerra Mundial, donde puedes sentarte en países cálidos o en Suiza.
    1. Alexey Lobanov
      Alexey Lobanov 3 января 2016 19: 55
      -2
      Respeto tu opinión, pero estoy acostumbrado a palear todo en números. La Academia de Ciencias de la URSS no se dignó publicar las cifras para su cálculo. Pero, como contraargumento, puedo citar lo siguiente: durante más de 70 años de pruebas nucleares en el mundo, se detonaron alrededor de 2000 cargas nucleares. Estamos vivos...
      Supongo que su argumento sobre el uso simultáneo ... Pero el área del territorio se extenderá las consecuencias. La humanidad aún no ha alcanzado el poder de destruir su hogar. Hasta...
      1. Vadim237
        Vadim237 3 января 2016 21: 14
        -5
        Me conmueve en esta teoría que el polvo y el hollín de los incendios alcanzan una altura de 20 kilómetros: los muchachos probablemente redujeron la gravedad de la Tierra varias veces o bajaron la estratosfera a 3-4 kilómetros.
        1. Alexey Lobanov
          Alexey Lobanov 3 января 2016 21: 37
          +3
          Bueno, es decir, ¿alguna vez has observado humo de un fuego o una antorcha a muchos kilómetros de altura? Sí, y los volcanes de alguna manera no emiten cenizas durante 5-7 kilómetros, bloqueando todo el tráfico aéreo en Europa.
          1. Vadim237
            Vadim237 3 января 2016 22: 56
            -3
            Humo de incendios a una altitud de 5 kilómetros, nunca lo he visto, y probablemente usted también, un volcán entra en erupción y explota una bomba termonuclear, cosas diferentes.
        2. Vasilenko Vladimir
          Vasilenko Vladimir 3 января 2016 21: 47
          +4
          Cita: Vadim237
          Me conmueve en esta teoría que el polvo y el hollín de los incendios alcanzan una altura de 20 kilómetros.

          y me conmueven las personas que antes de escribir no estudian temas
          lea sobre la expulsión durante la erupción de Krakatau, por cierto, lea también el libro de texto de física
          1. Vadim237
            Vadim237 3 января 2016 22: 52
            -4
            Sí, especialmente una comparación de una explosión de bomba termonuclear con una erupción volcánica, una comparación incomparable.
            1. Vasilenko Vladimir
              Vasilenko Vladimir 3 января 2016 23: 00
              +1
              en términos de procesos físicos (dispersión de cenizas) demuestran
              1. Vadim237
                Vadim237 4 января 2016 00: 37
                -3
                Una explosión nuclear ocurre instantáneamente, y un volcán puede entrar en erupción durante semanas y llevará a cabo el suelo 1000 veces más que durante una explosión de bomba atómica.
                1. Vasilenko Vladimir
                  Vasilenko Vladimir 4 января 2016 08: 16
                  +2
                  está claro, es decir, no conoce los temas y los procesos físicos propiamente dichos
                2. Vadim237
                  Vadim237 4 января 2016 12: 27
                  -4
                  No quiero perder el tiempo con fideos como "Invierno nuclear". Sabelotodo.
    2. avia1991
      avia1991 3 января 2016 22: 57
      +5
      Cita: Alexey Lobanov
      Durante más de 70 años de pruebas nucleares en el mundo, se detonaron alrededor de 2000 cargas nucleares. Estamos vivos...

      ¿No te confundes? ¿Tiene 70 años?
      Parece que se declaró una moratoria, incluso bajo Gorbachov.
      Y luego: ¿el poder de todas estas explosiones no recuerda?
      ¿Y su ubicación en relación con el nivel del suelo?
      ¿Y qué medidas de protección se tomaron durante las pruebas? ..
  • Vadim237
    Vadim237 3 января 2016 20: 05
    -6
    Puede olvidarse de estos cuentos sobre "Nuclear Winter": los muchachos ajustaron todos los cálculos a su teoría y las leyes de la física suavizaron Nuclear Winter, fue un espantapájaros para el enemigo.
    1. avia1991
      avia1991 3 января 2016 23: 01
      +1
      Cita: Vadim237
      los muchachos ajustaron todos los cálculos a su teoría y las leyes de la física suavizaron el invierno nuclear: este es un espantapájaros para el enemigo.

      Vo-o-from, por fin entendí: ¡Tu tarea aquí es convencer a los presentes de que la guerra nuclear es basura completa! ¡Diversión para niños, no más! Y Hiroshima y Nagasaki, al parecer, estaban cubiertos por algún tipo de epidemia, ¡y por alguna razón se culpó a los desafortunados estadounidenses peludos!
      Claro. Después de una explosión nuclear, serás el primero en realizar un reconocimiento. ¡RESUELTO! wassat
      1. Vadim237
        Vadim237 4 января 2016 01: 34
        -2
        Sí, iré con gusto. Tengo todo el equipo y equipo necesarios para esto.
  • Vasilenko Vladimir
    Vasilenko Vladimir 3 января 2016 20: 19
    0
    Cita: oficial de reserva
    ¿Qué nafig Australia y África?

    lo que significa que no habrá obstrucción radiactiva directa
  • novobranetas
    novobranetas 3 января 2016 15: 44
    + 12
    Cita: Olegater
    Escribe sobre cosas obvias. Y probablemente la razón de la publicación fue que el territorio de Pshekia durante el conflicto simplemente desaparece de los mapas.

    Y con toda la comprensión de las consecuencias, Polonia просит (aviso, usted mismo) sobre el despliegue de sistemas de defensa antimisiles en su territorio. ¿Bromas suicidas inexplicables o licuefacción de materia gris?  solicitar
  • Sharapov
    Sharapov 3 января 2016 17: 09
    +3
    Sonrió al decir que los indios estaban siendo expulsados ​​por el poder real ... Estos son aquellos que nunca han luchado realmente en la historia (las escaramuzas con Pakistán no cuentan). Su única victoria fue sobre los restos de las tropas de Alejandro Magno, y luego los elefantes ayudaron.
  • Alexey Lobanov
    Alexey Lobanov 3 января 2016 18: 32
    0
    Cita: Olegater
    Un artículo de pshek también puede considerarse como una provocación. Escribe sobre cosas obvias. Y probablemente la razón de la publicación fue que el territorio de Pshekia durante el conflicto simplemente desaparece de los mapas.

    Bueno, el tipo tiene miedo por su país, ¿qué pasa? riendo
  • poquello
    poquello 3 января 2016 15: 26
    +9
    el campesino olvidó otras tres grandes potencias: Polonia, Turquía y la trinidad báltica
    1. GSH-18
      GSH-18 3 января 2016 18: 56
      +2
      Cita: poquello
      el campesino olvidó otras tres grandes potencias: Polonia, Turquía y la trinidad báltica

      Qué estas diciendo ?? wassat ¡El más importante y poderoso, Vasya, fue olvidado! ¡Ucrania! riendo
      1. poquello
        poquello 3 января 2016 19: 38
        +1
        Cita: GSH-18
        Cita: poquello
        el campesino olvidó otras tres grandes potencias: Polonia, Turquía y la trinidad báltica

        Qué estas diciendo ?? wassat ¡El más importante y poderoso, Vasya, fue olvidado! ¡Ucrania! riendo

        no, si nuestro ejército ruso derrotado por Gorlovka, no tienen a nadie con quien luchar
  • kos2cool4u
    kos2cool4u 3 января 2016 15: 26
    +3
    La única pregunta es ¿qué fumaba el autor?)))) También quiero este tipo de hierba :)))
    1. YohanPalych
      YohanPalych 3 января 2016 16: 09
      +3
      Cita: kos2cool4u
      La única pregunta es ¿qué fumaba el autor?)))) También quiero este tipo de hierba :)))

      ¡No vale la pena! guiño El Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia advierte: "fumar es PELIGROSO para" su "SALUD" hi
  • Vasilenko Vladimir
    Vasilenko Vladimir 3 января 2016 15: 28
    + 10
    algo de basura !!
    1. Abuelo luka
      Abuelo luka 3 января 2016 16: 01
      +8
      ¡Estoy de acuerdo, mierda! Están tratando obstinadamente de imponernos el mito de nuestro atraso de la OTAN en armas convencionales. No estoy listo para dar cifras exactas, pero solo tenemos tanques tres o cuatro veces más que en todo el bloque occidental (Europa sin contar a Estados Unidos), lo mismo ocurre con otros tipos de armas. Como han demostrado campañas recientes, la coordinación parece ser más o menos, a diferencia de los colegas occidentales. Personalmente, estoy bastante tranquilo sobre nuestro potencial defensivo. Deje que "ellos" lo experimenten.
      Ps. Así que los polacos escriben esto, no lo vi inmediatamente en el título, me retorcía en vano, no pude reaccionar en absoluto.
      1. Abuelo luka
        Abuelo luka 3 января 2016 16: 28
        0
        Aunque el autor tiene un poco de razón, al menos entiende que la guerra en Europa tendrá lugar en el territorio de Polonia, y su preocupación por esto es muy útil.
        1. Submarino B-41
          Submarino B-41 3 января 2016 16: 33
          +1
          Cita: Dedluka
          ... su preocupación por esto es muy bienvenida.

          ¡Esta campaña NO es una preocupación, sino una anticipación de BDSM! guiño
          1. Vadim237
            Vadim237 3 января 2016 17: 07
            0
            Este es un sado termonuclear - maso - en polaco.
      2. Trono
        Trono 3 января 2016 17: 21
        +2
        Estoy hablando del hecho de que Shkhlyukhtich no pudo pasar Red Alet-2.
        El tiene diferentes unidades para todos riendo Y no soy yo quien está bromeando, es lo que escribe el periodista.
        La guerra entre la Federación de Rusia y Estados Unidos se adapta más al escenario que el autor atribuyó al escenario China-Estados Unidos. Es decir, "aire-mar".
        Los convoyes y AUG están siendo procesados ​​por compañeros Tu-22M3 como los interceptores MiG-31, cruceros y, especialmente APRKSN, junto con la aviación base mencionada anteriormente, los ayudan a enfrentarse al Titanic. No solo los Campeonatos del Báltico y del Mundo están cerrados, sino también la mitad del Mediterráneo. Y luego, los ataques contra la fuerza aérea y las bases de defensa aérea de los Estados Unidos y Rusia son bastante convencionales, bueno, y la guerra en el aire con el reflejo de los combatientes y los huelguistas de defensa aérea bajo la protección de los combatientes.
        China no tiene flota, ni aviación base, ni sistema de misiles antibuque, ni sistema de defensa antimisiles para el "juego" que dibujó pshek. ¿Cómo terminó India allí? ¿A quién atacaría? :-)
        Y el archivo principal es que cualquier escenario debe ser una respuesta a la agresión de los Estados Unidos con el fin de corresponder al menos ligeramente a la realidad.
        Y el mensaje geopolítico es fundamentalmente incorrecto. El Status Quo se adapta a TODOS. Excepto los Estados Unidos, con su esquizofrenoide Pax Americana en todos los sentidos.
        Europa no miró a esos pelos de punta (no a un chacal, como Church llamó a Polonia), y que Gazprom y Rosneft podrían bloquear las tuberías, y allí la capitulación, o unirse a la guerra del lado de la Federación de Rusia, no miró al autor. ¿Quiénes serán los líderes en Europa en persona, habrá otra UE y de qué forma, cuántos países se irán de la OTAN?
        Golpear y conducir Redu - es dañino.
  • 3vs
    3vs 3 января 2016 15: 29
    +9
    "No hay otro estado en el mundo que pueda compararse a este respecto con Estados Unidos".
    Cuánto servilismo, cómo quiero lamer a los propietarios extranjeros ...
  • JACTUS RECTUS
    JACTUS RECTUS 3 января 2016 15: 30
    + 19
    “¡¡¡No es Estados Unidos el que inicia la guerra” !!! “Este estado protege, no ataca” - rodó de risa a todo pulmón por todo el puente, el capitán miró de reojo con desconcierto, ya que antes habían estado sentados en completo silencio durante una hora.
  • Trono
    Trono 3 января 2016 15: 31
    + 10
    ¿Él, el beta tester Red-Alert-4, no dejó la resaca después de NG o siempre fue tan tonto?
  • Mjohn
    Mjohn 3 января 2016 15: 31
    +9
    Los polacos en términos de "lamer traseros" Obama darán probabilidades a los turcos y al ukram riendo
    1. GSH-18
      GSH-18 3 января 2016 19: 03
      +1
      Cita: MJohn
      Los polacos en términos de "lamer traseros" Obama darán probabilidades a los turcos y al ukram riendo

      Bueno, ¿por qué tan directamente en la frente? lol No ofendas a los polacos, esta es su rendición política probada en los viejos tiempos antes de la declaración de guerra y abre las piernas riendo V.I. Lenin sobre ellos se expresó con mucha precisión en este estilo.
      Llamando a Polonia una prostituta europea.
      1. Alexey Lobanov
        Alexey Lobanov 4 января 2016 12: 53
        -1
        Cita: GSH-18
        No ofendas a los polacos, esta es su rendición política probada en los viejos tiempos antes de la declaración de guerra y abre las piernas

        Aquí eres en vano, los polacos en la guerra fueron casi los únicos en Europa que realmente lucharon contra Hitler. Los alemanes perdieron en Polonia unos 15 mil muertos. Y en la compañía francesa (donde se les opusieron las tropas de Francia y Gran Bretaña, los dos países más poderosos de Europa), perdieron 45 mil muertos. Los polacos son buenos luchadores; para ver, no han perdido completamente las raíces eslavas.
        1. avva2012
          avva2012 4 января 2016 13: 12
          +1
          Aquí estás en vano, los polacos en la guerra fueron casi los únicos en Europa
          Rusia no tiene nada que ver con Europa, naturalmente. Asia-s.
          Y, en general, tuvieron una extraña guerra con Hitler en Polonia. El Ejército Nacional tenía una orden: "mantener el rifle en el maletero", es decir, no interferir en el conflicto entre Alemania y la URSS. Ya que son los "enemigos primordiales de Polonia". Entonces, el AK comenzó a "luchar" activamente, justo cuando el Ejército Rojo llegó al territorio de Polonia y, por supuesto, con ella. También, AK, se mostró cuando en el invierno de 45, mujeres, ancianos y niños de nacionalidad alemana intentaron regresar a Alemania en forma de refugiados. Aquí, aquí los patriotas de las "tropas polacas" se mostraron en todo su esplendor. Por supuesto, junto con la "milicia". Todo el camino invernal estaba salpicado de rojo.
          1. Alexey Lobanov
            Alexey Lobanov 4 января 2016 19: 23
            +2
            No considero a Rusia, ni a Europa, ni a Asia, solo a Rusia. Y no te engañaste sobre el ejército de la región, es sobre el año 39.
            "Aquí, aquí los patriotas de las" tropas polacas "- maldita sea, confundiste todo, el ejército polaco es nuestro, y el ejército del Krajiev son los estadounidenses. ¡Y el ejército polaco no tuvo nada que ver con la revuelta del patriotismo polaco con los" refugiados "alemanes!
            1. Alexey Lobanov
              Alexey Lobanov 4 января 2016 19: 44
              0
              Para fastidies, NO Europa, NO Asia ...
  • VNP1958PVN
    VNP1958PVN 3 января 2016 15: 32
    +2
    Los polacos han estado agitados desde principios de año ... ¡Oh, sí, tampoco hay tontos para beber!
  • Viktor.N. Aleksandrov.
    Viktor.N. Aleksandrov. 3 января 2016 15: 34
    + 14
    Otro vyser Pshek para mostrar su importancia a los ojos del personal y Europa y obtener algo como ayuda militar. Es solo con cohetes que podemos golpear, y luego los tanques se dejarán terminar.
  • Grupo HAM
    Grupo HAM 3 января 2016 15: 38
    +9
    Los Estados Unidos establecen la forma de cada "gran guerra" futura, aunque prefieren no iniciarla, ya que es un estado que protege lo que tiene, y no un poder creciente hambriento

    Más bien, Estados Unidos es la "potencia descendente hambrienta", o más bien, siempre hambrienta, como su propia

    De hecho, y los sapos eternos de los polacos. El autor argumenta como el Viceministro de Defensa de América, que tiene al menos un ejército detrás de él, y este soñador sufre de alguna manía, realmente quiere recordar sobre Polonia ... y, sin embargo, el autor no pudo resistir, lamió ... ..
  • Alexei-
    Alexei- 3 января 2016 15: 39
    +5
    Dolores fantasmas de Pshekovo sobre la grandeza del pasado, como ... aferrarse al garabato y con una mirada estricta))))
  • Andrey Draganov
    Andrey Draganov 3 января 2016 15: 42
    +3
    El autor no está tan distante como toda la OTAN con todo el mundo occidental. El autor es ignorado.
  • avia1991
    avia1991 3 января 2016 15: 46
    +3
    Si se desata un conflicto global, no todos los rincones del mundo estarán igualmente amenazados por un incendio.
    Sí, sí ... ¿Amerikosy todavía espera sentarse? ¡DECIR AH! Si algo como esto comienza, dudo que pisoteemos estúpidamente nuestras fronteras: la huelga será dirigida a los líderes del estado agresor, ¡ANTE TODO! Así que "¡adiós, Fashington!" .. "Estrategas", mml .. con el cerebro marchito.
  • Mixweb
    Mixweb 3 января 2016 15: 48
    +5
    ¿Rusia no tiene ninguna posibilidad?))))))))))) Dado que los europeos sin Estados Unidos, incluso con Libia, no podrían resolverlo, entonces ¿dónde están contra Rusia?
  • igorka357
    igorka357 3 января 2016 15: 48
    + 13
    ¡En la era de las armas nucleares de alta precisión, ninguna de las potencias podrá librar una guerra lejos de sus fronteras! ¡Volará sin ambigüedades! Y otro artículo menos por decir que China está separada de Siberia del centro poblado de Rusia, ¡la gente no vive en Siberia para una campaña! ¡tonterías y no un artículo, nada! No habrá una gran guerra hasta ahora, hasta que los estadounidenses estén seguros de su impunidad, y no estén seguros, ¡porque están enojados!
    1. fafnir
      fafnir 3 января 2016 16: 44
      +3
      ¿Y qué esperabas del periodismo polaco censurado y de Xpert? wassat
  • Dimon19661
    Dimon19661 3 января 2016 15: 50
    +6
    El artículo tiene muchos errores y acusaciones extraídas de un dedo, lo leí en INOSMI, allí las personas en los comentarios tampoco estaban entusiasmados.
    1. MIKHALYCH1
      MIKHALYCH1 3 января 2016 15: 56
      +5
      Cita: Dimon19661
      En el artículo hay muchos errores y afirmaciones extraídas de un dedo, lo leí en INOSMI, allí las personas en los comentarios tampoco estaban entusiasmados.

      A veces es útil leer este tipo de artículos ... Hay una guerra oculta contra Rusia, mientras todos nos sonreímos dulcemente, pero se acerca la hora en que veremos la sonrisa animal de los "socios" ...
      1. Vadim237
        Vadim237 3 января 2016 17: 10
        +5
        Un "socio" ya nos ha mostrado esta sonrisa: Turquía.
  • chunga-changa
    chunga-changa 3 января 2016 15: 51
    +3
    El análisis es correcto. Lo más probable es que Polonia tenga su propio ogrebot en cualquier caso, junto con Ucrania, los países bálticos y Finlandia. Desafortunadamente. Algo completamente diferente, Inglaterra, Francia, Alemania, deberían estar rastrillando. Y si algo es posible para Alemania y llegará según la vieja costumbre, entonces Francia e Inglaterra pueden dormir perfectamente. La mitad de Londres, la Costa Azul y París han sido compradas por "nuestros" funcionarios, generales y oligarcas y mantienen allí a sus familias y dinero. En su sangre, simplemente no permitirán los bombardeos.
    Esto, por cierto, es uno de los elementos de preparación para una gran guerra.
    Si los anglosajones compraran la mitad de Moscú y San Petersburgo y sus familias vivieran en ellos y hubiera dinero, la conversación con ellos habría sido completamente diferente. Bueno, sobre cómo los estadounidenses están hablando ahora con "nuestra" élite.
    1. Corsario
      Corsario 3 января 2016 16: 03
      +4
      Cita: chunga-changa
      Y si algo es posible para Alemania y llegará según la vieja costumbre, entonces Francia e Inglaterra pueden dormir perfectamente. La mitad de Londres, la Costa Azul y París fueron compradas por "nuestros" funcionarios y oligarcas. A su manera, no permitirán los bombardeos.

      wassat Escribe tonterías, en caso de una guerra importante, nadie descubrirá dónde están los niños / hermanos / casamenteros / esposa / padres, hay objetivos específicos definidos por el Estado Mayor, la defensa y la estrategia ofensiva de la Federación de Rusia, y mucho antes de la partida de cualquier riffraff a Landans y París.
      1. Vadim237
        Vadim237 3 января 2016 17: 12
        -5
        En caso de una gran guerra, es necesario arrojar a Egipto, mientras que las ojivas termonucleares se romperán en el territorio de los EE. UU. Y Rusia, tomará el sol tranquilamente bajo el sol en la playa.
      2. chunga-changa
        chunga-changa 3 января 2016 23: 51
        +1
        Y para el Estado Mayor que aprueba la lista de objetivos, ¿signos? Y en el propio Estado Mayor, no solo los huérfanos trabajan sin una familia de niños.
    2. sanyavolhv
      sanyavolhv 3 января 2016 17: 11
      0
      salud
      Estas en lo correcto, por su puesto. Sin embargo, ha olvidado su camisa tan cerca de su cuerpo como los objetos de valor personales en el oeste están en peligro en Rusia. Según las leyes de la guerra, ya no necesitan todo eso ...
      Estoy personalmente listo para golpearme con un artilugio vigoroso. Espero estar en Belgravia y evaporarme en vapor sin siquiera darme cuenta. Por cierto, la mayor parte de todo tipo de personas viven allí ...
  • PSih2097
    PSih2097 3 января 2016 15: 52
    +3
    Para compensar este desequilibrio, brindan la posibilidad de utilizar ojivas nucleares discretas. amarrar

    Oh sí, crea otro autor ...
    1. yuriy55
      yuriy55 3 января 2016 16: 27
      +3
      ¡Oh si! Todos somos "criaturas de Dios" El autor sigue siendo que ... qué
  • plotnikov561956
    plotnikov561956 3 января 2016 15: 53
    +4
    Y aquí Polonia encontró un lugar para sí misma como junta para obtener "p..lei" ... Los tanques rusos pasarán por Varsovia, no darán vueltas ...
  • Optimista blindado
    Optimista blindado 3 января 2016 15: 54
    +1
    "... prevén el uso de ojivas nucleares con tacto". Bueno, el muñón está claro, no solo tenemos gente educada, sino también ojivas. Si no intimidamos, entonces no hay nada que temer.
  • Abbra
    Abbra 3 января 2016 15: 57
    +1
    Los polacos tienen bisnietos de cuatro petroleros y tataranietos de un perro famoso. Si eso ayudara.
    1. avva2012
      avva2012 3 января 2016 16: 37
      +2
      No va a ayudar Fueron nuestros polacos, y el perro, obviamente no es simple. guiño
      Esos polacos en la película lucharon por otra Polonia. Por ejemplo, Wojciech Vitold Jaruzewski Ah, este es un aborto involuntario rusofóbico, no un país.
      1. Optimista blindado
        Optimista blindado 3 января 2016 18: 28
        +2
        Luego bromearon diciendo que se trataba de una película sobre cómo "tres polacos y un perro ganaron la Segunda Guerra Mundial con la ayuda de un georgiano".
        1. poquello
          poquello 3 января 2016 20: 03
          +1
          Cita: optimista blindado
          Luego bromearon diciendo que se trataba de una película sobre cómo "tres polacos y un perro ganaron la Segunda Guerra Mundial con la ayuda de un georgiano".

          buena película, hijo ahora está feliz de ver
  • mivmim
    mivmim 3 января 2016 16: 03
    +3

    ¿Podemos nadar? Asegúrese de botar pero entonces. riendo
  • Alfizik
    Alfizik 3 января 2016 16: 08
    +6
    Después de las palabras "Invasión rusa de Georgia y Ucrania", el artículo ya no se pudo leer. En general, no debemos leer los artículos de rusófobos maliciosos, para no presionarlos a escribir opus. Cuanto menos hablen de la probabilidad de una nueva guerra mundial, menor será la probabilidad en sí. Bueno, si sucedió la Tercera Guerra Mundial, los polacos recibieron una invitación personal a Kostroma.
  • rov81
    rov81 3 января 2016 16: 10
    +5
    ¿Cómo analizó el autor sus datos, que llegó a esta conclusión, si se imagina qué son las armas nucleares? Sí, ningún país después del uso de armas nucleares no tiene sentido para seguir luchando con el enemigo. La parte europea de la OTAN morirá dentro de una hora, y el resto, ¡cómo va!)
  • avva2012
    avva2012 3 января 2016 16: 16
    +6
    El artículo casi la hizo reír. Pasajeros, como Rusia, atacarán a las fuerzas terrestres, y los países de la OTAN, la aviación, y todo esto sobre nuestras cabezas Sí, no sobre el tuyo, sino según el tuyo. Además, el autor espera en vano la aviación, porque no tenemos una defensa aérea débil. En cualquier caso, Polonia no será envidiada en caso de conflicto, nuclear o no. No habrá tal estado y todo. Entonces, para regocijarse o llorar, el autor con el arpa en la sartén estará en algún lugar allí.
    En los últimos diez años, China ha estado desarrollando medios de ataque, permitiéndole destruir las bases estadounidenses en el Pacífico y las fuerzas de ataque de la flota.
    Para este autor, offset. El hombre logró estudiar los planes de Japón en el segundo mundo. Aquí, con ella, aquí está China, no está claro.
  • partidario del mal
    partidario del mal 3 января 2016 16: 18
    +9
    Me conmueven esos artículos analolíticos del iksperds de Pshekov. La grandeza anterior no permite que los médicos terminen el tratamiento: el paciente juguetea con todo lo que hace y se mete en la boca cualquier kaku, y el resultado es este tipo de "analíticas". El estado degradante, que ha estado siguiendo el camino de la desindustrialización durante la tercera década, está tratando de presentarse como un actor geopolítico digno. Sí, toda su geopolítica se limita a las regiones occidentales de Ucrania. Y eso es todo. Es hora de acostumbrarse.
  • Vigilante 33
    Vigilante 33 3 января 2016 16: 19
    +8
    ¿Polonia está razonando? Mmmdaaa ... riendo Bueno, esto es, por supuesto, especialistas en la conducción de guerras mundiales. riendo
  • DobryAAH
    DobryAAH 3 января 2016 16: 20
    0
    No, por supuesto, el polaco tiene razón. Toda la guerra será en Europa, y los estadounidenses nos bombardearán, y nosotros no. Entonces, un poco de procedimientos de agua con Status 6 y eso es todo, recuperación completa.
    1. Vadim237
      Vadim237 3 января 2016 17: 20
      0
      Estado 6: que no es probable que siga siendo un hermoso dibujo.
      1. DobryAAH
        DobryAAH 3 января 2016 19: 00
        0
        ¿Quién sabe quién sabe?
      2. El comentario ha sido eliminado.
  • Mikh-Korsakov
    Mikh-Korsakov 3 января 2016 16: 25
    + 11
    Apenas leo estas tonterías. Todo el razonamiento en el nivel de la compañía de borrachos mayores sobre una botella de vodka o mejor - no menos chalecos de lucio ancianos en el "Golden Becerro". El autor simplemente vuelve a contar los textos de revistas estadounidenses para amas de casa. Una vez más, la megalomanía de Polonia se expresa claramente. Dicen, no hay ningún lugar sin Polonia, Polonia es un gran país, el epicentro de todo lo que sucede en el mundo, que está destinada a morir en un incendio nuclear, y que Ucrania o Rumanía no invadan este papel.
  • El comentario ha sido eliminado.
  • Denis56rus
    Denis56rus 3 января 2016 16: 27
    +6
    Invasión rusa de Georgia y Ucrania. Estás cuerdo. Eres de Badun.
  • SklochPensioner
    SklochPensioner 3 января 2016 16: 32
    +6
    Un cerdo típico, con una ambición típica, argumenta, mirando desde lo alto de su grandeza, el alboroto de los "gigantes militares mundiales" riendo

    ¿Por qué necesitamos saber esto? qué
    1. Submarino B-41
      Submarino B-41 3 января 2016 16: 45
      +5
      Cita: SklochPensioner


      ¿Por qué necesitamos saber esto? qué


      Sí, puramente relinchando. lol
  • XYZ
    XYZ 3 января 2016 16: 42
    +3
    El autor vaya a freír la pechuga con huevos, abra un par de cervezas y deje de cargar tonterías. Esto es mejor que demostrar una gran porción de megalomanía con salsa polaca y representar a un analista.
  • sania275
    sania275 3 января 2016 16: 45
    +2
    No es posible leer esta mierda de manera indiferente. Un gran deseo de mover el puño a la pantalla. Un artículo de un típico rusófobo, pero al mismo tiempo, Estados Unidos lamiendo en una cara. Odio bl
  • gorra
    gorra 3 января 2016 16: 47
    +3
    talagaAndrzej Talaga
    La Gran Guerra puede estallar, pero no es una conclusión inevitable. Ahora la probabilidad de que se prende fuego al fusible es baja, pero el ritmo de los acontecimientos mundiales se ha acelerado notablemente ”. "Las discrepancias en los intereses de los principales actores son cada vez más pronunciadas, y las ambiciones de las potencias emergentes, especialmente China y Rusia, se están articulando con mayor claridad".
    "Si los rusos atacan con toda su fuerza, nuestro ejército no podrá hacerles frente, a su vez, los miembros europeos de la OTAN no tienen suficiente potencial y voluntad política para actuar de inmediato. Entonces, Estados Unidos permanece. Entonces, al comienzo de la "gran guerra" podemos esperar una ofensiva rápida en tierra en Polonia, que entrará en nuestro país como una cuña antes de obtener refuerzos ".
    "Estados Unidos está implementando consistentemente los puntos anteriores, como resultado, el conflicto en el territorio estadounidense se ha vuelto imposible, y la probabilidad de un ataque aéreo es muy limitada, por lo que Estados Unidos librará una" gran guerra "futura lejos de sus costas".
    "Los Estados Unidos establecen la forma de cada futura" gran guerra ", aunque prefieren no iniciarla, ya que es un estado que defiende lo que tiene y no un poder hambriento en ascenso. Estados Unidos establece y décadas establecerá el tono para la estrategia, la tecnología militar y el estudio de nuevas áreas de la realidad con fines militares. No hay otro estado en el mundo que pueda compararse con Estados Unidos a este respecto ".
    “En segundo lugar, los estadounidenses quieren dominar el Atlántico Norte y el Pacífico Norte para evitar que el enemigo se acerque a su costa. En tercer lugar, no quieren permitir que un poder se vuelva dominante en Eurasia, ya que en general supera el potencial de Estados Unidos y podría derrotarlos ”.
    “Esto se trata principalmente de Estados Unidos o de la OTAN en su conjunto, China, Rusia e India. "Sus aspiraciones apuntan en una dirección: consolidar u obtener la capacidad de hacer la guerra a escala mundial o, al menos, en el hemisferio oriental (rusos, chinos, indios)".
    "El teatro de la" gran guerra "se convertirá si Estados Unidos y China chocan en ella, principalmente el Océano Pacífico y Asia Oriental; y si la Alianza choca con Moscú, la franja entre los estados de Rusia y la OTAN, desde el Ártico hasta el Mar Mediterráneo ". “... y si Rusia ataca con fuerzas terrestres, la OTAN con aviación y misiles. Y todo esto sucederá sobre nuestras cabezas, sembrando destrucción y muerte ". "Cabe señalar que en el segundo caso, Polonia estará exactamente en el medio del frente potencial".
    Los medios de comunicación ahora se centran en la guerra con el Estado Islámico, pero los gigantes militares mundiales están preparando a sus ejércitos para un conflicto de una escala incomparablemente mayor ".
    Fabricación estratégica de "experto en seguridad, ex redactor jefe adjunto del periódico Rzeczpospolita, empleado del centro analítico del Instituto de Empresas de Varsovia". Más una reminiscencia de la exclamación de Kozodoev ... "todo se ha ido chef ... quitan el yeso !!!" riendo
    1. Tektor
      Tektor 4 января 2016 00: 42
      +1
      Si el conflicto es convencional, Rusia no tiene ninguna posibilidad.
      Esta frase proviene de un analista que no siguió las últimas noticias sobre las fuerzas armadas rusas. En particular, se desvanecieron las noticias sobre su capacidad para retirar la constelación de satélites ZPS. Hasta qué punto esto complicará la conducción de las operaciones militares de los estados queda claro después de las declaraciones de algunas fuentes informadas del Pentágono. ¡Por otro lado, los estados están tratando de persuadirnos para que firmemos un tratado de reducción de armas convencionales! .. Esto es algo nuevo ... ¿Parecemos estar infinitamente atrasados? ¿O no es infinito? Por supuesto, podemos decir que al hacerlo, los estados están tratando de calcular nuestras fuerzas convencionales para planificar con mayor precisión la superioridad necesaria para un ataque exitoso. La táctica es simple: hacernos gastar portadores en equipos convencionales para objetivos secundarios, bueno, como ISIS. Y para calcular el momento de superioridad abrumadora ... Pero hay un "PERO" más: los estados no están seguros de poder hacer frente a nuestra defensa sobre la base de los modernos sistemas de guerra electrónica sin usar TNW. Por lo tanto, existen muchas incertidumbres que requieren tiempo adicional para el análisis. Realmente necesitamos este tiempo. Vanga le dijo a Hitler que ganaría la guerra en el este si comenzaba en el 39 o el 44. Y tenía razón: para el primer mandato, el ejército soviético todavía estaba muy débil, y para el segundo, Hitler habría tenido una bomba atómica ... que no puedes declarar la guerra cuando quieras: debe haber un cálculo lógico. Si la guerra comienza ahora mismo, habrá pérdidas muy importantes. Un año después, nuestro poder aumentará significativamente, y en otro año se convertirá en garantía de seguridad, y nadie se atreverá a treparnos.
  • Andryukha G
    Andryukha G 3 января 2016 16: 49
    +4
    El artículo fue escrito por un polaco con el único propósito de justificar el despliegue de armas nucleares estadounidenses en territorio polaco. si no gritas (como en el cuento popular ruso sobre un niño) de manera diligente y diaria, "Lobos, lobos" pueden incluso ser olvidados en la comunidad mundial.
  • _mi opinión
    _mi opinión 3 января 2016 16: 50
    0
    Si se desata un conflicto global, no todos los rincones del mundo estarán igualmente amenazados por un incendio.

    bueno, digamos que Marte, la Luna, Júpiter estarán poco amenazados, pero nuestro planeta no parecerá suficiente ... si es que lo será después de eso ...
  • Tihas
    Tihas 3 января 2016 16: 51
    +4
    ¿Por qué leí esto? triste
  • Pepinos
    Pepinos 3 января 2016 16: 51
    0
    De todas las opciones, la más real es el conflicto entre los Estados Unidos y Rusia, con un alto grado de probabilidad - nuclear. Los acontecimientos recientes lo confirman. Estas son acciones estadounidenses en Ucrania y Siria, así como la imposición de sanciones contra Rusia, cuyo objetivo es aislar a Rusia y su agotamiento. ciencias económicas. Los Estados Unidos no tienen problemas con China, tienen una buena rotación, las inversiones chinas en los Estados Unidos. Sí, a veces castigan a China si es demasiado amigable con Rusia. Y no va más allá de hablar, tome al menos la Ruta de la Seda por Rusia. También intentan intimidar a la India, después de la visita de Modi a Moscú. Corta a todos los aliados posibles. Y Rusia ya está en plena marcha preparándose para una guerra a gran escala. Como dicen los ingleses, la historia no va a ir bien, el conflicto será el último para ellos, no quieren respetarnos.
  • sanyavolhv
    sanyavolhv 3 января 2016 16: 52
    +4
    Salud
    el polaco ciertamente tiene razón en que deberían esperar al animal azul en casa. y luego estupidez. él todavía no entiende que Rusia no necesita territorios. Rusia se ve obstaculizada por tontos en las fronteras. deshacerse de los tontos será más fácil. Cuantos más tontos se retiren de las fronteras, menos problemas quedarán en el futuro y dejar que los que permanecen en estos territorios vivan, así que deje que este control de inteligencia.
    ttanki y otros equipos necesarios para la defensa en el perímetro. ¿Qué pasa con estos europeos si ellos mismos no intentan pensar, no se vuelven inteligentes?
  • Tirador de montaña
    Tirador de montaña 3 января 2016 16: 55
    +2
    Los polos se preocupan en vano. Nadie tiene en cuenta la Gran Polonia, así como los países bálticos Moseks. La guerra se ganará en el Atlántico Norte mediante comunicaciones. Los estadounidenses podrán garantizar la transferencia de tropas y su suministro; tal vez ocurra algún tipo de guerra, pero no podrán (para lo cual trataremos de hacer todo), por desgracia ... En realidad, Rusia no tiene oponentes en Europa.
    1. Jurkovs
      Jurkovs 3 января 2016 17: 04
      +3
      Piensas en las categorías estratégicas de la Segunda Guerra Mundial.
  • lopvlad
    lopvlad 3 января 2016 17: 05
    +9
    Si el conflicto es convencional, Rusia no tiene ninguna posibilidad.

    La realización de guerras convencionales cuando eres atacado por un enemigo igual o superior en fuerza terminó exactamente con la liberación del "hombre gordo" y el "bebé" en Hiroshima y Nagasaki. A partir de ese momento, cualquier país que tenga armas nucleares definitivamente las usará si está amenazado de destrucción o derrota.

    En tal situación es necesario asegurar el dominio en el aire. Y si Rusia golpea las fuerzas terrestres, la OTAN - aviación y misiles. Y todo esto sucederá sobre nuestras cabezas, sembrando destrucción y muerte.


    A los polacos les encanta soñar. Cuando Napoleón soñó con cómo cazaría un oso ruso, y ahora confían en los Estados Unidos.
    Solo que ahora la realidad será dura y en lugar de un hermoso vuelo de misiles y aviones de la OTAN en la dirección de la que se adivina "hacia Moscú", estos misiles y aviones caerán sobre sus cabezas.
    Tal es el destino de este pequeño estado malvado con ambiciones imperiales.
    1. Oprychnik
      Oprychnik 3 января 2016 19: 24
      0
      "Si el conflicto es convencional, Rusia no tiene ninguna posibilidad"

      Tienes razón sobre Napoleón, aunque los polacos también lo saludaron. Bueno, no pueden despedir a nadie. Bueno, ¿dónde está ese Napoleón? ¿Junto con los polacos y un montón de otra basura sucia? Miles de 30 de Rusia, en mi opinión, de los 600000 reclamados lograron salir. Joseph Vissarionovich, el hombre más sabio, detuvo el ataque contra Varsovia, cuando nuevamente quisieron agitar a Inglaterra y América, y levantó una rebelión. Permitió que los alemanes lo descubrieran, salvó su fuerza, y luego, cuando los alemanes se dieron cuenta, lo hizo. Al sabio Joseph Pshekov no le gustó ...
      1. avva2012
        avva2012 3 января 2016 19: 34
        +1
        En el proyecto de ley, "suspendida la ofensiva", no se repiten las cosas inventadas en Occidente, incluido el gobierno polaco en el exilio. Será mejor que lea y lea sobre la Operación Bagration. Estime cuántos kilómetros han pasado, cuánto combustible y lubricantes se han gastado, qué tan cansados ​​están los soldados. Agregue la parte trasera rezagada y todo eso. Por ejemplo, un suburbio de Varsovia llamado Praga.
        Nosotros, y así en Polonia, perdimos alrededor de 600 mil. Donde mejores condiciones.
        1. Oprychnik
          Oprychnik 3 января 2016 19: 44
          0
          Sí, tampoco le aconsejaría que confíe en lo que está escrito en las memorias. ¿Puede difundirlo con sus propios cerebros?
          1. avva2012
            avva2012 3 января 2016 20: 20
            0
            Bueno, tómalo y descúbrelo. Cuánto tiempo duró la operación "Bagration", cuáles fueron los recursos, qué quedó. Además, aquí hay una memoria. Todo está bastante abierto, es decir, el número de tropas, nuestras pérdidas y los alemanes.
            Bueno, y sobre todo es alarmante cuando los medios liberales escriben que "fue Stalin quien suspendió el ataque a Varsovia". Y, qué idea, "las bestias bolcheviques, sentadas en la otra orilla, divirtiéndose, miraban con binoculares cómo estaban siendo asesinados los habitantes de Varsovia". ¿De verdad piensas en "bestias"?
            1. Oprychnik
              Oprychnik 3 января 2016 21: 06
              0
              Para que lo sepas, Stalin tuvo puntuaciones personales con los polacos durante la guerra "bolchevique-polaca". Al amanecer del 25 de abril de 1920, las tropas polacas invadieron Ucrania en un amplio frente desde Pripyat hasta Dniéster. El Frente Suroccidental (comandante A. I. Egorov, miembro del Consejo Militar Revolucionario R. I. Berzin) se vio obligado a retirarse bajo la presión de fuerzas enemigas superiores. El 28 de abril, el Politburó del Comité Central del PCR (b) aprobó el plan para repeler la agresión polaca, elaborado por el Consejo Militar Revolucionario de la república. Previó que el golpe principal lo asestarían las tropas del Frente Occidental en Bielorrusia. M.N. Tukhachevsky fue designado para el puesto de comandante del frente. El frente suroeste iba a lanzar un ataque auxiliar en la dirección general de Brest. Por decisión del Comité Central del PCR (b), J.V. Stalin fue presentado al consejo militar del frente.
              "Las pérdidas del Ejército Rojo durante las hostilidades no se conocen con exactitud, pero por todas las razones no deberían ser menos que las polacas. Y esto son unas 200 mil personas. Además, unos 60 mil prisioneros de guerra murieron en los campos polacos". la guerra mató a decenas de miles de soldados rusos ".
              Joseph Vissarionovich era consciente de su responsabilidad en esta guerra y, además, muchas de sus muy razonables propuestas no fueron aceptadas, lo que podría haber llevado la guerra a un resultado más favorable. Y Stalin rara vez olvidaba nada. Y no es necesario que me reproches los puntos de vista "liberales". El hecho de que los nuestros estén tratando de justificarse en este caso con "agotamiento de fuerzas" no significa en absoluto que no existieran. Dejemos que los polacos obtengan lo que se merecen en su totalidad. Y no hay necesidad de ceder. bajo el mundo "occidental cambiante". Lo que querían, lo consiguieron. Es decir, lo siento, pero "kizdyuley".
              1. avva2012
                avva2012 3 января 2016 21: 37
                +1
                Y Stalin rara vez olvidaba nada. Y no hay necesidad de acusarme de opiniones "liberales".
                Imagínate I.V. Stalin, un hombre tan vicioso, ¿quién se había estado vengando durante tantos años? Bueno, si es así, entonces, para : "Las pérdidas del Ejército Rojo durante las hostilidades no se conocen con exactitud, pero por todas las razones no deberían ser menos que polacas. Y esto es alrededor de 200 mil personas. Además, alrededor de 60 mil prisioneros de guerra murieron en los campos polacos". decenas de miles de soldados rusos murieron durante la guerra ". K 1944., los culpables de esto ya han pagado en su totalidad: el comandante A.I.Egorov, miembro del Consejo Militar Revolucionario R.I. Berzin, M.N.Tukhachevsky. Fueron fusilados. Los polacos son los culpables? No seas de Stalin, trata de dibujar una especie de monstruo. Es I.V. Stalin anexó parte de Prusia Oriental a Polonia y también resolvió el problema de la Masacre de Volyn. Es decir, los polacos fueron enviados a Polonia y los ucranianos que vivían en esos lugares fueron enviados a Ucrania. Entré muy humanamente. Y en el liberalismo, no te reprocho, solo te recuerdo dónde crecen tus oídos a partir de esta información.
                1. Oprychnik
                  Oprychnik 3 января 2016 22: 10
                  -2
                  ¿Y qué, la verdad es débil para decir? ¿Y qué es insultante para Joseph Vissarionovich, quien, sin ninguna vergüenza, fue escupido en ese momento?
                  ¿Entonces vamos a chacales en lana para acariciar?
                  1. avva2012
                    avva2012 3 января 2016 22: 40
                    0
                    Solo una "verdad" atrae a otra. Si admitimos que se quedaron mirando, ¿por qué no disparamos a los agentes en Katyn? Sé que nuestro gobierno ha reconocido oficialmente el hecho de la tragedia. Pero, a pesar de esto, no hay pruebas suficientes de que la NKVD estuviera involucrada en esto. Y si asumimos que los socios intentarán organizar otro tribunal, es poco probable que lo logren. Y aquí, "pararse en el Vístula", desde un punto de vista puramente moral, realmente no pinta nuestra patria contigo, ¿verdad? E Iosif Vissarionovich fue escupido por nuestros liberales y malversadores que fueron rehabilitados en masa. Ninguna de las personas comunes que vivían en ese momento, I.V. Stalin no escupió y no dijo nada malo.
  • Dmitry Potapov
    Dmitry Potapov 3 января 2016 17: 05
    +4
    Cita: YohanPalych
    Por primera vez en mi vida (en VO), menos un artículo (o más bien, el autor) no leí un delirio más esquizoide (a excepción de los trabajos de escolares estadounidenses) ...

    Pshek una vez más lamió a excepcional
  • El comentario ha sido eliminado.
  • Ingvvar08
    Ingvvar08 3 января 2016 17: 23
    +5
    Invasión rusa de Georgia y Ucrania
    después de eso ya no puedes leer
  • Holgert
    Holgert 3 января 2016 17: 33
    +1
    Sobre todo tienen miedo de los que nos cagan tres cajas ----- ¡¡¡¡nuestros "" amigos "" polacos !!!! El miedo y el asombro se siente en cada línea !!!! .....
    1. Pirogov
      Pirogov 3 января 2016 17: 55
      0
      Yo apoyo totalmente!
  • Sergey333
    Sergey333 3 января 2016 17: 38
    +1
    Mierda ...
    1. Elizabeth
      Elizabeth 3 января 2016 18: 18
      0
      Mierda ...

      Esto no es una tontería, sino una idea nacional.
  • samoletil18
    samoletil18 3 января 2016 17: 40
    0
    De vacaciones en Egipto, una vez hubo vecinos a la derecha, polacos, a la izquierda, occidentales. Ni uno ni otro mostraron beligerancia hacia Rusia. Por el contrario, nos interesaba dónde es posible visitar además de Moscú y San Petersburgo, lamentamos la ausencia de nuestros turistas de ellos, como si fuéramos pueblos tan cercanos, pero no descansamos entre nosotros. Pero tan pronto como sus "élites" y los medios de comunicación comienzan a correr algo, inmediatamente piensas que sería bueno que todos terminaran en América del Norte más cerca de Estados Unidos.