Military Review

Futura guerra de los mundos (Wprost, Polonia)

340
Futura guerra de los mundos (Wprost, Polonia)



Los medios de comunicación ahora están enfocados en la guerra con el "Estado Islámico", pero los gigantes militares mundiales están preparando a sus ejércitos para el conflicto en una escala incomparablemente más grande.

El choque actual con el EIIL, las operaciones occidentales anteriores en Afganistán e Irak, o la invasión rusa de Georgia y Ucrania, es solo una anticipación de lo que los arquitectos de la "gran guerra" están preparando. ¿Se puede romper? Del mismo modo, en ninguno de los lugares que conocemos de los últimos informes de prensa. No será Siria, Irak o Palestina, donde los incendios locales arden, de vez en cuando requieren intervención militar, y no una guerra de por vida o muerte. Enfrentados a la "gran guerra", ahora pueden (o ser capaces en un futuro cercano) solo algunos estados que marcan la dirección de las iniciativas militares mundiales. Esto es principalmente sobre los Estados Unidos o la OTAN en su conjunto, China, Rusia e India. Sus aspiraciones apuntan en una dirección: consolidar o adquirir la capacidad de librar la guerra en la escala de todo el mundo o, al menos, en el hemisferio oriental (rusos, chinos, hindúes).

Los Estados Unidos, gracias a su posición segura entre los dos océanos, se guían por la naturaleza expedicionaria de su ejército, las otras tres potencias, por acciones que dependen de su territorio. Si se desata un conflicto a escala global, no todos los rincones del mundo se verán igualmente amenazados por el fuego. El teatro de la "gran guerra" se convertirá si Estados Unidos y China chocan en él, principalmente el Océano Pacífico y Asia Oriental; y, si la Alianza choca con Moscú, la franja entre Rusia y los estados de la OTAN es desde el Ártico hasta el Mediterráneo. Cabe señalar que en el segundo caso, Polonia estará exactamente en el centro del frente potencial.

Desde el aire y desde el mar.

La forma de cada "gran guerra" futura es establecida por los Estados Unidos, aunque no lo inician, ya que es un estado que protege lo que tiene y no el poder ascendente hambriento. América establece y durante décadas establecerá el tono para la estrategia, la tecnología militar y el estudio de nuevas esferas de la realidad con fines militares. No hay otro estado en el mundo que pueda compararse a este respecto con América. China es solo un imitador, aunque esto no significa en absoluto que no pueda volverse muy peligroso. La preparación militar de los estadounidenses es un derivado de los tres puntos fundamentales de la doctrina estratégica de los Estados Unidos, que se ha mantenido sin cambios desde principios del siglo XIX y solo se complementa con nuevas áreas emergentes con el desarrollo de la tecnología. Primero, los estadounidenses están tratando de prevenir el desarrollo de fuerzas en los continentes americanos que podrán amenazar a los Estados Unidos en tierra.

En segundo lugar, los estadounidenses quieren dominar el Atlántico Norte y el Pacífico Norte para no permitir que el enemigo se acerque a su costa. En tercer lugar, no quieren permitir que un poder domine en Eurasia, porque en general supera el potencial de los Estados Unidos y podría derrotarlos. El segundo punto es el más dinámico. Washington derivó de ello la doctrina de la dominación en los océanos del mundo heredada de los británicos (es mejor gobernar sobre todas las aguas del mundo que solo sobre su fragmento norte), tanto en el aire como en el espacio, así como en el ciberespacio. Cada una de estas áreas puede ser una amenaza para los estadounidenses, por lo tanto, necesitan ser controladas.

Los Estados Unidos implementan de manera consistente los puntos anteriores, como resultado, el conflicto en el territorio estadounidense se ha vuelto imposible, y la probabilidad de un ataque aéreo es muy limitada, por lo que Estados Unidos llevará la futura "gran guerra" lejos de sus costas. En los últimos años, esto se ha reflejado en el concepto de AirSea Battle, una colisión aire-mar. Este concepto estadounidense líder ha cambiado su nombre recientemente, pero nos mantendremos en el antiguo. ASB es una respuesta a la amenaza de China. La estrategia es de naturaleza tanto defensiva como ofensiva y se desplegará en varias áreas: en el aire, en el mar, en tierra, en el espacio y en el ciberespacio. En pocas palabras, estamos hablando de proteger nuestras bases y rutas de transporte en Asia y el Pacífico, así como de derrotar las defensas del enemigo.

Dragón al acecho

China ha estado desarrollando ataques en los últimos diez años para derrotar a las bases del Pacífico de EE. UU. Y atacar a las fuerzas flota (misiles balísticos y de crucero, aviones invisibles al radar, estaciones de radar sobre el horizonte). El Ejército Popular de Liberación de China quiere poder atravesar la llamada primera fila de islas, es decir, instalaciones militares estadounidenses y sistemas de defensa de aliados estadounidenses en el Pacífico occidental (Filipinas, Taiwán, Okinawa, el archipiélago japonés). Las autoridades de Beijing también están pensando en atravesar la segunda fila de islas, es decir, el cinturón de seguridad estadounidense que se extiende desde Japón hasta Papua Nueva Guinea (las Islas Marianas con una gran base aérea y marítima en Guam, las Islas Bonin, Iwo Jima, a veces se agrega la Isla Midway) . Además, ya es territorio de los Estados Unidos: Hawai y la costa oeste.

El propósito de los estadounidenses en el marco de la ASB es simple: no permita que China vaya más allá de la primera fila de islas y destruya el potencial militar estadounidense debido a esta cobertura. El conflicto comenzará con ataques paralelos simultáneos en redes de computadoras, satélites, sistemas de radar y guía, para cegar y aturdir al enemigo. Luego habrá aviones de ataque, balística y misiles de crucero para destruir la infraestructura militar. Si se trata del uso de la energía nuclear. armas, Estados Unidos seguramente ganará la guerra. Pero si esto es solo un conflicto convencional, la situación será complicada. En la primera fase de la colisión pueden ganar más estadounidenses técnicamente avanzados, pero el resultado de la segunda, es decir, una dura confrontación con la participación de aviones, bombas, barcos y soldados, no parece obvio. Como lo demuestran los modelos de computadora creados por orden del Departamento de Defensa de EE. UU., Los aviones y cohetes chinos, aunque no son tan perfectos desde el punto de vista tecnológico, pueden atravesar el sistema de defensa estadounidense gracias a una gran cantidad de unidades de ataque. Sin embargo, cuatro quintas partes de ellas serán destruidas, pero las restantes serán suficientes para causar una gran destrucción en la primera e incluso la segunda fila de islas, así como en las flotas estadounidenses que operan en el Océano Pacífico en la Tercera (base en San Diego) y la Séptima (Yokohama).

Ambas partes tienen el potencial suficiente para un conflicto duradero de carácter total y, lo más importante, se están preparando para ello. Por si acaso

Al oeste

En la colisión de la OTAN con Rusia, la situación será exactamente la contraria a la de China. Si este es un conflicto nuclear, Moscú tendrá muchas oportunidades si no gana, pero para lograr un mundo decente, ya que tiene suficiente potencial nuclear para causar la destrucción a una escala increíble en Europa e incluso en Estados Unidos. Si el conflicto es convencional, Rusia no tiene oportunidad.

La forma en que Moscú ve y planea una "gran guerra" es demostrada por las maniobras regulares del "Oeste". Los ejércitos ruso y bielorruso parecen estar trabajando en operaciones antiterroristas contra ellos, pero en realidad el ejército se está preparando para una guerra convencional con la Alianza.

Si en AirSea Battle, marine y aviación fuerzas, entonces Rusia confía en las fuerzas terrestres: tanque y mecanizado. Son ellos quienes asumirán la carga principal del conflicto, y las fuerzas de aviación y misiles desempeñarán un papel de apoyo. Desde 2013, los rusos han estado practicando la transferencia de una gran cantidad de personal militar por vía aérea y ferroviaria para garantizar una concentración significativa de los militares en un determinado segmento y golpear al enemigo lo antes posible antes de que movilice sus fuerzas para una defensa efectiva. Entonces, al comienzo de la "gran guerra" podemos esperar una ofensiva rápida por tierra en el territorio de Polonia, que ingresará a nuestro país como una cuña antes de obtener refuerzos. Si estalla una "gran guerra" entre Rusia y la OTAN, la probabilidad de usar armas nucleares en ella será mucho mayor que en el caso de un choque de Estados Unidos con China. Después de todo, los líderes rusos son conscientes de que sus tropas convencionales son inferiores a las occidentales.

Para nivelar este desequilibrio, prevén el uso de ojivas tácticas nucleares. Esta es la doctrina del uso de armas nucleares en una escala limitada sin el intercambio de ataques destructivos entre las potencias que utilizan su variedad estratégica. Desafortunadamente, este conflicto se desarrollará en primer lugar en el territorio polaco, y son nuestras tierras y las tropas en ellos las que se convertirán en el principal objetivo de los ataques nucleares. Si los rusos atacan con toda su fuerza, nuestro ejército no podrá hacerles frente, a su vez, los miembros europeos de la OTAN no tienen suficiente potencial y voluntad política para actuar de inmediato. Así queda Estados Unidos. Ahora los estadounidenses en Europa solo tienen dos brigadas de fuerzas terrestres de forma permanente y una en rotación, de modo que en caso de una invasión tendrán que desplegar fuerzas militares a través del Océano Atlántico.

En tal situación es necesario asegurar el dominio en el aire. Y si Rusia golpea las fuerzas terrestres, la OTAN - aviación y misiles. Y todo esto sucederá sobre nuestras cabezas, sembrando destrucción y muerte.

¿Quién más quiere participar en la gran guerra?

La "Gran Guerra" también puede tener lugar entre China e India o Rusia y China. En ambos casos, la probabilidad de uso de armas nucleares. Cabe señalar, sin embargo, que aunque hay bastantes disputas entre Pekín y Delhi o Pekín y Moscú, incluida la territorial, la geografía ha obstaculizado los conflictos a gran escala. China está separada de la India por el Himalaya y la cordillera Karakorum, y desde el centro poblado de Rusia por Siberia.

La "Gran Guerra" puede estallar, pero no está predeterminada. Ahora la probabilidad de que el fusible se incendie es baja, pero el ritmo de los eventos mundiales se ha acelerado notablemente. Las diferencias en los intereses de los principales actores son cada vez más pronunciadas, y las ambiciones de los poderes ascendentes, especialmente China y Rusia, se expresan más claramente. Las disputas territoriales (Crimea, Donbass, Ártico, islas en el Mar de China Meridional), que se congelaron hace una década, se están intensificando en áreas de conflictos potenciales. Hasta ahora esto es solo un ruido sordo, pero los ejércitos de las principales potencias ya están listos para un conflicto mundial, y luego se convertirá en un rugido.
autor:
Originador:
http://www.wprost.pl/ar/528107/Przyszla-wojna-swiatow/
340 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Investigador
    Investigador 3 января 2016 15: 17 nuevo
    0
    Un par de gigatones en TNT en un supervolcán y todo está bien. Esto es solo de 35 a 40 madres Kuzkin. Ni siquiera tiene que explotar, solo manténgalos como una espada Domocles.
    1. Vasilenko Vladimir
      Vasilenko Vladimir 3 января 2016 15: 31 nuevo
      +35
      Cita: INVESTIGADOR
      Un par de gigatones en TNT en un supervolcán y todo está bien.

      No sé sobre OK, pero el hecho de que todo esto es seguro
      Tomit ya esta explosión amateur Yellowstone
      1. Sid.74
        3 января 2016 15: 55 nuevo
        +15
        Cita: Vasilenko Vladimir
        Y aquí está lo que todo esto es seguro.
        Tomit ya esta explosión amateur Yellowstone

        Bueno, ¿prefiere la destrucción de las ciudades costeras por la marea de las armas nucleares y la contaminación por radiación a gran escala? Después de todo, la mayor densidad de la población de los Estados Unidos se establece en la costa este y oeste de los Estados Unidos.
        1. Vasilenko Vladimir
          Vasilenko Vladimir 3 января 2016 15: 59 nuevo
          +1
          Cita: Sid.74
          Bueno, la destrucción de las ciudades costeras por el maremoto de las armas nucleares.

          De que estas hablando
          1. Sid.74
            3 января 2016 16: 07 nuevo
            +20
            Cita: Vasilenko Vladimir
            De que estas hablando

            Bueno, sobre el hecho de que durante la erupción del supervolcano no hay posibilidad de sobrevivir, pero no hay salvación del superzunami causado por las armas nucleares y la posterior infección. Por lo tanto, Yellowstone no es un mal deseo para los estadounidenses.
            aunque los expertos predicen que después de su erupción, en pocos años todos, los sobrevivientes, entrarán en una nueva era de hielo. El sol no será visible durante varios años debido a la suspensión de cenizas en la atmósfera.
            Aunque en verdad, sería mejor si nada de esto sucediera. Ni guerra con armas nucleares, ni supervolcán.
            1. Vadim237
              Vadim237 3 января 2016 16: 56 nuevo
              -11
              Los supervolcanes funcionan solos, aunque arrojas todas las bombas atómicas sobre ellos, no explotarán a partir de esto.
              1. Tatiana
                Tatiana 3 января 2016 19: 59 nuevo
                +29
                La historia no le ha enseñado nada a Polonia.
                Antes de la Segunda Guerra Mundial 2, Polonia, como Checoslovaquia, se alió con Francia. Para Alemania, que había devastado Checoslovaquia, de acuerdo con el plan secreto de los Estados Unidos y Gran Bretaña contra la URSS, la siguiente línea de ocupación estaba más allá de la frontera con Polonia de la URSS. Pero incluso en tal situación, Polonia, como un verdadero carroñero, tenía prisa por apresurarse a arrancar un pedazo de territorio checo, a saber, la región de Cieszinsky que limita con Checoslovaquia, que en polaco 1938 se convirtió en polaco. Un año después, Alemania ocupa la propia Polonia. Y el "oeste democrático" solo mantuvo la boca cerrada. Para Polonia, ningún aliado no intercedió. Y en 1945, Polonia, como toda Europa central, fue destruida como resultado de la derrota de la Alemania nazi. La historia ha demostrado que con tales aliados en Polonia, en caso de guerra, simplemente no le costó el juego de las velas más baratas.
                Lo mismo sucede con Polonia y ahora, en el siglo XXI. Los aliados de la OTAN ya están estableciendo Polonia bajo una derrota militar, ¡y con su codicioso consentimiento! Y como un folleto para Polonia, Polonia espera recibir el territorio del oeste de Ucrania a través del mecanismo de devolución a los propietarios privados polacos de propiedades anteriores a la guerra y retenerlos, y en un país donde ya está en marcha una guerra civil (!).
                Hay una pregunta Y sobre el futuro de Polonia, si es que, como tal, será, con la amenaza de que la OTAN desate una guerra nuclear con Rusia, ¿quién piensa realmente entre los líderes polacos? Parece que nadie!
                1. Eugene Eugene
                  Eugene Eugene 3 января 2016 21: 31 nuevo
                  +8
                  Todo es más sencillo: los polacos tienen su propia EuroErdohaška
                  1. poquello
                    poquello 3 января 2016 21: 37 nuevo
                    +4
                    Cita: Eugene-Eugene
                    Todo es más sencillo: los polacos tienen su propia EuroErdohaška

                    y antes de eso tenían poca mierda
                2. Jack-b
                  Jack-b 4 января 2016 08: 11 nuevo
                  +9
                  Хочется взять гранитную глыбу, выбить на ней фразу: "не важно кто на кого нападёт: Европа на Россию или наоборот, всё равно огребут поляки". Потом привезти её в Москву и поставить перед польским посольством. Что бы помнили и не забывали. Неплохо было бы и в Варшаве такую поставить, но они там её закрасят какой нибудь фигнёй и толку не будет.
                  1. Siberian38
                    Siberian38 4 января 2016 10: 42 nuevo
                    +3
                    Postes sin n ***** th como sin pan de jengibre ...
                3. Siberian38
                  Siberian38 4 января 2016 10: 39 nuevo
                  0
                  Y cuando pensaban con la cabeza ...
                4. T-Rex
                  T-Rex 4 января 2016 12: 13 nuevo
                  +2
                  En cualquier caso, Polonia simplemente voló lejos del mundo. Todo el tiempo se cuidan pensando en un sabio mono que se sienta en una montaña y mira a dos tigres pelear en el valle. En 1939 fue lo mismo. Ahora no funcionará y la defensa de misiles no ayudará.
                  Bueno, una gran guerra no comenzará en Europa o Asia. Observando a Irán y a los saudíes ... de ahí viene el movimiento.
              2. Simon
                Simon 3 января 2016 21: 16 nuevo
                +6
                La bomba atómica puede provocar terremotos y desplazamientos de las capas terrestres, por lo que pueden despertarse volcanes extintos. El académico Sakharov propuso una vez al gobierno soviético colocar una carga termonuclear en la depresión central del Océano Atlántico y hacerla explotar, luego en este caso la costa oriental de América y Europa occidental será arrastrada por el agua y comenzarán fuertes terremotos, lo que conducirá al movimiento de las capas terrestres. Fue solo por esto que el gobierno soviético lo rechazó porque el muelle podría tener consecuencias irreparables.
                1. Vadim237
                  Vadim237 3 января 2016 21: 42 nuevo
                  -2
                  Todo esto es teóricamente.
                2. avva2012
                  avva2012 3 января 2016 22: 51 nuevo
                  +12
                  El académico Sakharov sugirió una vez que el gobierno soviético impuso una carga termonuclear en la depresión central del Océano Atlántico y la hizo estallar, en cuyo caso la costa este de América y Europa occidental serían arrastradas por el agua.
                  Qué persona humana era un académico. El alma más amable. El Premio Nobel de la Paz fue entregado en vano, a un humanista. Lo que los liberales han olvidado de él, sería necesario ordenar el icono de Zurab Tsereteli. Un defecto.
                  1. El comentario ha sido eliminado.
                  2. Sprayvochnik
                    Sprayvochnik 4 января 2016 11: 21 nuevo
                    +5
                    Sí, el académico fue un gran filántropo. Fue él quien propuso a la marina un torpedo termonuclear gigante de calibre 1.5 metros para la destrucción de los territorios costeros. Los marineros comieron lucharon contra tal regalo. Él también tenía tal proyecto. En la parte superior del Mississippi, una carga termonuclear explota, elevando una gran ola que desciende aguas abajo. Y para no desvanecerse, se vigorizará periódicamente con nuevas explosiones nucleares. El gran demócrata fue un académico.
                    1. Vasilenko Vladimir
                      Vasilenko Vladimir 4 января 2016 11: 25 nuevo
                      +3
                      Cita: spravochnik
                      El gran demócrata fue el académico.

                      ¿Cuál es la conexión con la democracia?
                      Cita: spravochnik
                      En la parte superior del Mississippi, una carga termonuclear explota y genera una gran ola.
                      esta es la quinta o sexta versión de su proyecto, es extremadamente interesante lo que propuso REALMENTE
                      1. avva2012
                        avva2012 4 января 2016 11: 41 nuevo
                        +1
                        extremadamente interesante lo que sugirió en realidad
                        ¿Qué te interesa?
                        A saber, él era un demócrata, un defensor de los valores universales, la prohibición de la pena de muerte, y así sucesivamente.
                        Amaba la vida, demonio, ... la suya.
                      2. Vasilenko Vladimir
                        Vasilenko Vladimir 4 января 2016 11: 48 nuevo
                        +3
                        Cita: avva2012
                        ¿Qué te interesa?

                        Curiosamente
                        Cita: avva2012
                        A saber, era un demócrata, un defensor de los valores universales.

                        демократия это форма правления(далеко не самая лучшая) к предложениям чудака(на букву "м") сахорка не имеет ни какого отношения
                      3. avva2012
                        avva2012 4 января 2016 12: 14 nuevo
                        +1
                        Curiosamente
                        Me mantengo curioso.
                        la democracia es una forma de gobierno
                        En mi opinión, esta palabra, tras pasar por un largo metabolismo a través de la corona de su desarrollo, Estados Unidos, adquirió un nuevo significado y contenido interno, cercano a ese sustrato, que es el resultado de cualquier metabolismo. amarrar
            2. Petrix
              Petrix 4 января 2016 12: 34 nuevo
              +1
              Cita: Simon
              La bomba atómica puede provocar

              Aquí debemos actuar con más astucia. Tomemos en cuenta algunos hechos:
              1. Por ejemplo, las avalanchas son provocadas artificialmente en las montañas por explosiones, para que no haya un descenso catastrófico inesperado. Las calderas liberan presión para que no haya explosión. Etc.
              2. Как действуют США в арабской весне? Создают проблему (ИГИЛ), а потом с нею "борятся" и заодно "случайно" ликвидирую неугодное им (Асад, древние памятники, библиотеки, усиление государств, и т.п.).

              También puedes hacerlo con los estadounidenses, pero sin una guerra sucia y engaño. El peligro de Yellowstone para todo el planeta y la necesidad de volarlo para aliviar la presión están científicamente probados. De lo contrario, explotará de repente. Y a los estadounidenses se les da un ultimátum en nombre de todo el planeta: evacuación en tal o cual fecha. Si descansan, entonces enemigos de una escala planetaria. Y el volcán debe ser enfrentado de todos modos.
          2. Weyland
            Weyland 4 января 2016 02: 06 nuevo
            +3
            Cita: Vadim237
            aunque arrojes todas las bombas atómicas sobre ellos, no explotarán a partir de esto.


            ¿Has comprobado por experiencia? riendo
            1. Vadim237
              Vadim237 4 января 2016 16: 12 nuevo
              -4
              Hay varios kilómetros de tierra sobre los respiraderos de tales volcanes: las armas atómicas no vencerán a una armadura de este tipo.
        2. Vasilenko Vladimir
          Vasilenko Vladimir 3 января 2016 17: 25 nuevo
          +1
          Cita: Sid.74
          Bueno, sobre el hecho de que durante la erupción de un supervolcán, existe al menos la más mínima posibilidad de supervivencia, pero no hay salvación del súper tsunami que suena con armas nucleares y de una infección posterior.

          para quien
        3. clidon
          clidon 3 января 2016 17: 43 nuevo
          +10
          Просто у нас уже пора организовывать секту "Свидетелей взрыва в Йелустонского вулкана".
          "¿Crees en la explosión de limpieza del volcán y la muerte de todos los estadounidenses en su llama?" ¿No quiero hablar de eso?

          А на самом деле мало кто и что знает наверняка, как мало что конкретно известно о таких масштабных природных объектах. Отсюда предсказания (которые оканчиваются ничем), а так же планы по "использованию" нужно снабжать словами "может быть" или "наверное", ну или "возможно". Только по этой причине расходовать драгоценные мегатонны на этот природный заповедник никто не будет.
      2. vsoltan
        vsoltan 3 января 2016 18: 43 nuevo
        +5
        Vasilenko Vladimir

        Угу, Йеллоустон в центре…. И ядерное цунами по-периферии… "весь мир в труху"… от поржем, перед затухающими зомбоящиками… wassat
        1. Arconte
          Arconte 3 января 2016 19: 50 nuevo
          +3
          Bueno esto es que muchos buenos programas de TV no terminarán ...
    2. Bayoneta
      Bayoneta 3 января 2016 18: 08 nuevo
      +3
      Cita: Sid.74
      Bueno, ¿te gusta la destrucción de las ciudades costeras por el maremoto de las armas nucleares y la infección por radiación a gran escala?

      ¿A quien le importa? Si esto sucede, ¡tampoco lo estaremos! wassat
      1. Bayoneta
        Bayoneta 3 января 2016 18: 53 nuevo
        0
        Cita: Bayoneta
        ¿A quien le importa? Si esto sucede, ¡tampoco lo estaremos!

        Alguien en duda? Bueno, éxito, ¡puede que tenga tiempo de regocijarse en el colapso de América! riendo
      2. Sid.74
        4 января 2016 03: 08 nuevo
        +1
        Cita: Bayoneta
        Si esto sucede, nosotros tampoco lo estaremos!

        Aquí, los analistas se dispersan ... durante la erupción de Yellowstone a plena potencia, el Karachun para Rusia central llegará en un plazo de 2-3 meses, la mayor parte de la tierra cubrirá las cenizas en medio año, toda la bola en aproximadamente un año. La Corriente del Golfo se calentará muy mal. Hasta que todas las cenizas se hayan asentado, el 2-3 del año pasará.
        Además, la respiración será difícil, y la extinción de la flora y la fauna se aproximará aproximadamente a 80-90%.

        Con una explosión dirigida en las aguas de los Estados Unidos, las predicciones pueden ser diferentes, todo depende de la proximidad a la costa y el poder entregado por las armas nucleares. Si asumimos que la Federación Rusa enviará armas nucleares a los Estados Unidos capaces de destruir no solo a Nueva York, sino a toda la zona costera de los Estados Unidos. lo que nos conseguirá. Y el regreso como un tsunami. Y la contaminación por radiación.
        La contaminación por radiación nos llegará en unos pocos meses.
        Es extremadamente difícil predecir un tsunami. Pero el hecho de que la mayor parte de Europa y parte de Rusia se hundirán bajo el agua es seguro. Y solo Dios sabe lo que sucederá a continuación.
        En cualquier caso, la migración de grandes masas de personas, hambre, enfermedad por radiación, extinción.
        1. Sprayvochnik
          Sprayvochnik 4 января 2016 11: 30 nuevo
          +5
          Hay una opción más democrática. En una de las islas del Océano Atlántico (no recuerdo de antemano qué tipo de material necesito mirar) hay una enorme masa de roca ubicada en equilibrio inestable. Los científicos ya han calculado que si se baja al océano, un gran tsunami arrastrará toda la costa este de los Estados Unidos (y no solo eso).
          1. Sprayvochnik
            Sprayvochnik 4 января 2016 11: 48 nuevo
            0
            Bueno, que eres menos? Esto no es lo que se me ocurrió, solo expresé. encantan
            1. Vasilenko Vladimir
              Vasilenko Vladimir 4 января 2016 12: 12 nuevo
              0
              ¿Cómo se relaciona su propuesta con el método de gobierno?
              para esto y menos, cansado de cuando los términos salen completamente del tema
  2. Corsario
    Corsario 3 января 2016 15: 56 nuevo
    +2
    Cita: Vasilenko Vladimir
    No sé sobre OK, pero el hecho de que todo esto es seguro
    Tomit ya esta explosión amateur Yellowstone

    riendo cada tercio ya ha escrito sobre un supervolcán, los sueños son sueños, la gente de alguna manera no tiene en cuenta que hay varios kilómetros de roca desde arriba.
    Quizás él mismo se despierte sin nuestra participación, o el movimiento de los continentes comenzará como hace millones de años. Aquí los pronosticadores sobre las migraciones masivas de personas gritan en los próximos años, y no como los árabes ahora, sino en cientos de millones. Para confiar en ellos, por supuesto, no te respetes a ti mismo, pero nunca se sabe, de repente hay una pequeña verdad.
    1. cniza
      cniza 3 января 2016 15: 59 nuevo
      +30
      Sería mejor especular sobre la súper Polonia y sus expertos en el campo de las guerras futuras, de lo contrario, todos olvidarán que existe un estado llamado Polonia.
      1. dmi.pris
        dmi.pris 3 января 2016 17: 43 nuevo
        +4
        También estoy pensando, ¿qué tienen que ver el tsunami y el volcán con él? El significado del artículo es completamente apocalíptico. Para cualquier pshek, el párrafo es ... y provocan una rabieta, y el confederado está quemando al ladrón.
      2. pilot8878
        pilot8878 3 января 2016 17: 53 nuevo
        +3
        Cita: cniza
        Sería mejor especular sobre la súper Polonia y sus expertos en el campo de las guerras futuras, de lo contrario, todos olvidarán que existe un estado llamado Polonia.

        Pero quién lo necesita en ... es necesario, ¿es Polonia esto?
        Los espadines simplemente entraron en pánico: por un lado, eran la mayoría en el río, por otro lado, el río dividió los dos bosques, y en cuyo caso, todo el movimiento pasó por alto, independientemente de su deseo. Además, incluso los espadines más locos entendieron que para cualquier residente costero son solo un refrigerio ligero y que escucharán la opinión del refrigerio.
        Это из "Сказки про козла, хряка и медведя", если кто не знает.
      3. aksakal
        aksakal 4 января 2016 00: 52 nuevo
        +14
        Прочитал комменты. Блин, вы что реально хватаетесь разу за ЯО? Автоматически верите тому, что в САБЖЕ написано:"Если конфликт будет конвенциональным, никаких шансов у России нет"? Ну, вообще-то здравое зерно есть в этом утверждении - одна Россия против 28 государств (теперь уже29? Или пока ошибаюсь) - это действительно несопоставимо. Но возможна ли в реальности такая ситуация? Во-первых, Половина государств - союзников по НАТО воевать против точно не будет, еще ощутимая часть - будет саботировать. Воевать в основном будут США, Польша, Румыния и прибалты - по понятными причинам. Сухопутные войска у США, прямо скажем не ахти, ВВС - сильные, но это имеет значение над территорией западной Европы, над территорией России и стран ОДКБ (единой зоны ПВО) эти сильные ВВС никакого значения иметь не будут. Второе соображение по реальности - мы согласно Договору ОДКБ обязаны вписаться и впишемся. Да, союзнички мы не ахти какие, но прибалтов с Румынией уравновесить смогли бы. Третье - неужели вы думаете, что Китай молча будет наблюдать за нападением на Россию? После падения России кто будет следующим, но уже не просто один-одинешенек против всего НАТО, но даже с угрозой в качестве головного тарана переформатированной России? Да-да, ежели Россию удастся одолеть каким-то чудом так, что бы конфликт не выходил за рамки конвенционального, то Россия по примеру нонешней Украины (против России) будет антикитайски направлена. Неужели вы думаете, что в КНР сидят глупыши? Итак, то, что написано в САБЖе в реале НЕВОЗМОЖНО! Посему зачем это всерьез рассматривать?
        Pero en alianza con la CSTO y la RPC contra la OTAN, bueno, aquí no puedo dar ninguna oportunidad a los países de la OTAN en una batalla convencional.
        Ну ежели вообще всерьез и в реале - конвенциональные схватки между странами-супертяжами - Россией, США, КНР, Индия - вообще невозможны, все скатится к ядерной войне. Значит, будем говорить о войне "по доверенности". В прошлом такие войны были, счет 2:2. То есть корейская война с нашим (с перевесом в нашу стороны в части потерь в воздушных боях) результатом, война во Вьетнаме (с нашей победой), воны на Ближнем Востоке (с победой, увы, США) и с войной в Афганистане.
        Скорее всего, такая война по доверенности состоится в Сирии. Кто "за них"? Думаю, турки и саудиты. Ну и ИГИЛовцы - куда же без них? Кто за "нас"? Сами сирийцы и иранцы с иракцами и курдами. Примерный паритет, сложно делать прогнозы. Думаю, наши порвут их. Но все это при условии нейтралитета Израиля. Думаю, Израиль будет сохранять нейтралитет - ему ничего хорошего не светит в случае победы турко-саудовского альянса. Мои соображения спорны.
        1. Vasilenko Vladimir
          Vasilenko Vladimir 4 января 2016 07: 33 nuevo
          +1
          Cita: aksakal
          Rusia sola contra 28 estados

          ¿De verdad crees que todo saldrá adelante?
        2. Damm
          Damm 4 января 2016 20: 40 nuevo
          0
          Que Europa no luche, ni por qué ni por quién. Y las personas estúpidas mueren por los intereses de los colchones, solo los mejores en los nuevos países europeos. Y esperan tomar el avión antes de que el zorro del norte venga a ellos personalmente. Y sus ciudadanos apenas se tienen en cuenta en estos cálculos. Entonces, incluso sin una guerra nuclear, Europa podrá convertirse en un panqueque. Y allí ya puedes hablar con colchones. Es poco probable que las empresas lleguen a BP.
      4. Barkhan
        Barkhan 4 января 2016 01: 08 nuevo
        +4
        Cita: cniza
        Sería mejor especular sobre la súper Polonia y sus expertos en el campo de las guerras futuras, de lo contrario, todos olvidarán que existe un estado llamado Polonia.


        Es simple. Los Gophers siempre sueñan que los elefantes se matarán unos a otros en una feroz batalla ... Y luego, los Gophers gobernarán el mundo. Solo que no piensan que durante una feroz pelea el primero los pisoteará ... Gophers.
    2. Vasilenko Vladimir
      Vasilenko Vladimir 3 января 2016 16: 06 nuevo
      +4
      Cita: corsario
      la gente de alguna manera no tiene en cuenta que hay varios kilómetros de roca desde arriba.

      la gente de alguna manera no tiene en cuenta a la otra,
      Супервулканы представляют собой второе по величине глобальное катастрофическое событие после падения астероида. В прошлом извержения супервулканов приводили к массовым вымираниям, долговременным изменениям климата и "вулканическим зимам", когда пепел заслоняет солнечный свет.

      Además, hay muchas armas de destrucción masiva en los Estados Unidos y lo que le sucederá como resultado de una catástrofe a escala planetaria que nadie sabe
    3. hrad
      hrad 3 января 2016 18: 07 nuevo
      -48
      И Вы считаете, что после Йелоустона Ваши дети или внуки в живых останутся? Или Вы верите словам "адекватного" Сергея Доренко, что после апокалипса только россияне, со скрепами и культурой и православием, в живых останутся, а запад здохнет?
      En primer lugar. Recuerda cómo este Dorenko (apellido puramente ruso) no hace mucho tiempo regó a Rusia con Aries. Es visible para él en la entrada oscura que explicaron cómo comportarse. Inmediatamente se convirtió en un patriota radical ruso.
      En segundo lugar. Chicos! ¿Realmente querías pelear? ¿Y dónde se trata? Kashchenkova cabaña? ¡Unirse a la cola!
      Да, мы, на западе, обросли жирком, да у нас не всё хорошо, но мы не на площадь, а на выборы пойдём и наш голос победит. И ещё. Постоянно читаю, типа:"НАТО или США Россию боятся и вооружаются" Почитайте Российскую прессу - Россия создала не имеющее аналогов оружие, на новых физикальных принципах (это для необразованных патриотов), Армата, бумеранг, чёрная дыра, триумф, ратник, С-400, хризантема и т.д. Кто кому угрожает? Запад угрожает России или наоборот?
      No tengo miedo, pero mi esposa, mi hijo y mi nuera y mi hija hervirán. Tendremos mucha infantería. Considere que Occidente se está armando. Tu culpa. Gracias a los señores Dorenko, Zhirinovsky y Prokhanov y Channel One.
      ¡No atacaremos, no tontos! ¡Pero hay una experiencia que no es en vano! Crisis de Berlín, Hungría, Checoslovaquia, Polonia
      1. Vasyan1971
        Vasyan1971 3 января 2016 18: 40 nuevo
        +26
        "... Считайте, что Запад вооружается. Ваша вина."
        Gee-gee-gee! Fuertemente dicho! De hecho, debes doblar las piernas y esperar humildemente cuando vengan los elfos ligeros y democratizarán los tomates. Acerca de ti. ¡Y habrá paz y prosperidad en toda la tierra bajo la guía sabia y paterna de un benefactor extranjero!
        Вот только маленькая поправочка. Видали мы таких "миротворцев-благодетелей". Видали мы такой ordnung. И крутили мы таких борзых носителей "общечеловеческих ценностей". И крутить будем. Что бы Вы по этому поводу ни планировали и не надеялись! На том стояла и стоять будет земля Русская. Аминь!
      2. nickel1
        nickel1 3 января 2016 18: 51 nuevo
        +18
        No querido. Escribes tan bien en ruso que deberías conocer nuestra historia. Rusia siempre se ha defendido y liberado, no importa cuán patéticamente suene. Y si también enseñaste geografía, debes entender que no estamos amenazando a los estados. Simplemente evitamos que dominen la forma en que están acostumbrados. Y Europa para ellos es así, un cambio suelto, fronteras distantes, nada más. Que, por cierto, es entendido por este autor polaco del artículo.
      3. Koshak
        Koshak 3 января 2016 18: 59 nuevo
        +11
        Cita: hrad
        ¿Quién está amenazando a alguien? Occidente amenaza a Rusia o viceversa?

        Югославия, Ирак, Ливия, Сирия, Украина... кто воду в мире мутит? Кто дал грузинам команду "фас"?
      4. Cabo valera
        Cabo valera 3 января 2016 20: 00 nuevo
        +12
        Cita: hrad
        No tengo miedo, pero mi esposa, mi hijo y mi nuera y mi hija hervirán. Tendremos mucha infantería. Considere el armado del oeste

        Вы там в какого-нибудь араба ненароком не шмальните, а то устроят вам апокалипсис раньше чем вы думаете, а с русскими и повоевать "пехотным" не успеете. "Аллах акбар" и мама не горюй
      5. Simon
        Simon 3 января 2016 21: 33 nuevo
        +9
        "Hrad" --- Si Occidente y Estados Unidos no hubieran provocado a Rusia, en este caso Rusia no habría estado armada. Más recientemente, a fines de los años 80, Europa prometió a Gorbach que la OTAN no se expandiría y la URSS comenzó a desarmarse y a lo que condujo: la OTAN ya se encuentra en las fronteras de Rusia. Por lo tanto, resulta que no se puede confiar en Europa y EE. UU., Ellos mismos nos provocan a armarnos. Armar para Rusia es una cuestión de vida o muerte, y Europa y América se están moviendo hacia nuestras fronteras, para nuestra pacificación y hegemonía sobre nosotros. Entonces, ¿quién quiere la guerra?
        1. zharoff
          zharoff 4 января 2016 23: 12 nuevo
          +1
          А ведь если быть буквоедом, то НАТО не нарушило обещания Горбачёву. При нём,при Горбачёве,НАТО осталось на своём месте. Не стало СССР.Не стало Варшавского договора. При Горбачёве ещё был.Горбачёв исчез с политической сцены и его уход и исчезновение СССР развязало руки "обещальщикам". Ведь новому,капиталистическому государству, РФ, НАТО ничего не обещало.И Горбачёва в этом новом государстве нет,как государственного деятеля РФ. С точки зрения НАТО, с них "взятки гладки". А уж о чём "договаривался" Ельцин с НАТО, мы не знаем,раз постоянно вспоминаем обещания Горбачёву.
      6. Azitral
        Azitral 3 января 2016 22: 15 nuevo
        +2
        Ucrania, Karl!
        Escuché la sorprendente admisión de Vicki Nuland en el original.
      7. vlad66
        vlad66 4 января 2016 00: 27 nuevo
        +16
        Cita: hrad
        ¡No atacaremos, no tontos!

        Gracias a Dios que entiendes, nosotros tampoco somos necesarios para ti.
        Cita: hrad
        pero mi esposa, mi hijo, mi nuera y mi hija hervirán. Tendremos mucha infantería.

        Bueno, sí, cuando los Yankees y la OTAN lo conducen por delante de usted mismo, para no desperdiciar sus preciosas vidas, puede ayudar, aproximadamente 5 minutos.
        Cita: hrad
        ¿Realmente querías pelear? ¿Y dónde se trata? Kashchenkova cabaña? ¡Unirse a la cola!

        Eres el primero en la fila y los asistentes ya te esperan con los brazos abiertos.
        Cita: hrad
        ¡Pero hay una experiencia que no es en vano! Crisis de Berlín, Hungría, Checoslovaquia, Polonia

        No recuerdes el infierno si no fueras un soldado soviético y no hubieras vivido.
      8. aksakal
        aksakal 4 января 2016 01: 22 nuevo
        +7
        Cita: hrad
        ¿Quién está amenazando a alguien? Occidente amenaza a Rusia o viceversa

        - когда горбач раздумывал, разрешить ли объединение Германии, какое обещание ему дали на западе? Что НАТО не будет двигаться на восток? Выполнено ли оно? Не в этом ли корень перевооружения России? Системы ПРО в восточной Европе якобы против ракет Ирана - действительно ли так оказалось? Санкции с Ирана сняты, Иран отказался от ЯО - работы по ПРО остановлены? Значит, вы ЛГАЛИ россиянам в части ПРО? Дестабилизация Украины вынудило россиян решительно присоединить Крым, ибо вступление Украины в НАТО (см. пункт первый) и последующее размещение баз ВМС США в Крыму (уже даже тендер в Пентагоне объявили на ремработы в одной из школ Севастополя) - это КАТАСТРОФИЧЕСКИЕ последствия для безопасности России, это понятно даже очень ограниченному челу. Надеюсь, вы не такой и вы понимаете, это "не Россия провела агрессию против одной из стран Европы", а Россия вынуждена была так поступить в целях своей безопасности.
        Cita: hrad
        Sí, nosotros, en Occidente, estamos cubiertos de grasa, pero no lo estamos haciendo bien, pero no estamos en la plaza, pero iremos a las urnas y nuestra voz ganará.
        - todavía hay un ingenuo riendo riendo cree en la democracia riendo Estoy explicando algo aquí, pero mientras lo leo, este es el final riendo
        Cita: hrad
        Hungría, Checoslovaquia, Polonia
        - и в Венгрии, и в Чехословакии ввод советских войск был осуществлен по просьбе ЛЕГИТИМНЫХ властей этих стран. Власти и ЧССР, и Венгрии были признаны всеми странами мира! Вот и сейчас ввели войска в Сирию на таких же основаниях. Вот если Асад (тьфу-тьфу-тьфу) все-таки падет и в Сирии установится власть джихадистов, то их потомки тоже потом как вы будут орать "мы всегда будем помнить Сирию 30 сентября 2015 года"! Пусть орут, как вы орете, а я конкретно вам сообщаю - там все было законно, как законно сейчас вмешательство России в Сирии. А вот вы и ваши союзники в Сирии бомбите НЕЗАКОННО! Запомните это! И это -еще одна причина перевооружения России! Ибо с вашими такими вот привычками вламываться туда, куда вас не просят со своей демократией, только "Арматы" с ПАК ФА и могут привести вас в чувство.
        Да, кстати насчет "пехоты" - засуньте ее туда, куда обезьяна бананы не кушает, ибо помимо СЯО есть достаточное количество ТЯО - это младший китайский брат СЯО. На вашу "пехоту" этого ТЯО с лихвой хватит. Посему советую успокоиться со своей "демократией" - не совать к нам свой демократический мантул, отхватим так, что там ничего не вырастет - Путин вам уже это озвучивал. Сидите спокойно на попе ровно - будете целее. А нет - найдем кем заселить ваши территории после применения ТЯО.
      9. Pijama
        Pijama 4 января 2016 01: 38 nuevo
        +3
        Cita: hrad
        No tengo miedo, pero mi esposa, mi hijo y mi nuera y mi hija hervirán. Tendremos mucha infantería.

        Regístrese en los cursos y no se olvide de la nuera, junto con todo lo relacionado con la infantería, tendrá que aprender a distribuir su infantería, a menos que la Bundeswehr y ellos entrenen con palos pintados, por cierto, se interesen en su número.
      10. siber
        siber 4 января 2016 06: 10 nuevo
        +6
        Cita: hrad
        Sí, nosotros, en Occidente, estamos cubiertos de grasa, pero no lo estamos haciendo bien, pero no estamos en la plaza, pero iremos a las urnas y nuestra voz ganará.

        No hay absolutamente ninguna diferencia por quién votas y por quién ganas en la República Checa, harás lo que dice el gran caballero blanco (o negro). Su trasero pateará y correrá hacia el este, tomado por la infantería, con su esposa, hijo y nuera, y sus aliados en el extranjero irán detrás como destacamento.
      11. gg.na
        gg.na 5 января 2016 01: 40 nuevo
        +1
        ja ja ja no deja que Rusia se convierta en América wassat ¡El gobernante del mundo entero! ¡Smelly America decidió en todo el mundo crear confusión para influir al menos de alguna manera en RUSIA! ¡Sí, simplemente no rompan a la gente en RUSIA porque hay un presidente real en RUSIA y este presidente es HOMBRES! ¡Y toda la gente de RUSIA para nuestro presidente, JUNTOS! ¡Y no dejaremos que Estados Unidos establezca su poder como les gustaría! No seas esto !!! Y después de la piedra amarilla ... matón Quien tiene suerte guiño ¡que así sea! ¡El tiempo juzgará y pondrá a todos en su lugar y eso es todo! Sí
      12. gg.na
        gg.na 5 января 2016 02: 03 nuevo
        0
        ¡Y el artículo es loco y provocativo!
  3. Asadullah
    Asadullah 3 января 2016 16: 33 nuevo
    +11
    Tomit ya esta aficionado


    Ese no es el punto. Nos quedamos atrapados en Yellowstone, en los Estados Unidos, a las siete magníficas. Que alrededor del veinte por ciento de la población considera personajes reales, solo colocados en historias de ficción. Pero si algo sucede, volarán para aplastar a los enemigos de los Estados Unidos.

    Вы лучше оцените новые движения поленьев, "Война Миров", только вот в Польше забывают, что они уже записали себя в определенный из этих миров, и полной задницей бигуса готовят свою территорию к этому. А значит, что то очень нехорошее перепадет им так же. Так и хочется им сказать, - в анатомическом театре истории есть место и для польских экспонатов. Заготавливайте формалин, ляхи!
    1. asiat_61
      asiat_61 3 января 2016 19: 26 nuevo
      0
      Entendí correctamente, los polacos deberían preparar formalina, ¿no tenemos algo?
  4. 78bor1973
    78bor1973 3 января 2016 16: 46 nuevo
    +3
    Про- "они предусматривают возможность использования тактичных ядерных боеголовок"!Меня это просто насмешило -хотяяя у нас тактичными можно назвать не только боеголовки, хоть и оговорка по Фрейду! А вот насчёт обмена ударами с НАТО в Европе то полный бред ,не будет никаких обменов ,да и воздушная операция ВКС России выглядит более реально чем совместная операция ВВС НАТО ,сначала будет большое заседание ЕВРОСОЮЗА которым будет довольно сложно договориться !
  5. Eragon
    Eragon 4 января 2016 08: 41 nuevo
    +1
    Cita: Vasilenko Vladimir
    Tomit ya esta explosión amateur Yellowstone

    Может и притомило, но вопрос - зачем российскому ВМФ боевые атомные подводные лодки с глубиной погружения до 3000 м и выпуском миниподлодок с глубиной погружения до 6000 м (это то что официально заявлено) - остаётся открытым. Они там что, с моллюсками воевать собрались? А миниподлодка может быть и "максибомбой" мегатонн этак на 200-300. А вот воздействие на тихоокеанский разлом энергией эквивалентной 2-3 гигатонн неминуемо приведёт к движения сходящихся там плит. Это уже давно просчитано учёными. Так что насчёт Йелоустоуна не знаю, но обрушить западное побережье Америки в океан точно получится.
    1. Vasilenko Vladimir
      Vasilenko Vladimir 4 января 2016 09: 46 nuevo
      0
      Cita: Eragon
      ¿Por qué la Armada rusa combate submarinos nucleares con una profundidad de inmersión de hasta 3000 m?

      ¿Y qué tiene que ver el supervolcán con él?
  • vlad66
    vlad66 3 января 2016 15: 32 nuevo
    +44
    Los Estados Unidos establecen la forma de cada futura "gran guerra", aunque es más probable que no la inicien.

    Polonia no sería Polonia si no hubiera dicho lo contrario, bueno, sería necesario lamer al maestro extranjero. En caso de una colisión, Dios no lo quiera, por supuesto, solo quedará un pozo de cimientos profundos de la gran Comunidad de Polonia y Lituania.
    1. meriem1
      meriem1 3 января 2016 15: 54 nuevo
      +9
      Cita: vlad66
      Los Estados Unidos establecen la forma de cada futura "gran guerra", aunque es más probable que no la inicien.

      Polonia no sería Polonia si no hubiera dicho lo contrario, bueno, sería necesario lamer al maestro extranjero. En caso de una colisión, Dios no lo quiera, por supuesto, solo quedará un pozo de cimientos profundos de la gran Comunidad de Polonia y Lituania.


      ¡Han sido advertidos más de una vez que ellos mismos están haciendo un objetivo! Si es forzado y la tierra en el sitio de la defensa antimisiles se derretirá, ¡entonces no debería ofenderse!
    2. Cometa
      Cometa 3 января 2016 17: 48 nuevo
      +4
      Cita: vlad66
      .... de la gran Mancomunidad polaco-lituana solo habrá un pozo de cimentación profunda.

      - и не надо быть столь "мудрым" как Анджей Талага, чтобы предсказать появление этого котлована при том, что сами польские правители на своей территории бурят шурфы и завозят взрывчатку для закладки в них. И нам таких соседей не надь, и мериканы не задумываясь ковровой бомбёжкой пройдутся, чтобы выжечь пограничную полосу, если хоть рота российских солдат им там привидится. Уж не в первый раз то в истории их науськивают и сдают.
    3. Mavrikiy
      Mavrikiy 3 января 2016 17: 55 nuevo
      +10
      Да нет. Котлована не получится. А у Белоруссии будет порт и батька нам будет продавать шпроты и красную рыбу на законных основаниях. А Псаки:"Ну вот я же говорила, а вы дура, дура, обидно.."
  • Pinzones
    Pinzones 3 января 2016 15: 33 nuevo
    +23
    ¡Polonia es una situación entre los estados normales, y al comprender su papel poco envidiable en el ámbito geopolítico a lo largo de su historia, se involucran en provocaciones continuas! Sin desdeñar incluso cosas tan pequeñas como artículos de este tipo ... En lugar de revisar sus puntos de vista sobre la vida, constantemente resoplan, rebosantes de ambiciones no confirmadas, demostrando a izquierda y derecha que Polonia es un mega, superestado, el único que tiene el derecho voces en la tierra ... riendo
    1. Sid.74
      3 января 2016 15: 41 nuevo
      +24
      Cita: pinzones
      que Polonia es Mego, un superestado el único que tiene derecho a votar en la Tierra ... riendo

      Bueno, hace poco miré el domingo por la noche y allí el polaco declaró que los ucranianos son nuestros negros.
      Esta idea es una idea fijada por Svidomo Polonia, pero, por eso, siempre ogrebayut, conciben el tamaño de una casa y un sentido de la importancia galáctica de Polonia.
      1. Pinzones
        Pinzones 3 января 2016 15: 53 nuevo
        +11
        ¡Exactamente! ¡Veo una de las razones de este desequilibrio de toda la gente en el hecho de que en ese momento los eslavos cayeron completamente bajo el catolicismo! ¡Los católicos alimentaron a toda la nación en su engreimiento exorbitante para usarla contra los ortodoxos para sus propios fines! ¡Solo los polacos, hace mucho tiempo, han dejado de entender estas cosas obvias y han pasado este paradigma idiota de generación en generación!
        1. Venaya
          Venaya 3 января 2016 16: 30 nuevo
          +4
          Cita: pinzones
          ¡Veo una de las razones de este desequilibrio de toda la gente en el hecho de que en ese momento los eslavos cayeron completamente bajo el catolicismo! Los católicos alimentaron a toda una nación en su engreimiento exorbitante ...

          Небольшое уточнение: Кроме католицизма, который подмял под себя "Священную Римскую империю", на Польшу ещё более огромное влияние оказал иудаизм, ведь эта единственная страна приютившая иудеев со всей Европы в средневековье, так называемая "зона компактного проживания", что в основном и вызвало данную черту характера как ненависть ко всему окружающему миру и чужому населению. Это особенно заметно по отношению к жителям ещё тогдашней Украины (польской колонии), которых они считали своими рабами (б...ло) и не иначе.
          1. Alexey Lobanov
            Alexey Lobanov 3 января 2016 18: 25 nuevo
            +3
            Cita: venaya
            на Польшу ещё более огромное влияние оказал иудаизм, ведь эта единственная страна приютившая иудеев со всей Европы в средневековье, так называемая "зона компактного проживания",

            ¡Fuerte! Y, en muchos sentidos, ¿cuál es la relación con el artículo? Y, por cierto, creo que los judíos no agregaron a los polacos sus mentes, ya que no lo intentaron. riendo
      2. cniza
        cniza 3 января 2016 15: 55 nuevo
        +11
        Автор толи не допил , толи перекурил но выдал "шедевр" военной аналитики и значимости Польши в будущей войне , а также в раскладе сил между НАТО и Россией.
        1. PValery53
          PValery53 3 января 2016 17: 37 nuevo
          +3
          Эх, Польша! - Ну, что же ты так себя нескромно ведёшь? - Ведь при "раздаче" тебе достанется самый жирный кусок "воздаяний"! - Даже простых поляков жалко! - А что поделаешь?!.
        2. Alexey Lobanov
          Alexey Lobanov 3 января 2016 18: 27 nuevo
          +2
          Cita: cniza
          Автор толи не допил , толи перекурил но выдал "шедевр" военной аналитики и значимости Польши в будущей войне , а также в раскладе сил между НАТО и Россией.

          El artículo solo dice que Polonia recogerá la mayoría de las manzanas, si comienza un desastre entre las grandes.
          1. Marconi41
            Marconi41 4 января 2016 08: 15 nuevo
            +1
            Cita: Alexey Lobanov
            El artículo solo dice que Polonia recogerá la mayoría de las manzanas, si comienza un desastre entre las grandes.

            Bueno, siempre lo ha sido. Recuerda la segunda guerra mundial. ¿Quién fue el primero en remar por completo? Es Polonia! Luego se quitó el bigote de Hitler y Stalin. Hitler obtuvo aún más de ellos. Pero incluso ahora, los polacos están repitiendo el mismo error nuevamente. Fingirían ser harapos, PERO ... Se puede ver de nuevo esperando la distribución ... de elefantes navideños.
        3. Luga
          Luga 3 января 2016 18: 46 nuevo
          +5
          Cita: cniza
          Автор толи не допил , толи перекурил но выдал "шедевр" военной аналитики и значимости Польши в будущей войне , а также в раскладе сил между НАТО и Россией.


          Me parecía exactamente lo contrario. El autor se da cuenta de que Polonia no puede ser parte en el conflicto, sino sólo su víctima. Y no correspondido. Todo el artículo está impregnado con la idea de que si comienza, solo quedarán recuerdos de Polonia. En general, tal como está, si el conflicto estalla en el oeste.

          Лично мне кажется, что автор именно перекурил, вследствие чего "подсел на измену". От алкоголя такого эффекта не бывает. riendo
      3. El comentario ha sido eliminado.
    2. EvgNik
      EvgNik 3 января 2016 16: 00 nuevo
      +6
      Cita: pinzones
      Polonia es una colocación entre estados normales

      Junta - también está en África.
    3. Vadim237
      Vadim237 3 января 2016 16: 58 nuevo
      +1
      Polonia ahora se está armando activamente.
    4. bravo-fabuloso
      bravo-fabuloso 3 января 2016 19: 48 nuevo
      +5
      на первом курсе выступал с докладом на тему "Историческая неприязнь Польши к России", то что я понял из польской истории, что их с 3х сторон сжимали сильно, сверху Шведы некогда самая грозная сила в Европе, с запада немецкие земли, с юга австрияки да турки и всякие другие образования, а на восток-слабая Россия которая занималась чем то своим, вот они и решили полезть, расширятся и амбиции свои реализовывать, ведь польский народ имеет качества не хуже чем у немцев или русских, в плане науки, экономики, культуры и т.п. В конце концов, поляки получили по жопе, и все их грёзы закончились, так как Иваны по польской ДУПЕ пинков знатных понавесили, а будучи Католической и прозападной, подстрикатели не хотели Русского усиления, вот и вели пропоганду, что мол русские это ваши вороги, да и поляки помнят, что амбиции их блягодря русским обломались. А потом ещё Россия стала Империй и делила Польску как могла, во врмя тогда было, Пруссия и Россия поляков разбирала, и немады их учили, что Россия вас оккупировала, потом Бонапарт под мазурку Дубровского обещал им свободу от угнетения, да и после советы отгрызли кусок в геополтической игре против нацистов, вот и все эти факты поляки используют для антоганизации. Вообще ещё они обиделись, что Россия не помогла им когда СССР распался, а России тогда было не до них, сама слабая была. Всё то, что Русские для поляков сделали когда те были частью Империи и далече СССР, они всё позабывали, ведь хорошее быстро забывается, особенно при переписке истории и смене поколений.
      1. Alexey Lobanov
        Alexey Lobanov 3 января 2016 23: 56 nuevo
        0
        Sin embargo, los psheks recuerdan el Signo del Águila. Que se avergüencen de que recordamos esto.
        1. Tatiana
          Tatiana 4 января 2016 01: 38 nuevo
          +2
          En cuanto al colapso del Pacto de Varsovia, los polacos no tienen nada que ver con eso. Fue Gorbachov quien inmediatamente después de regresar de su próxima visita a los Estados Unidos en una reunión de los países del Pacto de Varsovia, inesperadamente para el resto del liderazgo del país soviético, me declaró categóricamente en una reunión de los países del Pacto de Varsovia que "la URSS y los países del campo socialista ya no tienen oponentes geopolíticos y, por lo tanto, la URSS va del Pacto de Varsovia ", después de lo cual el Pacto de Varsovia se derrumbó a la fuerza.
          Проамериканец Горбачёв со своим т.н. "новым мышлением" не только СССР - он весь социалистический лагерь - всех предал.
    5. Chatlanen
      Chatlanen 4 января 2016 01: 18 nuevo
      0
      Si el conflicto es convencional, Rusia no tiene ninguna posibilidad.
      Hitler probablemente también lo pensó. Por supuesto, entiendo todo, los polacos tienen sus propios libros de texto, su propia historia (los estadounidenses probablemente los publicaron allí), pero la OTAN no es omnipotente por cada metro cuadrado. no puedes dejar caer un metro sobre una bomba ...
  • MIKHALYCH1
    MIKHALYCH1 3 января 2016 15: 36 nuevo
    +15
    Nuevamente explique a todos lo que es una guerra real? Olvidé señores ... ¡olvidé claramente!
  • YohanPalych
    YohanPalych 3 января 2016 15: 36 nuevo
    +34
    Por primera vez en mi vida (en VO), menos un artículo (o más bien, el autor) no leí un delirio más esquizoide (a excepción de los trabajos de escolares estadounidenses) ...
    1. Ami du peuple
      Ami du peuple 3 января 2016 15: 52 nuevo
      +26
      Cita: YohanPalych
      Por primera vez en mi vida (en VO), menos un artículo (o más bien, el autor)

      Аналогично! В этой статье всё прекрасно. И: "США это государство, которое защищает то, что имеет, а не голодная восходящая держава" - то есть, к примеру, древнейший Китай - восходящая держава в сравнении этими заокеанскими выскочками, которым от роду 250 лет? Или это: "Если россияне будут атаковать с полной силой, наша армия не сможет с ними справиться" - ваша армия, панове, не справится даже если Россия будет атаковать в четверть силы. Только нафиг вы той России надобны?
      En resumen, demasiado vago para desarmar aún más este sinsentido pseudoanalítico.
    2. am808s
      am808s 3 января 2016 16: 26 nuevo
      +4
      Точно! Шизоиды! Точнее не придумаеш."Воевода Пальмерстон пальцами всех перетыкал на карте
    3. Sergey S.
      Sergey S. 3 января 2016 16: 46 nuevo
      +5
      Cita: YohanPalych
      Por primera vez en mi vida (en VO), menos un artículo (o más bien, el autor) no leí un delirio más esquizoide (a excepción de los trabajos de escolares estadounidenses) ...

      Unirse.
      la impresión es que el autor apenas encontró una manera de colocar a Polonia en el centro de los eventos mundiales ...
      .. y Polonia estaba en el epicentro de un sitio de prueba nuclear ...
      Así que estas tonterías no fueron escritas por una persona completamente estúpida ...
      Juego de palabras del pueblo de du.rakov.
      1. YohanPalych
        YohanPalych 3 января 2016 17: 10 nuevo
        +4
        Cita: Sergey S.

        Juego de palabras del pueblo de du.rakov.

        Sabes Sergey hi Абсолютно с Вами согласен. Именно калАмбур! Ибо если бы "ентот а-а-автор" Читал (кроме названия) "Войну Миров" Герберта Уэлса,то хотя бы из этого произведения (двойка тебе в школе по литературе,а-а-автор) должен был помнить,что "битву за планету Земля" проиграла именно "авиация"(в лице "марсиан"),а победило именно ЧЕЛОВЕЧЕСТВО (В лице АДЕКВАТНЫХ людей)...
        Una vez mas hi
    4. Proxima
      Proxima 3 января 2016 17: 14 nuevo
      +11
      Cita: YohanPalych
      Por primera vez en mi vida (en VO), menos un artículo (o más bien, el autor) no leí un delirio más esquizoide (a excepción de los trabajos de escolares estadounidenses) ...

      Вместо этой сомнительной писанины, автору бы следовало бы побегать по костёлам и ставить свечки за Сталина, который грамотно сформировал новую Польшу. В результате получилось не "уродливое детище Версальского договора", а единственное (не считая малых стран) государство в Европе, где люди одной национальности и одной веры составляют АБСОЛЮТНОЕ БОЛЬШИНСТВО! А это всегда залог стабильности и процветания, в том числе и экономического. Спрашивается, чего ещё надо, живите и радуйтесь! Ан нет, они в мегаразборках с Китаем и Россией собираются участвовать.
  • Vovanpain
    Vovanpain 3 января 2016 15: 45 nuevo
    +34
    А что поляки больше всех лают на нас и ведь догадываются что "цивилизованные"наглосакцы погонят их и прочий сброд впереди себя.А вот и наш ответ. soldado
  • Denis Obukhov
    Denis Obukhov 3 января 2016 16: 03 nuevo
    +9
    ... autor tonto: si hay una guerra con China, entonces todas las acciones en la región asiática, si con Rusia, entonces en el intervalo entre el Ártico y el Mediterráneo.
    En todas estas opciones, la brecha entre México y Canadá se reducirá.
    La demencia de los estrategas de Hollywood es especialmente evidente en la construcción de portaaviones y la plantación de bases. Estos métodos son una reliquia de estrategias pasadas y Dios no permita que permanezcan más tiempo en esta ignorancia.
  • Denis Obukhov
    Denis Obukhov 3 января 2016 16: 05 nuevo
    +4
    Идиотизм какой-то.. Особенно пропёрло с фразы "Если россияне будут атаковать с полной силой, наша армия не сможет с ними справиться".
    1. Apasus
      Apasus 3 января 2016 16: 13 nuevo
      +5
      Cita: Denis Obukhov
      Algún tipo de idiotez ...

      En mi opinión, el artículo ha revelado suficientemente los planes de algunos bloques y países. Esta es la lista de deseos, por así decirlo, especialmente con respecto a la guerra entre India y China y Rusia también. En esencia, un intento de hacer pasar las ilusiones ................ ......
      1. Sid.74
        3 января 2016 16: 20 nuevo
        +8
        Cita: APASUS
        Esto es, por así decirlo, lista de deseos, especialmente en la parte de la guerra entre India y China y también en Rusia. En esencia, un intento de presentar lo que deseas como real.

        Eso es exactamente lo que he notado. Es por eso que publiqué este skipastil en BO. ¿Cómo se pueden cancelar las deudas occidentales? ¿Declarar la guerra a Rusia? No ... asustar ... existe la posibilidad de que sea posible que no haya nada más en Polonia y los Estados Unidos. Crecer. Declaro guerra contra guerra, demasiado miedo.
        Pero para enfrentar a China con India, o Rusia con China, es muy sabroso para los Anglo-sasks.
        Собственно,это является единственной "верной" мыслью этой статейки.
        1. INTER
          INTER 3 января 2016 16: 46 nuevo
          +4
          Mucho se ha dicho anteriormente sobre el uso de armas nucleares contra los Estados Unidos para activar un volcán o un tsunami. ¿PIENSAS EN CONSECUENCIAS O ASÍ QUE DECIR? ¡Este volcán puede mostrarnos las heces de Kuzkin! Parece que todos los que escriben esas tonterías piensan que solo él sobrevivirá))))))) ¡No es de extrañar que estén hablando de un mundo malo! ¡No olvides ni preguntes a los veteranos de la Segunda Guerra Mundial!
  • Denis Obukhov
    Denis Obukhov 3 января 2016 16: 52 nuevo
    +15
    Un artículo muy polaco.
    Los muchachos no olvidaron nada y no aprendieron nada. Con deleite, se engañan a sí mismos. ¿Para qué?
    Antes de la Segunda Guerra Mundial, fue Polonia quien enfrentó diligentemente a todos con todos en Europa desde la presentación de los anglosajones. Como resultado, los dos enemigos mortales Alemania y la URSS, para empezar, simplemente eliminaron a Polonia para que no se quedaran bajo sus pies.
    Ahora, con la presentación de los mismos anglosajones, Polonia está nuevamente en auge. Y de nuevo, por completa necedad o ignorancia.
    Comencemos con un análisis del teatro del Océano Pacífico. ¿Por qué los polacos entendieron que Rusia no participará del lado de China en el conflicto militar de Estados Unidos con China? ¿Han olvidado cómo leer y contar? Y si es así, simplemente no se trata de ninguna estabilidad defensiva de la primera, segunda y tercera fila de islas a lo largo de la RPC. Hay suficientes cientos de "calibres" de pequeñas embarcaciones y submarinos diésel (y los chinos tienen este tipo a granel) y de todas las bases y flotas estadounidenses simplemente habrá marcas de fuego. Bueno, eso está bien.
    Hasta ahora, la OTAN (EE. UU.) Se ha involucrado SOLO en conflictos convencionales en el teatro de operaciones de Eurasia. Y no ganaron ninguna de las guerras que comenzaron. En ninguna parte. ¿Y por qué decidieron los chicos que la OTAN podría ganar un conflicto convencional en Europa con Rusia? ¿Tanques contados? Oh bien. No es casualidad que todos los satélites, mercenarios, provocadores armados y entrenados de la OTAN amenacen con usar armas no convencionales, químicas, bacteriológicas y radiactivas. En todas partes donde las tropas de la OTAN visitaron.
    Solo Polonia piensa correctamente. ¿Qué pasa si pelean, entonces está en su territorio? Y de nuevo, mierda. Si los estadounidenses despliegan sus contingentes militares allí, entonces no hablaremos de operaciones militares terrestres, sino de la destrucción completa de los propios territorios con base en los Estados Unidos. Polonia simplemente estará fuera del negocio, incluso si quiere aguantar, etc. No pelearán con ella. Y no hables con ella. ¿Lo necesitan ellos?
  • Proxima
    Proxima 3 января 2016 16: 53 nuevo
    +5
    Даже не знаю, что комментировать в статье. Может для польских военных "аналитиков" и "политтехнологов" она пойдёт на "ура", а тут даже 10-летнему сыну, заигравшемуся в стрелялки, на ночь не прочтёшь - засмеёт. Самое досадное, жалко трудов переводчика, который работал над этой ахинеей.
  • bola
    bola 3 января 2016 17: 00 nuevo
    +6
    Un par de gigatones en TNT en un super volcán y todo está bien

    Feliz año nuevo al mono ardiente, querido Investigador
    ¿Has pensado en las consecuencias en todo el mundo? Incluso cubrirá pingüinos en la Antártida y lucha contra canguros en Australia, y no digo nada sobre nuestro Lejano Oriente. No bromees así nunca más. llanto wassat matón
    1. Investigador
      Investigador 3 января 2016 17: 28 nuevo
      +8
      ¡FELIZ AÑO NUEVO!
      Es bueno que entiendas los chistes. Y luego la gente estaba muy asustada. Piensan que estoy sentado en una montaña de ojivas nucleares y cómo Kim Jong-un asusta a todos aquí. Y tengo algo como granadas, y ni siquiera tengo una galleta de Año Nuevo. wassat
  • El comentario ha sido eliminado.
  • 222222
    222222 3 января 2016 17: 23 nuevo
    +2
    Andrzej Talaga: @ gigantes militares mundiales están preparando sus ejércitos para un conflicto incomparablemente mayor. @
    A sabiendas falso impulso inicial ... callejón sin salida ...
  • Bayoneta
    Bayoneta 3 января 2016 18: 06 nuevo
    +1
    Cita: INVESTIGADOR
    Un par de gigatones en TNT en un supervolcán y todo está bien.

    Не "всё ОК", а всем "ОК", а точнее - кирдык! qué
  • GSH-18
    GSH-18 3 января 2016 18: 27 nuevo
    +4
    Si el conflicto es convencional, Rusia no tiene ninguna posibilidad.

    riendo Como se puede ver en esta declaración, Andrzej Talaga es un completo ignorante, que ignora y confía en que el ejército ruso, como tal, no existe en la naturaleza. Y la Federación de Rusia solo puede confiar en su simplón ingenuo de la tríada nuclear. ¿Hay algo de ellos allí, las noticias sobre Siria y nuestro VKS y la Armada rusa con aviación de largo alcance no llegan? engañar
  • GSH-18
    GSH-18 3 января 2016 18: 32 nuevo
    0
    Estados Unidos implementa constantemente los puntos anteriores, como resultado, un conflicto en territorio estadounidense se ha vuelto imposible, y la probabilidad de un ataque aéreo es muy limitada, por lo que Estados Unidos librará una futura "gran guerra" lejos de sus costas

    А, ну думайте так и дальше. "Х101" и "Сиенва" бесцеримонно и жёстко при случае произведут у вас полный разрыв шаблона (в США). А для гейропы слихвой хватит "Искандеров" и нашей фронтовай авиации. bueno
    Si mira menos su caja de la OTAN, estará más completo.
  • GSH-18
    GSH-18 3 января 2016 18: 34 nuevo
    +2
    Si la Alianza entra en un choque con Moscú, la franja entre los estados de Rusia y la OTAN, desde el Ártico hasta el Mar Mediterráneo. Cabe señalar que en el segundo caso, Polonia estará exactamente en el medio del frente potencial.

    Поправка. Не "окажется", а тупо перестанет существовать в считанные минуты. И за это Польша должна поблагодарить своих "продвинутых" правителей и 3-й американский позиционный район на своей территории.
  • GSH-18
    GSH-18 3 января 2016 18: 38 nuevo
    +2
    Estados Unidos, aunque preferiría no iniciarlo, ya que es un estado que protege lo que tiene, y no un poder creciente hambriento.

    Otra ilusión infantil. La política expansionista y militarista de los Estados Unidos se manifiesta claramente en todo, y Estados Unidos ya no la ha ocultado últimamente. Bueno, no hay necesidad de decir más, aquí ya se sabe todo sobre la amerodemocracia y su siembra violenta y universal con el objetivo de robar a los países que no pueden valerse por sí mismos.
  • kodxnumx
    kodxnumx 3 января 2016 20: 12 nuevo
    +3
    Cita: INVESTIGADOR
    Un par de gigatones en TNT en un supervolcán y todo está bien. Esto es solo de 35 a 40 madres Kuzkin. Ni siquiera tiene que explotar, solo manténgalos como una espada Domocles.

    ¿Y quién escribió estas tonterías? ¿Dónde está la OTAN y dónde está Rusia? ¿Cree que en este artículo el pueblo ruso cambió su enfoque de la guerra? ¡Pero si comenzamos, terminaremos solo en sus capitales! ¡Que lean la historia, a excepción de las Fuerzas de cohetes estratégicos en Rusia y todas las fuerzas armadas están a la altura incluso ahora, pero pasará el tiempo y la OTAN, junto con los Estados Unidos, temerá mirar en nuestra dirección si el ritmo del rearme no se ralentiza.
  • Venzim
    Venzim 3 января 2016 20: 30 nuevo
    +3
    Опять Поляки. Дергает меня от их комментариев и "статей". Красной нитью в статье про то какая Россия слабая и как она отстала и для отвода глаз затронуты остальные игроки, Китай, Индия и тп.
    1. Dembel77
      Dembel77 3 января 2016 22: 21 nuevo
      +1
      В статье не новогодняя тема, да и вообще это не тема - обсуждать невозможное, в смысле поражение нашей страны. Статья - полная чушь, а про её автора можно сказать: "У короткого ума — длинный язык".
  • El comentario ha sido eliminado.
  • Rezident007
    Rezident007 3 января 2016 22: 18 nuevo
    +2
    La cabeza mala no da descanso) Pero los polacos se apresuran apresuradamente, tendrían que escribir cómics)))
  • marlin1203
    marlin1203 5 января 2016 20: 57 nuevo
    0
    Los sueños de Pole de una guerra entre Rusia y China o India ... bueno ... no
  • Olegater
    Olegater 3 января 2016 15: 22 nuevo
    +8
    Un artículo de pshek también puede considerarse como una provocación. Escribe sobre cosas obvias. Y probablemente la razón de la publicación fue que el territorio de Pshekia durante el conflicto simplemente desaparece de los mapas.
    1. kil 31
      kil 31 3 января 2016 15: 26 nuevo
      +8
      Sólo me preguntaba. ¿Autor? ¿Cuánto cuesta escribir una obra tan patriótica para la OTAN y el Pentágono?
    2. Oficial de reserva
      Oficial de reserva 3 января 2016 15: 32 nuevo
      +21
      "Если это будет ядерный конфликт, у Москвы будет много шансов если не одержать победу"

      En estas palabras, todas las calificaciones del autor. ¿Victoria en una guerra nuclear? ¿Y quién en el planeta sobrevivirá para celebrar esta victoria? En las escuelas polacas, se siente, GO no. Los factores llamativos de las armas nucleares son muy vagos.
      1. avia1991
        avia1991 3 января 2016 16: 20 nuevo
        +5
        Cita: oficial de reserva
        ¿Y quién sobrevivirá en el planeta para celebrar esta victoria? En las escuelas polacas, se considera que no hay GO.

        Алексей, да разве кто там задумывается об этом? Их задача - "пукнуть", чтобы внимание на себя обратить. Думаю, они, на самом деле, добиваются лишь очередных финансовых "вливаний", неважно, посредством чего guiño
        1. Oficial de reserva
          Oficial de reserva 3 января 2016 16: 43 nuevo
          +6
          Sergey, bienvenido! Bueno, sobre el daño que causaron los polacos del aire europeo al noquear la próxima infusión, pero sí. Estoy de acuerdo Pero la memoria histórica, después de todo, está en Polonia. Las disputas de las grandes potencias nunca terminaron nada bueno para Polonia. Por lo tanto, es mejor sentarse en silencio y no inclinarse.
          Por cierto, quiero felicitarlos por su gran aniversario. Este año celebran los años 200 desde el día en que perdieron su independencia y su condición de estado. Champagne!
          1. avia1991
            avia1991 3 января 2016 17: 25 nuevo
            +2
            Cita: oficial de reserva
            Quiero felicitarlos por su gran aniversario.

            riendo ! ¡Yo apoyo! bueno
      2. Vadim237
        Vadim237 3 января 2016 17: 02 nuevo
        -9
        Todos los demás países que no participan en el conflicto nuclear sobrevivirán, y su industria sobrevivirá, por lo que no tienen nada de qué preocuparse.
        1. avia1991
          avia1991 3 января 2016 17: 29 nuevo
          +4
          Cita: Vadim237
          Todos los demás países que no estén involucrados en un conflicto nuclear sobrevivirán.

          Vadim NO PERMANECERÁ. Teniendo en cuenta que esta vez ninguna de las principales potencias podrá quedarse fuera, y la industria, precisamente, se concentra principalmente en ellas.
          ¡Pero incluso si aceptas que alguien es ALGUIEN! - después de que el apocalipsis nuclear sobreviva, no hay razón para envidiarlos: una atmósfera envenenada, tierra, vegetación moribunda ... terminarán con el resto en poco tiempo, no tan rápido como una bala, ¡pero inevitablemente!
          No desearía tal fin. NADIE. hi
          1. Vadim237
            Vadim237 3 января 2016 19: 10 nuevo
            -7
            Si tomamos el conflicto nuclear entre Rusia y los Estados Unidos, solo los países vecinos sufrirán, e incluso entonces no del todo, y el resto del mundo vivirá: tienen todo para reemplazar lo que previamente recibieron los Estados Unidos y Rusia, explosiones de 3000 cargas termonucleares la capacidad promedio de 150 a 300 kilotones no se verá muy afectada por la ecología del planeta; el resto de los países deberán tomar medidas para eliminar la contaminación que vendrá de los Estados Unidos y Rusia, sobrevivirán y continuarán viviendo, pero sin nosotros.
            1. avia1991
              avia1991 3 января 2016 21: 42 nuevo
              +3
              Cita: Vadim237
              explosiones de 3000 cargas termonucleares de potencia media 150 - 300 kilotones no dañarán en gran medida la ecología del planeta; otros países deberán tomar medidas para eliminar la contaminación,

              ¿Has oído hablar de Chernobyl? ... ¿Y de las consecuencias del accidente? ..
              La explosión en la central nuclear de Chernobyl se estima en 0,065 kilotones. ¡Y aquí estás escribiendo descuidadamente sobre 3000 explosiones de 150 (!!!) kilotones! ¿Puedes pensar un poco? Lógicamente ...
              Cita: Vadim237
              solo los países cercanos se verán afectados
              ¿Qué evalúa con qué criterios? Si utilizó una computadora para simular una situación, entonces no menor de 386! lol Y en algún lugar claramente apareció un error ... Sí
              1. Vadim237
                Vadim237 3 января 2016 22: 42 nuevo
                -5
                Сравнили выброс, в Чернобыле, 50 тонн высокообогащённых радиоактивных элементов в атмосферу, со взрывом термоядерной бомбы - из этого количества радиоактивных элементов можно сделать 1000 атомных бомб таких как "Малыш"и загрязнения от этой аварии сопоставимы с 600 Хиросимскими. Логически советую Вам подумать - что то вы перепутали и сравнили не сравнимое.
                1. Vasilenko Vladimir
                  Vasilenko Vladimir 3 января 2016 22: 55 nuevo
                  +2
                  "Малыш" 13 кило
                  "тополь" 6х150 кило
                2. avia1991
                  avia1991 3 января 2016 23: 14 nuevo
                  +1
                  Cita: Vadim237
                  algo que confundiste y comparaste incomparable.

                  Это Вы что-то перепутали. Я указал мощность взрыва, которым сорвало бронеколпак на ЧАЭС. Выброс - это отдельная статья. Что же до загрязнения - Вы почему-то напрочь отказываетесь учитывать радиацию, как поражающий элемент ядерного взрыва! Что само по себе, без "грязных" ошметков, способно вызвать радиационное заражение территории, и всего, что не сгорит, и не развалится при прохождении ударной волны.
                  PD: Y a ti, me parece, ¿te gusta menos? Recuerda, toma la respuesta hi
                  1. Vadim237
                    Vadim237 3 января 2016 23: 48 nuevo
                    -2
                    Las armas de fusión de los escombros en dos etapas son lo suficientemente limpias, si están contaminadas en los territorios donde se usaron, el resto del mundo se ensuciará un poco, el polvo radiactivo se dispersará por toda el área de la tierra, será arrastrado por las lluvias y su nivel será más bajo de lo normal y cada año será disminución: otros países sobrevivirán y sobrevivirán, porque tendrán los medios de protección y el mundo no perecerá.
        2. Vasilenko Vladimir
          Vasilenko Vladimir 3 января 2016 17: 46 nuevo
          +4
          Cita: Vadim237
          Todos los demás países que no estén involucrados en un conflicto nuclear sobrevivirán.

          que son estos
          1. Alexey Lobanov
            Alexey Lobanov 3 января 2016 18: 35 nuevo
            -2
            Creo que Groenlandia ... Aunque, Dinamarca todavía está rastrillando.
            Bueno, y - Islandia.
            1. Vasilenko Vladimir
              Vasilenko Vladimir 3 января 2016 18: 41 nuevo
              +6
              Cita: Alexey Lobanov
              Creo que Groenlandia ...

              hace mucho tiempo que se considera un mapa de Europa, allí en el tambor a quien volará un regalo, todos tendrán resaca

              si alguien sobrevive más o menos, es nuestra Siberia, África central y meridional, América del Sur y Australia, todos los demás se abrazarán con un animal blanco y esponjoso
              1. avva2012
                avva2012 3 января 2016 18: 50 nuevo
                +2
                Lo dudo En Siberia, hay muchas cosas, por lo que es una prioridad para los Estados Unidos.
                1. Vasilenko Vladimir
                  Vasilenko Vladimir 3 января 2016 19: 50 nuevo
                  0
                  Siberia es demasiado grande.
                  1. avva2012
                    avva2012 3 января 2016 20: 13 nuevo
                    +2
                    En Siberia, todavía hay una población, por lo que no es necesario acabar con ella. Mejor en los Estados Unidos, para organizar un departamento de estados, en silencio.
                    1. Vasilenko Vladimir
                      Vasilenko Vladimir 3 января 2016 21: 26 nuevo
                      0
                      está claro que no es necesario, consideraciones puramente teóricas, sin embargo, la densidad de población en Siberia y EE. UU. es diferente en Siberia 2 personas por km34 en EE. UU. XNUMX
                      1. avva2012
                        avva2012 3 января 2016 21: 41 nuevo
                        +2
                        Densidad, sí, eso es solo en Siberia, la mayoría de la población vive en grandes años todavía. Por lo tanto, los objetivos de los misiles no serán mucho.
                      2. GSH-18
                        GSH-18 3 января 2016 21: 43 nuevo
                        +2
                        Cita: avva2012
                        Densidad, sí, eso es solo en Siberia, la mayoría de la población vive en grandes años todavía. Por lo tanto, los objetivos de los misiles no serán mucho.

                        Y ahí está. Y en la parte europea del país, aún más.
                      3. Vasilenko Vladimir
                        Vasilenko Vladimir 3 января 2016 21: 50 nuevo
                        0
                        Lo principal es que el territorio permanecerá al menos parcialmente intacto, está claro que las víctimas serán enormes, pero no obstante
                      4. avva2012
                        avva2012 3 января 2016 21: 59 nuevo
                        +2
                        ¿Y quién vivirá en esta zona? ¿Mosquitos con un tamaño de oso?
                      5. Vasilenko Vladimir
                        Vasilenko Vladimir 3 января 2016 22: 02 nuevo
                        -1
                        los que vivían lejos de las ciudades, en Siberia hay tales
        3. Alexey Lobanov
          Alexey Lobanov 3 января 2016 19: 31 nuevo
          +1
          Cita: Vasilenko Vladimir
          hace mucho tiempo que se considera un mapa de Europa, allí en el tambor a quien volará un regalo, todos tendrán resaca

          Recuerdo bien la geografía de la infancia. No todos tendrán resaca. A menos que sea económico.
          Sobre nuestra Madre Siberia, me gustaría esperar que solo todas las principales ciudades de Siberia sean objetivos. Incluso Nizhnevartovsk. Solo se guardarán la escala y el tamaño. Pero la jodida Groenlandia e Islandia definitivamente no dolerán. No hay objetivos allí. Australia es un aliado de nuestros ... socios, sin embargo, debido a la geografía, no necesita mucho, una isla (aunque sea un continente). Como Gran Bretaña África y Sudamérica, tal vez estoy de acuerdo, Colombia puede remar.
          1. Vasilenko Vladimir
            Vasilenko Vladimir 3 января 2016 20: 01 nuevo
            +3
            Cita: Alexey Lobanov
            No todos tendrán resaca. A menos que sea económico.

            en absoluto, y si se tiene en cuenta la dirección de los vientos, entonces es suficiente y aún permanece
          2. Vadim237
            Vadim237 3 января 2016 20: 18 nuevo
            -5
            Nuestras Fuerzas de cohetes estratégicos solo golpearán a quienes nos atacaron y a nadie más.
            1. Alexey Lobanov
              Alexey Lobanov 3 января 2016 20: 29 nuevo
              +3
              Cita: Vadim237
              Nuestras Fuerzas de cohetes estratégicos solo golpearán a quienes nos atacaron y a nadie más.

              Todos los que tengan una base de la OTAN y los estadounidenses se rastrillarán específicamente.
              Moralidad: sea al menos neutral con Rusia. riendo
              1. Vadim237
                Vadim237 3 января 2016 20: 57 nuevo
                -3
                Esto es solo si el bloque de la OTAN nos declara la guerra.
                1. avia1991
                  avia1991 3 января 2016 22: 14 nuevo
                  +1
                  Cita: Vadim237
                  si el bloque de la OTAN nos declara la guerra

                  Si ah ?! ¿Y qué hay de los Estados, ya no NATA? ... ¡Y sus estadounidenses, justo, esperan ser los primeros en lanzar una masacre! riendo
                2. Vadim237
                  Vadim237 3 января 2016 22: 45 nuevo
                  -2
                  En cuyo caso, los países de la OTAN se abandonarán mutuamente, al igual que Turquía.
          3. Vasilenko Vladimir
            Vasilenko Vladimir 3 января 2016 21: 27 nuevo
            +1
            pfff, follando a todos los objetivos potencialmente peligrosos, puestos de comando, etc.
      3. GSH-18
        GSH-18 3 января 2016 21: 52 nuevo
        +3
        Cita: Vasilenko Vladimir
        si alguien sobrevive más o menos, esta es nuestra Siberia

        Si. Esto es si cava 5 metros bajo tierra bajo tierra con un suministro de 20 años de comida y electricidad.
        El polvo radiactivo se extenderá por toda la pelota en una capa uniforme durante todo el día. Y aquí está la tristeza. Todos los campos sembrados, el ganado y la mayoría de la vegetación recibirán un animal peludo del norte. Bueno, terminas tu comida enlatada en el sótano, ¿y luego qué? Los isótopos radiactivos (Schaub que conocías) no solo son radiactivos y, por lo tanto, peligrosos, sino que también son extremadamente tóxicos incluso en dosis microscópicas.
        1. Vasilenko Vladimir
          Vasilenko Vladimir 3 января 2016 22: 00 nuevo
          +2
          No estoy ordeñando, estoy en Kaliningrado
          1. avia1991
            avia1991 3 января 2016 22: 23 nuevo
            +2
            Cita: Vasilenko Vladimir
            No estoy ordeñando, estoy en Kaliningrado

            Eso es tristeza ... ¡urge construir inmuebles bajo el agua! wassat
            Y sin bromas, todo es inútil. Yo personalmente sé una cosa: ¡no debes permitir una guerra nuclear! ВСЕМИ СИЛАМИ - НЕ ДОПУСКАТЬ! Потому как, если начнется - все: хана "шарику".
            Y ninguna madriguera ayudará: al menos para su vida necesita electricidad y aire ... sin mencionar el hecho de que aún necesitan ser construidas. Sí y ... ¿QUIÉN está allí para esconderse? Los sobrevivientes serán escombros miserables ...
            Como en una vieja canción infantil:
            "..вот результат (е-е):какой-то пьяный шеф
            hizo clic en el botón, ¡y el avión despegó!
            Soltó la carga (ee) y se inmoló.
            ¡Y todo fue, fue, fue, fue al infierno! ...
            Y aquí nuevamente (ee) las cuevas de las montañas antiguas,
            И человек (е-е) несет большой топор..."
            1. Vadim237
              Vadim237 4 января 2016 00: 05 nuevo
              -3
              Para ir a otros países, hacia el sur antes de que comience el intercambio de ataques termonucleares, obtenga la dosis mínima de exposición a la radiación y sobreviva.
          2. GSH-18
            GSH-18 3 января 2016 22: 24 nuevo
            +1
            Cita: Vasilenko Vladimir
            No estoy ordeñando, estoy en Kaliningrado

            Es duro lol
          3. Vadim237
            Vadim237 4 января 2016 00: 02 nuevo
            -2
            Obtenga la máscara de gas principal con un mono y todo estará bien allí.
        2. Vadim237
          Vadim237 4 января 2016 00: 00 nuevo
          -1
          En condiciones de invernadero, todo se cultivará con sistemas de purificación de aire, todos en máscaras de gas caminarán. Los productos más peligrosos de las explosiones nucleares son el estroncio 90 y el yodo 131, pero tienen semividas durante los primeros 28 años y la segunda durante dos semanas.
          1. Vasilenko Vladimir
            Vasilenko Vladimir 4 января 2016 07: 42 nuevo
            +2
            Cita: Vadim237
            tienen vidas medias en los primeros 28 años, en las segundas dos semanas.

            tienes suficientes horas
            1. Vadim237
              Vadim237 4 января 2016 16: 45 nuevo
              -2
              Si la máscara de gas está a la mano, sobreviviré.
              1. Vasilenko Vladimir
                Vasilenko Vladimir 5 января 2016 10: 55 nuevo
                +1
                y luego te ofendes cuando te señalan tu estupidez y analfabetismo?
                ¡¡¡No explique cómo una máscara de gas lo ayudará con la radiación !!!
                solo si es viejo y te cuelgas de una manguera para no sufrir
  • Vadim237
    Vadim237 3 января 2016 18: 58 nuevo
    -5
    África, Australia, Indonesia, la Península Arábiga, Malasia, Cuba, América del Sur, etc., estos países no afectarán en absoluto el conflicto nuclear entre Rusia y los Estados Unidos y nunca nos van a importar.
    1. Vasilenko Vladimir
      Vasilenko Vladimir 3 января 2016 20: 07 nuevo
      +2
      Cita: Vadim237
      Península Arábiga, Malasia, Cuba

      esto seguirá siendo solo las glándulas, el cubo caerá bajo la distribución de los Estados Unidos junto a los árabes de los judíos caerá, el sureste con China se rastrillará
      1. Vadim237
        Vadim237 3 января 2016 20: 46 nuevo
        -3
        Estoy hablando de la guerra entre Rusia y Estados Unidos, y no del desastre militar global, donde todos lucharán contra todos.
        1. Vasilenko Vladimir
          Vasilenko Vladimir 3 января 2016 21: 28 nuevo
          +3
          Cita: Vadim237
          Estoy hablando de la guerra entre Rusia y los Estados Unidos.

          y en caso de un desastre nuclear, nadie se hará a un lado, ¿crees que los judíos y los árabes no se aferrarán al ruido ni a los indios con Pakistán?
          solo gachas serán
          1. Vadim237
            Vadim237 4 января 2016 00: 15 nuevo
            -1
            En condiciones de una posible agitación nuclear, todos serán encadenados a las pantallas de televisión para comunicados de prensa, pensando frenéticamente sobre qué hacer después de que suceda, los precios de los alimentos y el petróleo se dispararán; todos los países estarán preocupados por su autoconservación, en tales condiciones ya no habrá hostilidad interna
        2. avia1991
          avia1991 3 января 2016 22: 33 nuevo
          +2
          Cita: Vadim237
          Estoy hablando de la guerra entre Rusia y Estados Unidos, y no del desastre militar mundial.

          Вадим.. Вы производите впечатление человека СУГУБО штатского, бесконечно далекого от реальной оценки последствий подобного конфликта.. Неважно, что это будет "междусобойчик". Поищите научно-популярные статьи на эту тему - и Вы с удивлением откроете для себя тот факт, ¿CUÁNTAS veces puede la destrucción de la Tierra usar tantas armas nucleares? que indicaste arriba.
          1. Vadim237
            Vadim237 4 января 2016 00: 29 nuevo
            -1
            Y una vez no es suficiente: la potencia no es la misma, en los años 60 y 70 solo EE. UU. Tenía 600 ojivas Mk 41 con una capacidad de 25 megatones cada una, más 500 bombas termonucleares B 53 con una capacidad de 9 megatones cada una, en total solo estos dos segmentos de una unidad nuclear los poderes excedieron las 3340 ojivas actuales, que Rusia y los Estados Unidos ahora están reuniendo, 19,5 veces las megatoneladas, sintieron la diferencia.
  • bola
    bola 3 января 2016 21: 57 nuevo
    +3
    Vadim237 я вас разочарую. поляк еще больший дилетант, чем вы. Я еще школьником при Брежневе читал статью о том, что один(!) залп любой атомной подлодки в любую сторону это три месяца ядерной зимы для всего земного шара. А если пойдет обмен ударами "возмездия"... А вы говорите уцелеет промышленность. Атмосферу снесет к черту в космос. Даже нейтронное оружие никому не даст преимуществ.
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. Vadim237
      Vadim237 3 января 2016 23: 21 nuevo
      -2
      "Ядерная зима" - научно фантастический блеф, этого "теоретического явления" физически быть не может, хоть вы взорвите 6000 боеголовок максимум что это даст это небольшое затемнение атмосферы там где произошли взрывы, но это будет, не надолго, загрязнение атмосферы и почвы, взрыв такого количества зарядов приведёт не к похолоданию, а к потеплению, поскольку создаст парниковый эффект от выброса огромного количества CO2. А каким образом взрыв 300 килотонной термоядерной бомбы "снесёт атмосферу в космос"? желательно по подробнее опешите этот процесс. Нейтронное оружие ни кому, ни когда не давало преимущества, от патока быстрых нейтронов вас может защитить собственный дом - это оружие эффективно только на площадях.
      1. Vasilenko Vladimir
        Vasilenko Vladimir 4 января 2016 07: 50 nuevo
        +3
        tienes suficientes horas
        Cita: Vadim237
        "Ядерная зима" - научно фантастический блеф, этого "теоретического явления" физически быть не может
        ¿Estudiaste en la escuela?
        1815 - la erupción del volcán Tambora en la isla de Sumbawa, la fuerza alcanzó 7 puntos. Causó una disminución mundial de la temperatura promedio en 2,5 ° C durante 1816 (el llamado "año sin verano"). El volumen de emisiones a la atmósfera es de aproximadamente 150-180 km³.
        Krakatau 3 años de enfriamiento
        1. Vadim237
          Vadim237 4 января 2016 12: 11 nuevo
          -3
          Опять сравниваете взрыв атомной бомбы с извержением вулкана, ну ладно, он может вынести грунта в атмосферу в 1000 раз больше чем взрыв атомной бомбы средней мощности, взрыв этого вулкана вынес в атмосферу 288000000 тонн грунта, в виде пепла и пыли на высоту более 30 километров, надо ещё учесть тот факт что этот вулкан ещё чидил несколько дней, а то и недель, а теперь сравним эти показания со взрывом 3340 атомных средней мощностью 300 килотонн каждая, один такой взрыв поднимет в воздух 100000 тонн грунта, на высоту максимум 13 километров, да и то не все - процентов 30 - 40, эта пыль стратосферы не достигнет, как написано в теории "Ядерной зимы", вот вам и сравнение 288000000 тонн от вулкана и 334000000 тонн от взрыва 3340 боеголовок - разница не велика - сколько вы там сказали - 2,5 градуса, взрыв наших бомб максимум что даст это похолодание на 3 градуса, при погодных условиях + 30 градусов летом и минус 20 и даже в отдельных регионах России - 50 зимой, эти 3 градуса настолько мизерные что их просто не заметят и не ощутят, так что "Ядерной зимы"- именно зимы, от взрывов 3340 боеголовок быть не может ни как. Ребята в своей теории теорию забыли упомянуть, что взрыв большого числа атомных бомб вызовет выброс огромного числа СО2 в атмосферу что приведёт к парниковому эффекту, в теории ядерной зимы процессы горения материалов очень сильно преувеличены, например огненный смерч в городских условиях, когда физически он может существовать только на равнине, дым от пожаров который каким то чудесным образом достигают высоты стратосферы, преодолевая силы притяжения земли и многочисленные воздушные потоки. "Ядерной зима" это всего лишь "теория" к реальности отношения не имеющая.
          1. Vasilenko Vladimir
            Vasilenko Vladimir 4 января 2016 12: 30 nuevo
            +2
            por el amor de Dios, estudie el tema, de lo contrario ya es divertido,
            En primer lugar, con una explosión nuclear, no solo el suelo sino también el hollín se elevan en el aire
            Cita: Vadim237
            muy exagerado, por ejemplo, un tornado ardiente en condiciones urbanas, cuando físicamente solo puede existir en la llanura,

            Ya habla de su completa ignorancia en este asunto, si está interesado lea la información sobre el bombardeo de Dresde,
            во время Второй мировой войны в дни массовых бомбардировок Гамбурга и Дрездена самолетами союзников, когда пламя от домов, которые горели, сливалось в одну огненную "форсунку" диаметром в километр и высотой в многие сотни метров. Уцелевшие свидетели рассказывали: восходящие течения воздуха в горящем Дрездене были такими мощными, что поднимали вверх и впитывали в ревущее пламя людей, которые метались на улицах ..., incendio de 1812 en Moscú

            Когда множество независимых пожаров объединяются в один мощный очаг, образуется "огненный смерч", способный уничтожить огромный город (как в Дрездене и Гамбурге в конце второй мировой войны). Интенсивное выделение тепла в центре такого "смерча" поднимает вверх громадные массы воздуха, создавая ураганы у поверхности земли, которые подают все новые порции кислорода к очагу пожара. "Смерч" поднимает до стратосферы дым, пыль и сажу, которые образуют тучу, практически закрывающую солнечный свет, наступает "ядерная ночь" и, как следствие, "ядерная зима".

            Расчеты количества аэрозоля, образующегося после таких пожаров, сделаны, исходя из средней величины 4 г горючего материала на 1 см2 поверхности, хотя в таких городах, как Нью-Йорк или Лондон, ее значение достигает 40 г/см2. По самым осторожным подсчетам, при ядерном конфликте (согласно среднему, так называемому "базовому" сценарию) образуется около 200 млн т аэрозоля, 30% которого составляет сильно поглощающий солнечный свет углерод . В результате район между 30о и 60о с. ш. будет лишен солнечного света на несколько недель.
            1. Vadim237
              Vadim237 4 января 2016 16: 17 nuevo
              -2
              Sobre Dresde, más como un cuento de hadas, especialmente sobre la absorción de personas, hubo fuertes incendios, pero no hubo torbellinos allí.
              1. Vasilenko Vladimir
                Vasilenko Vladimir 4 января 2016 16: 34 nuevo
                +2
                Bueno, ¿cuáles son las palabras de los testigos oculares? Tú mismo viste todo y sabes
            2. Vadim237
              Vadim237 4 января 2016 16: 21 nuevo
              -2
              Un tornado de fuego con una altura de 20 kilómetros, la estratosfera también es fantástica, pero un verdadero ejemplo de la naturaleza delirante del invierno nuclear: en 1990, Iraq capturará Kuwait con sus reservas de petróleo más ricas. Occidente comenzó a zumbar y exigir a los iraquíes que liberen el petróleo Klondike. En respuesta, los iraquíes comenzaron a amenazar con hacer explotar los 300-500 pozos de extracción kuwaitíes.

              Экологи во главе с Карлом Саганом подняли шум, что такое действие приведет к "ядерной зиме". По их расчетам средняя температура Северного Полушария в течение 100 дней должна была упасть на 5-10 градусов Цельсия. Они считали, что сажа от пожаров сможет подняться в стратосферу.

              Unos meses más tarde, los iraquíes decidieron probar la hipótesis de los alarmistas del clima y cumplieron su promesa. En total, más de 150 millones de toneladas de petróleo se quemaron en Kuwait durante varios meses. Y luego resultó que el humo de los incendios no podía elevarse por encima de los 6 km y, como resultado, todo el hollín fue arrastrado por las lluvias después de unos días. No se ha producido un enfriamiento global.
              1. Vasilenko Vladimir
                Vasilenko Vladimir 4 января 2016 16: 36 nuevo
                +1
                todos ustedes son los más inteligentes, la opinión de los expertos es basura, los cálculos científicos son de lado, no hay tornados ardientes y un conflicto nuclear es una pelea de sandbox
                1. Vadim237
                  Vadim237 4 января 2016 19: 59 nuevo
                  -3
                  Я этих расчётов о "Ядерной зиме" вообще ни разу не видел ни где , только описания с кое какими цифрами, мнение специалистов - реалистов я поддерживаю, а вот мнение специалистов фантазёров нет. Огненные смерчи бывают, но для их появления необходимо редкое сочетания нескольких факторов: высокое атмосферное давление, жаркая погода и очень низкая влажность, а в условии полностью разрушенной бетоно - кирпичной застройки, если атомный взрыв произойдёт в городе, это явление будет просто не возможно, в виду отсутствия материала для распространения горения, будут только точечные очаги.
      2. bola
        bola 4 января 2016 10: 04 nuevo
        +4
        Атомщик, который просчитал "ядерную зиму" был похищен во время одной из зарубежных командировок на научную конференцию. Информация об этом недавно озвучивалась по ТВ.
        ¿Y qué significa la bomba nuclear de 300 kilotones? Una salva total de cualquier submarino nuclear es mucho más grande. Y si se trata del intercambio de golpes ...
        Por cierto, los escandinavos escribieron artículos durante mucho, mucho tiempo que durante varios años los fragmentos de Chernobyl los alcanzan y los perturban.
        No soy militar, no me involucraré en la discusión. Indico mi punto de vista. No tengo ninguna razón para no confiar en la ciencia soviética, sí, y también en la rusa.
        1. avva2012
          avva2012 4 января 2016 11: 03 nuevo
          +3
          No soy militar, no me involucraré en la discusión.
          Sí, no hay necesidad de ser un militar aquí. Simplemente tome clases de educación 10 y tenga la capacidad de analizar y sintetizar. La gente escribe, ya sea para divertirse (comprender), o para qué. Pero Yav, este es el final de la película, sin opciones. hi
        2. Vadim237
          Vadim237 4 января 2016 12: 15 nuevo
          -3
          Por qué 300 kilotones, pero porque la mayor parte de las ojivas nucleares en Rusia y en los Estados Unidos es de 150 a 300 kilotones, y el número total de ojivas nucleares estratégicas en Rusia y los EE. UU. Es 3340.
          1. Vasilenko Vladimir
            Vasilenko Vladimir 4 января 2016 12: 34 nuevo
            +2
            Cita: Vadim237
            Por qué 300 kilotones, pero porque la mayor parte de las ojivas nucleares en Rusia y en los Estados Unidos es de 150 a 300 kilotones, y el número total de ojivas nucleares estratégicas en Rusia y los EE. UU. Es 3340.

            ¿Estás trabajando en el personal general? riendo
            1. Vadim237
              Vadim237 4 января 2016 16: 30 nuevo
              -3
              No trabajo allí, pero cuatro de mis amigos trabajan, el poder de las ojivas está en la prensa abierta: las principales son 100, 150, 300 kilotones, también hay 450, 500 y 750, pero hay entre 15 y 20 por ciento de esas ojivas del arsenal total. No habrá invierno nuclear, pero habrá guerra nuclear: hay un arma y debe usarse y, tarde o temprano, se usará para los fines previstos.
              1. Vasilenko Vladimir
                Vasilenko Vladimir 4 января 2016 16: 37 nuevo
                +1
                especialmente en el dominio público hay una serie de ojivas, y si tus amigos comparten una información similar contigo con un vaso de té, entonces debes conducirlos
                1. Vadim237
                  Vadim237 5 января 2016 10: 45 nuevo
                  0
                  Ninguno de ellos compartió secretos conmigo.
                2. Vasilenko Vladimir
                  Vasilenko Vladimir 5 января 2016 10: 51 nuevo
                  +1
                  entonces, ¿por qué te refieres a ellos, muestra tu frescura?
          2. Vadim237
            Vadim237 4 января 2016 16: 47 nuevo
            -3
            Por cierto, nuestras tropas quieren aumentar el RBMB 10 veces.
            1. Vasilenko Vladimir
              Vasilenko Vladimir 5 января 2016 10: 52 nuevo
              -1
              probablemente solo porque la infección radiactiva no es tan fuerte como se describe riendo
  • El comentario ha sido eliminado.
  • GSH-18
    GSH-18 3 января 2016 18: 53 nuevo
    +4
    Cita: oficial de reserva
    En estas palabras, toda la calificación del autor. ¿Victoria en una guerra nuclear?

    Así es. Después de aplicar Fuerzas Nucleares Estratégicas, el territorio de Europa, así como los EE. UU., Se convertirá en un desierto sin vida vitrificado terriblemente radioactivo. Naturalmente, también lo conseguiremos. Bueno, ¿y qué tipo de paciente necesita todo? Creo que los estadounidenses no harán esto. Todavía tienen cerebros, no se pueden jugar con armas nucleares.
    1. Vadim237
      Vadim237 3 января 2016 19: 20 nuevo
      -3
      Вспомните Чернобыль там выбросило в атмосферу в 600 раз больше радиации чем взрыв атомной бомбы "Малыш" над Хиросимой и ни чего, ни какой пустыни там нет, наоборот природа прёт изо всех щелей, да и люди тоже живут.
      1. Alexey Lobanov
        Alexey Lobanov 3 января 2016 19: 39 nuevo
        0
        Hay muchas historias de terror sobre bombas vigorosas, la gente no cree que el radio de destrucción de la bomba nuclear más potente (misil) sea de 50 kilómetros. Es una ciudad por área. Los estadounidenses y sus camaradas pueden tener 2500 ojivas nucleares. 125 mil kilómetros, y el área de Rusia - 17 millones de metros cuadrados impares. kilómetros Se olvida el uranio para enriquecer a los estadounidenses. riendo
        1. Vadim237
          Vadim237 3 января 2016 20: 10 nuevo
          -4
          Estados Unidos tiene actualmente 1640 ojivas listas para usar en ICBM de esta cantidad que no será suficiente para atacar todas nuestras instalaciones militares estratégicas.
          1. GSH-18
            GSH-18 3 января 2016 20: 20 nuevo
            +4
            Cita: Vadim237
            Estados Unidos tiene actualmente 1640 ojivas listas para usar en ICBM de esta cantidad que no será suficiente para atacar todas nuestras instalaciones militares estratégicas.

            No dispararán a objetivos estratégicos. Y en nuestras ciudades.
            1. Vadim237
              Vadim237 3 января 2016 20: 49 nuevo
              -5
              En Moscú, alcanzarán el 100%, y vryatli en el resto.
              1. GSH-18
                GSH-18 3 января 2016 21: 03 nuevo
                +3
                Cita: Vadim237
                En Moscú, alcanzarán el 100%, y vryatli en el resto.

                Desde la época de la URSS, los estadounidenses ya han tenido unos 20 planes aprobados para un ataque contra la URSS. Que preveía ataques nucleares en TODAS las ciudades de la Unión Soviética. Se les impidió esta necedad por represalias inevitables en su territorio que infligieron un daño tremendo. Lea sobre el último Dropshot estadounidense.
                1. Vadim237
                  Vadim237 3 января 2016 21: 30 nuevo
                  -2
                  В том то и дело что планы были - сейчас их уже нету, концепция применения изменилась -"Обезоруживающий удар", какой смысл бить по городам, в то время когда военная инфраструктура уцелеет от нехватки боеголовок у противника.
        2. GSH-18
          GSH-18 3 января 2016 20: 33 nuevo
          +2
          Cita: Alexey Lobanov
          Se olvida el uranio para enriquecer a los estadounidenses. riendo

          Hay un arma termonuclear, cuyo principal explosivo es el litio de deuterio (LiD). Y en términos de potencia, es mucho más efectivo que las ojivas basadas en U235 y Pu238. Todos los cargos de megatón se realizan con LiD. Incluyendo la bomba del zar Sakharov (potencia nominal de 100 megatones) Aprende el material.
          1. Alexey Lobanov
            Alexey Lobanov 3 января 2016 20: 54 nuevo
            +1
            Es decir, ¿dices que las armas termonucleares no tienen la capa de uranio y el plutonio? riendo
            ¿Limpiar con deuteruro?
            1. GSH-18
              GSH-18 3 января 2016 21: 06 nuevo
              +2
              Cita: Alexey Lobanov
              Es decir, ¿dices que las armas termonucleares no tienen la capa de uranio y el plutonio? riendo
              ¿Limpiar con deuteruro?

              Я этого не утверждаю. Там есть небольшой (1-2кТ) ядерный "запал" из урана или плутония (то биш по минимуму трансуранов)предназначенный исключительно для достижения температуры ядерного синтеза. Кроме этого такая БЧ содержит в своём составе ещё и высокобризантную химическую взрывчатку, предназначенную для создания необходимой имплозии уранового запала. Как то так.
              1. Alexey Lobanov
                Alexey Lobanov 3 января 2016 21: 13 nuevo
                -1
                Bueno, ¡entonces admite que no necesito aprender el material! matón
                1. GSH-18
                  GSH-18 3 января 2016 21: 33 nuevo
                  +3
                  Cita: Alexey Lobanov
                  Bueno, ¡entonces admite que no necesito aprender el material! matón

                  Si supieras esto antes de que te escribiera sobre eso, entonces sí, lo habrías reconocido. Y así, en todos los casos, se produce (en el caso de la producción de armas nucleares) ahorros de decenas de veces enriquecidos en U y Pu. De acuerdo con esto, como escribiste:
                  Cita: Alexey Lobanov
                  Se olvida el uranio para enriquecer a los estadounidenses. riendo

                  No te preocupes.
                  1. Alexey Lobanov
                    Alexey Lobanov 3 января 2016 21: 44 nuevo
                    +2
                    Maldición, me convenciste. hi
                    Pero, de todos modos, será más difícil para ellos. riendo
                  2. GSH-18
                    GSH-18 3 января 2016 22: 20 nuevo
                    +1
                    Cita: Alexey Lobanov
                    Maldición, me convenciste. hi
                    Pero, de todos modos, será más difícil para ellos. riendo

                    Hay otro extremo: la producción del isótopo pesado de hidrógeno-deuterio (D) para la producción de explosivos termonucleares (LiD). También necesita algunas instalaciones de producción y algo de tiempo. Pero por otro lado, fue muy difícil producir una bomba a partir de U o Pu con una capacidad de más de 250 kT durante el tiempo de Sakharov físico причинам. После этого пошли "слойки" Сахарова, а далее после открытия "ИМПЛОЗИИ ИЗЛУЧЕНИЕМ" полновесные мегатонные термоядерные заряды. Дело в том, что атомный или термоядерный заряд-это изделие высшей физики. Увеличение его мощности простым увеличением количества урана или дейтерида лития невозможно. Каждый заряд-это отдельная разработка.
          2. Vadim237
            Vadim237 3 января 2016 22: 08 nuevo
            0
            Термоядерные заряды делятся на двух ступенчатые и трёх ступенчатые, первая состоит из запала - плутониевый заряд или урановый - это первая ступень, второй ступенью является Твёрдый гидрид лития 6, в трёх ступенчатых применяется, в качестве третей ступени, оболочка из Урана 238, которая при взрыве начинает делится под действием внешних высокоэнергетических термоядерных нейтронов, это увеличивает мощность взрыва в два раза - но сейчас трёхфазные термоядерные заряды не используют в виду их большой "загрязняющей способности" продуктами распада.
    2. GSH-18
      GSH-18 3 января 2016 20: 06 nuevo
      +5
      Cita: Vadim237
      Вспомните Чернобыль там выбросило в атмосферу в 600 раз больше радиации чем взрыв атомной бомбы "Малыш" над Хиросимой и ни чего, ни какой пустыни там нет, наоборот природа прёт изо всех щелей, да и люди тоже живут.

      Дружище, там не было ядерного взрыва. Там произошло разрушение реактора в результате скоростного перегрева, вызванного извлечением из активной зоны поглащающих стержней, почувствуйте разницу! А мощность стратегического ЯО начинается от 200кТ. Основная масса боезарядов имеет мощность 400-500кТ в тнт-эквиваленте. В пересчёте на "Хиросиму"-это 40-50 бомб "Малыш" или "Толстяк"
      No quiero pintar todo aquí. Usted mismo puede encontrar fácilmente en Internet un simulador que le explicará en pinturas y números cuál es la detonación de la munición termonuclear a una altitud de 500-700 metros sobre el centro de una ciudad millonaria densamente poblada.
      1. Vadim237
        Vadim237 3 января 2016 20: 41 nuevo
        -3
        La capacidad de las armas nucleares estratégicas comienza en 100 kilotones, ahora la mayor parte de las ojivas en Rusia y los EE. UU. Son de 150 a 300 kilotones, hay 450 y 750 kilotones, pero estas ojivas tienen alrededor del 15 al 20 por ciento del arsenal total de fuerza en ambos países. En el futuro, el poder de los cargos se reducirá en vista de la creciente precisión de los sistemas de guía. Ahora el concepto de guerra nuclear ha cambiado, solo serán atacados en objetivos militares, ya que no hay suficientes ojivas para atacar a todos los objetivos militares, nadie golpeará las ciudades.
        1. GSH-18
          GSH-18 3 января 2016 20: 58 nuevo
          +4
          Cita: Vadim237
          En el futuro, el poder de los cargos se reducirá en vista de la creciente precisión de los sistemas de guía. Ahora el concepto de guerra nuclear ha cambiado

          Кто вам такое сказал??? Почитайте про "Статус-6", который америкозы называют "проект Мёртвая рука" Весь фокус и заключается в том, чтоб создать сверхкомпактный и максимально мощный заряд. Малокилотонные заряды-это удел армейских ракетных войск и артиллерии. Носители: "Искандер", арторудия: "Пион" "Хризантема".
          1. Vadim237
            Vadim237 3 января 2016 21: 39 nuevo
            -4
            Уже делают - чем меньше и точнее боеголовка тем удобней и без опасений её применить, Статус 6 - как была проектом так им и останется - делать будут нечто другое. А ПТРК "Хризантема" ядерный заряды никогда нести не будет.
        2. Alexey Lobanov
          Alexey Lobanov 3 января 2016 21: 34 nuevo
          +2
          Cita: Vadim237
          solo serán golpeados en objetivos militares, ya que no hay suficientes ojivas para golpear a todos los objetivos militares, nadie podrá atacar ciudades.

          Golpearán en Moscú, simplemente no podrán llegar allí, y la mierda de mierda caerá sobre Polonia. am Cierto, no explotarán. riendo Aunque, también hay sobre Amerikosovskoe, a ellos ya no les importa todo ...
      2. Alexey Lobanov
        Alexey Lobanov 3 января 2016 21: 30 nuevo
        -1
        Pido disculpas por seguir con su polémica, pero estoy confundido por el simulador que me recomendó. ¿Quién, cómo, sobre la base de lo que calculó este simulador? Parece Civilization y Red Alert.
        1. GSH-18
          GSH-18 3 января 2016 21: 41 nuevo
          +1
          Cita: Alexey Lobanov
          Estoy confundido por el simulador recomendado por ti y no

          Naturalmente, el simulador no es un programa de laboratorio del Ministerio de Defensa. Pero proporciona una comprensión suficiente del efecto de un dispositivo nuclear (el poder y la altura de la detonación se pueden anotar en el simulador) en el campo de batalla del enemigo.
          1. Alexey Lobanov
            Alexey Lobanov 3 января 2016 21: 56 nuevo
            -2
            Con que ...?
            ¿Qué da él? Solo podemos dirigirnos desde las únicas explosiones en el mundo en Hiroshima y Nagasaki (gracias, pah-pah americos). Dudo que se hayan tenido en cuenta correctamente en el cálculo.
            1. avia1991
              avia1991 3 января 2016 22: 48 nuevo
              +3
              Cita: Alexey Lobanov
              Solo podemos dirigirnos desde las únicas explosiones en el mundo en Hiroshima y Nagasaki

              Y también sobre los resultados de docenas de pruebas nucleares en ambos lados, que de ninguna manera fueron divertidas.
              И потом: если мы можем "рулить" только на этих результатах - с какого потолка Вы берете свои утверждения, по поводу возможной "сохранности" стран, занявших нейтральную позицию? НА ЧЕМ ОСНОВАНА УВЕРЕННОСТЬ?!
              1. Alexey Lobanov
                Alexey Lobanov 4 января 2016 12: 33 nuevo
                -1
                Cita: avia1991
                ¿EN QUÉ SE BASA LA CONFIANZA?

                Моя уверенность основана лишь на ограниченном количестве ядерных зарядов "с каждой стороны", согласитесь, глупо тратить ценные заряды на безобидные Исландию и Гренландию, на Африку (ну, разве саудитам подкинуть за их верблюжий гонор). Просто ЛОГИКА. riendo Y es poco probable que las consecuencias del uso de armas nucleares a escala mundial se vean directamente afectadas.
            2. GSH-18
              GSH-18 3 января 2016 22: 59 nuevo
              +1
              Cita: Alexey Lobanov
              Con que ...?
              ¿Qué da él? Solo podemos dirigirnos desde las únicas explosiones en el mundo en Hiroshima y Nagasaki (gracias, pah-pah americos). Dudo que se hayan tenido en cuenta correctamente en el cálculo.

              Descarga NukeMap3D y entrena en mapas reales de Google, además de los burgueses, hay bombas de álamo y zar. Aquí hay un enlace para usted: http://nuclearsecrecy.com/nukemap3d/
            3. GSH-18
              GSH-18 3 января 2016 23: 28 nuevo
              +1
              Cita: Alexey Lobanov
              Con que ...?
              ¿Qué da él? Solo podemos dirigirnos desde las únicas explosiones en el mundo en Hiroshima y Nagasaki (gracias, pah-pah americos). Dudo que se hayan tenido en cuenta correctamente en el cálculo.

              Ahora practica. ¡Pero sin fanatismo! lol http://3mv.ru/load/
              1. Alexey Lobanov
                Alexey Lobanov 4 января 2016 12: 41 nuevo
                0
                Cita: GSH-18
                Nate, ejercicio

                Estaba disfrutando de esta pequeña cosa hace unos dos años, cuando apareció. ¿Y por qué confías tanto en los programadores de granos que nunca fuiste a acampar en tu vida, sino que viste una explosión nuclear en Hollywood? Honestamente, di un ejemplo del área de destrucción de armas nucleares y su número aproximado, matemática pura ... Y de nuevo te refieres a sitios dudosos y widgets.
    3. Vasilenko Vladimir
      Vasilenko Vladimir 3 января 2016 20: 18 nuevo
      +3
      Cita: Vadim237
      y ninguno de los cuales ni ningún desierto hay

      Más de 200 mil km² fueron contaminados

      La organización del Foro de Chernobyl, patrocinada por la ONU y la Agencia de Energía Atómica, apunta a 4 muertos. Por el contrario, Greenpeace da una cifra de 000. Sin embargo, la mayoría de los expertos están de acuerdo con un indicador intermedio: 200-000 mil personas. Lo más probable, dada la renovación natural de la población y las enfermedades naturales, esta cifra está más cerca que el resto de la real.

      http://www.vigivanie.com/vigivanie-pri-radiacii/87-chernobilskaya-katastrofa-25-
      let-spustya.html
      1. Vadim237
        Vadim237 3 января 2016 20: 26 nuevo
        -5
        Esta contaminación de 200 mil kilómetros cuadrados en las plantas y animales que viven allí no afectó mucho: viven.
        1. Vasilenko Vladimir
          Vasilenko Vladimir 3 января 2016 21: 29 nuevo
          +4
          Cita: Vadim237
          fuertemente no afectado - vivo.

          vivir solo las enfermedades oncológicas han aumentado, no hay deseo de vivir uno o dos años con oncología?
          1. Vadim237
            Vadim237 3 января 2016 23: 26 nuevo
            -4
            La oncología está en todas partes en la Tierra: en la mayoría de los casos, la radiación no tiene nada que ver con eso.
            1. Vasilenko Vladimir
              Vasilenko Vladimir 4 января 2016 08: 06 nuevo
              +2
              Las causas del cáncer son diversas, complejas y solo parcialmente entendidas. Sin embargo, la teoría de la mutación de la carcinogénesis es generalmente aceptada: la teoría de que el cáncer es el resultado de mutaciones acumuladas en el ADN de una célula. Una mutación en el ADN de una sola célula es suficiente para que un tumor crezca a partir de ella más adelante.

              Si intenta combinar todos los factores externos conocidos que provocan cáncer (así como cualquier otro tumor maligno), obtendrá una imagen extremadamente simple:

              - factores químicos (carcinógenos)

              Sustancias químicas. Los productos químicos cancerígenos más famosos (que causan cáncer) son el cloro, el benceno, el fenol y sus derivados.

              - factores físicos (radiación ionizante, ultravioleta, etc.)

              Radiación. La mayoría de las personas expuestas a la radiación tienen un riesgo muy alto de cáncer.
        2. avia1991
          avia1991 3 января 2016 22: 52 nuevo
          +4
          Cita: Vadim237
          Las plantas y los animales que viven allí no se vieron muy afectados: viven.

          ¡Esto se lo cuentas a los que viven allí!
          Я служил в Брянской области. Никогда раньше не было проблем с зубами - а там появились. Почти сразу.. и с костями - тоже. Химик мне все доступно объяснил однажды, за "рюмкой чая", показал РЕАЛЬНЫЕ замеры фона, и посоветовал не пренебрегать "рюмкой чая" ежедневно.. И было это спустя .. несколько лет, чуть меньше 10, спустя.
          Entonces: la región de Bryansk, en general, obtuvo MIZER de esa nube.
          1. Vadim237
            Vadim237 4 января 2016 01: 32 nuevo
            -3
            А может проблемы со здоровьем кроется в образе жизни, а не в воздействии радиации - "рюмка чая"каждый день всё понятно мне теперь.
            1. Vasilenko Vladimir
              Vasilenko Vladimir 4 января 2016 08: 09 nuevo
              +2
              ¿Cuantos años tienes?
              lees los comentarios y la sensación de que te estás comunicando con un estudiante de quinto grado
              perentorio, para a menudo analfabetos y, a veces, estupidez absoluta
              1. Vadim237
                Vadim237 4 января 2016 12: 20 nuevo
                -3
                ¿Qué estúpido o fantástico he escrito? - preferiblemente con más detalle.
                1. Vasilenko Vladimir
                  Vasilenko Vladimir 4 января 2016 12: 36 nuevo
                  +2
                  bueno, al menos en el hecho de que en las ciudades no es posible un tornado ardiente, pero muchas otras cosas
    4. bola
      bola 4 января 2016 14: 43 nuevo
      +1
      Por la naturaleza de mi profesión más humana en el mundo, estudié en el instituto y en varios estudios y mejoras qué hacer con las víctimas de armas de destrucción masiva y las armas no nucleares modernas. Vadim237, может быть вы и главный советник в "генштабе", но ваше увлечение цифрами еще раз подтверждает полную неосведомленность и отсутствие представлений о чернобыльской катастрофе, истинных последствиях, и вообще... Вам что известно о последствиях испытаний на "тоцком" полигоне (на самом деле в 80 км от тоцка)? Последствия сказываются до сих пор в городке, который в первую очередь накрыло облако.
      Y de todos modos, ¿qué quieres skazat tus comentarios? ¿Quién tiene más ojivas ganará? Nadie ganará, ni los filtros, ni los refugios antiaéreos del agresor salvarán. Los sobrevivientes envidian a los muertos. Conflicto nuclear local? Después de eso, venderé monstruos a los pingüinos durante mucho tiempo, sin mencionar la fauna y la flora. Corte a Chernobyl, escriba, diga. engañar
      1. Vadim237
        Vadim237 4 января 2016 16: 41 nuevo
        -3
        Я в Чернобыле два раза был в качестве нелегала, надо сказать что природа там буйствует, невзирая на то что в некоторых местах радиоактивный фон превышает норму 1000 раз."И вообще, что вы хотите сказать своими коментами"? Я хочу сказать что остальные страны продолжат жить дальше - адаптируются к новым условиям и природа там выживет и все будут жить дальше и ни какой Апакалиптичной смерти планеты, людей и всего живого не будет, если произойдёт обмен ударами между США и Россией.
        1. Vasilenko Vladimir
          Vasilenko Vladimir 4 января 2016 16: 45 nuevo
          +1
          Cita: Vadim237
          si hay un intercambio de golpes entre los Estados Unidos y Rusia.

          aquí por esto ... el apocalipsis puede suceder, porque creen que nada está mal

          basura de enfermedad por radiación, basura por radiación, basura por úlcera, en Chernobyl estaba en puntos donde el fondo es 1000 veces más alto de lo normal
          aparentemente el cerebro sufrió
          1. Vadim237
            Vadim237 4 января 2016 20: 21 nuevo
            -3
            Что значит из за таких как я - я войны не хочу, но вынужден констатировать факт, что придёт время когда ядерное оружие применят - кроме США, России, Китая и Индии есть другие страны у которых тоже есть ядерное оружие, та же самая КНДР, Россия не на кого нападать не будет, но война такая штука которая приходит внезапно - пример сбитый Су 24 Турцией, и если на посту СПРН появится сигнал "Вниманее ракетное нападение" -обратной дороги уже не будет - придётся применять аналогичные ответные действия. Мир быстро меняется, в США в этом году будут выборы президента, кто его знает кого выберут, львиная доля кандидатов "русофобы," а учитывая что всё руководство США и НАТО глупеет с каждым днём возможность ядерной войны становится не такой уж невероятной.
        2. bola
          bola 4 января 2016 18: 45 nuevo
          +1
          Vadim237 Quiero decir que el resto de los países continuarán viviendo: se están adaptando a las nuevas condiciones y la naturaleza sobrevivirá allí y todos continuarán viviendo y no habrá ninguna muerte apalaíptica del planeta, las personas y todos los seres vivos si hay un intercambio de golpes entre los Estados Unidos y Rusia.

          Pregunte en el servicio de salud de la ciudad de Serov (la mayor parte de la nube después de las pruebas en el campo de entrenamiento local cubrió esta ciudad) o en los organizadores de atención médica en la zona del sitio de prueba de Semipalatinsk. No creo que compartan tu optimismo. Los profesionales de este hilo probablemente contuvieron la sonrisa al leer sus comentarios sobre el tema.
  • Oficial de reserva
    Oficial de reserva 3 января 2016 19: 29 nuevo
    +5
    Спор у нас какой-то странный. Ну ладно, писатели типа автора. Но тут на сайте, я надеюсь, люди с достаточной подготовкой. Какая нафиг Австралия и Африка? Вынужден протицировать заключения АН СССР: "В результате выноса в стратосферу большого количества дыма и сажи от обширных пожаров, вызванных взрывом 30% накопленных в мире ядерных боезарядов, в результате существенного повышения количества отраженных солнечных лучей, температура на планете повсеместно снизится до арктической. Такое изменение климатических условий жизни на Земле можно назвать ядерной зимой, которая будет длится не менее 10 лет".
    Esto es sobre radiación, estoy en silencio. ¿Qué pasa con una tesis sobre la destrucción 10 de una sola vez del planeta por los arsenales de los Estados Unidos y Rusia por separado?
    Incluso es extraño leer comentarios complacientes. Esta no es la Segunda Guerra Mundial, donde puedes sentarte en países cálidos o en Suiza.
    1. Alexey Lobanov
      Alexey Lobanov 3 января 2016 19: 55 nuevo
      -2
      Respeto tu opinión, pero estoy acostumbrado a palear todo en números. La Academia de Ciencias de la URSS no se dignó publicar las cifras para su cálculo. Pero, como contraargumento, puedo citar lo siguiente: durante más de 70 años de pruebas nucleares en el mundo, se detonaron alrededor de 2000 cargas nucleares. Estamos vivos...
      Supongo que su argumento sobre el uso simultáneo ... Pero el área del territorio se extenderá las consecuencias. La humanidad aún no ha alcanzado el poder de destruir su hogar. Hasta...
      1. Vadim237
        Vadim237 3 января 2016 21: 14 nuevo
        -5
        Me conmueve en esta teoría que el polvo y el hollín de los incendios alcanzan una altura de 20 kilómetros: los muchachos probablemente redujeron la gravedad de la Tierra varias veces o bajaron la estratosfera a 3-4 kilómetros.
        1. Alexey Lobanov
          Alexey Lobanov 3 января 2016 21: 37 nuevo
          +3
          Bueno, es decir, ¿alguna vez has observado humo de un fuego o una antorcha a muchos kilómetros de altura? Sí, y los volcanes de alguna manera no emiten cenizas durante 5-7 kilómetros, bloqueando todo el tráfico aéreo en Europa.
          1. Vadim237
            Vadim237 3 января 2016 22: 56 nuevo
            -3
            Humo de incendios a una altitud de 5 kilómetros, nunca lo he visto, y probablemente usted también, un volcán entra en erupción y explota una bomba termonuclear, cosas diferentes.
        2. Vasilenko Vladimir
          Vasilenko Vladimir 3 января 2016 21: 47 nuevo
          +4
          Cita: Vadim237
          Me conmueve en esta teoría que el polvo y el hollín de los incendios alcanzan una altura de 20 kilómetros.

          y me conmueven las personas que antes de escribir no estudian temas
          lea sobre la expulsión durante la erupción de Krakatau, por cierto, lea también el libro de texto de física
          1. Vadim237
            Vadim237 3 января 2016 22: 52 nuevo
            -4
            Sí, especialmente una comparación de una explosión de bomba termonuclear con una erupción volcánica, una comparación incomparable.
            1. Vasilenko Vladimir
              Vasilenko Vladimir 3 января 2016 23: 00 nuevo
              +1
              en términos de procesos físicos (dispersión de cenizas) demuestran
              1. Vadim237
                Vadim237 4 января 2016 00: 37 nuevo
                -3
                Una explosión nuclear ocurre instantáneamente, y un volcán puede entrar en erupción durante semanas y llevará a cabo el suelo 1000 veces más que durante una explosión de bomba atómica.
                1. Vasilenko Vladimir
                  Vasilenko Vladimir 4 января 2016 08: 16 nuevo
                  +2
                  está claro, es decir, no conoce los temas y los procesos físicos propiamente dichos
                2. Vadim237
                  Vadim237 4 января 2016 12: 27 nuevo
                  -4
                  Время просто не хочу тратить на всякую ерунду в виде лапши на уши как "Ядерная зима". Умник.
    2. avia1991
      avia1991 3 января 2016 22: 57 nuevo
      +5
      Cita: Alexey Lobanov
      Durante más de 70 años de pruebas nucleares en el mundo, se detonaron alrededor de 2000 cargas nucleares. Estamos vivos...

      ¿No te confundes? ¿Tiene 70 años?
      Parece que se declaró una moratoria, incluso bajo Gorbachov.
      Y luego: ¿el poder de todas estas explosiones no recuerda?
      ¿Y su ubicación en relación con el nivel del suelo?
      ¿Y qué medidas de protección se tomaron durante las pruebas? ..
  • Vadim237
    Vadim237 3 января 2016 20: 05 nuevo
    -6
    Вы эти сказки про "Ядерную зиму" можете забыть - ребята подгоняли все расчёты под свою теорию и законы физики сглаживали Ядерная зима - это пугало для противника.
    1. avia1991
      avia1991 3 января 2016 23: 01 nuevo
      +1
      Cita: Vadim237
      los muchachos ajustaron todos los cálculos a su teoría y las leyes de la física suavizaron el invierno nuclear: este es un espantapájaros para el enemigo.

      Vo-o-from, por fin entendí: ¡Tu tarea aquí es convencer a los presentes de que la guerra nuclear es basura completa! ¡Diversión para niños, no más! Y Hiroshima y Nagasaki, al parecer, estaban cubiertos por algún tipo de epidemia, ¡y por alguna razón se culpó a los desafortunados estadounidenses peludos!
      Claro. Después de una explosión nuclear, serás el primero en realizar un reconocimiento. ¡RESUELTO! wassat
      1. Vadim237
        Vadim237 4 января 2016 01: 34 nuevo
        -2
        Sí, iré con gusto. Tengo todo el equipo y equipo necesarios para esto.
  • Vasilenko Vladimir
    Vasilenko Vladimir 3 января 2016 20: 19 nuevo
    0
    Cita: oficial de reserva
    ¿Qué nafig Australia y África?

    lo que significa que no habrá obstrucción radiactiva directa
  • novobranetas
    novobranetas 3 января 2016 15: 44 nuevo
    +12
    Cita: Olegater
    Escribe sobre cosas obvias. Y probablemente la razón de la publicación fue que el territorio de Pshekia durante el conflicto simplemente desaparece de los mapas.

    Y con toda la comprensión de las consecuencias, Polonia просит (aviso, usted mismo) sobre el despliegue de sistemas de defensa antimisiles en su territorio. ¿Bromas suicidas inexplicables o licuefacción de materia gris?  solicitar
  • Sharapov
    Sharapov 3 января 2016 17: 09 nuevo
    +3
    Sonrió al decir que los indios estaban siendo expulsados ​​por el poder real ... Estos son aquellos que nunca han luchado realmente en la historia (las escaramuzas con Pakistán no cuentan). Su única victoria fue sobre los restos de las tropas de Alejandro Magno, y luego los elefantes ayudaron.
  • Alexey Lobanov
    Alexey Lobanov 3 января 2016 18: 32 nuevo
    0
    Cita: Olegater
    Un artículo de pshek también puede considerarse como una provocación. Escribe sobre cosas obvias. Y probablemente la razón de la publicación fue que el territorio de Pshekia durante el conflicto simplemente desaparece de los mapas.

    Bueno, el tipo tiene miedo por su país, ¿qué pasa? riendo
  • poquello
    poquello 3 января 2016 15: 26 nuevo
    +9
    el campesino olvidó otras tres grandes potencias: Polonia, Turquía y la trinidad báltica
    1. GSH-18
      GSH-18 3 января 2016 18: 56 nuevo
      +2
      Cita: poquello
      el campesino olvidó otras tres grandes potencias: Polonia, Turquía y la trinidad báltica

      Qué estas diciendo ?? wassat ¡El más importante y poderoso, Vasya, fue olvidado! ¡Ucrania! riendo
      1. poquello
        poquello 3 января 2016 19: 38 nuevo
        +1
        Cita: GSH-18
        Cita: poquello
        el campesino olvidó otras tres grandes potencias: Polonia, Turquía y la trinidad báltica

        Qué estas diciendo ?? wassat ¡El más importante y poderoso, Vasya, fue olvidado! ¡Ucrania! riendo

        no, si nuestro ejército ruso derrotado por Gorlovka, no tienen a nadie con quien luchar
  • kos2cool4u
    kos2cool4u 3 января 2016 15: 26 nuevo
    +3
    La única pregunta es ¿qué fumaba el autor?)))) También quiero este tipo de hierba :)))
    1. YohanPalych
      YohanPalych 3 января 2016 16: 09 nuevo
      +3
      Cita: kos2cool4u
      La única pregunta es ¿qué fumaba el autor?)))) También quiero este tipo de hierba :)))

      ¡No vale la pena! guiño Министерство Обороны Российской Федерации ПРЕДУПРЕЖДАЕТ:"курение ОПАСНО для "ихнего" ЗДОРОВЬЯ" hi
  • Vasilenko Vladimir
    Vasilenko Vladimir 3 января 2016 15: 28 nuevo
    +10
    algo de basura !!
    1. Abuelo luka
      Abuelo luka 3 января 2016 16: 01 nuevo
      +8
      Согласен, фигня! Нам упорно пытаются навязать миф о нашей отсталости от НАТО по конвенциональному вооружению. Не готов привести точные цифры, но у нас одних только танков раза в три-четыре больше чем во всем западном блоке (Европа не считая США) ,то же самое по другим видам вооружений. Как показали последние кампании , с координацией вроде тоже более менее, в отличие от западных коллег. Лично я, за наш оборонный потенциал вполне спокоен. Это пусть "они" переживают.
      Ps. Así que los polacos escriben esto, no lo vi inmediatamente en el título, me retorcía en vano, no pude reaccionar en absoluto.
      1. Abuelo luka
        Abuelo luka 3 января 2016 16: 28 nuevo
        0
        Aunque el autor tiene un poco de razón, al menos entiende que la guerra en Europa tendrá lugar en el territorio de Polonia, y su preocupación por esto es muy útil.
        1. Submarino B-41
          Submarino B-41 3 января 2016 16: 33 nuevo
          +1
          Cita: Dedluka
          ... su preocupación por esto es muy bienvenida.

          ¡Esta campaña NO es una preocupación, sino una anticipación de BDSM! guiño
          1. Vadim237
            Vadim237 3 января 2016 17: 07 nuevo
            0
            Este es un sado termonuclear - maso - en polaco.
      2. Trono
        Trono 3 января 2016 17: 21 nuevo
        +2
        Estoy hablando del hecho de que Shkhlyukhtich no pudo pasar Red Alet-2.
        El tiene diferentes unidades para todos riendo Y no soy yo quien está bromeando, es lo que escribe el periodista.
        Война РФ-США как раз больше подходит сценарию, который аффтырь приписал сценарию Китай-Сша. А именно "воздух-море".
        Конвои и АУГ абрабатываются Ту-22М3 сотоварищи вроде перехватчиков МиГ-31, крейсера и, особливо АПРКСН вместе с вышеуказанной базовой авиацией помогают им встретиться с "Титаником". Закрываются не только Балтика и ЧМ, но и пол-Средиземки. А дальше - удары по базам ВВС и ПВО США и России вполне конвенциональные, ну и война в воздухе с отражением истребителями и ПВО ударников под защитой истребителей.
        Нет у китая ни флота, ни базовой авиции, ни ПКР ни ПРР на ту "игру", которую пшек нарисовал. Индия там как оказалась? На кого бы ей напасть?:-)
        Y el archivo principal es que cualquier escenario debe ser una respuesta a la agresión de los Estados Unidos con el fin de corresponder al menos ligeramente a la realidad.
        Y el mensaje geopolítico es fundamentalmente incorrecto. El Status Quo se adapta a TODOS. Excepto los Estados Unidos, con su esquizofrenoide Pax Americana en todos los sentidos.
        Europa no miró a esos pelos de punta (no a un chacal, como Church llamó a Polonia), y que Gazprom y Rosneft podrían bloquear las tuberías, y allí la capitulación, o unirse a la guerra del lado de la Federación de Rusia, no miró al autor. ¿Quiénes serán los líderes en Europa en persona, habrá otra UE y de qué forma, cuántos países se irán de la OTAN?
        Golpear y conducir Redu - es dañino.
  • 3vs
    3vs 3 января 2016 15: 29 nuevo
    +9
    "Нет в мире другого такого государства, которое может сравниться в этом плане с Америкой."
    Cuánto servilismo, cómo quiero lamer a los propietarios extranjeros ...
  • JACTUS RECTUS
    JACTUS RECTUS 3 января 2016 15: 30 nuevo
    +19
    "Инициирут войну не США"!!!"это государство защищает,а не атакует"-Закатился смехом во весь голос на весь мостик,капитан в недоумении покосился,так как до этого час в полной тишине сидели.
  • Trono
    Trono 3 января 2016 15: 31 nuevo
    +10
    ¿Él, el beta tester Red-Alert-4, no dejó la resaca después de NG o siempre fue tan tonto?
  • Mjohn
    Mjohn 3 января 2016 15: 31 nuevo
    +9
    Поляки в плане "лизания задницы" Обаме дадут фору туркам и украм riendo
    1. GSH-18
      GSH-18 3 января 2016 19: 03 nuevo
      +1
      Cita: MJohn
      Поляки в плане "лизания задницы" Обаме дадут фору туркам и украм riendo

      Bueno, ¿por qué tan directamente en la frente? lol No ofendas a los polacos, esta es su rendición política probada en los viejos tiempos antes de la declaración de guerra y abre las piernas riendo V.I. Lenin sobre ellos se expresó con mucha precisión en este estilo.
      Llamando a Polonia una prostituta europea.
      1. Alexey Lobanov
        Alexey Lobanov 4 января 2016 12: 53 nuevo
        -1
        Cita: GSH-18
        No ofendas a los polacos, esta es su rendición política probada en los viejos tiempos antes de la declaración de guerra y abre las piernas

        Aquí eres en vano, los polacos en la guerra fueron casi los únicos en Europa que realmente lucharon contra Hitler. Los alemanes perdieron en Polonia unos 15 mil muertos. Y en la compañía francesa (donde se les opusieron las tropas de Francia y Gran Bretaña, los dos países más poderosos de Europa), perdieron 45 mil muertos. Los polacos son buenos luchadores; para ver, no han perdido completamente las raíces eslavas.
        1. avva2012
          avva2012 4 января 2016 13: 12 nuevo
          +1
          Aquí estás en vano, los polacos en la guerra fueron casi los únicos en Europa
          Rusia no tiene nada que ver con Europa, naturalmente. Asia-s.
          А, вообще странная у них в Польше с Гитлером была война. Армия Крайовы, имела приказ: "держать винтовку у сапога", т.е., в конфликт Германии и СССР, не вмешиваться. Так как, они являются "исконными врагами Польши". Так, что АК, стала активно "бороться", как раз, когда Красная Армия, пришла на территорию Польши, причем, естественно с ней же. Еще, АК, себя проявила, когда зимой 45-го, бабы, старики и дети немецкой национальности, пытались в виде беженцев вернуться в Германию. Вот, тут патриоты "польска войска", себя показали во всей красе. Конечно, совместно с "ополченцами". Вся зимняя дорога, была окроплена красненьким.
          1. Alexey Lobanov
            Alexey Lobanov 4 января 2016 19: 23 nuevo
            +2
            No considero a Rusia, ni a Europa, ni a Asia, solo a Rusia. Y no te engañaste sobre el ejército de la región, es sobre el año 39.
            "Вот, тут патриоты "польска войска" - блин, Вы просто все перепутали, Войско Польское - это наши, а армия крайева - америкосы. И к буйству польского патриотизма с немецкими "беженцами" Войско Польское никакого отношения не имело!
            1. Alexey Lobanov
              Alexey Lobanov 4 января 2016 19: 44 nuevo
              0
              Para fastidies, NO Europa, NO Asia ...
  • VNP1958PVN
    VNP1958PVN 3 января 2016 15: 32 nuevo
    +2
    Los polacos han estado agitados desde principios de año ... ¡Oh, sí, tampoco hay tontos para beber!
  • Viktor.N. Aleksandrov.
    Viktor.N. Aleksandrov. 3 января 2016 15: 34 nuevo
    +14
    Otro vyser Pshek para mostrar su importancia a los ojos del personal y Europa y obtener algo como ayuda militar. Es solo con cohetes que podemos golpear, y luego los tanques se dejarán terminar.
  • Grupo HAM
    Grupo HAM 3 января 2016 15: 38 nuevo
    +9
    Los Estados Unidos establecen la forma de cada "gran guerra" futura, aunque prefieren no iniciarla, ya que es un estado que protege lo que tiene, y no un poder creciente hambriento

    Скорее америка и есть "голодная нисходящая держава",точнее-вечноголодная,как,собств

    De hecho, y los sapos eternos de los polacos. El autor argumenta como el Viceministro de Defensa de América, que tiene al menos un ejército detrás de él, y este soñador sufre de alguna manía, realmente quiere recordar sobre Polonia ... y, sin embargo, el autor no pudo resistir, lamió ... ..
  • Alexei-
    Alexei- 3 января 2016 15: 39 nuevo
    +5
    Dolores fantasmas de Pshekovo sobre la grandeza del pasado, como ... aferrarse al garabato y con una mirada estricta))))
  • Andrey Draganov
    Andrey Draganov 3 января 2016 15: 42 nuevo
    +3
    El autor no está tan distante como toda la OTAN con todo el mundo occidental. El autor es ignorado.
  • avia1991
    avia1991 3 января 2016 15: 46 nuevo
    +3
    Si se desata un conflicto global, no todos los rincones del mundo estarán igualmente amenazados por un incendio.
    Sí, sí ... ¿Amerikosy todavía espera sentarse? ¡DECIR AH! Si algo como esto comienza, dudo que pisoteemos estúpidamente nuestras fronteras: la huelga será dirigida a los líderes del estado agresor, В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ! Так что "прощай, Фашингтон!".. "Стратеги", ммля.. с отсохшими мозгами.
  • Mixweb
    Mixweb 3 января 2016 15: 48 nuevo
    +5
    ¿Rusia no tiene ninguna posibilidad?))))))))))) Dado que los europeos sin Estados Unidos, incluso con Libia, no podrían resolverlo, entonces ¿dónde están contra Rusia?
  • igorka357
    igorka357 3 января 2016 15: 48 nuevo
    +13
    ¡En la era de las armas nucleares de alta precisión, ninguna de las potencias podrá librar una guerra lejos de sus fronteras! ¡Volará sin ambigüedades! Y otro artículo menos por decir que China está separada de Siberia del centro poblado de Rusia, ¡la gente no vive en Siberia para una campaña! ¡tonterías y no un artículo, nada! No habrá una gran guerra hasta ahora, hasta que los estadounidenses estén seguros de su impunidad, y no estén seguros, ¡porque están enojados!
    1. fafnir
      fafnir 3 января 2016 16: 44 nuevo
      +3
      ¿Y qué esperabas del periodismo polaco censurado y de Xpert? wassat
  • Dimon19661
    Dimon19661 3 января 2016 15: 50 nuevo
    +6
    El artículo tiene muchos errores y acusaciones extraídas de un dedo, lo leí en INOSMI, allí las personas en los comentarios tampoco estaban entusiasmados.
    1. MIKHALYCH1
      MIKHALYCH1 3 января 2016 15: 56 nuevo
      +5
      Cita: Dimon19661
      En el artículo hay muchos errores y afirmaciones extraídas de un dedo, lo leí en INOSMI, allí las personas en los comentarios tampoco estaban entusiasmados.

      Иногда полезно такие статьи почитать...Идет скрытая война против России , пока мы все мило друг другу улыбаемся, но близок час, когда увидим звериный оскал "партнеров"...
      1. Vadim237
        Vadim237 3 января 2016 17: 10 nuevo
        +5
        Один "партнёр" нам этот оскал уже показал - Турция.
  • chunga-changa
    chunga-changa 3 января 2016 15: 51 nuevo
    +3
    Анализ правильный. Скорее всего польша своё огребёт в любом случае, вместе с украиной, прибалтикой и финляндией. К сожалению. Огребать то должны совсем другие, англия, франция, германия. И если германии возможно что-то и прилетит по старой привычке, то франция и англия могут спать совершенно спокойно. Половина лондона, лазурного берега и парижу выкуплена "нашими" чиновниками, генералами и олигархами и держат там свои семьи и деньги. По своему кровному они бомбить просто не позволят.
    Esto, por cierto, es uno de los elementos de preparación para una gran guerra.
    Если бы половина Москвы и Питера были выкуплены англосаксонами и в них жили их семьи и лежали деньги, разговор с ними был бы совсем другой. Ну примерно как американы сейчас с "нашей" элитой разговаривают.
    1. Corsario
      Corsario 3 января 2016 16: 03 nuevo
      +4
      Cita: chunga-changa
      И если германии возможно что-то и прилетит по старой привычке, то франция и англия могут спать совершенно спокойно. Половина лондона, лазурного берега и парижу выкуплена "нашими" чиновниками и олигархами. По своему они бомбить не позволят.

      wassat Escribe tonterías, en caso de una guerra importante, nadie descubrirá dónde están los niños / hermanos / casamenteros / esposa / padres, hay objetivos específicos definidos por el Estado Mayor, la defensa y la estrategia ofensiva de la Federación de Rusia, y mucho antes de la partida de cualquier riffraff a Landans y París.
      1. Vadim237
        Vadim237 3 января 2016 17: 12 nuevo
        -5
        En caso de una gran guerra, es necesario arrojar a Egipto, mientras que las ojivas termonucleares se romperán en el territorio de los EE. UU. Y Rusia, tomará el sol tranquilamente bajo el sol en la playa.
      2. chunga-changa
        chunga-changa 3 января 2016 23: 51 nuevo
        +1
        Y para el Estado Mayor que aprueba la lista de objetivos, ¿signos? Y en el propio Estado Mayor, no solo los huérfanos trabajan sin una familia de niños.
    2. sanyavolhv
      sanyavolhv 3 января 2016 17: 11 nuevo
      0
      salud
      Estas en lo correcto, por su puesto. Sin embargo, ha olvidado su camisa tan cerca de su cuerpo como los objetos de valor personales en el oeste están en peligro en Rusia. Según las leyes de la guerra, ya no necesitan todo eso ...
      Estoy personalmente listo para golpearme con un artilugio vigoroso. Espero estar en Belgravia y evaporarme en vapor sin siquiera darme cuenta. Por cierto, la mayor parte de todo tipo de personas viven allí ...
  • PSih2097
    PSih2097 3 января 2016 15: 52 nuevo
    +3
    Para compensar este desequilibrio, brindan la posibilidad de utilizar ojivas nucleares discretas. amarrar

    Oh sí, crea otro autor ...
    1. yuriy55
      yuriy55 3 января 2016 16: 27 nuevo
      +3
      О, да! Все мы - "Божьи твари" Автор - ещё та... qué
  • plotnikov561956
    plotnikov561956 3 января 2016 15: 53 nuevo
    +4
    И здесь Польша нашла себе место в качестве прокладки для получения "п..лей"...Пройдут русские танки через Варшаву ,не объедут...
  • Optimista blindado
    Optimista blindado 3 января 2016 15: 54 nuevo
    +1
    "...они предусматривают возможность использования тактичных ядерных боеголовок". Ну ясен пень, у нас не только люди вежливые, но и боеголовки. Если нас не задирать, то и бояться нечего.
  • Abbra
    Abbra 3 января 2016 15: 57 nuevo
    +1
    Los polacos tienen bisnietos de cuatro petroleros y tataranietos de un perro famoso. Si eso ayudara.
    1. avva2012
      avva2012 3 января 2016 16: 37 nuevo
      +2
      No va a ayudar Fueron nuestros polacos, y el perro, obviamente no es simple. guiño
      Esos polacos en la película lucharon por otra Polonia. Por ejemplo, Wojciech Vitold Jaruzewski Ah, este es un aborto involuntario rusofóbico, no un país.
      1. Optimista blindado
        Optimista blindado 3 января 2016 18: 28 nuevo
        +2
        Тогда шутили, что это фильм о том как "три поляка и собака при помощи грузина выиграли вторую мировую войну".
        1. poquello
          poquello 3 января 2016 20: 03 nuevo
          +1
          Cita: optimista blindado
          Тогда шутили, что это фильм о том как "три поляка и собака при помощи грузина выиграли вторую мировую войну".

          buena película, hijo ahora está feliz de ver
  • mivmim
    mivmim 3 января 2016 16: 03 nuevo
    +3

    ¿Podemos nadar? Asegúrese de botar pero entonces. riendo
  • Alfizik
    Alfizik 3 января 2016 16: 08 nuevo
    +6
    После слов "российское вторжение в Грузию и на Украину" статью можно было уже не читать. Нам вообще не следует читать статьи злобствующих русофобов, дабы не подталкивать их к написанию опусов. Чем меньше они будут трындеть о вероятности новой мировой войны, тем меньше будет сама вероятность. Ну, а случись всё-таки третья мировая, - полякам персональное приглашение в Кострому.
  • rov81
    rov81 3 января 2016 16: 10 nuevo
    +5
    ¿Cómo analizó el autor sus datos, que llegó a esta conclusión, si se imagina qué son las armas nucleares? Sí, ningún país después del uso de armas nucleares no tiene sentido para seguir luchando con el enemigo. La parte europea de la OTAN morirá dentro de una hora, y el resto, ¡cómo va!)
  • avva2012
    avva2012 3 января 2016 16: 16 nuevo
    +6
    El artículo casi la hizo reír. Pasajeros, como Rusia, atacarán a las fuerzas terrestres, y los países de la OTAN, la aviación, y todo esto sobre nuestras cabezas Sí, no sobre el tuyo, sino según el tuyo. Además, el autor espera en vano la aviación, porque no tenemos una defensa aérea débil. En cualquier caso, Polonia no será envidiada en caso de conflicto, nuclear o no. No habrá tal estado y todo. Entonces, para regocijarse o llorar, el autor con el arpa en la sartén estará en algún lugar allí.
    En los últimos diez años, China ha estado desarrollando medios de ataque, permitiéndole destruir las bases estadounidenses en el Pacífico y las fuerzas de ataque de la flota.
    Para este autor, offset. El hombre logró estudiar los planes de Japón en el segundo mundo. Aquí, con ella, aquí está China, no está claro.
  • partidario del mal
    partidario del mal 3 января 2016 16: 18 nuevo
    +9
    Меня умиляют подобные аналолитические статьи от пшековских икспердов. Былое величие не даёт докторам закончить лечение: больной теребит что ни поподя и в рот всякую каку берёт, а на выходе получается вот такая "аналитика". Деградирующее государство, уже третье десятилетие идущее по тропе деиндустриализации, пытается представить себя достойным геополитическим игроком. Да вся их геополитика ограничена западными областями Украины. И всё. Пора бы уже привыкнуть.
  • Vigilante 33
    Vigilante 33 3 января 2016 16: 19 nuevo
    +8
    ¿Polonia está razonando? Mmmdaaa ... riendo Bueno, esto es, por supuesto, especialistas en la conducción de guerras mundiales. riendo
  • DobryAAH
    DobryAAH 3 января 2016 16: 20 nuevo
    0
    No, por supuesto, el polaco tiene razón. Toda la guerra será en Europa, y los estadounidenses nos bombardearán, y nosotros no. Entonces, un poco de procedimientos de agua con Status 6 y eso es todo, recuperación completa.
    1. Vadim237
      Vadim237 3 января 2016 17: 20 nuevo
      0
      Estado 6: que no es probable que siga siendo un hermoso dibujo.
      1. DobryAAH
        DobryAAH 3 января 2016 19: 00 nuevo
        0
        ¿Quién sabe quién sabe?
      2. El comentario ha sido eliminado.
  • Mikh-Korsakov
    Mikh-Korsakov 3 января 2016 16: 25 nuevo
    +11
    С трудом прочитал этот бред. Все рассуждения на уровне компании пожилых алкашей за бутылкой водки или лучше - не менее пожилых пикейных жилетов в "Золотом теленке". Автор просто пересказал тексты из американских журналов для домохозяек. Опять же явно выражена мания величия Польши. Мол, без Польши никуда, Польша настолько великая страна, эпицентр всего что случается на земном шаре, что и погибать в ядерном пожаре суждено именно ей и пусть на эту роль не покушается какая-то там Украина или Румыния.
  • El comentario ha sido eliminado.
  • Denis56rus
    Denis56rus 3 января 2016 16: 27 nuevo
    +6
    Invasión rusa de Georgia y Ucrania. Estás cuerdo. Eres de Badun.
  • SklochPensioner
    SklochPensioner 3 января 2016 16: 32 nuevo
    +6
    Типичный пшек, с типичным гонором рассуждает, глядя с высоты своего величия, на возню "мировых военных гигантов" riendo

    ¿Por qué necesitamos saber esto? qué
    1. Submarino B-41
      Submarino B-41 3 января 2016 16: 45 nuevo
      +5
      Cita: SklochPensioner


      ¿Por qué necesitamos saber esto? qué


      Sí, puramente relinchando. lol
  • XYZ
    XYZ 3 января 2016 16: 42 nuevo
    +3
    El autor vaya a freír la pechuga con huevos, abra un par de cervezas y deje de cargar tonterías. Esto es mejor que demostrar una gran porción de megalomanía con salsa polaca y representar a un analista.
  • sania275
    sania275 3 января 2016 16: 45 nuevo
    +2
    No es posible leer esta mierda de manera indiferente. Un gran deseo de mover el puño a la pantalla. Un artículo de un típico rusófobo, pero al mismo tiempo, Estados Unidos lamiendo en una cara. Odio bl
  • gorra
    gorra 3 января 2016 16: 47 nuevo
    +3
    talagaAndrzej Talaga
    La Gran Guerra puede estallar, pero no es una conclusión inevitable. Ahora la probabilidad de que se prende fuego al fusible es baja, pero el ritmo de los acontecimientos mundiales se ha acelerado notablemente ”. "Las discrepancias en los intereses de los principales actores son cada vez más pronunciadas, y las ambiciones de las potencias emergentes, especialmente China y Rusia, se están articulando con mayor claridad".
    "Si los rusos atacan con toda su fuerza, nuestro ejército no podrá hacerles frente, a su vez, los miembros europeos de la OTAN no tienen suficiente potencial y voluntad política para actuar de inmediato. Entonces, Estados Unidos permanece. Entonces, al comienzo de la "gran guerra" podemos esperar una ofensiva rápida en tierra en Polonia, que entrará en nuestro país como una cuña antes de obtener refuerzos ".
    "Estados Unidos está implementando consistentemente los puntos anteriores, como resultado, el conflicto en el territorio estadounidense se ha vuelto imposible, y la probabilidad de un ataque aéreo es muy limitada, por lo que Estados Unidos librará una" gran guerra "futura lejos de sus costas".
    "Los Estados Unidos establecen la forma de cada futura" gran guerra ", aunque prefieren no iniciarla, ya que es un estado que defiende lo que tiene y no un poder hambriento en ascenso. Estados Unidos establece y décadas establecerá el tono para la estrategia, la tecnología militar y el estudio de nuevas áreas de la realidad con fines militares. No hay otro estado en el mundo que pueda compararse con Estados Unidos a este respecto ".
    “En segundo lugar, los estadounidenses quieren dominar el Atlántico Norte y el Pacífico Norte para evitar que el enemigo se acerque a su costa. En tercer lugar, no quieren permitir que un poder se vuelva dominante en Eurasia, ya que en general supera el potencial de Estados Unidos y podría derrotarlos ”.
    “Esto se trata principalmente de Estados Unidos o de la OTAN en su conjunto, China, Rusia e India. "Sus aspiraciones apuntan en una dirección: consolidar u obtener la capacidad de hacer la guerra a escala mundial o, al menos, en el hemisferio oriental (rusos, chinos, indios)".
    "El teatro de la" gran guerra "se convertirá si Estados Unidos y China chocan en ella, principalmente el Océano Pacífico y Asia Oriental; y si la Alianza choca con Moscú, la franja entre los estados de Rusia y la OTAN, desde el Ártico hasta el Mar Mediterráneo ". “... y si Rusia ataca con fuerzas terrestres, la OTAN con aviación y misiles. Y todo esto sucederá sobre nuestras cabezas, sembrando destrucción y muerte ". "Cabe señalar que en el segundo caso, Polonia estará exactamente en el medio del frente potencial".
    Los medios de comunicación ahora se centran en la guerra con el Estado Islámico, pero los gigantes militares mundiales están preparando a sus ejércitos para un conflicto de una escala incomparablemente mayor ".
    Fabricación estratégica de "experto en seguridad, ex redactor jefe adjunto del periódico Rzeczpospolita, empleado del centro analítico del Instituto de Empresas de Varsovia". Más una reminiscencia de la exclamación de Kozodoev ... "todo se ha ido chef ... quitan el yeso !!!" riendo
    1. Tektor
      Tektor 4 января 2016 00: 42 nuevo
      +1
      Si el conflicto es convencional, Rusia no tiene ninguna posibilidad.
      Эта фраза выдаёт аналитика, не следившего за последними новостями, касающимися российских вооружённых сил. В частности, ускользнули новости об их способности вывести спутниковую группировку ЖПС. Насколько это осложнит ведение боевых действий штатов понятно после высказываний некоторых осведомлённых источников Пентагона. С другой стороны штаты пытаются склонить нас к подписанию договора о сокращении обычных вооружений!.. Это что то новенькое... Мы же, вроде бы, бесконечно отстали? Или не бесконечно? Конечно, можно сказать, что тем самым штаты пытаются посчитать наши обычные силы, чтобы более точно спланировать необходимое превосходство для успеха удара. Тактика простая: заставить нас расходовать носители в обычном снаряжении на второстепенные цели, ну типа, ДАИШ. И расчитать момент подавляющего перевеса... Но есть ещё одно "НО": штаты не уверены, что могут справится с нашей обороной на базе современных систем РЭБ без использования ТЯО. Поэтому, очень много неопределённостей требующих дополнительного времени на анализ. Нам это время очень нужно. Ванга сказала Гитлеру, что он выиграет войну на востоке, если начнёт в 39 году или - в 44. И она была права: к первому сроку армия СССР ещё была очень слаба, а ко второму - у Гитлера была бы атомная бомба... Так что нельзя объявлять войну, когда вздумается: должен быть логичный расчёт. Если война начнётся прямо сейчас, то будут очень большие потери. Спустя год наша мощь значительно возрастёт, а ещё через год - она станет гарантией безопасности, и на нас никто не посмеет полезть.
  • Andryukha G
    Andryukha G 3 января 2016 16: 49 nuevo
    +4
    Статья написана поляком с одной единственной целью обосновать размещение американских ядерных боеприпасов на территории Польши, т.к. если не будешь вопить (как в русской народной сказке про мальчика) усердно и ежедневно "Волки, волки" о тебе могут и забыть в мировом сообществе.
  • _mi opinión
    _mi opinión 3 января 2016 16: 50 nuevo
    0
    Si se desata un conflicto global, no todos los rincones del mundo estarán igualmente amenazados por un incendio.

    bueno, digamos que Marte, la Luna, Júpiter estarán poco amenazados, pero nuestro planeta no parecerá suficiente ... si es que lo será después de eso ...
  • Tihas
    Tihas 3 января 2016 16: 51 nuevo
    +4
    ¿Por qué leí esto? triste
  • Pepinos
    Pepinos 3 января 2016 16: 51 nuevo
    0
    De todas las opciones, la más real es el conflicto entre los Estados Unidos y Rusia, con un alto grado de probabilidad - nuclear. Los acontecimientos recientes lo confirman. Estas son acciones estadounidenses en Ucrania y Siria, así como la imposición de sanciones contra Rusia, cuyo objetivo es aislar a Rusia y su agotamiento. ciencias económicas. Los Estados Unidos no tienen problemas con China, tienen una buena rotación, las inversiones chinas en los Estados Unidos. Sí, a veces castigan a China si es demasiado amigable con Rusia. Y no va más allá de hablar, tome al menos la Ruta de la Seda por Rusia. También intentan intimidar a la India, después de la visita de Modi a Moscú. Corta a todos los aliados posibles. Y Rusia ya está en plena marcha preparándose para una guerra a gran escala. Como dicen los ingleses, la historia no va a ir bien, el conflicto será el último para ellos, no quieren respetarnos.
  • sanyavolhv
    sanyavolhv 3 января 2016 16: 52 nuevo
    +4
    Salud
    el polaco ciertamente tiene razón en que deberían esperar al animal azul en casa. y luego estupidez. él todavía no entiende que Rusia no necesita territorios. Rusia se ve obstaculizada por tontos en las fronteras. deshacerse de los tontos será más fácil. Cuantos más tontos se retiren de las fronteras, menos problemas quedarán en el futuro y dejar que los que permanecen en estos territorios vivan, así que deje que este control de inteligencia.
    ttanki y otros equipos necesarios para la defensa en el perímetro. ¿Qué pasa con estos europeos si ellos mismos no intentan pensar, no se vuelven inteligentes?
  • Tirador de montaña
    Tirador de montaña 3 января 2016 16: 55 nuevo
    +2
    Los polos se preocupan en vano. Nadie tiene en cuenta la Gran Polonia, así como los países bálticos Moseks. La guerra se ganará en el Atlántico Norte mediante comunicaciones. Los estadounidenses podrán garantizar la transferencia de tropas y su suministro; tal vez ocurra algún tipo de guerra, pero no podrán (para lo cual trataremos de hacer todo), por desgracia ... En realidad, Rusia no tiene oponentes en Europa.
    1. Jurkovs
      Jurkovs 3 января 2016 17: 04 nuevo
      +3
      Piensas en las categorías estratégicas de la Segunda Guerra Mundial.
  • lopvlad
    lopvlad 3 января 2016 17: 05 nuevo
    +9
    Si el conflicto es convencional, Rusia no tiene ninguna posibilidad.

    ведение конвенциональных войн когда на тебя нападет равный или превосходящий по силе враг закончилось аккурат со сбросом "толстяка" и "малыша" на Хиросиму и Нагасаки.Именно с того момента любая страна у которой есть ядерное оружие обязательно его применит если ей грозит уничтожение или поражение.

    En tal situación es necesario asegurar el dominio en el aire. Y si Rusia golpea las fuerzas terrestres, la OTAN - aviación y misiles. Y todo esto sucederá sobre nuestras cabezas, sembrando destrucción y muerte.


    A los polacos les encanta soñar. Cuando Napoleón soñó con cómo cazaría un oso ruso, y ahora confían en los Estados Unidos.
    Только вот реальность будет суровой и вместо красивого пролета натовских ракет и самолетов по направлению которых угадывается "на Москву" эти ракеты и самолеты будут падать на их головы.
    Tal es el destino de este pequeño estado malvado con ambiciones imperiales.
    1. Oprychnik
      Oprychnik 3 января 2016 19: 24 nuevo
      0
      "Если конфликт будет конвенциональным, никаких шансов у России нет"

      Tienes razón sobre Napoleón, aunque los polacos también lo saludaron. Bueno, no pueden despedir a nadie. Bueno, ¿dónde está ese Napoleón? ¿Junto con los polacos y un montón de otra basura sucia? Miles de 30 de Rusia, en mi opinión, de los 600000 reclamados lograron salir. Joseph Vissarionovich, el hombre más sabio, detuvo el ataque contra Varsovia, cuando nuevamente quisieron agitar a Inglaterra y América, y levantó una rebelión. Permitió que los alemanes lo descubrieran, salvó su fuerza, y luego, cuando los alemanes se dieron cuenta, lo hizo. Al sabio Joseph Pshekov no le gustó ...
      1. avva2012
        avva2012 3 января 2016 19: 34 nuevo
        +1
        На счет, "приостановил наступление", не повторяйте вещи придуманные на Западе, в том числе и в эмигрантском правительстве Польши. Лучше возьмите и почитайте про операцию "Багратион". Прикиньте, сколько прошли км., сколько ГСМ истратили, как солдаты устали. Добавьте отставание тылов и много чего еще. Например, предместье Варшавы под названием Прага.
        Nosotros, y así en Polonia, perdimos alrededor de 600 mil. Donde mejores condiciones.
        1. Oprychnik
          Oprychnik 3 января 2016 19: 44 nuevo
          0
          Sí, tampoco le aconsejaría que confíe en lo que está escrito en las memorias. ¿Puede difundirlo con sus propios cerebros?
          1. avva2012
            avva2012 3 января 2016 20: 20 nuevo
            0
            Ну, возьмите и прикиньте. Сколько длилась операция "Багратион", каковы были ресурсы, что осталось. При чем, здесь мемуары. Все достаточно открыто, т.е., количество войск, потерь наших и немцев.
            Ну, а больше всего настораживает, когда о том, что "именно Сталин приостановил наступление на Варшаву", пишут либеральные СМИ. А, идея-то какая, "звери большевики, сидя на другом берегу, наслаждаясь, смотрели в бинокли на то, как варшавян убивают". Думаете, правда, "звери"?
            1. Oprychnik
              Oprychnik 3 января 2016 21: 06 nuevo
              0
              Дабы вы знали, У Сталина были личные счёты с поляками.Во время "большевицко-польской" войны. На рассвете 25 апреля 1920 г. польские войска вторглись на Украину на широком фронте от Припяти до Днестра. Юго-Западный фронт (командующий А.И.Егоров, член Реввоенсовета Р.И.Берзин) под давлением превосходящих сил противника был вынужден отступать. 28 апреля Политбюро ЦК РКП(б) одобрило план отражения польской агрессии, подготовленный Реввоенсоветом республики. Он предусматривал, что главный удар нанесут войска Западного фронта в Белоруссии. На должность командующего фронтом был назначен М.Н.Тухачевский. Юго-западный фронт должен был наносить вспомогательный удар в общем направлении на Брест. По решению ЦК РКП(б) в военный совет фронта был введен И.В.Сталин.
              "Потери Красной Армии в ходе боевых действий точно не известны, но они по всем основаниям должны быть не меньше польских. А это – около 200 тыс. человек. Помимо этого, около 60 тыс. военнопленных умерли в польских лагерях. Таким образом, в ходе войны погибли десятки тысяч русских солдат."
              Иосиф Виссарионович осознавал свою ответственность в этой войне.Тем более, многие его , весьма разумные предложения, не были приняты, что могло бы привести войну к более благоприятному исходу. А Сталин редко что забывал. И не надо меня упрекать в "либеральных" взглядах.То, что наши пытаются оправдаться в этом случае "истощением сил", вовсе не говорит о том, что их не было.Пусть поляки получат по полной то, что заслужили.И не надо прогибаться под "западный изменчивый" мир. Что хотели, то и получили.То есть, пардон, но "киздюлей".
              1. avva2012
                avva2012 3 января 2016 21: 37 nuevo
                +1
                А Сталин редко что забывал. И не надо меня упрекать в "либеральных" взглядах.
                Imagínate I.V. Stalin, un hombre tan vicioso, ¿quién se había estado vengando durante tantos años? Bueno, si es así, entonces, para :"Потери Красной Армии в ходе боевых действий точно не известны, но они по всем основаниям должны быть не меньше польских. А это – около 200 тыс. человек. Помимо этого, около 60 тыс. военнопленных умерли в польских лагерях. Таким образом, в ходе войны погибли десятки тысяч русских солдат." K 1944., los culpables de esto ya han pagado en su totalidad: el comandante A.I.Egorov, miembro del Consejo Militar Revolucionario R.I. Berzin, M.N.Tukhachevsky. Fueron fusilados. Los polacos son los culpables? No seas de Stalin, trata de dibujar una especie de monstruo. Es I.V. Stalin anexó parte de Prusia Oriental a Polonia y también resolvió el problema de la Masacre de Volyn. Es decir, los polacos fueron enviados a Polonia y los ucranianos que vivían en esos lugares fueron enviados a Ucrania. Entré muy humanamente. Y en el liberalismo, no te reprocho, solo te recuerdo dónde crecen tus oídos a partir de esta información.
                1. Oprychnik
                  Oprychnik 3 января 2016 22: 10 nuevo
                  -2
                  ¿Y qué, la verdad es débil para decir? ¿Y qué es insultante para Joseph Vissarionovich, quien, sin ninguna vergüenza, fue escupido en ese momento?
                  ¿Entonces vamos a chacales en lana para acariciar?
                  1. avva2012
                    avva2012 3 января 2016 22: 40 nuevo
                    0
                    Просто одна "правда" тянет за собой другую. Если признать, что, да стояли и смотрели, то почему в Катыне офицериков не мы перестреляли? О том, что официально нашим правительством признан факт трагедии, знаю. Вот только, не смотря на это, доказательств, что этим НКВД занималось, маловато. И, если предположить, что партнеры попытаются очередной трибунал устроить, вряд ли, что у них получится. А, вот, "стояние на Висле", чисто с моральной точки зрения, не очень нашу с вами Родину красит, не правда ли? А Иосифа Виссарионовича оплевали наши либералы да казнокрады, которые были реабилитированы скопом. Ни кто из простых людей, живших в то время, на И.В. Сталина не плевал и ничего плохого не говорил.
  • Dmitry Potapov
    Dmitry Potapov 3 января 2016 17: 05 nuevo
    +4
    Cita: YohanPalych
    Por primera vez en mi vida (en VO), menos un artículo (o más bien, el autor) no leí un delirio más esquizoide (a excepción de los trabajos de escolares estadounidenses) ...

    Pshek una vez más lamió a excepcional
  • El comentario ha sido eliminado.
  • Ingvvar08
    Ingvvar08 3 января 2016 17: 23 nuevo
    +5
    Invasión rusa de Georgia y Ucrania
    después de eso ya no puedes leer
  • Holgert
    Holgert 3 января 2016 17: 33 nuevo
    +1
    Больше всех боятся те,кто нагадил нам с три короба-----наши""друзья""поляки!!!!Страх и трепет чувствуется в каждой строчке!!!!.....
    1. Pirogov
      Pirogov 3 января 2016 17: 55 nuevo
      0
      Yo apoyo totalmente!
  • Sergey333
    Sergey333 3 января 2016 17: 38 nuevo
    +1
    Mierda ...
    1. Elizabeth
      Elizabeth 3 января 2016 18: 18 nuevo
      0
      Mierda ...

      Esto no es una tontería, sino una idea nacional.
  • samoletil18
    samoletil18 3 января 2016 17: 40 nuevo
    0
    На отдыхе в Египте как-то были соседи справа поляки жили слева западенцы. Ни те ни другие к России воинственности не проявляли. Наоборот, интересовались где можно кроме Москвы и Питера побывать, сокрушались по поводу отсутствия наших туристов у них, типа мы такие близкие народы, а отдыхаем не друг у друга. Но как их "элиты“ и СМИ чего-то извегать начнут, так сразу думаешь, что хорошо бы они все оказались в северной Америке к США поближе.