Military Review

Deteniendo el corazón del capitalismo occidental

273



Trataré hoy de explicar con palabras sencillas, por qué las cosas están muy tristes en la economía del dólar y por qué prácticamente no hay esperanza de una crisis leve. Para aquellos que ni siquiera les gusta profundizar en los problemas económicos, aquí está la conclusión del artículo: el corazón del sistema financiero de los países occidentales se ha detenido, y los especialistas en resucitación tendrán que esforzarse mucho para volver a ejecutarlo.

La palabra "corazón" no la usé accidentalmente. Si yo fuera un darwinista liberal, diría que las crisis son necesarias para el capitalismo, ya que los cortes regulares en el corazón son necesarios para todos los organismos vivos con un sistema circulatorio desarrollado.

Imagina tres tiendas que venden manzanas. Por ejemplo, los comerciantes compran cada bolsa de manzanas a los agricultores por un dólar y las venden por un dólar y veinte centavos. Con estos centavos de 20 de ingresos, las tiendas viven.

Supongamos que llega un momento difícil para los comerciantes de manzanas: hay demasiadas tiendas y no hay suficientes compradores para todos. Los comerciantes comienzan a pelearse entre ellos por un lugar bajo el sol. Es imposible quemar la tienda de un competidor o entrar en un acuerdo de precios con él en el mundo capitalista ideal: el estado está observando esto. Por lo tanto, los comerciantes de manzanas tienen el único medio de lucha intraespecífica: vender manzanas incluso más baratas.

Los bancos entran en la espiral deflacionaria, comienza la carrera por la supervivencia. El precio de las manzanas baja a un dólar, luego a 95 centavos, luego a 90 centavos ... Los bancos se negocian por un valor negativo, pero no tienen otra salida. Si detienen el comercio que no es rentable para ellos y cierran la tienda, no podrán devolver sus préstamos y quebrar. Si las tiendas continúan trabajando, tienen la posibilidad de que alguien más sea el primero en ir a la quiebra.

Cuando los precios alcanzan los centavos 80 por bolsa, una de las tiendas resulta ser un eslabón débil y quiebra. En este punto, el precio de las manzanas disminuye aún más, ya que la tienda necesita desalojar rápidamente el local, y ella está lista para vender manzanas incluso a centavos 70, solo para comprarlas lo antes posible. Pero, finalmente, la liquidación se completa y solo quedan dos tiendas en el mercado.

A partir de este momento hay escasez de manzanas: solo quedan dos tiendas, ya no pueden atender a todos los habitantes de la ciudad. Los precios de las manzanas comienzan a crecer rápidamente, y pronto, saltándose la marca de veinte dólares, alcanzarán los sesenta dólares, ya que la escasez de manzanas en el mercado permite a los comerciantes elevar los precios.

Un negocio tan rentable (comprar una bolsa de manzanas por un dólar y vender por un dólar sesenta) hace que uno de los ciudadanos tome un préstamo y abra una nueva tienda de comercio de manzanas. Nuevamente, hay un excedente de manzanas en el mercado y los precios bajan a veinte dólares, a partir de los cuales comenzó el ciclo.

Como puede ver, ha ocurrido algo así como una reducción del corazón: en el nivel de precios más bajo, un propietario ineficiente abandonó el mercado y en el nivel de precios más alto llegó al mercado un nuevo capitalista lleno de esperanzas. Tales contracciones del corazón mantienen a todos en buena forma: el precio sube constantemente de demasiado alto a demasiado bajo, lo que obliga a los hombres de negocios a trabajar en sus límites.

Ahora estamos presenciando una reducción en el corazón capitalista en el mercado del petróleo. Los precios del petróleo se han hundido tanto que las compañías de esquisto de EE. UU. Operan con pérdidas, esperando tímidamente que los precios aumenten pronto y puedan pagar los préstamos que actualmente se están incrementando debido a los altos precios.

Parecería que todo está en orden, estamos presenciando un proceso normal para el capitalismo, y pronto todo girará en la otra dirección ... Sin embargo, esta vez hay un matiz. Y este matiz es una aguja de dinero súper barato, a la que las economías de los países occidentales se engancharon hace unos años.

Volvamos a nuestro ejemplo con bancos y manzanas. Imagina que los comerciantes tienen acceso a préstamos muy baratos. ¿Cómo cambiará esto la situación del mercado?

Bueno, por supuesto, uno de los comerciantes tomará de inmediato un préstamo barato y bajará de inmediato el precio de las manzanas a un dólar por bolsa. Por supuesto, él trabajará con pérdidas, pero esta pérdida puede ser cubierta por un préstamo, y todos los compradores se apresurarán inmediatamente hacia él.

Los otros dos comerciantes tendrán una opción simple: seguir el ejemplo del primer comerciante y también reducir el precio a centavos 95 por bolsa o salir del mercado.

Desde hace algún tiempo, todo es genial. Nadie va a la quiebra, ya que todas las pérdidas se compensan con un crédito barato y los precios se mantienen bajos, cómodos para los compradores de marcas de manzanas. Sin embargo, el mecanismo de selección natural necesario para que el capitalismo deje de funcionar: los préstamos baratos brindan protección de la mano invisible del mercado incluso a los propietarios más ineficientes.

Como resultado, las empresas ineficientes viven tanto que el precio promedio de las manzanas nunca se eleva al necesario para un trabajo seguro de "más" dólares y veinte centavos: en un momento dado del mercado hay un volcador que explota lentamente y vende manzanas mucho más baratas.

¿Cómo puede hacer el estado en esta situación?

De varias maneras. La primera forma es hacer que los préstamos sean caros nuevamente. Luego, tres de las cuatro tiendas que ahora venden manzanas con pérdidas se irán a la bancarrota, ya que todas han estado trabajando "por menos" durante mucho tiempo y están sumamente sobrecargadas de préstamos. Sin embargo, después de un tiempo, las manzanas subirán de precio varias veces, aparecerán nuevos empresarios y el corazón capitalista volverá a aflojarse al ritmo habitual.

La segunda forma: hacer que los préstamos sean aún más baratos, lo que permitirá a los comerciantes aguantar un poco más. El costo de los préstamos, por supuesto, es casi cero, pero, de hecho, puede introducir el PCC (política de tasa de interés negativa) y presionar la tasa de los préstamos por debajo de cero. Como usted entiende, esto solo exacerbará el problema, ya que cargará el negocio con préstamos aún más, y después del inminente inicio de la crisis, no es el 25% de tiendas que sobrevivirá, sino, digamos, 15%. Pero ganar de esta manera durante varios meses es bastante posible.

Finalmente, hay una tercera forma: reiniciar el sistema a través de la hiperinflación que quema el crédito. Debemos entender que la hiperinflación eventualmente se verá afectada en cualquier escenario, porque la economía de los países occidentales está saturada de dinero barato y, tras el inicio de una grave crisis, el dinero inevitablemente perderá la mayor parte de su poder de compra. Sin embargo, si comienza la hiperinflación antes, la economía lo superará con mayor facilidad y rapidez.

Aún no se ha tomado una decisión. En diciembre, la Reserva Federal de EE. UU. Aumentó la tasa de interés en los puntos porcentuales de 0,25, marcando así su intención de tomar el camino número uno. Las consecuencias de esta decisión aún no se han manifestado completamente, ya que los tiburones estadounidenses del negocio financiero no se sentaron frente a los monitores de valores durante la última semana, sino que celebraron la Navidad lavando caviar negro con la sangre de bebés cristianos.

Sin embargo, el sistema financiero de los EE. UU. Ya ha comenzado a resquebrajarse con ansiedad: los fondos de cobertura que se especializan en préstamos problemáticos están muriendo ahora, como las moscas bajo las corrientes de diclorvos:

http://www.vestifinance.ru/art...

Muy pronto, la Reserva Federal de los EE. UU. Se verá obligada a tomar una decisión fundamental, ya sea para cruzar los brazos y mirar la plaga de deflación que está devastando los mercados, o bajar rápidamente la tasa a cero para prolongar un poco más la agonía del sistema financiero. Personalmente, asumo que la Reserva Federal de los EE. UU. No solo bajará la tasa a cero, sino que también la empujará a un nivel aún más bajo en la zona negativa. Al final de 2016, las elecciones presidenciales se llevarán a cabo en los EE. UU., Y la Fed tiene razones para intentar retrasar la crisis en el área de responsabilidad del próximo representante electo.

Bueno, aún le recuerdo que los médicos ya han aprendido cómo reemplazar un corazón humano que se contrae con una turbina que funciona constantemente. Tal turbina es más fácil, más segura y más tecnológica que nuestro músculo cardíaco imperfecto:

http://www.dailytechinfo.org/m...

¿Quién sabe, tal vez después del final de la crisis mundial, en la que nos estamos hundiendo rápidamente, los economistas podrán crear una "turbina" similar para el sistema financiero planetario? Creo que nuestras tecnologías ya están lo suficientemente avanzadas para reemplazar la "mano invisible del mercado" con un mecanismo más moderno y eficiente.
autor:
Originador:
http://cont.ws/post/172158
273 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. poquello
    poquello 3 января 2016 21: 34
    +3
    Bueno, sí, leí que a Estados Unidos le quedan un par de años, y el mundo me rompe la cabeza sobre cómo salir
    1. Ami du peuple
      Ami du peuple 3 января 2016 21: 38
      +132
      Cita: poquello
      Bueno, sí, leí que Estados Unidos ha permanecido un par de años,

      Tales pronósticos han aparecido recientemente con una frecuencia envidiable. Pero Estados Unidos se siente bien y no se va a estancar. Solo doblan sus vasallos del Pacífico y del Euroatlántico a través de todo tipo de programas de cooperación del mismo nombre. Bueno, en casos extremos, organizarán otra guerra mundial. Si los estadounidenses en ambas ocasiones emergieron de la confusión global como los principales beneficiarios, ¿por qué no probar con un tercero?
      Pero para Rusia solo hay una salida: revivir la economía planificada y las formas socialistas de gestión (o, como algunos lo llaman ahora, el capitalismo estatal estalinista) sonreír ). Dejemos que el patriota liberal ritzmorgen (el autor del artículo) se apresure en busca de algún tipo de "turbina" para la economía de "mercado", pero todo ya se ha inventado antes que nosotros y se ha mostrado bien. Al menos mejor que el capitalismo clásico.
      1. Eugene Eugene
        Eugene Eugene 3 января 2016 21: 46
        hasta el 15
        Tales predicciones

        De nuevo sin sentido. El petróleo y las manzanas pasan por el sistema de comercio en forma de opciones a corto plazo. Las opciones son controladas de stock sin parar. La orden de parada pasa por el sistema de compensación. Los brokers de TNK trabajan con facturas. Los fabricantes dan cuasi-facturas. Las plantas de consumo están controladas por comerciantes ... ¿Y dónde está el capitalismo aquí?
        1. redentor
          redentor 3 января 2016 23: 42
          +37
          entendió lo que dijo? ..
          y sobre el tema, todo esto es una mierda. nada es eterno. nada es nuevo. Aquí está la verdad. todo lo demás es una mentira al cuadrado. habla de lo que sabes. pensamientos sobre lo que ves. todo lo demás es vanidad, es decir, sin sentido.
          1. Shiva83483
            Shiva83483 3 января 2016 23: 48
            +12
            Todo en este mundo es vanidad-vanidad, y ... languidez del espíritu ... hi
            1. Alena Frolovna
              Alena Frolovna 4 января 2016 14: 49
              +6
              poquello
              Bueno, sí, leí que a Estados Unidos le quedan un par de años, y el mundo me rompe la cabeza sobre cómo salir


              Ami du peuple
              Tales pronósticos aparecen recientemente con una envidiable periodicidad. Pero Estados Unidos se siente bien y no se va a estancar.


              "Los caminos y destinos de la Providencia en la historia de la humanidad no nos están abiertos. Nosotros no los vemos. No sabemos cómo los pueblos occidentales y orientales serán guiados en su historia futura. Se desconocen cuáles de ellos están condenados a la ruina y la nada, y cuáles a la grandeza y la salvación. Y de dónde vendrá la salvación a cuál de ellos se nos oculta.
              ¿Cuál es esta afirmación ingenua, de profetizar sobre ellos y sobre ellos, sobre sus caminos y salvación? ¿De dónde viene esta audacia de juez? ¿De dónde viene este impulso confiado de Dios? ¿De dónde viene esta clarividencia? "I. A. Ilyin
              1. Tatiana
                Tatiana 4 января 2016 23: 52
                +9
                saturno.mmm Comentario 4.01.2016 19: 8
                Pregunto por qué en un país maravilloso, personas no competentes podrían caer en el poder, ¿quién podría destruir fácilmente las brillantes ideas de Stalin? Resulta que el sistema se construyó de tal manera que cualquier excéntrico que cayera en el pináculo del poder podría, en este momento, voltear el país, mañana vendría Stalin y habría un boom industrial, pasado mañana Gorbachov vendría y destruiría todo.

                Primero, el papel de la personalidad en la historia aún no se ha cancelado. Esta verdad se conoce desde los tiempos sacerdotales del antiguo Egipto y se "juega" en las políticas internas y externas de "PERSONAL" de cualquier estado, especialmente en puestos de alto nivel, porque afecta el destino del país y el estado.
                Por ejemplo, los Estados Unidos y otros países de la "democracia occidental" se guían por esta regla siempre y en todas partes en sus propios intereses nacionales. Al mismo tiempo, para los Estados Unidos, si el jefe de otro país les entrega su país en su gestión externa, entonces él es "bueno" para ellos, es un "demócrata". Y si no, entonces él es un "dictador". En otras palabras, la evaluación del individuo por diferentes personas es siempre subjetiva.
                En segundo lugar. Cabe señalar que al evaluar el sistema soviético, muchos polemistas sobre este tema no tienen en cuenta que el PCUS (b) después de la muerte de Lenin, de hecho, consistía en partidos 2: el "partido" de Trotsky y el "partido" de Stalin. Y estas partes tenían tareas completamente diferentes, directamente opuestas. El partido de Trotsky debía entregar la Rusia soviética a los anglosajones y los franceses bajo control externo, mientras que el partido de Stalin luchó por la soberanía del país. A partir de aquí y las disputas internas del partido y la lucha política interna en el país. ¿Quién fue Jruschov? ¿y quién al mismo tiempo tuvo una influencia personal sobre él en el campo de n / x? Esta es una pregunta Pero el complejo de inferioridad de su propio liderazgo estaba claramente presente en él. El liberalismo en la URSS comenzó históricamente precisamente con él, desde Jruschov.
                En tercer lugar. Los liberales burgueses del período de la perestroika de la URSS / Rusia redujeron todas las repeticiones del período soviético (a imagen y semejanza de los discursos de Jruschov en el XX Congreso del PCUS) al llamado Las "represiones de Stalin" y la "salchicha para el pueblo".
                Bueno, Gorbachov puede considerarse un traidor a la Patria, un desertor anglosajón y agente de inteligencia extranjera, que lo llevó al poder. En particular, la ascensión de Gorbachov al poder se asocia precisamente con la muerte de Peter Masherov en el accidente automovilístico 1980 del año. Entonces por ejemplo
                Vyacheslav Kebich, el primer primer ministro de Belarús independiente [9], tampoco considera que la catástrofe sea accidental.
                N.P. Masherov: “Padre no vivió en el Pleno del Comité Central del PCUS en menos de dos semanas. Todo fue decidido. Fue al lugar de Kosygin. Entiendo que mi padre interfirió con muchas cosas. Fue entonces, en octubre 1980 del año, la "estrella rosa" de Gorbachov[10] ".
                Arkady Rusetsky, Dr. East. ciencia.: "No hay respuesta a la pregunta principal: sobre la trágica muerte del líder. No todo está claro, pero las versiones de este accidente son diferentes. ¿Por qué la máquina de escolta se rompe a metros 150 en ese cruce? [11] »
                https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D1%88%D0%B5%D1%80%D0%BE%D0%B2,_%D0%9F

                %D1%91%D1%82%D1%80_%D0%9C%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87#.D0.93

                .D0.B8.D0.B1.D0.B5.D0.BB.D1.8C

                ¡Por lo tanto, así no hay "excéntricos" en el poder!
                1. tank64rus
                  tank64rus 5 января 2016 11: 45
                  +3
                  Escuché sobre este asunto en los días de la URSS. Una cosa está clara es que el asunto es muy oscuro. Es poco probable que todo se haya hecho bajo Jorobado, pero no quería dejar que la antigua brigada partidista llegara al poder, lo que no quería tener.
        2. shuhartred
          shuhartred 4 января 2016 03: 32
          +11
          Cita: Eugene-Eugene
          Tonterías de nuevo. El aceite, como las manzanas, pasa por el sistema.

          Esto es entendible. Y aquí está
          Cita: Eugene-Eugene
          comercio en forma de opciones a corto plazo. Las opciones se controlan mediante el intercambio sin parar. La orden de detención pasa por el sistema de compensación. Los corredores de TNC trabajan con facturas. Las cuasi-facturas son dadas por los fabricantes. Las plantas de consumo están controladas por los comerciantes.

          En chino
          1. bovig
            bovig 4 января 2016 19: 06
            +4
            Cita: shuhartred
            Cita: Eugene-Eugene
            Tonterías de nuevo. El aceite, como las manzanas, pasa por el sistema.

            Esto es entendible. Y aquí está
            Cita: Eugene-Eugene
            comercio en forma de opciones a corto plazo. Las opciones se controlan mediante el intercambio sin parar. La orden de detención pasa por el sistema de compensación. Los corredores de TNC trabajan con facturas. Las cuasi-facturas son dadas por los fabricantes. Las plantas de consumo están controladas por los comerciantes.

            En chino


            Esto es lo que hay en chino, debe comprender esto: ¡cuanto más zaumis sea incomprensible para la mayoría, más amplio será el campo de actividad para el fraude! ¡El objetivo de todo este zaum no es hacerte saber dónde, cómo y en qué momento serás expulsado, y ni siquiera sospecharás de esto! Desarmarás en secreto este abracadabra, como si trataras de quitar las plumas de las manos manchadas de miel ...))))
        3. valokordin
          valokordin 4 января 2016 08: 35
          0
          Cita: Eugene-Eugene
          Tales predicciones

          De nuevo sin sentido. El petróleo y las manzanas pasan por el sistema de comercio en forma de opciones a corto plazo. Las opciones son controladas de stock sin parar. La orden de parada pasa por el sistema de compensación. Los brokers de TNK trabajan con facturas. Los fabricantes dan cuasi-facturas. Las plantas de consumo están controladas por comerciantes ... ¿Y dónde está el capitalismo aquí?

          Pero Eugene tiene razón, probablemente el enemigo le puso un menos.
        4. Sinbad
          Sinbad 4 января 2016 16: 13
          +4
          Con tales incomprensibles, bellas palabras, el robo y el fraude quedan enmascarados.
        5. MyVrach
          MyVrach 4 января 2016 17: 38
          0
          Los expertos de Bloomberg confían en que el segundo mandato de la presidencia de Barack Obama será el momento más exitoso para el dólar desde los días de Bill Clinton. Más tiempo que con Clinton, el dólar se fortaleció con Ronald Reagan.

          En 2016, el dólar estadounidense subirá frente a todos los principales competidores, con la excepción del dólar canadiense, la libra esterlina británica y la corona noruega, según un estudio realizado por expertos de Bloomberg.

          Al mismo tiempo, según los expertos, los dólares de Nueva Zelanda y Australia, así como el franco suizo, caerán con más fuerza que otros (en un 5,5-8%). El costo de las coronas danesas y suecas disminuirá en aproximadamente un 5%, el yen japonés en aproximadamente un 3,5%, el euro en casi un 3%.

          Los expertos atribuyen el fortalecimiento esperado del dólar con la decisión de la Reserva Federal de los Estados Unidos de elevar la tasa clave adoptada a mediados de diciembre de 2015. Esta decisión fue tomada por el liderazgo de la Fed por primera vez en nueve años y, según las previsiones, si el crecimiento económico continúa en 2016, la tasa se puede aumentar cuatro veces más.

          “Ningún otro país puede responder de la misma manera. Por lo tanto, es probable que el dólar suba frente a la mayoría de las monedas ", dice Mark Chandler, estratega jefe de divisas de Brown Brothers Harriman & Co. de Nueva York.

          Los expertos señalan que después de la abolición del patrón oro en 1971, el dólar experimentó dos grandes recuperaciones, durante las cuales el valor de la moneda creció durante varios años seguidos. El primero de ellos duró de 1979 a 1984, intensificándose después de que Ronald Reagan se convirtió en el presidente de los Estados Unidos, y el segundo cayó en los últimos cinco años de crecimiento económico durante el reinado de Bill Clinton.

          "Este es el tercer gran repunte del dólar. Bajo Obama, creo que ha sido impulsado por cambios en la política monetaria", dijo Chandler.
          1. bovig
            bovig 4 января 2016 19: 22
            -1
            Cita: MyVrach
            Los expertos de Bloomberg confían en que el segundo mandato de la presidencia de Barack Obama será el momento más exitoso para el dólar desde los días de Bill Clinton. Más tiempo que con Clinton, el dólar se fortaleció con Ronald Reagan.

            En 2016, el dólar estadounidense subirá frente a todos los principales competidores, con la excepción del dólar canadiense, la libra esterlina británica y la corona noruega, según un estudio realizado por expertos de Bloomberg.

            Al mismo tiempo, según los expertos, los dólares de Nueva Zelanda y Australia, así como el franco suizo, caerán con más fuerza que otros (en un 5,5-8%). El costo de las coronas danesas y suecas disminuirá en aproximadamente un 5%, el yen japonés en aproximadamente un 3,5%, el euro en casi un 3%.

            Los expertos atribuyen el fortalecimiento esperado del dólar con la decisión de la Reserva Federal de los Estados Unidos de elevar la tasa clave adoptada a mediados de diciembre de 2015. Esta decisión fue tomada por el liderazgo de la Fed por primera vez en nueve años y, según las previsiones, si el crecimiento económico continúa en 2016, la tasa se puede aumentar cuatro veces más.

            “Ningún otro país puede responder de la misma manera. Por lo tanto, es probable que el dólar suba frente a la mayoría de las monedas ", dice Mark Chandler, estratega jefe de divisas de Brown Brothers Harriman & Co. de Nueva York.

            Los expertos señalan que después de la abolición del patrón oro en 1971, el dólar experimentó dos grandes recuperaciones, durante las cuales el valor de la moneda creció durante varios años seguidos. El primero de ellos duró de 1979 a 1984, intensificándose después de que Ronald Reagan se convirtió en el presidente de los Estados Unidos, y el segundo cayó en los últimos cinco años de crecimiento económico durante el reinado de Bill Clinton.

            "Este es el tercer gran repunte del dólar. Bajo Obama, creo que ha sido impulsado por cambios en la política monetaria", dijo Chandler.


            Queda por esperar hasta que Obama sea elegido para el SEGUNDO mandato después del descanso, como Putin!)))) Dado que el segundo mandato de su presidencia termina este año ...))
        6. Ebundey Mukhryuev
          Ebundey Mukhryuev 4 января 2016 17: 41
          +1
          ... Zhenya, ¿estás delirando en un sueño?
        7. filalex79
          filalex79 4 января 2016 18: 33
          +1
          ¡Correcto, no "capitalismo", una usura continua!
        8. insumergible
          insumergible 4 января 2016 19: 38
          +3

          Los pidraisers a través de stop-happing (que no debe confundirse con un gop-stop) son sistematizados incontrolablemente por francotiradores de branding para la loholización de los consumidores de EBC. Aquí es donde está el capitalismo. guiñoSolo peras en lugar de manzanas.
        9. Nordural
          Nordural 5 января 2016 11: 54
          0
          ¿Y luego qué ves en esta intriga?
        10. SPQR1977
          SPQR1977 5 января 2016 21: 30
          +1
          Me di cuenta de que no entendía nada). Y el artículo (sobre manzanas) explicaba claramente todo al campesino))
      2. Homo
        Homo 3 января 2016 21: 50
        +21
        Cita: Ami du peuple
        Pero Estados Unidos se siente bien ...

        ¿O tal vez están tratando de convencer a todos de que tienen todo en chocolate? Pero realmente kirdyk encaja! Si todo está bien con ellos, ¿dónde estaban los indigentes, los pobres, los hambrientos, los cupones de alimentos, la deuda (interna y externa), etc.? ¿Y por qué están tratando de arruinar una nueva guerra?
        1. Región 34
          Región 34 4 января 2016 02: 15
          +95
          ¿Por qué Estados Unidos no es chocolate? El autor dio un buen ejemplo de hacer negocios. Pero hay otra manera. Un vendedor de manzanas contrata a unos punks para que afeiten las manzanas de los jardineros y le den, por ejemplo, 20 centavos. El jardinero comienza a indignarse ante tales cosas y a conducir a los punks. El comerciante alega que el jardinero es cruel y viola los derechos humanos (punks). Un comerciante con amigos ingresa a las posesiones del jardinero para restablecer el orden. El jardinero es asesinado como sádico. El comerciante se va dejando el jardín dirigido por punks. Shpana está abucheando. Trabajan para ella bajo patadas, y venden manzanas (aunque a precios de dumping). Otros comerciantes continúan comprando manzanas por un dólar. ¿Y quién tiene más ingresos? Préstamos baratos? El dinero todavía tendrá que ser dado. Y contratar punks es mucho más rentable. Habiendo invertido en una pandilla, lo pones en autosuficiencia. Incluso si el reembolso es cero, sus compras son mucho más baratas. Total. La ruina de los competidores y el enriquecimiento de uno mismo. Prima Los jardineros reventados nunca vivirán mejor que usted. Tendrán que comprarle todo para sus envoltorios de dulces. ¿Y quién dice que la guerra no es rentable? Negocio muy rentable. ¡Sin guerra, como sin manos!
      3. poquello
        poquello 3 января 2016 22: 14
        +6
        Cita: Ami du peuple
        ...
        Pero para Rusia solo hay una salida: revivir la economía planificada y las formas socialistas de gestión (o, como algunos lo llaman ahora, el capitalismo estatal estalinista ...

        No encontré a Stalin, y bajo Brezhnev podían plantar para la producción y venta no autorizadas de macetas
        1. Ami du peuple
          Ami du peuple 3 января 2016 22: 33
          +14
          Cita: poquello
          No encontré a Stalin, y bajo Brezhnev podían plantar para la producción y venta no autorizadas de macetas

          El hecho es que tenía en mente precisamente la economía mixta estalinista. Cuando las mismas empresas y cooperativas producían hasta el 70-80% de la gama de algunos bienes de consumo.
          Y sobre macetas ... Mi querido tío, a finales de los 70, sobre la base de su empresa estatal, fabricó varias máquinas para la producción de papel tapiz por orden de los trabajadores del gremio georgiano. Cada uno a costa de un Zhiguli. Además, de los materiales dados de baja (los activos ilíquidos son más cortos) La pregunta más difícil no era desarrollar y fabricar, sino sacar el producto terminado: OBKHSS no se quedó dormido guiño
          1. Nikolay K
            Nikolay K 3 января 2016 22: 58
            -5
            Espero que el tío haya sido atrapado y plantado en la mayor medida de las leyes soviéticas. Lo quieres
            1. Ami du peuple
              Ami du peuple 3 января 2016 23: 16
              +55
              Cita: Nikolai K
              Espero que el tío haya sido atrapado y plantado en la mayor medida de las leyes soviéticas. Lo quieres

              Eres una persona de mente muy estrecha si no comprendes el significado simple de mi comentario. Bajo el modelo estalinista de la economía nacional, tales productos se producían y vendían en el sistema de cooperación industrial. Con la deducción de todos los impuestos pertinentes y sin ninguna infracción de la ley social. Jruschov y sus cómplices destruyeron la economía diversificada, formalizaron y complicaron el proceso de planificación y toma de decisiones en la producción de bienes del grupo B. Como resultado, obtuvimos la notoria escasez de bienes de consumo y, como resultado, la desilusión de la población con el modelo socialista de desarrollo. "Hay dinero, pero nada que comprar". Creo que no hay necesidad de recordar cómo terminó todo.
              1. MrK
                MrK 4 января 2016 00: 13
                +11
                Cita: Ami du peuple
                Jruschov y sus cómplices destruyeron la economía multiestructurada, formalizaron y complicaron el proceso de planificación y toma de decisiones en la producción de bienes del Grupo B.


                Gracias por el comentario colega Ami du peuple. Me puse a escribir así. Por primera vez, se lamentó en Courland en Prose.ru. Y luego en los enlaces Courland encontró otras fuentes.
                Un colega Nicholas K - no cambias de opinión.
                Saludos
                1. Tatiana
                  Tatiana 4 января 2016 02: 40
                  +16
                  Ami du peuple (1)
                  Jruschov y sus cómplices destruyeron la economía multiestructurada, formalizaron y complicaron el proceso de planificación y toma de decisiones en la producción de bienes del Grupo B. Como resultado, obtuvimos la notoria escasez de bienes de consumo y, como resultado, Frustración de la población en el modelo socialista de desarrollo.

                  Además, Jruschov ideológicamente mostró profanación política, cuando, en las alegrías de la fuga de la primera persona en el mundo, Y.A. Gagarin, ciudadano de la URSS, dijo en el espacio que: "¡El pueblo soviético en 1980 vivirá bajo el comunismo!"
                  La gente no perdona tales relaciones públicas ideológicas, "errores" de los líderes del país que confían en las autoridades.
                  1. Solo bb
                    Solo bb 4 января 2016 06: 10
                    +8
                    La gente no perdona tales "errores" ideológicos de relaciones públicas de los líderes del país al confiar en las autoridades

                    Especialmente cuando el "objetivo global de la sociedad" se acerca tanto y los pasos son cada vez más cortos. ¿Surge la pregunta? O la idea es mala (hay medio mundo) o los equivocados nos gobiernan (aquí están "sus" muy buenos gobernantes).
              2. Nikolay K
                Nikolay K 4 января 2016 00: 14
                hasta el 18
                Usted, aparentemente, estudió mal el marxismo-leninismo, si lo piensa de manera primitiva. Y los clásicos afirman claramente que cualquier propietario, incluido un campesino, un artesano y un comerciante, es el enemigo del poder soviético. Y Stalin erradicó cruelmente a este enemigo. Fue justo entonces que la seguridad alimentaria era una prioridad, porque comenzaron con la falta de tierras (colectivización) de los campesinos, los comerciantes y los artesanos no llegaron inmediatamente a sus manos, aunque menos o menos artels también tomaron el control. Y Khryashchev y Brezhnev solo finalmente se dieron cuenta de los preceptos de sus líderes, después de haber conducido la producción artesanal a la clandestinidad. Bueno, excepto que permitieron que las abuelas intercambiaran calcetines y campesinos, pollo y cerdo, cultivados en su patio en los campos que fueron robados de la granja colectiva. Solo que todas las abuelas no son pasivas.
                1. Ami du peuple
                  Ami du peuple 4 января 2016 01: 43
                  +39
                  Cita: Nikolai K
                  Usted, aparentemente, estudió mal el marxismo-leninismo, si lo piensa de manera primitiva.

                  Estimado Kolya, no sólo estudié "marxismo-leninismo", como te dignaste expresarlo (de hecho, no existía tal tema. Había "Historia del PCUS", "Economía Política" y "Materialismo Dialéctico", es decir, los fundamentos de la filosofía marxista-leninista) , pero también aprobó el examen estatal en la disciplina "Comunismo científico". Me atrevo a asegurarle que tiene ideas algo distorsionadas sobre el modelo socialista de economía nacional.
                  No entraré en detalles, esta es una conversación larga (y, en su caso, en vano), pero aún estoy de acuerdo con uno de sus postulados. Brezhnev y especialmente Jruschov realmente pervirtieron las ideas de Stalin de construir una economía. Pero de ninguna manera "finalmente se dieron cuenta de los preceptos de sus líderes".
                  1. de nuevo
                    de nuevo 4 января 2016 02: 13
                    hasta el 40
                    Cita: Ami du peuple
                    Brezhnev y, especialmente, Jruschov realmente pervirtieron las ideas estalinistas de construir una economía.

                    Hijo, deberías vivir durante esta "economía estalinista". Entonces, no llamarías a Khrushchev un "maíz". Rezaría por él. Por una vez, las personas se han vuelto al menos un poco como personas. Al menos eliminó la casta de los intocables (los llamados marginados). ¿Has oído hablar de personas tan privadas de derechos? Había muchos de ellos. Un montón de.
                    Y si quieres una "economía estalinista", ve a la RPDC. Y no engañes a la gente aquí. Tendrás suficiente hambre allí. Tendrás suficiente mente. Es cierto que lo más probable es que no sean devueltos. Tendremos que "disfrutar" allí.
                    1. Ami du peuple
                      Ami du peuple 4 января 2016 02: 58
                      +26
                      Cita: de nuevo
                      Hijo, deberías vivir durante esta "economía estalinista"

                      Cita: de nuevo
                      Al menos él casta de los intocables (los llamados privados)

                      Cita: de nuevo
                      Y si quieres una "economía estalinista", ve a la RPDC. Y no engañes a la gente aquí.

                      En primer lugar, no soy tu "hijo", tengo mi propio padre. Y no necesito "pinchar" contigo, no pastoreo gansos.
                      En segundo lugar, ¿qué es esta "casta intocable"? ¿No confundes a la URSS con la India, por casualidad?
                      En tercer lugar, no veo la necesidad de escuchar los consejos de algún vago personaje holandés sobre la cuestión de dónde "culpar". Por cierto, la RPDC no es el peor país para vivir. Pero gente como tú no puede estar convencida de esto.
                      1. Antanas
                        Antanas 4 января 2016 03: 47
                        hasta el 30
                        Sí, es posible comparar la vida de una persona común en la RPDC con la del maldito Geyrop y los EE. UU. :))) Hoy en día hay muchos informes de blogueros, incluidos los rusos que estuvieron allí, y muchos lograron bajo su propio riesgo y riesgo filmar algo. Está estrictamente prohibido filmar a extranjeros. Le recomiendo que se familiarice con muchas cosas interesantes.
                      2. Ami du peuple
                        Ami du peuple 4 января 2016 07: 58
                        +22
                        Cita: Antanas
                        Sí, sí, ¿cómo se puede comparar la vida de una persona común en la RPDC con la del maldito Geyrop y los Estados Unidos?

                        Oh, esos respetados expertos israelíes se levantaron. ¿Quién, si no ellos, nos contará toda la verdad sobre los horrores de la existencia de una persona simple en Corea del Norte autoritaria?
                        De ninguna manera llamé "malditos" a Estados Unidos y Europa y, además, no desfiguré sus nombres. Lo repetiré una vez más: la RPDC totalitaria no es el peor lugar para vivir. E incluso en comparación con países tan democráticos como el cercano Tayikistán o la lejana Somalia ... Pero por alguna razón, es Corea del Norte la que está constantemente expuesta como un hombre del saco.
                      3. saturno.mmm
                        saturno.mmm 4 января 2016 10: 41
                        -7
                        Cita: Ami du peuple
                        Oh, esos respetados expertos israelíes se levantaron.

                        ¿Por qué te enfocas inmediatamente en la nacionalidad? Tenemos un tema económico.
                        Tal vez viven peor en Somalia que en la RPDC, pero en Corea del Sur es mejor, pero la gente es la misma, ¿o van a discutir esto?
                        ¿Por qué el magnífico país construido por Stalin no duró 40 años?
                        Sobre el tema, la economía burguesa se encontraba en un entorno competitivo y no se permitía libertades, había una competencia por un mercado del tercer mundo con una producción tecnológica no desarrollada, pero ahora una parte importante de los propios países del tercer mundo ha avanzado tecnológicamente y compite con el oeste burgués, las manzanas se producen al precio de costo de son más baratos aquí y Occidente tiene que introducir tasas cero o incluso negativas con todas las consecuencias positivas y negativas.
                      4. Alf
                        Alf 4 января 2016 17: 14
                        +6
                        Cita: saturno.mmm
                        ¿Por qué el magnífico país construido por Stalin no duró 40 años?

                        Porque después de Stalin, el desarrollo del país fue en una dirección completamente diferente.
                      5. FANTASMA
                        FANTASMA 4 января 2016 17: 25
                        +6
                        Cita: Alf
                        El desarrollo del país fue en una dirección completamente diferente.

                        Pero fuera lo que fuera, ¡estábamos por delante del resto!
                      6. Alf
                        Alf 4 января 2016 17: 46
                        +4
                        Cita: PHANTOM-AS
                        Cita: Alf
                        El desarrollo del país fue en una dirección completamente diferente.
                        Pero fuera lo que fuera, ¡estábamos por delante del resto!

                        Incorrecto. El hecho es que después de la muerte del IVS, la economía todavía se estaba desarrollando por inercia, pero después de la llegada del poder, el khrushchev se detuvo. Eche un vistazo a las razones de la reforma del 61 ° año. Pero la razón es una: después del rechazo del plan estalinista para el desarrollo del país en el país, apareció la inflación.
                      7. saturno.mmm
                        saturno.mmm 4 января 2016 19: 08
                        +1
                        Cita: Alf
                        Pero la razón es una: después del rechazo del plan estalinista para el desarrollo del país en el país, apareció la inflación.

                        Pregunto por qué, en un país maravilloso, las personas incompetentes que podrían destruir fácilmente los brillantes logros de Stalin podrían caer en el poder.
                        Resulta que el sistema se construyó para que cualquier excéntrico que alcanzara la cima del poder pudiera poner el país patas arriba en ese momento, mañana vendrá Stalin y habrá un boom industrial, pasado mañana Gorbachov vendrá y arruinará todo.
                        Cientos de millones de personas dependen solo de qué tipo de persona golpeará sus cabezas.
                      8. Alf
                        Alf 4 января 2016 20: 53
                        +5
                        Cita: saturno.mmm
                        Pregunto por qué, en un país maravilloso, las personas incompetentes que podrían destruir fácilmente los brillantes logros de Stalin podrían caer en el poder.

                        Esa es precisamente la razón por la cual el centro de detención temporal estaba preparando por 55 años una reforma del país, según la cual solo el componente ideológico permanecía con el partido, pero en el que el partido se alejó del gobierno del país.
                      9. FANTASMA
                        FANTASMA 5 января 2016 07: 05
                        +5
                        Cita: saturno.mmm
                        ¿Quién podría destruir fácilmente los brillantes logros de Stalin?

                        Los logros de Stalin aún no se han destruido, porque los restos de la industria soviética todavía están vivos (y no teníamos otro), aunque continúan acabando con todas sus fuerzas.
                        Ahora imagina qué poderoso fundamento se sentó en la era de Stalin.
                      10. de nuevo
                        de nuevo 5 января 2016 10: 22
                        -6
                        Cita: PHANTOM-AS
                        los restos de la industria soviética todavía están vivos (y nosotros no tuvimos ni tenemos otro), aunque continúan terminándolo con todas sus fuerzas.
                        Ahora imagina qué poderoso fundamento se sentó en la era de Stalin.

                        Señor, ¿qué industria? Podría existir SOLO dentro de una URSS cerrada. Porque Fue completamente poco competitivo. Ni en términos de intensidad energética, ni en intensidad laboral. Sí, y la calidad de los productos emitidos también. Tan pronto como se abrieron las fronteras, ella colapsó de inmediato. Todas. Porque en un estado abierto no podría existir en principio. Y lo que se conserva hoy no tiene nada que ver con la industria soviética, porque modernizado y completamente actualizado.
                        Hoy en día, China sufre un problema similar con la industria "socialista". Él, a diferencia de la URSS, la apoyó hasta el final con subsidios. Así que, de vez en cuando, hace salchichas, de estos gastos improductivos. Era más barato volar estas fábricas. Pero habría serios problemas con el desempleo.
                      11. Volzhanin
                        Volzhanin 5 января 2016 17: 00
                        -1
                        Lea el libro de A. Parshev "Por qué Rusia no es Estados Unidos" ¡y entonces habrá menos papilla en su cabeza!
                        El costo de cualquier producto en Rusia siempre será más alto que en otros países. Aquí hace mucho más frío e incluso con la misma tecnología, los costos de energía serán más altos.
                        Por lo tanto, Rusia solo tiene dos opciones, o ambas son mejores: 1. proteccionismo saludable; 2. Desconocido para cualquiera hasta ahora super-duper know-how.
                        No se puede comparar lo incomparable!
                      12. de nuevo
                        de nuevo 5 января 2016 17: 12
                        +2
                        Cita: Volzhanin
                        El costo de cualquier producto en Rusia siempre será más alto que en otros países.

                        Pobres canadienses. No saben que no pueden tener nada bueno. Parshev no ordena.
                      13. Nikolay K
                        Nikolay K 5 января 2016 18: 37
                        +2
                        Estas equivocado Tenemos recursos naturales baratos. Por lo tanto, cualquier industria intensiva en materiales puede ser competitiva. Pero no con el costo actual de capital.
                  2. El comentario ha sido eliminado.
          2. El comentario ha sido eliminado.
        2. bovig
          bovig 4 января 2016 21: 26
          +2
          Cita: saturno.mmm
          Cita: Ami du peuple
          Oh, esos respetados expertos israelíes se levantaron.

          ¿Por qué te enfocas inmediatamente en la nacionalidad? Tenemos un tema económico.
          Tal vez viven peor en Somalia que en la RPDC, pero en Corea del Sur es mejor, pero la gente es la misma, ¿o van a discutir esto?
          ¿Por qué el magnífico país construido por Stalin no duró 40 años?
          Sobre el tema, la economía burguesa se encontraba en un entorno competitivo y no se permitía libertades, había una competencia por un mercado del tercer mundo con una producción tecnológica no desarrollada, pero ahora una parte importante de los propios países del tercer mundo ha avanzado tecnológicamente y compite con el oeste burgués, las manzanas se producen al precio de costo de son más baratos aquí y Occidente tiene que introducir tasas cero o incluso negativas con todas las consecuencias positivas y negativas.


          "Expertos israelíes" es el énfasis en la nacionalidad?))) ¡No conozco esta nacionalidad! El énfasis aquí estaba en el hecho de que el "experto israelí" hace trampa al comparar el culo con un dedo. La comparación de Corea del Sur y la RPDC tampoco es correcta ... Corea del Sur fue impulsada por inversiones en el marco del "Plan Marshall", y la RPDC vive bajo sanciones y sin el apoyo de la URSS ... Esto es así, para su información ... Y por qué el país construyó tan poco Stalin, puedes leer en el libro de Stuart Kagan "El lobo del Kremlin". ¡Solo lee con atención!))
        3. saturno.mmm
          saturno.mmm 5 января 2016 17: 02
          -1
          Cita: bovig
          "Expertos israelíes" ¿es un énfasis en la nacionalidad?

          Si no te queda claro que esto se trata nuevamente de los judíos, ¿qué puedes hacer?
          Cita: bovig
          El énfasis aquí estaba en el hecho de que el "experto israelí" hace trampa al comparar el culo con un dedo.

          Y culpar a los polacos por la arrogancia.
          Cita: bovig
          Corea del Sur estaba llena de inversiones bajo el Plan Marshall,

          Corea del Sur no participó en el "Plan Marshall", el "Plan Marshall" es un programa para la restauración de Europa Occidental, que incluyó a 16 estados europeos.
          A principios de los años 60, Corea del Sur era uno de los países más pobres de la región.
          Pero la URSS brindó asistencia a Corea del Norte, en el momento del colapso de la URSS, la deuda ascendía a 11 mil millones.
          Esto es para su información, China no admite sanciones contra Corea del Sur.
          Cita: bovig
          Y por qué el país construido por Stalin se extendía tan poco, se puede leer en el libro de Stuart Kagan "El lobo del Kremlin".

          Dondequiera que escupiera conspiración en todas partes, quien hablara con estos estadounidenses con su capitalismo podrido y antihumano.
        4. bovig
          bovig 5 января 2016 23: 56
          0
          Cita: saturno.mmm
          Cita: bovig
          "Expertos israelíes" ¿es un énfasis en la nacionalidad?

          Si no te queda claro que esto se trata nuevamente de los judíos, ¿qué puedes hacer?
          Cita: bovig
          El énfasis aquí estaba en el hecho de que el "experto israelí" hace trampa al comparar el culo con un dedo.

          Y culpar a los polacos por la arrogancia.
          Cita: bovig
          Corea del Sur estaba llena de inversiones bajo el Plan Marshall,

          Corea del Sur no participó en el "Plan Marshall", el "Plan Marshall" es un programa para la restauración de Europa Occidental, que incluyó a 16 estados europeos.
          A principios de los años 60, Corea del Sur era uno de los países más pobres de la región.
          Pero la URSS brindó asistencia a Corea del Norte, en el momento del colapso de la URSS, la deuda ascendía a 11 mil millones.
          Esto es para su información, China no admite sanciones contra Corea del Sur.
          Cita: bovig
          Y por qué el país construido por Stalin se extendía tan poco, se puede leer en el libro de Stuart Kagan "El lobo del Kremlin".

          Dondequiera que escupiera conspiración en todas partes, quien hablara con estos estadounidenses con su capitalismo podrido y antihumano.


          Y luego los polacos, a quienes supuestamente acusé de arrogancia, ¿y de qué tipo de conspiración estás hablando? ¿Tienes manía para las teorías de conspiración?)) ¿Cómo extrañamente tratas de conjeturar para otros, o asignar textos no contados a otros ...
          Sin embargo, si no le gusta el Plan Marshall, que sea la Doctrina Truman ... Si tan sólo entendiera la esencia ... ¿O tiene la intención de negar la expansión de Estados Unidos? Incluida Corea del Sur ...
  2. Antanas
    Antanas 7 января 2016 23: 49
    0
    Este es exactamente el peor lugar posible. Incluso Somalia y especialmente Tayikistán. Leí mucho material sobre la RPDC de fuentes completamente confiables. La RPDC ni siquiera es totalitarismo, es el verdadero estado esclavo, lo peor posible. ¿Quieres saber más sobre esto?
  3. Antanas
    Antanas 7 января 2016 23: 49
    0
    Este es exactamente el peor lugar posible. Incluso Somalia y especialmente Tayikistán. Leí mucho material sobre la RPDC de fuentes completamente confiables. La RPDC ni siquiera es totalitarismo, es el verdadero estado esclavo, lo peor posible. ¿Quieres saber más sobre esto?
  4. Volzhanin
    Volzhanin 5 января 2016 16: 49
    0
    Definitivamente se puede decir que en la RPDC no hay nada que no esté en geyrop, en geymeriki e Israel. Todo es exactamente igual, solo la vista desde el costado.
  5. de nuevo
    de nuevo 5 января 2016 17: 15
    +1
    Cita: Volzhanin
    Definitivamente se puede decir que en la RPDC no hay nada que no esté en geyrop, en geymeriki e Israel. Todo es exactamente igual, solo la vista desde el costado.

    Para ti, un hombre que nunca ha abandonado patrióticamente el pueblo Pupkino sabe mejor, por supuesto.
  6. Antanas
    Antanas 8 января 2016 01: 06
    0
    ¿Seriamente? :))) Bueno, para empezar, en los países enumerados, tampoco tiene derecho a ir a una ciudad vecina para visitar a sus familiares, amigos sonrió sin el permiso de las autoridades pertinentes (y no es un hecho que lo obtendrá), allí también, los receptores de radio están sellados con una configuración fija, 2 programas de televisión ¿Solo para "insiders", Internet externo está estrictamente prohibido, así como la comunicación externa? ¿Allí puedes ir a la tienda y comprar lo que quieras? ¿Allí puedes decir una palabra en contra de tu fiesta favorita y el cerdo personalmente? Esto es solo el comienzo.
  7. El comentario ha sido eliminado.
  • bugaev2005
    bugaev2005 4 января 2016 09: 05
    +3
    ¡Hurra por ti! Solo hurra !!! ¡Los que te ponen contras son personas tontas! Sepa que aquellos que ahora están realmente arando en sus pequeñas fábricas y talleres están con USTED, y las desventajas las ponen personas que no han experimentado la felicidad de las manualidades ... Y al menos déjenme que me atrapen ...
  • Gerente superior
    Gerente superior 4 января 2016 09: 42
    +10
    de nuevo / Probablemente no hiciste largas colas para el pan de trigo, en las estepas de Altai, y no viste pueblos de cerdos con chozas para una cerda. No hay necesidad de alabar al político miope Jruschov. No toco otros errores de cálculo de su reinado.
  • bovig
    bovig 4 января 2016 21: 02
    0
    Cita: de nuevo
    Cita: Ami du peuple
    Brezhnev y, especialmente, Jruschov realmente pervirtieron las ideas estalinistas de construir una economía.

    Hijo, deberías vivir durante esta "economía estalinista". Entonces, no llamarías a Khrushchev un "maíz". Rezaría por él. Por una vez, las personas se han vuelto al menos un poco como personas. Al menos eliminó la casta de los intocables (los llamados marginados). ¿Has oído hablar de personas tan privadas de derechos? Había muchos de ellos. Un montón de.
    Y si quieres una "economía estalinista", ve a la RPDC. Y no engañes a la gente aquí. Tendrás suficiente hambre allí. Tendrás suficiente mente. Es cierto que lo más probable es que no sean devueltos. Tendremos que "disfrutar" allí.


    Por cierto, eres el primero que mencionó a Khrushchev como un "maíz", mientras que otros sugieren rezar por él ... Sin embargo, no estás de humor para discutir tonterías, pero sería interesante "iluminar" sobre los "intocables marginados", de los cuales había "muchos". .))) ¡Dime por favor!)
  • Pre-gato
    Pre-gato 6 января 2016 11: 47
    +3
    Mi abuelo y mi abuela vivían bajo la economía estalinista. En la aldea. Entonces, de acuerdo con sus historias bajo Stalin, a los granjeros colectivos se les asignó tanta tierra para desembarques personales como ustedes piden. Y luego la cosecha podría venderse en silencio en el mercado de la ciudad. La granja colectiva incluso asignó transporte para transportar productos. Las frutas y hortalizas agrícolas privadas y colectivas se llevaron al mercado juntas. no había mucho día de trabajo, pero salía bastante bien de su jardín. Incluso era posible no intercambiarnos sino entregar la cooperación de los consumidores: ellos mismos vendrían al pueblo, pagarían y recogerían la cosecha. Solo perezoso no tuvo que depender de un rico día de trabajo. Y recordaron a Jruschov con un crujir de dientes. Parcelas colectivas cortadas por agricultores. Las cooperativas engañadas. Y aunque los campesinos cultivaron silenciosamente áreas adicionales, ya era ilegal, era posible volar. Y había cooperativas de producción. Mi abuelo oficialmente (incluso antes de la guerra) celebró un contrato e hizo barriles, colmenas, etc. en invierno. podría muebles a medida. Y Jruschov cubrió todo esto. En resumen, quien trabajó no murió de hambre. Y aquellos que se sentaron en la estufa todo el invierno, por supuesto, se interrumpieron del pan al agua. Esto fue bajo Stalin en tiempos posteriores, bajo Brezhnev.
  • Sólo
    Sólo 4 января 2016 02: 19
    +4
    Cita: Ami du peuple
    No sólo estudié el "marxismo-leninismo", como se dignó decir (de hecho, no existía tal tema.

    ?
    Desde 1925 en la URSS, el curso "Fundamentos del marxismo-leninismo" se ha introducido en todas las universidades, una parte del cual fue la "Historia del VKP (b)"
    El curso del instituto de filosofía marxista-leninista / editorial de la Universidad Estatal de Moscú, 1976; Herramientas gráficas en la enseñanza del curso de filosofía marxista-leninista.
    1. Ami du peuple
      Ami du peuple 4 января 2016 03: 04
      +6
      Cita: sólo
      Desde 1925 en la URSS, el curso "Fundamentos del marxismo-leninismo" se ha introducido en todas las universidades, una parte del cual fue la "Historia del VKP (b)"
      El curso del instituto de filosofía marxista-leninista / editorial de la Universidad Estatal de Moscú, 1976; Herramientas gráficas en la enseñanza del curso de filosofía marxista-leninista.

      Los planes de estudio son diferentes, ya sabes. Además, no estudié en la Universidad Estatal de Moscú. Una institución educativa más simple y, incluso diría, bueno, completamente glamorosa terminó sonreír
      1. Sólo
        Sólo 4 января 2016 13: 17
        +3
        Cita: Ami du peuple
        Bueno, institución educativa totalmente sin glamour terminada.

        Me gradué de una escuela técnica, con una especialidad puramente de combate.
        De acuerdo con la filosofía marxista-leninista, había un TROYAK sólido. Lo recuerdo exactamente.
        Y el método de MSU ...
        El colegio técnico de ZIL se estableció de conformidad con el decreto del Consejo de Ministros de la URSS Nº 1425 de diciembre 30 1959 por orden de la RSFSR 1 de marzo de marzo de la sucursal de Moscú sobre la base de la sucursal del Instituto de Automoción de Moscú (MAMI).

        1964

        De acuerdo con la decisión del partido gobernante y de los organismos estatales de la URSS, el sistema de disciplinas sociales y políticas estudiadas en las universidades se ha ajustado. Incluye la historia del PCUS, Filosofía marxista-leninista, economía política y comunismo científico (la enseñanza de la última disciplina comenzó en el año académico 1964 / 1965).
        La oficina del partido de la escuela técnica-fábrica está discutiendo la pregunta "Sobre las tareas de los departamentos de la escuela técnica-fábrica sobre la educación comunista de los estudiantes".

        (acaba de conseguir su brazo)
    2. Solo bb
      Solo bb 4 января 2016 06: 24
      +5
      En 1925, solo mi abuelo podía estudiar, pero en los años 70 nunca escuché sobre:
      curso "Fundamentos del marxismo-leninismo"

      y aqui
      Había "Historia del PCUS" - 1er año de estudio "Economía política" - Curso 3 sí "Materialismo dialéctico" -Curso 2, es decir, los fundamentos de la filosofía marxista-leninista),4to, 5to curso pero también aprobó el examen estatal de disciplina "Comunismo científico ".
      1. Sólo
        Sólo 4 января 2016 13: 27
        +1
        Cita: Solo BB
        y en 70 nunca supe de:

        pero esto no significa que eres "la verdad última"?
        ¿Tal vez estudiaste mal?
        La práctica de la enseñanza de la filosofía en la URSS se formó mediante una resolución bien conocida sobre la formulación de la propaganda de un partido en relación con la publicación del "Curso breve del CPSU (B)" en 1938.
        Y así fue antes del "deshielo"

        Cita: Solo BB
        y aqui

        El surgimiento de la disciplina del "comunismo científico" caracteriza bien la situación en la enseñanza de las ciencias sociales en la URSS durante el período de deshielo.

        El discurso de Mikhail Suslov 30 en enero 1962 del año en la Conferencia de toda la Unión de los jefes de los departamentos de ciencias sociales es el punto de inicio formal para el surgimiento del comunismo científico.

        La historia de "Fundamentos del comunismo científico": en 1967, se consolidó mediante un decreto del Comité Central del PCUS "Sobre las medidas para el desarrollo de las ciencias sociales y la mejora de su papel en la futura construcción comunista".

        De Stalin a Suslov, Shadow of Mao sobre la URSS
  • Nikolay K
    Nikolay K 4 января 2016 02: 49
    hasta el 10
    No tiene sentido entrar en detalles, bueno, quiero que creas en el comunismo científico y en el padre del zar Joseph, es una tarea. Y si hablamos de los hechos, busque en Internet estadísticas que muestren la proporción de bienes en la agricultura y la industria, producidos por granjas privadas y colectivas. Y verán cómo, bajo Stalin, la participación de los primeros ha disminuido muchas veces.
    1. Región 34
      Región 34 4 января 2016 03: 09
      +13
      De ahí la conclusión. La economía privada es económicamente desventajosa. ¡Colectivo es más rentable que privado! Sí, y la economía global habla de esto. Los más efectivos son las grandes empresas.
      1. Nikolay K
        Nikolay K 4 января 2016 10: 42
        -2
        ¿Conclusiones de qué? ¿Crees que Gazprom y Rosneft son los más eficientes en nuestro país? Hablando sobre el pensamiento económico global, se ha demostrado durante mucho tiempo que cuanto más grande es la empresa, menos eficiente se gestiona, incluso porque las grandes empresas se convierten en sistemas burocráticos donde los intereses personales del burócrata y la empresa no coinciden. Pero, por otro lado, el efecto de la escala, es decir ahorro de costos en grandes volúmenes de producción, nadie ha cancelado. Por lo tanto, las empresas privadas medianas son más efectivas con respecto a los detalles de la industria.
      2. Sólo
        Sólo 4 января 2016 13: 31
        +4
        Cita: Región 34
        . Las más eficaces son las grandes empresas.

        ¿Sientes la diferencia entre mi / año "privado" y "colectivo"?

        CHS Inc., una empresa dedicada a la producción y suministro de alimentos y cereales, ocupa el primer lugar con una facturación en el año 2014 en $ 42,886 mil millones. En 2013, la compañía también lideró, el volumen de negocios alcanzó los $ 44,480 mil millones. El valor de los activos, a diferencia de los flujos de efectivo, creció en $ 1,5 mil millones de $ 13,504 a $ 15,147 mil millones. La cooperativa lechera Dairy Farmers pasó del tercer al segundo lugar en 2014. de america Esto sucedió debido a un aumento en los ingresos de casi $ 5 mil millones, de $ 12,879 en 2013 a $ 17,856 en 2014. El valor de los activos también aumentó en casi $ 800 millones a $ 3,404. Por el contrario, otro importante productor de lácteos, que también participa en la producción y suministro de alimentos, bajó del segundo al tercer lugar: Land O'Lakes Inc. A pesar del crecimiento de los ingresos de $ 14,287 mil millones a $ 15,276 mil millones y un aumento en los activos de la cooperativa a $ 6,992 mil millones en comparación con $ 6,758 mil millones en 2013, la compañía no pudo mantener su posición.


        ¿Cómo cree que American Monsanto es una granja "privada" o
        Cita: Región 34
        Colectivos

        ?
    2. alexander 2
      alexander 2 4 января 2016 06: 03
      +30
      Y puede encontrar en las estadísticas de Internet cuánto aumentó la población bajo Stalin y cuánto disminuyó bajo Gorbachov y Yeltsin. Entonces, ¿quién destruyó a nuestra gente? Y además. A Stalin se le acusa de algunos disparos no reales y sin fundamento. Pero incluso los que operan con hechos por alguna razón se olvidan de aclarar cuántos de ellos eran ladrones, asesinos, traidores que servían al enemigo, cuyas manos estaban cubiertas de sangre. Entiendo a la "élite" actual que teme a Stalin. Después de todo, con él tendrías que responder por todos los crímenes cometidos. Por tanto, le arroja barro, y al mismo tiempo a todo el socialismo en su conjunto. Cualquier cosa que la gente pudiera pensar para devolver el socialismo y Stalin.
      1. avva2012
        avva2012 4 января 2016 06: 40
        +21
        Por cierto, sobre el artículo 58-m. Algunos artículos son solicitados directamente en el nuevo Código Penal: 58-7. Socavando la industria estatal, el transporte, el comercio, la circulación de dinero o el sistema de crédito, así como la cooperación, lograda con propósitos contrarrevolucionarios mediante el uso apropiado de las instituciones y empresas estatales, o contrarrestando sus actividades normales, así como el uso de instituciones y empresas estatales o contrarrestando sus actividades 58-10. Propaganda o agitación que llama a derrocar, socavar o debilitar el poder soviético o cometer ciertos crímenes contrarrevolucionarios. 58-14. Sabotaje contrarrevolucionario, es decir, el incumplimiento deliberado por parte de alguien de ciertos deberes o su desempeño intencionalmente negligente con el propósito especial de debilitar la autoridad del gobierno y las actividades del aparato estatal Las palabras contrarrevolucionarias, soviéticas, también pueden eliminarse (a quienes no les gusta), y todo lo demás es muy importante para nuestro tiempo.
      2. El comentario ha sido eliminado.
      3. Nikolay K
        Nikolay K 4 января 2016 17: 43
        -2
        Si aumenta las estadísticas, la población de Rusia de más rápido crecimiento creció en la segunda mitad de 19 al comienzo de 20 (a 1914).
        Cuando Stalin se afianzó en el poder (1927-1929), el crecimiento anual promedio de la población natural en Rusia (RSFSR) fue 2,05%, en los últimos tres años de la vida del secretario general, el crecimiento anual de la población disminuyó a 1,64%, o en 20%. Y también observe cómo el aumento natural en 1932-1934 cayó, en particular, solo en 1933, la población de Rusia disminuyó en 1926 mil, mientras que antes creció en aproximadamente 1,7 millones por año. Puede calcular cuántas vidas mató el hambre en solo un año y esto solo se encuentra en el RSFSR.
        A quién le importa, aprende
        https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D
        0%B5_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8#.D0.94.D0.BE_.D0.92.D0.B5.D0.BB.D0.B8.
        D0.BA.D0.BE.D0.B9_.D0.9E.D1.82.D0.B5.D1.87.D0.B5.D1.81.D1.82.D0.B2.D0.B5.D0.BD.D
        0.BD.D0.BE.D0.B9_.D0.B2.D0.BE.D0.B9.D0.BD.D1.8B
  • Región 34
    Región 34 4 января 2016 02: 31
    +19
    Nikolay K! No lleves tonterías. El estado le dio algo a un comerciante privado a un precio estatal, dio un plan para comprar productos de un comerciante privado (orden estatal). Venda en exceso de las órdenes gubernamentales al precio de mercado. Hoy en día, existe una lucha por los pedidos estatales para los comerciantes. Colectivización? ¿Por qué no lloras por las cadenas de tiendas? ¡Colectivizaron el comercio y devastaron los transbordadores! Y la creación de monopolios, las empresas multinacionales no es colectivización? Pero las crisis en curso no es colectivización? ¿Pero la OTAN, la UE, la OMC no son colectivización? ¿A las abuelas se les permite comerciar carne de cerdo? Y en los Estados Unidos, la cría de plantas y animales con fines de intercambio o venta está prohibida. ¿A qué se parece?
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. Nikolay K
      Nikolay K 4 января 2016 13: 34
      -9
      No eres una tontería. ¿Dónde se ha visto en la URSS, para que el estado le diera algo a un VENDEDOR PRIVADO al precio del estado, ejemplos en el estudio! Granjas colectivas, artels y otras granjas COLECTIVAS pueden ser, pero no propietarios privados. Y también cuéntanos cómo en la mayoría de las granjas colectivas se robaban todos y cada uno: todo alrededor de la gente, todo alrededor de la mía. Personalmente, recuerdo muy bien cómo a finales de los 80 mis familiares trabajaban en la finca colectiva "para lucirse", ya que el salario era barato. Pero tenían ganado, que alimentaban con maíz robado de los campos de la finca colectiva, tenían un huerto de una hectárea o dos, en el que cultivaban papas y cebollas para la venta, de hecho, vivían de eso. ¿No te recuerda este sistema soviético al corvee feudal, cuando el siervo tenía que trabajar primero en la tierra del terrateniente y luego podía trabajar para sí mismo? Algunos trabajaban en el jardín desde el amanecer hasta el anochecer, y en una temporada podían ganar dinero para un automóvil, o incluso más. Pero trabajaron duro en su propio jardín, no les importaba la granja colectiva. Es cierto que la minoría trabajó duro, el resto simplemente golpeó de la mañana a la noche, vivieron bien bajo el socialismo.
      1. de nuevo
        de nuevo 4 января 2016 14: 19
        -4
        Cita: Nikolai K
        ¿Acaso este sistema soviético no te recuerda el corvée feudal, cuando el siervo primero tuvo que trabajar con el propietario en el suelo, entonces ya podía trabajar por sí mismo?

        Esto es corvée. Porque la llamada El socialismo es el feudalismo seudoreligioso ordinario. Además, durante la época de Dzhugashvili, se encontraba en la misma etapa que antes de la abolición de la servidumbre. Aquellos. de hecho, bajo los dulces lemas hubo una reversión del estado en la primera mitad del siglo XIX.
        E incluso en el siglo XVIII, porque corvee en los días del "socialismo" no era un período de tres días, como bajo el zarismo del siglo XIX, sino al máximo.
        1. bovig
          bovig 4 января 2016 22: 08
          +2
          Cita: de nuevo
          Cita: Nikolai K
          ¿Acaso este sistema soviético no te recuerda el corvée feudal, cuando el siervo primero tuvo que trabajar con el propietario en el suelo, entonces ya podía trabajar por sí mismo?

          Esto es corvée. Porque la llamada El socialismo es el feudalismo seudoreligioso ordinario. Además, durante la época de Dzhugashvili, se encontraba en la misma etapa que antes de la abolición de la servidumbre. Aquellos. de hecho, bajo los dulces lemas hubo una reversión del estado en la primera mitad del siglo XIX.
          E incluso en el siglo XVIII, porque corvee en los días del "socialismo" no era un período de tres días, como bajo el zarismo del siglo XIX, sino al máximo.


          ¡Oh, querido!)))) ¡Así que no portas tonterías, sino que distorsionas descaradamente los hechos y perviertes la realidad!)) ¡Tales hijos de tus padres no son el resultado del amor, sino el fruto del pecado perverso en relación con la prohibición totalitaria del aborto! ¿O quieres refutarme?))))) Hechos en el estudio !!!
        2. Nikolay K
          Nikolay K 5 января 2016 17: 03
          -2
          Tarde la mente tonta para aprender.
  • Solo bb
    Solo bb 4 января 2016 06: 04
    +2
    Parece que estudiaste este "marxismo-leninismo" en la "Universidad de marxismo-leninismo" del mismo nombre en la Casa de Oficiales de la Guarnición. guiñó un ojo
    1. Sólo
      Sólo 4 января 2016 13: 49
      +2
      Cita: Solo BB
      Parece que estudiaste este "marxismo-leninismo" en la "Universidad de marxismo-leninismo" del mismo nombre en la Casa de Oficiales de la Guarnición.


      Cita: Nikolai K
      Este es el enemigo del régimen soviético. Y Stalin erradicó cruelmente a este enemigo.

      No solo Stalin.

      Marx argumentó que No solo la propiedad privada está sujeta a la erradicación, sino también el dinero, y el estado, como tal, y la familia, como institución social. Destruir solo la propiedad privada mientras se mantiene el resto no tiene sentido. Dado que ni la familia ni el estado son inapropiados para abolir, el dogma marxista sobre la socialización universal de la propiedad Existe la misma tontería, así que la tesis sobre la socialización de las mujeres.

      Aunque Stalin es SÍ. El resto del "teorEtiki", y él es un practicante, concreto y luchó contra un comerciante privado. Y como "lucho"




      -----------------------------
      En cuanto a los comerciantes privados, los comunistas tienen una pregunta "difícil" y "ProstoVV" simplemente no comprende la esencia de la pregunta:

      ... esa capital (de los comunistas) los recursos de consumo no son consideradosy solo esos recursos que están destinadas a obtener beneficios.

      En consecuencia: Mishanya Prokhorov (o Abramovich Romik) vendiendo (intercambiando) capital en forma de medios de producción para medios de consumo (dinero, oro, yate, avión) - deja de ser capitalista
      1. bovig
        bovig 5 января 2016 05: 23
        0
        Cabe señalar, en aras de la objetividad, no solo aquella parte del discurso de Stalin, que es beneficioso de utilizar en el contexto de las "represiones estalinistas", sino también la que refleja "la naturaleza de la ofensiva y el punto de inflexión": "Este punto de inflexión pasó y sigue bajo el signo de una ofensiva decisiva socialismo contra los elementos capitalistas de la ciudad y el campo. Un rasgo característico de esta ofensiva es que ya nos ha dado una serie de ÉXITOS decisivos en las principales áreas de la reestructuración socialista (reconstrucción) de nuestra economía nacional ". "La esencia de la ofensiva bolchevique consiste, además, en movilizar el máximo de fondos para la FINANCIACIÓN de nuestra industria, para la FINANCIACIÓN de nuestras granjas estatales y granjas colectivas ..." (JV Stalin. Vol. 12, p. 118.)
        Elementary Watson! Para la compra de tractores (que eran aún más efectivos que los caballos y los bueyes en esos años), se necesitaban finanzas que no fueran propiedad del agricultor individual más exitoso, o un puño ... ¡No podían soportar la competencia con granjas estatales y granjas colectivas! ¡Esa fue la voluntad del estado causada por la necesidad de enfrentar amenazas externas! Los saboteadores y provocadores que cayeron bajo el artículo 58 fueron sometidos a represión ...
      2. Solo bb
        Solo bb 5 января 2016 06: 54
        0
        Just RU Ayer, 13:17 ↑ Nuevo

        Me gradué de una escuela técnica, con una especialidad puramente de combate.
        De acuerdo con la filosofía marxista-leninista, había un TROYAK sólido. Lo recuerdo exactamente.


        Just RU Ayer, 13:27 ↑ Nuevo

        pero esto no significa que eres "la verdad última"?
        ¿Tal vez estudiaste mal?

        En cuanto a los comerciantes privados, los comunistas tienen una pregunta "difícil" y "ProstoVV" simplemente no comprende la esencia de la pregunta:


        Contestaré las palabras del clásico:

        "Que los chismes consideren trabajar,
        ¿No es mejor volverse contra ti mismo, padrino? "-
        Mishka le respondió "


        "Hábilmente" buscar la cita "correcta" en el momento adecuado es solo una confirmación de su capacidad como "usuario de Internet", por desgracia, como dice mi amigo: "Tenías que estudiar bien en la escuela".
  • Alf
    Alf 4 января 2016 17: 11
    +3
    Cita: Nikolai K
    Y los clásicos indicaban claramente que cualquier propietario, incluido un campesino, un artesano y un comerciante, es enemigo del poder soviético. Y Stalin erradicó brutalmente a este enemigo.

    El "marxismo-leninismo" y el "estalinismo" son conceptos ligeramente diferentes. ML dice que es necesario, sin escatimar a su país, apresurarse a organizar una revolución mundial, incluso si la gente de otros países no está preparada para ello. El principio básico del estalinismo es dejar que la gente de otro país comience a construir el socialismo por sí mismos, y nosotros ayudaremos.
    Y que el IVS desarraigó sin piedad a los propietarios, por lo que lo hizo absolutamente bien. El hecho es que la base para este tipo de comerciantes privados es la propiedad de los medios de producción, es decir, el propietario se apropia de las ganancias incluso en presencia de trabajadores asalariados.
    En la economía multiestructurada estalinista, existía la propiedad ARTEL'NO-COOPERATIVE, es decir, una propiedad en la que la propiedad es común a las personas que se unieron a esta comunidad.
    Cita: Nikolai K
    Es solo que la seguridad alimentaria era una prioridad, porque comenzamos por pelar (colectivizar) a los campesinos

    Y, por favor, dígame, ¿puede un agricultor particular individual alimentar al país? No, el país solo puede ser alimentado por grandes empresas agrícolas (granjas colectivas, granjas estatales, explotaciones agrícolas, en esencia, cultivo conjunto de la tierra). En la época soviética, una persona tenía una opción: comprar productos más baratos en una tienda, aunque de calidad ligeramente inferior, o comprar productos de mejor calidad en el mercado, aunque a un precio más alto. Pero al mismo tiempo, nadie pasaba hambre, todo el país disponía de alimentos a precios estatales fijos. Y si confía la alimentación del país a comerciantes privados, entonces sucederá lo que vemos ahora: un comerciante privado puede fijar cualquier precio o incluso retener los bienes, y el estado no podrá hacer nada: "los negocios privados son inviolables".
    Cita: Nikolai K
    Y Khryashchev y Brezhnev solo finalmente se dieron cuenta de los convenios de sus líderes,

    El socialismo estalinista y Jruschov-Brezhnev son dos cosas completamente diferentes.
    1. Nikolay K
      Nikolay K 4 января 2016 18: 21
      0
      "Y, por favor, dígame, ¿puede un agricultor privado individual-individual alimentar al país? No, el país solo puede ser alimentado por grandes empresas agrícolas (granjas colectivas, granjas estatales, explotaciones agrícolas, en esencia, cultivo conjunto de la tierra)".

      No confundamos la propiedad privada de los medios de producción y la colectiva. El primero contradecía las tareas de construir un estado socialista y fue reprimido en todos los sentidos, el segundo fue alentado. Al mismo tiempo, para negocios privados con el uso de responsabilidad estatal, cooperativa u otras formas sociales, se proporcionó responsabilidad penal. Parte 1 art. 153 UK RSFSR. Por cierto, una breve nota sobre los artels estalinistas
      http://kommari.livejournal.com/2634866.html

      En cuanto a qué forma de propiedad es más efectiva en la misma agricultura, no hay necesidad de ir muy lejos. En 90, todas las antiguas granjas colectivas tenían el estado de una granja colectiva, y la mayor parte de la SEC era una cooperativa de producción agrícola. Ahora ya no queda más del 5%, el resto se ha declarado en quiebra o ha cambiado su forma de propiedad. Y en una gran cantidad de casos, se trataba de retirar deliberadamente los activos de la compañía por parte de su presidente y la bancarrota posterior, o simplemente la limpieza, pérdidas y, de nuevo, el cierre ineficiente. Muchas personas perdieron propiedades y tierras incluidas en la cooperativa. Al mismo tiempo, la mayoría de los productos agrícolas ahora son producidos por granjas privadas medianas y grandes, con el último 2 del año obtenemos rendimientos récord a pesar del colapso total de nuestra propia producción de semillas, lo que ha reducido la cantidad de fertilizante (se exportan), los altos precios de mercado para combustibles y lubricantes. y así sucesivamente Resulta que las granjas colectivas en competencia están perdiendo competencia frente a las privadas. Porque Por una simple razón, cuando la propiedad está dispersa y la administración es colectiva, el gerente tiene la gran tentación de trabajar no en el colectivo, sino en su propio bolsillo, especialmente en ausencia de un control real. Y piensa, en primer lugar, no en el bien público, sino en cómo llenar un bolsillo personal. Y esto no es noticia. ¿Quiénes en la Unión Soviética en el pueblo eran las casas más ricas? Al presidente, jefe de agrónomos y jefe de contabilidad de la granja colectiva. Siempre ha sido, es y será. Entonces, si bien existe una propiedad privada, será económicamente más eficiente que cualquier otra.
      1. Alf
        Alf 4 января 2016 20: 59
        +3
        Cita: Nikolai K
        Resulta que las granjas colectivas pierden competencia con las privadas en competencia. ¿Por qué? Por una simple razón, cuando la propiedad se dispersa y la administración es colectiva, el gerente tiene la gran tentación de trabajar no para el equipo, sino para su propio bolsillo, especialmente en ausencia de un control real.

        ¿Y quién está hablando de tal sistema de gestión? Luego, en las granjas colectivas, que eran artels y cooperativas, hubo una gestión de la economía basada en el CAMBIO OBLIGATORIO sobre la base de las elecciones.
        Cita: Nikolai K
        No confundamos la propiedad PRIVADA de los medios de producción y COLECTIVOS. El primero contradecía las tareas de construir un estado socialista y fue suprimido en todos los sentidos, el segundo fue alentado. Al mismo tiempo, para las empresas privadas que utilizan formas estatales, cooperativas u otras formas públicas, la responsabilidad penal se estipula en la Parte 1 del art. 153 del Código Penal de la RSFSR. Por cierto

        Así que hablé sobre eso arriba.
        Y luego, el sistema se estableció de tal manera que las cooperativas y las granjas colectivas se complementaron entre sí.
        Entonces, si bien existe una propiedad privada, será económicamente más efectiva que cualquier otra.

        No, no lo hará. Los comerciantes privados producirán lo que es beneficioso para él y no para el estado. No iremos lejos por ejemplos. Tome un sistema de formación profesional. Ahora hay una gran escasez de trabajadores, y los colegios privados son producidos por economistas y abogados. ¿Por qué? Porque para la formación de gerentes y abogados puede hacer más.
        1. poquello
          poquello 4 января 2016 23: 06
          -2
          donde tantas tonterías
          Cita: Alf
          ... Luego, en las granjas colectivas, que eran las cooperativas y las cooperativas, hubo una gestión de CAMBIO OBLIGATORIO de la granja sobre la base de las elecciones ...

          granja colectiva "Dawn" - te dirigen
          Cita: Alf
          ... Tome un sistema de formación profesional. Ahora hay una gran escasez de trabajadores, y los colegios privados son producidos por economistas y abogados. ¿Por qué? Porque para la formación de gerentes y abogados puede hacer más.

          la demanda crea oferta, una gran cantidad de solicitantes de abogados, como un ardiente estalinista, ¿realmente quiere enviarlos a donde ordenará el partido?, y luego enviarán su partido, ya era
        2. bovig
          bovig 4 января 2016 23: 59
          +3
          "La demanda da lugar a la oferta, un gran número de los que quieren ser abogados, como un estalinista ardiente, ¿de verdad los quieres mandar a donde manda el partido? y te mandarán después a tu partido, ya estaba
          ¿Y con qué miedo decidió que tenemos una gran demanda de abogados? En su mayor parte, todos los graduados en derecho son enviados no a donde el partido lo ordena, sino mucho más y de manera popular ...)))) ¡Los violaron para entrenar y ya no los necesita nadie! Entonces, si no hay nadie para hacer una protegida, entonces todos estos abogados recién creados (aki y economistas) van a trabajar en las agencias de seguridad privadas en el mejor de los casos ...
        3. poquello
          poquello 5 января 2016 00: 20
          0
          Cita: bovig
          "La demanda da lugar a la oferta, un gran número de los que quieren ser abogados, como un estalinista ardiente, ¿de verdad los quieres mandar a donde manda el partido? y te mandarán después a tu partido, ya estaba
          ¿Y con qué miedo decidió que tenemos una gran demanda de abogados? En su mayor parte, todos los graduados en derecho son enviados no a donde el partido lo ordena, sino mucho más y de manera popular ...)))) ¡Los violaron para entrenar y ya no los necesita nadie! Entonces, si no hay nadie para hacer una protegida, entonces todos estos abogados recién creados (aki y economistas) van a trabajar en las agencias de seguridad privadas en el mejor de los casos ...

          Tienes toda la razón, no tienen a dónde ir, pero querían convertirse en abogados, de ahí la demanda. Citar a un abogado no funcionará, porque una persona no tiene que obtener una educación para el trabajo, bueno, quiere tener un título en derecho, pero para obligar a estas universidades a tener lugares para los que las especialidades no son suficientes. Y es necesario hacer que los trabajos sean atractivos, aumentar los salarios, crear condiciones de trabajo cómodas o mecanizar, robotizar.
        4. bovig
          bovig 5 января 2016 05: 50
          +1
          "Tienes toda la razón, no tienen adónde ir, pero querían ser abogados, de ahí la demanda" - esto es, perdón, no la demanda del mercado, sino un capricho personal - ¡compro lo que quiero en el mercado de servicios educativos!)))) Entonces, el interés del "estado" es visible aquí: despojar a un ciudadano joven de la primera piel y dejarlo ir al pan gratis para construir una nueva piel ...))) ¡Una política de gobierno sabia al estilo del modernismo liberal!)))) ¡¡Y bajo Stalin hubo un totalitarismo terrible !! !))))) Sí, y durante todo el período soviético, la educación fue cuota en lugares en las instituciones educativas y la planificación del trabajo para los futuros graduados ... ¡Simplemente una imagen terrible!))))
        5. poquello
          poquello 6 января 2016 00: 34
          0
          Cita: bovig
          "Tienes toda la razón, no tienen adónde ir, pero querían convertirse en abogados, de ahí la demanda" - esto es, perdón, no la demanda del mercado, sino un capricho personal - ¡compro lo que quiero en el mercado de servicios educativos!)))) ...

          La demanda es lo más natural, si compro una determinada marca de cigarrillos, por lo que me los llevan. Y aquellos que tienen hambre de estos abogados y otros para empujar el poder a la máquina: sienten nostalgia por los esclavos, pero ellos mismos no quieren o no saben cómo, no pueden, por avaricia o incapacidad para resolver la escasez de trabajadores en sus empresas, para garantizar la rentabilidad y eficiencia requeridas del proceso.
      2. Solo bb
        Solo bb 5 января 2016 07: 08
        +1
        Y es necesario hacer que los trabajos sean atractivos, aumentar los salarios, crear condiciones de trabajo cómodas o mecanizar, robotizar.

        "La pregunta es, por supuesto, interesante ..."
        ¿Quién hará esto? Comerciante privado?
        Si será entonces el último. Pero entonces, ¿quién comprará sus productos?
      3. poquello
        poquello 6 января 2016 00: 52
        0
        Cita: Sólo BB
        Y es necesario hacer que los trabajos sean atractivos, aumentar los salarios, crear condiciones de trabajo cómodas o mecanizar, robotizar.

        "La pregunta es, por supuesto, interesante ..."
        ¿Quién hará esto? Comerciante privado?
        Si será entonces el último. Pero entonces, ¿quién comprará sus productos?

        La forma de propiedad no juega un papel en este tema, el ejército es un buen ejemplo: crearon las condiciones y la gente se fue. El costo del producto final no consiste únicamente en costos para los trabajadores, si algún propietario privado no comprende esto, este es su bar.
  • bovig
    bovig 4 января 2016 22: 54
    +3
    Cita: Nikolai K
    "Y, por favor, dígame, ¿puede un agricultor privado individual-individual alimentar al país? No, el país solo puede ser alimentado por grandes empresas agrícolas (granjas colectivas, granjas estatales, explotaciones agrícolas, en esencia, cultivo conjunto de la tierra)".

    No confundamos la propiedad privada de los medios de producción y la colectiva. El primero contradecía las tareas de construir un estado socialista y fue reprimido en todos los sentidos, el segundo fue alentado. Al mismo tiempo, para negocios privados con el uso de responsabilidad estatal, cooperativa u otras formas sociales, se proporcionó responsabilidad penal. Parte 1 art. 153 UK RSFSR. Por cierto, una breve nota sobre los artels estalinistas
    http://kommari.livejournal.com/2634866.html

    En cuanto a qué forma de propiedad es más efectiva en la misma agricultura, no hay necesidad de ir muy lejos. En 90, todas las antiguas granjas colectivas tenían el estado de una granja colectiva, y la mayor parte de la SEC era una cooperativa de producción agrícola. Ahora ya no queda más del 5%, el resto se ha declarado en quiebra o ha cambiado su forma de propiedad. Y en una gran cantidad de casos, se trataba de retirar deliberadamente los activos de la compañía por parte de su presidente y la bancarrota posterior, o simplemente la limpieza, pérdidas y, de nuevo, el cierre ineficiente. Muchas personas perdieron propiedades y tierras incluidas en la cooperativa. Al mismo tiempo, la mayoría de los productos agrícolas ahora son producidos por granjas privadas medianas y grandes, con el último 2 del año obtenemos rendimientos récord a pesar del colapso total de nuestra propia producción de semillas, lo que ha reducido la cantidad de fertilizante (se exportan), los altos precios de mercado para combustibles y lubricantes. y así sucesivamente Resulta que las granjas colectivas en competencia están perdiendo competencia frente a las privadas. Porque Por una simple razón, cuando la propiedad está dispersa y la administración es colectiva, el gerente tiene la gran tentación de trabajar no en el colectivo, sino en su propio bolsillo, especialmente en ausencia de un control real. Y piensa, en primer lugar, no en el bien público, sino en cómo llenar un bolsillo personal. Y esto no es noticia. ¿Quiénes en la Unión Soviética en el pueblo eran las casas más ricas? Al presidente, jefe de agrónomos y jefe de contabilidad de la granja colectiva. Siempre ha sido, es y será. Entonces, si bien existe una propiedad privada, será económicamente más eficiente que cualquier otra.

    Los hechos son correctos, pero las conclusiones son incorrectas ... Si no hay una política estatal intencionada en el campo de la agricultura, ¡ni el agricultor ni la granja colectiva tendrán una economía efectiva! ¡Independientemente de la forma de propiedad! Pero el capitalismo, especialmente en su forma moderna, no se expresa en la propiedad privada de los medios de producción, sino que se expresa en el DERECHO a la propiedad privada, por ejemplo, en forma de capital social ... Este DERECHO no prevé la responsabilidad ni siquiera del estado de los medios de producción, pero prevé el DERECHO a la distribución ganancias obtenidas como resultado de la actividad económica ... Toda la responsabilidad del estado de los medios de producción, al final, recayó directamente en el personal que realizaba actividades económicas en estos medios de producción, y toda la "crema" de esta actividad se recibe (por derecho de propiedad) de nada respondiendo "propietarios" ... ¿No crees que algo anda mal aquí? ¿O es usted uno de estos "propietarios"?))) Lo más interesante es que en caso de quiebra, las acciones "arriesgadas" (esencialmente papel) logran obtener su margen de la venta de medios de producción - esta es la práctica ...
    1. Solo bb
      Solo bb 5 января 2016 07: 17
      +1
      +100500
      proporciona la LEY para la distribución de las ganancias obtenidas como resultado de la actividad económica

      Ahora pensemos en ello:
      "Bajo qué" ...- cambiar "un trabajador común participó en la distribución de beneficios? "
    2. bovig
      bovig 6 января 2016 07: 15
      0
      Cita: Sólo BB
      +100500
      proporciona la LEY para la distribución de las ganancias obtenidas como resultado de la actividad económica

      Ahora pensemos en ello:
      "Bajo qué" ...- cambiar "un trabajador común participó en la distribución de beneficios? "

      El trabajador está menos interesado en los ismos, es importante para él que su trabajo se pague de acuerdo con el acuerdo ... En su mejor comprensión del curso de las cosas, trabaja para sí mismo, y lo mejor de su comprensión, para el que entiende más. Y el trabajador comienza a comprender los ismos solo desde el momento en que comienzan a engañarlo abierta y abiertamente, para no pagar por el trabajo realizado ... Usted hábilmente giró las flechas ...))
  • bovig
    bovig 4 января 2016 20: 44
    +1
    Cita: Nikolai K
    Usted, aparentemente, estudió mal el marxismo-leninismo, si lo piensa de manera primitiva. Y los clásicos afirman claramente que cualquier propietario, incluido un campesino, un artesano y un comerciante, es el enemigo del poder soviético. Y Stalin erradicó cruelmente a este enemigo. Fue justo entonces que la seguridad alimentaria era una prioridad, porque comenzaron con la falta de tierras (colectivización) de los campesinos, los comerciantes y los artesanos no llegaron inmediatamente a sus manos, aunque menos o menos artels también tomaron el control. Y Khryashchev y Brezhnev solo finalmente se dieron cuenta de los preceptos de sus líderes, después de haber conducido la producción artesanal a la clandestinidad. Bueno, excepto que permitieron que las abuelas intercambiaran calcetines y campesinos, pollo y cerdo, cultivados en su patio en los campos que fueron robados de la granja colectiva. Solo que todas las abuelas no son pasivas.


    Nikolai, aparentemente estudiaste el marxismo-leninismo tan intensamente y tan profundamente que lo entendiste que perdiste contacto con la realidad ...)))) Sin embargo, no solo con la realidad ... ¡Te equivocaste en teoría seriamente! ¡No puedes tomar frases fuera de contexto tan cerca de tu corazón! Deben ser percibidos por la mente en conjunción con toda enseñanza. ¡Has pervertido la enseñanza marxista-leninista en tu mente y llevas estas tonterías públicamente! Idéntico: ¡el camino al infierno está lleno de buenas intenciones! ¡Esto es cuando las acciones en la implementación de la idea no tienen nada que ver con la idea en sí misma, o cuando el carro está enganchado frente al caballo!)))
  • Volzhanin
    Volzhanin 5 января 2016 16: 41
    0
    La idea es parcialmente correcta. ¡"En parte" porque lo que se dijo de Stalin es una mentira ingenua o deliberada!
    Tómese la molestia de leer las fuentes primero, antes de mezclar todo en un montón.
    1. de nuevo
      de nuevo 5 января 2016 17: 22
      0
      Cita: Volzhanin
      ¡"En parte" porque lo que se ha dicho sobre Stalin es una mentira ingenua o deliberada!

      ¿Quién? ¿Quién es tan descaradamente calumniado? Ah, este asaltante criminal exiliado Dzhugashvili. Por supuesto, el santo era un hombre. Esto es generalmente un fenómeno de masas entre los asaltantes. Probablemente.
      PD. Y sería concebido inmaculadamente. Te digo exactamente.
  • Región 34
    Región 34 4 января 2016 02: 21
    +1
    Como resultado, un déficit reemplazó a otro. Mercancía desenfrenada, escasez de dinero. Pregunta. ¿Y para un acordeón de botón de cabra? ¿O una escasez de dinero hoy es lo mismo que una escasez de bienes? ¿Nadie solo lo nota?
    1. Iskander69
      Iskander69 4 января 2016 08: 48
      +4
      "Como resultado, un déficit fue reemplazado por otro. Hay muchos bienes, hay escasez de dinero". Hay muchos bienes, pero todos los bienes son MIERDA. No se pueden encontrar bienes de alta calidad durante el día con fuego, como ocurre con esa notoria escasez de bienes, o peor aún. Si encuentra una salchicha normal, pagará el carro y el carrito pequeño.
  • Kyustenkats
    Kyustenkats 4 января 2016 08: 19
    +2
    Conocí una idea interesante en el libro de texto de electrónica de la era soviética, confirmando tu idea. Dijo que la Unión Soviética no cambió específicamente a un nuevo tipo de electrónica para salvar empleos. Se elogió que así cuidan de las personas.
  • redentor
    redentor 4 января 2016 00: 01
    +9
    Sí ... lógica femenina. También te cuentan sobre la economía estalinista. y de hecho, hablando de los períodos de Brezhnev y Jruschov de la URSS, debemos entender: la URSS como proyecto ya se estaba cerrando, los enemigos llegaron al poder. Debido al hecho de que la principal victoria de la URSS fue un nuevo tipo de personas, la destrucción del país solo fue posible con la destrucción y la perversión de la memoria (la parte final del proceso que ahora estamos observando especialmente con claridad en el ejemplo de Ucrania). El instrumento era el cine y el pop. No en vano, el país ahora ha sido entregado a estos demonios y saqueado, como soldados del ejército de invasores.
    y sobre la lógica de las mujeres ... preste atención al hecho de que nadie habla de igualdad, hablan de la superioridad completa de las mujeres. prestar atención a otros hechos relacionados con las mujeres por sus cualidades y lugar en la sociedad. y piense por qué se está llevando a cabo una campaña publicitaria tan enorme e inequívocamente costosa (y no puede nombrar este proceso de ninguna otra manera). Te diré que ya hay un ejemplo de esto en la historia humana. solo la voluntad allí era más alta. Y el objetivo es diferente. y el resultado ...........
  • GSH-18
    GSH-18 4 января 2016 00: 11
    hasta el 13
    Cita: Ami du peuple
    El hecho es que tenía en mente precisamente la economía mixta estalinista.

    Chevo Chevo ?? amarrar Usted respetado por alguien aquí se confunde con la NEP? Pero Duc no estaba bajo Stalin.
    Yo personalmente, ¡en contra de pisar el mismo rastrillo! Que el secretario general y el Comité Central del Partido Comunista de la Unión Soviética permanezcan en su pasado. Vimos todo lo que finalmente condujo a esta gestión "planificada": ¡el colapso de un gran país! ¡Y yo personalmente, categóricamente contra el colapso de la Federación de Rusia y en particular de RUSIA! Contamos con nuestro líder moderno, competente y decidido. Yo, como el 90% de la población de la Federación de Rusia, ¡le creo! ¡Y ninguna economía planificada con el Comité Central del Partido Comunista de la Unión Soviética y no lo entiendo! sí Eso es algo así y no de otra manera.
    1. Ami du peuple
      Ami du peuple 4 января 2016 01: 59
      +10
      Cita: GSH-18
      Usted respetado por alguien aquí se confunde con la NEP? Pero Duc no estaba bajo Stalin.

      Muy incluso bajo Stalin. El comienzo de la NEL - 1921, puesta del sol - 1928-1931. ¿Recuerdas cuando Stalin fue elegido Secretario General del Comité Central del PCUS (b)?
      Cita: GSH-18
      Vimos todo lo que finalmente condujo a esta gestión "planificada": el colapso de un gran país

      ¡Sí, sí, el Gosplan tiene la culpa de todo! Comentario muy sutil sobre las causas del colapso de la URSS.
      Cita: GSH-18
      Tenemos nuestro líder moderno, competente y decisivo. ¡Yo, como el 90% de la población de la Federación Rusa, le creo! ¡Y no qué tipo de economía planificada con el Comité Central del Partido Comunista de las Fuerzas Populares y no por nada! Eso es algo así y no de otra manera.

      ¿Pero no es nada que Putin esté planteando la cuestión de introducir elementos de planificación en la economía nacional? ¿O aún no has llegado a este momento? guiño Cuando se reviva la renovada Comisión de Planificación del Estado, ¿qué dices, uno del "90% de la población de la Federación de Rusia"?
      Por cierto, todavía existe una especie de Comité Central del PCUS. Se convoca al Consejo Político Supremo del partido Rusia Unida. Pero esto es así, por cierto ...
      1. de nuevo
        de nuevo 4 января 2016 02: 18
        hasta el 31
        Cita: Ami du peuple
        Cuando se reviva la renovada Comisión de Planificación del Estado, ¿qué dices, uno del "90% de la población de la Federación de Rusia"?

        Si, Dios no lo quiera, Gosplan es revivido, entonces será necesario pensar rápidamente. Porque probablemente vendrá después El hambre. Estos son hermanos gemelos. Uno sin el otro, como lo muestra la historia, no sucede.
        1. TIPO
          TIPO 4 января 2016 02: 59
          +7
          Tu historia es muy extraña ... y las cadenas lógicas son extrañas ... ¿por qué no culpar a la bombilla de Ilich?
          1. Ami du peuple
            Ami du peuple 4 января 2016 03: 15
            +8
            Cita: TIPO
            Tu historia es muy extraña ... y las cadenas lógicas son extrañas ... ¿por qué no culpar a la bombilla de Ilich?

            Una bombilla no puede ser, es terriblemente útil. Ella en la cabeza de nuestro amigo holandés cucarachas ilumina el camino matón
          2. de nuevo
            de nuevo 4 января 2016 11: 08
            -7
            Cita: TIPO
            Tu historia es muy extraña

            Esto no es mío. Esta URSS tenía una historia extraña. La historia de una gran hambruna. Es cierto que hubo iluminación bajo Brezhnev. Esto fue cuando hubo un ciclo de altos precios del petróleo. Entonces no hubo hambre. Pero fue un período corto que terminó tradicionalmente.
            Cita: TIPO
            ¿Y por qué no culpar a la lámpara de Ilich?

            ¿En que? ¿No hay pantalones en la tienda? Entonces Gosplan estaba involucrado en esto, y no en una bombilla.
            1. TIPO
              TIPO 4 января 2016 11: 47
              +3
              Lo siento, estás diciendo tonterías ... ¡¿no te estás riendo en absoluto? !! ... también dirás que fuiste a los zapatos de graduación en la graduación ... por cierto, todo vuelve a la economía planificada)))) espera unos años ..... y allí y colectivización con nacionalización no está lejos))
              1. de nuevo
                de nuevo 4 января 2016 12: 08
                -9
                Cita: TIPO
                por cierto, todo vuelve a la economía planificada)))) espera unos años ..... y luego la colectivización con la nacionalización no está muy lejos)

                Aquellos. ¿Quieres que la gente pase por ese infierno por segunda vez? ¿No entiendes las consecuencias? ¿O estás interesado en desayunar a alguien? Tal vez sea mejor que consigas un psiquiatra?
                Sí, y una cosa más. ¿Has intentado trabajar? ¿No vas a trabajar, es decir a trabajar? Pruébalo, tal vez te guste. Entonces esos pensamientos saldrán de mi cabeza de inmediato.
              2. TIPO
                TIPO 4 января 2016 12: 56
                +4
                .... y he estado trabajando desde que tenía 16 años ... serví ... trabajé ... enséñate la vida ... ni siquiera eres ruso ... eres solo aquellos que son tuyos, pero peores que los enemigos (hola al psiquiatra) ... ... sus enemigos no se venden por una barra de chocolate ... y ahora, debido a personas como usted, veo lo que está mal en el país ... y es una pena por el poder ... mis padres le enseñaron a mi Patria a amar y mejorarla aquí y ahora ... y usted ... sabio ... al menos interesarse en la Comisión de Planificación del Estado ... no más personas tontas vinieron con usted ...
              3. de nuevo
                de nuevo 4 января 2016 13: 18
                -6
                Cita: TIPO
                sus enemigos no venden por chocolate

                ¿Por qué decidió que los neo-estalinistas y los neo-comunistas son "míos"? Yo soy de los blancos, si es que. Por la verdad y una vida mejor para Rusia.
                Cita: TIPO
                mis padres le enseñaron a mi patria a amar y mejorar aquí y ahora

                Mal enseñado. Amar a la Patria significa desearle lo mejor a ella y a su gente. Pero no puedes decir eso. Esta población, solo salió de la mierda soviética. Solo un poco empieza a respirar. Y lo quieres allí otra vez, de regreso, bajó la cabeza. ¿Son los que llaman a casa amor? No lo creo. Básicamente solo hablan sobre este tema. Se aman solo a sí mismos, seres queridos. Y realmente no les gusta trabajar.
                Cita: TIPO
                y tú?! ... sabio ... al menos interesarse en la Comisión de Planificación del Estado ... no más personas tontas vinieron con usted ...

                Yo, a diferencia de ti, incluso trabajé allí por un tiempo. Así que no por casualidad sé de los hombres inteligentes allí.
              4. bovig
                bovig 5 января 2016 00: 35
                0
                "¿Por qué decidiste que los neo-estalinistas y los neo-comunistas son" míos "para mí? Estoy a favor de los blancos, en todo caso. Por la verdad y una vida mejor para Rusia". -
                Por la verdad holandesa y por "una vida mejor para Rusia" fuera de Rusia ... ¡¡¡Muy patriota !!! Permítanme elegir la mejor vida para Rusia para quienes viven en ella. Y sin los consejos "inteligentes" de los que son "para el blanco" ... Blanco y caliente, ya sabes ...
          3. bovig
            bovig 5 января 2016 00: 23
            0
            Cita: de nuevo
            Cita: TIPO
            por cierto, todo vuelve a la economía planificada)))) espera unos años ..... y luego la colectivización con la nacionalización no está muy lejos)

            Aquellos. ¿Quieres que la gente pase por ese infierno por segunda vez? ¿No entiendes las consecuencias? ¿O estás interesado en desayunar a alguien? Tal vez sea mejor que consigas un psiquiatra?
            Sí, y una cosa más. ¿Has intentado trabajar? ¿No vas a trabajar, es decir a trabajar? Pruébalo, tal vez te guste. Entonces esos pensamientos saldrán de mi cabeza de inmediato.

            Y tú, perdóname, ¿con quién trabajas allá en Holanda? )))) ¿O algún lugar específico? ¿Cuáles no van, pero funcionan?))) Entonces sigo pensando: ¿por qué Europa es tan propensa al matrimonio entre personas del mismo sexo? ¿Es porque todos los pensamientos comunes salieron volando de mi cabeza a la vez?)))) Del trabajo duro ...
          4. de nuevo
            de nuevo 5 января 2016 00: 54
            -2
            Cita: bovig
            Entonces pienso todo

            Estoy impresionado. ¿Qué piensas? ¿Qué aparato tienes para esto?
            Él piensa y piensa todo. Pensador, maldita sea, sofá.
          5. El comentario ha sido eliminado.
      2. El comentario ha sido eliminado.
      3. poquello
        poquello 5 января 2016 00: 38
        0
        Cita: TIPO
        Lo siento, estás diciendo tonterías ... ¡¿no te estás riendo en absoluto? !! ... también dirás que fuiste a los zapatos de graduación en la graduación ... por cierto, todo vuelve a la economía planificada)))) espera unos años ..... y allí y colectivización con nacionalización no está lejos))

        bueno, quién y los zapatos de la fábrica Zarya son zapatos de moda, el asunto es generalmente subjetivo
    2. Andrey vov
      Andrey vov 6 января 2016 19: 41
      -1
      ¡Qué hambre! ¡Qué hambre en 60-80 años ... sí, estaba vacía en las tiendas, pero en casa era todo lo que se necesitaba! ¡Paren la porquería del hambre!
      1. de nuevo
        de nuevo 8 января 2016 00: 28
        0
        Cita: Andrey VOV
        ¡Alto! ¡Qué hambre en 60-80 años ...

        Antes de rociar saliva indignada, tome la molestia de leer mi comentario.
  • El comentario ha sido eliminado.
  • Región 34
    Región 34 4 января 2016 03: 12
    +7
    ¡Capitalismo gemelo y pobreza, hermanos! ¿O es tu vida rica bajo tu capitalismo? ¿Y qué hay en los Estados Unidos de 50 millones en las tarjetas? ¿Ahí eso? ¿No encajas en el mercado?
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. de nuevo
      de nuevo 4 января 2016 11: 19
      -7
      Cita: Región 34
      ¿Y qué hay en los Estados Unidos de 50 millones en las tarjetas?

      ¿Y por qué no 500 millones? ¿O no 5 mil millones? Mayor necesidad de pensar. Gran escala.
      Y a los que reciben tarjetas no les importa. Tarjetas, este es el mismo dinero. Solo que no pueden estar borrachos. Y no puedes comprar drogas con ellos. Es la forma correcta de asistencia a los pobres.
      ¿O es tu vida rica bajo tu capitalismo?

      Según datos de Allianz para 2014. los "capitalistas" más pobres son los rumanos. Pero al mismo tiempo, el rumano medio en términos de riqueza acumulada "se sitúa" en casi 5 rusos medios (4,7). Y, por ejemplo, un estonio medio como 12.
    3. El comentario ha sido eliminado.
    4. Nikolay K
      Nikolay K 4 января 2016 13: 41
      -6
      Bajo el capitalismo, hay pobres y ricos y de clase media. Bajo el socialismo, solo la clase media y los pobres. Bueno, excepto que Volga y ZIL oficiales, clínicas departamentales, sanatorios, casas de veraneo, palacios de la élite del partido. Pero sin los ricos. ¿Entonces te gusta más?
      1. Solo bb
        Solo bb 5 января 2016 07: 34
        +1
        ¿Has vivido bajo el socialismo?
        Donde y cuando
        ¿O todavía crees que se construyó una sociedad socialista en la URSS?
        Sí, la construcción se llevó a cabo, pero como ahora se puede ver - "el edificio está al nivel del primer piso, debajo de las ventanas", y no como dijeron los secretarios generales: "¡Socialismo!", "¡Socialismo desarrollado!"
        1. de nuevo
          de nuevo 5 января 2016 10: 43
          -1
          Cita: Solo BB
          Sí, la construcción se llevó a cabo, pero como puede ver ahora, "el edificio está al nivel del primer piso, debajo de las ventanas".

          Sobre una base podrida, relaciones de producción feudales, no se puede construir un estado social. Solo un bicho raro como la URSS. Que podría existir solo con una mordaza. Y represiones de los que no están de acuerdo.
        2. Solo bb
          Solo bb 5 января 2016 16: 45
          -1
          Así que la base se echó desde cero: "¡Destruiremos todo el mundo de la violencia!"
          Pero no fue posible construir - "los ladrillos están partidos ... li". El viejo "capataz" está muerto y el nuevo solo puede lucirse.
        3. de nuevo
          de nuevo 5 января 2016 17: 30
          0
          Cita: Solo BB
          Entonces la base fue hecha desde cero

          Qué absurdo. Fideos especialmente para gente como tú.
        4. El comentario ha sido eliminado.
    5. El comentario ha sido eliminado.
  • EvgNik
    EvgNik 4 января 2016 05: 56
    +8
    Cita: de nuevo
    Si, Dios no lo quiera, Gosplan es revivido, entonces será necesario pensar rápidamente. Porque HAMBRE seguramente vendrá después.

    ¿De dónde sacaste estas tonterías en tu cabeza? ¿De Ucrania, o qué, inspirado?
    1. avva2012
      avva2012 4 января 2016 11: 49
      +5
      Durante muchos siglos, fue la llegada del poder soviético, detuvo la hambruna en Rusia.
      Extraño, ¿no? Existe evidencia de que a fines del siglo XIX, alrededor de 19 millones de personas murieron de hambre (probablemente los bolcheviques sean los culpables). Estos "Holodomores" se repitieron a intervalos regulares. Interesante ver internet.
      1. Nikolay K
        Nikolay K 4 января 2016 14: 11
        -3
        La última hambruna masiva fue después de la Guerra Patriótica. En su opinión, ¿para ese momento todavía no teníamos poder soviético? Sí, en la Rusia prerrevolucionaria, también hubo hambruna, cuya causa fue, sobre todo, una mala cosecha. Pero era algo así como con los terratenientes chupadores de sangre. Pero Stalin logró organizar la hambruna sin estar atado a las malas cosechas; los campesinos simplemente se apoderaron del grano, enviándolo a la ciudad y para su exportación. Tal paradoja, el poder de su propio pueblo le quitó el pan a los hambrientos para ganar dinero. En particular, después de la guerra, el hambre severa estaba en 1946 y especialmente en 1947. No hay datos exactos sobre el número de muertes (las estimaciones son 1-1,5 millones), pero en 1947, la mortalidad oficial en la URSS aumentó 1,5 veces en comparación con el año 1946 hambriento (aproximadamente 800 mil personas). Aproximadamente el 20% de todos los muertos en ese período eran niños. Al mismo tiempo, se exportaron alrededor de 1946 millones de toneladas de grano, incluidas 1948 millones de toneladas, de la URSS a 4,5-0,5. a Francia, se suministró una gran cantidad de grano como ayuda al este de Alemania. Y sobre 1,4 millones. fue exportado directamente en medio de la hambruna. Para que lo entiendas, tal cantidad de grano sería suficiente para producir 1,5 millones de personas al día por 1,5 kg de pan durante 0,5 años. Es decir, su pan en la URSS fue suficiente, y la muerte de 1,5 millones de personas recae únicamente en la conciencia del gobierno soviético.
        1. de nuevo
          de nuevo 4 января 2016 14: 25
          -3
          Cita: Nikolai K
          se suministró un gran volumen de grano como ayuda al este de Alemania

          Y no solo ellos, todos los futuros "amigos" cayeron. Por lo tanto, no hubo una fuerte hambruna de posguerra en Europa del Este después de la Segunda Guerra Mundial. El precio de esto fue la vida de los conciudadanos. Aquí está, "gratitud" a Dzhugashvili y su banda.
        2. avva2012
          avva2012 4 января 2016 15: 09
          +5
          Nikolai K, eres un antisoviético ordinario. Para tus fantasías, usas trucos liberales. En Internet, hay datos sobre los reprimidos, los hambrientos, incluso sobre la cantidad consumida. El hambre es precisamente el canibalismo. Fuera de la transición a esto, no hay hambre. Coma simplemente reduciendo la ingesta de alimentos. En su investigación, ¿hay evidencia de canibalismo en la URSS en 1947? Si no, es usted quien no declara correctamente los hechos. No hay necesidad de hacer malabarismos, 1946-47.g., Después de tal guerra, ¿aumentó la mortalidad infantil? ¿Y cuántos no nacieron? Para que lo entiendas, tal cantidad de grano sería suficiente para producir 1,5 millones de personas al día por 1,5 kg de pan durante 0,5 años. Es decir, su pan en la URSS fue suficiente, y la muerte de 1,5 millones de personas recae únicamente en la conciencia del gobierno soviético.Tu aritmética es poco convincente. ¿Dónde están las estadísticas sobre las muertes por inanición 1,5 millones? Propaganda No eres un troll Nikolay, eres un Provocador. Eres un traidor Odias tu patria, sustituyes (a juzgar por la bandera), tu patria. Lo siento por ti, pero es tu elección. Espero, treinta piezas de plata, recibió o a cambio, la orden (del mismo peso) que el héroe de Ucrania Mazepa.
        3. Nikolay K
          Nikolay K 4 января 2016 17: 03
          0
          "El hambre es precisamente canibalismo. Fuera de la transición a esto, no hay hambre. Solo hay una disminución en el consumo de alimentos".

          Simplemente no tengo palabras.
        4. Nikolay K
          Nikolay K 4 января 2016 17: 07
          0
          El antisoviético es solo una cosmovisión política. Pero es escoria en cualquier coloración política sigue siendo escoria.
        5. avva2012
          avva2012 5 января 2016 08: 42
          0
          Te retuerces El antisoviético es siempre una escoria, tan históricamente. Ya habrá tiempo, Krasnov y Solzhenitsyn se interesan.
  • bovig
    bovig 5 января 2016 00: 52
    0
    Nikolay K, y barajas y distorsionas inteligentemente la información, como un verdadero sharpie ... ¿Habilidades de una katala?)))) Solo con tarjetas es peligroso manejar de esta manera ahora: un cráneo puede sufrir, y es seguro ganar dinero en el espacio virtual decentemente, no es así ¿ya sea?)))
  • Solo bb
    Solo bb 5 января 2016 07: 41
    +2
    Entre mis amigos no hay un pequeño número de personas, incluida mi tía, nacida en 1948.
    Si hubiera una hambruna, ¿nacerían niños?
    Fue difícil: el fascista arrasó y quemó todo, ¡pero la gente se estaba recuperando!
  • El comentario ha sido eliminado.
  • El comentario ha sido eliminado.
  • de nuevo
    de nuevo 5 января 2016 10: 56
    -1
    Cita: Sólo BB
    Entre mis amigos no hay un pequeño número de personas, incluida mi tía, nacida en 1948.
    Si hubiera una hambruna, ¿nacerían niños?

    Entonces, en los años 30 no hubo una hambruna terrible en toda la URSS. Donde la Comisión de Planificación del Estado planificó la compra de granos "de choque", allí estaba.
  • Solo bb
    Solo bb 5 января 2016 16: 49
    -1
    Lo más triste para ti es que la mayoría de ellos oficiales de reserva de las Fuerzas Armadas de RF y vienen de todas partes de la URSS soldado
  • de nuevo
    de nuevo 5 января 2016 17: 32
    0
    Para mí, ¿qué pena?
  • El comentario ha sido eliminado.
  • El comentario ha sido eliminado.
  • Nikolay K
    Nikolay K 5 января 2016 13: 35
    0
    En el apogeo de la hambruna en 1947, en el RSFSR, murieron miles de 1680. El año anterior, murieron 1210 mil, es decir la mortalidad aumentó inmediatamente en casi 40%. El hecho de que fue un crecimiento no causado por factores demográficos naturales se evidencia por el hecho de que en el año 1948, la tasa de mortalidad casi también cayó bruscamente a 1310 mil personas, y el año siguiente a 1187 mil personas. Es decir, solo en 1947, por razones desconocidas, murieron alrededor de 470 mil personas, y esto, repito, solo en el RSFSR, la cifra es mayor en la Unión.

    En cuanto a tu tía, también conozco muchos años de nacimiento de 1948, ¿y qué? Incluso en el hambriento 1947, en el RSFSR nacieron 2715 mil personas. Si, según las estadísticas, 20% de los muertos eran niños, entonces se trata de 335 mil personas. En consecuencia, al menos 2380 mil niños 1947 año de nacimiento pudieron sobrevivir este año hambriento.
  • El comentario ha sido eliminado.
  • Región 34
    Región 34 4 января 2016 02: 36
    0
    ¿Estás en contra del PCUS? No hay duda. Obtener Rusia Unida. ¿Usted no quiere? Bueno, entonces obtén el poder del capital. ¿Nada de lo que las autoridades solo tendrán representantes del capital?
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. Nikolay K
      Nikolay K 4 января 2016 12: 46
      -1
      Entonces usted mismo votó por esta Rusia Unida, y obtendrá el poder de ladrones y ladrones. ¿O votó por el Partido Comunista y su gran líder, el camarada Ziuganov? Bueno, entonces no es así, sin duda él defiende firmemente tus creencias. ¿O no tan inflexible? ¿O los comunistas mismos no son reacios a mover el capital personal? ¿Qué traicionó nuevamente al país la quinta columna y necesita un nuevo Stalin? ¿Y no te confunde la palabra OTRA VEZ? ¿No crees que el hecho de que el país vuelva a tener el mismo rastrillo ya no es un accidente, sino una regularidad? Y la mayoría de los gorlopanos que se preocupan por la felicidad de las personas bajo cualquier lema, incluso rojo, incluso verde y azul, después de llegar al poder, de repente no les gustaría conducir autos caros, vivir en palacios, enviar a sus hijos a estudiar a Londres y luego darles lugar cálido y de grano, y sus esposas de repente son emprendedores terriblemente talentosos y ganan miles de millones. Mientras las personas no tengan iniciativa, sean políticamente inertes y cobardes, serán un rebaño de ovejas que siempre estarán controladas por algunas cabras, sin importar el blanco, gris o rojo.
      1. bovig
        bovig 5 января 2016 01: 03
        +2
        “¿Que la quinta columna ha vuelto a traicionar al país y se necesita un nuevo Stalin? ¿No te confunde la palabra OTRA VEZ? ¿No crees que el hecho de que el país vuelva a pisar el mismo rastrillo ya no es un accidente, sino un patrón. La mayoría de los gritones que se preocupan por la felicidad de la gente bajo cualquier lema, incluso rojo, incluso verde y azul, después de llegar al poder repentinamente, no son reacios a conducir automóviles caros, vivir en palacios, enviar a sus hijos a estudiar a Londres y luego darles calor. y un lugar de pan, y sus esposas de repente resultan ser emprendedoras de gran talento y ganan miles de millones ". -
        Interesante en marcha! ¿Es eso todo lo que está directamente relacionado con Stalin?
  • Sobrio
    Sobrio 4 января 2016 06: 18
    0
    Vimos esta economía planificada. Y la felicidad de los pueblos.
    Hay un lider. El país está en ascenso. Nadie dijo que fuera fácil. Y hay muchos traidores que aprovechan las dificultades de hoy e intentan pervertir y arruinar todo. Muchos de estos fueron criados en tiempos de aceleración. Confío en nuestro presidente, Putin.
  • Extraña
    Extraña 4 января 2016 15: 17
    +6
    Cita: GSH-18
    Y no hay plan para la economía.

    ¿Y qué economía considera planificación presupuestaria? Cualquier estado planea desarrollar su economía. La única diferencia está en los métodos para influir en la producción nacional por parte de los reguladores relevantes.
    Cita: GSH-18
    El Secretario General y el Comité Central del Partido Comunista de los Estados Independientes permanecen en su pasado ... Tenemos nuestro líder moderno, competente y decisivo. Yo, como el 90% de la población de la Federación de Rusia, le creo

    ¿No crees que hay alguna contradicción aquí? El poder fuerte es una pirámide rígida. En el caso de la URSS, el secretario general y el PCUS. En nuestro caso, le das su papel a Putin y su partido. ¿Cuál es la diferencia?
    Cita: GSH-18
    Vimos todo lo que finalmente condujo a esta gestión "planificada": el colapso de un gran país

    Aquí repiten la versión de los liberales que están muy interesados ​​en ella, ya que fueron ellos quienes participaron activamente en el colapso de la URSS y el saqueo del país.
    Ningún sistema eléctrico puede ser destruido sin presión externa. Cualquier revolución, golpe de estado, cambio del sistema de poder, es siempre el resultado de una intervención externa. Los golpes internos no cambian el sistema. Lo usan y reaniman en caso de debilitamiento.
  • Nikolay K
    Nikolay K 4 января 2016 11: 19
    -9
    La "estructura mixta" de Stalin son los remanentes de una economía privada, que no logró rematar tras el cierre oficial del proyecto NEP. Jruschov solo continuó el trabajo de Stalin y cerró el comerciante privado completamente de acuerdo con los preceptos de los líderes. Si lo ha olvidado, permítame recordarle que la URSS estaba construyendo el comunismo, y el comunismo y la propiedad privada de los medios de producción son cosas incompatibles.
    1. TIPO
      TIPO 4 января 2016 13: 10
      +3
      ... todos de alguna manera olvidan un hecho simple y divertido ... bajo Stalin, se consideró seriamente la retirada del dinero de la circulación, las razones para no tener suerte son más bien políticas ... la economía moderna está silenciosamente silenciosa ... la conversación es sobre diferentes sistemas económicos y sociales ... .
      1. de nuevo
        de nuevo 4 января 2016 13: 21
        -4
        Cita: TIPO
        Bajo Stalin, se consideró seriamente la retirada de dinero de la circulación, las razones para no tener suerte son más bien políticas ...

        Por supuesto. Después de todo, todo fue distribuido por tarjetas. Y después de su cancelación, los precios de los bienes eran simplemente ilimitados. Incluso fueron corregidos varias veces, hacia abajo. La gente no podía pagar.
        1. Alf
          Alf 4 января 2016 17: 39
          +4
          Cita: de nuevo
          Y después de su cancelación, los precios de los bienes eran simplemente ilimitados.

          No es necesario contar cuentos, no en una reunión liberal.
          Los precios eran bastante razonables. Mi abuelo, que trabajaba como capataz en una fundición, recibió 900 rublos hasta el año 61, mientras que mi abuela se sentó en casa criando a tres hijos. Y nadie se estaba muriendo de hambre, sí, no se reían, pero no tenían hambre.
          Cita: de nuevo
          Incluso fueron corregidos varias veces, hacia abajo.

          Los precios se redujeron por la simple razón de que la productividad laboral estaba creciendo: la productividad laboral estaba creciendo, se producían más y más bienes, se hizo posible reducir el precio de los productos, lo que condujo, en primer lugar, a una mejora en la demografía y, en segundo lugar, a una mejora en la calidad de vida.
          Las agencias de inteligencia estadounidenses participaron activamente en el estudio de las tasas de crecimiento de la productividad laboral en la URSS. En el libro publicado recientemente en los Estados Unidos, "Observation of the bear. Los Ensayos de analistas de la CIA sobre la Unión Soviética "dijeron que" las fortalezas del sistema soviético de administración centralizada de empresas parecen superar sus debilidades ". No es casualidad que Estados Unidos a mediados de la década de 1950. tenían miedo de darle a la URSS el primer lugar en la economía mundial. En ese momento, el sistema de cálculo económico todavía funcionaba, lo que hizo posible lograr el éxito en la industrialización, la Gran Guerra Patria y la reconstrucción de la posguerra.
          1. de nuevo
            de nuevo 4 января 2016 18: 13
            -4
            Cita: Alf
            Y nadie se estaba muriendo de hambre, sí, no se reían, pero no tenían hambre.

            ¿De qué te estás jactando? ¿Que los hijos de tu abuelo no fueron obligados a comer vecinos? ¿Es este un gran logro en sí mismo? ¿Puedes alardear de esto ya?
            Nos vemos prod. canasta para 1953, por ejemplo. Este año fue de 510 rublos por persona por mes. Entonces, ¿dices 900 rublos por cinco al mes? ¿Entonces dices que no tienes hambre? Oh bien. Seguir. Lo estás haciendo bien.
            Cita: Alf
            La productividad laboral creció, se produjeron más y más bienes, se hizo posible reducir el precio de los productos, lo que condujo, en primer lugar, a una mejora en la demografía y, en segundo lugar, a una mejora en la calidad de vida.

            Necesitas escribir cuentos de hadas para niños. Por dinero. Lo estás haciendo bien. Especialmente sobre la productividad cada vez mayor. Y sobre la calidad de vida cada vez mayor.
            La calidad de vida comenzó a mejorar solo bajo Brezhnev. Cuando establecieron canales estables para la venta de hidrocarburos al exterior. Y los precios allí eran altos. Y antes de eso, ¿por qué de repente? En cuanto a esto, ¿qué maná del cielo cayó sobre la URSS? Antes de eso, no había nada en la URSS. Algunos comunistas importantes y el hambre. Y sus gritos salvajes de un ambiente capitalista enemigo. Como, tienes que ser paciente. Tolerado, porque impacientes balsas en el Gulag.
            1. onix757
              onix757 4 января 2016 18: 16
              +2
              de nuevo
              Mucho texto, pero esencialmente vacío. Tienes edrosov, todo en un solo lugar.
            2. Alf
              Alf 4 января 2016 18: 19
              +4
              Cita: de nuevo
              ¿De qué te estás jactando? ¿Que los hijos de tu abuelo no fueron obligados a comer vecinos? ¿Es este un gran logro en sí mismo? ¿Puedes alardear de esto ya?

              No necesitas empujar, no pasé gansos contigo. ¿Comieron los hijos de los vecinos de tu abuelo? Cuentista. Deberías ir a Novodvorskaya para una pareja en el departamento del Dr. Himmler.
              1. de nuevo
                de nuevo 4 января 2016 18: 44
                -6
                Cita: Alf
                ¿Comieron los hijos de los vecinos de tu abuelo?

                No comían vecinos; esto ya no era en su tiempo. Y los trozos de manzanas para los hijos de los funcionarios del partido se estaban comiendo.
                Cita: Alf
                Deberías ir a Novodvorskaya para una pareja en el departamento del Dr. Himmler.

                Eres completamente "malo". Empieza a hablar.
              2. El comentario ha sido eliminado.
            3. Andrey vov
              Andrey vov 6 января 2016 19: 50
              0
              ¿Cómo llegaste al hambre ... en qué región viviste esos años y qué te moriste de hambre?
              1. de nuevo
                de nuevo 8 января 2016 00: 33
                -1
                Cita: Andrey VOV
                ¿Cómo llegaste al hambre ... en qué región viviste esos años y qué te moriste de hambre?

                Relajarse. E ir al abuelo. Descubre todo de él. Si ya se dio cuenta de que es posible saberlo, lo dirá. Pero aún no podía darse cuenta. Luego contará la agitación soviética memorizada estándar. Por si acaso.
  • hilandero
    hilandero 3 января 2016 22: 45
    +11
    No sé sobre macetas, pero las abuelas vendían calcetines de punto, bufandas, sombreros, mitones. Nadie las plantó. También vendían silenciosamente bayas, frutas, verduras de los jardines. Bajo el régimen actual de abuelas, los policías se llevaron las papas para comerciar papas.
    1. GSH-18
      GSH-18 4 января 2016 00: 16
      -7
      Cita: twister
      No sé sobre macetas, pero las abuelas vendían calcetines de punto, bufandas, sombreros, mitones. Nadie las plantó. También vendían silenciosamente bayas, frutas, verduras de los jardines. Bajo el régimen actual de abuelas, los policías se llevaron las papas para comerciar papas.

      Por el hecho de que el orden debería ser! Pero no un bazar espontáneo en la calle principal. Nadie los prohíbe. Ir al mercado, pagar por un lugar y comerciar tranquilamente con papas, calcetines de punto, etc.  solicitar
  • Vigilante 33
    Vigilante 33 4 января 2016 06: 46
    +3
    En la UE, tampoco, golpean la cabeza por violar las cuotas ... Solo insinué, o incluso sugerí sentir No entiendo lo que he presentado ...? riendo
  • ZAV69
    ZAV69 4 января 2016 18: 42
    +3
    Bajo Brezhnev, sí, pero bajo Stalin, no. Estaba lleno de artels y cooperativas. Mi abuelo incluso tenía un historial laboral en el que trabajaba en un artel de inválidos. Jruschov destruyó todo, pero Brezhnev no tuvo la mente para revivir.
  • El comentario ha sido eliminado.
  • Ahmed
    Ahmed 3 января 2016 22: 16
    +1
    Cita: Ami du peuple
    Tales pronósticos han aparecido recientemente con una frecuencia envidiable ...


    Video con la opinión de "disidencia" (chur - no ejecutes el messenger hi )

    1. GSH-18
      GSH-18 4 января 2016 00: 33
      +6
      Cita: Ahmed
      Video con la opinión de los "disidentes" (fíjate, no ejecutes el mensajero con menos hola)

      El provocador de revistas no entiende (pero podemos entender, pero lo hace bajo préstamo) que el proceso de canje de bonos del gobierno de los Estados Unidos en sus propios pedazos de papel acumulados es una medida de protección. Restablecer una moneda poco confiable a su propietario a cambio de bonos del gobierno. Si algo sucede con dólares, puede exigir pagos de intereses, por ejemplo, en oro. Les devolvimos su papel y compramos sus bonos no por nuestro oro. Este es un proceso normal. Así que ahora todos lo están haciendo. ¡Y esta perra provoca que la gente ignore los mecanismos financieros mundiales! am
      1. fif21
        fif21 4 января 2016 09: 02
        +5
        Cita: GSH-18
        Les devolvimos su papel y compramos sus bonos no por nuestro oro. Este es un proceso normal.

        ¡Si! ¡Cómo está todo funcionando! Por sus trozos de papel les dimos los productos (materias primas, granos ...). Podríamos comprarles estos trozos de papel (máquinas, tecnologías ...). Pero los devolveremos intercambiando algunos trozos de papel por otros (incluso sin una tasa de porcentaje del 0%) que dicen comprar. tenemos algo más (apoyamos a la Fed y al dólar)
        Cita: GSH-18
        ¡Y esta perra provoca que la gente ignore los mecanismos financieros mundiales!

        Y aquí estás equivocado. Conocemos los mecanismos, pero en cuyos intereses este mecanismo no funciona. Como resultado, los problemas de la economía estadounidense se están convirtiendo en grandes problemas para los países que usan el dólar como instrumento de pago. ¡La conclusión es vender su producto por rublos, y luego nuestro rublo se convertirá en el mismo producto que el dólar! Todos los países que compran productos rusos están obligados a comprar rublos rusos en el MICEX para sus monedas. hi
        1. Extraña
          Extraña 4 января 2016 15: 34
          +1
          Cita: fif21
          Conclusión: venda su producto por rublos

          La URSS intercambió algunos bienes por rublos. El problema era que tenía que canjear por oro los rublos excedentes no garantizados por acuerdos comerciales y ubicados en bancos occidentales. No es muy eficiente para operar. Para comerciar por rublos en la economía mundial actual, es necesario introducir el rublo en la "canasta" de las monedas mundiales. Esto todavía está muy lejos.
          1. fif21
            fif21 4 января 2016 19: 05
            0
            Cita: Extraño
            El problema era que tenía que canjear el excedente de rublos no asegurado por acuerdos comerciales y retenido en bancos occidentales por oro.

            ¿Para qué? ¡Algo que la Fed no compra dólares por oro! ¿Y por qué FORZADO y por quién o qué FORZADO?
          2. fif21
            fif21 4 января 2016 20: 31
            0
            Cita: Extraño
            El problema era que tenía que canjear el excedente de rublos no asegurado por acuerdos comerciales y retenido en bancos occidentales por oro.
            No hay problema ahora! Han aparecido rublos adicionales: véndalos en el cambio de moneda MICEX, necesitamos rublos: ¡compre en MICEX! El dinero es la misma mercancía, y cómo no llega.  solicitar
            1. bovig
              bovig 5 января 2016 01: 43
              +1
              Cita: fif21
              Cita: Extraño
              El problema era que tenía que canjear el excedente de rublos no asegurado por acuerdos comerciales y retenido en bancos occidentales por oro.
              No hay problema ahora! Han aparecido rublos adicionales: véndalos en el cambio de moneda MICEX, necesitamos rublos: ¡compre en MICEX! El dinero es la misma mercancía, y cómo no llega.  solicitar

              El dinero es producto ??? ¡Extraño, pero yo, ingenuo, pensé que el dinero es el EQUIVALENTE de BIENES!))))
              1. fif21
                fif21 5 января 2016 07: 53
                +1
                Cita: bovig
                ¡Yo, ingenuo, creía que el dinero es el EQUIVALENTE de BIENES!))))
                El dinero de un país se puede comprar con dinero de otro, y dadas las fluctuaciones en el tipo de cambio, puede obtener ganancias. ¿Es el dólar el equivalente de un producto? Eso es lo que enseña todo el chiste de HSE: el dinero es el equivalente de un producto, y el dólar ha sido arrancado de la economía y convertido en un producto, es decir, para todo el mundo hay algunas reglas, ¡pero los colchones son diferentes?
                1. bovig
                  bovig 6 января 2016 19: 11
                  0
                  Cita: fif21
                  Cita: bovig
                  ¡Yo, ingenuo, creía que el dinero es el EQUIVALENTE de BIENES!))))
                  El dinero de un país se puede comprar con dinero de otro, y dadas las fluctuaciones en el tipo de cambio, puede obtener ganancias. ¿Es el dólar el equivalente de un producto? Eso es lo que enseña todo el chiste de HSE: el dinero es el equivalente de un producto, y el dólar ha sido arrancado de la economía y convertido en un producto, es decir, para todo el mundo hay algunas reglas, ¡pero los colchones son diferentes?

                  ¡Esto es puro fraude!)) ¿Por qué en su forma pura? Pero porque legalizado!))
          3. El comentario ha sido eliminado.
        2. bovig
          bovig 5 января 2016 01: 36
          0
          Cita: fif21
          Cita: GSH-18
          Les devolvimos su papel y compramos sus bonos no por nuestro oro. Este es un proceso normal.

          ¡Si! ¡Cómo está todo funcionando! Por sus trozos de papel les dimos los productos (materias primas, granos ...). Podríamos comprarles estos trozos de papel (máquinas, tecnologías ...). Pero los devolveremos intercambiando algunos trozos de papel por otros (incluso sin una tasa de porcentaje del 0%) que dicen comprar. tenemos algo más (apoyamos a la Fed y al dólar)
          Cita: GSH-18
          ¡Y esta perra provoca que la gente ignore los mecanismos financieros mundiales!

          Y aquí estás equivocado. Conocemos los mecanismos, pero en cuyos intereses este mecanismo no funciona. Como resultado, los problemas de la economía estadounidense se están convirtiendo en grandes problemas para los países que usan el dólar como instrumento de pago. ¡La conclusión es vender su producto por rublos, y luego nuestro rublo se convertirá en el mismo producto que el dólar! Todos los países que compran productos rusos están obligados a comprar rublos rusos en el MICEX para sus monedas. hi

          El sistema financiero de los Estados Unidos administrado por la Reserva Federal ha existido por más de cien años. Toda la economía mundial está trabajando en este sistema. En los apresurados años noventa, sentimos en nuestra propia piel lo que resulta de la ruptura del sistema financiero con la consiguiente destrucción de la economía ... Fue en el marco de un país, pero ¿qué pasará así en todo el mundo? ¿Quién se sentirá mejor?)))))
          1. fif21
            fif21 5 января 2016 08: 16
            0
            Cita: bovig
            Toda la economía mundial está trabajando en este sistema.
            Continuar trabajando más en este sistema, no me encuentro a menudo con un esclavo que defienda los intereses de su amo. Ah si amerikosy! Usted dice que la economía de la Federación de Rusia funciona en interés de los Estados Unidos; esto es cierto. También es cierto que grandes conmociones esperan a Rusia.
            1. bovig
              bovig 6 января 2016 19: 26
              +1
              Cita: fif21
              Cita: bovig
              Toda la economía mundial está trabajando en este sistema.
              Continuar trabajando más en este sistema, no me encuentro a menudo con un esclavo que defienda los intereses de su amo. Ah si amerikosy! Usted dice que la economía de la Federación de Rusia funciona en interés de los Estados Unidos; esto es cierto. También es cierto que grandes conmociones esperan a Rusia.

              ¡Estados Unidos es su propio sistema esclavo! Simplemente, si está mal informado en esta área, entonces sus conclusiones no suenan muy razonables ... Como experimento, el colapso o la caída de toda la estructura de la URSS para ver cómo se verá ... Ahora el siguiente paso es la economía global y el sistema financiero. .. Sí, Rusia todavía está esperando grandes conmociones (¿y cuándo no estaban en Rusia?), Pero no solo Rusia ... ¡Todo el mundo temblará y no será infantil! Solo para Rusia se hizo familiar ... Entonces, ¡no te preocupes, sobreviviremos!)))
          2. El comentario ha sido eliminado.
  • El comentario ha sido eliminado.
  • avva2012
    avva2012 3 января 2016 22: 26
    +1
    Entonces, tal vez el autor no es un liberal en absoluto, pero bajo la turbina, ¿ve la economía planificada?
  • Dyagilev
    Dyagilev 3 января 2016 22: 46
    +4
    En Internet circulan rumores de que revivirán a Kudrin y no de una economía planificada.
    1. fif21
      fif21 4 января 2016 09: 15
      +1
      Cita: Dyagilev
      hay rumores de que van a revivir a Kudrin
      Kudrin es un buen financista, y si trabaja por los intereses de la Federación de Rusia y el rublo, entonces estoy a favor. Pero no se puede esperar de él, Kudrin hará todo lo posible en interés de la "economía mundial", es decir, en interés de los Estados Unidos. Kudrin, Kasyanov, Chubais ... han hecho tantas cosas y se han ganado tal "fama" en la Federación de Rusia que ni siquiera quiero escribir. Bueno, ¡no hay un segundo Stolypin en Rusia! No. hi
    2. El comentario ha sido eliminado.
  • aksakal
    aksakal 3 января 2016 23: 04
    +11
    Cita: Ami du peuple
    Y para Rusia solo hay una salida: revivir la economía planificada y las formas socialistas de gestión (o, como algunos lo llaman ahora, la sonrisa del capitalismo estatal de Stalin). Dejemos que el patriota liberal ritzmorgen (el autor del artículo) se apresure en busca de algún tipo de "turbina" para la economía de "mercado", pero todo ya se ha inventado antes que nosotros y se ha mostrado bien. Al menos mejor que el capitalismo clásico.
    - Puede estar de acuerdo con usted, pero solo en el caso de las industrias estratégicas y básicas. Es decir, las industrias generadoras de petróleo, metal, energía y todas las empresas de esta industria deben ser propiedad del estado y trabajar de acuerdo con el plan. Las ganancias no deberían interesar en absoluto a estas industrias, no debería tener sentido exportar ninguno de los productos de estas industrias: estas son la exportación de materias primas, ya hemos pasado, todavía no podemos deshacernos de ellas. Por lo tanto, las empresas en estos sectores deben operar estrictamente sobre una base planificada, deben tener solo dos dolores de cabeza: cómo implementar el plan y cómo cumplir cualquier orden separada del Gobierno.
    Para las empresas del complejo militar-industrial, creo que ahora, tal como está, esto es óptimo. Estas son empresas estatales, al mismo tiempo que están interesadas en obtener ganancias, las exportaciones de productos complejos militares-industriales deberían estar en buena forma para competir con los fabricantes extranjeros para mantenerse al tanto de las tendencias en el campo de los armamentos y para ganar dinero. Aquí, en el campo de trabajo sobre el principio del trabajo de las empresas de la industria de defensa, agregaría máquinas herramientas (después de las medidas para revivirlo).
    Multiestructura, pero con el apoyo del gobierno debe estar en la agricultura.
    En otros sectores, existe una estructura múltiple y una resolución de la iniciativa privada. En el sentido, las empresas líderes en cada industria deben ser nuevamente propiedad del estado y de manera planificada, al mismo tiempo que se ven obligadas a competir con una empresa de una forma diferente de propiedad.
    No quiero ahogarme en una fila para comprar salchichas, no quiero entrar pisando fuerte en una tienda por pan a cinco cuadras de distancia, porque en la URSS, las tiendas estaban ubicadas para unos pocos miles de personas, lo que significa que no está cerca en absoluto. Lo mismo ocurre con los peluqueros: terminas en la fila durante muchas horas. Permítanme recordarles que cuando las empresas no están interesadas en las ganancias, pueden desarrollar un sistema de comunicación móvil siguiendo las instrucciones del gobierno (Altai, por ejemplo), es decir, cumplir con un plan o una instrucción separada del gobierno, e IGNORAR la demanda de la población, a quien no le importaría instalar este Altai. "en su" kopeck "," Moskvich "o en" Volga-24 "para pagar su ganado con tanto esfuerzo, honestamente ganado. Permítanme recordarles que esto es lo que sucedió en la URSS. La URSS fue la primera en desarrollar un sistema de comunicación móvil (lea las memorias de Zimin), pero ahora los liberales nos reprochan en disputas como esta: "sí, dijo la primicia, usando el teléfono amerskoy" Motorola2 ". Hay opciones: usar la computadora estadounidense, Internet, etc. La más ofensiva - en todo lo anterior, la URSS no se quedó atrás, sino que simplemente lo ocultó como un desarrollo estratégico, creyendo que la gente no necesita todo esto para nada. Y aquí está la pregunta: ¿te gusta cuando te determinan lo que necesitas y lo que no? que tu jefe tiene derecho a "Altai", y de alguna manera corres con una pieza de kopeck en máquinas que no funcionan, ¿te pisotean? Si te gusta esto, ve con gente de ideas afines y yo iré a una sociedad en la que yo mismo pueda decidir si necesito uno o otra novedad o no es necesaria. Entonces, cómo seguimos viviendo - para discutir durante mucho tiempo. Mis propuestas también son muy controvertidas.
    1. avva2012
      avva2012 3 января 2016 23: 31
      +6
      Así que es así, no quiero, por supuesto, el comienzo de 80 en la URSS de nuevo.
      Pero, aquí en I.V. Stalin, siempre me sorprendió, ¿cómo era, los agricultores colectivos soviéticos, manejados con su propio dinero, para construir aviones o tanques? ¿Sabemos todos qué tipo de economía era entonces, y especialmente qué sería si no fuera la Segunda Guerra Mundial?
      1. MrK
        MrK 4 января 2016 00: 22
        +4
        Cita: avva2012
        ¿Sabemos todos qué tipo de economía era entonces, y especialmente qué sería si no fuera la Segunda Guerra Mundial?


        Lea Katasonov - "La economía de Stalin" y Kurlyandchik "El poder soviético maldito" ... todos ellos describieron con cifras y hechos.
    2. Región 34
      Región 34 4 января 2016 02: 57
      +4
      Aksakal! Parece estar bien ¡Pero! Algunos intentaron cortar la ventana, mientras que otros abrieron la cortina de hierro. Se cortó la ventana, se levantó la cortina. ¿Y qué? ¿Nuestros socios nos aprecian mucho? Intentaron arruinarnos el 14 y el 41. En los años 90 tuvo éxito. Red móvil e Internet, ¿rompen en gran medida los cimientos del estado? ¿O es un palo? En los Estados Unidos es un buen uso (hecho a sí mismo). La URSS no entendió esto. La URSS pasó por dos guerras. Nosotros no uno. El auge de las economías de Europa y Japón es un contrapeso a la URSS. La URSS desapareció y las economías comenzaron a estrangularse. Afganistán, Yugoslavia, Irak, Libia es el resultado del estrangulamiento. ¡Pero en Iraq o Libia hoy hay Internet y automóviles extranjeros! ¿Es bueno o malo?
    3. Iskander69
      Iskander69 4 января 2016 09: 27
      +2
      "¿Te gusta cuando deciden por ti lo que necesitas y lo que no? Cuando de repente deciden que se supone que Altai es para tu jefe, y de alguna manera corres con una pieza de kopeck en máquinas que no funcionan, ¿pisotearás? ... y aquí estoy Iré a una sociedad donde yo mismo pueda decidir si necesito esta o aquella novedad o no ". ¿Dónde fue diferente? Comunicación, Internet: todos estos son desarrollos militares y no se pusieron inmediatamente en circulación civil. Confundir y sustituir conceptos.
  • Gorynovich
    Gorynovich 3 января 2016 23: 26
    +11
    Cita: Ami du peuple
    Y para Rusia, solo hay una salida: revivir la economía planificada y las formas socialistas de gestión (o, como algunos lo llaman ahora, el capitalismo de estado de Stalin).

    La salida para Rusia es construir una sociedad de sentido común. Sin capitalismo, socialismo y otros "-ismos".
    La misma locura, tanto garabateando bienes de consumo en empresas estatales como esculpiendo cohetes en tiendas privadas.
    Tampoco se puede ignorar el componente de mercado. La "mano invisible del mercado" es buena para hurgar en nuestros bolsillos, pero al mismo tiempo, es un buen autorregulador cuando es una tontería regular mediante métodos planificados.
    1. aksakal
      aksakal 3 января 2016 23: 32
      +7
      Cita: Gorynovich
      La misma locura, tanto garabateando bienes de consumo en empresas estatales como esculpiendo cohetes en tiendas privadas.
      - ¡bien dicho! estáblecido, Aunque una tienda privada logró (lo siento, ¡no la nuestra!) Logró moldear un cohete con una primera etapa de regreso triste Nota: una tienda privada.
      1. Gorynovich
        Gorynovich 3 января 2016 23: 46
        +3
        Cita: aksakal
        Aunque una tienda privada se las arregló (¡perdón, no la nuestra!) Se las arregló para deslumbrar a un cohete con una Nota de primera etapa de regreso: una tienda privada.

        Hay tal cosa. Pero...
        Cualquier avance notable a nivel nacional se realiza en el marco de la planificación y un sistema de gestión autoritario, ejemplos de oscuridad. Es suficiente recordar la retirada de los Estados Unidos de la Gran Depresión, la industrialización en la URSS, Corea del Sur, Singapur o China.
        Una tienda privada siempre es más eficiente cuando es necesario hacerlo de manera rápida, bella, al menor costo y sin tener en cuenta los intereses estatales a largo plazo, un hecho médico.
        Y cuando necesite esculpir algo costoso, estratégicamente necesario y con un largo período de recuperación, el sapo estrangulará a un propietario privado. Con raras excepciones.
        El ejemplo del "retorno" es más bien el entusiasmo de los aficionados privados por el placer.
        1. de nuevo
          de nuevo 4 января 2016 00: 02
          +1
          Cita: Gorynovich
          Cualquier avance significativo a nivel nacional se implementa como parte del sistema de planificación y gestión autoritaria.

          ¿Si? ¿Qué pasa con el hecho de que cualquier trabajo forzado es ineficiente? Y cualquier autoritarismo es solo trabajo improductivo. Una cosa es cuando hay millones de personas de baja productividad. En total, el resultado aún se obtendrá. ¿Y cuándo se van? ¿Cómo ser tales estados?
          Cita: Gorynovich
          Una tienda privada siempre es más eficiente cuando es necesario hacerlo de manera rápida, bella, al menor costo y sin tener en cuenta los intereses estatales a largo plazo, un hecho médico.

          Eso es todo, tiene una comprensión del capital privado a nivel de una pequeña tienda. Absolutamente no entiendes el papel y el lugar del capital privado en la sociedad moderna.
          Cita: Gorynovich
          El ejemplo del "retorno" es más bien el entusiasmo de los aficionados privados por el placer.

          "Vozvratalki" es un proyecto empresarial extraordinariamente exitoso y rentable. A juzgar por las cifras de costes, en un futuro próximo todos los lanzamientos espaciales comerciales serán de ellos. Este es un ejemplo de cómo funciona el capital privado gratuito.
          1. Gorynovich
            Gorynovich 4 января 2016 00: 54
            +3
            Cita: de nuevo
            ¿Si? ¿Qué pasa con el hecho de que cualquier trabajo forzado es ineficiente? Y cualquier autoritarismo es solo trabajo improductivo.

            Díselo a los espíritus de F.D. Roosevelt, Beria con su sharashka y proyecto atómico, o Lee Kuan Yu.
            Cita: de nuevo
            Eso es todo, tiene una comprensión del capital privado a nivel de una pequeña tienda.

            De ningún modo. Perfil educativo (incluso liberal guiño ) impide pensar en términos de una pequeña tienda.
            Cita: de nuevo
            Absolutamente no entiendes el papel y el lugar del capital privado en la sociedad moderna.

            Por. Me entiendo adecuadamente.
            El capital privado es un motor eficaz del desarrollo progresivo de la economía en no turbulento condiciones Y una herramienta aún más efectiva para redistribuir la plusvalía. Por cierto, está lejos de estar siempre a favor de miembros de la sociedad más razonables, responsables y patrióticos.
            En áreas innovadoras y en momentos críticos, este capital muy privado no debería ser una cantidad autosuficiente, sino solo uno de los instrumentos en una estricta brida estatal.
            1. de nuevo
              de nuevo 4 января 2016 01: 20
              -2
              Cita: Gorynovich
              Díselo a los espíritus de Beria con sus carneros y diseño atómico.

              ¿Y qué, había principalmente mano de obra de alta productividad? No, no hay duda, un par de personas trabajaron de manera muy productiva. Y lejos de ser gratis. Pero el resto no estaba preocupado.
              Cita: Gorynovich
              La educación de perfil (incluso un guiño liberal liberal) hace que sea difícil pensar en términos de una pequeña tienda.

              Se puede ver. Qué es, tu "educación de perfil liberal".
              Cita: Gorynovich
              Es un motor eficaz del desarrollo progresivo de la economía en condiciones no turbulentas.

              Esta es precisamente la tarea principal de la administración estatal en un estado burgués es crear estas condiciones no turbulentas.
              Cita: Gorynovich
              En áreas innovadoras y en momentos críticos, este capital muy privado no debería ser una cantidad autosuficiente, sino solo uno de los instrumentos en una estricta brida estatal.

              Bueno esta bien. Se está sintiendo el efecto de la "educación de perfil liberal".
              ¿Quién es este "estado"? ¿Qué tipo de criatura es esta mítica y terriblemente inteligente? ¿Es este un octavo * de siete cabezas?
              No, este es tu antiguo vecino Vasya. Que, como tú, quiere comer y beber dulcemente. Y cuanto más dulce, mejor. ¿Por qué decidiste de repente que esta misma Vasya no ¿administrará su dinero mejor que su otro vecino empresario Petya? ¿Por qué crees que Petya necesita tomar su propio dinero ganado, no todo, pero cuanto más mejor, y dárselo a Vasya? Y los manejará sabiamente. ¿Estás seguro sabiamente? ¿Por qué Vasya con una cuchara es mejor para ti que Petya con un bípode?
              La doctrina de cómo quitar y dividir todo se llama marxismo-leninismo. Sus adherentes (sectarios) creen firmemente que si todo de todos, hasta el día libre, se quita y se entrega al mítico "estado" (es decir, dividido entre los jerarcas de la pseudo-religión del marskismo-leninismo), entonces el reino de los cielos vendrá a la tierra. En su idioma se llama comunismo. No seas como ellos. El fanatismo les ha robado la cordura.
              1. EvgNik
                EvgNik 4 января 2016 06: 45
                +10
                Cita: de nuevo
                No, este es tu antiguo vecino Vasya. Que, como tú, quiere comer y beber dulcemente. Y cuanto más dulce, mejor. ¿Por qué decidiste de repente que este mismo Vasya no administrará su dinero mejor que tu otro vecino de negocios, Petya, tuyo? ¿Por qué crees que Petya necesita tomar su propio dinero ganado, no todo, pero cuanto más mejor, y dárselo a Vasya? Y los manejará sabiamente. ¿Estás seguro sabiamente? ¿Por qué Vasya con una cuchara es mejor para ti que Petya con un bípode?

                Ejemplo especifico. En nuestra ciudad, el empresario Petya se ha integrado con éxito en el negocio del transporte en autobús. Terminó sus minibuses a condición de emergencia, los vendió. Logró convertirse en diputado. Vendió una licitación de transporte para su seguidor con autos muertos. Detrás de todas estas perturbaciones, la empresa estatal ATP se inclinó con éxito. Y el año pasado (dado que los autos son viejos y se descomponen constantemente), no se respetó el horario de tránsito. ¿Y alguien quiere decir que los comerciantes privados funcionan mejor? No mierda Todo lo que les interesa es el ingreso. No es de extrañar que 15 personas se amontonen en un automóvil pequeño para 17-25 asientos. Y luego tienes que irte.
                1. saturno.mmm
                  saturno.mmm 4 января 2016 12: 20
                  +1
                  Cita: EvgNik
                  Detrás de todas estas perturbaciones, la empresa estatal ATP se inclinó con éxito.

                  En esta historia, lo más interesante es por qué el ATP se dobló, de acuerdo con su historia, ¿debería ser una empresa efectiva con nuevos autobuses y siguiendo el horario, ya que sus autos terminados exprimieron a los pasajeros del mercado?
                  Algún tipo de paradoja.
                  1. Nikolay K
                    Nikolay K 4 января 2016 18: 42
                    0
                    Sí, qué paradoja aquí. Todos esos empresarios de Petit son protegidos del alcalde o del gobernador, o simplemente ingresan donde deberían estar para que no se permitan competidores. Porque tiene sentido para ellos llevar personas en los nuevos minibuses y cumplir con el horario, si las personas ya están vendiendo. Además, ahora el precio del transporte es una cuestión política, un pequeño aumento: el electorado está empezando a indignarse. Entonces hacen rodar a la gente con basura vieja para que la gente se quede callada y el alcalde caiga en su bolsillo.
                  2. El comentario ha sido eliminado.
              2. Gorynovich
                Gorynovich 4 января 2016 07: 58
                0
                Cita: de nuevo
                ¿Y qué, había principalmente mano de obra de alta productividad? No, no hay duda, un par de personas trabajaron de manera muy productiva. Y lejos de ser gratis. Pero el resto no estaba preocupado.

                En el llamado. "sharashkah" y otros "KB forzados"?
                No se lo digas a mis zapatillas))) Los proyectos nucleares, de misiles, aéreos, de artillería, de energía, de tanques y de otro tipo se dibujaron de ninguna manera en un "par de tres" de los bien alimentados. Allí la cuenta fue completamente a otras ordenes.
                ¿No lo sabía hasta ahora? Google para ayudarte)
                Cita: de nuevo
                Se puede ver. Qué es, tu "educación de perfil liberal".

                Cita: de nuevo
                Bueno esta bien. Se está sintiendo el efecto de la "educación de perfil liberal".

                MIU (GUU) lleva el nombre de S. Ordzhonikidze. Mucho más liberal: en ese momento, considérelo un análogo del HSE actual.
                Por cierto, considero al académico P.G. Bunich, el principal liberal, si es que ese es mi maestro en el mecanismo económico.
                Recuerdo que hace un año, en 1985, la profesora de economía política del socialismo le gritó al departamento que yo era antisoviética, lo que razonablemente le pedí que no calumniara, porque Solo soy un anticomunista)
                Así que mis puntos de vista, como eran, siguen siendo bastante liberales, pero sin la mezcla del liberalismo y sin anteojeras ante nuestros ojos.
                Cita: de nuevo
                ¿Quién es este "estado"? ¿Qué tipo de criatura es esta mítica y terriblemente inteligente?

                ¿Por qué girar? Ni siquiera es mítico en absoluto, y no siempre es terriblemente inteligente. A veces, incluso idiotas, completamente corruptos, viles y traicioneros, si por el concepto de "estado" se entiende sólo las personalidades de los funcionarios, el sistema y la práctica de gestión.
                No tiene que ir muy lejos por un ejemplo: mire hacia atrás en el Yeltsin RF.
                Cita: de nuevo
                La doctrina de cómo quitar y dividir todo se llama marxismo-leninismo. Sus adherentes (sectarios) creen firmemente que si todo de todos, hasta el día libre, se quita y se entrega al mítico "estado" (es decir, dividido entre los jerarcas de la pseudo-religión del marskismo-leninismo), entonces el reino de los cielos vendrá a la tierra. En su idioma se llama comunismo. No seas como ellos. El fanatismo les ha robado la cordura.

                No he escuchado mucha estupidez durante mucho tiempo. Llamar a un marxista-leninista un hombre que sinceramente considera a Lenin más efectivo el enemigo de Rusia en toda su historia centenaria ...)))
                Sur
                Y por lo demás: no te metas en sofismas guiño Además, no funciona muy bien.
              3. Iskander69
                Iskander69 4 января 2016 09: 37
                +3
                La doctrina de cómo quitar todo y compartir se llama bandidaje. El marxismo-leninismo se trata de explotación, explotación y explotación. Y todo
                1. de nuevo
                  de nuevo 8 января 2016 00: 38
                  0
                  Cita: Iskander69
                  El marxismo-leninismo se trata de explotación, explotación y explotación.

                  Sobre la explotación del marxismo. Y el marxismo-leninismo se trata simplemente de quitar y dividir entre los suyos. Aquellos. los "viejos bolcheviques".
                  Cita: Iskander69
                  La doctrina de cómo quitar todo y compartir se llama bandidaje.

                  Bueno, lo que quieras, así que llama marxismo-leninismo.
              4. aksakal
                aksakal 4 января 2016 09: 48
                +10
                Cita: de nuevo
                ¿Quién es este "estado"? ¿Qué tipo de criatura es esta mítica y terriblemente inteligente? ¿Es este un octavo * de siete cabezas?

                - De hecho, el estado es un aparato coercitivo. Aclaro aquí: hablando de propiedad estatal, nos referimos a la propiedad pública de los medios de producción. Y, por cierto, ¿qué sabrías? Solo este mítico, terriblemente inteligente y de siete cabezas es capaz de apoyar la ciencia fundamental, solo es capaz de apoyar la I + D a largo plazo e intensivo en capital hasta un resultado victorioso, solo es capaz de distribuir el resultado del trabajo en la sociedad de manera relativamente justa, porque solo para él este resultado tan obtenido (ingresos, ganancias) NO LE GUSTA: sus otras fichas están interesadas en el final. Usted sabe y a menudo escucha: sí, el propietario privado, en virtud del entusiasmo y la ligereza, de repente comenzará algo terriblemente interesante (en el campo de la I + D, la tecnología u otra cosa), pero cuando se topa con que la victoria es completamente difícil y no rápida, comienza a gritar que solo hay apoyo estatal; de lo contrario, nada. Y esta es la VERDAD, en muchos casos solo el estado y es capaz de dominar lo necesario. Así que realmente cálmate, repitiendo lo que has sido zombificado todos estos años. Especialmente los estadounidenses intentaron riendo ¿Quiénes tienen los mejores pedidos para un comerciante privado? El estado. Darpa ¿a costa de quién existe? En la crisis de 2007-2008, ¿qué medidas se utilizaron para extinguir el fuego? ¿Son ellos los mismos que aconsejan a otros, o son métodos completamente "soviéticos"?
                Sí, y por cierto, el hecho de que una tienda privada haya logrado un gran avance en el regreso de la primera etapa no significa en absoluto que en el futuro no necesitará ayuda del estado. Y se le dará a esta tienda de aquel a quien llama desconcertantemente el ocho de siete cabezas de algo allí.

                Y lo más importante. ¡El complejo militar-industrial ruso, que consiste principalmente en empresas estatales, consume casi 15 veces menos complejo militar-industrial de Amer, que consiste en comerciantes privados! Y los resultados de la investigación y el desarrollo y, en general, los resultados del complejo industrial militar no difieren 15 veces. Hay retrasos en el tiempo, luego se desarrolló un avión de quinta generación, nuestro chip de tamaño máximo es más grande ... No tira en un retraso crítico, ni siquiera tira en un retraso 5 veces. Entonces, 1,5 veces. Y teniendo en cuenta el hecho de que en algunos sectores (construcción de tanques, sistemas de defensa aérea) logramos avances y avanzamos, podemos decir: ¡en general, no hay retraso! ¡Pero el presupuesto es menos de 1,2 veces! Esta es la diferencia entre tiendas públicas y privadas.
                ¡NO ESTOY SEGURO!
            2. Región 34
              Región 34 4 января 2016 03: 28
              +10
              ??? ¡El capital privado es un motor eficaz del desarrollo progresivo de la economía! Bueno, y ¿cómo ha fortalecido este motor la economía rusa desde los años 90? ¿Crecemos 300% al año? Tenemos tal construcción, bueno, tal construcción que ya no hay suficientes publicaciones para publicar anuncios de trabajo. Ya trabajamos por 4 horas? ¿Es solo que tenemos suficiente tiempo para vivir bien? ¡5 días a la semana durante 4 horas al día! ¡Aquí tenemos los logros! ¡Y todo esto gracias a los negocios privados! Gracias iluminado! ¡Y no lo sabíamos!
              1. de nuevo
                de nuevo 8 января 2016 00: 46
                0
                Cita: Región 34
                ¡El capital activo es un motor eficaz del desarrollo progresivo de la economía! Bueno, y ¿cómo ha fortalecido este motor la economía rusa desde los años 90?

                Si no comprende la diferencia entre las categorías económicas, no se preocupe. El capital privado es una condición necesaria pero no suficiente para el surgimiento y desarrollo de la sociedad burguesa (capitalista).
                Cita: Región 34
                ¡Y todo esto gracias a los negocios privados! Gracias iluminado! ¡Y no lo sabíamos!

                Sí, hay muchas cosas que no sabes. Llamas a los comerciantes "negocios privados". Y los comerciantes, incluso existen en una sociedad esclavista. Y más aún en el feudal.
                Aprenda los conceptos básicos de la economía, usted es nuestro expositor. Y luego condenar lo que no es.
        2. asiat_61
          asiat_61 4 января 2016 06: 23
          +5
          Pregunta: ¿Qué shisha crearon este cohete? Todo se basa en shishy.
      2. poquello
        poquello 4 января 2016 00: 09
        +5
        Cita: aksakal
        Cita: Gorynovich
        La misma locura, tanto garabateando bienes de consumo en empresas estatales como esculpiendo cohetes en tiendas privadas.
        - ¡bien dicho! estáblecido, Aunque una tienda privada logró (lo siento, ¡no la nuestra!) Logró moldear un cohete con una primera etapa de regreso triste Nota: una tienda privada.

        eh
        La historia de SpaceX no sería una historia de éxito si no fuera por el apoyo sin precedentes de las autoridades estadounidenses, tan grande como si el propio estado fuera el dueño de la compañía. A $ 200–250 millones de los creadores en la etapa de la formación de la compañía (2002–2006), las autoridades agregaron otros $ 500–700 millones, que representan asistencia como pago para futuros vuelos con cohetes Falcon.

        http://slon.ru/business/spacex_gazprom_po_amerikanski-1044958.xhtml
      3. rueda
        rueda 4 января 2016 00: 47
        +9
        Cita: aksakal
        Aunque una tienda privada se las arregló (¡perdón, no la nuestra!) Se las arregló para deslumbrar a un cohete con una Nota de primera etapa de regreso: una tienda privada.
        Nota sobre dinero del gobierno a través de la NASA.
        Todos disfrutan de cómo presentar todo.
      4. yuriy55
        yuriy55 4 января 2016 05: 20
        +4
        Cita: aksakal
        Cita: Gorynovich
        La misma locura, tanto garabateando bienes de consumo en empresas estatales como esculpiendo cohetes en tiendas privadas.
        - ¡bien dicho! estáblecido, Aunque una tienda privada logró (lo siento, ¡no la nuestra!) Logró moldear un cohete con una primera etapa de regreso triste Nota: una tienda privada.


        Usted especialmente sobre la gente de la tienda privada de la NASA no engaña. ¿La oficina de la cual es responsable el vicepresidente? ¿Qué tan interesante es haber formado capital inicial, dónde comienzan todos los operadores privados? ¿El mundo occidental, plantado en un dólar, invirtió obstinada y persistentemente bienes reales y oro en papel, y los ingresos obtenidos de este modo se permitieron en el desarrollo de la NASA?

        En privado, los vuelos espaciales fueron realizados por los héroes de los escritores de ciencia ficción y la persona más veraz del mundo, el Barón Munchausen, aunque en el fondo ... riendo
  • sergeybulkin
    sergeybulkin 4 января 2016 00: 24
    +4
    Y para Rusia solo hay una salida: revivir la economía planificada y las formas socialistas de gestión (o, como algunos lo llaman ahora, la sonrisa del capitalismo estatal de Stalin). Dejemos que el patriota liberal ritzmorgen (el autor del artículo) se apresure en busca de algún tipo de "turbina" para la economía de "mercado", pero todo ya se ha inventado antes que nosotros y se ha mostrado bien. Al menos mejor que el capitalismo clásico.

    El capitalismo es inicialmente un sistema fallido, ya que implica una especie de caos económico controlado, para regular las relaciones de mercado cuando cap. el sistema es muy difícil, requiere una gran cantidad de organismos reguladores diferentes, lo que da lugar a un poderoso sistema de corrupción donde absolutamente todo es posible por sobornos. El único sistema normal de la economía es el "planificado" donde el estado regula rígidamente todo, desde el nivel de los salarios, hasta los precios de todo y de todo, por supuesto, esto debe ser hecho por especialistas, y no por trabajadores del partido, como se hacía antes. De lo contrario, un mercado salvaje donde todos establecen las reglas por sí mismos. El lío que fue en los 90, e incluso ahora no todo se ha calmado.
    1. Región 34
      Región 34 4 января 2016 03: 36
      +2
      El hecho de que el capitalismo es un sistema fallido quedó claro en los años 30. La tasa de crecimiento de la Unión fue más alta que la tasa del capitalismo. Si el capitalismo regaña al socialismo hoy, ¡entonces el socialismo es mucho más efectivo!
      1. fif21
        fif21 4 января 2016 09: 29
        +4
        Cita: Región 34
        Si el capitalismo regaña al socialismo hoy, ¡entonces el socialismo es mucho más efectivo!
        ¡Y un ejemplo de esto es China! Salieron del partido "charlando", la disciplina, el sistema punitivo y permitieron la propiedad privada y el país floreció. Y lo que floreció en la RF-Corrupción, bandidaje, robo. La economía es un apéndice de materia prima de Occidente y Oriente, y ¿a quién se debe agradecer?
        1. de nuevo
          de nuevo 4 января 2016 11: 48
          -3
          Cita: fif21
          ¡Y un ejemplo de esto es China!

          De hecho, el socialismo en China ni siquiera huele en los arbustos. China se encuentra en la fase inicial de una sociedad burguesa ordinaria. Autoritario. La democracia vendrá más tarde, mucho más tarde. Antes de eso, la gente todavía necesita ser apreciada.
      2. El comentario ha sido eliminado.
      3. de nuevo
        de nuevo 4 января 2016 11: 42
        -2
        Cita: Región 34
        Las tasas de crecimiento sindical fueron más altas que el capitalismo

        ¿Cómo te sientes? ¿Por qué se desarrolló tan activamente que alcanzó cupones para cereales y azúcar? ¿Y antes de los "disturbios del tabaco"?
      4. saturno.mmm
        saturno.mmm 4 января 2016 12: 30
        +1
        Cita: Región 34
        La tasa de crecimiento de la Unión fue más alta que la tasa del capitalismo. Si el capitalismo regaña al socialismo hoy, ¡entonces el socialismo es mucho más efectivo!

        En desarrollo, el socialismo eventualmente se convirtió en capitalismo (el mercado salvaje), como sucedió en la historia de la URSS.
        1. de nuevo
          de nuevo 4 января 2016 12: 56
          -1
          Cita: saturno.mmm
          el socialismo eventualmente se convirtió en capitalismo (mercado salvaje)

          ¿Si? ¿En qué país? ¿Y cuándo sucedió la revolución? Después de todo, la transición de su etapa de feudalismo pseudoreligioso (es decir, del llamado socialismo) al capitalismo (de un OEF a otro) es imposible sin la revolución.
          Pero la transformación del feudalismo pseudo-religioso (socialismo) en feudalismo salvaje (llamémoslo pseudo-liberal) es bastante posible sin una revolución. Suficiente golpe de estado en el poder.
    2. Barkhan
      Barkhan 4 января 2016 18: 51
      +6
      Cita: sergeybulkin
      El capitalismo es inicialmente un sistema fallido, ya que implica una especie de caos económico controlado, para regular las relaciones de mercado cuando cap. el sistema es muy difícil, requiere una gran cantidad de organismos reguladores diferentes, lo que da lugar a un poderoso sistema de corrupción donde absolutamente todo es posible por sobornos. El único sistema normal de la economía es el "planificado" donde el estado regula rígidamente todo, desde el nivel de los salarios, hasta los precios de todo y de todo, por supuesto, esto debe ser hecho por especialistas, y no por trabajadores del partido, como se hacía antes. De lo contrario, un mercado salvaje donde todos establecen las reglas por sí mismos. El lío que fue en los 90, e incluso ahora no todo está arreglado




      Si nos hubieran contado sobre el capitalismo en los 90, entonces todavía sería posible creer sin saber ... Pero después de hervir en este lío durante 25 años, algunas conclusiones todavía me vienen a la mente ... El lema del capitalismo es "¿Quién puede quién? , ¡se come ese! ". El capitalismo en Rusia es un" río lúgubre "en la escala del estado. El rostro del capitalismo es ladrones burlones que han perdido el olor de la permisividad. planta tranquilamente, porque es un ladrón!
      El siguiente paso del capitalismo ruso es el oligarquía-feudalismo.
      Tarde o temprano, el capitalismo conducirá al país a la guerra, porque la guerra es el nivel más alto de rentabilidad y rentabilidad ... Y cuanto más dinero tenga un capitalista, más fácil será cruzar la moral.
  • BMP-2
    BMP-2 4 января 2016 00: 36
    +10
    La metáfora sobre el "corazón capitalista occidental" claramente no está bien elegida. El corazón se ha ido durante mucho tiempo. Una comparación mucho mejor es el estómago capitalista o, más precisamente, el intestino capitalista. Entonces, todo lo que se describe en el artículo se puede describir fácilmente como una violación de la peristalsis, que se produjo como resultado de la alternancia periódica de tomar laxantes y agentes fijadores. riendo
  • Weyland
    Weyland 4 января 2016 00: 53
    +2
    Cita: Ami du peuple
    Si los estadounidenses en ambas ocasiones emergieron de la confusión global como los principales beneficiarios, ¿por qué no probar con un tercero?


    Porque en los días de la Segunda Guerra Mundial y la Segunda Guerra Mundial no había misiles balísticos. Y ahora, ¡demonios, se sientan en el océano! am
    1. Región 34
      Región 34 4 января 2016 03: 39
      +2
      ¡No se preocupe por las armas nucleares y los misiles balísticos! Todo esto fue en la URSS. Pero la URSS se había ido. ¡Y las armas nucleares no ayudaron en absoluto! ¿Cómo explicar esto? Puedes
      1. Koshak
        Koshak 4 января 2016 07: 08
        +3
        Los misiles y las armas nucleares no ayudarán a los traidores "arriba"
      2. Solo bb
        Solo bb 5 января 2016 07: 57
        0
        - Creíamos que en nuestro país la revolución finalmente derrotó a la contrarrevolución en el primer cuarto del siglo XX. Asumimos las transformaciones revolucionarias de la economía, la educación, la ciencia, la cultura. Descubrimos el socialismo en Europa. Y casi todo fue destruido. ¿Significa esto que nuestra revolución no valió nada?

        Y EN. Lenin: Cada revolución solo vale algo si puede defenderse



        Leer más: http://comstol.info/2011/11/politika/2637


        Curiosa selección
        1. de nuevo
          de nuevo 5 января 2016 10: 53
          0
          Cita: Solo BB
          Curiosa selección

          Bueno, sí. Enterrar al mentiroso Ulyanov.
          El es un revolucionario. Dormió durante la revolución en Rusia en Europa. Pero logró hacer un golpe de restauración contrarrevolucionario en enero de 1918. Aquellos. los bolcheviques no son revolucionarios en absoluto, sino precisamente contrarrevolucionarios.
          En la URSS, todo fue así. El negro se llamaba blanco y viceversa. Reino de espejos torcidos. Existió hasta que se les permitió decir lo obvio, es decir, Que el rey está desnudo.
          1. Solo bb
            Solo bb 5 января 2016 17: 55
            0
            La forma en que te expresas no te honra, al contrario muestra tus ... malos modales ... (será "más suave")
            O. Bismarck también dijo que los genios están preparando una revolución, haciendo fanáticos, y los delincuentes están utilizando sus resultados.


            Y qué y cómo fue en la URSS ... hi "Yo ya comandaba un regimiento en ese momento" - dijo mi amigo
    2. fif21
      fif21 4 января 2016 09: 38
      +1
      Cita: Weyland
      Y ahora, ¡demonios, se sientan en el océano!
      Se sientan en silencio, sólo el Cercano y Medio Oriente, Ucrania, Rusia, Europa son tan salchichas que "Mami no llores". ¡Y no entrarán en conflicto directo! ¿Para qué? Cuando haya Turquía, EI, Ucrania, Georgia, Afganistán ... estos morirán por la prosperidad del Tío Sam sí
      1. rueda
        rueda 4 января 2016 20: 09
        +2
        Cita: fif21
        Ucrania, Rusia, Europa son tan salchichas que "Mamá no llora". ¡Y no entrarán en conflicto directo! ¿Para qué? Cuando haya Turquía, EI, Ucrania, Georgia, Afganistán ... estos morirán por la prosperidad del Tío Sam
        Sin embargo, ya se escuchan voces de Omerigi de que Europa se sentó y que era hora de que luchara ... por el bien ...
    3. El comentario ha sido eliminado.
  • Douel
    Douel 4 января 2016 01: 42
    +3
    Con Estados Unidos, es un poco simple. Ahora la FSA succionará dinero de todos sus "aliados" y "socios", debido a esta chupada que aguantarán. Y luego otra agitación mundial, que, en principio, están haciendo. Recuerde cuántas veces este año estuvimos al borde de otra locura por parte de Obama si no fuera por la decisión voluntaria de nuestro Presidente.

    Pido disculpas por la comparación, pero en la década de 90 tanto dinero si alguien le debía al acreedor, entonces sobrevivía a alguien de esta pareja, o al deudor o acreedor.
    1. Región 34
      Región 34 4 января 2016 03: 42
      +2
      Hay otra manera Arruinar a los vecinos y darles un préstamo. Receta comprobada repetidamente. ¡Iraq y Ucrania serán deudores eternos!
  • EvgNik
    EvgNik 4 января 2016 05: 40
    0
    Cita: Ami du peuple
    Pero para Rusia solo hay una salida: revivir la economía planificada y las formas socialistas de gestión (o, como algunos lo llaman ahora, el capitalismo estatal estalinista)

    Esta es la turbina sobre la que escribe el autor.
  • El comentario ha sido eliminado.
  • Al_oriso
    Al_oriso 4 января 2016 07: 10
    0
    El mecanismo de mercado descrito por el que pasamos en la escuela. Nuevo: préstamos con tasas de interés negativas. Si tales préstamos comienzan, entonces uno solo puede adivinar las consecuencias (caos, pobreza, crimen ...)
  • rey nada
    rey nada 4 января 2016 08: 15
    0
    Lo que sucedió una vez, puede que no vuelva a suceder, lo que sucedió dos veces, vuelva a suceder en el tercero.
  • valokordin
    valokordin 4 января 2016 08: 33
    +3
    Cita: Ami du peuple
    Dejemos que el patriota liberal ritzmorgen (el autor del artículo) se apresure en busca de algún tipo de "turbina" para la economía de "mercado", pero todo ya se ha inventado antes que nosotros y se ha mostrado bien. Al menos mejor que el capitalismo clásico.

    Y esto es cierto, y cuida el corazón de nuestro enemigo. Es una pena que el presidente y el gobierno no lo escuchen y se mantengan fieles al modo de producción depredador. Nunca habrá paz entre el trabajo y el capital.
  • mayor
    mayor 4 января 2016 09: 30
    +2
    este es el caso cuando se dan ilusiones. Y es hora de que pensemos mucho y hablemos menos y hagamos más. De lo contrario, volaremos como esa tienda.
  • Arconte
    Arconte 4 января 2016 16: 40
    +4
    Bueno, o por lo menos planeada parcialmente la economía. En un área vital para el país, una economía planificada es una economía planificada, y para el consumo nacional una economía de mercado. De lo contrario, de nuevo habrá una escasez o cosas de tipo desagradable.
  • Nick
    Nick 5 января 2016 11: 13
    0
    Cita: Ami du peuple
    Y para Rusia, solo hay una salida: revivir la economía planificada y las formas socialistas de gestión (o, como algunos lo llaman ahora, el capitalismo de estado de Stalin).

    No es necesario atribuirle a Stalin lo que no creó. Stalin no creó el capitalismo de estado. I.V. Stalin entendió perfectamente que el capitalismo, en cualquiera de sus formas, el camino de regreso, y más aún el capitalismo de estado, es esencialmente un capitalismo súper monopolizado. Más V.I. Lenin señaló en sus estudios económicos las peculiaridades de los monopolios que conducen al estancamiento y la decadencia.
    Bajo Stalin, se creó una economía de mercado multiestructurada, en la que las industrias básicas y la infraestructura pertenecían al estado. Al mismo tiempo, en la industria y la agricultura, en el sector de servicios y en la ciencia, había empresas no estatales y artesanías, centradas principalmente en satisfacer la demanda del consumidor de la población y centradas en la demanda del mercado. Tales empresas no estatales a veces también se sentían atraídas para cumplir órdenes estatales, pero siempre en función del interés comercial de las empresas.
    El capitalismo de Estado "inventó" N. S. Jruschov. Habiendo hecho que todos los sectores de la economía fueran de propiedad estatal, logró una escasez total de bienes y servicios de consumo, una escasez de productos alimenticios. En general, fue el capitalismo monopolista estatal y el monopolio del poder de la nomenclatura lo que condujo al colapso de la URSS.
    1. de nuevo
      de nuevo 5 января 2016 11: 39
      -1
      Cita: Nick
      Bajo Stalin, se creó una economía de mercado planificada multifacética.

      Sus argumentos en el campo de la economía se parecen al delirio del mecánico-intelectual V.Polesov en el campo de la tecnología.
      No quiero que se rían de ti, no escribas tonterías. Vio el capitalismo en algún lugar de Rusia. Todavía se ha ido, pero ¿qué se puede decir sobre los tiempos de los bolcheviques?
      Y en cuanto a las tonterías sobre la "estructura mixta estalinista en la economía", no lo es en absoluto. Solo una mentira descarada, descarada y cínica.
    2. El comentario ha sido eliminado.
  • Vovanpain
    Vovanpain 3 января 2016 21: 39
    +14
    Sí, pasamos por todo esto en la Rusia capitalista, una hiperinflación según las prescripciones del FMI, ¿cuánto costó a principios de los 90 y es esta una receta? Mejor matar de inmediato.
    1. Zoldat_A
      Zoldat_A 3 января 2016 22: 38
      +8
      Cita: vovanpain
      Sí, pasamos por todo esto en la Rusia capitalista, una hiperinflación según las recetas del FMI, ¿cuánto costó a principios de los 90 y es esta una receta?Mejor mata de inmediato.

      Pero no tuvieron éxito y nos mataron. Seguiremos viviendo y escupiendo en la tumba de la Fed ...

      A menos que vuelva a haber un líder, si se me permite decirlo, que volverá a enviar a quinientos "instructores" estadounidenses al Kremlin para acabar con el país según sus órdenes. Espero que esto no se encuentre ... Para mi vida, habrá suficiente PIB, y luego le diré a mi nieto, otro EBN, que tome una ametralladora en sus manos. Cualquiera, pero no como EBN, a cualquier precio ...
      1. Nikolay K
        Nikolay K 3 января 2016 23: 02
        +5
        Y Medvedev para nosotros para qué? Nosotros mismos con bigote, y sin consultores extranjeros, la economía se derrumbó, mientras que todo está bien.
        1. Región 34
          Región 34 4 января 2016 03: 45
          +3
          ¿Y qué hay de Medvedev? Medvedev es un mal policía, y Putin es un buen policía. ¿Y quién es su jefe?
  • Awaz
    Awaz 3 января 2016 21: 49
    +5
    talar los Estados Unidos no es beneficioso para nadie. Todos entienden que no puedes vivir así, pero no lo haces, todos sufren y apoyan el dólar.
    Desafortunadamente, no hay otro sistema que se autoorganice mal mal.
  • vlad66
    vlad66 3 января 2016 21: 54
    +17
    los economistas podrán idear una "turbina" similar para el sistema financiero planetario

    Hmm, en realidad, una vez en la Unión Soviética ya existía esa "turbina", así que la rompieron, en lugar de lo que mejoraría. Bueno, es muy pronto para enterrar a los comerciantes de manzanas con rayas de estrellas, ahora están robando vasallos.
  • Arane
    Arane 3 января 2016 21: 55
    +17
    Cita: poquello
    Bueno, sí, leí que a Estados Unidos le quedan un par de años, y el mundo me rompe la cabeza sobre cómo salir


    Estoy feliz de comer la manzana en las ruinas económicas de los Estados Unidos (aunque llegarán a nosotros), solo que 15 ha sido prometedor durante años ya que literalmente este año ...
    1. poquello
      poquello 3 января 2016 22: 21
      +2
      Cita: arane
      Cita: poquello
      Bueno, sí, leí que a Estados Unidos le quedan un par de años, y el mundo me rompe la cabeza sobre cómo salir


      Estoy feliz de comer la manzana en las ruinas económicas de los Estados Unidos (aunque llegarán a nosotros), solo que 15 ha sido prometedor durante años ya que literalmente este año ...

      Pero volvamos a las predicciones de Mark O'Birn. Afirma que Putin se está preparando para la "tormenta económica ideal" que se originó hace varios años en las entrañas de la Reserva Federal. "Rusia considera que el metal amarillo es un factor de estabilidad estatal", escribe el director de investigación de GoldCore. "Putin considera que el lingote de oro es una garantía absoluta contra los riesgos legales y políticos en las nuevas condiciones ... Y los camaradas chinos informaron al líder ruso en el oído".

      http://cassad.net/politika/geopolitika/22811-kitay-i-rossiya-udaryat-po-dollaru-
      zolotom.html
      1. Arane
        Arane 3 января 2016 22: 43
        +3
        Cita: poquello
        Cita: arane
        Cita: poquello
        Bueno, sí, leí que a Estados Unidos le quedan un par de años, y el mundo me rompe la cabeza sobre cómo salir


        Estoy feliz de comer la manzana en las ruinas económicas de los Estados Unidos (aunque llegarán a nosotros), solo que 15 ha sido prometedor durante años ya que literalmente este año ...

        Pero volvamos a las predicciones de Mark O'Birn. Afirma que Putin se está preparando para la "tormenta económica ideal" que se originó hace varios años en las entrañas de la Reserva Federal. "Rusia considera que el metal amarillo es un factor de estabilidad estatal", escribe el director de investigación de GoldCore. "Putin considera que el lingote de oro es una garantía absoluta contra los riesgos legales y políticos en las nuevas condiciones ... Y los camaradas chinos informaron al líder ruso en el oído".

        http://cassad.net/politika/geopolitika/22811-kitay-i-rossiya-udaryat-po-dollaru-

        zolotom.html


        Lo lei. Y no solo Rusia, sino China está comprando oro en grandes cantidades. Zhdems .....
        Hay una manera segura de que Estados Unidos evite el colapso económico: esta es la tercera guerra mundial, en la que, como siempre, se mantendrán al margen.
        ¿Lo intentarán? ¡Sí, ni siquiera importa!
        1. poquello
          poquello 3 января 2016 23: 41
          0
          tal vez los gatos practiquen
          El ministro de Relaciones Exteriores de Arabia Saudita, Adele al-Jubair, anunció el fin de las relaciones diplomáticas entre el reino e Irán, informó Reuters el domingo.

          RIA Novosti http://ria.ru/world/20160103/1354107146.html#ixzz3wDS9riTu
        2. El villano
          El villano 3 января 2016 23: 57
          +5
          Cita: arane
          Hay una manera segura de que Estados Unidos evite el colapso económico: esta es la tercera guerra mundial, en la que, como siempre, se mantendrán al margen.
          ¿Van a ir por eso?

          En mi humilde opinión, no estoy seguro. Fue hace unos 75 - 100 años para ponerlos detrás de un charco, pero ahora, si comienzan un desastre global, alguien puede dejar caer accidentalmente una bota de fieltro en el control remoto, bueno, o "tsiai" wassat. Una cosa es que ellos solos en una pelota puedan convertir una casa extraña en cenizas radiactivas, pero solo ahora pueden multiplicarlos por sí mismos para tales trucos. Un charco ya no es una defensa.
          PD: Baso mi opinión en el hecho de que el 3er MUNDO no funcionará sin "yadrenbaton". hi
          1. Región 34
            Región 34 4 января 2016 03: 52
            0
            ¡Ya tenemos un pan largo! Ucrania y sin un núcleo deshabilitado, Oriente Medio también. La URSS fue la primera víctima sin núcleo.
    2. Cortador de honda
      Cortador de honda 3 января 2016 23: 18
      +8
      Cita: arane
      Estoy feliz de comer una manzana en las ruinas económicas de los Estados Unidos (aunque nos corresponderá a nosotros), me han prometido durante unos 15 años que este año, literalmente este año ...

      Enviamos anualmente 150-170 mapaches de manteca de cerdo a estas manzanas económicas sobre la colina, y esto es solo de acuerdo con datos oficiales.
    3. aksakal
      aksakal 3 января 2016 23: 29
      +10
      Cita: arane
      Estoy feliz de comer la manzana en las ruinas económicas de los Estados Unidos (aunque llegarán a nosotros), solo que 15 ha sido prometedor durante años ya que literalmente este año ...
      - Tienes más fe en estas tonterías. Esta agonía puede durar mucho tiempo o puede tener lugar instantáneamente, aquí nadie puede predecir con precisión. Según Khazin, las subvenciones a los Estados deberían haber llegado al comienzo del mandato de R. Reagan, pero a Reagan se le ocurrió, o mejor dicho, expertos de su administración idearon un método para estimular el consumo de la población a través de la distribución de préstamos de consumo accesibles para todos. Ahora pueden volver a pensar en algo, bueno, introducir POPS (política de tasa de interés negativa) y prolongar la agonía por muchos años más. Pero el problema es que estamos interfiriendo aquí. ¡Solo necesitamos dinero barato, y aquí en el oeste, tasas negativas! Sí, los banqueros occidentales escupirán profundamente todas las sanciones, las prohibiciones de sus gobiernos y por las buenas o por las malas intentarán prestarnos: consideraremos cinco e incluso un 7% anual (¡además, no negativo!) ¡Maná del cielo! En comparación, ya sabes, ¿cuánto gracias a Nabuillina ahora préstamos para empresas rusas? Y permítanme recordarles: ¿en qué porcentaje no hay un delito al que el negocio no iría? Es decir, Occidente, para mantenerse, entrará en tasas de interés negativas y, gracias a esto, destruiremos la economía. Entonces la pregunta es: ¿no es porque Occidente quiere causar estragos para que simplemente no haya ningún sistema que pueda beneficiarse de estas dificultades de Occidente?
      Para mí, que introduzcan sus propios POP o que aumenten las tasas para reiniciar el corazón, en cualquier caso, estaremos en negro. De hecho, cuando las tasas suben, la ruina de muchas empresas occidentales es inevitable, incl. y los que han ocupado nichos merecidos en los mercados internacionales. Por ejemplo, el Superjet no puede abrirse paso en el mercado mundial, el futuro MC-21 también tendrá dificultades para promocionarse en los mercados mundiales: todo está repleto de Bombardiers descuidados y otros (incluso si la VAF afirma que estos son buenos fabricantes, para mí apestan, buenos sólo para romperlos y tirarlos al basurero de la historia) ¡"Brasileños"! Si las tasas suben, es posible la ruina de las empresas occidentales y la liberación de los nichos que necesitamos.
      En resumen, nos sentamos exactamente sobre el sacerdote; en cualquier situación, ganaremos. Pero es mejor no sentarse, sino prepararse activamente para la adopción de estas ventajas.
  • Sharapov
    Sharapov 3 января 2016 22: 22
    +6
    Y leí hace unos 8 años que Estados Unidos (leído al dólar) está a un par de años de distancia, y continúo con esta basura como una lectura ingenua. Más bien, forzado. Y el dólar durante 3 años, de 28 rublos a 74, saltó, casi 3 veces. Nuestra economía se depreció tanto a los ojos de los empresarios occidentales. El autor simplificó todo hasta el punto de imposibilidad, una vez más tratando de convencernos de que el negro es blanco ...
  • Finntroll
    Finntroll 3 января 2016 22: 26
    +1
    También leí el año, así que en 2008-2009
  • Shooter18
    Shooter18 3 января 2016 22: 40
    +1
    ¿El autor de qué tonterías? ¡La gente de Harosh engaña a sus cabezas!
  • robo
    robo 3 января 2016 23: 58
    hasta el 12
    Para todos los "especialistas" que entierran a Estados Unidos con envidiable constancia. Desde que tengo memoria, cincuenta años.
    Rusia comenzó a modernizar el ejército. Comparemos: de 1980 a 1989, Estados Unidos aumentó el presupuesto militar del 4,2% al 7% del PIB a 8,85 billones de dólares. La URSS respondió con la "asimetría" habitual: para mantener de alguna manera la paridad de las fuerzas militares, la URSS se vio obligada a aumentar el presupuesto militar del 22% al 27% del PIB a 2,67 billones de dólares. Los tristes resultados de estas carreras armamentistas son bien conocidos por todos.

    Sin embargo, en la época soviética, el potencial económico de la URSS ascendía al 60% del PIB de los EE. UU. Y ahora, a Rusia, un poco más del 10%. En términos militares, en términos de gasto de defensa, la OTAN y la Federación Rusa difieren en más de 10 veces ($ 823 en comparación con 60,4 mil millones), y en armas convencionales, según expertos de la Academia de Ciencias Militares, el potencial de Rusia se relaciona mucho más con el potencial del bloque de la OTAN que 10: 1.

    Estados Unidos representa el 23% del PIB mundial, Estados Unidos destina 2/5 de todos los gastos militares mundiales para necesidades militares, en las áreas técnico-militar y tecnológica están 15-20 años por delante. Aunque los presupuestos de defensa de los países europeos combinados son significativamente más pequeños que el presupuesto de defensa de EE. UU., Después de Crimea y Novorossiya, la mayoría de los países de Europa Central y Bálticos han aumentado sus presupuestos militares y han lanzado programas para modernizar sus fuerzas armadas.

    La proporción del potencial militar de la OTAN y Rusia ahora es muchas veces peor que a fines de 1989.
    La OTAN y los Estados Unidos tienen más de 3,3 millones de soldados. 4,3 veces más que Rusia. Una gran ventaja en aviones: más de 20 mil contra 3429 rusos. Ni siquiera vale la pena comparar la flota: 1734 barcos de la OTAN contra 305 bajo la bandera de Rusia (submarinos atómicos - 93 contra 53). Bases militares en el extranjero: 150 contra 6 rusos (datos 2013-2015).

    Las fuentes de las que tomé las cifras anteriores son el Ministerio de Defensa de la Federación Rusa, Vedomosti, No. 3688 del 03.10.2014/2014/2105, el informe de la OTAN "Gasto en defensa en XNUMX y estimaciones de costos para XNUMX" y el Instituto de Investigación para la Paz de Estocolmo (SIPRI).

    La proporción del potencial militar del bloque de la OTAN y Rusia ahora es mucho peor que a fines de 1989, sin mencionar la crisis agotada de los recursos industriales, tecnológicos y científicos de la Rusia actual.

    Lo más interesante es diferente: en una de las divisiones de Boeing, por orden del Pentágono (proyecto CHAMP o Proyecto de misiles avanzados de microondas de alta potencia Counter-Electronics), se creó un mega mercado con microondas de alto voltaje, que es capaz de golpear (quemar) instantáneamente los sistemas dirigidos electrónicamente control y comunicaciones, radares, sistemas de detección, equipos electrónicos de aeronaves, etc. Podemos decir que esta es el arma más humana, porque permitirá derrotar al enemigo sin víctimas humanas y destrucción. Destruye solo el equipo electrónico de un enemigo potencial. Esta es la cuestión de quién gana en el mundo moderno: ejércitos atrasados ​​o tecnologías avanzadas, inaccesibles para los agresores con conciencia medieval.
    Trataré de aclarar esta idea. Cuando, con un ejército obsoleto y poco profesional, dominado por las armas del siglo pasado y reina el acoso escolar, tratando de "limpiar la nariz" de todo el mundo, parece un engaño político-militar desde el exterior, y el tiempo de estafadores y lanzamientos como Hitler pasó irremediablemente.
    1. rueda
      rueda 4 января 2016 01: 26
      +5
      Cita: robbihood
      Comparemos: de 1980 a 1989, Estados Unidos aumentó el presupuesto militar del 4,2% al 7% del PIB a 8,85 billones de dólares. La URSS respondió con la "asimetría" habitual: para mantener de alguna manera la paridad de las fuerzas militares, la URSS se vio obligada a aumentar el presupuesto militar del 22% al 27% del PIB a 2,67 billones de dólares.

      Oooooooooooooooooooooooooo ...
      Gasto en defensa en la URSS para 1989 20,2 mil millones de rublos. o 2,4% del PIB
      1990 70,9 7,5

      A modo de comparación, el gasto de defensa de los Estados Unidos en 90 ascendió a $ 310 mil millones, o 5,4% del PIB

      El Sr. Garin, probablemente, estaba entrando en las estadísticas soviéticas, bueno, o en malas evaluaciones ...

      Hmm, incluso Echo Matzah no pensó en tanta locura ...
      1. robo
        robo 4 января 2016 01: 58
        -1
        ¿Estás fingiendo ser una manguera? 2%? Bueno, bueno ... ni siquiera el periódico "Pravda" pensó en esto antes.
        Todos los gastos estaban ocultos en diferentes artículos. y lo sabes. Aunque, tal vez estoy pensando demasiado en tu conocimiento.
        1. rueda
          rueda 4 января 2016 04: 08
          +7
          Cita: robbihood
          ¿Estás fingiendo ser una manguera? 2%? Bueno, bueno ... ni siquiera el periódico "Pravda" pensó en esto antes.

          El periódico Pravda nunca imprimió tales datos, si el Che.
          Entonces, procedamos a la ejecución.
          En 1976, la CIA, especialista en evaluar los gastos militares de la URSS, creó el Equipo B. Habiendo trabajado de manera fructífera, esta unidad emitió su veredicto: los gastos militares de la URSS son del 12 al 13% del PNB.
          Y luego comienza la carpa de circo.
          En su informe en la Conferencia de Princeton, el Director de la CIA J. Tenet reconoce, entre otras cosas, que "todas y cada una de las Evaluaciones de Inteligencia Nacional (NRA), preparadas de 1974 a 1986, dieron pronósticos sobreestimados del ritmo y el alcance de la modernización de las fuerzas estratégicas de Moscú".
          Richard Pearl, ex subsecretario de Defensa de los Estados Unidos para la Seguridad Internacional, escribió: “Sigue siendo un misterio por qué se cometió un error tan grande y por qué se volvió crónico. Puede que no sepamos la verdad.
          Esto es para garantizar que los usuarios tengan acceso a los números reales del presupuesto de defensa después de 91 años.
          Aquellos. incluso el 12% es un "gran error".
          Por lo tanto, las ventas "socios jurados" refutan lo que ha dado.
          Cita: robbihood
          Todos los gastos estaban ocultos en diferentes artículos. y lo sabes. Aunque, tal vez estoy pensando demasiado en tu conocimiento.
          ¿Ocultar gastos en otros artículos?
          ¿Por qué?
          ¿Y de quien?
          Nuestros opositores no tuvieron acceso a cifras, lo que los obligó a crear "comisiones de expertos".

          Y lo que sé, nunca soñaste.
          Compartiré un conocimiento que te revelará un terrible secreto.
          En vista de la planificación completa e incondicional de la economía, era casi imposible transferir los gastos de un bolsillo a otro.
          Si se compra IL-76 para las necesidades del Ejército, entonces se paga del bolsillo del Ministerio de Defensa, y si es para necesidades civiles, del bolsillo de Aeroflot. Y de ninguna otra manera.

          Escribí "casi" porque todavía existía un camino, pero maldita sea, qué emboscada, así funcionó en el otro sentido.
          Un ejemplo clásico: la participación de personal militar (principalmente "partisanos") en el trabajo de recolección. El equipo fue comprado por el Ministerio de Defensa, la operación también está a cargo del Ministerio de Defensa, y el resultado fue para el sector civil. Además, después de la cosecha, el equipo parcialmente asesinado por los "partisanos" fue transferido al resto de estructuras civiles de forma gratuita.

          Bueno, una digresión.
          No hubo billones en los años 80, ni la misma escala de precios.
    2. poquello
      poquello 4 января 2016 02: 57
      +3
      Cita: robbihood
      ...
      sin mencionar la crisis agotada de los recursos industriales, tecnológicos y científicos de la Rusia actual.
      ...

      cedemos
      La economía rusa del macaco se hizo trizas, el ejército de eneldo fue aplastado, solo un problema: no enterramos, y algún tipo de calumnias de Mark O'Byrne sobre la Reserva Federal, tal vez expongas su porquería
      http://cassad.net/politika/geopolitika/22811-kitay-i-rossiya-udaryat-po-dollaru-

      zolotom.html
      pysy: el Pentágono ha aprendido a hacer esto sin un cohete?
    3. Gordey
      Gordey 4 января 2016 11: 42
      +4
      ¡Pin "Gorgeous"! Primero, comparas NATu y EE. UU. Con la URSS. Luego, NAT y EE. UU. Con Rusia. Luego comienzas a escupir todo con lemas:
      Cita: robbihood
      sin mencionar la crisis agotada de los recursos industriales, tecnológicos y científicos de la Rusia actual.

      Luego pase a la intimidación del prodigio:
      Cita: robbihood
      creado un megaret

      Luego, coloque el soporte portátil, nuevamente culpando a Rusia por el resto, la agresión y otras cosas:
      Cita: robbihood
      Esta es la cuestión de quién gana en el mundo moderno: ejércitos atrasados ​​o tecnologías avanzadas, inaccesibles para los agresores con conciencia medieval.

      Entonces enséñanos de nuevo, "pobre":
      Cita: robbihood
      Trataré de aclarar esta idea.

      Basado no en hechos, sino en los métodos de la guerra de Ifo - "¡Lei más suciedad!"
      Cita: robbihood
      Cuando con un ejército obsoleto y poco profesional, en el que dominan las armas del siglo pasado y reinan las novatadas,
      Luego nuevamente ve a los sellos:
      Cita: robbihood
      tratando de "limpiar la nariz" en todo el mundo
      Negar el estado real de las cosas.
      Cita: robbihood
      entonces parece un engaño político-militar

      Estos son sus problemas, cómo se ve de su parte. No está tratando de entrar, examinar y profundizar en ello. Tiene una tarea diferente. Desviarse. Pensar más. Simular pensar con mayor precisión.
      Cita: robbihood
      y el tiempo de los estafadores y estafadores como Hitler se ha ido irrevocablemente.

      ¡Vamos !? El más cercano es PetsYa, un alumno de un "maestro" de piel oscura, con un nombre en honor a un edificio residencial temporal.
      1. gorra
        gorra 4 января 2016 12: 59
        +2
        [qe = Gordey.]Este es su problema, cómo se ve de su parte. No está tratando de entrar, examinarlo y profundizar en él. Tiene una tarea diferente. Desviarse. Pensar mal. Más bien, imitar el pensamiento.
        Cita: robbihood
        y el tiempo de los estafadores y estafadores como Hitler se ha ido irrevocablemente.

        Gordey"¡Oh bien !? El más cercano es PetsYa. Un discípulo de un" maestro "de piel oscura, con un nombre en honor a un edificio residencial temporal.


        Hitler con estafadores modernos no estaba cerca.
        Los estafadores actuales hablan inglés con fluidez, tienen dos o incluso tres
        ciudadanía, dinero decente en moneda convertible y redactores de discursos pagados para justificar su robo.
        Incluso los militares del enemigo (en el sitio web de VO) están tratando de confundir.
        Resulta de alguna manera muy barato hi .
        PD "¿¡Eh !? ¿O la tarea es diferente?"
  • Platonich
    Platonich 4 января 2016 05: 43
    +1
    ¡No te preocupes, aún nos sobrevivirán, porque se pudrirán por mucho tiempo!
  • Vigilante 33
    Vigilante 33 4 января 2016 06: 41
    +3
    Vamos, un par de años ... Ya prepararon un "acuerdo comercial transatlántico". La mitad del mundo trabajará para ellos y todo estará bien para ellos. Y estoy seguro de que han preparado una docena de proyectos más para superar crisis a costa de otra persona. Cien años por delante ...
  • Skif83
    Skif83 4 января 2016 11: 07
    +2
    ¡Solo que viven estos dos años, incluso a expensas de nosotros!
    Y algunas personas también piden una estrecha cooperación con el "socio".
    Bueno, no, ella murió, ¡así que murió!
    ¡Enterrémoslo antes, quizás!
    Hasta que apestaba a todo el mundo ...
  • Akuzenka
    Akuzenka 4 января 2016 19: 42
    +1
    Necesitan una guerra para preservar su dominio, por lo que están tratando de arrastrarnos a la guerra. Y el razonamiento del autor es correcto, pero secundario. Occidente NUNCA tuvo una economía justa, solo ladrones.
  • avvg
    avvg 3 января 2016 21: 42
    +11
    En mi opinión, el capitalismo en descomposición, liderado por Washington, seguirá pudriéndose durante mucho tiempo. La Reserva Federal de los Estados Unidos no cederá el poder financiero tan fácilmente.
    1. Homo
      Homo 3 января 2016 21: 52
      +3
      Cita: avvg
      En mi opinión, el capitalismo en descomposición se pudrirá por mucho tiempo.

      Pasó mucho tiempo fabricando suministros. Por lo tanto, aguantará por un tiempo. A menos que alguno de sus "sujetos" se levante y acelere la caída.
    2. poquello
      poquello 3 января 2016 22: 36
      +1
      Cita: avvg
      En mi opinión, el capitalismo en descomposición, liderado por Washington, seguirá pudriéndose durante mucho tiempo. La Reserva Federal de los Estados Unidos no cederá el poder financiero tan fácilmente.

      xs tristeza escribir
      Se trata del balance de bancarrota de la Reserva Federal, que, durante la presidencia de Obama, se infló a expensas de varios valores de baja liquidez en 5 veces y alcanzó $ 4,5 billones. Es importante traer aquí un detalle elocuente. En 2007, en respuesta a los primeros signos de una crisis de deuda interna, la Fed intentó trabajar dentro de un marco civilizado, atrayendo préstamos de bancos centrales extranjeros en forma de acuerdos de intercambio de divisas. Pero los estadounidenses abandonaron rápidamente esta práctica, según la cual vive el mundo entero. El dinero prestado se pagó a expensas de una imprenta, que luego se apagó. El experto en divisas Adam Hamilton de Gold-Eagle describió esta vez de la siguiente manera: “Desde finales de 2008, el crecimiento de la oferta monetaria de los Estados Unidos no ha tenido precedentes. La Fed desafía la creencia en el dólar ".



      El gobierno de Obama tenía grandes esperanzas de un salto brusco en la economía estadounidense, cuyos dividendos, según la lógica de la Casa Blanca, debían cubrir dólares no garantizados. Sin embargo, esto no estaba destinado a hacerse realidad. En los últimos 7 años, el PIB de EE. UU. Ha crecido de $ 14291 a $ 17460 mil millones en 2014 (o a $ 15441 mil millones en precios de 2007), en aproximadamente un 19%, u 8%, ajustado por la inflación. Por lo tanto, las tasas de interés cero y las inyecciones astronómicas en dólares de la Reserva Federal por un monto de $ 3700 mil millones proporcionaron un aumento en el producto bruto real de solo $ 1150 mil millones.



      La imagen estaría incompleta sin una observación sobre la clase media, cuyo bienestar es el principal indicador de la economía estadounidense. El centro analítico del Centro de Investigación Pew el 9 de diciembre de 2015 llegó a conclusiones decepcionantes: la proporción de hogares que corresponden a la categoría de "campesinos medios" en 2014 ascendió a solo el 43%. Esto es un 19% menos que antes de la crisis hipotecaria. La estructura de la clase media también ha empeorado. El número de personas que bordean la pobreza ha aumentado del 16 al 20%. Estos resultados provienen de un nuevo estudio estadístico basado en datos proporcionados por la Oficina del Censo de los Estados Unidos. La clase de estadounidenses ricos se habría reducido aún más si no hubiera sido por la flexibilización cuantitativa de siete años de la Reserva Federal.

      http://cassad.net/politika/geopolitika/22811-kitay-i-rossiya-udaryat-po-dollaru-
      zolotom.html
    3. MrK
      MrK 4 января 2016 00: 32
      +3
      Cita: avvg
      La Reserva Federal de los Estados Unidos no renunciará simplemente al poder financiero.


      Eso es correcto Oh, porque en Occidente discuten: mientras los ricos pierdan peso, el mendigo morirá
  • Monos
    Monos 3 января 2016 21: 42
    +6
    Makarenko es una persona pensante. Siempre lea con interés.
  • arriba izya
    arriba izya 3 января 2016 21: 45
    +2
    ¿Cuál es el esquisto? Ahora a la venta (no es en vano que el ushanka de cabeza negra lo permita) el igilov (casi gratis) será conducido bajo la apariencia de un esquisto
    1. Zoldat_A
      Zoldat_A 3 января 2016 22: 42
      +11
      Cita: iza top
      ¿Cuál es el esquisto? Ahora a la venta (no es en vano que el ushanka de cabeza negra lo permita) el igilov (casi gratis) será conducido bajo la apariencia de un esquisto

      América por el petróleo, no solo con ISIS, maldita sea ... Todo esto ya ha sucedido ...
      1. El villano
        El villano 4 января 2016 00: 03
        +3
        Cita: Zoldat_A
        América por el petróleo, no solo con ISIS, maldita sea ... Todo esto ya ha sucedido ...

        Y quién lo dudaría.
  • Vlad5307
    Vlad5307 3 января 2016 21: 45
    +7
    "Quién sabe, tal vez después del final de la crisis global, en la que ahora nos estamos hundiendo rápidamente, los economistas podrán idear una" turbina "similar para el sistema financiero planetario. Creo que nuestras tecnologías ya están lo suficientemente avanzadas como para reemplazar la" mano invisible del mercado ". "Un mecanismo más moderno y eficiente".

    ¡Tal mecanismo ha sido propuesto por los economistas durante mucho tiempo, analizando sobriamente el desarrollo de la sociedad! ¡Este es el camino de la economía del desarrollo socialista, no cubierto por los clichés ideológicos de varios partidos y economistas occidentales, inventando varios modelos atractivos de capitalismo, pagados por sus clientes! lengua
  • Odinoki
    Odinoki 3 января 2016 21: 45
    +15
    Señor, tal vez se hable lo suficiente sobre el capitalismo en descomposición, ¿eh? Lo he escuchado pudrirse y descomponerse durante 42 años, no se pudre en absoluto. Tal vez es hora de hacer negocios reales y no soñar con cómo el capitalismo en descomposición. Y, hablando de capitalismo en descomposición, hace mucho tiempo que cambiamos al capitalismo, parecíamos como hongos después de la lluvia multimillonarios-oligarcas-monopolistas que de ninguna manera entienden cómo hicieron su fortuna.

    PD: tan pronto como no hay nada que escribir, inmediatamente recuerdan sobre el capitalismo, que se pudre y se pudre
    1. novobranetas
      novobranetas 3 января 2016 22: 02
      +7
      Cita: solitario
      Señor, tal vez se hable lo suficiente sobre el capitalismo en descomposición, ¿eh?

      Muy bien, el año nuevo es igual, hablemos de la diversión.
      Según Peck, Durka anhelaba la imposibilidad. Quieres reir
      Recordemos que hoy Petro Poroshenko publicó en Internet la portada del número especial de la revista autorizada The Economist para 2017. Muestra al presidente ucraniano entre los líderes mundiales.

      Sin embargo, rápidamente se hizo evidente que en la portada actual de la revista para 2016 Poroshenko no encontró un lugar. De hecho, en la primera fila representaba a Vladimir Putin.
      La cubierta falsa causó una tormenta de bromas y comentarios maliciosos. Pocas horas después de la publicación, se eliminó la publicación de Twitter del presidente ucraniano.

      Lea más en NTV.Ru: http://www.ntv.ru/novosti/1590501/?fb#ixzz3wD0OK8gz

      Aquí hay una desgracia, a dónde ir. Este jabalí tomó el photoshop. En lugar de Putin, decidió apretarle la cara. Estoy debajo de la mesa.
      1. Zoldat_A
        Zoldat_A 3 января 2016 22: 51
        +5
        Cita: novobranets
        Aquí hay una desgracia, a dónde ir. Este jabalí tomó el photoshop. En lugar de Putin, decidió apretarle la cara. Estoy debajo de la mesa.

        ¿Qué puedo decir? Boo-ha-ha ...

        El siguiente paso es tomar fotos de Pig a "Trinity" de A. Rublyov ...
    2. Bayoneta
      Bayoneta 4 января 2016 08: 43
      +1
      Cita: solitario
      Tal vez es hora de hacer cosas reales, y no soñar sobre cómo se pudre el capitalismo

      ¡Exactamente! ¿Quizás es hora de cuidar a tu vaca, y no soñar, cuando tu vecino morirá?
  • YohanPalych
    YohanPalych 3 января 2016 21: 48
    +3
    Paro cardíaco del capitalismo occidental (((((

    Mientras tanto en Rusia...
    1. Ahmed
      Ahmed 3 января 2016 22: 20
      -2
      Cita: YohanPalych
      Mientras tanto en Rusia...


      1. novobranetas
        novobranetas 4 января 2016 07: 28
        +4
        ¿Y qué es esta cabra con una camisa roja? Bien hecho qué, eligió más, desde su punto de vista, el más delicioso del año pasado, el más querido para su corazón, baa alshuy trabajo realizado, gnida. Y ahora está transmitiendo al respecto con un ronroneo tan feliz que involuntariamente comienzas a buscar una bandera rayada a sus espaldas. Con mucho gusto lo habría acusado de una moneda de cinco centavos para que hubiera habido más rocío de las vacaciones.enojado
  • rov81
    rov81 3 января 2016 21: 49
    +4
    Depende del dólar - triste !!! (
  • Tirador de montaña
    Tirador de montaña 3 января 2016 21: 52
    +7
    La visión original del autor de lo que está sucediendo. ¡Pero no contradictorio! Cualquier empresa puede "impulsar" un porcentaje de préstamo cercano a cero durante mucho tiempo. Y además de todo tipo de OPI, cuando la empresa cuesta no tanto cuánto cuestan realmente su producción y productos, sino cuánto cuestan sus acciones. ¿Y qué hay de los futuros sobre activos inexistentes? Por el mismo aceite. Ahora, el único factor limitante es la opinión de las organizaciones de crédito que le otorgan un préstamo a un cierto porcentaje. Y cuanto menor es el costo del dinero para estas instituciones de crédito, menores son sus riesgos y más débil la disciplina financiera.
  • beria
    beria 3 января 2016 21: 58
    -5
    Al menos Estados Unidos tuvo un año muy exitoso, pero no le importa el resto del mundo. Es la política correcta e inteligente.
  • Nikolay K
    Nikolay K 3 января 2016 21: 59
    +3
    El ejemplo de las tiendas de venta de manzanas no es correcto. Si el autor supone que los comerciantes (capitalistas malvados) compran manzanas a los agricultores (trabajadores) según sea necesario, entonces si la demanda y los precios de venta caen por debajo de la rentabilidad, los comerciantes simplemente dejarán de comprar manzanas y comerciarán con pérdidas y la bancarrota no ocurrirá, las manzanas seguirán pudriéndose a los agricultores, o que es necesario reducir los precios. Si suponemos que los comerciantes compraron DIRECTAMENTE todas las manzanas de los agricultores, entonces, si una de las tiendas se declaraba en quiebra, el suministro de manzanas no disminuiría, ya que El procedimiento legal de quiebra no destruye físicamente las manzanas. Además, tal interpretación lleva al hecho de que el volumen de oferta de manzanas se convierte en un valor constante que no depende de los precios vigentes. En la práctica, tales ejemplos de la interacción de la oferta y la demanda bajo la influencia de los precios se dan correctamente con el ejemplo no de los comerciantes, sino de los productores. Entonces sí, todo funciona así. Pero fue demasiado doloroso para el autor demostrar que fueron los malvados comerciantes-capitalistas los culpables de todas las crisis, que tuvo que olvidarse de la lógica.
  • de nuevo
    de nuevo 3 января 2016 22: 08
    +6
    Es genial, por supuesto, lo de los comerciantes de manzanas. Quienes, para pagar los préstamos, compran manzanas por un dólar y las venden por 80 centavos. Esto es incluso más genial que los "huevos grasos" de la famosa anécdota.
    De hecho, no son los comerciantes sino los fabricantes los que entran en la "situación". Los comerciantes simplemente no hacen grandes acciones, no es necesario. Por tanto, es fácil empezar a vender leña en lugar de manzanas. O diamantes. O simplemente espere si la leña y los diamantes, como las manzanas, de repente se estropean.
    Por lo tanto, es mejor rehacer la historia de los comerciantes a la historia de los jardineros. Estará más cerca de la realidad.
    Los fondos de cobertura especializados en préstamos problemáticos están muriendo ahora, como las moscas bajo los chorros de diclorvos:

    Entonces tienen tal destino. Estos son altamente rentables, pero también, como resultado, oficinas de alto riesgo. Hoy es, pero no mañana. ¿Por qué mencionarlos?
  • El comentario ha sido eliminado.
  • onix757
    onix757 3 января 2016 22: 19
    +4
    Según las declaraciones del liderazgo de la Federación de Rusia, nuestra economía está integrada en la burguesía global, y en este sentido no está claro por qué el autor no nos programó para detener esta insuficiencia cardíaca. Se cree que nuestros resucitadores-reformadores no permitirán la muerte de un socio occidental.
  • olimpiada15
    olimpiada15 3 января 2016 22: 27
    +4
    Los problemas no están en Occidente, pero en Rusia, es nuestra economía la que se ve afectada por la gangrena, eso es lo que los economistas deben pensar y no derramar lágrimas en el oeste.
  • bin-bom piloto
    bin-bom piloto 3 января 2016 22: 29
    +3
    Hasta la fecha, ya adquirió muchas nuevas tecnologías en el sector energético. Entonces por 1 kg. el hidrógeno (su capacidad calorífica es de 3 litros de gasolina de alto octanaje) se gasta $ 1. Además, la producción de hidrógeno se puede organizar prácticamente en cualquier lugar y sin el costo de su producción de productos derivados del petróleo. Eso es real: menos que el costo del petróleo, sin necesidad de perforar pozos, sin necesidad de transportar a través de la mitad del mundo, sin necesidad de craqueo catalítico de petróleo. Además, un gran comerciante en el campo de la producción de petróleo: la compañía TOTAL ya está construyendo estaciones de servicio de hidrógeno en Europa. (Escriba un motor de búsqueda: un objeto verde en el aeropuerto de Berlín).
    Entonces, el comerciante inteligente no irá a la quiebra, sino que dominará un nuevo producto que está en demanda.
    1. Nikolay K
      Nikolay K 3 января 2016 23: 14
      +3
      Grande, y cree en los cuentos de hadas. ¿Y cómo vas a producir este hidrógeno? Conozco un método industrial: la electrólisis, es decir descomposición del agua en oxígeno e hidrógeno bajo la acción de la corriente eléctrica. Pero esta es una reacción intensiva en energía, lo que significa que la producción a gran escala de hidrógeno requerirá el mismo aumento en la producción de electricidad. Y lo producimos, incl. de petróleo y gas. Es decir Para reemplazar el hidrógeno en los motores de gasolina, se deberá enviar el mismo aceite para generar electricidad adicional. Como dicen, lo mismo ... ca, solo de perfil.
      1. bin-bom piloto
        bin-bom piloto 3 января 2016 23: 44
        -1
        05.06.2014
        El primer vehículo eléctrico de pila de combustible de hidrógeno fue impulsado por el Green Hydrogen Hub en la estación de servicio multifuncional en el aeropuerto de Berlín-Brandenburgo en construcción. Willy Brandt. El hidrógeno para repostar el centro produce directamente en el lugar, utilizando electrólisis, energía eólica y solar.
        Además de reabastecer de combustible el transporte de hidrógeno y generar gas por electrólisis, el proyecto H2BER implica la operación de una estación combinada de calor y energía y el suministro de hidrógeno a una red pública de distribución de gas, que forma un único sistema de transporte de energía. Los socios comerciales, incluidos Total Deutschland, Linde, McPhy Energy, Enertrag y 2G Energy, tienen la intención de invertir más de 2016 millones de euros en el proyecto para 10, el gobierno alemán - 5 millones.
        "Después de siete años de investigación y desarrollo, la aplicación para el sector del transporte se ha ampliado para el uso diario y el mercado tecnológico está listo para ello", dijo Katherina Reiche, secretaria parlamentaria del Ministerio Federal de Transporte e Infraestructura Digital, en la inauguración de la instalación. "La cuestión de llevar esta tecnología al mercado, que apoyaremos a través de las medidas necesarias, se está abordando actualmente".
        Más de 50 automóviles y autobuses en Berlín ya están alimentados por hidrógeno como parte de la Asociación de Energía Limpia entre la industria y el Ministerio Federal de Transporte.

        Bueno, en lo que a mí respecta personalmente, no solo creo en los cuentos de hadas, también los acerco a la realidad, teniendo 2 patentes para una pila de combustible, el elemento principal de un motor de hidrógeno. Los números de patentes llevan? o lo crees?
        1. Nikolay K
          Nikolay K 4 января 2016 00: 30
          +3
          "Bueno, en cuanto a mí, personalmente, no solo creo en los cuentos de hadas, también los acerco a la realidad, ya que tengo 2 patentes para una pila de combustible, el elemento principal de un motor de hidrógeno".
          Entonces realmente me equivoqué. No crees en los cuentos de hadas, te los cuentas tú mismo. El hidrógeno es algo bueno y esta es definitivamente la tecnología del futuro, escribí hace años 25 sobre los Juegos Olímpicos de química al respecto, pero hasta que se resuelva el problema de obtener electricidad barata, seguirá siendo un cuento de hadas. Los molinos de viento y otras fuentes gay no cuentan. Todavía no pueden proporcionar los parámetros económicos necesarios debido a su intensidad de capital.
          1. bin-bom piloto
            bin-bom piloto 4 января 2016 20: 45
            +2
            Hoy en la parcela ONT mostrada. Como en Alemania, los automóviles funcionan con hidrógeno. A un costo no mayor que el costo del combustible de petróleo. En cuanto a la producción de hidrógeno más barata, se trata de centrales hidroeléctricas, bueno, para que las turbinas no funcionen en reposo. Dichos proyectos ya están funcionando en Noruega. Allí, se combinó una central hidroeléctrica de marea con celdas de combustible, cuando hay un exceso de electricidad, luego se produce hidrógeno, cuando, una deficiencia, luego se encienden los bloques de celdas de combustible. Eficiencia: alrededor del 90%.
            Por cierto, todos los submarinos y estaciones espaciales modernos están equipados con celdas de combustible de hidrógeno.
            En cuanto a Rusia, aquí se puede leer sobre los proyectos de las centrales eléctricas de hidrógeno de marea.
            http://pozitivchik.info/2012/06/o-samoj-moshhnoj-elektrostancii-v-mire/
            http://ekologhealth.ru/energy-of-the-planet/toplivo-i-energiya/581-istochnik-ene
            rgii-zapasaemyy-v-vodorode.html
            1. Alf
              Alf 4 января 2016 21: 07
              0
              Cita: Pilot bin-bom
              Allí, se combinó una central hidroeléctrica de marea con celdas de combustible, cuando hay un exceso de electricidad, luego se produce hidrógeno, cuando, una deficiencia, luego se encienden los bloques de celdas de combustible. Eficiencia: alrededor del 90%.

              ¿Y el costo de esta energía? ¿No pierde en comparación con las centrales térmicas o las centrales nucleares?
      2. Parca
        Parca 4 января 2016 00: 43
        +2
        Reformado con vapor. De gas natural. Los costos de electricidad son un orden de magnitud menor. (No es el tema del hidrógeno barato, el tema de la tecnología).
      3. onix757
        onix757 4 января 2016 16: 56
        0
        Cita: Nikolai K
        Pero esta es una reacción intensiva en energía, lo que significa que la producción de hidrógeno a gran escala requerirá el mismo aumento en la producción de electricidad. Y lo producimos, incluyendo de petróleo y gas.

        Recuerdo que hubo una discusión sobre la industria de la energía solar, y con todo nuestro escepticismo en Occidente, comenzaron a abaratar esta tecnología y con mucho éxito.
      4. Saratoga833
        Saratoga833 4 января 2016 17: 05
        0
        No es necesario recibir electricidad quemando petróleo, gas o carbón. Hay estaciones solares, eólicas, de mareas, hidroeléctricas, etc. .
        1. Alf
          Alf 4 января 2016 17: 49
          +1
          Cita: Saratoga833
          Hay estaciones solares, viento, mareas,

          Todavía es costoso, y de hecho no en todas las áreas del país.
          Cita: Saratoga833
          centrales hidroeléctricas

          Ambientalmente muy malo. Solo necesita aplicar todo con moderación, mirando a su alrededor y sopesando todos los pros y los contras.
        2. bin-bom piloto
          bin-bom piloto 4 января 2016 21: 09
          0
          Hoy en la parcela ONT mostrada. Como en Alemania, los automóviles funcionan con hidrógeno. A un costo no mayor que el costo del combustible de petróleo. En cuanto a la producción de hidrógeno más barata, se trata de centrales hidroeléctricas. Dichos proyectos ya están funcionando en Noruega. Allí, se combinó una central hidroeléctrica de marea con celdas de combustible, cuando hay un exceso de electricidad, luego se produce hidrógeno, cuando, una deficiencia, luego se encienden los bloques de celdas de combustible. Eficiencia: alrededor del 90%.
          Por cierto, todos los submarinos y estaciones espaciales modernos están equipados con celdas de combustible de hidrógeno.
          En cuanto a Rusia, aquí se puede leer sobre los proyectos de las centrales eléctricas de hidrógeno de marea.
          http://pozitivchik.info/2012/06/o-samoj-moshhnoj-elektrostancii-v-mire/
          http://ekologhealth.ru/energy-of-the-planet/toplivo-i-energiya/581-istochnik-ene
          rgii-zapasaemyy-v-vodorode.html
  • Sharapov
    Sharapov 3 января 2016 22: 29
    -9
    Cita: Ami du peuple
    Pero para Rusia solo hay una salida: revivir la economía planificada y las formas socialistas de gestión (o, como algunos lo llaman ahora, el capitalismo estatal estalinista)

    Entonces debe comprar inmediatamente una pequeña imprenta: imprimir cupones. ¿Qué es una economía planificada? Con un roble, lo siento, se derrumbó? Recomiendo visitar Sev. Corea: refréscate de este pensamiento.
    1. velikoros-xnumx
      velikoros-xnumx 4 января 2016 07: 07
      +1
      Recomiendo visitar Sev. Corea: refréscate de este pensamiento.

      Recomiendo leer los materiales y comprender qué es una economía planificada en su sentido original, y no lo que se observó en los años 80, y en la película "Service Roma".
      1. Sharapov
        Sharapov 4 января 2016 08: 44
        +3
        No tiene sentido leer sobre el significado original de la economía planificada. La época no es la misma. Una economía de mercado planificada y equilibrada eficiente es la economía de Suiza, Alemania y Estados Unidos. El equilibrio radica precisamente en una buena combinación y complementariedad de la naturaleza "planificada" y "de mercado" de la economía.
  • Santjaga_Garka
    Santjaga_Garka 3 января 2016 22: 34
    0
    ¡No sería muy malo si se desarrollaran eventos, como predice el autor del artículo! Gracias por alentar *)
  • serezhafili
    serezhafili 3 января 2016 22: 38
    0
    ¿Por qué volvemos al socialismo?
    1. tokens3
      tokens3 3 января 2016 22: 54
      -3
      ¿Por qué volvemos al socialismo?

      Sí, parece que nunca comenzaron.
      En la URSS había un sistema tribal general riendo
      con un líder "socializado" en el mausoleo.
      Sí, incluso el capitalismo realmente no puede construir.
      Fuera de la corrupción, se ha creado una nueva deidad.
      Rusia es un país de contrastes, Vani-gogi.
      1. Nikolay K
        Nikolay K 3 января 2016 23: 57
        -3
        ¿Por qué es un sistema tribal común? Bastante feudal tardío, recién en 1917 las élites cambiaron. Bajo el rey, que era considerado el gobernador de Dios en la tierra, la tierra parecía ser de Dios, es decir, el soberano, y los nobles confidentes del rey y otros terratenientes, a quienes los campesinos les daban la espalda, la disponían. Bajo el dominio soviético, la tierra también parecía ser pública, solo los nuevos protegidos del secretario general del zar, elegidos por la nueva élite, en la persona de los órganos locales del partido, se deshicieron de ella, y los campesinos continuaron trabajando no para ellos mismos, sino para su "tío", solo que ahora con pantalones revolucionarios rojos. Además, los trabajadores, como solían vivir de salarios, y habiéndose convertido en "dueños" de plantas y fábricas, continuaron viviendo de salarios, y todas las ganancias y otros beneficios fueron distribuidos por la nomenclatura del partido: la nueva élite soviética.
        1. tokens3
          tokens3 4 января 2016 00: 24
          -1
          Nikolay K
          ¿Por qué un sistema tribal?
          Bueno, porque todo fue hecho y "hablado" con el conocimiento de los líderes. La mención de la teoría de las enseñanzas fue simplemente indignante. Atributos, etc. El pueblo soviético dedicaba demasiado tiempo a franca basura ideológica.
          Coseche, siempre en la lucha \ en las competencias sociales, no consigo mismo para obtener ganancias. Y con el distrito / región. Lucha externa riendo
          Gracias al líder Brezhnev riendo algo normalizado el proceso.
          Lo más probable es que sea feudal tardío, solo en 1917 las élites fueron reemplazadas. Bajo el rey, a quien se consideraba el vicegerente de Dios en la tierra, la tierra era como Dios, es decir, el soberano, y los fideicomisarios del noble rey la eliminaron.

          Nicolás en 1917 los nobles ya no tenían toda la plenitud del poder. La "comunicación" de una persona con el monarca era muy formal, una vez por semana en la iglesia. Sí, un himno.
          Libertad al límite. ¿Quieres ir a las colinas en el Volga (salario alto, bien, o por un centavo en tu propio terreno). La elección fue muy complicada por la corrupción.
          Entonces no, no es tarde feudal.
          El país se estaba desarrollando rápidamente. ¿Y la palabra comerciante? ¿Podría haber una "PALABRA" en la sociedad feudal? ¿No de un señor feudal?
  • zakamsk1971
    zakamsk1971 3 января 2016 22: 41
    +1
    Elección presidencial de EE. UU. 2016 VS Apple Spas 2016 Rusia. Propongo el 19 de agosto de 2016 morder a Antonovka y desear a los Estados Unidos Angelina Jolie a la presidencia)
  • Nikolay K
    Nikolay K 3 января 2016 22: 55
    +5
    El autor describe correctamente cómo las bajas tasas de interés permiten al fabricante sobrevivir a la crisis. Por un lado, realmente infla el mercado con burbujas y evita que el mercado se limpie por sí solo con jugadores débiles e ineficaces. Por otro lado, REALMENTE ayuda a la economía en tiempos de crisis. Tomemos, por ejemplo, a los productores estadounidenses de petróleo de esquisto. Ahora, con los bajos precios del petróleo, muchos de ellos no son rentables desde el punto de vista operativo, pero las bajas tasas de interés les permiten existir durante mucho tiempo ESPERANDO que regresen los altos precios del petróleo. Y si se cumplen las expectativas, entonces todos se beneficiarán de este movimiento: los fabricantes cubrirán las pérdidas incurridas anteriormente y obtendrán ganancias, los bancos también regresarán con una ganancia, aunque no muy grande, préstamos emitidos previamente, y el estado en su conjunto preservará las instalaciones de producción y los empleos existentes. Sí, si las EXPECTATIVAS no se cumplen, existe la opción de que en lugar de una crisis ordinaria, pueda ocurrir un colapso económico global. Pero lo hemos estado esperando por mucho tiempo, pero todavía no pasa, porque ahora los estados son un deudor mundial, y si ocurre un colapso, tendrá escala global. Pero lo que me gustaría llamar su atención es que en nuestro país el brillante economista Medvedev no reduce durante la crisis, sino por el contrario, sube los tipos de interés. Y en lugar del efecto de mitigar la crisis, tal política financiera, por el contrario, viene a endurecer la influencia de los fenómenos de crisis en el fabricante. Y uno puede adivinar si los productores estadounidenses de petróleo de esquisto vivirán o no para ver el regreso de los altos precios del petróleo, pero el hecho de que muchos de nuestros productores no soportarán tales tasas de interés es inequívoco. ¿Por qué nuestro gobierno hace esto, es realmente desde una "gran mente"? Apenas. Más bien, el punto es que la preservación y el desarrollo de la producción no es una prioridad para nuestro gobierno. Y entonces, preguntas. A juzgar por las acciones reales, parece que la preservación y el aumento de los ingresos de los banqueros y otros propietarios de capital financiero. Bueno, por qué no, la gente hawala.
    1. Saratoga833
      Saratoga833 4 января 2016 17: 13
      +3
      Cita: Nikolai K
      En nuestro país, el brillante economista Medvedev no reduce la crisis, sino que, por el contrario, eleva las tasas de interés.

      ¡Ya era hora de que este "economista" fuera expulsado del gobierno sin derecho a retorno, para siempre! ¡Y a V.V. Putin para detener el nepotismo y el nepotismo en el gobierno hace mucho tiempo!
      1. Nikolay K
        Nikolay K 4 января 2016 20: 04
        0
        Eka te lanzaste a lo sagrado, al nepotismo y al nepotismo. ¿Quizás también ordenará olvidarse de los amigos y de la cooperativa "Lago"? guiño

        Y el punto es, si la gente está contenta con Medvedev.
  • Strezhevchanin
    Strezhevchanin 3 января 2016 22: 57
    +3
    Un juego corto, esta es una película, fue lanzado no hace mucho tiempo, y demostró cuánto no le importa a todos cuando se trata de grandes sumas de dinero. Detrás del charco, todo es tan malo que Ferguson es solo una broma infantil.
  • freejack
    freejack 3 января 2016 22: 58
    +1
    Hasta ahora, solo se trataba de manzanas: parece ser comprensible, luego una tontería ... La economía estadounidense ha sido enterrada 3 veces en nuestros medios de comunicación en los últimos 500 años ... Pero ... mientras nuestro problema está en llamas ... y todos los principales indicadores de la actividad comercial estadounidense son buenos Además, al menos mackduck, al menos doujons ... y todos nos comemos manzanas ... :)
  • AlgetXnumx
    AlgetXnumx 3 января 2016 23: 25
    +2
    Cita: Ami du peuple
    Los estadounidenses en ambas ocasiones emergieron de la confusión global como los principales beneficiarios, ¿por qué no probar con un tercero?

    Las dos primeras veces no hubo arma nuclear, ahora es en caso de guerra con armas convencionales, el lado perdedor ciertamente la usará, y este es el colapso de todo el mundo.
  • Dyagilev
    Dyagilev 3 января 2016 23: 25
    +7
    El capitalismo es un absurdo descarado, cuando una persona con un intelecto y una moral completamente diferentes (principalmente con su ausencia) tiene la oportunidad de acumular una gran cantidad de recursos e influir en el curso de la sociedad a su discreción. En nuestra sociedad, en la mayoría de los casos, este recurso se utiliza para obtener un recurso aún mayor en detrimento del resto de la economía.
    1. de nuevo
      de nuevo 4 января 2016 00: 12
      -1
      Cita: Dyagilev
      cuando una persona con un intelecto y una moral completamente diferentes (principalmente con su ausencia) tiene la oportunidad de acumular una gran cantidad de recursos

      Si acumula, no con diferente, sino con un alto nivel de inteligencia. Con un bajo nivel de inteligencia, bueno, nunca se sabe, de repente una concepción borracha solo puede heredar. O ganar la lotería.
      Cita: Dyagilev
      e influir en el curso de la sociedad a su discreción.

      ¿A qué se parece? ¿Sobornar a los votantes? ¿Qué pasa si no sobornan? Y si sobornan, ¿quién tiene la culpa?
      Cita: Dyagilev
      En nuestra sociedad, en la mayoría de los casos, este recurso se utiliza para obtener un recurso aún mayor en detrimento del resto de la economía.

      No discutiré esto. Para dejarlo claro, por si acaso, nuestra sociedad no es capitalista. Por tanto, no puede servir como ejemplo de "mal capitalismo".
    2. Nikolay K
      Nikolay K 4 января 2016 00: 36
      -6
      Por supuesto, la riqueza en manos de otros es descaradamente absurda, es necesario recogerla y compartirla. Y luego quiten de aquellos que han sido regalados y nuevamente divididos. Y así hasta que no quede nada de riqueza. Aquí será justo y altamente moral. ¡Viva el regreso al primitivo sistema comunitario con educación y medicina gratuitas!
  • Kostya Andreev
    Kostya Andreev 3 января 2016 23: 55
    0
    Lo que las personas inteligentes reunidas aquí saben cómo elevar la economía del país (que no es la más pequeña del mundo) y lo que hay que hacer, la mayoría de ellos mismos no han ido más allá de las teorías audaces y los hermosos sueños.
    Si Putin y los ministros son enemigos de Rusia, y no saben qué quieren con la economía y quieren arruinar la industria, ¿por qué no lo harán más fácilmente, abrir las fronteras con Ucrania y los bienes europeos aplastarán rápidamente a los productores nacionales?
    Y el hecho de que la mayoría aquí escribe sobre la economía planificada es la destrucción y el sabotaje. Por ejemplo: ¿te imaginas cuántos tornillos M4 necesitamos en nuestra industria, y condones para la población, y televisores, lámparas, y qué máquinas, y cuántos neumáticos, y cuántos tenedores y cucharas? ¿Cómo puedes hacer un plan?
    !
    1. Nikolay K
      Nikolay K 4 января 2016 00: 51
      +4
      Verá, si piensa lógicamente, entonces hay dos opciones: o todo está bien en nuestra economía o no. Puede pensar que todo está bien, pero yo no lo creo. Entonces, si al país no le está yendo bien con la economía, entonces ¿por qué Putin y el gobierno no han cambiado la situación durante al menos 5 años? Veo dos opciones para una respuesta: no pueden o no quieren. Por qué no, hay muchas opciones, por ejemplo, nuestro presidente y nuestro primer ministro no afectan en absoluto la situación económica, o su influencia no puede traducir la influencia de factores objetivos. Algunas personas generalmente dicen que Putin no es real y, por lo tanto, por supuesto, no resuelve nada en absoluto. Pero estoy más interesado en la opción "no quiero". Para la comprensión, la economía, como ciencia, se ocupa principalmente de resolver problemas de optimización. Además, debes entender que la economía es una cosa multifactorial e interdependiente, bueno, esto es cuando tratas en algún lugar y en algún lugar te paralizas. Entonces, cualquiera que haya estudiado en el 1er año de la universidad sabe que para resolver el problema de optimización, se debe seleccionar un criterio de optimización. Entonces me dio la opinión de que nuestro gobierno o aún no se ha decidido sobre este criterio, o este criterio es la retención del poder en sí, y la economía en sí es lo décimo.
  • kapitan92
    kapitan92 4 января 2016 00: 09
    +4
    "..... Muy pronto, la Reserva Federal de EE. UU. Se verá obligada a tomar una decisión fundamental: cruzar los brazos sobre el pecho y ver cómo la plaga de la deflación devasta los mercados, o reducir rápidamente la tasa a cero para prolongar aún más la agonía del sistema financiero" .....
    ¡Esta es una cita del artículo! O el autor del artículo no se recuperó después del Año Nuevo, o nos considera idiotas. ¡El nivel de contenido de información de este "trabajo" está al nivel del "agitprom" soviético!
    Muy pronto es cuando ??? ¿La agonía del sistema financiero estatal es cómo ??? Estas son preguntas sencillas para un aficionado al sistema económico global. Teniendo en cuenta que en la composición de las reservas de oro y divisas de Rusia, el dólar ronda el 40% y con la "agonía del sistema financiero" quienes llegarán más rápido a los Estados Unidos, con su nivel de desarrollo de la industria manufacturera más del 40%, o nosotros del 13%.
    Construimos el comunismo en la década de 80, o casi lo construimos, según nuestros líderes del Comité Central, luego "construimos un mercado desarrollado" según los Yeltsin y Chubais, y luego ¿¡QUÉ !? Además, para el deleite de NOSOTROS, ¡esperaremos la AGONÍA DEL SISTEMA FINANCIERO! Compañero
  • serge24680
    serge24680 4 января 2016 00: 50
    0
    Acerca de la deuda pública y nuestras inversiones, ya sea ganar tiempo para retrasar la guerra, o ahorrar su dinero ...
  • cobra77
    cobra77 4 января 2016 05: 04
    +1
    Cita: Eugene-Eugene
    Tales predicciones

    De nuevo sin sentido. El petróleo y las manzanas pasan por el sistema de comercio en forma de opciones a corto plazo. Las opciones son controladas de stock sin parar. La orden de parada pasa por el sistema de compensación. Los brokers de TNK trabajan con facturas. Los fabricantes dan cuasi-facturas. Las plantas de consumo están controladas por comerciantes ... ¿Y dónde está el capitalismo aquí?


    Creo que debería describir su pensamiento con más detalle. Dado que incluso yo, teniendo un poco de conocimiento sobre el comercio de acciones y leyendo los manuales de perfil, no lo entendí completamente. Y parte de la audiencia y la palabra "opción" no está clara. :)
  • cobra77
    cobra77 4 января 2016 05: 40
    +6
    Tengo estos pronósticos sobre el hecho de que pronto los Estados unirán las aletas durante muchos años. El tipo de deuda pública los destruirá, dólares de papel, etc. Algún día todos moriremos. Esto siempre termina. Pero en las próximas décadas esto no los amenaza. Sí, la grasa se pierde ligeramente debajo. Los fondos para el Pentágono y las compañías a su alrededor se reducirán. Pero comenzarán a ordeñar la UE más fuerte. En Asia, también, apesta. Aunque China los retiene allí, todavía no puede competir globalmente en igualdad de condiciones. Sobre la Federación de Rusia ni siquiera está hablando. No solo somos un competidor para ellos en la parte económica, nadie nos llama en absoluto. Es en la esfera militar donde somos peligrosos para ellos, e incluso entonces exclusivamente debido a las armas nucleares. Poseemos bien si una décima parte del potencial de la Unión.

    De hecho, ahora la situación en la Federación de Rusia es un orden de magnitud peor que la de los Estados. Nuestra economía cuesta el 85% de la venta de petróleo y gas. Y su precio está cayendo, y no debe esperar que rebote por $ 100. E incluso si aún no colapsa, de $ 35 por barril bajo el sistema actual, no podremos vivir normalmente por mucho tiempo. Este es el 80% de nuestros productos en casi todas las áreas de importación. Este es nuestro tipo de cambio del rublo voló 2.5 veces y aparentemente este no es el final. En lugar de intentos de industrialización y reforma agraria, tenemos una hoja de sustitución de importaciones, e incluso eso no funciona. Este es nuestro aumento de gravámenes e impuestos (como ejemplo, "Platon", el deseo de introducir una tarifa mensual por la electricidad, no indexar las pensiones de los trabajadores, etc., hay ejemplos más que suficientes). Porque el tesoro está casi vacío, e incluso el colapso del rublo no ayudó. Y lo principal es que da miedo (porque todo lo descrito anteriormente se puede resolver) en nuestra cima hay un montón de liberales incompetentes, codiciosos y estúpidos. Pero esto no es tan fácil de resolver. Porque nuestro Garante, aunque no estúpido, es exactamente el mismo liberal, solo que con un toque de patriotismo. Recientemente, se abrió el Centro Yeltsin ... sí ... Porque personalmente estoy más preocupado por lo que está pasando aquí en nuestro país, y no más allá del Big Water en la tierra de las praderas y los vaqueros.
    1. yuriy55
      yuriy55 4 января 2016 07: 29
      +2
      Cita: cobra77
      Porque personalmente estoy más preocupado por lo que se está haciendo en nuestro país, y no más allá del Gran Agua en el país de las praderas y los vaqueros.


      Mordieron ... Bueno, qué puedo decir, en pequeñas cantidades y el veneno de serpiente se usa como medicina. Y, tome una palabra, la mayoría de las personas que viven en el país están preocupadas por los mismos problemas: problemas de bienestar, incluso si la riqueza propia está asociada con el bienestar del país ... guiño
  • haría
    haría 4 января 2016 05: 50
    +4
    Hace mucho tiempo, cuando era pequeño, caminaba debajo de una silla, también escuché sobre el colapso del dólar, Estados Unidos, Europa. Han pasado muchos años desde entonces y escucho de todos modos y casi nada ha cambiado ... pero sí. El dólar ahora vale casi 78 rublos (en este momento), Mikhail Vladimirovich Leontiev ahora es canoso y viejo, no joven con cabello negro. Y todos * creo que cómo llamarlos así * ... "patriotas" de bolsillo todavía describen cómo morirán Estados Unidos y el dólar y todavía no escriben qué hacer con sus problemas. Para ellos, el colapso de un país es más importante que la prosperidad del propio ... que, por supuesto, es un poco diferente y algo más es más importante para ellos. riendo

    Entonces fritzmorgen, quien en un momento escribió muchas publicaciones similares, se opuso a reemplazar el salario promedio en las estadísticas con el salario medio (bueno, eso es comprensible), escribió una publicación más. Al mismo tiempo, en lugar de números claros, pronósticos económicos, estadísticas, él, como muchos representantes de sus profesiones y afines, usa metáforas subjetivas. Después de todo, no es capaz de fundamentar científicamente "su" punto de vista.
  • kolyhalovs
    kolyhalovs 4 января 2016 06: 28
    +1
    los economistas podrán idear una "turbina" similar para el sistema financiero planetario


    El autor, ¿por qué no llamar planificación planificación, y no algún tipo de "turbina"? Esta es solo una oración más para agregar al texto. No, es necesario escribir para que no todos entiendan.
  • yuriy55
    yuriy55 4 января 2016 06: 48
    +4
    Paro cardíaco ... Angina de pecho ... El colapso del imperialismo habría sido inevitable junto con el dólar u otro bombeo, pero los frutos que se esparcen sobre la mesa para el consumo interno son dolorosamente dulces. No en vano, habiéndose atiborrado de "gachas socialistas" en su tiempo, muchos ex ciudadanos de la URSS reman con tanto celo (dirigen el barco, andan o conducen) hacia el "paraíso de la abundancia y el libertinaje". Es allí que, sin esperar la decisión del Todopoderoso, equipan su "paraíso". Mientras esta distribución (simple esclavitud en nuevas variaciones) se adapte al grueso de la población mundial, todo esto continuará.
    qué
    Queda por señalar el hecho de que occidental, sin embargo, como todos, el capitalismo está envejeciendo y decrépito. Todavía está tratando de rejuvenecer su sangre, "oliendo" la idea de "vivir felices para siempre", pero estos intentos no son mucho más raros, cuán infructuosos e infructuosos. Tarde o temprano, la gente comienza a comprender que en la pirámide que están erigiendo, su lugar está determinado en las filas inferiores.
    sí
    El capitalismo morirá tarde o temprano. Solo para esto es necesario determinar la condición de Estado y la diversidad de nacionalidades. No se puede construir una versión socialista de la Torre de Babel. Es necesario definir las leyes del entendimiento general. No ha habido una larga historia de países parasitarios, y esto terminará en un colapso inevitable. Y no hay necesidad de predecirle una larga existencia sólo porque "en mis cincuenta años ...". Cien años para la historia es el mismo período que un año para una persona ...
    También es real que con la mejora de los métodos de transferencia de información surgen dificultades en los próximos intentos de hacer trampa. Este engaño existe desde hace cada vez menos tiempo, ya que han aparecido muchos métodos, fuentes y opciones para comparar "blanco" y "negro" ...
    hi
  • antiexpert
    antiexpert 4 января 2016 07: 50
    0
    El autor del artículo no se dio cuenta de un detalle significativo: las manzanas siempre tienen la misma cantidad, y si hay mucho dinero, esto no significa que sean acc. habrá muchas manzanas)))
  • El comentario ha sido eliminado.
  • Privatir
    Privatir 4 января 2016 08: 26
    +5
    Cita: Kostya Andrei
    Y el hecho de que la mayoría aquí escribe sobre la economía planificada es la destrucción y el sabotaje. Por ejemplo: ¿te imaginas cuántos tornillos M4 necesitamos en nuestra industria, y condones para la población, y televisores, lámparas, y qué máquinas, y cuántos neumáticos, y cuántos tenedores y cucharas? ¿Cómo puedes hacer un plan?
    El deseo de colgar etiquetas surge, por regla general, de la renuencia a mirar a su alrededor y pensar un poco.
    Por ejemplo, cómo las empresas, especialmente las transnacionales (e incluso si son monopolistas) descubren cuánto producirán sus productos (los mismos tornillos M4 :)) para venderlo tanto como sea posible (el beneficio es lo principal en el capitalismo), pero para que no lo haga. dejado para depositar carga muerta en almacenes?
    ¿Y por qué todos los jefes de departamento de las empresas están obligados a emitir un documento dentro de un cierto período de tiempo, que, curiosamente, se llama un negocioplan?
    Y también es interesante por qué casi todas las novedades científicas de la Comisión de Planificación del Estado de la URSS fueron compradas con éxito por corporaciones extranjeras.
    Porque los presupuestos de las grandes corporaciones son comparables y a menudo exceden significativamente los presupuestos de los estados individuales. Y dentro de estas corporaciones reina el mismo sistema rígido de planificación y mando administrativo para el que los fanáticos de mente estrecha de la cartilla "Economía" todavía tildan al sistema socialista. "La mano huesuda del mercado" ha sido durante mucho tiempo un cuento de hadas para los simplones crédulos.
    Está claro que cuando 3-4 ETN dividen el mercado de un determinado producto, es mucho más fácil para ellas ponerse de acuerdo sobre la división del mercado (acuerdo de cartel - planificación conjunta) que no tiene sentido desperdiciar fondos y recursos ahogando a los competidores en una competencia supuestamente "justa". ...
    Bueno, si no está claro, tiene sentido mirar a China, donde la planificación estatal razonable, llevada a cabo, con la atención del Partido Comunista Chino, hace posible gobernar la economía aparentemente de mercado de modo que la "gente de mercado" más empedernida solo babee. Y los chinos simplemente tomaron lo mejor de una economía puramente planificada y de mercado y los combinaron en un solo todo.
    Simplemente lo hicieron sin fanatismo (salpicando agua del baño con el niño) y sabiamente.
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. yuriy55
      yuriy55 4 января 2016 12: 29
      +3
      Cita: Privada
      Simplemente lo hicieron sin fanatismo (salpicando agua del baño con el niño) y sabiamente.

      La idea principal en la creación de una economía ... estáblecido,
  • Bayoneta
    Bayoneta 4 января 2016 08: 53
    +3
    "Hoy intentaré explicar en palabras sencillas por qué las cosas en la economía del dólar son extremadamente tristes", agregó.
    Y aún escuchar una continuación, en palabras simples: ¿por qué el rublo se deprecia en el contexto de "cosas tristes en la economía del dólar" ?, también es triste, sin embargo ... especialmente cuando vas a una tienda o recibes facturas de servicios públicos.
    1. Ergio
      Ergio 4 января 2016 09: 40
      +2
      Todo es simple sobre el rublo: la Reserva Federal está tratando de estrangular a la Rusia económica y políticamente en aumento mediante la reducción de los precios del petróleo (no un mercado único, presión puramente política y financiera). Este método de estrangulamiento funcionó, a su debido tiempo, con la URSS. El presupuesto de Rusia se impuso en rublos. Para preservar su número, al tiempo que reduce el flujo de divisas de la venta, el Banco Central reduce el rublo. De lo contrario, no habrá dinero, y recuerda los años 90 ...
      1. yuriy55
        yuriy55 4 января 2016 12: 40
        +4
        No culparía toda la culpa a la Fed. Esta oficina solo imprime dinero para todos los que aún no se han dado cuenta de que dan estos pedazos de papel verde solo para ciertos productos ...

        Nuestros muchachos, que deben fortalecer el rublo, aparentemente en un ataque de altas pasiones y patriotismo continúan emitiendo monedas y billetes, ¿cuyo costo es más alto que el valor nominal?

        Pero estos parásitos, que están sentados en el gobierno (porque no comen por nada), no saben que los precios de la energía deben ser constantes durante un período de tiempo y estar regulados por el estado para proporcionar al fabricante al menos alguna oportunidad de planificar la producción y las ganancias. invertir en producción?

        Con tales ejecutivos de negocios sabios dentro y fuera de los asesores externos no es necesario. No lograrán aumentar el PIB nacional debido al comercio. Para comerciar con éxito, debe crear algo con éxito ... sí
      2. de nuevo
        de nuevo 4 января 2016 16: 56
        +1
        Cita: Erg
        Todo es simple sobre el rublo: la Reserva Federal está tratando de estrangular a Rusia, económica y políticamente en ascenso.

        Entonces, la recuperación económica se ve así. Claro. ¿Cómo se ve el declive económico?
      3. haría
        haría 5 января 2016 12: 48
        0
        La Fed no puede bajar los precios del petróleo, los países exportadores de petróleo lo hacen violando las cuotas de la OPEP para limitar la producción. El vertido más típico.

        La Fed trata de estrangular a Rusia económica y políticamente


        Si levantarse significa estúpido sentarse en un cadáver y el mismo desperdicio de petrodólares, entonces tengo miedo de imaginar que hay una caída.
  • AdekvatNICK
    AdekvatNICK 4 января 2016 09: 41
    +2
    y ahora recordemos cuántos artículos había que Estados Unidos estaba por terminar.

    Como persona a la que no le gusta entender las complejidades económicas, me gustaría ver artículos similares en los que todo se muestra como un ejemplo.
    1. yuriy55
      yuriy55 4 января 2016 12: 53
      +1
      Y así es como se ven los imperios que alguna vez tuvieron éxito en las realidades:
  • Mavrikiy
    Mavrikiy 4 января 2016 09: 58
    +5
    Sobre los punks se nota bien. Pero la imagen se puede desarrollar y perfeccionar aún más. Por ejemplo, en una tienda hay una imprenta y, a veces, poco a poco, imprimen envoltorios de caramelos para apoyar a "su fabricante". Pero si una tienda vecina comienza a vender por tugriks, entonces la primera tendrá problemas.
    1. yuriy55
      yuriy55 4 января 2016 13: 01
      0
      Sobre Tugriks se agregó hábilmente, pero hay criterios para las ventas por tamaño (solo un cierto tamaño), por color, por olor, por respeto al medio ambiente, etc., etc. El papel puede soportar todo ...
  • Ergio
    Ergio 4 января 2016 10: 06
    +4
    El artículo es complicado. "Señalando la esencia de la economía y la salida de la crisis", el autor trabaja para la Reserva Federal, mientras embriaga la mente de la gente. Es decir, el FRS es la fuente de pobreza y guerra en el mundo. La palabra clave aquí es CRÉDITO. Es a través de él que todos (tanto los estados como la gente común) caen en la esclavitud. Recuerdo un caso en el que compré un coche en MAJOR. A la pregunta: ¿qué tipo de préstamo obtendrás? - Saqué una "chuleta" de mi pecho y dije que la tomaría por dinero en efectivo. Comenzaron a correr y persuadirme para que tomara un préstamo, mientras que el precio del automóvil disminuía en un 5% ... El hecho de que en cinco años pagaría de más el piso del automóvil se guardó correctamente. Así nos ordeñan ... Lo que pasa es que a nivel estatal hay una compulsión banal por el crédito (hasta la destrucción física de los que no están de acuerdo). Mire Ucrania y nosotros ... Yo (como el resto de la gente común) no pedí prestado nada a los banqueros, no pedí ayuda al FMI, no tomé préstamos ... Entonces, ¿por qué todo el país debería "tener" que pagar intereses sobre "préstamos "? Y pagamos los intereses. Con los precios en las tiendas, la vivienda y los servicios comunales, las pensiones bajas, la imposibilidad de alimentar a una familia honestamente y un hombre trabajador ... Es genial, nos pidieron un préstamo y ahora nosotros y nuestros nietos tenemos que follar con la burguesía toda la vida.
    1. Saratoga833
      Saratoga833 4 января 2016 17: 38
      +2
      Cita: Erg
      Resulta divertido: nos pidieron un préstamo y ahora nosotros y nuestros hijos y nietos debemos estar encorvados por los burgueses toda nuestra vida.

      ¡Y esto continuará hasta que rompamos con la Fed!
      ¡Y antes de eso, apoyaremos al país no tan agradable de los Estados Unidos y propagaremos a Rusia!
      1. de nuevo
        de nuevo 4 января 2016 18: 56
        0
        Cita: Saratoga833
        ¡Y esto continuará hasta que rompamos con la Fed!

        Así que no estamos conectados con ella de todos modos. Nada que rasgar.
        1. Ergio
          Ergio 5 января 2016 00: 31
          -1
          Danuna ... Qué niño tan obediente. lol engañar
      2. El comentario ha sido eliminado.
      3. Ergio
        Ergio 5 января 2016 00: 25
        +1
        Aquí, amigo, todo es difícil para nosotros. La cuestión es que el significado de la estafa que los "líderes" anteriores de Rusia han dado vuelta se nos oculta cuidadosamente. Espolvorea el cerebro de la gente con términos engañosos, como "hundido entre bastidores", "caída del mercado de valores", "transacciones", "caída del mercado asiático" y otras biléberds, ocultan lo principal de la gente: las "deudas" que no han contraído deben ser devueltas ... Vladimirovich lo sabe, por supuesto. que la causa de todas las guerras es el dinero (poder). Pero se necesita mucha fuerza para romper este círculo vicioso. Como tiene que hacerlo, no lo envidiarás. Necesitar tiempo. Pero siento que el poder a través del reconocimiento no es como el poder a través del dinero ... Aquí está nuestra verdad. soldado
  • Corrector
    Corrector 4 января 2016 10: 13
    +3
    Las manzanas no tienen nada que ver con eso. Mal ejemplo de una situación real. Los préstamos mega-baratos han surgido por una razón. No es necesario pensar que todos hayan olvidado las verdades elementales del capitalismo. La razón es mucho más simple y más fundamental.
    Volvamos al granjero y las tiendas. La razón está en el nivel del agricultor, no en el nivel de las tiendas de manzanas. Hoy en día el agricultor utiliza los mecanismos más complejos, fertilizantes y cultivos de manzanas creados artificialmente. Y en cada mecanismo, en cada fertilizante y en cada manzano hay una parte del trabajo intelectual. Esta participación constituye la renta intelectual de toda la producción del agricultor. Entonces resulta que de un dólar, 70 centavos van a favor de la renta intelectual a los fabricantes de mecanismos, fertilizantes y manzanos. Y para la venta de manzanas en la actualidad se utilizan simplemente "tecnologías espaciales". Se trata de computadoras modernas, sistemas expertos y relaciones públicas. Y todos estos sistemas de ventas también tienen una renta inteligente de al menos 10 centavos de cada 20 centavos por comerciante. Entonces resulta que todos, tanto el agricultor sus 70 centavos como el comerciante sus 10 centavos pagan una renta intelectual. Piénselo, casi el 70% se destina a propiedad intelectual. Pero la propiedad intelectual no son máquinas y equipos. ¡Estos no son medios de producción capitalistas!
    Y así murió el capitalismo. Ha estado muerto durante mucho tiempo. Por eso se necesitan préstamos megabaratos. ¡Son necesarios para cubrir el 70% de los que se van a favor de la renta intelectual! Porque el dinero recibido como renta intelectual ya no se devuelve a la producción. Y cuál es el punto, este es dinero recibido no por medios de producción, sino por trabajo intelectual. Y es bastante natural que las personas que las recibieron las gasten simplemente en sí mismas o las envíen a la "bolsa". Ya sabemos qué es el mercado de valores. El movimiento de capital se detuvo hace mucho tiempo. La retirada de capital de la producción y las ventas no se ha producido durante el primer año.
    Y vemos el resultado final en este momento: producción empobrecida, un mercado bursátil hinchado y préstamos de regalo.
    Hoy, en todos los países líderes, las élites financieras están en el poder. Dado que el capital que no está circulando se convierte en un conjunto de números sin sentido (se deprecia completamente), lo que significa que los cimientos del poder de la élite financiera se ven socavados, las élites están tratando de salvar los cimientos de su propio poder mediante una inyección constante de dinero. Pero tarde o temprano la historia terminará. El dinero no se puede comer (si no lo sabe, no es comestible), y a pesar de la idea errónea generalizada, el dinero NO produce NADA.
    Quien sea el primero en abandonar las ilusiones y dedicarse a la producción social ganará un superpremio: la base del poder del futuro. Y hoy el concepto de "superioridad tecnológica" tiene las mayores perspectivas. Solo hay que olvidarse del "derecho sagrado" a los medios de producción. Y esto no tiene más sentido. Una vez más, ¡el capitalismo está MUERTO!
  • Jekasimf
    Jekasimf 4 января 2016 10: 17
    +5
    Desafortunadamente, existe otro método "médico" de reanimación cardíaca: la inyección de adrenalina.
    Con respecto a la economía, esto es una guerra, una guerra seria, y este método número 4 es muy conocido por quienes "lavan el caviar con sangre de bebés".
    Y ahora está perfectamente claro que "ellos" están tratando persistentemente, por tercera vez, de realizar este camino No. 4 ...
  • todo
    todo 4 января 2016 10: 52
    +4
    El artículo es una tontería primitiva.
  • KBPC50
    KBPC50 4 января 2016 11: 31
    +2
    Nunca, mientras Europa necesita a Estados Unidos para una guerra contra Rusia, el corazón del capitalismo occidental no se detendrá. No te hagas ilusiones.
  • El comentario ha sido eliminado.
  • El comentario ha sido eliminado.
  • Kostya Andreev
    Kostya Andreev 4 января 2016 12: 21
    0
    Cita: Privada
    y si no está claro, tiene sentido mirar a China, donde la planificación estatal razonable, llevada a cabo, con la atención del Partido Comunista Chino, hace posible gobernar la economía aparentemente de mercado de modo que la "gente de mercado" más empedernida solo pueda babear. [/ quote]

    En mi opinión, en una economía planificada es imposible. que el comercio en las bolsas chinas se detuvo después de que el índice cayera un 7%
    [cita = Privatir]Y también es interesante por qué casi todas las novedades científicas de la Comisión de Planificación del Estado de la URSS fueron compradas con éxito por corporaciones extranjeras.[/ quote] ¿podrías dar un ejemplo?
    Incluso si esto es cierto, entonces las corporaciones no son estructuras estatales, sino que, en términos generales, los agentes privados están arriesgando su dinero, no los estatales.
  • polkovnik manuch
    polkovnik manuch 4 января 2016 13: 24
    +5
    Los estados normales no rechazan una economía planificada, está presente en cualquier estado, es reconocida en los EE. UU., Finalmente se da cuenta de que un comerciante privado siempre (¡ya sea pequeño o una corporación!) Gastará más dinero en la producción de una unidad de producción y en su implementación y está constantemente tratando de escapar del cumplimiento de las obligaciones sociales, es más difícil para el estado negarse a cumplir los programas sociales, por lo que una economía planificada siempre es más confiable y el futuro está en juego.
    1. de nuevo
      de nuevo 4 января 2016 13: 32
      +1
      Cita: polkovnik manuch
      Los estados normales no rechazan una economía planificada, está presente en cualquier estado, está reconocida en los EE. UU.

      De hecho, incluso bajo la URSS, la planificación fue reconocida en Occidente. En la URSS se le llamó científicamente "pronóstico". La previsión, a diferencia de la planificación (soviética), fue muy mala. ¿Y qué era bueno en Occidente desde el punto de vista soviético? guiño
    2. Kostya Andreev
      Kostya Andreev 4 января 2016 13: 46
      +2
      [quote = polkovnik manuch] Los estados normales no rechazan una economía planificada, ¿podría dar un ejemplo?
      Como la verdad en el medio piensa, uno no puede abandonar completamente la planificación, pero tampoco se puede volver al plan de la URSS.
  • Kostya Andreev
    Kostya Andreev 4 января 2016 13: 55
    +4
    Partidarios del regreso al sistema planificado, ¿no me dicen cómo hacerlo? Por ejemplo, ¿qué haremos con mi amigo que tiene su propia producción, sastrería? ¿Qué tipo de plan lo defraudaríamos?
    Y para otros, ¿qué plan vamos a bajar? por ejemplo, para un constructor, cuánto cemento debería comprar, cuánto debería construir casas, y si no me gustan sus servicios, ¿por qué debería pagarle mi dinero, porque un plan vendrá a mí también? cómo, si tiene un plan, puede establecer precios, y si creo que su trabajo no vale la pena, o el constructor piensa que dichos precios son muy pequeños para ese trabajo.
    Lo más probable es que las personas lejos de la producción ofrezcan un retorno al sistema planificado. y la falta de su negocio !!!
    ¡Repito! Como la verdad en el medio piensa, es imposible abandonar por completo la planificación, pero también es imposible volver al plan de la URSS.
    1. Privatir
      Privatir 4 января 2016 17: 16
      +4
      Respetado Kostya Andreev!
      ¿De dónde sacaste opiniones tan salvajes sobre la planificación? ¿Víctima del darwinismo liberal de Gaidar-Chubais y la reforma educativa de Fursenkov? ¿Por qué basar su opinión en chistes antiguos inventados específicamente para que sea más fácil llevar a un gran país a sus bolsillos?
      Si está interesado, puede ver esto:
      http://subscribe.ru/group/na-zavalinke/10108953/
      La opinión, por supuesto, es subjetiva, pero puede hacerse una impresión de una economía planificada.
      Sobre las empresas transnacionales. Tomemos, por ejemplo, al líder de la industria petrolera Exxon Mobil con una facturación de aproximadamente medio billón de dólares. Esto es más que el PIB de estados como Suiza, Suecia, Austria, Noruega y otros 150 países. ¿De verdad crees que gestionar un coloso así es más fácil que cualquier Portugal?
      Y como las poderosas ETN asumen funciones que prácticamente repiten las estatales, incluidas la política (los clientes necesitan estar motivados), social (formación de los empleados, sus pensiones) e incluso militares (empresas de seguridad privada), entonces son estados de facto, y ni siquiera en estado, pero sobre estados. Y para no arriesgar demasiado su dinero, cuentan con los analistas más competentes en su plantilla "sharag", quienes ofrecen planes de trabajo que les permiten minimizar riesgos y maximizar ganancias ante cualquier eventualidad. Y lo más interesante es que los métodos de gestión eficaz de una corporación bien pueden transferirse a los estados, si las corporaciones quieren compartir sus conocimientos. Además, a través de los grupos de presión que perciben un salario, ya tienen la oportunidad de "ajustar" la política de los estados, si de repente su "democracia" va en la dirección equivocada.
      Y cuéntale a tu amigo desde algún lado reducir ¿Cualquier plan? Todo es exactamente al revés. Si él, habiendo estimado sus fortalezas, presenta su plan de producción anual (y con la estructura de información actual, ya es posible un plan mensual), entonces algún organismo de planificación, al ver el panorama de la oferta y la demanda en todo el país, puede darle sus propias recomendaciones. Como "chicos, pueden coser bragas de encaje ya que muchos hilos son suficientes; la demanda es constante y está creciendo, pero tengan cuidado con los sujetadores con piel, se pueden quemar". guiño
      La decisión de prestar atención a las recomendaciones o actuar bajo su propio riesgo y riesgo depende totalmente de usted.
      Análisis del volumen total de aplicaciones para el cemento: este es el plan para su lanzamiento. De lo cual queda claro de inmediato: es necesario construir otra planta de cemento o, por el contrario, volver a perfilar un par de fertilizantes existentes para la producción. Y estas decisiones deben ser tomadas precisamente por el estado, ya que los comerciantes privados que se cubren con cada manta no pueden garantizar una economía equilibrada en todo el país.
      Mi opinión es que el futuro de la humanidad pertenece al socialismo como el noruego o el sueco, y el saqueo depredador en aras de la ganancia de los recursos del planeta debe ser reemplazado por una economía racional orientada a los recursos, cuyo objetivo no es ganar, sino satisfacer las necesidades de las personas basadas en el uso competente y escaso de los recursos planetarios (ahora limitados) . De lo contrario, la economía no será necesaria en absoluto, porque nadie sobrevivirá en el basurero global.
      1. Kostya Andreev
        Kostya Andreev 4 января 2016 18: 10
        +2
        Tal vez soy una víctima del darwinismo liberal de Gaidar-Chubais y la reforma de la educación de Fursenkov. ¿Por qué compara el estado con sharags privados? Exxon Mobil hoy es mañana, no lo es.
        Yo mismo hago un pequeño negocio, e incluso sabiendo todo desde adentro, no puedo predecir cuál será la demanda, y yo mismo decido qué hacer para mejorar las cosas, cuánto y dónde dirigiré mis esfuerzos, y no algunos tíos de la autoridad competente que tienen más probabilidades de simplemente no hizo negocios, pero solo puede dar consejos y recomendaciones.
        La decisión de prestar atención a las recomendaciones o actuar bajo su propio riesgo y riesgo depende totalmente de usted.
        Hablando de recomendaciones, si sigo sus recomendaciones, y su pronóstico resulta ser erróneo, quién me devolverá el dinero a mí, a mi familia, y compensará las pérdidas, y cómo serán responsables del pronóstico inútil.
        Para no ser infundado, propongo. Da un pronóstico, lo sigo e invierto dinero. si no funciona (y lo más probable es que no funcione), entonces usted entrega su propiedad como compensación. ¿Dará recomendaciones sobre tales condiciones?

        La felicidad de Noruega en la producción a gran escala de carbohidratos, y la presencia de 5 millones de personas en Rusia, no es cuando esto no sucederá.
        ¡Y qué futuro no sabré!
      2. poquello
        poquello 5 января 2016 00: 52
        +2
        Cita: Privada
        ... Análisis del volumen total de aplicaciones para el cemento: este es el plan para su lanzamiento. De lo cual queda claro de inmediato: es necesario construir otra planta de cemento o, por el contrario, volver a perfilar un par de fertilizantes existentes para la producción. Y estas decisiones deben ser tomadas precisamente por el estado, ya que los comerciantes privados que se cubren con cada manta no pueden garantizar una economía equilibrada en todo el país.
        ...

        pero olvidó enviar una solicitud. ¿Esperar cuando vuelvan a crear un perfil?
  • Mal xnumx
    Mal xnumx 4 января 2016 13: 56
    0
    El dilema es cuál de los comerciantes del Mundo muere más rápido ... O llega a la victoria del comunismo.
    1. Kostya Andreev
      Kostya Andreev 4 января 2016 16: 01
      -4
      Para muchos, el comunismo no es una mierda, ¡sino tenerlo todo!
      1. El comentario ha sido eliminado.
      2. de nuevo
        de nuevo 4 января 2016 16: 16
        -3
        Cita: Kostya Andreev
        Para muchos, el comunismo no es una mierda, ¡sino tenerlo todo!

        Y en el llamado. La mayoría de los holgazanes extrañan el "socialismo desarrollado". Para ir a trabajar hay que ir a un club. Relajarse. Y para que también paguen dinero por ello. Y no tanto allí, sino tanto como todos los demás.
        1. insumergible
          insumergible 4 января 2016 20: 01
          +1
          Cita: de nuevo
          Y en el llamado. La mayoría de los holgazanes extrañan el "socialismo desarrollado".

          Te aseguro que no soy un vago. Una voz de la razón dice que necesitamos trabajar. Pero una voz subconsciente dice: * Es bueno no hacer nada, sino tenerlo todo *. Tonterías. hi
          1. de nuevo
            de nuevo 4 января 2016 20: 34
            +1
            Cita: insumergible
            La voz de la razón dice que necesitamos trabajar, pero la voz subconsciente dice: * Sería bueno no hacer rábano picante, sino tenerlo todo *

            ¿En qué nos parecemos? sentir
        2. El comentario ha sido eliminado.
        3. Ergio
          Ergio 5 января 2016 00: 41
          0
          de nuevo. Tu bandera cayó y fue arrojada al pie del símbolo del ocioso. Mejor calla, porque la historia ha puesto todo en su lugar mucho antes que tú.