¿Y después de las ejecuciones en Arabia Saudita, Occidente continuará humillándose ante la monarquía? (The Independent, Reino Unido)

97


La ejecución pública en masa en Arabia Saudita, durante la cual fueron decapitadas personas 47, incluido el influyente predicador chií Sheikh Nimr Bakr al-Nimr, fue totalmente consistente con los crímenes del EIIL. Quizás este era el punto. Esta increíble matanza en la tierra de la monarquía sunita musulmana, sin duda, destinada a enojar a los iraníes y al mundo chiíta, ha inflamado aún más el conflicto religioso sobre el que ISIS ha sido presionado.

Lo único que faltaba era el video de la ejecución, aunque todas las ejecuciones de 158 que ocurrieron en Arabia Saudita el año pasado correspondían totalmente a las enseñanzas de Wahhabi del Estado Islámico. La "sangre por sangre" de Macbet sin duda puede aplicarse a los saudíes, cuya "guerra contra el terrorismo" ahora parece justificar cualquier sangre, tanto sunita como chií. Pero, ¿con qué frecuencia los ángeles de Dios el Misericordioso son el actual ministro del Interior, el príncipe heredero Mohamed bin Nayef?

Sheikh Nimr no era solo un predicador ordinario. Pasó muchos años como teólogo en Teherán y Siria, fue un líder de oración del viernes chiíta muy respetado en el este de Arabia Saudita, que no se alió con ningún partido político, pero exigió elecciones libres y con frecuencia fue encarcelado y torturado. que se oponía al gobierno sunita wahabí de Arabia Saudita. Sheikh Nimr dijo que las palabras son más fuertes que la violencia. Y la declaración de las autoridades sauditas de que este castigo no llevaba la huella de la lucha interreligiosa (tanto chiíes como sunníes fueron decapitados), esta explicación es típica de la retórica del ISIL.

Después de todo, los militantes de ISIS ejecutan a los "apóstatas" sunitas, sunitas sirios y soldados iraquíes tan fácilmente como matan a chiítas. Si el jeque Nimr hubiera caído en manos de los militantes de ISIS, lo habrían tratado igual que las autoridades de Arabia Saudita lo habían tratado, aunque sin la farsa de un tribunal pseudo-legal opuesto por Amnistía Internacional.

Sin embargo, estas ejecuciones no fueron solo una manifestación del odio de Arabia Saudita hacia el líder espiritual, que se regocijó por la muerte del ex Ministro del Interior de Arabia Saudita: el padre de Mohammed bin Nayef, príncipe heredero Nayef Abdul-Aziz al-Saud, quien expresó su esperanza. que "los gusanos se lo comerán y amenazarán todos los tormentos del infierno después de la muerte". La ejecución de Nimr provocará un nuevo levantamiento husita en Yemen, que Arabia Saudita invadió este año y donde comenzó su campaña de bombardeos en un intento de destruir el poder de los chiítas allí. Ella ya enfureció a la mayoría chiíta de Bahrein. Y los líderes espirituales de Irán dijeron que esta pena resultará en el derrocamiento de la familia real de Arabia Saudita.

Esta ejecución pondrá a Occidente ante el problema más delicado de Medio Oriente: enfrentar la necesidad continua de abatirse y humillar a los monarcas ricos y autocráticos de los países del Golfo en lugar de expresar su preocupación por la ejecución grotesca de los enemigos del Reino. Si los militantes del EIIL hubieran cortado a los sunitas y chiítas en Raqqa, especialmente si hubieran ejecutado al predicador chií Sheikh Nimr, estaríamos seguros de que David Cameron ya habría escrito en Twitter sobre su indignación. Sin embargo, una persona que ordenó bajar la bandera británica en relación con la muerte del último rey de este estado de Wahhabi evitará en todo caso las expresiones duras, comentando esta ejecución.

No importa cuántos Al-Qaeda sunitas sean ejecutados por los verdugos saudíes, Washington y las capitales europeas se enfrentan inevitablemente a una pregunta: ¿está Arabia Saudita realmente tratando de destruir los cimientos del acuerdo nuclear iraní, obligando a sus aliados occidentales a apoyar tales atrocidades? En el mundo en el que viven, donde el joven Ministro de Defensa, que invadió Yemen, tiene una fuerte antipatía hacia el Ministro del Interior, los saudíes continúan alardeando de su participación en la coalición "antiterrorista", que incluye a 34, predominantemente estados sunitas, que deben formar una legión de musulmanes. oponiéndose al "terror".

La ejecución de personas de 47 en Arabia Saudita fue sin duda una forma sin precedentes de celebrar el Año Nuevo, y casi tan espectacular como los lujosos fuegos artificiales en Dubai que tuvieron lugar a pesar del incendio en uno de los mejores hoteles de los Emiratos. Si ignoramos los antecedentes políticos de lo que sucedió, surge otra pregunta obvia sobre la dinastía permanente de los saudíes: ¿se han vuelto locos los gobernantes del Reino?
97 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +22
    5 января 2016 12: 45
    Para Estados Unidos y sus seis, esto no es una cuestión. ¡Esto no es un "cien heroico" en el Maidan en las afueras!
    1. +18
      5 января 2016 12: 50
      Cita: Leprechaun
      Para Occidente, esto no es una cuestión. ¡Esto no es un "cien heroico" en el Maidan!


      También me compararon ... allí la democracia y los valores universales solo se están desarrollando ... pero los sauditas tienen este ... buen día ...

      Me divertían más las declaraciones de los sauditas de que tocarían la Casa Blanca con un hombre negro o no ... riendo
      1. +10
        5 января 2016 12: 58
        Occidente quiere esto ...

        Y más importante ...
        1. +14
          5 января 2016 14: 42
          Cita: MIKHALYCHXNNX
          Occidente quiere esto ...

          Los wahabíes de Arabia Saudita se mantienen sólo en las "bayonetas" de la asistencia estadounidense del régimen israelí y el apoyo de varios grupos terroristas que crean junto a los mismos Estados Unidos e Israel. Las SA tienen mucho dinero con el que "engendran" terroristas, y si, por ejemplo, Estados Unidos no es tan importante y simplemente resuelven sus problemas con la ayuda de la CA, es evidente que Israel está creando y propagando terroristas junto con Arabia Saudita.

          Por tanto, por ejemplo, escuchamos amenazas de ISIS (IS) hacia Rusia, Irán, Hezbollah, Inglaterra e incluso Estados Unidos, pero no las escuchamos hacia Turquía, Arabia Saudita o uno de los principales "amigos" de los terroristas: Israel.
          Jefe saudí Mufti: "Los militantes del estado islámico son soldados israelíes"
          El jefe muftí de Arabia Saudita dijo en una entrevista con el periódico local Okaz que, de hecho, el Estado Islámico es parte de la maquinaria militar israelí ".
          http://cursorinfo.co.il/news/novosti1/2015/12/30/glavniy-saudovskiy-muftiy--boev
          iki-islamskogo-gosudarstva - eto-izrailskie-soldati /
          1. -14
            5 января 2016 15: 24
            Cita: chaqueta acolchada
            Por tanto, por ejemplo, escuchamos amenazas de ISIS (IS) hacia Rusia, Irán, Hezbollah, Inglaterra e incluso Estados Unidos, pero no las escuchamos hacia Turquía, Arabia Saudita o uno de los principales "amigos" de los terroristas: Israel.


            Chaqueta acolchada, Israel! FAS!

            Luego lees todas las noticias del mundo con la mención de Israel, y luego de repente es conveniente "saltearlo" y darle la vuelta ...
            Parece que la chaqueta acolchada ya ha sido prohibida incluso en todos los motores de búsqueda ...
            tan improvisado, por ejemplo:

            http://ria.ru/world/20151226/1349706594.html - СМИ: лидер ИГ выступил с угрозами в адрес Израиля

            http://politrussia.com/news/glavar-daish-abu-bakr-373/ - Главарь ДАИШ Абу-Бакр аль-Багдади "послал привет" Израилю

            http://lifenews.ru/news/177244 - СМИ: Лидер ДАИШ выступил с угрозами в адрес Израиля

            "Militantes del grupo terrorista Daesh * publicado el siguiente grabación de video donde su líder Abu Bakr al-Baghdadi amenaza con ataques terroristas contra Israel. Esto es informado por la publicación "Haaretz".

            En su discurso, al-Baghdadi declaró que los israelíes habían esperado en vano que él y sus secuaces "se olvidaran de Palestina". Según él, los terroristas "no se olvidaron ni un minuto" de los palestinos y se acercan a su país todos los días.

            También trató de demostrar que, a pesar de todos los esfuerzos de la comunidad internacional, el bombardeo no causó mucho daño a los militantes.

            Recordemos que en octubre Daesh publicó por primera vez un video clip en hebreo dirigido a Israel.

            * Abreviatura árabe de ISIS. La organización fue prohibida en la Federación de Rusia por decisión del Tribunal Supremo ".
            1. +1
              5 января 2016 16: 26
              Hozyain dijo que se burlara un poco de él y lloró. ¿Y el hecho de que los judíos lucharon del lado de Hitler no es la misma broma?
              1. -6
                5 января 2016 16: 45
                Cita: Private27
                ¿Y el hecho de que los judíos lucharon del lado de Hitler no es la misma broma?


                bueno, por un lado no Hitler y peleé :) como mis dos abuelos, por ejemplo.
                Y el "judaísmo" de quienes sirvieron en la Wehrmacht se ha debatido durante mucho tiempo en el sitio. Si una persona es 1/4 judía, entonces principalmente 3/4 NO es judía.

                Pero muchos rusos no desdeñaron servir con Adolfo Aloizovich.
                RONA - (Ejército Popular de Liberación de Rusia)
                División "Rusia"
                Cuerpo ruso en Serbia
                KONR - Comité para la Liberación de los Pueblos de Rusia
                Cuerpo de Caballería SS 15 Cosaco
                29-i Grenadier Division SS "RONA" (1-I Ruso)
                SS 30a División de Granaderos
                Cosaco Stan
                Vlasovitas y ROA

                Entonces, ¿cuál vaca murmuraría ... un tronco, pero está en el ojo, querido.
                1. +1
                  5 января 2016 19: 10
                  Cita: Neksel
                  Pero muchos rusos no desdeñaron servir con Adolfo Aloizovich.

                  ¡El tema muscular no vale un maldito huevo!
                  Había gente de habla rusa, ¡pero había gente real rusa allí! Y los judíos al servicio de la Wehrmacht estaban nada menos que en las filas de la ROA del tipo "ruso". Ni una docena de mil, así que cantando desafinado ciudadano Neksel
                  1. +3
                    6 января 2016 00: 56
                    Vamos ..., me pregunto, ¿cómo determinaste que no son rusos reales? ¿Con una nariz torcida?
                2. +2
                  6 января 2016 08: 43
                  Cita: Neksel
                  Si una persona es 1/4 judío, entonces es principalmente 3/4 NO es judío.


                  Bueno, sí, sí ... Será mejor que se lo digas a los judíos.
              2. +1
                5 января 2016 22: 03
                Cita: Private27
                Hozyain dijo que se burlara un poco de él y lloró. ¿Y el hecho de que los judíos lucharon del lado de Hitler no es la misma broma?


                No, esto no es una broma.
                Los judíos que sirvieron en la Wehrmacht -10.173 fueron tomados prisioneros. En comparación, los finlandeses que lucharon oficialmente con nosotros capturaron -2.377 ... Lo más probable es que más fueron enterrados en el suelo y desaparecidos.
                Según diversas estimaciones, unos 150.000 judíos lucharon en la Wehrmacht. Además, en las tropas aliadas de los alemanes. Los oficiales finlandeses, los judíos con "cruces de hierro" alemanas ni siquiera son noticia ...
                Hay muchos libros, artículos, documentales sobre este tema ... que estén interesados, busque en Internet.
                Me gustó especialmente la historia de la biografía y la creación del mariscal judío de raza pura Erhard Milch, primer vicegobernador ...
                1. +1
                  6 января 2016 02: 09
                  Me recordó a la vida ... En los años 90, una familia de apariencia asiática (que hablaba ruso) vino a la ciudad de K, había 2 poratsies en la familia, en los años 00 terminaron en un grupo de skinheads, porque toda el área predicaba esta subcultura, y nada vivía de acuerdo con sus leyes. Solo desde el lado parecía ridículo con un atuendo pronunciado.
                  Probablemente algo así fue el caso de estos judíos: la mayoría decide qué hacer con la masa más pequeña.
            2. +1
              5 января 2016 22: 11
              ISIS - "Servicio de Inteligencia Secreta de Israel" (Servicio de Inteligencia Secreta de Israel).
      2. +11
        5 января 2016 13: 14
        Bueno, Harki enojado en la foto, estaño ...
        1. +9
          5 января 2016 16: 00
          Cita: INVERSOR
          Bueno, Harki enojado en la foto, estaño ...

          Los hurones son las criaturas más dulces. Y en la foto, los pedófilos salvajes habituales.
          Si no fuera por el aceite, cuyas ganancias alimentan a estas chmundels, todavía pastorearían ovejas. Y un Toyota de 20 años averiado sería el máximo sueño para ellos.
        2. +7
          5 января 2016 16: 36
          En la foto, sí, estaño ... (aunque también en los mercados). Pero los guerreros no valen nada, el concepto de honor y el deber militar no existe para ellos, así como el concepto de Patria ... Sus abuelos lanzaron sus propias manos durante las guerras árabe-israelíes ante el menor peligro. los puestos de combate, nuestros Pvoshniki allí, ocuparon sus números ... El material solo queda ...
        3. 0
          6 января 2016 11: 39
          Cita: INVERSOR
          Bueno, Harki enojado en la foto, estaño ...


          Probablemente usaste la palabra "kharki" de la raíz "kharya", entonces estoy de acuerdo.
          Por cierto, estas unidades militares ejecutaron otra ejecución:
          (llorar.)
      3. +7
        5 января 2016 13: 22
        Cita: vorobey
        se enfadarán tanto si la Casa Blanca con el hombre negro en ella como si no ...
        "Occidente e hipocresía son hermanos gemelos". Gracias a Dios que lo entendimos incluso ahora.
    2. +20
      5 января 2016 12: 55
      Cita: Leprechaun
      Para los Estados Unidos y sus seises, esta no es una pregunta

      Los astros ya han expresado su "preocupación" por el informe. Que el secretario general de la ONU de ojos estrechos se balara y todo se apague. Las bases y el petróleo son más importantes que algún teólogo. solicita
      1. +32
        5 января 2016 13: 08
        2000
        Al rescatar a un perro de debajo de las ruedas de un tren eléctrico, un empleado del Escuadrón Especial de Respuesta Rápida (SOBR) "Lynx" resultó fatalmente herido, informa Interfax. Según los compañeros del fallecido, el 4 de enero, en la plataforma Novogireevo, un perro cayó sobre las vías del tren frente a un tren eléctrico que llegaba.
        El oficial de SOBR, Konstantin Volkov, de 31, quien se apresuró a rescatar al perro, logró empujarlo hacia la plataforma. En este caso, él mismo resultó herido, incompatible con la vida.
        Los compañeros de trabajo de Volkov notaron que él era un participante en las hostilidades, había servido anteriormente en las fuerzas especiales de las Tropas Internas "Rus" y tenía una boina marrón. A Konstantin le sobreviven su esposa y su hijo.
        1. +19
          5 января 2016 13: 16
          Cita: kimyth1
          2000
          Al rescatar a un perro de debajo de las ruedas de un tren eléctrico, un empleado del Escuadrón Especial de Respuesta Rápida (SOBR) "Lynx" resultó fatalmente herido, informa Interfax. Según los compañeros del fallecido, el 4 de enero, en la plataforma Novogireevo, un perro cayó sobre las vías del tren frente a un tren eléctrico que llegaba.
          El oficial de SOBR, Konstantin Volkov, de 31, quien se apresuró a rescatar al perro, logró empujarlo hacia la plataforma. En este caso, él mismo resultó herido, incompatible con la vida.
          Los compañeros de trabajo de Volkov notaron que él era un participante en las hostilidades, había servido anteriormente en las fuerzas especiales de las Tropas Internas "Rus" y tenía una boina marrón. A Konstantin le sobreviven su esposa y su hijo.


          una ventaja adicional para su publicación ... no es como el tema, sino el tema ... los valores son diferentes ... también tenemos a un hombre muerto en un incendio, llevado a una casa en llamas por el gato de otra persona ...
        2. +5
          5 января 2016 16: 08
          Cita: kimyth1
          2000
          Al rescatar a un perro de debajo de las ruedas de un tren eléctrico, un empleado del Escuadrón Especial de Respuesta Rápida (SOBR) "Lynx" resultó fatalmente herido, informa Interfax. Según los compañeros del fallecido, el 4 de enero, en la plataforma Novogireevo, un perro cayó sobre las vías del tren frente a un tren eléctrico que llegaba.
          El oficial de SOBR, Konstantin Volkov, de 31, quien se apresuró a rescatar al perro, logró empujarlo hacia la plataforma. En este caso, él mismo resultó herido, incompatible con la vida.
          Los compañeros de trabajo de Volkov notaron que él era un participante en las hostilidades, había servido anteriormente en las fuerzas especiales de las Tropas Internas "Rus" y tenía una boina marrón. A Konstantin le sobreviven su esposa y su hijo.

          Konstantin Volkov. Estoy seguro de que este hombre vivió para nada. 31 año ... Baja reverencia a sus padres.
      2. El comentario ha sido eliminado.
      3. +5
        5 января 2016 13: 17
        Acerca de esto hace mucho tiempo dijo sus pesadas palabras "cantante de la carga del hombre blanco" Rudyard Kipling en su "Balada de Oriente y Occidente":

        "Oeste es Oeste,
        Este es este
        y no saldrán del lugar
        Hasta que aparezcan el cielo y la tierra.
        sobre el juicio final.
        Pero no hay Oriente, y no hay Occidente,
        ¿Qué es una tribu, patria, clan?
        Si fuerte con un fuerte cara a cara.
        ¿Se levanta al final de la tierra? "

        La trama de la balada: habla de cómo un ladrón indio, hasta ahora enemistado con personas blancas, ingresa al ejército inglés y se convierte en un compañero militar de un oficial inglés.
        En Occidente, aparentemente, tenían muchas esperanzas de que Oriente (en este caso Arabia Saudita) se convirtiera en el compañero de armas del "oficial inglés" (es decir, los fabricantes de colchones con sus slips europeos). Sin embargo, los saudíes, con su negación categórica y demostrativa de los "valores humanos universales" (la misma ejecución), mostraron a Europa y los Estados como una cabra. Y se sienten ofendidos, ¿sabe?
        Aunque en este caso particular, cuya vaca bramaría, y los pequeños británicos guardarían silencio. Durante el colapso de su imperio colonial, los británicos colocaron muchas minas en Asia con su política de "divide y vencerás". en Oriente Medio, que son minas, todavía explotan y conllevan una inestabilidad crónica en la región.
        Tengo el honor
        1. +4
          5 января 2016 13: 47
          Sí, no querían mostrarle nada a nadie. Impacto en Irán, el objetivo se ha logrado. Nuevamente aislamiento, ruptura de relaciones diplomáticas y nuevas sanciones. ¿De quién es el suministro? El petróleo propio en el mercado de California está más cerca que el iraní.
        2. -8
          5 января 2016 14: 00
          ¿Por qué Occidente debería ser responsable de los valores universales: los salvajes son salvajes! Ejecutado en KSA, ¿debería Cameron condenar? ¿Dónde está la lógica? Si esto sucediera, significa que la mayoría de la población de KSA está satisfecha, ¡de lo contrario habrían provocado disturbios hace mucho tiempo!
    3. +15
      5 января 2016 13: 09
      Si tienes aceite, un par de líderes tribales, no importa que te hayas bajado de una palmera hace unos años y escondas tímidamente la cola que no se ha caído en tus pantalones, ¡eres el mejor amigo del Tío Sam y un luchador por la justicia! No importa que ejecutes a personas por tandas, con dificultad reprimiendo las ganas de comértelas en la cena, vas por buen camino, lo principal es no olvidar tocar el pito desde Washington con los precios del petróleo. Todo lo que hay en el mundo debe pertenecer a los "exclusivos" Yankees, ellos tienen mucha confianza en esto. am
    4. +11
      5 января 2016 13: 18
      Los saudíes saben muy bien que incluso si eliminan a todos los chiítas de su monarquía, lo máximo que escucharán de Occidente es ininteligible: "Bueno, ¡por qué fue tan genial!" ¡Y eso es!

      Occidente tiene una hipocresía podrida en la era de las Cruzadas, ¡y todos estamos sorprendidos!

      Una necesidad urgente de acelerar el suministro de S-300 a Irán, ¡esto ayudará a equilibrar un poco la situación en la región!
      1. +4
        5 января 2016 14: 10
        Los sauditas, en mi opinión, no piensan que bajo el suave silencio de Occidente, no necesariamente caerán bajo el ardiente respiradero de la guerra en el Medio Oriente, donde quizás Arabia Saudita no exista como estado. Con la ejecución de Sheikh Nimr Bakr al-Nimr, firmaron su propia sentencia.
        1. +2
          5 января 2016 16: 31
          Cita: Simon
          En mi opinión, los sauditas no piensan que, bajo el suave silencio de Occidente, no caerán necesariamente bajo la boca ardiente de la guerra en el Medio Oriente, donde Arabia Saudita probablemente no exista como estado.

          Amigo, ¿cómo puedes llamar a Arabia Saudita un estado? Sí, hay atributos de estado: la bandera, la capital, un color separado del territorio indicado en el mapa. Pero Arabia Saudita, así como otras monarquías petroleras adyacentes, son solo nómadas salvajes que se alimentan de los ingresos del petróleo. CUALQUIER COSA que no sea petróleo que no produzca CUALQUIER tecnología que no tenga. Si no fuera por el petróleo, Arabia Saudita, Qatar, Bahrein, Omán, Kuwait y los Emiratos Árabes Unidos serían de interés para la comunidad mundial solo como un campo de pruebas similar a nuestro Kamchatka.
    5. +4
      5 января 2016 13: 38
      Sí, malditos goblins golem, ¡son goblins en África!
    6. +1
      5 января 2016 14: 00
      ¿Y hacia dónde mira la "democracia" estadounidense?
      1. +2
        5 января 2016 17: 00
        La democracia estadounidense solo se ve en tu bolsillo.
    7. +1
      5 января 2016 16: 24
      ¿Y después de las ejecuciones en Arabia Saudita, Occidente continuará humillándose ante la monarquía? (The Independent, Reino Unido)

      Eso es. Ya es hora de democratizar a estos sauditas. Esto es precisamente lo que siempre ha sido NECESARIO democratizar. Y no Saddam y Gadafi.
    8. +2
      5 января 2016 18: 02
      Es poco probable que aquellos que ejecutaron a Nimr al-Nimr no entendieran lo que comenzaría después de eso ...
      ¡Esto claramente sucedió bajo la presión y el chantaje de alguna fuerza externa!
      Los sauditas mismos nunca habrían decidido esto, ya que no habrían decidido un colapso en los precios del petróleo.
  2. +10
    5 января 2016 12: 46
    No me sorprenderé, pero probablemente lo sea, detrás de todo esto, sobresalen las orejas con rayas de estrellas.
    1. +11
      5 января 2016 12: 58
      Sí, casi no lo necesitan. La CA e Irán son los principales proveedores de petróleo y no solo el petróleo, sino también los baratos. Permítanme recordarles que en la misma SA en la provincia de Nidjam, la mayor parte del mejor aceite se extrae en algún lugar en un 80% del total. Y allí viven chiítas en su mayoría sin poder. Fue su representante quien fue ejecutado cortándole la cabeza. Así que comienzan sin órdenes y defendiendo activamente sus derechos, toda la AC puede caer. Los saudíes ya están peleando en Yemen y son muy desafortunados. Así que casi no necesitan problemas en casa. La ejecución fue necesaria para que Irán reaccionara de alguna manera y luego lo acusara de algo que podría justificarse por las continuas sanciones contra él. Como, mira en el oeste que están defendiendo a un gángster y un bárbaro. Han aplastado la embajada y nadie se acordará del sacerdote.
  3. +4
    5 января 2016 12: 48
    todo será muuuy duro año.
  4. +15
    5 января 2016 12: 51
    Debe comprender que Arabia Saudita es un reino sunita e Irán es el líder mundial de los chiítas. Además, estos son rivales clave en la región y los mayores proveedores de petróleo para los mercados mundiales. Además de la cuestión de los ingresos del petróleo y quién es más fuerte, hay una cuestión religiosa. Si se desata una guerra entre ellos, entonces, ¿cómo no podemos decir un gran beneficio? Pero la Unión Europea y China estarán perdidas. Pero estoy seguro que en casi el 100% de que esto no sucederá. Es que los saud se suben a irán. Pero creo que tienen suficientes cerebros, las apuestas son muy altas. Es cierto que si se produce un incendio en esta región y se libra una guerra activa de sabotaje entre Irak y Yemen, el precio del petróleo aumentará significativamente. Sí, o más bien el comienzo del crecimiento.
    1. +3
      5 января 2016 12: 58
      Cita: seti
      Pero Estados Unidos, la UE y China estarán perdidos.


      Me parece que los Estados Unidos no estarán perdidos, podrán producir y vender su petróleo de esquisto de forma rentable, necesitan 80 dólares.
      1. +1
        5 января 2016 13: 57
        Venderán un mínimo y lo anunciarán ampliamente en la prensa. Pero comprar ... Además de China, son el principal comprador de crudo del mundo. Y cuanto más barato sea para ellos, mejor será en este momento. Se matan muchos pájaros de un tiro: un golpe para oponentes políticos como Rusia, Venezuela ya se ha hundido, Arabia Saudita está gastando su caja de dinero a un ritmo que no durará más de 5 años. Su "revolución del esquisto" todavía funciona a medias, pero solo las bagatelas más fuertes lo han arruinado todo. Ahora lo reducirán, el petróleo crecerá, comenzarán a producir nuevamente con una pérdida de minas. La principal desventaja del estadounidense es que, si bien el petróleo es barato, China lo almacena activamente para uso futuro y continúa desarrollándose. Hay mucho más que agregar, pero este será un artículo aparte.
        1. +2
          5 января 2016 14: 07
          Si ignoramos el motivo político de lo que sucedió, surge otra pregunta obvia con respecto a dinastía saudita permanente: ¿Están locos los gobernantes del Reino?


          Entonces el pensamiento vino a mi mente:
          ¿Tal vez se imaginaron inmortales?
    2. +9
      5 января 2016 16: 00
      Debes entender que Arabia Saudita es un reino sunita e Irán es el líder mundial de los chiítas.


      En primer lugar, las SA, este es un reclamo de liderazgo y dictar en el mundo sunita que a muchos sunitas no les gusta. Irán no está pidiendo líderes, sino apoyando a los ummu en la tradición espiritual. Los sauditas agravaron deliberadamente la relación, por lo que era la necesidad de matar a Nimr, que era prácticamente un derviche, predicaba el ascetismo y exigía solo los mismos derechos para todos los creyentes. Imagine que en una ciudad en la que hay muchos problemas sociales, un pobre mendigo vive, ayuda a todas las palabras de Dios, se aflige con las infelices, se regocija con las felices. En general, una persona absolutamente pura, todos lo saben. Pero las autoridades, por qué lo matan, ¿qué pasará? Añadir esta autoridad a las autoridades? ¿serán respetados por esto, incluso por aquellos que desprecian a los infelices? La respuesta es inequívoca. A partir de esto, las coronas de camellos persiguen un curso de confrontación con todo el mundo chiíta. Y el Sunni Ummah se pone en un punto muerto, ya sea que estés con nosotros o contra nosotros.

      ¿Por qué se hace esto? Lo más probable es que la acción esté de acuerdo con los estadounidenses. Para los Estados Unidos, la oportunidad de desequilibrar a Irán, para un mayor aislamiento, para los sauditas, para fortalecer la asombrosa influencia sobre los sunitas. En Oriente, fuerza, crueldad, intransigente, métodos básicos de política.

      Con respecto a algún beneficio de la guerra de los sunitas con los chiítas, de hecho, los sauditas con Irán, ningún beneficio para Rusia de esto no puede ser. Solo un daño excepcional. El surgimiento del sentimiento musulmán radical en el contexto de una nueva guerra religiosa. Olvidé quién dijo: si sientes los beneficios de la guerra, quítate los zapatos, tal vez tus pezuñas estén cortando.
      1. +2
        5 января 2016 16: 38
        Sin los Estados Unidos, los sauditas ni siquiera pueden dar un paso. De todos modos, no es rentable bajar los precios del petróleo por el hecho de que los estados han ordenado.
  5. +6
    5 января 2016 12: 54
    The New York Times: "Podría decirse que Robert Fisk es el corresponsal extranjero más conocido del Reino Unido". Tiene más de 30 experiencia en periodismo internacional. Los informes más notorios incluyen eventos en 70 en Belfast, la Revolución de los claveles rojos de Portugal en 1979, la Guerra Civil en el Líbano 1975-90, la Revolución iraní de 1979, la Guerra Irán-Iraq 1990 - 1991. , La Guerra del Golfo Pérsico 1991, la invasión de Irak 2003. Fue uno de los dos periodistas occidentales que estuvo en Beirut durante la guerra civil iraní. Fisk también hizo informes durante el conflicto árabe-israelí y los conflictos en Kosovo y Argelia. Fisk habla árabe con fluidez, entrevistó a Osama bin Laden tres veces (de 1994 a 1997).


    Aquí es una persona tan interesante como este Fisk.
    En general, me gustó el artículo, por supuesto, algo emocional, pero según Cameron es muy bueno. hi
  6. +2
    5 января 2016 12: 55
    Hasta el año pasado, nadie compartía particularmente, estos son sunitas, y estos son chiítas, todos eran musulmanes.
    1. +3
      5 января 2016 12: 59
      Cita: Dalmacia
      Hasta el año pasado, nadie compartía particularmente, estos son sunitas, y estos son chiítas, todos eran musulmanes.



      De quien estas hablando amarrar
      1. +3
        5 января 2016 13: 14
        En primer lugar, sobre mí y sobre personas como yo, gente común.
        1. 0
          5 января 2016 13: 35
          La ignorancia no es una cualidad de la que presumir, incluso si eres una niña y visitas un sitio "masculino".
          1. +3
            5 января 2016 13: 45
            Sin ofender, ¿de acuerdo?
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. +3
      5 января 2016 13: 01
      Cita: Dalmacia
      Hasta el año pasado, nadie compartía particularmente, estos son sunitas, y estos son chiítas, todos eran musulmanes.


      Natasha, no compartimos esto, y en el Medio Oriente, las guerras confesionales no se han detenido desde que los británicos se fueron. Por supuesto, me refiero a la última historia. Recuerde los eventos libaneses, Yemen, el conflicto Irán-Iraq, etc. hi
      1. +1
        5 января 2016 13: 08
        Nunca he estado particularmente interesado en el Medio Oriente. ¿Podría explicarme en pocas palabras cuál es la diferencia fundamental entre los sunitas y los chiítas? ¿Es como los rusos y los ucranianos? Gracias
        1. +2
          5 января 2016 13: 15
          Es como los católicos y protestantes.
          1. +5
            5 января 2016 18: 09
            para Igor39:
            "Es como católicos y protestantes" ///

            Tienes toda la razón. La guerra entre chiítas y sunitas
            en el mundo musulmán recuerda notablemente a la guerra
            entre protestantes y católicos en la Edad Media en Europa.
            Y esto es comprensible: el Medio Oriente es social y políticamente
            Las representaciones corresponden aproximadamente al nivel de la Europa medieval.
            Entonces, en el Medio Oriente se estancó el progreso violento estadounidense
            democracia, que funcionó tan bien en Europa y el Lejano Oriente.
            1. 0
              6 января 2016 01: 44
              Cita: voyaka uh
              Tienes toda la razón. La guerra entre chiítas y sunitas
              en el mundo musulmán recuerda notablemente a la guerra
              entre protestantes y católicos en la Edad Media en Europa.
              Y esto es comprensible: el Medio Oriente es social y políticamente
              Las representaciones corresponden aproximadamente al nivel de la Europa medieval.
              Entonces, en el Medio Oriente se estancó el progreso violento estadounidense
              democracia, que funcionó tan bien en Europa y el Lejano Oriente.


              Interesante comentario, Alex. hi
        2. +9
          5 января 2016 13: 18
          Dalmacia
          Nunca he estado particularmente interesado en el Medio Oriente. ¿Podría explicarme en pocas palabras cuál es la diferencia fundamental entre los sunitas y los chiítas? ¿Es como los rusos y los ucranianos? Gracias


          Natalia, si no profundizas en los detalles, entonces:

          Sunni (en árabe. Ahl al-Sunna - gente de la Sunnah) - seguidores de las más numerosas direcciones en el Islam. A diferencia de los chiítas, los sunitas no reconocen la posibilidad de una mediación entre Alá y la gente después de la muerte del profeta Mahoma, niegan la idea de la naturaleza especial de Ali ibn Abu Talib y el derecho de sus descendientes al Imamate. También hay diferencias significativas en los principios de las decisiones legales, en la naturaleza de los días festivos, en relación con los gentiles, en los detalles de las oraciones, etc.

          Los sunitas hacen especial hincapié en seguir la Sunnah (hechos y declaraciones) del profeta Mohammed, en la lealtad a la tradición, en la participación de la comunidad en la elección de su jefe, el califa.

          Los principales signos de pertenencia al sunismo son: el reconocimiento de la credibilidad de los seis archivos más grandes de Hadith (compilados por Bukhari, Muslim, at-Tirmidhi, Abu Daud, an-Nasai e Ibn Madji); perteneciente a uno de los cuatro madhhabs sunitas (Malikit, Shafiit, Hanafi y Hanbali); Reconocimiento del estado de derecho de los primeros cuatro ("justos") califas: Abu Bakr, Omar, Osman y Ali (los chiítas solo reconocen a Ali).

          El sunnismo como una tendencia definida tomó forma en el siglo XI en la lucha contra el shiismo y en oposición a él, pero hasta ahora este término tiene un significado mucho menos claro que el término "shiismo".
          Los sunitas reconocen cuatro escuelas teológicas y legales, llamadas "madhhabs": Malikit, Shafi'i, Hanafi y Hanbali. Las cuatro escuelas reconocen la legitimidad de cada una. Un musulmán puede elegir cualquiera de estas escuelas y seguir una con la que esté de acuerdo.

          Los chiítas (árabes, chií - adherentes, agrupación, partido) son los seguidores del segundo mayor (después de los sunitas) en el Islam, que reconocen solo a Ali ibn Abu Talib y sus descendientes como los únicos sucesores legítimos del profeta Muhammad.

          Poco después de la muerte de Mohammed (632), una parte de sus asociados se manifestó a favor de preservar el poder supremo en la "familia del Profeta", considerando a Abu Bakr como el juramento de lealtad. A principios de la segunda mitad del siglo séptimo, se formó una agrupación religioso-política ("chiítas") de partidarios de la transferencia del poder soberano a Ali ibn Abu Talib como el pariente más cercano (primo y yerno) y el sucesor espiritual del profeta. Este grupo se convirtió en el núcleo del movimiento chií, que más tarde dividió a la comunidad musulmana en sunitas y chiítas.

          El factor nacional también jugó un papel en la configuración del shiismo. La gran mayoría de los seguidores chiíes son personas de habla iraní, o personas que estaban dentro de la esfera de influencia de la Persia medieval. Incluso los árabes chiítas, aunque hablan árabe, en su mayor parte son antropológicamente diferentes de otros árabes.

          Para los chiítas, el papel del Imam es mucho más alto que para los sunitas. Perciben al Imam como un intérprete infalible de la voluntad de Allah. Los chiítas también tienden a honrar a sus eruditos, que son considerados sus oficiales durante el ocultamiento del imán. Esto explica, digamos, la adoración entusiasta del ayatolá Jomeini en el Irán chií.

          El sunnismo en la mayoría de los países musulmanes se ha convertido en la religión oficial, y los sunitas tienen una visión del mundo completamente diferente a la de los chiítas. Los chiítas son una minoría, a menudo perseguidos. Ellos representan aproximadamente el 15 por ciento del número total de musulmanes. En la historia, los chiíes a menudo han sido perseguidos por los sunitas, por lo que se caracterizan por el culto de los mártires.
          1. +3
            5 января 2016 13: 38
            Gracias, lo leí cuidadosamente. Me di cuenta de que hay menos chiítas)))
          2. +1
            5 января 2016 16: 43
            Conclusión: es necesario rezar a Nuestro Señor Jesucristo. Cambie la bandera de administrador a la Federación Rusa. bebidas
            1. +1
              5 января 2016 22: 56
              Cita: Private27
              debemos rezar a Nuestro Señor Jesucristo.

              ¡Jesús no es el Señor, sino un profeta enviado por el Señor! lol
          3. +2
            5 января 2016 23: 12
            Con su permiso ... lo anterior no es cierto, soy un chiíta musulmán, pero me convertí en chií después de estudiar el sunnismo y el chiismo ... en general, el tema es muy amplio, pero la respuesta más breve que obtuve es la siguiente: los chiítas se adhieren a la dirección de la humanidad tal vez solo el que el Todopoderoso designó (por ejemplo, los profetas) o el que el profeta designó (naturalmente, el profeta nombra al que el Todopoderoso ordenó nombrar)
            Y los sunitas sostienen que las personas mismas pueden elegir a su líder incluso a costa de no obedecer al profeta, y los padres de los sunitas actuales hicieron exactamente eso, rechazaron la voluntad del profeta y en un círculo estrecho eligieron un líder (esto se describe en detalle en la historia del Islam)
            Y el dicho "El factor nacional jugó un papel en la formación del chiísmo. La abrumadora mayoría de los partidarios del chiismo son pueblos de habla iraní, o pueblos que estaban en la esfera de influencia de la Persia medieval" ¡¡¡Absoluta tontería !!! ¡Eran árabes! Por cierto, los persas fueron sunitas hasta el siglo 16. El chiismo en Persia se extendió después de la conquista de Persia por Shah Ismail Khatai en el siglo 16. Hizo del idioma azerbaiyano el idioma del estado y el chiismo
            religión estatal.
            1. +1
              5 января 2016 23: 21
              Eres un chií, ¿verdad? Entonces la pregunta es, ¿cómo crees que se desarrollarán los eventos en torno a Irán? Según tengo entendido, Irán es un estado chiíta.
              1. 0
                6 января 2016 11: 05
                Bueno, no puedo decir específicamente cómo y cuándo será. PERO todo lo que está sucediendo ahora es totalmente consistente con los hadices. Irán se mantendrá (aunque habrá cambios), pero Siria caerá. (O tal vez ya ha caído)
                Hadith 13. (417) Le dice a Hisham ibn Salim: "Imam Sadik, que haya paz con él, dijo:" Cuando Sufyani tome cinco tierras, cuente para él nueve meses ". E Hisham creía que las cinco tierras eran Damasco, Palestina, Jordania, Hims y Halab ".
            2. 0
              6 января 2016 01: 27
              Cita: Otshelnik
              Y el dicho "El factor nacional jugó un papel en la formación del chiísmo. La abrumadora mayoría de los partidarios del chiismo son pueblos de habla iraní, o pueblos que estaban en la esfera de influencia de la Persia medieval" ¡¡¡Absoluta tontería !!! ¡Eran árabes! Por cierto, los persas fueron sunitas hasta el siglo 16. El chiismo en Persia se extendió después de la conquista de Persia por Shah Ismail Khatai en el siglo 16. Hizo del idioma azerbaiyano el idioma del estado y el chiismo
              religión estatal.


              Pero con esto, un colega, estoy completamente de acuerdo. La historia no conoce ningún factor nacional en la formación de movimientos religiosos islámicos. hi
        3. +3
          5 января 2016 13: 19
          Cita: Dalmacia
          Nunca he estado particularmente interesado en el Medio Oriente. ¿Podría explicarme en pocas palabras cuál es la diferencia fundamental entre los sunitas y los chiítas? ¿Es como los rusos y los ucranianos? Gracias

          Natasha, en resumen, así:
          Después de la muerte del profeta Mahoma en 632, estalló un debate entre sus seguidores sobre quién debería heredar el poder político y espiritual sobre las tribus árabes. La mayoría apoyó a Abu Bakr, el amigo del Profeta y el padre de su esposa, Aisha.
          Posteriormente, esta mayoría formó el campamento sunita, que hoy representa el 80% de todos los musulmanes. Otros apoyaron al primo y yerno del Profeta Ali, diciendo que el Profeta lo designó como su sucesor. Posteriormente, comenzaron a llamarlos chiítas, que en árabe significa literalmente "partidarios de Ali". En esta disputa, los partidarios de Abu Bakr prevalecieron, quienes recibieron el título de Califa.
          En 680, los soldados del ejército sunita mataron a Hussein, el hijo de Ali, lo que llevó a una mayor intensificación de las contradicciones entre los sunitas y los chiítas. Los sunitas permanecieron en el poder, mientras que los chiítas estaban constantemente en las sombras, reconociendo a los verdaderos líderes de sus imanes, los primeros 12 descendientes directos de Ali. Todos ellos siguen los cinco principios básicos del Islam, incluida la observación del ayuno durante el mes de Ramadán, el principal El libro sagrado para todos es el Corán. Sin embargo, los partidarios del sunnismo en su práctica del Islam prestan especial atención a seguir las enseñanzas (Sunnah) del Profeta, mientras que los chiítas consideran a sus mensajeros de Dios en la tierra el ayatolá (título religioso chiíta - aproximadamente Mixednews). Debido a esto, los sunitas a menudo culpan a los chiítas por herejía y, a su vez, señalan el excesivo dogmatismo de las enseñanzas sunitas, lo que lleva a la aparición de movimientos extremistas como el wahabismo.
          1. +2
            5 января 2016 13: 37
            Resulta que la división entre ellos se basa en una base religiosa. Por alguna razón pensé que "sunita" y "chiíta" son dos nacionalidades. Incorrecto)) Si es así, entonces cualquier musulmán puede elegir por sí mismo quién debe ser, un suni o un chií, ¿verdad? Muchas gracias por su respuesta.
          2. +1
            6 января 2016 10: 38
            "En 680, los soldados sunitas mataron al hijo de Ali, Hussein"
            ¡Olvidaste decir que el Imam Hussein (a) era nieto del profeta y se rebeló contra la tiranía! Por cierto, el nieto mayor del profeta Imam Hassan también fue asesinado (envenenado). ¿Y cómo se puede llamar a estas personas seguidores de los sunitas del profeta? ¿La gente decidiría matar a los hijos del profeta Jesús (a) ???

            "Sin embargo, los seguidores del Islam sunita en su práctica del Islam prestan especial atención a seguir las enseñanzas (Sunnah) del Profeta" --- la pregunta es: ¿de qué fuentes aprenden acerca de las enseñanzas del Profeta? (Si decide estudiar este tema, al menos se sorprenderá)
        4. +1
          5 января 2016 13: 36
          Dalmacia ... ¿Es como los rusos y los ucranianos? Gracias.

          No, es tanto ortodoxo como católico (en sentido figurado).
          Sunitas y chiítas, estas son diferentes tendencias del Islam, cuyas raíces
          Regresar al siglo V Más específicamente, debe sumergirse por completo en este tema, es muy multifacético.
          1. +2
            5 января 2016 13: 42
            Y Turquía, ¿es un estado sunita o chiíta?
            1. +2
              5 января 2016 15: 26
              Cita: Dalmacia
              Y Turquía, ¿es un estado sunita o chiíta?


              Es seguro decir que Turquía es un estado islámico del sentido sunita. Aunque, después de que Ataturk llegó al poder, el estado cambia al secularismo, sin embargo, Erdogan, un político panislamista, está haciendo, y no sin éxito, enormes esfuerzos para islamizar el país, que, por cierto, es apoyado activamente por una gran parte de la población turca.
              Algo así, colega. De nuevo, extremadamente corto. hi
              1. +1
                5 января 2016 17: 11
                Resulta que solo hay un Irán chiíta? ¿O estoy estropeando algo?
                1. +1
                  5 января 2016 18: 05
                  Cita: Dalmacia
                  Resulta que solo hay un Irán chiíta? ¿O estoy estropeando algo?


                  Los seguidores de esta rama del Islam constituyen la gran mayoría de la población de Irán, más de la mitad de la población de Irak, una parte importante de los musulmanes de Azerbaiyán, Líbano, Yemen y Bahrein.
                  Algo así, un colega estará más cerca de la verdad. Pequeño. si
                  PD Natasha, todavía hay pequeñas comunidades en otros países del Medio Oriente, pero como porcentaje de la población principal son insignificantes. hi
                  1. +1
                    5 января 2016 20: 15
                    ¿Qué hay de Siria? Y Assad personalmente, ¿quién es él, a qué rama pertenece?
                    1. +1
                      5 января 2016 21: 13
                      Si no me equivoco, Assad pertenece a los alauitas, una rama del chiismo.
                      1. +1
                        5 января 2016 23: 31
                        Assad es casi chiíta, y Siria es 90% sunita. Algo raro..))
                    2. +1
                      5 января 2016 22: 00
                      Cita: Dalmacia
                      ¿Qué hay de Siria? Y Assad personalmente, ¿quién es él, a qué rama pertenece?


                      Al menos el 90% de la población siria son musulmanes, el 75% de ellos son sunitas, el 13% son alauitas, y el resto son representantes de las sectas chiítas-ismaelitas y chiítas de ismaelitas y drusos.
                      Assad es un representante de la aristocracia alauita.
                      Alavismo es el nombre de una serie de movimientos religiosos islámicos, ramas o sectas que están cerca de las enseñanzas de los chiítas ismaelitas.
                      Algo tan corto, colega. hi
                      1. +1
                        5 января 2016 23: 27
                        Bueno, ahora nada está claro en absoluto))) Siria es un estado sunita, y la cabeza es casi un chií ... ¿Cómo es eso?))
                      2. 0
                        6 января 2016 01: 09
                        Cita: Dalmacia
                        Bueno, ahora nada está claro en absoluto))) Siria es un estado sunita, y la cabeza es casi un chií ... ¿Cómo es eso?))


                        Ni siquiera "casi chiíta", un colega, sino alauí, los sunitas los consideran prácticamente una secta. Además, toda la población alauita de Siria pertenece al pleno poder y a toda la economía seria. Bueno, por supuesto, todo esto ocurrió antes de la guerra civil.
                        Natasha, comprender la situación en el Medio Oriente no es suficiente, de repente, todo es demasiado complicado, colega. hi
                        PD: Pero lo minúsculo te pone menos. si
                      3. +1
                        6 января 2016 11: 38
                        Tienes razón, estoy realmente confundido aún más. De todos modos, gracias por las respuestas y la comunicación.
                      4. 0
                        6 января 2016 11: 44
                        No puedo resistirme, la última pregunta))) ¿Y cómo terminó Rusia en este "enredo"? ¿Y cuáles son nuestros Inters allí?
              2. +1
                6 января 2016 11: 06
                En Turquía, no hay muchos chiítas y alauitas y realmente no les gusta Erdogan)
  7. +4
    5 января 2016 12: 59
    Kosterok se inflama. Y, caminata, hay alguien que lo riegue con gasolina.
  8. +2
    5 января 2016 12: 59
    Sí, el autor, y no solo el reino saudí, sino también su Reino Unido y su colonia de ultramar de los Estados Unidos y muchos países se han vuelto locos creando ya no organizaciones terroristas, sino convirtiéndose literalmente en un caldo de cultivo para el terrorismo. Sin embargo, ¿es un país? Todos sus intentos y relatos sobre "La libertad del individuo, la cultura, la conciencia" y otros se asemejan cada vez más a las declaraciones de un hombre salvaje que ha aprendido bellas palabras, pero que no conoce su significado. paga, ¡así como para bien! pero, como no sabes hacer el bien-verdadero bien y no quieres, prepárate para responder de todos los males y desgracias que traes todos los días de tu existencia.
    1. +1
      5 января 2016 13: 24
      Escuche al bisabuelo, bueno, realmente, no puede verificar los ERRORES antes de exponerlos. Incluso sus emociones no son una excusa.
  9. +4
    5 января 2016 13: 00
    Me temo que las propias orejas rayadas quedaron atónitas por estas iniciativas de los Camelfuckers de la dinastía Royal SA. Absolutamente inadecuado. Esta es la generación que no recuerda las carpas en el desierto, pero aprendió algo incomprensible en Occidente bajo la lluvia dorada. ¿Qué podrían aprender? Desprecian profundamente a los "blancos" que se arrastran frente a sus billeteras y están acostumbrados a comprar a todos. Pero parece que esta vez "excedieron sus poderes". Y dividirán al CA en varios cachorros pequeños. Y todos estos hombres reales son ejecutados públicamente en la plaza principal de Riad.
  10. +4
    5 января 2016 13: 01
    Sí, hemos perdido la cabeza, tanto los jeques sauditas como los líderes de la UE y la OTAN. No está claro lo que escribe el autor, los sauditas están tratando de destruir los fundamentos del programa nuclear iraní y recuperar el control total del petróleo del Golfo Pérsico. Y como los políticos occidentales no entienden que los refugiados de esta región son la quinta columna que puede llegar a los subcampos de la UE en cualquier momento y que la OTAN no ayudará aquí.
  11. +1
    5 января 2016 13: 12
    ¿Cuáles son algunas dudas vagas-DAISH sobre las ejecuciones en Internet también, sugirieron los sauditas? (o solo ellos podrían decirlo)?
  12. +3
    5 января 2016 13: 18
    Bueno, ahora terminarán el suministro de sistemas de defensa aérea S-300 a Irán.
    e Irán rueda a los sauditas
    bueno, pronto el petróleo volverá a subir de precio ...
    1. +5
      5 января 2016 13: 32
      Cita: Remy
      e Irán rueda a los sauditas


      se vislumbra otro paseo por Qatar ... No me sorprende que toda esta badya se dirija a un nuevo anuncio de sanciones contra Irán ... Apuesto a que pronto lo escucharemos ...
  13. +3
    5 января 2016 13: 40
    SA ... Érase una vez, estas dos letras en los tirantes "construyeron" el mundo entero ...
    1. 0
      5 января 2016 15: 28
      Y una vez que el Ejército Rojo
      1. 0
        6 января 2016 10: 45
        El Ejército Rojo no estaba en los hombros, y no era el mundo entero el que "construía", sino "... nuestro, nuevo mundo ..."
  14. +1
    5 января 2016 13: 41
    Cita: Vladimir 1964
    The New York Times: "Podría decirse que Robert Fisk es el corresponsal extranjero más conocido del Reino Unido". Tiene más de 30 experiencia en periodismo internacional. Los informes más notorios incluyen eventos en 70 en Belfast, la Revolución de los claveles rojos de Portugal en 1979, la Guerra Civil en el Líbano 1975-90, la Revolución iraní de 1979, la Guerra Irán-Iraq 1990 - 1991. , La Guerra del Golfo Pérsico 1991, la invasión de Irak 2003. Fue uno de los dos periodistas occidentales que estuvo en Beirut durante la guerra civil iraní. Fisk también hizo informes durante el conflicto árabe-israelí y los conflictos en Kosovo y Argelia. Fisk habla árabe con fluidez, entrevistó a Osama bin Laden tres veces (de 1994 a 1997).


    Aquí es una persona tan interesante como este Fisk.
    En general, me gustó el artículo, por supuesto, algo emocional, pero según Cameron es muy bueno. hi

    Leí el artículo, pero no miré al autor, pensé que habíamos escrito. Good Fisk candidato
  15. +12
    5 января 2016 13: 42
    un poco positivo
  16. +4
    5 января 2016 13: 46
    Lo apilaron en un montón de sunitas y wahabíes, y esto muchas veces. El estado de KSA, cuya religión oficial es el wahabismo, debe entender esto hace mucho tiempo, y los wahabíes tampoco reconocen a los sunitas, al menos se enfrentan a los wahabíes en el Cáucaso del Norte. Forzando la situación contra los sunitas, equiparándolos a los wahabíes Ni las buenas noticias en Rusia conducirán, dado que casi todos los musulmanes en Rusia son sunitas. Alguien inyecta deliberadamente la situación para este propósito me parece.
  17. +3
    5 января 2016 13: 57
    Creo que es necesario ayudar a desestabilizar en Arabia Saudita. Dejarles sentir el caos en su propia piel. Solo mejoramos con esto. Debemos actuar y no observar, por supuesto, a través de Irán. Este es un refugio para los bárbaros. Cerca de nuestras fronteras, e incluso ISIS aparecerá otra tarea.
  18. +1
    5 января 2016 13: 58
    ¡La foto de arriba del plato giratorio es simplemente súper!
  19. 0
    5 января 2016 14: 37
    Cita: Dalmacia
    estos son sunitas, y estos son chiítas, todos eran musulmanes.

    Los sunitas y los chiitas son esencialmente dos ramas del Islam, han estado en enemistad durante mucho tiempo, y los centros ideológicos están ubicados precisamente con las SA e Irán. Y puede estar cerca de nosotros, en Ucrania. Hay 2 iglesias cristianas, una se somete a la Iglesia autocéfala de Ucrania con su Patriarca de Kiev , el otro está subordinado a la Iglesia Ortodoxa Rusa y al Patriarca de Moscú. Ya hay persecuciones contra los santos de "Moscú", se están quitando iglesias. Creo que será peor atribuir separatismo a sacerdotes y ancianos y feligreses activos, terrorismo en Kiev, solo escupir. irán a la cárcel y habrá un incendio provocado Las autoridades ucranianas (como ahora en las SA) utilizarán los sentimientos religiosos en sus propios intereses. hi
  20. +1
    5 января 2016 14: 43
    Los sauditas son extremadamente hostiles hacia la Federación Rusa (URSS). Nuestros funcionarios fingen que todo está bien.
    ¡Se están discutiendo los planes de suministro de armas!
    ¿Dónde está nuestra valiente propaganda?
    ¿Cómo se puede escribir una secta Wahhabi en sunitas?
  21. +2
    5 января 2016 14: 50
    Los sauditas recibirán su. Para todos. Es cuestión de tiempo.
  22. +1
    5 января 2016 15: 20
    "... ¿Se han vuelto locos los gobernantes del Reino? ..." ¡Incluso Fisk lo notó! Pero la reacción indistinta de "todo el mundo de mierda" no está clara.
  23. +1
    5 января 2016 15: 39
    Ella ya enfureció a la mayoría chiíta de Bahrein.
    El autor no mira demasiado las noticias: Bahrein rompe las relaciones diplomáticas con Irán (medios de comunicación). ¿Y qué sentimientos tienen los chiítas en Bahrein? Un problema secundario.
    Arabia Saudita aún no ha sido convertida en "Libia" por los estadounidenses, en mi opinión, por una sola razón: el personal quiere preservar al menos una apariencia de su "respeto por el derecho internacional", y la élite saudí acepta sus reglas del juego. Si y .. mantener el orden en un estado musulmán es otro dolor de cabeza: en el ejemplo de Libia, Irak, los estadounidenses estaban convencidos de esto. Es más fácil para ellos mantener en este "potrero" a su "perro guardián", que de vez en cuando puede aplastar un "cordero" como Yemen. Es cierto que calcularon mal: la ayuda de los competidores fue a parar a los hutíes ... pero esto ya no es un problema de EE.
    Pero el truco saudí con la ejecución de un predicador: creo que esto es un problema para los Estados Unidos. si todo esto no es una provocación directa fuera del charco contra Irán. Y si es así, se avecina un nuevo semillero de hostilidades, para no desvanecerse, "Dios no lo quiera", en Oriente ... hi
  24. +2
    5 января 2016 15: 57
    ¿Por qué el Departamento de Estado no se molestó por los derechos humanos? ¿O 47 goles desde los hombros se ajustan a las normas democráticas? qué
  25. +3
    5 января 2016 16: 17
    Las ejecuciones públicas en masa en Arabia Saudita, durante las cuales 47 personas fueron decapitadas, incluido el influyente predicador chiíta Sheikh Nimr Baqr al-Nimr, correspondieron plenamente a los crímenes de ISIS.

    ¡Sí, quién lo dudaría!

    Esta ejecución pondrá a Occidente ante el problema más delicado de Medio Oriente: la necesidad continua de humillar servilmente y humillar a los monarcas ricos y autocráticos de los países del Golfo

    Sí, simplemente sienten el sdki de que Siria, Irán y otros se están librando de su influencia, y quieren un petróleo mucho más barato, de lo contrario, tenemos que tratar con Rusia.
    Y en este sentido, los países vecinos de Arabia Saudita pueden "poner un cerdo", y con ellos, "todo el mundo democrático"
    1. +1
      5 января 2016 17: 10
      Irán ahora puede poner un buen cerdo en Arabia Saudita en Yemen, en forma de entregas masivas de armas a los Husits.
  26. 0
    5 января 2016 17: 36
    Los Estados Unidos y sus aliados, como un estúpido ebrio inadecuado, hasta que se golpeen la cara, no se calmarán. Puedes hablar con un personaje adecuado, pero no con un idiota.
  27. +2
    5 января 2016 18: 24
    ¡El colapso de los sauditas, la clave de los Estados Unidos!
  28. 0
    5 января 2016 21: 52
    En komenta lo dice todo. Los locos aceleran los procesos. Vive hoy y no veas mañana. idiotas
  29. 0
    6 января 2016 13: 12
    ¿religión? ¿dinero? o la religión es dinero? todo es tan confuso hi