Military Review

General estadounidense: Rusia sigue siendo una amenaza para Washington

81
El hecho de que Estados Unidos se considere una amenaza en la estrategia actualizada de seguridad nacional de Rusia no cambia nada: el mismo Moscú es una amenaza para Washington, informa RIA Novosti declaración del jefe del Estado Mayor Conjunto de los Estados Unidos, Joseph Dunford.




"El presidente del Estado Mayor Conjunto le dijo a los reporteros que estaban en un viaje de negocios con él que el nuevo documento de estrategia de seguridad nacional de Rusia, donde Estados Unidos se llama una amenaza, no cambia la visión (de Estados Unidos) de la amenaza de Rusia", dijo el servicio de prensa del Pentágono. Cubriendo la visita del general a stuttgart.

"El ejército de EE. UU. Siempre se ha centrado en desarrollar las capacidades de Rusia", dijo Dunford a los periodistas. "Este es un desafío para los Estados Unidos".

"Sacamos esta conclusión en función de su comportamiento y capacidades, incluyendo nuclear, cibernética, ordinaria, basada en la amenaza a nuestros aliados", agregó.

Según el general, "hasta el momento solo vio fuentes abiertas que describían la estrategia de seguridad nacional de la Federación Rusa", por lo tanto "Me gustaría ver el texto en sí antes de sacar más conclusiones".

Recordemos que Vladimir Putin aprobó la estrategia de seguridad nacional actualizada en vísperas del nuevo año.

“El fortalecimiento de Rusia se lleva a cabo en el contexto de nuevas amenazas a la seguridad nacional, que tienen una naturaleza compleja e interrelacionada. "El documento dice que llevar a cabo una política exterior e interior independiente de la Federación Rusa provoca la oposición de Estados Unidos y sus aliados que buscan mantener su dominio en los asuntos mundiales".
Fotos utilizadas:
http://www.globallookpress.com/
81 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Dr. Bormental
    Dr. Bormental 5 января 2016 13: 49 nuevo
    +17
    Aquí los colchones están podridos ... ya habría decidido ... luego una amenaza, luego no una amenaza. Dirían que es más fácil: una vez que usted, Rusia, generalmente existe en el mundo de los Estados Unidos, entonces es una amenaza.
    1. oldseaman1957
      oldseaman1957 5 января 2016 13: 55 nuevo
      +24
      General estadounidense: Rusia sigue siendo una amenaza para Washington.
      - Y eso agrada. Hubiera sido mucho más lamentable si no hubiéramos sido una amenaza para la ilegalidad mundial. Ahí es donde se encuentra Rusia.
      1. Vovanpain
        Vovanpain 5 января 2016 13: 58 nuevo
        +19
        Cita: oldseaman1957
        Hubiera sido mucho más lamentable si no hubiéramos sido una amenaza para la ilegalidad mundial.

        Y fue aún más lamentableAmigo Bill, amigo Vassal Boris
        1. cniza
          cniza 5 января 2016 14: 02 nuevo
          +19
          Cita: vovanpain
          Cita: oldseaman1957
          Hubiera sido mucho más lamentable si no hubiéramos sido una amenaza para la ilegalidad mundial.

          Y fue aún más lamentableAmigo Bill, amigo Vassal Boris


          Hubo un momento en que fue muy vergonzoso para Rusia, pero esperamos que estos tiempos se hayan hundido y nunca regresen.
          1. Junior yo
            Junior yo 5 января 2016 17: 52 nuevo
            +1
            Por supuesto, recogeré las desventajas, pero aún lo diré. Lo más oscuro no es eterno, pero tenemos más liberastov que con todo el gobierno, que de todos modos son dignos. Puede aparecer cuando Putin mismo lo designe como EBN a su debido tiempo.
          2. NIKNN
            NIKNN 5 января 2016 19: 43 nuevo
            +3
            ¡TENGA MIEDO día y noche! ¡Encontraremos opciones a las que temer! sonreír
            1. gladcu2
              gladcu2 6 января 2016 20: 13 nuevo
              0
              NIKNN

              No hables tonterías. Los propios estadounidenses saben que Rusia no es un agresor. Por lo tanto, no le tienen miedo a nadie.

              Pero recientemente siempre hay que estar interesado. ¿La declaración del general hablado tiene intereses nacionales?

              Porque se sabe que la OTAN no protege los intereses nacionales de nadie. Esta organización protege solo sus intereses.

              Y, por lo tanto, para sorpresa general, Rusia y Estados Unidos tienen mucho de qué hablar de manera amistosa. Y quizás por eso el PIB no nacionaliza el Banco Central. Dado que esta es la clave para confiar entre países.

              No te acerques. A menudo fantaseo tan raro.
        2. El comentario ha sido eliminado.
        3. djqnbdjqnb
          djqnbdjqnb 5 января 2016 14: 39 nuevo
          +17
          No los entenderás. Recientemente, el Pentágono anunció que Rusia no debería percibir a Estados Unidos como una amenaza. Y este dice que Rusia es una amenaza para los Estados Unidos. ¿Cómo comparar esto? Ok Psaki, pero este es un general, ¡maldita sea! ¡Sí, y el presidente de un comité conjunto de personal allí! Es cierto, su rostro es como el de un viejo paciente Kashchenko ...
          1. Apasus
            Apasus 5 января 2016 14: 59 nuevo
            +6
            Cita: djqnbdjqnb
            No los entenderás. Recientemente, el Pentágono anunció que Rusia no debería percibir a Estados Unidos como una amenaza. Y este dice que Rusia es una amenaza para los Estados Unidos. ¿Cómo comparar esto? Ok Psaki, pero este es un general, ¡maldita sea! ¡Sí, y el presidente de un comité conjunto de personal allí! Es cierto, su rostro es como el de un viejo paciente Kashchenko ...

            No hay necesidad de comparar esto, estas palabras no valen nada, como las que prometieron Gorbachov
            El 10 de febrero de 1990, entre las 16:00 y las 18:30, Gensher habló con Shevardnadze. Según los registros de taquigrafía alemanes de esta conversación, que fueron desclasificados recientemente, Genscher dijo: “Entendemos que la membresía de la OTAN para una Alemania unida plantea preguntas difíciles. Sin embargo, una cosa está clara para nosotros: la OTAN no se expandirá hacia el este ”. Y dado que la conversación era principalmente sobre Alemania del Este, Genscher dijo abiertamente: "En lo que respecta a la no expansión de la OTAN, esto se aplica a todos".

            Shevardnadze respondió diciendo que él cree "todo lo que dice el ministro Gensher".
            1. fif21
              fif21 5 января 2016 15: 58 nuevo
              +5
              Cita: APASUS
              Shevardnadze respondió diciendo que él cree "todo lo que dice el ministro Gensher".
              Ahora Rusia no cree ni una sola palabra, ¿o me equivoco? Solo toman una palabra, bueno, tú mismo entiendes quién riendo
          2. wasjasibirjac
            wasjasibirjac 5 января 2016 15: 01 nuevo
            +4
            Cita: djqnbdjqnb
            Recientemente, el Pentágono anunció que Rusia no debería percibir a Estados Unidos como una amenaza. Y este dice que para los Estados Unidos Rusia es una amenaza
            El general es más honesto que el Departamento de Estado. porque el general tendrá que liderar las tropas y arriesgarse a recibir una bala. y el funcionario del Departamento de Estado se sentará en su silla.
          3. manifestación
            manifestación 5 января 2016 15: 03 nuevo
            +2
            Ok psaki, pero lo mismo - el general, ¡maldita sea! Sí, y el presidente de un comité conjunto de la sede allí! Es cierto, su rostro es como el de un paciente de larga data, Kashchenko ...

            Me acordé de mi juventud en el ejército: ¡el general no es un título! ¡El general es el destino!
          4. barik92090
            barik92090 5 января 2016 19: 24 nuevo
            +1
            El gendarme mundial puede comportarse tolerablemente bien solo bajo el arma y la masacre periódica.
          5. barik92090
            barik92090 5 января 2016 19: 24 nuevo
            0
            El gendarme mundial puede comportarse tolerablemente bien solo bajo el arma y la masacre periódica.
          6. Ruedas 4
            Ruedas 4 5 января 2016 21: 44 nuevo
            +6
            Cita: djqnbdjqnb
            su cara es como la de un viejo paciente Kashchenko.

            Tú mismo respondiste tu propia pregunta. Incluso si nos fijamos en los niveles de la Orden, podemos suponer que él "participó" desde aquí, y el trauma emocional y una psique perturbada, además de la mentalidad del vaquero estadounidense, para asustarse de todos.
            Tiene miedo, porque tienen miedo del código, no hacen actos lógicos y precipitados. Y el cuerpo, a veces, se comporta de manera impredecible. guiño
          7. gladcu2
            gladcu2 6 января 2016 20: 54 nuevo
            0
            djq

            Los generales también tienen problemas. Los intereses de los líderes mundiales difieren tanto que los propios generales no pueden entender qué decir para complacer a todos.

            Martillo adentro.
        4. Verdad
          Verdad 5 января 2016 15: 12 nuevo
          +3
          Bueno, ¿por qué tan nuevo se dice este rábano picante?
          Ya más de una generación de estos gundits de mierda y gundits sobre este tema ... aburrimiento.
          Honestamente, admitieron que debido a lo que saben de nosotros, se encogen de miedo, pero la posibilidad de atacar a Rusia nos hace luchar con horror.
          Ellos mismos no nos atacarán en vano, no los héroes, pero organizar una multitud es bastante posible.
        5. Weyland
          Weyland 5 января 2016 20: 37 nuevo
          +1
          Cita: vovanpain
          Vassal Boris


          ¡no un vasallo, sino un siervo!
        6. El comentario ha sido eliminado.
    2. Drmadfisher
      Drmadfisher 5 января 2016 14: 02 nuevo
      +9
      la principal amenaza para ellos son ellos mismos
      1. Amirbek
        Amirbek 5 января 2016 14: 46 nuevo
        +1
        José va a Sartier para esconderse ... riendo
    3. 222222
      222222 5 января 2016 16: 29 nuevo
      +3
      General de Estados Unidos: Rusia sigue siendo una amenaza para Washington "
      ... sí ... hermano ... qué estupidez ... tú lo dices ... para que no te echen ... como innecesario ... riendo
      1. 2С5
        2С5 5 января 2016 17: 13 nuevo
        0
        "El ejército de EE. UU. Siempre se ha centrado en desarrollar las capacidades de Rusia", dijo Dunford a los periodistas. "Este es un desafío para los Estados Unidos".


        ... y aceptamos este desafío y comenzamos a expresar preocupación, desconcierto y cosas similares, ¡y dejamos que los contribuyentes preparen dinero para una respuesta digna a este desafío!
      2. Vadim237
        Vadim237 5 января 2016 17: 26 nuevo
        0
        Esta pregunta deberá hacerse después de salir.
    4. Volzhanin
      Volzhanin 5 января 2016 17: 11 nuevo
      +1
      Personalmente, me gustaría escuchar con claridad y punto por punto, a qué temen específicamente estos geeks del colchón.
      ¿Dónde puedo ver una lista de boyardos estadounidenses? Dame una referencia, por favor!
      Solo, preferiblemente no, bla, bla, bla, sino una lista pura, lista.
      1. midivan
        midivan 6 января 2016 08: 04 nuevo
        +4
        Cita: Volzhanin
        ¿Dónde puedo ver una lista de boyardos estadounidenses? Dame una referencia, por favor!
        Solo, preferiblemente no, bla, bla, bla, sino una lista pura, lista.

        VV Putin, SK.Shoigu, DO.Rogozin ..... ¿Creo que hay suficientes listas? guiño
    5. miga
      miga 5 января 2016 17: 41 nuevo
      0
      déjenlos hacer su propio globo donde sea que solo Estados Unidos, y entonces no habrá amenazas para ellos. guiño
      1. Ros 56
        Ros 56 6 января 2016 10: 03 nuevo
        +1
        Una idea interesante, y es necesario dibujar en las cartas hace 300 años, donde todas las tierras eran nativas americanas. Y en nuestro noreste viven parientes de esos indios.
    6. Denis Obukhov
      Denis Obukhov 5 января 2016 18: 01 nuevo
      +1
      Para los Estados Unidos, cualquier país que persiga o intente aplicar una política exterior o interna independiente se ha considerado tradicionalmente una amenaza para su seguridad nacional. Bajo el disfraz de esta redacción, despliegan sus bases militares en todo el mundo, organizan revoluciones de "color", desplazando a los gobiernos que no son aptos para ellos, pero estos escenarios no funcionan para Rusia, que los ha estado enfureciendo durante muchos años.
    7. Zoldat_A
      Zoldat_A 5 января 2016 19: 56 nuevo
      +4
      Cita: Dr. Bormental
      Aquí los colchones están podridos ... ya habría decidido ... luego una amenaza, luego no una amenaza. Dirían que es más fácil: una vez que usted, Rusia, generalmente existe en el mundo de los Estados Unidos, entonces es una amenaza.

      El general tiene razón, como nunca antes: Estados Unidos vive en un mundo peligroso y cruel. Los pensamientos de todos los terroristas en el mundo están dirigidos contra los Estados Unidos. Todos los estados totalitarios contra los Estados Unidos. Y Rusia, por supuesto, está a la cabeza de este proceso.

      Y en Estados Unidos nunca intentaron pensar, ¿por qué? ¿Pero no se cansaron del mundo entero con su "exclusividad"? Pero, ¿no ha aumentado la codicia estadounidense en todo el mundo a través de la geografía?

      Y está claro que La principal amenaza será Rusia, con recursos ilimitados, con un pueblo listo para desgarrar los dientes del enemigo con los dientes, y lo más importante, con la posibilidad de la destrucción física de los Estados Unidos. O causar, como lo expresaron, "daño inaceptable".

      Y si bien tenemos la oportunidad de infligir tal "daño", no habrá guerra. Solo porque en Estados Unidos, el país de los vendedores ambulantes, tradicionalmente saben contar. Este es nuestro "no soportaremos el precio". Y vivimos de eso. Y tienen un cálculo preciso de qué porcentaje de la población de EE. UU. Se pagará por los recursos siberianos. Esto los detiene.
    8. Max_Bauder
      Max_Bauder 5 января 2016 20: 27 nuevo
      0
      General estadounidense: Rusia sigue siendo una amenaza para Washington

      Aún lo haría. Les diré un hecho interesante, como dijo L. Ivashov, después del 91, cuando la Unión colapsó y hubo una Rusia "independiente", traidora de EBN en el poder, los estadounidenses realizaron ejercicios junto con los rusos, por lo que SIEMPRE los estadounidenses pusieron al enemigo de un rival ficticio con tecnología rusa / soviética y pidieron a los rusos que mostraran cómo y cómo golpearla y lo practicaron. Silencio...
  2. vlad66
    vlad66 5 января 2016 13: 49 nuevo
    +21
    Los Estados Unidos son una amenaza para un planeta entero llamado Tierra.
    1. kil 31
      kil 31 5 января 2016 14: 02 nuevo
      +4
      "El ejército de EE. UU. Siempre se ha centrado en desarrollar las capacidades de Rusia", dijo Dunford a los periodistas. "Este es un desafío para los Estados Unidos".
      Nuevamente SOI comienza. Bueno, organicemos una carrera armamentista en casa. Simplemente no olvides que en el año nuevo tus intercambios se han caído.
  3. Pinzones
    Pinzones 5 января 2016 13: 50 nuevo
    +11
    ¡Declaración absolutamente normal del jefe adjunto del Estado Mayor Conjunto Joseph Dunford!
    Dígalo de manera diferente y ya estaría escrito así: el primero Jefe Adjunto del Estado Mayor Conjunto Joseph Dunford. riendo
    1. Amuretos
      Amuretos 5 января 2016 14: 10 nuevo
      +5
      Cita: pinzones
      Dígalo de manera diferente y ya estaría escrito así: ex jefe adjunto del Estado Mayor Conjunto de los Estados Unidos Joseph Dunford

      Entonces les pagan dinero. Digan que no es una amenaza militar, dirán: ¿POR QUÉ NECESITAN? Bueno, respectivamente, ¡desempleo y desempleo, y comen hotstsa!
  4. _Alexei_
    _Alexei_ 5 января 2016 13: 51 nuevo
    +7
    Todo esto lo conocemos desde hace mucho tiempo. Estados Unidos siempre es una amenaza
  5. Vladimir 1964
    Vladimir 1964 5 января 2016 13: 52 nuevo
    +7
    El hecho de que Estados Unidos sea llamado una amenaza en la estrategia actualizada de seguridad nacional de Rusia no cambia nada: Moscú mismo es una amenaza para Washington, informa Joseph Dunford, jefe del Estado Mayor Conjunto de los Estados Unidos, a RIA Novosti.


    Todo es como siempre, disculpen, colegas, pero nada nuevo. Sí, y lo nuevo podría escucharse de un comandante del ejército prácticamente potencial. hi
  6. Tersky
    Tersky 5 января 2016 13: 55 nuevo
    +10
    "Sacamos esta conclusión en base a su comportamiento y capacidades, incluyendo nuclear, cibernética, ordinaria, basada en la amenaza a nuestros aliados"
    aliados? Esto es para aquellos a quienes está enviando defensa antimisiles. ¿Cuál sería el primer golpe, en el caso de un conflicto global, que cayera sobre ellos? ¿O esos aliados a los que envías flujos de "refugiados barbudos" para finalmente colapsar a la UE y a europeos como él? No puedo preocuparme ... por cómo obtener tus preferencias de uno u otro estado orbitando tus intereses.
  7. Federal
    Federal 5 января 2016 13: 59 nuevo
    +26
    [centro] [img = | http: //ok.ru/video/64776555916183-1]
    Nunca dejamos de ser una amenaza para los colchones, y ellos, junto con una Europa unida, son para nosotros.
    1. midivan
      midivan 6 января 2016 08: 05 nuevo
      +5
      Cita: Federal
      [centro] [img = | http: //ok.ru/video/64776555916183-1]
      Nunca dejamos de ser una amenaza para los colchones, y ellos, junto con una Europa unida, son para nosotros.
  8. Bosk
    Bosk 5 января 2016 14: 00 nuevo
    +5
    La mayor amenaza para Roma era la propia Roma, por la misma Unión que no hablarían sobre la teoría de la conspiración, etc. tp no hubo Alemania fascista y la OTAN, es decir, la propia Unión, es decir, la élite y con Estados Unidos, si algo sucede, creo que las "hordas del Este" no tendrán la culpa ...
  9. silberwolf88
    silberwolf88 5 января 2016 14: 00 nuevo
    +8
    Desde un punto de vista estratégico, Rusia es hasta ahora el único país capaz de causar daños inaceptables a los Estados Unidos (y a todos sus aliados) en un conflicto abierto ... desde este punto de vista, somos la principal amenaza)
    Y Estados Unidos y los anglosajones en general ... en virtud de su visión ubicua del mundo y los eventos ... siempre han sido una fuente de caos global ...
  10. Ros 56
    Ros 56 5 января 2016 14: 02 nuevo
    +8
    Este director general ni siquiera conoce la historia de los Estados Unidos, probablemente ni siquiera tiene idea de quién ayudó a los estados durante su guerra de independencia. En realidad, a juzgar por los representantes del Departamento de Estado, el Ministerio de Relaciones Exteriores o el Pentágono, ni siquiera son adecuados para nuestros estudiantes de primer año en MGIMO. Y en cuanto a la amenaza, bueno, hay un poco de ustedes cretinos, si no lo tienen en sus manos, inflarán tal fuego en el mundo, no lloren por su madre y nos extinguirán nuevamente. Lo necesitamos, es mejor darle una palmada a la cabeza a tiempo irrazonable en el tiempo que luego enfrentar a un gran club. Tokmo no sirve para nada más. ¿Qué deseas? Esa es la "se la vie".
    1. El comentario ha sido eliminado.
      1. Леонид Л
        Леонид Л 5 января 2016 14: 13 nuevo
        0
        Minsk, Siria, Irán, ¡más que suficiente!
    2. gorra
      gorra 5 января 2016 15: 43 nuevo
      +2
      Cita: Ros 56
      Ros 56 RU Hoy, 14:02 PM Nuevo

      Este director general ni siquiera conoce la historia de los Estados Unidos, probablemente ni siquiera tiene idea de quién ayudó a los estados durante su guerra de independencia. En realidad, a juzgar por los representantes del Departamento de Estado, el Ministerio de Relaciones Exteriores o el Pentágono, ni siquiera son adecuados para nuestros estudiantes de primer año en MGIMO


      Examina a tu oponente por si acaso.
      Joseph Dunford El 1955 de julio de 29, el Senado de los Estados Unidos aprobó a Dunford como Presidente del Estado Mayor Conjunto [2015]. El 1 de septiembre de 25, Dunford se convirtió en el oficial de más alto rango en las Fuerzas Armadas de los EE. UU. Su predecesor, el general Martin Dempsey, renunció el 2015 de octubre de 1.
      Biografía
      D.Dunford nació en Boston (Massachusetts), pasó su infancia en el área de Boston de Quincy. En 1973 se graduó de la escuela secundaria en el Boston College, en 1977 se graduó del St. Michael's College (W. Vermont) con un diploma de licenciatura, mientras completaba cursos de capacitación para oficiales de reserva. En 1978, fue aceptado para el servicio activo en la ILC de los Estados Unidos.
      Durante su servicio en las Fuerzas Navales de los Estados Unidos, D. Dunford completó y completó con éxito un curso de capacitación para la 75a escuela de asalto paracaidista de las Fuerzas Navales de Propósito Especial ("guardabosques") y la escuela de aterrizaje de la Marina de los Estados Unidos. Mientras servía en puestos de comando, recibió su educación en varias instituciones de educación superior, incluido un curso de arte operacional en la Academia Militar de los Estados Unidos, se graduó con éxito de la Universidad de Georgetown y la Universidad de Tufts.
      Servicio en puestos de combate y administrativos.
      1978-1981
      comandante de pelotón (3er Batallón de Infantería (BN) del 1er Regimiento de Infantería (infantería) de la 1ra División de Marines del Cuerpo de Marines de los Estados Unidos (1er DMF))
      1987-1988 - diputado comandante de la compañía (compañía de control y comunicaciones de artillería)
      comandante de la compañía (1 ° bn del 9 ° pp 1 ° st DMP)
      comandante del regimiento (5º pp MP 1º XNUMXº DMP) (coronel).
      1988-1991 - en la enseñanza
      Profesor de la Escuela de Entrenamiento de Oficiales de Reserva de la USCM, St. Crucifix College (Worcester, Massachusetts)
      Profesor de la Comisión Militar de la Escuela Militar de los Estados Unidos (unidad militar del Alto Mando de los Estados Unidos "Quantico") [3]
      Participó en la introducción de unidades del primer DMP en la República de Iraq en 1.
      Jefe de Estado Mayor de División (1er DMP) (Coronel - General de Brigada)
      Jefe de Estado Mayor de la Asociación de Armas Combinadas (Dirección de Operaciones del Estado Mayor de la Comisión de Transporte de los Estados Unidos) (General de Brigada - General Mayor)
      diputado Jefe de la Dirección de Operaciones del Personal de la USNSA (Mayor General)
      2008. 4 - 2010. 9 - Subcomandante en jefe de la ILC (diputado de planificación operativa) (teniente general)
      2010. 10 - 2012. 9 - Primer vicecomandante en jefe de la ILC (teniente general)
      2012 - 10 - Comandante del Ejército de Armas Combinadas
      (Fuerzas estadounidenses en la República Islámica de Afganistán (USFOR-A), al mismo tiempo comandante de las Fuerzas de Seguridad Internacional en Afganistán). (teniente general)
      Octubre de 2014 - septiembre de 2015 - Comandante en jefe de la ILC [12] (General ILC)
      1. gorra
        gorra 5 января 2016 15: 52 nuevo
        +4
        Gerasimov V.V.Gerasimov V.V.
        Por cierto, tiene un año de edad con nuestro jefe del Estado Mayor, y es bastante comparable con la experiencia del servicio.
        Valery Vasilyevich Gerasimov

        Jefe del Estado Mayor General de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa
        Primer Viceministro de Defensa de la Federación Rusa
        Biografía
        (nacido el 8 de septiembre de 1955, Kazán, RSFSR, URSS) - Líder militar soviético y ruso,
        subcomandante, desde febrero de 1998, jefe de gabinete,
        y desde febrero de 2001, el comandante del 58º ejército de armas combinadas en el Distrito Militar del Cáucaso del Norte.
        Desde abril de 2005 - Jefe de la Dirección Principal de Entrenamiento de Combate y Servicio de las Fuerzas Armadas.
        Del 11 de diciembre de 2007 al 5 de febrero de 2009: el comandante de las tropas del Distrito Militar de Leningrado,
        Del 5 de febrero de 2009 al 23 de diciembre de 2010: el comandante de las tropas del Distrito Militar de Moscú.
        El 23 de diciembre de 2010, por decreto del Presidente de la Federación de Rusia, fue nombrado jefe adjunto del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas.
        (desde el 9 de noviembre de 2012), General del Ejército (2013).
        El 9 de noviembre de 2012, el Ministro de Defensa de Rusia, S.K. Shoigu, fue presentado y el Presidente Vladimir V. Putin fue nombrado Jefe del Estado Mayor General de las Fuerzas Armadas - Primer Viceministro de Defensa de la Federación de Rusia
        De una familia de trabajadores. Se graduó de la Escuela Militar de Kazan Suvorov (1971-1973), la Escuela de Comando de Tanques Superiores de Kazan llamada así por el Presidium del Consejo Supremo de la República Socialista Soviética Autónoma Tártara (1973-1977), la Academia Militar de las Fuerzas Armadas con el nombre del Mariscal de la Unión Soviética R. Y. Malinovsky (1984-1987),
        Academia Militar del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia (1995-1997).

        Sirvió como pelotón, compañía, comandante de batallón en el regimiento de tanques 80 de la 90 División de Tanques de la Guardia del Grupo de Fuerzas del Norte en Polonia,
        jefe de personal de un batallón en el Distrito Militar del Lejano Oriente (1977-1984), jefe de personal - comandante adjunto de un regimiento de tanques, comandante de un regimiento de tanques, jefe de personal
        Subcomandante (1987-1993) y Comandante (1993-1995) de la División de Fusiles Motorizados de la Guardia en el Distrito Militar del Báltico y el Grupo de Fuerzas del Noroeste.
        En agosto de 1994, dirigió la retirada de la división al Distrito Militar de Moscú (la ciudad de Yelnya). Desde 1997 se desempeñó como el 1er Comandante Adjunto del 1er Ejército de Tanques de la Guardia en el Distrito Militar de Moscú (1997-1998),
        Se desempeñó como jefe de personal del Distrito Militar del Lejano Oriente desde marzo de 2003,
        En diciembre de 2006, asumió el cargo de jefe de gabinete del Distrito Militar del Norte del Cáucaso.
        En una reunión con el presidente, Valery Gerasimov dijo:
        “Creo que todas las actividades del Estado Mayor deben estar dirigidas a lograr un objetivo principal: mantener la efectividad del combate de las Fuerzas Armadas en un estado que garantice el cumplimiento de todas las tareas asignadas a las Fuerzas Armadas. Y haré todo lo posible para lograr este objetivo ".
        En enero de 2013, se dirigió a la reunión general de la Academia de Ciencias Militares con un informe sobre el tema "Tendencias principales en el desarrollo de formas y métodos de uso de las fuerzas armadas, problemas reales de la ciencia militar para su mejora. "
        Así es como es. hi
        1. fif21
          fif21 5 января 2016 17: 54 nuevo
          0
          Cita: cap
          Así es como es.
          Grachev también tiene una biografía impecable, y el "Pasha Mercedes" condujo. Sobre V.V. Gerasimov no escuchó nada malo, solo se respeta la capacidad de aprender. - Falta de experiencia en la planificación de operaciones de combate en conflictos locales. Pero como dicen, lo supremo es más visible.
      2. fif21
        fif21 5 января 2016 16: 08 nuevo
        0
        Cita: cap
        Examina a tu oponente por si acaso.

        Leería la parte 3 del archivo personal riendo La presencia de una amante, participación en esquemas corruptos de recortar fondos presupuestarios, orientación sexual, deudas, adicciones, actitudes hacia el alcohol, las drogas, los pasatiempos, los amigos, tener hijos, etc., etc. wassat
        1. gorra
          gorra 5 января 2016 16: 37 nuevo
          +1
          Cita: fif21
          Cita: cap
          Examina a tu oponente por si acaso.

          Leería la parte 3 del archivo personal riendo La presencia de una amante, participación en esquemas corruptos de recortar fondos presupuestarios, orientación sexual, deudas, adicciones, actitudes hacia el alcohol, las drogas, los pasatiempos, los amigos, tener hijos, etc., etc. wassat


          Lea cómo va a actuar, esto dice mucho.
          Esto es para todos los que quieran saber.
          En mayo de este año, el Ejército y el Cuerpo de Marines de los EE. UU. Adoptaron una nueva versión de la Carta de Combate 3-24. ... ahora se llama "Rebelión y la represión de la rebelión"
          (FM 3-24. Insurgencias y contrainsurgencias)

          Una nueva versión de la carta ofrece ... Estados Unidos desea para el futuro y se centra en la participación indirecta (indirecta) de Estados Unidos ...

          La lucha contra los rebeldes comienza con la ayuda de los Estados Unidos necesitados en un país.
          Antes de proporcionar asistencia militar como tal, de acuerdo con la carta, es necesario crear "instituciones de desarrollo sostenible" en el país para controlar a la población, llevar a cabo reformas económicas y ayudar a privar a los rebeldes de la libertad de movimiento.

          El objetivo principal es la "movilización política de la población", que debería comenzar a asociarse con el gobierno existente.

          La audiencia es principalmente juventud provincial, que toma cursos educativos y políticos, incluso con la ayuda de organizaciones no gubernamentales y sin fines de lucro, que no deberían parecerse a estructuras extranjeras.

          En teoría, estos jóvenes ocuparán puestos de poder a lo largo de los años.
          Otro objetivo es lograr una conexión estable y adecuada entre el gobierno central y las administraciones locales. Las ONG y las ONG deben trabajar no solo con la élite o la intelectualidad, sino también con la población provincial

          También se propone no olvidar que los emigrantes influyentes pueden ser útiles.

          Este es precisamente el mismo ILC (Cuerpo de Marines) que fue dirigido y ahora está dirigido por el General Joseph Dunford.

          ¿Esto te recuerda algo? Por ejemplo, Ucrania.
          P. Poroshenko bebe por él, y el Sr. Sahakyan maneja mujeres
          (M. Saakashvili) solo en el contexto de la carta, escrita para ellos también.
          Así es como es. hi
          1. fif21
            fif21 5 января 2016 17: 34 nuevo
            -1
            Cita: cap
            ¿Esto te recuerda algo? Por ejemplo, Ucrania, P. Poroshenko bebe por ella, y el Sr. Sahakyan (M. Saakashvili) está tratando con mujeres en el contexto de la carta, que fue escrita para ellas, incluso.
            ¡Gracias! Muy informativo. Estudiaron las tácticas y la estrategia de los socios + y ¿dónde está nuestra respuesta a NATe? Como dijo el famoso personaje, "la fruta debe madurar". ¿Por qué se olvidaron del Partido Comunista de los Estados Unidos? ¿Qué pasa con los sindicatos corruptos? ¿Por qué los negros olvidaron que son personas de segundo grado? ¿Por qué en los Estados Unidos no hay una organización "Amigos de Putin" o "Fans de Rusia"? ¿Cuándo se transmitirá nuestra televisión en los Estados Unidos? ¿En qué gasta dinero nuestra embajada? ¡No hay preguntas para el equipo del ejército! Pero a Lavrov y al Ministerio de Asuntos Exteriores allí.
            1. gorra
              gorra 5 января 2016 18: 20 nuevo
              0
              Cita: fif21
              ¿Por qué se olvidaron del Partido Comunista de los Estados Unidos? ¿Qué pasa con los sindicatos corruptos? ¿Por qué los negros olvidaron que son personas de segundo grado? ¿Por qué en los Estados Unidos no hay una organización "amigos de Putin" o "Fans de Rusia"?


              Tan pronto como la URSS colapsó, los estadounidenses copiaron en silencio el sistema de apoyo social de los comunistas.
              Esto es lo que ella es corta ahora:
              "Los principales programas de apoyo que se están implementando actualmente incluyen:
              • programas de asistencia en efectivo, que incluyen asistencia temporal a familias necesitadas con hijos, ingresos adicionales garantizados, asistencia a veteranos necesitados y sus dependientes, compensación a padres de veteranos, asistencia general a indios;
              • programas de atención médica, incluidos Medicaid, servicios médicos para veteranos, atención médica para madres y niños, servicios médicos para indios;
              • programas de asistencia alimentaria, incluidos emisión de cupones de alimentos; asistencia adicional a madres con niños pequeños; desayunos escolares; programas de comida de verano para niños; programas de asistencia alimentaria para ancianos; asistencia alimentaria de emergencia temporal; ayuda alimentaria a reservas indias;
              • programas de asistencia para la vivienda, incluida la provisión de subsidios para personas de bajos ingresos;
              • programas de asistencia para obtener educación y reciclaje, que incluyen educación preescolar, educación durante las vacaciones, ayudar a los estudiantes universitarios que trabajan, educación adicional, ayudar a estudiantes de familias de bajos ingresos, capacitar a adultos y jóvenes, ayudar a los jóvenes a conseguir trabajo durante el período vacaciones de verano; programas de incentivos para búsqueda de empleo, capacitación y reciclaje para personas de 60 años de edad y mayores; asistencia en la obtención de trabajo para ancianos y otros pobres.
              Alrededor del 25% de los costos de los programas de apoyo son en efectivo; 75% - para asistencia médica, alimentaria, asistencia en la obtención de educación, pago de servicios públicos.
              A finales de la década de 1990. "El 34% de los hogares con ingresos por debajo del umbral de pobreza recibieron cupones de alimentos, el 27% - asistencia bajo el programa de almuerzo escolar, el 45% - asistencia médica bajo el programa Medicaid".

              En Rusia, la redacción es prácticamente la misma que en los Estados Unidos.
              Se trata de qué criterios de pobreza operamos nosotros y ellos.
              El tamaño del presupuesto en los Estados Unidos y Rusia no es comparable. Cancelamos la ideología del socialismo como concepto, por lo que no tenemos nada que exportar a los Estados Unidos a este respecto. Rusia es libre, no toma nada de nadie en el mundo (a diferencia de los Estados Unidos, vale la pena el monopolio de las finanzas mundiales), vivimos en el hecho de que ganamos y damos el presupuesto. De aquí tenemos lo que tenemos.
              Algo como esto hi
              1. fif21
                fif21 5 января 2016 19: 44 nuevo
                0
                Cita: cap
                Tan pronto como la URSS colapsó, los estadounidenses copiaron en silencio el sistema de apoyo social de los comunistas.

                Esta es una instrucción para que nuestros ricos se mantengan vivos y ricos en Rusia. riendo ¡Las personas bien alimentadas en el "pantano" no irán! ¡Y nuestros "extremos" se disparan, la gente pronto comenzará a zumbar y no saldrás con el éxito de la aviación en Siria!
                1. gorra
                  gorra 6 января 2016 01: 04 nuevo
                  0
                  Cita: fif21
                  Esta es una instrucción para nuestra gente rica sobre cómo mantenerse vivo y rico en Rusia riéndose. ¡Un pueblo bien alimentado no irá al “pantano”! ¡Y nuestros "extremos" se disparan, la gente pronto comenzará a zumbar y no saldrás con el éxito de la aviación en Siria!


                  Brevemente sobre los "extremos"
                  Los pobres en la Unión Europea son aquellos ciudadanos cuyos ingresos, incluidos los beneficios sociales, son inferiores al 60% del nivel salarial en el país de residencia.
                  Los salarios medios en los países de la UE son diferentes,
                  por lo tanto, para ser considerado pobre
                  En Luxemburgo, debe recibir menos de 18,5 mil euros por año.
                  - El nivel de pobreza de Dinamarca es de 14,5 mil,
                  -Irlanda - 13,7 mil,
                  -UK - 13,1 mil,
                  -Suecia - 12,1 mil
                  -Finlandia - 11,8 mil,
                  -Alemania - 10,9 mil
                  en Rumanía 1,1 mil y Bulgaria 1,3 mil.

                  Sobre el salario digno ruso. El mínimo de subsistencia mensual en Rusia ahora es de 9 mil 662 rublos, es decir, alrededor de 131.78 dólares estadounidenses, o 122.74 euros, por mes o 1472,88 por año, esto no incluye seguro médico y medicamentos para quienes los reciben de forma gratuita.
                  No importa cuán lejos estuvieran los líderes.
                  Según los resultados del primer trimestre de 2015, el número de rusos con ingresos inferiores al nivel de subsistencia alcanzó los 22,9 millones. En comparación con el mismo período de 2014, creció en 3,1 millones de personas (de 19,8 millones). A fines del año pasado, los ingresos por debajo del nivel de subsistencia eran del 11,2 por ciento de la población.
                  Por ejemplo, en Francia y Rusia, el número de personas que vivían por debajo del umbral de pobreza en 2014 era nominalmente el mismo, alrededor del 13%,
                  en los EE. UU., aún más: 14,3%,
                  En los países del antiguo campo socialista - Letonia, 26%,
                  Rumanía 23%,
                  Bulgaria 21%
                  Lituania 20%.
                  República Checa 9%.
                  Alemania 15%, Suecia, Dinamarca, Austria 12% cada uno.
                  De ahí la conclusión: como porcentaje de la población, en términos de pobreza, no estamos en primer lugar.
                  Y Rumanía y Bulgaria incluso superaron el monto de los pagos.
                  Se puede argumentar que en Bulgaria y Rumania no hay petróleo ni gas.
                  No responderé esta pregunta. Feliz año nuevo ! hi
          2. El comentario ha sido eliminado.
      3. Ros 56
        Ros 56 5 января 2016 18: 41 nuevo
        +1
        Y lo de lo anterior habla de su conocimiento de la historia de los Estados Unidos. Todo lo que se menciona dice sobre su escala de carrera, nada más. Tenemos maestros con una licenciatura de diez centavos por docena, y todo lo más moderno fue creado en la cartera de una escuela de 20-30 años (léase soviética). La misma máquina universal o fresadora busca un sabio. Escuche a los representantes del Departamento de Estado, todo el cuerpo periodístico sonrió por Psaki. Pero no estoy hablando de esto, sino del nivel general de educación, no tenemos que ir a ellos.
        PD: Pero en general lo he matado, si Mao hubiera reimpreso el libro de citas.
  11. magadanets
    magadanets 5 января 2016 14: 04 nuevo
    +3
    Bueno, la taza de este jefe de personal, como después de una semana de atracones ... Mira y piensa lo mismo ...
    1. Amirbek
      Amirbek 5 января 2016 14: 48 nuevo
      +3
      Cita: magadanets
      Bueno, taza

      como una bota, escapó seriamente ... riendo
    2. Lyton
      Lyton 5 января 2016 15: 13 nuevo
      +4
      Cita: magadanets
      Bueno, la taza de este jefe de personal

      También me pregunto por qué tienen caras tan equinas, la de Kerry, la de este general.
      1. fif21
        fif21 5 января 2016 16: 14 nuevo
        +2
        Cita: Lyton
        ¿Por qué tienen tantas caras de caballo que Kerry tiene ese general?

        Vaqueros sin embargo riendo Y sus artilugios del salvaje oeste son visibles, esos todavía "minxes" eran wassat
  12. NEXUS
    NEXUS 5 января 2016 14: 05 nuevo
    +5
    Es decir, Rusia pasó lentamente del segundo lugar de las amenazas estadounidenses al primero, pasando por alto el Ébola y el ISIS ... bueno, si nos ven como una amenaza, significa que estamos haciendo todo bien.
    1. Briz
      Briz 5 января 2016 18: 30 nuevo
      +1
      ¿Y por qué crees que comenzó la operación siria ... Cuando nos vimos en segundo lugar (después de ISIS) en las amenazas de EE. UU., Entendimos que ISIS debería ser destruido ... y luego seremos los primeros. Ahora somos los primeros, pero ISIS aún debe ser destruido.
  13. Dalmacia
    Dalmacia 5 января 2016 14: 07 nuevo
    +8
    No sé a qué le teme el general estadounidense.
    Personalmente, estoy seguro de que mis militares podrán protegerme. No sé de dónde saqué tanta confianza. Pero por alguna razón, creo todo. Y realmente amo a mi ejército, pero especialmente a la Flota del Pacífico))))
    1. Amirbek
      Amirbek 5 января 2016 15: 09 nuevo
      0
      ¡Oh si! La Flota del Pacífico sigue siendo una cosa ... puede ser empujada al calibre en cualquier lugar de Dzemli más de una vez
      1. marlin1203
        marlin1203 6 января 2016 20: 40 nuevo
        -1
        ¿Y qué hay en los brotes de "CALIBRES" de la Flota del Pacífico? soldado
    2. Amuretos
      Amuretos 5 января 2016 15: 13 nuevo
      +1
      Cita: Dalmacia
      Y realmente amo a mi ejército, pero especialmente a la Flota del Pacífico)

      Sin enamorarse del Lejano Oriente, no te enamorarás de la Flota del Pacífico.
      1. Amirbek
        Amirbek 7 января 2016 13: 42 nuevo
        0
        Cita: Amurets
        ¿Y qué hay en los brotes de "CALIBRES" de la Flota del Pacífico?

        a las chicas no les importa qué tipo de flota del Pacífico ... solo para disparar ...
  14. Bisabuelo de Zeus
    Bisabuelo de Zeus 5 января 2016 14: 09 nuevo
    +5
    ¡Lo peor es que Estados Unidos nos declare amigos de repente! Entonces, ciertamente, no se puede evitar el tercer mundo. Bueno, dijeron la verdad, que rara vez es el caso, y esto nos pone fríos y no calientes.
  15. VNP1958PVN
    VNP1958PVN 5 января 2016 14: 12 nuevo
    +3
    Me gustaría ver el texto en sí antes de sacar más conclusiones ".
    ¿Fue él quien reveló a su agente en Rusia? wassat
  16. aybulat
    aybulat 5 января 2016 14: 36 nuevo
    0
    Este salag no ha sido golpeado por mucho tiempo. No me gusta su comportamiento.
  17. Panabebis
    Panabebis 5 января 2016 14: 38 nuevo
    -1
    Seamos una amenaza. Lo principal es que nadie nos amenaza. riendo
  18. Lukke
    Lukke 5 января 2016 14: 39 nuevo
    +1
    Según el general, "hasta el momento solo vio fuentes abiertas que describían la estrategia de seguridad nacional de la Federación Rusa", por lo tanto "Me gustaría ver el texto en sí antes de sacar más conclusiones".
    Nuuuu, solo se los mostramos a los prisioneros y luego, no a todos)
  19. avg-mgn
    avg-mgn 5 января 2016 14: 45 nuevo
    +4
    "El ejército de EE. UU. Siempre se ha centrado en desarrollar las capacidades de Rusia", dijo Dunford a los periodistas. "Este es un desafío para los Estados Unidos".

    ¿Interesante, si no un error de traducción, "el desarrollo de las capacidades de Rusia es un desafío para los Estados Unidos"? ¿Qué tipo de tonterías, caballeros ballenas?
    1. 2С5
      2С5 5 января 2016 17: 23 nuevo
      +1
      ... ¿Qué tontería es esta? Estos son dichos pensativos del jefe del Departamento de Estado ... solían burlarse solo de Psaki, y ahora son mayoristas de todo el aparato estatal y militar de los Estados Unidos ... un panorama ridículo llanto ... y lo más divertido es que son pésimos y pésimos, bueno, crearían algo así, de lo contrario simplemente se aburrirán con ellos ... Rusia es una amenaza (¿maldición?), Rusia es un agresor y un invasor (dónde y qué ¿capturados?) ... ¡devolvieron sus aullidos al mundo entero! Los mismos estados están agarrando a alguien más, traen democracia y protegen los derechos humanos y el derecho internacional ... pero no lo entenderás sin una botella bebidas
  20. BOB044
    BOB044 5 января 2016 15: 02 nuevo
    +1
    General estadounidense: Rusia sigue siendo una amenaza para Washington
    ¿Y qué más pueden decir sobre nosotros sobre Rusia? Pobres generales y políticos engañosos. Son Rusia, ya que ahora es fuerte e independiente como un hueso en la garganta. am
  21. sieras
    sieras 5 января 2016 15: 06 nuevo
    +4
    la impresión es que para ellos la amenaza tiene un estatuto de limitaciones de exactamente una semana. es decir, después de este período, la amenaza, si no se elimina, debe recordarse nuevamente y así cada semana. aburrido. qué
  22. sl22277
    sl22277 5 января 2016 15: 15 nuevo
    +3
    La mayor amenaza para la paz es Washington con sus políticas. Resultó que declarar valores y enseñar a otros no es lo mismo que seguir esos valores. Los estadounidenses deben olvidar todas las ideas para implementar la democracia en el norte de África o el Medio Oriente. Nunca ha habido y nunca habrá democracia; simplemente no es factible. Y no busque "amenazas". Hay guerras en interés de los Estados Unidos,
    más allá de las colonias y esferas de influencia lejos de las fronteras americanas. Vienen con grandes beneficios para el capital estadounidense, tanto financiero como político. Los estadounidenses simplemente necesitan un enemigo creado artificialmente. No recuerdo el período en la historia donde los dos países se odiaban tanto como lo hacen hoy. Incluso durante la Guerra Fría, no hubo tal tensión, el 82 por ciento de la población de Rusia ni siquiera ocultó su aversión al estilo de vida estadounidense y la política estadounidense.
  23. potalevl
    potalevl 5 января 2016 15: 18 nuevo
    +5
    Los padres fundadores de los Estados Unidos se consideraban los sucesores de la República romana, los gobernantes de los Estados Unidos de hoy en día se consideran los seguidores del Imperio Romano, pero ambos son nuevos en la historia de Rusia. Ya en el siglo XV, después de la caída del Imperio bizantino, el monje Pskov Felofen escribió al zar ruso Vasily III: "Cayeron dos romas, la tercera Roma - Moscú, no habrá cuarta Roma". Y hoy, la historia confirma la inviolabilidad de estas palabras. Entonces, camaradas oficiales, no se esfuercen demasiado en los comentarios no inteligentes de los ciudadanos extranjeros con poca educación. Algo como esto. ¡Feliz Año Nuevo y feliz Navidad!
    1. yuriy55
      yuriy55 5 января 2016 16: 10 nuevo
      +2
      Cita: potalevl
      Algo como esto. ¡Feliz Año Nuevo y feliz Navidad!

      Aquí, para Navidad, una historia de dibujos animados:
  24. Nrex
    Nrex 5 января 2016 15: 26 nuevo
    0
    Si tan solo estuviéramos de acuerdo cuya versión es más oficial. ¿A quién escuchar? Todo esto se dice específicamente de diferentes puntos de vista, en Rusia se llama la ramera. Para desorientar al "socio" y sembrar incertidumbre en él))).
  25. Nrex
    Nrex 5 января 2016 15: 31 nuevo
    +1
    Y, en general, en algún lugar hace mucho tiempo, quizás incluso bajo los soviéticos, escuché una predicción sobre la tercera guerra mundial en el Medio Oriente. Si alguien recuerda, se lo agradeceré.
    1. Nyrobsky
      Nyrobsky 5 января 2016 22: 45 nuevo
      0
      Cita: nrex
      Y, en general, en algún lugar hace mucho tiempo, quizás incluso bajo los soviéticos, escuché una predicción sobre la tercera guerra mundial en el Medio Oriente. Si alguien recuerda, se lo agradeceré.

      En esta ocasión a Wang.
      "La guerra comenzará cuando Siria caiga, pero el ganador no será eso ........... y solo Rusia se levantará y se convertirá en el centro del mundo. Europa se volverá vacía y fría", etc. etc. Google: las profecías de Wanga.
  26. vobels
    vobels 5 января 2016 15: 38 nuevo
    +3
    "... Moscú en sí es una amenaza para Washington ..." No podría ser de otra manera: estos astrónomos han hecho tantas cosas desagradables en el mundo que durante mucho tiempo los recordaremos con una palabra cruel, incluso después de su colapso.
  27. Escofina Theodore
    Escofina Theodore 5 января 2016 15: 56 nuevo
    +3
    La FSL nunca perdonará a Rusia que se lo deben a ellos el 4 de julio y a nadie más. Que Rusia luchó por su independencia de Gran Bretaña más que ellos mismos. ¡Esta es la forma de pensar en la escoria que pobló el Nuevo Mundo!
  28. rus-5819
    rus-5819 5 января 2016 15: 57 nuevo
    +2
    Moscú en sí es una amenaza para Washington,

    Por supuesto, nunca has "untado con mantequilla" a Rusia todavía, lo que significa que desde Moscú existe una amenaza directa para tus traseros, que has salvado con éxito en todo el mundo durante casi doscientos años (salvando nuestros Culos)
  29. Wandlitz
    Wandlitz 5 января 2016 15: 57 nuevo
    +3
    General estadounidense: Rusia sigue siendo una amenaza para Washington
    No estoy de acuerdo !!! Todo es exactamente lo contrario. Este es Fashington y sus estados representan una amenaza para RUSIA.
  30. olimpiada15
    olimpiada15 5 января 2016 16: 38 nuevo
    +2
    Nunca, nunca tengas que olvidar eso
    En la política estadounidense hacia Rusia, solo son posibles dos opciones:
    1) Rusia es una amenaza para los Estados Unidos
    2) Rusia como estado soberano no existe.
    No había otras opciones para las relaciones con Rusia en los Estados Unidos y no las habrá.
    Y, si uno de los funcionarios estadounidenses declara algo más, esto debe entenderse como una mentira para erradicar la vigilancia.
    Estados Unidos es un bastión de las fuerzas de globalización de la economía mundial y, por el bien de los resultados que necesitan, los estados están listos para destruir y matar a todos y a todo.
    Así fue, es y seguirá siendo, mientras exista Estados Unidos. Los políticos y diplomáticos deberían, por supuesto, pretender que tenemos una asociación, relaciones amistosas, pero al mismo tiempo entender y recordar que Estados Unidos es el enemigo eterno de Rusia.
  31. Sergey Vladimirovich
    Sergey Vladimirovich 5 января 2016 16: 43 nuevo
    +3
    Aquí hay una broma en la ocasión ... Estados Unidos decidió eliminar la amenaza representada por Rusia. Dar consejos para mantenerse con los países miembros de la OTAN ... Los franceses no aconsejan atacar en invierno, los alemanes desaconsejan hacerlo en verano ... No estuvieron de acuerdo. Entonces decidimos preguntarle a China. ¡Los chinos respondieron de inmediato que es mejor atacar AHORA! Los estadounidenses preguntan perdidos: ¿POR QUÉ? Reciben la respuesta: "Rusia está construyendo actualmente el Poder de Siberia, el Cosmodrome Vostochny, construyendo puentes con Crimea, preparándose para la Copa del Mundo ... En general, se necesitan prisioneros ..."
    Esto, por supuesto, es una broma, pero en cada broma hay una parte de un anodot ...
  32. Yuri VO
    Yuri VO 5 января 2016 17: 08 nuevo
    +3
    Cita: olimpiada15
    Así fue, es y seguirá siendo, mientras exista Estados Unidos. Los políticos y diplomáticos deberían, por supuesto, pretender que tenemos una asociación, relaciones amistosas, pero al mismo tiempo entender y recordar que Estados Unidos es el enemigo eterno de Rusia.

    ¡La victoria será nuestra! Esto es verdad.
  33. Nymp
    Nymp 5 января 2016 17: 26 nuevo
    +1
    ¡El discurso grasiento del colchón general está completamente satisfecho! Si Merikasos elogia a nuestro presidente y está satisfecho con Rusia, esto significa que Rusia es un cadáver político. ¡El mal del mundo estrellado debe vivir con precaución, y aún mejor no vivir en absoluto!
  34. Sergei64
    Sergei64 5 января 2016 17: 29 nuevo
    +2
    Su predecesor, el mismo llevaba diarrea verbal, y se había retirado en otro golpe dudu.
    Sí, estos conversadores son conscientes de que Rusia nunca ha amenazado a nadie, y eso significa que están conspirando nuevamente.
  35. 2С5
    2С5 5 января 2016 17: 43 nuevo
    0

    Pentágono: Rusia no tiene motivos para considerar a EE. UU. Como una amenaza
    Rusia no tiene ninguna razón para considerar a los Estados Unidos de América como una amenaza para la seguridad nacional; el portavoz del Pentágono Jeff Davis está seguro de esto, informa Defense News.

    Por lo tanto, el departamento militar de los Estados Unidos reaccionó a la adopción de una estrategia actualizada de seguridad nacional para Rusia, aprobada por el presidente Vladimir Putin. El texto del documento señala que Estados Unidos y sus aliados se oponen a la política exterior e interna independiente de Rusia.

    La estrategia anterior, adoptada en 2009, no mencionaba a Estados Unidos ni a la OTAN.

    "No tienen ninguna razón para considerarnos una amenaza ... No estamos luchando por un conflicto con Rusia. Tenemos contradicciones ... Pero en un nivel fundamental, sería un error considerar a Estados Unidos como una amenaza para Rusia ", dijo Davis.

    En julio, el general Joseph Dunford, portavoz del Alto Comando del Ejército de EE. UU., Declaró a Rusia una de las principales amenazas junto con China, Corea del Norte y el grupo terrorista del Estado Islámico.

    El general de la Fuerza Aérea de EE. UU. Paul Selva también puso a Rusia en primer lugar en la lista de amenazas de EE. UU.
    https://ruposters.ru/news/05-01-2016/pentagon-rossiya-ssha
    1. fif21
      fif21 5 января 2016 18: 02 nuevo
      0
      Cita: 2C5
      Pentágono: Rusia no tiene ninguna razón para considerar a los Estados Unidos como una amenaza Rusia no tiene ninguna razón para considerar a los Estados Unidos de América como una amenaza para la seguridad nacional; el portavoz del Pentágono Jeff Davis está seguro de esto, informa Defense News.
      Traducido al ruso, ¡esta es una declaración de guerra! También rasco el cochinillo detrás de la oreja, y luego con un cuchillo debajo de la pierna wassat
    2. fif21
      fif21 5 января 2016 18: 02 nuevo
      0
      Cita: 2C5
      Pentágono: Rusia no tiene ninguna razón para considerar a los Estados Unidos como una amenaza Rusia no tiene ninguna razón para considerar a los Estados Unidos de América como una amenaza para la seguridad nacional; el portavoz del Pentágono Jeff Davis está seguro de esto, informa Defense News.
      Traducido al ruso, ¡esta es una declaración de guerra! También rasco el cochinillo detrás de la oreja, y luego con un cuchillo debajo de la pierna wassat
      1. Lelek
        Lelek 5 января 2016 18: 13 nuevo
        +2
        Cita: fif21
        También rasco el cochinillo detrás de la oreja, y luego con un cuchillo debajo de la pierna


        Wah, lo que no eres humano, con un cuchillo, Poroshenko, entre las piernas. Fu, desagradable. matón
  36. Lelek
    Lelek 5 января 2016 18: 09 nuevo
    0
    "El presidente del Estado Mayor Conjunto le dijo a los reporteros que estaban en un viaje de negocios con él que el nuevo documento de estrategia de seguridad nacional de Rusia, donde Estados Unidos se llama una amenaza, no cambia la visión (de Estados Unidos) de la amenaza de Rusia", dijo el servicio de prensa del Pentágono. Cubriendo la visita del general a stuttgart.

    Una amenaza para los Estados Unidos es el propio Estados Unidos, con sus políticos podridos y fanatismo de exclusividad. Solo advertimos: "Quién es para nosotros con una espada, ...". Pero, al parecer, el ADN de los anglosajones está torcido en la dirección opuesta, lo que los hace subir constantemente al alboroto y toparse con la "estrategia de seguridad" de los lados opuestos. No estamos escalando a América, pero nos está escalando a nosotros. Sí
  37. dchegrinec
    dchegrinec 5 января 2016 18: 09 nuevo
    0
    Parece que estos tipos rayados no representan nada acerca de nuestras capacidades en absoluto. Hablan sobre la escasa inteligencia, las redes sociales y los rumores sobre nuestro ejército. Y cada vez que descubren "América" ​​que todavía somos una amenaza. ¡No hace mucho tiempo! ¡Buenos días! riendo
  38. vvp2412
    vvp2412 5 января 2016 18: 18 nuevo
    0
    Ya sea hoy o ayer, hubo noticias de que EE. UU. Se tiró como si estuviera en el agua, que Rusia no debería ver a EE. UU. Como una amenaza para sí misma.
    ¡Y de inmediato declaran que Rusia es una amenaza para los Estados Unidos!

    No es consistente en absoluto ...
    1. fif21
      fif21 5 января 2016 19: 31 nuevo
      +1
      Cita: vvp2412
      No es consistente en absoluto ...

      ¡Todo es claro y entendible! Rusia no debería ver una amenaza de Estados Unidos, bueno, eso no debería ser todo, Rusia no debería ver lo que Estados Unidos está haciendo en el Medio Oriente, Ucrania, Afganistán, Europa, Georgia, Kirguistán, Uzbekistán, ¡no debería! Lo que "Meatball" hace en Rusia, no debe ver! ¡Los tanques estadounidenses en los estados bálticos son un espejismo! Los estadounidenses traen la democracia y los valores occidentales a Rusia: eso es lo que deberían ver y nada más wassat Pero por sí mismos, ¡ven que Rusia es una amenaza para ellos! ¡Entonces está bien! Huele a un gato cuya carne se come wassat
  39. Vlad5307
    Vlad5307 5 января 2016 18: 38 nuevo
    +1
    Cita: silberwolf88
    Y Estados Unidos y los anglosajones en general ... en virtud de su visión ubicua del mundo y los eventos ... siempre han sido una fuente de caos global ...

    Para ellos, la expansión pacífica de Rusia siempre será como un registro en el ojo debido a la expansión violenta de la SGA, comenzando con el genocidio de la población indígena de América. Y después del final de la Guerra Civil entre el Norte y el Sur, quedaron completamente aturdidos por sus capacidades militares y comenzaron a cortar los territorios de sus vecinos. Y ahora, bajo el estado de la SGA, necesitamos entender solo una superestructura, bajo la cual las TNC están llevando a cabo la redistribución de las esferas de influencia económica por las fuerzas de la SGA y los Eurovasales, ya que el capitalismo solo puede desarrollarse ampliamente, de lo contrario, el estancamiento, es decir. Otra crisis. Y, por lo tanto, la amenaza de 3 MB aumenta considerablemente. El capitalismo, como sistema económico, se ha agotado y es la principal amenaza para la existencia de la humanidad. Por desgracia, suena patético, pero este es un hecho que debe reconocerse y no ignorarse con las palabras "¿por qué colapsó la URSS?", Pero la SGA no. Pero aquí es necesario separar los errores del liderazgo de la URSS, a partir de 1954, de los errores de la teoría, pero la teoría aún no ha sido refutada. Y viceversa, los economistas llegan a la conclusión de que solo con la transición de la economía mundial a una estructura socialista Se resuelven todas las contradicciones modernas en la economía global y la transición al desarrollo pacífico de países sin guerras por los mercados. Eso permitirá que los pueblos de la Tierra inviertan en mejorar el clima, las condiciones de vida de las personas, etc. etc. hi
  40. RaydenMIX
    RaydenMIX 5 января 2016 18: 52 nuevo
    0
    para ti, todos los que no bailan a tu ritmo son una amenaza
  41. Yak28
    Yak28 5 января 2016 20: 30 nuevo
    +2
    A los estadounidenses no les gustan los países que les impiden hacer lo que quieren en el planeta, y los estadounidenses odian a los países que pueden destruirlos (y esto es solo Rusia)
  42. Ver
    Ver desde EE. UU. 5 января 2016 22: 31 nuevo
    -3
    ¿Cuál es la diferencia entre un patriota ruso y uno estadounidense? ¡Al patriota ruso no le deben gustar los Estados Unidos, y el Amersky no está interesado en Rusia y a menudo no sabe dónde está! ¿Ves la diferencia en la propaganda?
    A mediados de los años 50, los "niños de la guerra" se agregaron a nuestra clase (2 ° -3 °), como los llamaron nuestros padres. Estaban cubiertos de maleza, 2-4 años mayores que nosotros. Nos sentamos en los escritorios traseros, en la lección abrieron sus solapas y se jactaron de "el tamaño de su propiedad", en los descansos nos quitaron dinero y desayuno. Y les teníamos miedo. ¿Los respetamos? ¡No! ¿Tuviste miedo? ¡Si! Así se comporta Rusia. ¿Miedo de ti? Si. El respeto ¡¡¡No!!! ¡No tendrás éxito en ambos!
    Aquí están Suiza, Noruega, Finlandia, Suecia y docenas de otros países, ¡querido! ¿Asustan a alguien? ¡No!
    Intenta ser respetado sin amenazas. Es dificil porque No sabe cómo: no hay economía, el nivel de vida es bajo. ¡Cómo respetarte a ti mismo, si no por la fuerza! Eso sí, no necesitas ...
  43. Alfizik
    Alfizik 5 января 2016 22: 49 nuevo
    0
    ¿Quién es la mayor amenaza: la moral de Rusia o América, que tiene cientos de bases militares y es capaz de lanzar bombas atómicas sobre un enemigo deliberadamente más débil, incapaz de responder?
  44. StarikNV
    StarikNV 6 января 2016 00: 14 nuevo
    0
    La amenaza de Rusia a los Estados Unidos es una gran pregunta quién tiene sus bases militares en la frontera con Rusia es Estados Unidos. En Rusia, hay bases militares en la frontera de Estados Unidos, y esa es la respuesta a quién amenaza a quién y a quién defender a Rusia.
  45. VP
    VP 6 января 2016 00: 36 nuevo
    0
    La lógica es simple.
    Las capacidades fuertes son un desafío. Y el desafío es una amenaza.
    Resumen: cualquier país con potencial militar y sin vasallo es un adversario.
  46. 29261
    29261 6 января 2016 07: 14 nuevo
    0
    ¡Y en mi opinión, él es solo un imbécil! Estados Unidos es la mayor amenaza para Estados Unidos, así como para todo el mundo con su idea de dominio global. No es suficiente montar varios caballos a la vez.
  47. Ros 56
    Ros 56 6 января 2016 10: 30 nuevo
    0
    Cita: cap
    En Rusia, la redacción es prácticamente la misma que en los Estados Unidos.
    Se trata de qué criterios de pobreza operamos nosotros y ellos.
    El tamaño del presupuesto en los Estados Unidos y Rusia no es comparable. Cancelamos la ideología del socialismo como concepto, por lo que no tenemos nada que exportar a los Estados Unidos a este respecto. Rusia es libre, no toma nada de nadie en el mundo (a diferencia de los Estados Unidos, vale la pena el monopolio de las finanzas mundiales), vivimos en el hecho de que ganamos y damos el presupuesto. De aquí tenemos lo que tenemos.


    Una cosa asombrosa.
    Los presupuestos son incomparables: en el espacio, vuelan sobre los nuestros, ni siquiera tienen sus propios motores; en aviación, no somos inferiores e incluso superamos; en tanques: no somos inferiores, aparecerá en la corriente de Armata, adelante; infantería: no se anuncia, pero el hecho es que, en cualquier desastre fuera de los Estados Unidos, los soldados dejan a un lado sus M-16 y reúnen a los Kalashnikov; armas antitanque - no inferior, defensa aérea - no discutida, superioridad inequívoca en calidad; defensa costera - recuerde Donald Cook, para portaaviones, sí - estamos lejos de ellos, pero tenemos una doctrina defensiva; Bueno, una pregunta importante, y quizás la más importante: la nuestra puede luchar sin jugo de piña y papel higiénico, es decir. no tienen moral, son vendedores ambulantes y nuestros GUERREROS.
    ¡Feliz Navidad ortodoxa!
  48. keinz
    keinz 6 января 2016 10: 48 nuevo
    0
    Si el enemigo nos regaña, ¡estamos haciendo todo bien!
  49. Vmo
    Vmo 6 января 2016 10: 50 nuevo
    0
    Kaif, pero genial, ¡cómo le temen los estadounidenses a Rusia!
  50. Nikolaev
    Nikolaev 6 января 2016 21: 57 nuevo
    0
    Por supuesto, somos rusos una amenaza para usted, porque pensamos en la justicia, en la bondad, en que los niños tienen un padre y una madre y crecen en el amor y el cuidado. Y piensas en el botín ...