"La caza de extranjeros". ¿Cómo se apoderan los Estados Unidos de los ciudadanos extranjeros, incluidos los rusos, en el territorio de otros estados?
EE.UU. "pisó el pie" "cocodrilo barón"?
Se sabe que los Estados Unidos de América a lo largo de los siglos XX y XXI. por todos los medios, se esfuerzan por afirmar su influencia política en el mundo, incluido el recurso a los requisitos de extradición de políticos, hombres de negocios, militares e incluso ciudadanos comunes que, por alguna razón, no se adaptaban a las autoridades estadounidenses. Inicialmente, esta práctica se aplicó, principalmente, en relación con América Latina. Desde la segunda mitad del siglo XIX, EE. UU. Considera que la parte sur de las Américas y, especialmente, los países de América Central (el "istmo" y las islas del Caribe) es su "feudo". En este sentido, cualquier actividad política en el territorio de estos países que esté en conflicto con los intereses estadounidenses es altamente negativa por parte de Washington. Las medidas de carácter punitivo actúan de inmediato. Entonces, al final de 2015, Estados Unidos exigió que Honduras extraditara al político y empresario hondureño Jaime Rosenthal a la justicia estadounidense. Jaime Rolando Rosenthal Oliva tiene ochenta años. Proviene de una familia rica e influyente de inmigrantes de ascendencia judía que se establecieron en Honduras y desempeñaron un papel importante en la vida política y económica del país. Rosenthal tiene una fortuna de 690 millones de dólares y es el dueño de una de las granjas de cocodrilos más grandes del continente con ganado en cocodrilos 10 000. Por supuesto, tanto el propio Jaime Rosenthal como sus familiares son difíciles de sospechar del sentimiento comunista o antiamericano. Pero, sin embargo, un político hondureño de edad avanzada "por alguna razón" fue requerido por las agencias de seguridad estadounidenses.
Octubre 7 2015 Cuentas bancarias estadounidenses propiedad de Jaime Rosenthal y sus parientes: el hijo de 50, Yani Rosenthal, y el sobrino de 46, Yankel Rosenthal Antonio, fueron arrestados. La razón formal de esto es la acusación de la familia Rosenthal de lavado de dinero, dinero adquirido de manera criminal, es decir, el recibo de ingresos del narcotráfico. ¿Pero vale la pena dudar de que de ninguna manera la supuesta participación en el negocio de las drogas fue la verdadera razón de la demanda para emitir Rosenthal? Jaime Rosenthal fue miembro del Congreso Nacional de Honduras en 2002-2006, y al final de 1980, de 1986 a 1989, se desempeñó como vicepresidente del país. El propio Rosenthal espera probar su inocencia ante el tribunal: “Ganaremos en el tribunal, porque estas acusaciones son falsas. Lucharemos duro y esperaremos que la verdad prevalezca con la ayuda de Dios ”(http://secretmag.ru/news/2015/10/13/rozental/). Es necesario comprender que Rosenthal y su actividad no agradaron al liderazgo estadounidense. Pero es muy extraño. Después de todo, Honduras ha sido durante mucho tiempo uno de los satélites estadounidenses más confiables en América Central. A diferencia de Guatemala, El Salvador o Nicaragua, Estados Unidos prácticamente no tuvo problemas con Honduras. En particular, un poderoso movimiento comunista partidista, que sería comparable en importancia a sus frentes, nunca se ha formado aquí. Farabundo Martí en El Salvador y el frente sandinista en Nicaragua. Políticos hondureños de orientación pro-estadounidense, a los cuales, sin duda alguna, se les podría haber atribuido a Rosenthal hasta hace poco, han hecho mucho mérito. ¿Qué hay detrás del requisito de su emisión? Es posible que la razón de todo - "delito financiero". Él no compartió con alguien, no pagó impuestos, y así sucesivamente. Pero el hecho de la demanda de un estado soberano para emitir la política del "primer escalón", que una vez fue la segunda persona en el país, es impresionante. Los Estados Unidos, por cierto, muestran que conserva el papel de un "anfitrión" en América Central. Aparentemente, se abrió una causa penal contra Jaime Rosenthal y, en el mismo Honduras, un empresario de edad avanzada está acusado de evasión fiscal. En un futuro cercano, aún puede ser arrestado y extraditado a los servicios especiales estadounidenses.
Captura Noriega. Para secuestrar al presidente, Estados Unidos lanzó una guerra.
Cabe señalar que, hasta ahora, la conclusión del ex dictador de Panamá, Manuel Noriega, quien fue capturado por 26 hace años, a principios de enero, 1990, todavía cumple su sentencia. 11 Febrero 2016, debería ser 82, nació en 1934. La vida misma de Noriega es bastante típica para un líder político latinoamericano de la segunda mitad del siglo XX. Se graduó de la escuela militar en Perú y en 1962, comenzó a servir en la Guardia Nacional de Panamá con el rango de teniente junior. Luego se acercó a las correas del hombro del capitán y se convirtió en el comandante del batallón. En el año 1968, siendo ya un comandante, apoyó el golpe militar del general Omar Torrijos y fue nombrado para el puesto de comandante de la zona militar en la provincia de Chiriquí. En diciembre, 1969 del año encabezó la Dirección de Inteligencia Militar y Contrainteligencia del Estado Mayor. Naturalmente, todo este tiempo Noriega colaboró activamente con los servicios de inteligencia estadounidenses; sin esto, no podría obtener altos puestos militares en Panamá, el anterior de los satélites estadounidenses. Se sabe que en 1967, incluso comenzó a recibir un salario de la inteligencia estadounidense. Por razones obvias, después de la muerte de Omar Torrijos en un accidente aéreo en 1981, encabezó el personal general de las fuerzas armadas de Panamá, y en 1983 se convirtió en el comandante de la Guardia Nacional de Panamá, y luego en el comandante de las Fuerzas de Defensa Nacional de Panamá. Así, para 1983, Noriega en realidad concentraba el poder más alto del país: en Panamá, como en muchos otros países de la región, la elite militar jugó un papel crucial en la vida política. Pero en la segunda mitad de 1980's. Relación Noriega y el liderazgo estadounidense se deterioraron significativamente. La razón de esto fue las crecientes ambiciones del líder panameño (oficialmente su cargo se llamaba el "Líder Supremo de la Liberación Nacional de Panamá") y la transición a una política demasiado independiente. Sobre todo, a los Estados Unidos les preocupaba la posibilidad de nacionalizar la zona del Canal de Panamá. Fue por esto que el general Omar Torrijos, el predecesor de Noriega, que pereció en un extraño desastre, se mostró a favor. Los Estados Unidos lo temían como un incendio: después de todo, las pérdidas económicas y políticas de la nacionalización del Canal de Panamá habrían sido desastrosas para Washington.
Después de que Panamá, bajo el liderazgo de Noriega, comenzó a fortalecer las relaciones amistosas con la vecina Nicaragua, donde los sandinistas estaban en el poder, el liderazgo estadounidense decidió que Noriega ya no satisfacía los intereses estadounidenses. Estas sospechas se intensificaron después de que Noriega se negara a otorgar el territorio de Panamá para actividades subversivas contra Nicaragua en 1987. En particular - para las bases de los contrarrevolucionarios nicaragüenses "Contras". Las relaciones entre Estados Unidos y Panamá se han deteriorado. En junio 1987 La ministra de Relaciones Exteriores de Panamá, Habadia Arias, se ha vuelto tan insolente que envió una nota diplomática de protesta al secretario de Estado de Estados Unidos, en el que expresó su disgusto por la interferencia de Estados Unidos en los asuntos internos del estado panameño. Washington no podía tolerar semejante "arrogancia" por parte de un pequeño país latinoamericano. En julio, el 1987 El gobierno de los Estados Unidos anunció oficialmente el cese de la asistencia militar y económica a Panamá. Simultáneamente, comenzaron los trabajos sobre el derrocamiento de Manuel Noriega. El gobierno de Estados Unidos ha recurrido a su mecanismo de presión favorito: acusó al dictador panameño de tráfico de drogas y lavado de dinero. Sin embargo, Noriega tuvo o no tuvo ninguna participación en el negocio de las drogas: una cuestión menor, es importante que los servicios de inteligencia estadounidenses se interesaran en las supuestas actividades delictivas de Noriega solo después de que la política exterior de Panamá contradijera los intereses geopolíticos estadounidenses en América Central. En febrero 1988 La Administración Antidrogas del Departamento de Justicia de los EE. UU. Ha presentado cargos por tráfico de drogas y varios otros delitos, incluida la extorsión, contra el comandante de las Fuerzas de Defensa Nacional de Panamá, el general Manuel Noriega. Un tribunal de Florida ha "establecido" que Manuel Noriega es miembro de un grupo criminal organizado que extorsiona y transporta drogas desde países de América del Sur a los Estados Unidos. Por lo tanto, los servicios especiales estadounidenses acusaron abiertamente a la antigua sala de tráfico de drogas y lavado de dinero, como vemos, esta es una "acusación de deber" para intimidar a los políticos latinoamericanos. En marzo, 1988 Los Estados Unidos impusieron una prohibición a la prestación de asistencia a Panamá, en abril 1988. aumento del contingente militar en Panamá en el personal militar de 1300, y en mayo 1988 Apeló a Manuel Noriege con una propuesta para abandonar Panamá y renunciar al poder a cambio de la eliminación de los cargos de narcotráfico. Manuel Noriega rechazó la oferta estadounidense, después de lo cual en abril 1989. Las sanciones económicas de Estados Unidos contra Panamá fueron introducidas. En mayo, el 1989 2000 de militares estadounidenses también fueron enviados al país, aparentemente para "garantizar la seguridad de los ciudadanos estadounidenses". De hecho, el gobierno de los Estados Unidos realizó los preparativos abiertos para la inminente invasión. En paralelo, sin embargo, se utilizan otros métodos. Así, octubre 3 1989 Un grupo de oficiales panameños, que recibió el apoyo de los servicios especiales estadounidenses, intentó llevar a cabo un golpe militar en el país para desalojar a Noriega. Los conspiradores estaban encabezados por oficiales que recibieron entrenamiento militar en los Estados Unidos y, lo más probable, fueron reclutados por los servicios especiales estadounidenses mientras aún estaban estudiando: el comandante Moises Giroldi Vega, el coronel Ou Wong y el teniente coronel Palacios Gondola. Sin embargo, las fuerzas gubernamentales lograron aplastar la resistencia de los rebeldes. El comandante Vega fue asesinado, los conspiradores de 9 murieron y los soldados de 37 que participaron en el golpe fueron arrestados. Después de eso, Noriega realizó una investigación, varios oficiales panameños fueron fusilados por cargos de traición. A finales de octubre 1989. Panamá deportó a un grupo de estadounidenses de la agencia de noticias UPI; publicaron materiales que desacreditaban la política panameña. 15 Diciembre 1989, el general Manuel Noriega, hablando en el parlamento panameño, dijo que el país está en guerra con los Estados Unidos. Al mismo tiempo, se llevaron a cabo varias provocaciones, por ejemplo, los soldados panameños (es posible que hayan recibido la tarea) le dispararon al teniente estadounidense de los infantes de marina e hirieron a otro oficial, su esposa, que lo violó.
Alrededor de 1: 00 20, el 1989 de diciembre del año comenzó una operación militar de EE. UU. Contra Panamá, en la que participó el 26 000 del ejército de EE. UU. Tuvieron que aplastar la resistencia de las milésimas fuerzas de defensa de Panamá 12. Naturalmente, los partidos eran completamente desiguales en términos de fuerza, armamento y nivel de entrenamiento. Ya en la mañana de diciembre 21, las tropas estadounidenses tomaron el edificio del Estado Mayor de las Fuerzas de Defensa de Panamá. Sin embargo, Noriega armó a la población del país a través de organizaciones sindicales, que hicieron un llamado a los ciudadanos panameños para continuar la lucha armada contra los agresores estadounidenses. Los combates en Panamá, la capital del país, duraron varios días. El ejército estadounidense bloqueó las entradas a las embajadas de Cuba, Nicaragua, Perú y Libia, porque temían que Noriega pudiera esconderse en el territorio de la embajada de cualquiera de estos países y recibir asilo político. Al final, Noriega realmente huyó a la embajada, no solo a Cuba o Libia, sino al Vaticano. Después de eso, Estados Unidos apeló al Vaticano con el requisito de emitir un líder panameño. La embajada de la ciudad-estado fue acordonada por el ejército de los EE. UU. Y, a través de oradores especiales con un ruido ensordecedor, comenzó a transmitir música rock. Se hizo imposible permanecer en la Embajada del Vaticano y, al final, 3 en enero 1990 en Noriega salió a los estadounidenses y se rindió. Mientras tanto, esta orgía continuó en Panamá. Los estadounidenses liberaron a varios cientos de delincuentes penales de las cárceles, lo que condujo a un agudo deterioro de la situación criminal en la ciudad. Por otro lado, cientos de panameños que resistieron la invasión estadounidense fueron arrestados. Aproximadamente 300-500 civiles en Panamá murieron como resultado de las acciones de los militares estadounidenses. El líder de la oposición, Guillermo Endar Gallimani, quien 10 de febrero 1990 decidió disolver las Fuerzas de Defensa de Panamá, se convirtió en el nuevo presidente del país. La familia de Manuel Noriega, su esposa, sus tres hijas y su nieta, pudieron escapar gracias a la ayuda de Cuba, en cuya embajada se escondieron hasta marzo 1990, después de lo cual se fueron a Cuba y luego a la República Dominicana, donde recibieron asilo político.
La agresión estadounidense contra Panamá fue el primer ejemplo de la invasión armada del ejército estadounidense bajo el lema de "restaurar la democracia". El jefe de un estado soberano, desagradable para los Estados Unidos, estaba armado por la fuerza capturada en la capital de su propio país. Sin embargo, todos los países del mundo, incluida la Unión Soviética debilitada por la política de Gorbachov, "tragaron" este escupitajo del imperialismo estadounidense frente a la humanidad. Manuel Noriega fue trasladado en un helicóptero estadounidense a la base de la Fuerza Aérea de los EE. UU. En la zona del Canal de Panamá, desde donde fue trasladado a los Estados Unidos. 10 Julio 1992. Un tribunal estadounidense condenó a Norieg, de 58, a 40, años de prisión por tráfico de drogas y extorsión. Al mismo tiempo, los jesuitas habían tenido en cuenta la colaboración de Noriega con la CIA en sus años de juventud. Durante este episodio, el general panameño fue "cortado a tiempo" y finalmente le dio a 30 años de prisión. Al mismo tiempo, Noriega tuvo que cumplir oficialmente su sentencia como prisionero de guerra, lo que eliminó la posibilidad de su extradición a un tercero. Pero después de 17 años después de su arresto, en agosto de 2007, los Estados Unidos escupieron por segunda vez las reglas internacionales. Manuel Noriega fue extraditado a Francia, donde un tribunal francés en 1999 presentó acusaciones de lavado de dinero y contrabando de drogas al dictador panameño y lo condenó en ausencia a siete años de prisión con confiscación de cuentas bancarias. En 2010, la ciudad de Noriega fue transportada a Francia, pero ya en 11 en diciembre, 2011 fue extraditado de Francia a Panamá, ahí estaba para "sentarse" el término. Después de todo, en 1995, la corte pro-estadounidense de Panamá sentenció a Noriega in absentia a los años de prisión de 20 por organizar asesinatos políticos. A partir de ahora, Noriega está cumpliendo una condena en la prisión El Renacer (Renacimiento) en Gamboa, Panamá.
Caso de Bout
La incautación de Manuel Noriega es el ejemplo más famoso y flagrante de la "caza" de los servicios especiales estadounidenses para ciudadanos objetables de otros estados. Mientras tanto, los arrestos menos escandalosos de ciudadanos extranjeros en nombre de las agencias de aplicación de la ley estadounidenses son mucho más comunes. Los países satélites de los Estados Unidos se entregan a la "justicia" estadounidense, no solo a los extranjeros que se encuentran en su territorio buscados por los servicios especiales estadounidenses, sino también a sus propios ciudadanos que son desagradables para los Estados Unidos. Al probar el papel del "gendarme mundial", Estados Unidos se apropió del derecho de arrestar, juzgar e imponer sentencias a ciudadanos extranjeros. No hay excepción y los ciudadanos de Rusia. Según Konstantin Dolgov, el representante autorizado del Ministerio de Asuntos Exteriores de la Federación Rusa para los Derechos Humanos, la Democracia y el Estado de Derecho en una entrevista con el periódico Izvestia, 22 conoce un caso similar con respecto a los ciudadanos de la Federación Rusa. El caso del ciudadano ruso Viktor Bout recibió la más amplia publicidad.
Recordemos que el empresario ruso Viktor Anatolyevich Bout, nacido en 1967, desde principios de la década de 1990. fue aviación corredor. Desde 1993, residía en los Emiratos Árabes Unidos, y su aerolínea transportaba una amplia variedad de cargas, principalmente en países del tercer mundo. En 2001, Bout tuvo que abandonar los Emiratos y mudarse a la Federación Rusa. Sin embargo, ya en 2002, la ONU prohibió a Bout mudarse, y en 2005 Estados Unidos exigió congelar todas sus cuentas y las cuentas de empresas y ciudadanos asociados con él. En 2006, el entonces presidente de los Estados Unidos, George W. Bush, firmó un decreto para congelar los activos de Victor Bout. La razón formal de esto fue la acusación de Bout de actividades que amenazan la implementación de la política estadounidense en la República Democrática del Congo. En 2008, Estados Unidos recurrió a su táctica favorita, empleando especialistas de la Administración de Control de Drogas de Estados Unidos. Atrajeron a Víctor Bout a Bangkok, haciéndose pasar por rebeldes colombianos de las FARC (Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia - Ejército del Pueblo) - aparentemente para realizar transacciones de suministros armas, después de lo cual 6 March 2008. Viktor Bout fue detenido por la policía tailandesa. Una orden judicial para su arresto fue emitida por un tribunal en Tailandia, que acusó a Bout de ayudar a los "terroristas" colombianos, quienes se presentaron ante los oficiales de inteligencia de los Estados Unidos. Sin embargo, el tribunal de 11 August 2009 en Tailandia se negó a extraditar a Viktor Bout a los Estados Unidos porque no tenía la cantidad adecuada de pruebas de culpabilidad. Además, una corte tailandesa encontró que las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia no son terroristas, sino una organización política. Sin embargo, la negativa a extraditar a los Estados Unidos no llevó a la liberación del ciudadano ruso. 2 de septiembre 2009 El Sr. Victor Bout se negó a ser liberado bajo fianza. Comenzó una larga "negociación" entre Tailandia y los Estados Unidos, que no terminó a favor del ruso. 20 de agosto El Tribunal de Apelaciones de 2010 de Tailandia decidió conceder la solicitud de extradición de un ciudadano de la Federación de Rusia Viktor Anatolyevich Bout por parte de los EE. UU.
16 Noviembre 2010, Viktor Bout, acompañado por seis empleados de la Administración de Control de Drogas de los Estados Unidos, fue trasladado en un vuelo especial a la base aérea de la Guardia Nacional de los Estados Unidos en la ciudad de Newburgh, 60 km. al norte de nueva york. Así que un ciudadano de la Federación Rusa estaba en manos de los servicios de inteligencia estadounidenses. Pronto, el tribunal del Distrito Sur de Nueva York eligió, en relación con Bout, una medida preventiva, la detención en el Centro de Detención Temporal en Park Row. Los rusos fueron colocados en completo aislamiento, en régimen de aislamiento. Se prohibieron las caminatas. En estas terribles condiciones, Viktor Bout pasó 15 meses. En octubre 11, 2011 se inició una demanda contra Viktor Bout, y en noviembre 2, un jurado del jurado condenó por unanimidad a Victor Bout. 2011 En abril, 5, un tribunal federal de Nueva York, condenó a un ciudadano de la Federación Rusa Viktor Bout a 2012 por años de prisión. El arresto y la detención de Viktor Bout en los Estados Unidos causaron una ola de protestas en la propia Federación Rusa. Así, en Moscú y San Petersburgo, una serie de piquetes se llevaron a cabo fuera de los edificios de la Embajada de los Estados Unidos y los consulados estadounidenses, exigiendo la extradición de Viktor Bout a su tierra natal, a Rusia. Sin embargo, en la actualidad, Viktor Bout continúa en una prisión estadounidense.
Piloto ruso - en una prisión estadounidense
Otro caso de alto perfil relacionado con la detención de un ciudadano de la Federación Rusa en el territorio de un "tercer país" y su posterior extradición a las agencias estadounidenses de aplicación de la ley es el arresto del piloto ruso Konstantin Yaroshenko en Liberia. Nacido en Rostov-on-Don, Konstantin Vladimirovich Yaroshenko nació en 1968, luego de graduarse de la escuela de aviación civil de Krasnokutsk, trabajó en la planta de helicópteros de Rostov como copiloto de An-32. Desde 1998, participa periódicamente en el tráfico de mercancías y pasajeros en varios países africanos. 28 May 2010, Konstantin Yaroshenko fue arrestado en Liberia por miembros del servicio especial local, la Agencia de Seguridad Nacional de Liberia. Al igual que en el caso Booth, los rebeldes colombianos de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia aparecieron nuevamente en el caso Yaroshenko. Inicialmente, las autoridades de Liberia acusaron al piloto de preparar un gran envío de cocaína para el transporte. Dos días después del arresto, 30 May 2010, Yaroshenko fue entregado a empleados de la Administración de Control de Drogas de los EE. UU. No había ninguna duda al respecto, dado que Liberia es uno de los satélites clave de Estados Unidos en África Occidental: la creación de un Estado liberiano se creó en un momento con la participación directa de Estados Unidos, y los "repatriados estadounidenses" de Estados Unidos, afroamericanos, se convirtieron en la columna vertebral de la elite política y económica de Liberia. Se mudó a Liberia. El piloto fue traído de Liberia a los Estados Unidos. Otras cuatro personas fueron arrestadas junto con él: Chigbo Peter Umeh, Jorge Ivan Salazar Kasatno, Nathaniel French y Kudufia Mavuko. Eran ciudadanos de Nigeria, Colombia y Ghana. La justicia estadounidense ha acusado a Yaroshenko de preparar el envío a Liberia y Ghana de tres lotes de cocaína que pesan un total de 4 toneladas y un valor de 100 millones de dólares. Según los estadounidenses, los proveedores de cocaína eran los militantes de la organización radical de izquierda FARC - Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia.
7 La corte estadounidense de 2011 de septiembre condenó a Konstantin Yaroshenko a 20 años de prisión, y en junio, la corte de apelaciones de 2013 se negó a considerar la apelación en el caso de Yaroshenko. Es significativo que Yaroshenko ni siquiera fue acusado de transporte, sino de prepararse para transportar cocaína de Colombia a Liberia y Ghana. ¿Por qué, en este caso, el piloto fue arrestado por las autoridades de los Estados Unidos y condenado en los Estados Unidos? Después de todo, sería más lógico investigar este asunto ante los organismos encargados de hacer cumplir la ley de Liberia o Ghana. Mientras tanto, la corte estadounidense explicó muy extraña la necesidad de condenar a Konstantin Yaroshenko en los Estados Unidos: "como piloto y hombre de negocios, accedí a suministrar aviones, pilotos y tripulaciones que se utilizarían para enviar cocaína desde Sudamérica a Liberia, así como desde Liberia a otros". artículos en el oeste de África. Se dio cuenta (!) De que parte de esta cocaína de Liberia se importaría más tarde a los Estados Unidos, por lo que podemos concluir que estuvo involucrado en una conspiración para importar cocaína a los Estados Unidos por un valor de más de 100 millones de dólares "(http: // www. pravda.ru/world/northamerica/usacanada/17-02-2014/1192643-udav-0/).
El periodista y escritor estadounidense Stephen Landman cree que el piloto Konstantin Yaroshenko fue víctima de intrigas políticas en los Estados Unidos de América, por lo que puede ser considerado preso político de los Estados Unidos. Landman informa que, según sus datos, se le exigió a Yaroshenko que declarara contra Viktor Bout, pero se negó a hacerlo. “No había arma. No se pasa dinero de mano en mano. Pero no importó para la llamada "justicia estadounidense", Lendman presenta su currículum bajo el caso de Viktor Bout de alto perfil (http://www.pravda.ru/world/northamerica/usacanada/17-02-2014/1192643-udav-0/). Por lo tanto, los ciudadanos rusos se han sumado a la lista de presos políticos en los Estados Unidos, que, según Landman, son más de cien personas. Aquí hay activistas de organizaciones políticas de oposición de izquierda radical y de derecha-radical, y activistas de derechos humanos, y personal militar o funcionarios que intentaron decir la verdad sobre el "trasfondo". Politica americana Aunque formalmente no hay presos políticos en los Estados Unidos, y los propios Estados se posicionan como el luchador más importante por los derechos humanos y la democracia, de hecho, cientos de personas reciben sentencias gigantescas en las prisiones de los Estados Unidos, sometidas a abusos psicológicos y físicos. Como lo señaló el abogado estadounidense Stan Willis, las autoridades estadounidenses en su país "practican la injusticia con una letra mayúscula": están encarceladas y sujetas a la lenta y dolorosa muerte de personas cuya culpa total reside en un desacuerdo puramente político con el régimen estadounidense existente. Los rusos detenidos por las autoridades estadounidenses, Viktor Bout y Konstantin Yaroshenko, no fueron la excepción.
El tema del uso por parte del gobierno estadounidense de métodos prohibidos por el derecho internacional en relación con sus opositores políticos, prisioneros de guerra, ciudadanos de otros estados sospechosos de delitos penales, es muy indeseable en la prensa estadounidense. Sin embargo, la cuestión de las múltiples violaciones de los derechos humanos en los Estados Unidos y en las zonas de jurisdicción estadounidense se está planteando cada vez más. Konstantin Dolgov, comisionado del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia, señala que el problema de las prisiones secretas creadas y utilizadas por la Agencia Central de Inteligencia de EE. UU. Aún no se ha resuelto (http://izvestia.ru/news/600690). Tales prisiones existían, y algunas de ellas aún pueden existir hoy, en el territorio de estados como Afganistán, Irak, Djibouti, Marruecos, Tailandia, Polonia, Lituania y Rumania. Durante décadas, las autoridades estadounidenses utilizaron la práctica de secuestrar a ciudadanos extranjeros sospechosos de cometer delitos o actividades indeseables para el estado estadounidense. Los métodos de tortura, prohibidos por el derecho internacional, se usaron contra personas que ingresaron a las mazmorras estadounidenses. Pero, a pesar del hecho de que varias organizaciones internacionales han llamado repetidamente la atención sobre las violaciones de los derechos humanos en las prisiones de los Estados Unidos, las autoridades de los Estados Unidos de América prácticamente no responden a las protestas públicas. Los culpables de usar métodos ilegales no tienen ninguna responsabilidad real por sus acciones criminales. Por lo tanto, la historia de la prisión de Guantánamo, en la que se encontraban los prisioneros de 2015 en 107 de diciembre, es ampliamente conocida. Casi todos ellos están recluidos en prisión por muchos años, indefinidamente y sin cargos. Esta es una violación flagrante del derecho internacional, a la que los Estados Unidos de América no prestan atención. La posición rusa en la prisión sobre la base de Guantánamo y otras instituciones similares no ha cambiado, la Federación de Rusia está a favor de cerrarlas y garantizar los derechos legales de todos los presos recluidos en esas prisiones.
¿Qué hacer con la "caza de los rusos"?
En Viktor Bute y Konstantin Yaroshenko, desafortunadamente, la lista de nuestros compatriotas que cayeron bajo la "trilla" del sistema judicial estadounidense no termina. Los terceros países, que a menudo dependen política y económicamente de los Estados Unidos, no pueden negar a las agencias policiales de los Estados Unidos que están obligados a extraditar a los ciudadanos rusos. Entonces, 27 agosto 2014 Lituania emitió a los Estados Unidos un ciudadano de la Federación Rusa Dmitry Ustinov. Está acusado de contrabando de dispositivos de visión nocturna estadounidenses y cámaras termográficas. Otro ruso, Maxim Chukharev, en la primavera de 2014 fue emitido a los Estados Unidos desde Costa Rica. Fue sospechoso de cometer transacciones ilegales de transferencia de dinero. 5 Julio 2014 en el aeropuerto de Malé, la capital de las Maldivas, los oficiales de inteligencia de los Estados Unidos detuvieron a un ciudadano de la Federación Rusa Roman Valerievich Seleznev, 1984, quien nació. El hombre fue detenido en presencia de su esposa y su hijo pequeño. Más tarde, el presidente de la República de Maldivas, Abdullah Yamin, dijo que los policías de Maldivas habían detenido a Seleznev, de lo contrario sería completamente feo que los agentes estadounidenses estuvieran operando en las Maldivas como en casa. Roman Seleznev es hijo del diputado de la Duma Estatal del Partido Liberal Democrático de Rusia, Valery Seleznev. Las agencias de inteligencia estadounidenses acusaron a Roman Seleznev de cometer numerosos ataques de hackers. Fue arrestado y llevado a una base militar estadounidense en la isla de Guam en Micronesia. Seleznev es sospechoso de fraude informático, piratería informática, piratería de cuentas bancarias, robo de datos personales de titulares de tarjetas de crédito, lo que, de acuerdo con las autoridades policiales de los EE. UU. Según la ley estadounidense, Roman Seleznev puede ser condenado a varias décadas de prisión. La parte estadounidense afirma que se encontraron 2 millones de dólares en las cuentas bancarias de Roman Seleznev, que un hombre podría haber recibido como resultado de operaciones ilegales. Se sabe que Roman Seleznev fue trasladado de Guam a Seattle, donde está a la espera del juicio. El padre de Roman Seleznev, el diputado Valery Seleznev, negó la posibilidad de que su hijo participe en ataques de piratas informáticos, ya que este último no tiene las habilidades adecuadas para realizarlos. En 18 de julio, el Ministerio de Relaciones Exteriores de la Federación Rusa consideró un secuestro a Roman Seleznev como un secuestro y recomendó a los ciudadanos de la Federación Rusa que se abstengan de visitar las Maldivas si las reclamaciones en su contra pueden surgir de organismos externos encargados de hacer cumplir la ley. "La posición de las autoridades de Maldivas que, contrariamente a las normas legales internacionales existentes, permitieron que el servicio especial de otro estado secuestrara a un ciudadano ruso y lo llevara fuera del país, no puede sino causar indignación", dijo el departamento diplomático ruso en una declaración (http://www.gazeta.ru/social/2014/07/08/6101421.shtml).
- Roman Seleznev, ciudadano ruso detenido en los Estados Unidos.
Se realizaron nuevos arrestos y extradiciones de alto perfil al final del último año 2015. Entonces, diciembre 13 2015 fue detenido en Israel por un ciudadano de la Federación Rusa Alexey Burkov. Fue arrestado a petición de las autoridades estadounidenses y acusado de cometer delitos cibernéticos relacionados con datos bancarios. A pesar de la ausencia de una orden de detención de Interpol, un ciudadano ruso fue arrestado por la policía israelí. Hasta el momento, no se han revelado detalles más precisos sobre los matices de este caso; tanto las agencias de cumplimiento de la ley de EE. UU. Como las de Israel guardan silencio. 19 Diciembre 2015 en Finlandia, también a solicitud de la policía estadounidense, fue arrestado como ciudadano de la Federación Rusa Yuri Efremov. Los detalles de este caso también se mantienen en secreto. Como la esposa del detenido informó a la prensa, los servicios especiales estadounidenses estaban interesados en visitar la exhibición de armas de Ephraim en los Estados Unidos en 2011. Hablando sobre el caso del detenido de Burkov en Israel, el plenipotenciario del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia para los derechos humanos, la democracia y el estado de derecho, Konstantin Dolgov, señaló que "nosotros, por supuesto, formulamos nuestra posición de inmediato. Procedemos del hecho de que las autoridades israelíes están escuchando nuestro argumento, al hecho de que esta es una práctica viciosa, una práctica ilegal, y no extraditaremos a Burkova a los Estados Unidos. Pero, por supuesto, no hay garantía ”(http://lenta.ru/articles/2015/12/29/transit/).
Mientras tanto, la práctica generalizada de detener a ciudadanos rusos en terceros países y su posterior extradición a los Estados Unidos de América provoca el creciente interés de las autoridades rusas. El hecho es que se ha creado un precedente peligroso para el uso de cargos penales como un instrumento de presión política. No es casual que el Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia haya llamado la atención sobre esta práctica, que la caracterizó solo como una "caza" para los rusos. Por otro lado, en la Duma del Estado y el Consejo de la Federación de la Asamblea Federal de la Federación de Rusia, también están preocupados por lo que está sucediendo. En particular, el Presidente del Comité del Consejo de la Federación sobre Legislación Constitucional y Construcción del Estado, Andrei Klishas, subrayó que es necesario crear mecanismos legales para contrarrestar la aplicación extraterritorial de las leyes de los Estados Unidos de América contra los ciudadanos de la Federación Rusa. Es obvio que algunas notas diplomáticas en respuesta a las detenciones ilegales y las incautaciones de ciudadanos rusos en otros países en el "orden" de los servicios especiales estadounidenses y las agencias de aplicación de la ley tienen un impacto muy débil en la situación real. De hecho, no pueden corregirlo, lo que hace que el Estado ruso tenga la necesidad de desarrollar nuevas medidas que le permitan responder de manera más efectiva a las acciones de los Estados Unidos. Es probable que se trate de medidas de sanciones, así como de represalias contra ciudadanos de los Estados Unidos de América tomadas por el sistema de aplicación de la ley ruso, por supuesto, si hay pruebas de su culpabilidad por cometer delitos en el territorio de la Federación Rusa o de terceros países. Las medidas de sanciones pueden dirigirse no solo contra los propios Estados Unidos, sino también contra los terceros países que participan en la extradición de ciudadanos rusos al lado estadounidense. Deben estar convencidos de que la respuesta del estado ruso será simétrica y que las sanciones económicas serias pueden ser emitidas por un ciudadano ruso con cargos falsificados.
información