Frentes iraquí y sirio: la guerra se volverá más feroz y se extenderá a Turquía
Dada la guerra en Yemen, el frente de Oriente Medio sigue siendo el frente principal de la guerra mundial. A pesar de una serie de éxitos tácticos de las tropas del gobierno, la guerra en Irak y Siria solo empeorará, se desarrollará aún más. Al final de 2015, los medios informaron sobre la liberación de la ciudad de Ramadi en Irak desde ISIL (una organización prohibida en Rusia) como un éxito militar fundamental de las tropas iraquíes. En Siria, las fuerzas gubernamentales, con el apoyo de Rusia, iraníes y aliados libaneses, lograron una serie de éxitos tácticos en las provincias de Alepo, Latakia y los suburbios de Damasco. Sin embargo, es imposible suprimir la ideología y la base social del radicalismo islámico, el jihadismo ("islam negro") por medios militares. El proyecto "Califato" continúa ganando impulso y difusión. Ni en Irak ni en Siria, se prevé un verdadero avance en el futuro cercano. La guerra es cada vez más violenta, atrae nuevos jugadores, recursos y está entrando en una etapa de confrontación civilizacional y religiosa. Por lo tanto, el conflicto sunita-chií y la falla Sur-Norte claramente salen a relucir.
Irak
Restaurar el control del ejército iraquí sobre Ramadi realmente no importa. En primer lugar, las unidades ISIS no se aferran a los objetos. No hay "Stalingrado". La movilidad es primordial. En segundo lugar, es más una acción de relaciones públicas que una operación de combate real. La ciudad número mil no toma un día, cuando se defiende. En general, la lucha por una gran ciudad se ha reducido a la incautación de varios edificios donde se encontraban las instituciones estatales. Militantes del desierto - la provincia de Anbar, y puede dar así, no importa. Además, pueden y pronto repelen un golpe repentino. Tercero, Bagdad finalmente pierde el control sobre la población. Los sunitas estaban completamente desilusionados con el gobierno, es decir, la base social de los militantes no solo sobrevivió, sino que también aumentó.
La peculiaridad de la guerra en Irak es la división de la población en chiítas, sunitas y kurdos. Y el grueso de la población, excepto los kurdos, que han creado su propio estado en el estado (Kurdistán iraquí), es completamente pasivo ante lo que está sucediendo. La gente está cansada de la guerra continua, que con algunas interrupciones se extiende desde el año 1991. Están más ocupados con cuestiones de oferta, supervivencia y no de "política".
Por lo tanto, Bagdad no puede derrotar a los militantes del "Califato", teniendo una gran ventaja en mano de obra y equipo, la asistencia de expertos militares iraníes, así como el apoyo aéreo de la coalición occidental. El moderno ejército iraquí, a pesar de las brutales derrotas (como la caída de Mosul), no pudo "ponerse en forma". A diferencia del ejército de Saddam, un ejército de tipo industrial, fue creado por los estadounidenses como una fuerza militar-policial. Tal ejército puede aplastar con éxito los discursos de la población, pero no puede resistir a los militantes que están motivados y tienen experiencia en combate. No es sorprendente que las fuerzas gubernamentales sufrieran fuertes derrotas de los yihadistas en 2014 cuando atacaron las provincias de Anbar, Ninawa (Nínive) y capturaron Mosul, Faluya, Tikrit y Ramadi.
Ahora las tropas iraquíes apoyan a las milicias chiítas y los expertos militares iraníes, parte de la responsabilidad en la lucha en el IG tomó a los kurdos. Sin embargo, los problemas del sistema no se curan. En primer lugar, el nivel de mando ha disminuido seriamente en comparación con los tiempos de Saddam, como antes, como parte de la Depresión, los militares calificados fueron expulsados del ejército. Muchos de ellos se opusieron al régimen gobernante y se unieron a las filas del ISIL. Como resultado, en la planificación, el comando IS es mucho mejor que el comando del ejército iraquí.
En segundo lugar, el nivel de motivación de las tropas gubernamentales es mucho más bajo que el de los yihadistas. No hay idea de por qué los soldados iraquíes están dispuestos a morir. El ejército iraquí tiene una pequeña cantidad de unidades bien entrenadas, incluida la policía. Pero son capaces de proteger solo una parte de Bagdad y de cerrar brechas. Para una guerra con decenas de miles de militantes y el control de vastos territorios del desierto, son catastróficamente insuficientes. Las milicias chiítas están más motivadas, pero no están muy controladas por los comandantes militares y con frecuencia libran su propia guerra contra las tribus sunitas. Lo que lleva la guerra al nivel del conflicto sunita-chií. Se acusa a las tribus locales de ayudar a los terroristas, se llevan a cabo operaciones punitivas contra ellos, se los expulsa de sus hogares, se ejerce presión sobre los jeques sunitas. Está claro que esto solo fortalece la posición de los yihadistas. Las tribus previamente neutrales se oponen al gobierno.
En tercer lugar, Bagdad debería resolver simultáneamente el problema de la independencia real del Kurdistán iraquí. La parte del esfuerzo del comando iraquí está dirigida a evitar que los kurdos actúen por su cuenta en el norte de Irak. Por lo tanto, Bagdad está constantemente dispersando fuerzas y no puede concentrarlas para combatir a las tropas del IG. Entonces, Ramadi atacó exclusivamente a los chiítas: el gobierno iraquí pudo movilizar solo a las milicias chiítas para atacar al IG. Pero, como no había resistencia, una brigada incompleta entró tranquilamente en la ciudad.
Además, Bagdad no puede confiar plenamente en Teherán. La intervención iraní causa descontento entre la población sunita, la coalición occidental y las monarquías árabes.
Como resultado, toda la guerra parece una especie de "Makhnovshchina": ambos bandos están asaltando territorios extranjeros. La población es tan pasiva que varios cientos o miles de militantes bien armados pueden controlar vastos territorios y más de un millón de ciudades. Las batallas se libran solo en varias direcciones por compañías de percusión con varias unidades de vehículos blindados y artillería. Los yihadistas están utilizando activamente el coche-tachanki con mucho peso. armas.
En general, Bagdad no tiene un concepto inteligible de acciones militares y un plan para la restauración de los territorios liberados, la reconciliación de los grupos religiosos y étnicos. Las metas son reemplazadas por un proceso. Como resultado, Irak sigue colapsando, y la guerra puede durar casi infinitamente. La falla sunita-chiíta se intensificó. Los jugadores externos tampoco están interesados en reconstruir un estado iraquí fuerte. Por lo tanto, los éxitos reales en el frente iraquí no se prevén en un futuro próximo, la guerra con los islamistas puede durar indefinidamente. Las perspectivas para la gente común son las más sombrías. El proyecto "Califato" en tales condiciones para una parte significativa de la población de Irak parece una alternativa.
Siria
La participación directa de Rusia en la guerra de Siria salvó a Damasco de la derrota militar y parte de la población siria del genocidio. La Fuerza Aérea y la Armada rusas apoyaron la contraofensiva del ejército sirio. Sin embargo, las tropas sirias están sangrando por varios años de guerra. El apoyo a la Fuerza Aérea de Rusia no garantiza la victoria "en tierra". Por lo tanto, al parecer, la participación rusa corre el riesgo de prolongarse.
La guerra en Siria continuará. El "califato" no irá a ninguna parte, y es poco probable que las fuerzas gubernamentales puedan recuperar el control sobre la mayor parte del país en un futuro cercano. Aparentemente, Turquía, Arabia Saudita y Qatar continuarán apoyando a "sus" militantes. A pesar de que la situación en la región afecta negativamente a los patrocinadores del terrorismo internacional.
Existe una formalización de la división de Siria en varias partes étnicas y religiosas desiguales. La ideología no religiosa y no étnica del "socialismo árabe" del partido Baath, que durante mucho tiempo ha cimentado el estado sirio, ha sido destruida. Grupos enteros de personas abandonan áreas rodeadas por tropas del gobierno y se mueven de manera organizada en dirección noroeste, más cerca de la frontera con Turquía. Es posible que las fuerzas yihadistas previamente dispersas en varios frentes finalmente se localicen en la frontera con Turquía, no solo militarmente, sino también como población.
En este caso, la ferocidad de las hostilidades aumentará. Además, es obvio que la ola de caos cubrirá Turquía, que desde el principio intervino activamente en los asuntos de Siria. La participación informal en la guerra siria, el apoyo a los militantes, la creación de bases de suministros, sanatorios y clínicas para los islamistas en su territorio, el apoyo a los turcomanos sirios y la presión sobre los kurdos sirios, la llegada de millones de refugiados, todo esto desestabilizó a Turquía. También vale la pena recordar acerca de la intervención de las tropas turcas en Irak (Kurdistán iraquí) y la lucha contra los kurdos en Turquía. La represión de los islamistas en Siria en la frontera con Turquía solo agregará queroseno. La guerra en Siria se extenderá hacia los territorios del Kurdistán turco.
¿Cómo puede Rusia fortalecer las fuerzas gubernamentales? Primero, es necesario fortalecer la fuerza aérea en Siria, incluidos los helicópteros de ataque. En segundo lugar, Rusia puede crear un campo de entrenamiento en el territorio libre y entrenar grupos tácticos de batallón del ejército sirio allí, saturándolos con equipo y armas rusos. En tercer lugar, para ayudar al ejército sirio a cerrar la frontera de Turquía y Jordania, donde los militantes son bastante libres de moverse. Sin el apoyo del extranjero, los nuevos militantes, armas, municiones y equipos de pandillas serán más fáciles de vencer. En cuarto lugar, la formación de un cuerpo de voluntarios es posible. Con su ayuda, podremos realizar entrenamientos para el núcleo de combate del ejército ruso (con experiencia en la guerra) y experimentar diversos equipos y armas en condiciones de guerra. Una vez que estamos involucrados en esta guerra, entonces hay que ganarla. Y Siria debe convertirse en nuestra fortaleza estratégica en el Medio Oriente.
Vale la pena señalar que la participación de Rusia en la guerra en Siria llevó a un aumento en los riesgos estratégicos asociados con la situación impredecible en la región del Medio Oriente en sí. El principal problema puede esperarse de las acciones marcadas de los actores regionales. Por lo tanto, ya colapsó 20 año de asociación de Rusia y Turquía. Además, incluso existía la amenaza de un conflicto creciente. Existe una amenaza de las monarquías árabes del Golfo Pérsico, que brindan apoyo a grupos terroristas en Irak y Siria. Existe la amenaza de un conflicto a gran escala entre los mundos chií y sunita, Irán y Arabia Saudita. La situación puede cambiar de maneras inesperadas.
Yemen
La coalición de Blitzkrieg liderada por Arabia Saudita fracasó. Arabia Saudita comenzó la guerra para evitar que los husitas (rebeldes chiítas), que formaron una alianza con el presidente retirado Saleh, establecieran el control sobre todo el territorio de Yemen. Como resultado, Irán podría obtener una importante cabeza de puente en la Península Arábiga. Riad no pudo permitir esto.
A pesar de la superioridad completa de la coalición liderada por Arabia Saudita sobre las milicias de las tribus, Riad solo pudo detener el movimiento vicioso de los husitas. A su vez, los rebeldes chiítas mantuvieron posiciones fuertes en Yemen y transfirieron la guerra al territorio de Arabia Saudita. En el futuro, la derrota de Arabia Saudita en esta guerra conduce inevitablemente al comienzo de los procesos de desintegración en la Península Arábiga. La destrucción de la alianza estratégica con Estados Unidos; la caída de los precios del petróleo, que lleva a la desestabilización de la mono-economía de Arabia Saudita; apoyo a los terroristas en Irak y Siria (con el IG transformado en un enemigo de los saudíes); la guerra en Yemen, con su transición al territorio de las SA; El conflicto con Irán, con la perspectiva de su escalada, todo esto condena el colapso del reino.
información