Siempre me han gustado los chicos blancos, que empujaron sus cabezas contra las tribus nativas en la guerra. En la guerra, no importa qué: cuentas, agua, diamantes, la hierba más curativa del mundo, de la cual la guerra de las ETN occidentales fabricó drogas entre sí, etc. Los rusos, mientras construían el Imperio, no estaban fuera de esta línea. Solo para cubrir utilizamos el mito de que, dicen, todo nos atacó, y solo nos defendimos. Además, todo el mundo sabe, tan defendido que crearon el país más grande del mundo. Como dicen, todos estarían tan a la defensiva.
Los anglosajones, debido a las limitaciones territoriales, y no solo por el hecho de que se trata de una isla, actuaron de manera más sutil: llegaron (navegaron), fueron guiados por el terreno y se pusieron en marcha por los locales. Es cierto, a veces no tuvieron éxito. Cuando amenazó con colapsar, entonces, por cierto, a diferencia de los rusos, organizaron el genocidio: India (Bengal), América del Norte.
Muchos critican este enfoque y encuentran argumentos serios para confirmar el punto de vista de que el imperialismo anglosajón no es mucho más sangriento que el eslavo ortodoxo nativo. Pero, en general, se trata de una cuestión de gustos, y no de contradicciones irreconciliables fundamentales, o como dicen en filosofía - las dicotomías. De hecho, no hay dicotomías irreconciliables entre los blancos en Rusia, Europa y América del Norte. Por el contrario, a la luz del crecimiento de contradicciones globales completamente diferentes, incluidas las religiosas, los eslavos, los alemanes y los anglosajones, une mucho más que la religión. Estamos unidos por el color de la piel. Y es mucho más fundamental en el contexto del próximo nuevo conflicto militar mundial en forma de la Tercera Guerra Mundial o el Primer Conflicto Religioso, a diferencia de los dos primeros, que fueron Imperial (primer MW) y Civilizational (segundo MW).
Parece que todavía no se puede evitar. Esto es un inconveniente. Pero hay un plus. A diferencia de las dos guerras mundiales anteriores, no tendrá lugar en el territorio de Rusia y, en general, en los países "blancos". Y esto, estrictamente hablando, significará nuestra (Rusia) entrada legítima en la comunidad de países "desarrollados" y la alianza estratégica de Occidente y Norte.
En futuros libros de texto. historias Escribiré sobre lo que comenzó todo enero 2. En este día, los saudíes llevaron a cabo la ejecución más masiva en el reino en los últimos años de 35 y ejecutaron a personas de 47 por varios cargos (por cierto, el número puede no ser una coincidencia de la película "47 Ronin"). Uno de los ejecutados fue un influyente predicador chiíta Nimra an-Nimr, quien fue arrestado en 2012 por criticar a la familia real y suprimir los discursos chiítas durante la "Primavera Árabe". Por lo que, por supuesto, Irán encajó de inmediato: "La sangre derramada injustamente de este mártir oprimido, sin duda, tendrá consecuencias, y la venganza divina aguarda a Arabia Saudita", dijo el ayatolá Ali Khamenei. El Cuerpo de Guardianes Islámicos también apoyó al líder del país: "El régimen pro terrorista y antiislámico en Arabia Saudita debe ser derrocado".
La gente también apoyó a su líder espiritual, el 3 de enero en Teherán, durante una manifestación de protesta contra la ejecución del predicador y correligionario, la embajada de Arabia Saudita fue aplastada por la multitud y en la ciudad de Mashhad, en el noreste de Irán, debido al ataque incendiario de los participantes sauditas. Protesta, incendió varios locales. Además, los disturbios comenzaron en la parte chiíta de Arabia Saudita, incluso en la ciudad natal del predicador El Qatif. Durante el día, alcanzaron tal calor que las autoridades del reino se vieron obligadas a enviar vehículos blindados y unidades militares al este del país para pacificar a los manifestantes. También se llevaron a cabo protestas en Bahrein y el Líbano. Y luego está Yemen ...
Y a finales de enero, 3, se supo que el reino estaba rompiendo relaciones diplomáticas con Irán: la misión diplomática de Teherán debe abandonar el territorio del reino dentro de las horas de 48. Al mismo tiempo, la propia Arabia Saudita en enero, 3 evacuó a los empleados de las misiones diplomáticas de 47 y sus familiares de Irán. De repente, si? La única pregunta es para quién ...
Como señala Grigory Ignatov: "Seamos honestos, sin corrección política: cualquier acción agresiva contra la mayoría musulmana (ya sea sunita o chií) lleva a consecuencias extremadamente predecibles. No existe tal cosa: hoy, algún pastor estadounidense quemará el Corán, y mañana, miles de musulmanes irán a donar sangre para los niños enfermos en masa para mostrar lo buenos que son. No, todos sabemos lo que sucederá en su lugar: muchas manifestaciones con turbas enfurecidas, un par de embajadas estadounidenses derrotadas y algunos ataques terroristas pequeños (o grandes).
La reacción de los musulmanes chiítas ante la ejecución de uno de sus líderes respetados tampoco pudo pronosticarse de antemano hasta el más mínimo detalle. Ejecución de Nimr, los saudíes no podían entender que escupían en la cara de Teherán. Con la ejecución de Arabia Saudita, Nimra se convirtió instantáneamente en musulmanes de casi todos los países islámicos, incluso de entre sus propios ciudadanos, sus enemigos. ¿Era posible prever tal desarrollo de eventos, incluso sin ser un analista? Señor, sí, por supuesto! ¡Tales efectos eran tan claros como el día! Pero ... entonces, ¿por qué? ¿Ha actuado el poder de la CA en su detrimento? Puede sonar impactante, pero ... si.
Muy buen punto. Algunos pueden imaginar que los saudíes, al estar en su mente y en su memoria, ejecutaron accidentalmente a cierto predicador "desconocido" a nadie, para recibir una "respuesta" de Irán (el mismo "inesperado") con el fin de romper relaciones diplomáticas el mismo día. , ¿el siguiente paso después del cual podría ser una declaración de guerra? No hay necesidad de preocuparse por la falta de una frontera común: un acto terrorista en un país, la respuesta en otro, y comenzó ... Pero la pregunta ahora no está en absoluto en la tecnología de proceso, sino en la mayoría de los casos: ¿por casualidad o no los saudíes ejecutaron al predicador?
En mi opinión, esto se hizo pensativamente. En primer lugar, la rápida reacción de los saudíes ante la derrota de la embajada en Teherán habla de esto: el mismo día declaran con calma una ruptura en las relaciones diplomáticas, como si esto fuera lo esperado. Esto no es un "mezhdusoboychik ruso-turco" - "dijo el niño - el niño lo hizo". El segundo paso (o, mejor dicho, el primer paso) de los saudíes se hizo mucho antes, y es precisamente este paso el que indica que la ejecución de un predicador chiíta fue una acción deliberada con miras a aumentar la tensión en todo el Medio Oriente. Permítanme recordarles que en diciembre 15 "sin ninguna razón, sin razón", Arabia Saudita decidió crear su propia coalición anti-Igilov, que incluía los estados de 34.
Algunos expertos decidieron entonces que esta acción no tiene ningún sentido. Por ejemplo, experto militar, orientalista, traductor militar. Boris podoprigora declaró: "Me parece sin sentido crear este tipo de coaliciones regionales. Me parece que un enfoque diferente al que fue reconocido como el más correcto en los 40 bajo la amenaza del hitlerismo, no funcionará hoy. Es decir, este tipo de unificación local, ya sea pro-estadounidense, ya sea islámica o de cualquier otra coalición contra el extremismo internacional y el terrorismo, es inicialmente poco prometedora, porque el mal terrorista en sí supera con creces cualquier contramedida local en su peligro y riesgo. Esa es la cosa. Y por lo tanto, tomar algunas medidas privadas, como ya lo dije, no tiene sentido ".
En ese momento, esta idea de los saudíes inicialmente me parecía muy sospechosa, simplemente no estaba claro de qué se trataba el significado de otra, ya la tercera, coalición "anti-Igilov". Cuando comenzó entre los saudíes y los persas, todo encajó: la coalición de los países 34 de los saudíes no se creó en absoluto contra el ISIS, que también financiaron (!), Sino contra Irán, su principal y jurado enemigo.
Es decir que tenemos Cuando los principales instigadores de la guerra en Oriente Medio (como los saudíes) se dieron cuenta de que en Rusia después de la intervención de Rusia todo estaba claro, nadie les daría a Siria, eligieron lo más desagradable para ellos mismos, pero el último escenario restante ". e involucrarse en la guerra con Irán. Ahora parecen chicos geniales. Pero de hecho, todo ya ha terminado. Si los saudíes llegan a la guerra con Irán, será posible ponerle una cruz. Es muy posible que la última visita del Secretario de Estado Kerry a Moscú, que causó muchas interpretaciones y rumores, fuera un requisito para el estado de Arabia Saudita. Por cierto, fue después de esta visita que Washington retiró a doce de sus combatientes de Turquía, aunque fueron puestos allí solo a mediados de noviembre. Es decir, al principio el cálculo era uno, y luego, después de una visita a Moscú, todo cambió con una precisión de grados 180. Y es en el día que Kerry visita a Moscú que los saudíes forman su coalición. Accidente, por supuesto ...
Es decir La respuesta a la pregunta de Grigory Ignatov "¿por qué los saudíes hicieron esto?" es simple. La guerra ya les ha llegado: la derrota de ISIS en Siria devolverá a la hidra a su tierra natal. Y escribimos sobre esto en septiembre en 2015, en el artículo "¿Existe una conexión entre los eventos en Ucrania y en Siria?": "Hay una razón más por la que los estadounidenses estaban tan nerviosos. Pensemos: ¿qué y cómo hará Moscú en la dirección siria? Está claro que destruir la vanguardia de los terroristas estadounidenses bajo el disfraz de ISIS. Pero como
Si miras el mapa de esta región, solo puede haber una respuesta: Rusia envolverá a ISIS desde la costa y el norte, donde ahora, según testigos presenciales, hay batallas muy feroces entre las fuerzas gubernamentales, el ISIL, la oposición siria, los kurdos, etc. ., al sur, pero no en dirección a Damasco, desde donde también serán empujados en dirección a Palmira y más allá, sino hacia la frontera occidental de Irak, donde Irak e Irán los perseguirán por su parte. Y solo queda un camino para ISIL - ¡para Arabia Saudita! En casa, se puede decir. En este contexto, resulta absolutamente lógico y comprensible que la negativa de Sechin a la propuesta de los saudíes de convertirse en miembro ruso de la OPEP. Es demasiado pronto para negociar. Demasiados "reyes del desierto" aún no se han dado cuenta. Todavía no entienden que con tal desarrollo de eventos, en realidad solo tendrán dos opciones: "terrible final u horror sin final".
Y si no hicieron nada, pero lo esperaron en silencio, entonces el reino se desarmaría en partes, como ahora le pasará a Ucrania. Solo les queda una opción: atacarse a sí mismos a la cabeza de una coalición apresuradamente adoquinada e intentar atraer a Estados Unidos a este negocio, que está a punto de mejorar las relaciones con Irán. Y luego la abuela termina: los saudíes comenzaron a jugar tanto para bajar el precio del petróleo que casi no tenían reservas de oro. El único matiz es que no hay nada más ridículo que la "coalición saudí". En verdad, si Dios quiere castigar a un hombre, él lo priva de su mente.
Es decir Una imagen interesante emerge. Con el fin de desencadenar el Tercer Mundo Primero, el Gran Oriente Medio, incluido Afganistán, Egipto, Libia, etc., fue incendiado durante catorce años. Entonces - cuatro años Siria. Luego, durante dos meses, intentaron que Rusia y Turquía se enfrentaran entre sí, y luego, en solo dos (!) Días, tomaron y enfrentaron a "mejores amigos" entre ellos, Irán y Arabia Saudita ... y pusieron al mundo al borde de la Tercera Guerra Mundial. Trabajo competente. Solo surge una pregunta: ¿por qué no lo hicieron de inmediato, por qué todos estos años de preparación? La respuesta, por supuesto, es. Durante todo este tiempo hubo negociaciones y presiones mutuas entre Rusia y Occidente, incluidos Libia, Egipto, Siria y Ucrania (aunque Rusia jugó correctamente el período 2000 - 2012). Luego, después de la entrada de Rusia en Siria, surgió un "garabato" muy interesante: apareció una configuración que permitió, de manera consistente y para el placer mutuo de Rusia y los Estados Unidos, resolver los problemas existentes y acordar a nivel mundial. Pero según lo acordado, desatar una vara de guerra entre dos amigos jurados resultó ser una cuestión de dos (!) Días.
No es una mala combinación. Es difícil no estar de acuerdo. Por cierto, para los estadounidenses en general, la excusa es el hierro: después de todo, según la versión oficial, los saudíes estaban detrás de los ataques 9 / 11. Eso devolverá el favor. Y Rusia devolverá el favor a todos los asuntos de Wahhabi, que durante muchos años bebieron sangre de Rusia. Y a todos los demás Limitrophers se les ha dado una buena señal de que habrá suficientes bípodes geopolíticos pequeños para empujar a las superpotencias mundiales con sus frentes: la humanidad está llena de otras tareas mucho más serias del desarrollo de la civilización. Y la clave para el desarrollo tecnológico (recordar el concepto de "método" de Rene Descartes y la "dialéctica" de Hegel, y el concepto de "tehne" de Martin Heidegger, en general, todo el aparato terminológico científico-natural y humanitario que describe la existencia de la civilización humana moderna) como garantía de existencia. y la destrucción de toda la humanidad, como lo ha demostrado toda la experiencia del desarrollo del mundo, mientras que solo la raza blanca posee. Y una vez lo demostró.