La monarquía saudita provoca guerra en el golfo
El año del mono rojo (según otros signos - ardiente) comenzó con un agravante agudo de la situación en el Golfo Pérsico. En enero, 2, en el Reino de Arabia Saudita (KSA), junto con los convictos de 46 por cargos de terrorismo, el famoso predicador chií Sheikh Nimr al-Nimr fue ejecutado. En respuesta a la ejecución demostrativa de un clérigo con autoridad, se llevaron a cabo protestas en Irán (allí los manifestantes intentaron incendiar la embajada saudí en Teherán, atacaron el consulado en Mashhad), el Líbano, Irak, el propio reino saudí. Aquí, los manifestantes salieron residentes de El Qatif, la ciudad natal de Sheikh al-Nimr. Para dispersar esta manifestación, las autoridades sauditas manejaron una unidad de tropas equipada con vehículos blindados. La protesta se apaciguó con gas lacrimógeno.
Ecos de la "primavera árabe"
El predicador chií Sheikh Nimr al-Nimr, de las autoridades del reino, fue detenido desde el año 2012. Esa fue la época de la primavera árabe. Una ola de protestas ha llegado a Arabia Saudita. Aquí, en el contexto de la vitrina dorada del bienestar del petróleo, se han acumulado muchos problemas sociales. Millones de saudíes estaban "en las afueras" de la lujosa vida de miles de príncipes y princesas. La prensa occidental informó en ese momento que el ingreso de aproximadamente 4 a millones de personas indígenas por mes era solo de 530 en dólares estadounidenses (aproximadamente 17 dólares por día), lo que se consideraba una línea de pobreza para este rico país.
Tres blogueros de video locales hicieron una película en línea sobre la pobreza en Arabia Saudita, y se encontraron inmediatamente tras las rejas. Aunque este tema no era un secreto para nadie. La pobreza ha provocado un alto desempleo. Incluso según las estadísticas oficiales, más de dos tercios de los saudíes más jóvenes que 30 estaban saliendo del trabajo y con un ingreso aceptable en el país, y casi tres cuartos de los veinte años de edad. Por cierto, tenga en cuenta en Arabia Saudita una economía de dos niveles. Su tema principal es 16 de millones de sujetos del reino. Tienen ventajas indiscutibles en el empleo, la paga y los subsidios sociales. Casi lo mismo en el país son trabajadores extranjeros y no ciudadanos, entre ellos descendientes de tribus nómadas que viven en diferentes países de Arabia y el Este, y no solo en el reino saudí.
Una posición especial en KSA es una minoría religiosa: los chiítas. Viven predominantemente en la Provincia Oriental (donde nació y se ejecutó el jeque) y representan el 15 por ciento de la población del país. Por cierto, el territorio de esta provincia contiene los principales campos petroleros de Arabia Saudita. De ellos viene la riqueza que 15 ha usado tan malgastando por miles de miembros de la familia real.
Las oportunidades chiítas son en gran medida limitadas. Están menos integrados en la gestión de la economía y el estado. La dictadura de los representantes del "titular" en la rama estatal del Islam, los sunitas, obliga a los chiítas a buscar apoyo en los países de los correligionarios, principalmente en Irán. Sheikh Nimr al-Nimr recibió una educación religiosa allí. Durante casi diez años estudió en la ciudad de Qom, que es sagrada para los chiítas.
En una palabra, la "Primavera árabe" llegó al reino saudí en un terreno muy favorable. Pero las autoridades sacaron la billetera (recaudaron pensiones, subsidios, salarios), sacaron vehículos blindados y dispersaron a los manifestantes con gas lacrimógeno. Los más activos encontraron un lugar en la cárcel. Así que el asunto ha terminado.
El jeque Nimr al-Nimr fue criticado dos veces por las autoridades por sus sermones (en 2004 y 2006), pero luego fue lanzado. Quizás la detención en julio de 2012 tampoco tendría consecuencias tan trágicas si no fuera por el video generalizado en las redes sociales. Allí, al-Nimr respondió a la muerte del ministro del Interior del Reino, el príncipe Naif bin Abdul Aziz al-Saud, el curador a largo plazo de la policía religiosa. Parece que el príncipe fallecido, como dicen, trajo un predicador chií al hígado. Al-Nimr respondió a la muerte del príncipe Naif con las palabras: "Los gusanos lo comerán, mientras que él mismo sufrirá una agonía infernal en su tumba".
Sheikh fue acusado de desobedecer a las autoridades, incitar al odio y amenazar la unidad nacional, pidiendo armas contra las fuerzas de la ley y el orden, a la intervención extranjera en los asuntos del reino. Este grupo de acusaciones fue seguido por una sentencia de muerte. En octubre del año pasado, finalmente fue aprobado por el Tribunal Supremo de Arabia Saudita, que rechazó al jeque para pedir perdón. 2 de enero 2016, las autoridades ejecutaron a Nimr al-Nimr.
En la lucha por el liderazgo en el mundo islámico.
El año pasado, personas de 158 fueron ejecutadas en Arabia Saudita. Sus muertes no fueron notadas por activistas de derechos humanos, activistas de derechos humanos y representantes oficiales de estados altamente democráticos. Esta vez, la ejecución de un predicador chií fue condenada lentamente por el portavoz del Departamento de Estado de Estados Unidos, Joshua Ernest, ministro de Relaciones Exteriores de la Unión Europea, Federico Maherini. El primer ministro británico, David Cameron, que suele estar activo en Twitter, guardó silencio.
El año pasado, sufrió severamente con motivo de la muerte del rey Abdullah de Arabia Saudita e incluso le ordenó que bajara la bandera del país como señal de luto, como si la desgracia hubiera llegado a la corte real británica. Después de pensar durante más de media semana, Cameron soportó su visita a Riyadh durante dos meses y se limitó a eso. No puedo escuchar los llamados de hoy en estos casos para las sanciones o la elaboración de listas de saudíes occidentales perjudiciales para Occidente. El mundo democrático se mantuvo indiferente ante la ejecución de un prominente predicador chií.
Sobre esto, aparentemente, se construyó el cálculo de Riad, de que los políticos occidentales tratarán el evento del Año Nuevo como un partido religioso en el Islam, que no afecta los intereses de sus países. En enero, 3, aprovechando el ataque a las misiones diplomáticas del reino en Teherán y Mashhad, el jefe del Ministerio de Relaciones Exteriores de Arabia Saudita, Adel Al-Jubeir, anunció audazmente el cese de las relaciones diplomáticas con Irán. Además, en respuesta a un llamado de un representante del Departamento de Estado de EE. UU. Para una resolución diplomática del conflicto, la agencia de noticias Reuters, citando a una fuente en el departamento de política exterior de KSA, dijo que Arabia Saudita no está interesada en la opinión de la Casa Blanca sobre la ruptura de las relaciones diplomáticas del reino con Irán.
Pero los aliados más cercanos (más bien, los satélites) de Riyadh en la coalición islámica, supuestamente creados para combatir el terrorismo, fueron revividos. Después de Arabia Saudita, Bahrein y Sudán rompieron relaciones diplomáticas con Irán. Los Emiratos Árabes Unidos redujeron su representación diplomática mutua al nivel de encargado de negocios temporal. Enero 5 llamó a su embajador de Irán y Kuwait. Enero 6 - Qatar y Somalia. El conflicto está cobrando impulso.
Riad no es la primera vez que rompe sus relaciones con Irán. En 1987, durante el tradicional Hayy, alrededor de 400, peregrinos iraníes que llegaron al reino murieron en enfrentamientos con la policía local. En respuesta, los manifestantes en Teherán atacaron la embajada saudí y mataron a un diplomático. Luego, el ataque a la embajada llevó a la ruptura de las relaciones diplomáticas, pero no se convirtió en un conflicto interestatal a gran escala.
Sin embargo, las relaciones entre estos países se dañaron gravemente en 1979, cuando la revolución islámica en Irán demolió a la monarquía local (amigable con los saudíes) y aprobó un estado teocrático. El llamado de los ayatolás iraníes a las revoluciones islámicas en otros países finalmente agotó a las miles de familias reales de Riyadh.
Debo decir que el reino saudí nunca ha tenido autoridad en el mundo árabe. Aqui hay otros histórico, centros espirituales y culturales - El Cairo, Bagdad, Damasco. Parece que en Asia Central, cerca de nosotros, donde en el contexto de colosos como Kokand, Bukhara, Samarcanda ..., los nómadas turcomanos se alzaron en la burbuja de gas. Sin embargo, mucho dinero no les dio autoridad entre los vecinos. A diferencia de Turkmenistán, el reino saudí ha estado bombeando petróleo y gas durante más de medio siglo. Era hora de adquirir satélites y recortar económicamente a los competidores.
Tampoco se hizo con Irán. Con el tiempo, las contradicciones económicas se convirtieron en religiosas y luego en una lucha por el liderazgo en la región y el mundo islámico. Los expertos reconocen: el conflicto actual entre países, el más grave en los últimos treinta años.
Bajo la bandera de la coalición sunita.
Cuando el año pasado Arabia Saudita levantó una coalición islámica, el mundo inmediatamente dirigió su atención a su carácter sunita. (Nadie se dejó engañar por la presencia de Shiíta Bahrein allí, forzado a entablar amistad con el reino saudí en el momento de la "primavera árabe". Luego, el ejército de la KSA reprimió las protestas locales e hizo que el estado de la isla vecina dependiera de la voluntad de Riad). El terrorismo es una razón formal para crear una coalición. Su objetivo es suprimir la fuerza ganadora de Irán y los países del Medio Oriente a los que Teherán ha extendido su influencia. En esto, la familia real de los saudíes sintió una amenaza no solo para sus propios intereses, sino también para la condición de estado de la KSA, y por lo tanto provocó un conflicto interestatal con la ejecución del predicador iraní.
"La situación que ha surgido como resultado de la confrontación entre los dos países más influyentes de la región es impredecible", dijo Fawaz Gerdes, experto en Medio Oriente de la London School of Economics, en una entrevista con CNN. "En las próximas semanas o meses, puede estar fuera de control".
Este punto de vista es sostenido por muchos expertos. Bloomberg cita al presidente de la empresa consultora Eurasia Group, Ian Bremmer: “La ruptura de las relaciones diplomáticas entre Arabia Saudita e Irán hace imposible resolver cualquier otro problema en la región, ni en Yemen, ni en Siria, ni en Irak. Todos los conflictos locales en la región continuarán aumentando. Esto afectará no solo la estabilidad en el Medio Oriente, sino también el problema de los refugiados ".
El periódico alemán Tages Anzeiger publica un comentario de Andreas Zumah, en el que predice: "En el mediano plazo, el conflicto entre Riyadh y Teherán amenaza con dar lugar a la cuarta Guerra del Golfo, que podría superar a las tres anteriores, comenzando con 1980, en términos de número de víctimas, Destrucción y consecuencias negativas para toda la región ".
El científico político ruso, presidente del Centro de Ciencias del Instituto de Oriente Medio, Yevgeny Satanovsky, dijo a Sputnik Uzbekistán que la guerra no declarada entre los dos países se ha librado durante mucho tiempo, y la ejecución de un predicador es otra estupidez de los saudíes, que tendrá graves consecuencias para ellos. “Tienen una larga guerra no declarada. El hecho de que se haya vuelto algo más obvio y claro para el público circundante, y que los saudíes hayan roto las relaciones diplomáticas con Irán, es poco probable que los lleve a la victoria sobre la República Islámica de Irán. "Los persas son generalmente personas bélicas, bien organizadas, a diferencia de Arabia Saudita son capaces de luchar", concluyó el politólogo.
Otros expertos están de acuerdo. Citan como ejemplo el conflicto en Yemen, donde los militares del reino tienen grandes problemas. Aquí, los rebeldes chiítas con armas de la era soviética se oponen a las partes regulares y bien armadas de la coalición saudí. Mientras tanto, Riyadh ya ha perdido hasta una docena de buques de guerra en el Mar Rojo, en instalaciones de artillería terrestre, vehículos blindados, aviones y, finalmente, atrapados en esta guerra regional.
Teherán, es cierto, está mejor equipado que los rebeldes. A pesar del hecho de que "los estadounidenses suministran a Riyadh equipo militar caro, Arabia Saudita e Irán son dos estados incompatibles desde el punto de vista militar, ya que Teherán es superior a los saudíes en todos los aspectos", Yevgeny Satanovsky evalúa las fuerzas opuestas.
Al mismo tiempo, algunos analistas políticos creen que los saudíes organizaron esta gestión más para movilizar a la coalición islámica que para iniciar verdaderas hostilidades. “Desde 1979, ambos estados han entrado indirectamente en una serie de conflictos militares locales en todo el Medio Oriente y con frecuencia han intercambiado amenazas e insultos. Pero al final, siempre se detuvieron al borde de un conflicto directo y llegaron a una tregua fría ", dijo a Reuters Karim Sajapur, un experto en Medio Oriente de la Fundación Carnegie. El experto espera que el caso en la Guerra del Golfo no llegue.
Quedémonos con esta esperanza. Pero por alguna razón, una evaluación no impresa de nuestro Ministro Sergei Lavrov, emitida en agosto pasado en una conferencia de prensa con el Ministro de Asuntos Exteriores de Arabia Saudita Al-Jubeir, me viene a la mente. Estas palabras fueron atribuidas entonces al relato de molestos periodistas árabes. ¿O tal vez el ministro ruso quiso decir los diplomáticos del reino? Las recientes acciones del Ministerio de Relaciones Exteriores de Arabia Saudita están impulsando ...
Ecos de la "primavera árabe"
El predicador chií Sheikh Nimr al-Nimr, de las autoridades del reino, fue detenido desde el año 2012. Esa fue la época de la primavera árabe. Una ola de protestas ha llegado a Arabia Saudita. Aquí, en el contexto de la vitrina dorada del bienestar del petróleo, se han acumulado muchos problemas sociales. Millones de saudíes estaban "en las afueras" de la lujosa vida de miles de príncipes y princesas. La prensa occidental informó en ese momento que el ingreso de aproximadamente 4 a millones de personas indígenas por mes era solo de 530 en dólares estadounidenses (aproximadamente 17 dólares por día), lo que se consideraba una línea de pobreza para este rico país.
Tres blogueros de video locales hicieron una película en línea sobre la pobreza en Arabia Saudita, y se encontraron inmediatamente tras las rejas. Aunque este tema no era un secreto para nadie. La pobreza ha provocado un alto desempleo. Incluso según las estadísticas oficiales, más de dos tercios de los saudíes más jóvenes que 30 estaban saliendo del trabajo y con un ingreso aceptable en el país, y casi tres cuartos de los veinte años de edad. Por cierto, tenga en cuenta en Arabia Saudita una economía de dos niveles. Su tema principal es 16 de millones de sujetos del reino. Tienen ventajas indiscutibles en el empleo, la paga y los subsidios sociales. Casi lo mismo en el país son trabajadores extranjeros y no ciudadanos, entre ellos descendientes de tribus nómadas que viven en diferentes países de Arabia y el Este, y no solo en el reino saudí.
Una posición especial en KSA es una minoría religiosa: los chiítas. Viven predominantemente en la Provincia Oriental (donde nació y se ejecutó el jeque) y representan el 15 por ciento de la población del país. Por cierto, el territorio de esta provincia contiene los principales campos petroleros de Arabia Saudita. De ellos viene la riqueza que 15 ha usado tan malgastando por miles de miembros de la familia real.
Las oportunidades chiítas son en gran medida limitadas. Están menos integrados en la gestión de la economía y el estado. La dictadura de los representantes del "titular" en la rama estatal del Islam, los sunitas, obliga a los chiítas a buscar apoyo en los países de los correligionarios, principalmente en Irán. Sheikh Nimr al-Nimr recibió una educación religiosa allí. Durante casi diez años estudió en la ciudad de Qom, que es sagrada para los chiítas.
En una palabra, la "Primavera árabe" llegó al reino saudí en un terreno muy favorable. Pero las autoridades sacaron la billetera (recaudaron pensiones, subsidios, salarios), sacaron vehículos blindados y dispersaron a los manifestantes con gas lacrimógeno. Los más activos encontraron un lugar en la cárcel. Así que el asunto ha terminado.
El jeque Nimr al-Nimr fue criticado dos veces por las autoridades por sus sermones (en 2004 y 2006), pero luego fue lanzado. Quizás la detención en julio de 2012 tampoco tendría consecuencias tan trágicas si no fuera por el video generalizado en las redes sociales. Allí, al-Nimr respondió a la muerte del ministro del Interior del Reino, el príncipe Naif bin Abdul Aziz al-Saud, el curador a largo plazo de la policía religiosa. Parece que el príncipe fallecido, como dicen, trajo un predicador chií al hígado. Al-Nimr respondió a la muerte del príncipe Naif con las palabras: "Los gusanos lo comerán, mientras que él mismo sufrirá una agonía infernal en su tumba".
Sheikh fue acusado de desobedecer a las autoridades, incitar al odio y amenazar la unidad nacional, pidiendo armas contra las fuerzas de la ley y el orden, a la intervención extranjera en los asuntos del reino. Este grupo de acusaciones fue seguido por una sentencia de muerte. En octubre del año pasado, finalmente fue aprobado por el Tribunal Supremo de Arabia Saudita, que rechazó al jeque para pedir perdón. 2 de enero 2016, las autoridades ejecutaron a Nimr al-Nimr.
En la lucha por el liderazgo en el mundo islámico.
El año pasado, personas de 158 fueron ejecutadas en Arabia Saudita. Sus muertes no fueron notadas por activistas de derechos humanos, activistas de derechos humanos y representantes oficiales de estados altamente democráticos. Esta vez, la ejecución de un predicador chií fue condenada lentamente por el portavoz del Departamento de Estado de Estados Unidos, Joshua Ernest, ministro de Relaciones Exteriores de la Unión Europea, Federico Maherini. El primer ministro británico, David Cameron, que suele estar activo en Twitter, guardó silencio.
El año pasado, sufrió severamente con motivo de la muerte del rey Abdullah de Arabia Saudita e incluso le ordenó que bajara la bandera del país como señal de luto, como si la desgracia hubiera llegado a la corte real británica. Después de pensar durante más de media semana, Cameron soportó su visita a Riyadh durante dos meses y se limitó a eso. No puedo escuchar los llamados de hoy en estos casos para las sanciones o la elaboración de listas de saudíes occidentales perjudiciales para Occidente. El mundo democrático se mantuvo indiferente ante la ejecución de un prominente predicador chií.
Sobre esto, aparentemente, se construyó el cálculo de Riad, de que los políticos occidentales tratarán el evento del Año Nuevo como un partido religioso en el Islam, que no afecta los intereses de sus países. En enero, 3, aprovechando el ataque a las misiones diplomáticas del reino en Teherán y Mashhad, el jefe del Ministerio de Relaciones Exteriores de Arabia Saudita, Adel Al-Jubeir, anunció audazmente el cese de las relaciones diplomáticas con Irán. Además, en respuesta a un llamado de un representante del Departamento de Estado de EE. UU. Para una resolución diplomática del conflicto, la agencia de noticias Reuters, citando a una fuente en el departamento de política exterior de KSA, dijo que Arabia Saudita no está interesada en la opinión de la Casa Blanca sobre la ruptura de las relaciones diplomáticas del reino con Irán.
Pero los aliados más cercanos (más bien, los satélites) de Riyadh en la coalición islámica, supuestamente creados para combatir el terrorismo, fueron revividos. Después de Arabia Saudita, Bahrein y Sudán rompieron relaciones diplomáticas con Irán. Los Emiratos Árabes Unidos redujeron su representación diplomática mutua al nivel de encargado de negocios temporal. Enero 5 llamó a su embajador de Irán y Kuwait. Enero 6 - Qatar y Somalia. El conflicto está cobrando impulso.
Riad no es la primera vez que rompe sus relaciones con Irán. En 1987, durante el tradicional Hayy, alrededor de 400, peregrinos iraníes que llegaron al reino murieron en enfrentamientos con la policía local. En respuesta, los manifestantes en Teherán atacaron la embajada saudí y mataron a un diplomático. Luego, el ataque a la embajada llevó a la ruptura de las relaciones diplomáticas, pero no se convirtió en un conflicto interestatal a gran escala.
Sin embargo, las relaciones entre estos países se dañaron gravemente en 1979, cuando la revolución islámica en Irán demolió a la monarquía local (amigable con los saudíes) y aprobó un estado teocrático. El llamado de los ayatolás iraníes a las revoluciones islámicas en otros países finalmente agotó a las miles de familias reales de Riyadh.
Debo decir que el reino saudí nunca ha tenido autoridad en el mundo árabe. Aqui hay otros histórico, centros espirituales y culturales - El Cairo, Bagdad, Damasco. Parece que en Asia Central, cerca de nosotros, donde en el contexto de colosos como Kokand, Bukhara, Samarcanda ..., los nómadas turcomanos se alzaron en la burbuja de gas. Sin embargo, mucho dinero no les dio autoridad entre los vecinos. A diferencia de Turkmenistán, el reino saudí ha estado bombeando petróleo y gas durante más de medio siglo. Era hora de adquirir satélites y recortar económicamente a los competidores.
Tampoco se hizo con Irán. Con el tiempo, las contradicciones económicas se convirtieron en religiosas y luego en una lucha por el liderazgo en la región y el mundo islámico. Los expertos reconocen: el conflicto actual entre países, el más grave en los últimos treinta años.
Bajo la bandera de la coalición sunita.
Cuando el año pasado Arabia Saudita levantó una coalición islámica, el mundo inmediatamente dirigió su atención a su carácter sunita. (Nadie se dejó engañar por la presencia de Shiíta Bahrein allí, forzado a entablar amistad con el reino saudí en el momento de la "primavera árabe". Luego, el ejército de la KSA reprimió las protestas locales e hizo que el estado de la isla vecina dependiera de la voluntad de Riad). El terrorismo es una razón formal para crear una coalición. Su objetivo es suprimir la fuerza ganadora de Irán y los países del Medio Oriente a los que Teherán ha extendido su influencia. En esto, la familia real de los saudíes sintió una amenaza no solo para sus propios intereses, sino también para la condición de estado de la KSA, y por lo tanto provocó un conflicto interestatal con la ejecución del predicador iraní.
"La situación que ha surgido como resultado de la confrontación entre los dos países más influyentes de la región es impredecible", dijo Fawaz Gerdes, experto en Medio Oriente de la London School of Economics, en una entrevista con CNN. "En las próximas semanas o meses, puede estar fuera de control".
Este punto de vista es sostenido por muchos expertos. Bloomberg cita al presidente de la empresa consultora Eurasia Group, Ian Bremmer: “La ruptura de las relaciones diplomáticas entre Arabia Saudita e Irán hace imposible resolver cualquier otro problema en la región, ni en Yemen, ni en Siria, ni en Irak. Todos los conflictos locales en la región continuarán aumentando. Esto afectará no solo la estabilidad en el Medio Oriente, sino también el problema de los refugiados ".
El periódico alemán Tages Anzeiger publica un comentario de Andreas Zumah, en el que predice: "En el mediano plazo, el conflicto entre Riyadh y Teherán amenaza con dar lugar a la cuarta Guerra del Golfo, que podría superar a las tres anteriores, comenzando con 1980, en términos de número de víctimas, Destrucción y consecuencias negativas para toda la región ".
El científico político ruso, presidente del Centro de Ciencias del Instituto de Oriente Medio, Yevgeny Satanovsky, dijo a Sputnik Uzbekistán que la guerra no declarada entre los dos países se ha librado durante mucho tiempo, y la ejecución de un predicador es otra estupidez de los saudíes, que tendrá graves consecuencias para ellos. “Tienen una larga guerra no declarada. El hecho de que se haya vuelto algo más obvio y claro para el público circundante, y que los saudíes hayan roto las relaciones diplomáticas con Irán, es poco probable que los lleve a la victoria sobre la República Islámica de Irán. "Los persas son generalmente personas bélicas, bien organizadas, a diferencia de Arabia Saudita son capaces de luchar", concluyó el politólogo.
Otros expertos están de acuerdo. Citan como ejemplo el conflicto en Yemen, donde los militares del reino tienen grandes problemas. Aquí, los rebeldes chiítas con armas de la era soviética se oponen a las partes regulares y bien armadas de la coalición saudí. Mientras tanto, Riyadh ya ha perdido hasta una docena de buques de guerra en el Mar Rojo, en instalaciones de artillería terrestre, vehículos blindados, aviones y, finalmente, atrapados en esta guerra regional.
Teherán, es cierto, está mejor equipado que los rebeldes. A pesar del hecho de que "los estadounidenses suministran a Riyadh equipo militar caro, Arabia Saudita e Irán son dos estados incompatibles desde el punto de vista militar, ya que Teherán es superior a los saudíes en todos los aspectos", Yevgeny Satanovsky evalúa las fuerzas opuestas.
Al mismo tiempo, algunos analistas políticos creen que los saudíes organizaron esta gestión más para movilizar a la coalición islámica que para iniciar verdaderas hostilidades. “Desde 1979, ambos estados han entrado indirectamente en una serie de conflictos militares locales en todo el Medio Oriente y con frecuencia han intercambiado amenazas e insultos. Pero al final, siempre se detuvieron al borde de un conflicto directo y llegaron a una tregua fría ", dijo a Reuters Karim Sajapur, un experto en Medio Oriente de la Fundación Carnegie. El experto espera que el caso en la Guerra del Golfo no llegue.
Quedémonos con esta esperanza. Pero por alguna razón, una evaluación no impresa de nuestro Ministro Sergei Lavrov, emitida en agosto pasado en una conferencia de prensa con el Ministro de Asuntos Exteriores de Arabia Saudita Al-Jubeir, me viene a la mente. Estas palabras fueron atribuidas entonces al relato de molestos periodistas árabes. ¿O tal vez el ministro ruso quiso decir los diplomáticos del reino? Las recientes acciones del Ministerio de Relaciones Exteriores de Arabia Saudita están impulsando ...
información