Military Review

Almirante estadounidense: la Federación Rusa y la República Popular China desafiaron a la flota de los Estados Unidos

113
El comandante de la Marina de los EE. UU., John Richardson, ha publicado un plan de eventos a gran escala que debería ayudar al estadounidense flota mantener la superioridad en los océanos, informa RIA Novosti.




El documento, titulado "Proyecto de Excelencia Naval", señala que en los últimos años de 25, Estados Unidos se ha enfrentado por primera vez a la rivalidad de los grandes estados.

“Rusia y China han mejorado sus capacidades militares, permitiéndoles actuar como potencias mundiales. Sus objetivos están respaldados por un creciente arsenal de armas de alto nivel, muchas de las cuales se centran en nuestras vulnerabilidades ", escribe el almirante.

"Siguen desarrollándose y entregando a las tropas. оружие "Sobre la base de las tecnologías de la información, tanto cinéticas como no cinéticas, con un mayor alcance, precisión y poder destructivo", señala.

"La Armada rusa opera regularmente, incluso en aquellas regiones del mundo donde no ha estado visible por casi dos décadas", señala Richardson. "La flota china también está expandiendo su presencia en todo el mundo".

Para mantener la superioridad, el comandante en jefe propuso actuar en las direcciones de 4.

Primero, continuar "fortaleciendo el poder naval de los EE. UU., Incluida la modernización de submarinos estratégicos, el desarrollo de medios de guerra de información y la creación de nuevos sistemas de armas".

En segundo lugar, “lograr altos índices de educación en todos los niveles”.

En tercer lugar, “prestar especial atención a la motivación del personal”.

Cuarto, "fortalecer la cooperación con los socios de la Marina de los Estados Unidos".

También destacó que "la Marina de los Estados Unidos seguirá siendo la mejor marina del mundo solo si luchan cada minuto por su superioridad".

“Nuestros rivales se han centrado en tomar la iniciativa, pero debemos acelerar el ritmo y prevenirlos. La ventaja es mínima, pero es decisiva ", concluyó Richardson.
Fotos utilizadas:
http://www.globallookpress.com/
113 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. avvg
    avvg 7 января 2016 09: 03 nuevo
    +33
    Los estadounidenses no pueden abandonar la idea de superioridad sobre los demás, la exclusividad estadounidense. De todos modos, en mi opinión, tarde o temprano llegará el fin de la hegemonía estadounidense.
    1. vlad66
      vlad66 7 января 2016 09: 10 nuevo
      +21
      Cita: avvg
      De ninguna manera los estadounidenses pueden abandonar la idea de exclusividad estadounidense.

      Sí, deje que lo mejor sea estrangulado por su exclusividad. Pide dinero. Sí, más abubilla.
      1. Vovanpain
        Vovanpain 7 января 2016 09: 34 nuevo
        +18
        Cita: vlad66
        Él pide dinero. Sí, más abubilla.

        Déjalo ir al panel para suplicar, y déjale tomar este carnero. Compañero
        1. Tersky
          Tersky 7 января 2016 12: 29 nuevo
          +6
          Cita: vovanpain
          En el panel los dejamos ir mendigando.

          riendo Suelen pedir limosna en el porche, y en el panel ganan dinero, se sabe cómo y cómo. Así que en sus trabajadores invitados en Amsterdam en el barrio rojo guiño
      2. dr.Bo
        dr.Bo 7 января 2016 11: 04 nuevo
        +5
        Una nación excepcional con un mono a la cabeza. Frio.
      3. iConst
        iConst 7 января 2016 13: 06 nuevo
        +3
        Cita: vlad66
        Cita: avvg
        De ninguna manera los estadounidenses pueden abandonar la idea de exclusividad estadounidense.

        Si deja mejor ser estrangulado por su exclusividad. El dinero pregunta. Sí, más abubilla.
        "Ese es el talón de Aquiles".
        Su principal palanca de control sobre todo el mundo es financiera y económica.
        Pero hasta que fueron enviados a la granja ... Y para estos especialmente galgos travieso - ya es un club militar.

        Pero debe ser más grueso que todos los otros clubes juntos.

        Si Rusia y China fortalecen la flota, entonces para lograr una superioridad abrumadora, Estados Unidos tendrá que construir fuerzas.
        Ya entienden que simplemente no se moverán cuantitativamente; si se reduce el presupuesto, esto conducirá al colapso: tendrán que elegir qué cortar: el ejército o la red social.

        Por lo tanto, Estados Unidos ahora está buscando formas de dominar: ataques globales, láser, pistolas de ferrocarril ...
        Se busca un método para subir a un árbol de Navidad y no rasgar el zep.
        Aquellos. cómo apilar a todos de forma barata y enojada.
      4. gorra
        gorra 7 января 2016 13: 44 nuevo
        +2
        Cita: vlad66
        Cita: avvg
        De ninguna manera los estadounidenses pueden abandonar la idea de exclusividad estadounidense.

        Sí, deje que lo mejor sea estrangulado por su exclusividad. Pide dinero. Sí, más abubilla.

        Estoy completamente de acuerdo con usted. Recientemente nombrado. Se necesita dinero. Lo necesitamos.
        Aquí están los números de las flotas. Lea más aquí: http: //flot.com/nowdays/structure/techreadiness/2014/

        Según el Programa Estatal de Armamentos para 2010-2011 (GPV-2020), adoptado a fines de 2020, se prevé asignar más de 20 billones de rublos para el desarrollo del ejército y la marina, incluida la construcción de 50 buques de superficie, 8 submarinos estratégicos y 20 submarinos. Hasta 80 barcos de flota auxiliar. El ministro de Defensa, Sergei Shoigu, dijo que para fines de 2015, la Marina recibirá ocho buques de guerra y 2 submarinos. Sin embargo, según algunos informes, se reducirán los costos de construcción de nuevos buques de guerra y flotas auxiliares.
        Capacidades de combate de la Armada rusa y la Armada estadounidense 2014
        Marina de los EE. UU. Marina de los EE. UU.

        Personal 143000 322000 + reserva 124000
        Nombre
        clases y subclases de buques de guerra de la Armada rusa
        Nómina, unidades Peso,
        conv. unidades Nosotros marina de guerra
        Nómina, unidades Peso,
        conv. unidades
        Total 216
        Ratio 92,31% 51,73% 100% 100%

        Flota auxiliar (no tomada en cuenta en el cálculo general

        Ratio 117,59% 71,09% 100% 100%

        La obvia simplicidad del cálculo arrojó resultados que permitieron comprender la aguda preocupación pública sobre el estado de nuestra flota.
        Así es como es. hi
        1. gorra
          gorra 7 января 2016 14: 26 nuevo
          0
          Cita: cap
          La obvia simplicidad del cálculo arrojó resultados que permitieron comprender la aguda preocupación pública sobre el estado de nuestra flota.
          Algo como eso. Hola

          La tableta se levantó torcidamente, lo siento, es mejor ir a la nota al pie, hay mucho detalle.
    2. manifestación
      manifestación 7 января 2016 09: 31 nuevo
      +8
      La historia sugiere que los imperios, incluso los más poderosos, y que parecen ser eternos, llegan a su fin.
      O rápido, con un choque de destrucción, o lento, pareciendo un movimiento normal hacia adelante.

      Todo pasará Y lo pasará.

      La motivación es genial.
      Pero la motivación para implantar la "democracia" y su "mantenimiento" es una cosa, y la motivación para defender la ideología de la vida es completamente diferente.
      1. SRC P-15
        SRC P-15 7 января 2016 10: 07 nuevo
        +3
        Cita: demo
        La motivación es genial.

        Según ellos, la motivación es un aumento en la asignación monetaria del personal, y esto es un aumento en el presupuesto militar, que es lo que busca el lobby militar.
      2. BENNERT
        BENNERT 7 января 2016 10: 11 nuevo
        +7
        Almirante estadounidense: la Federación Rusa y la República Popular China desafiaron a la flota de los Estados Unidos

        No es gracioso

        Los estadounidenses tienen más buques de guerra oceánicos, que todos los países del mundo combinados. Portaaviones nucleares 11 y portaaviones 9, submarinos nucleares 72, cruceros y destructores 85, sobre unidades de aviones 3000.

        Aún mayor brecha de calidad, la mayoría de los barcos de la Marina de los Estados Unidos simplemente no tienen análogos en el Viejo Mundo. Aeródromos flotantes gigantes, sistema Aegis, aviones de patrulla marítima, fragatas LCS nodales 45, submarinos que transportan misiles de crucero a lo largo de 150 ...


        Base naval Norfolk - 17 kilómetros de amarres con cruceros y portaaviones

        ¿Cuál es el lado de la armada rusa? ¿Dónde están sus nuevos barcos? ¿Cómo se compara con las flotas estadounidense y china?
        1. Gato Jozhkin
          Gato Jozhkin 7 января 2016 11: 16 nuevo
          +7
          Sin embargo, arderán maravillosamente ...
          Directo para, Estado 6, gol sentir
          1. BENNERT
            BENNERT 7 января 2016 11: 30 nuevo
            0
            Cita: Gato Yozhkin
            Directo para, Estado 6, gol

            Fuerzas nucleares estratégicas marinas (SNLF): una herramienta extremadamente formidable, cuya probabilidad no tiene una respuesta clara. NSLF garantiza la soberanía del estado, al mismo tiempo no dar nada en conflictos internos nacionalesArmas convencionales.

            ¿Dónde están las contrapartes rusas y chinas de Ohio con 150 hachas de guerra?
            1. Gato Jozhkin
              Gato Jozhkin 7 января 2016 11: 37 nuevo
              +5
              ¿Todavía crees que la guerra entre países nucleares se librará con armas de convección? 15 minutos, sí, hasta que pasen las órdenes de las unidades
              1. BENNERT
                BENNERT 7 января 2016 11: 43 nuevo
                -4
                Cita: Gato Yozhkin
                ¿Todavía crees que la guerra entre países nucleares se librará con armas de convección?

                1. Sí, existe una alta probabilidad de que la guerra entre las potencias nucleares se libre sin armas nucleares o su uso limitado en una versión táctica, sin uso en grandes asentamientos.

                Motivo: falta de deseo de morir entre los poderosos.
                Prueba: todos los cálculos y doctrinas de la Guerra Fría, así como la composición de las flotas de ambas superpotencias (una gran cantidad de barcos de escolta para escoltar convoyes a Europa y submarinos multipropósito del lado soviético)

                2. Además de la guerra entre ellos, super flotas puede tener docenas de otras tareas - desde el control del suministro de petróleo desde el Golfo Pérsico hasta los ataques con misiles contra Ishil. Y no está completamente claro cómo resolverlos en ausencia de barcos
                1. El comentario ha sido eliminado.
                2. gjv
                  gjv 7 января 2016 12: 06 nuevo
                  +4
                  Cita: BENNERT
                  desde el control de los suministros de petróleo del Golfo Pérsico hasta los ataques con misiles contra Isil. Y no está completamente claro cómo resolverlos en ausencia de barcos

                  Está perfectamente claro que estas son tareas de gángsters llevadas a cabo por los Estados Unidos de bandera.
                  Cita: BENNERT
                  Los Tomahawks han estado en servicio desde 1983.

                  Estados Unidos - estación de tren de Bandit el estado desde el día en que se fundó hasta el día de hoy ...
                  1. Gato Jozhkin
                    Gato Jozhkin 7 января 2016 17: 23 nuevo
                    +4
                    Estados Unidos banderika.
                3. Mavrikiy
                  Mavrikiy 8 января 2016 07: 13 nuevo
                  +2
                  Querido, no es necesario contar historias sobre el sueño que se avecina, sobre el uso limitado de armas nucleares y la guerra fría. ¿No te enseñó nada la crisis de los misiles en Cuba? ¿Qué armas nucleares tácticas hay? Realmente te gustaría que todo fuera en teoría. Sin amigos, "golpeemos al mundo entero en polvo, pero luego". Por cierto, mira más de nuestras películas, esto no es para estudiar cultura, sino para comprender la mentalidad del enemigo. Y no se estropee la vista elaborando especulaciones que no valen el papel.
            2. DenZ
              DenZ 7 января 2016 12: 25 nuevo
              +1
              Las Fuerzas Nucleares Estratégicas Marinas (SNLF) son un instrumento extremadamente formidable, cuya probabilidad no tiene una respuesta clara. NSLF garantiza la soberanía del estado, al mismo tiempo que no dan nada en los conflictos nacionales internos librados por las armas convencionales.

              ¿Dónde están las contrapartes rusas y chinas de Ohio con 150 hachas de guerra?

              ¡Entonces, querido, los barcos de la clase SSGN (como Ohio con tomahawks) no pertenecen al NSLF! Aprender material! Pero aún así, si ahora no tenemos tales, esto no significa que no habrá en 4-5 años.
            3. El comentario ha sido eliminado.
            4. Yurik mayor
              Yurik mayor 7 января 2016 12: 36 nuevo
              +8
              Cita: BENNERT
              Cita: Gato Yozhkin
              Directo para, Estado 6, gol

              Fuerzas nucleares estratégicas marinas (SNLF): una herramienta extremadamente formidable, cuya probabilidad no tiene una respuesta clara. NSLF garantiza la soberanía del estado, al mismo tiempo no dar nada en conflictos internos nacionalesArmas convencionales.

              ¿Dónde están las contrapartes rusas y chinas de Ohio con 150 hachas de guerra?


              Entiendo su asombro por los Yankees, pero la superioridad en cualquier cosa, especialmente en la cantidad de piezas en los barcos de la armada, se nivela rápidamente por medios efectivos para destruirlos, especialmente por enemigos poco conocidos.
              Hay dos formas de controlar la cosecha en el campo de la granja colectiva, un grupo móvil militarizado armado hasta los dientes con bases y aliados (esto es cuando imprimes a la abuela tú mismo), o una minería densa de un campo con sorpresas y disparando cualquier basura que cuelgue con los brazos alrededor. La elección está prevista! hi
            5. vlad66
              vlad66 7 января 2016 16: 34 nuevo
              +10
              Cita: BENNERT
              Cita: Gato Yozhkin
              Directo para, Estado 6, gol

              Fuerzas nucleares estratégicas marinas (SNLF): una herramienta extremadamente formidable, cuya probabilidad no tiene una respuesta clara. NSLF garantiza la soberanía del estado, al mismo tiempo no dar nada en conflictos internos nacionalesArmas convencionales.

              ¿Dónde están las contrapartes rusas y chinas de Ohio con 150 hachas de guerra?

              No nos rendimos accidentalmente. ¿Podemos arrodillarnos? No puedo esperar.
            6. Mavrikiy
              Mavrikiy 8 января 2016 06: 59 nuevo
              +2
              Bueno, deseémosle más Ohio con 150 Tamahawks puestos en funcionamiento. Sí, 100 basura no son iguales a un destructor. Pero hasta ahora no tiene misiles de crucero, al menos uno. Ayer no se inventaron respuestas asimétricas, y la carrera por la armada simétrica permaneció en la historia.
          2. En busqueda
            En busqueda 7 января 2016 13: 49 nuevo
            -2
            Yozhkin Kot "Pero arderán maravillosamente ..."

            ¿A qué vas a prender fuego? 5 botes de 4 piezas Medidores en cada uno?
          3. Nosgoth
            Nosgoth 8 января 2016 07: 17 nuevo
            +3
            ¿Quien toma el sombrero? Oh bien
        2. Boris55
          Boris55 7 января 2016 11: 38 nuevo
          +4
          Cita: BENNERT
          Los estadounidenses tienen más buques de guerra de la zona oceánica que todos los países del mundo combinados. Portaaviones nucleares 11 y portaaviones 9, submarinos nucleares 72, cruceros y destructores 85, sobre unidades de aviones 3000.

          Y tenemos "Calibre" en el aire, en tierra, en el mar y bajo el agua. Y contra la aviación S-300, S-400, S-500, sin contar todo lo demás. ¡No somos agresores, no necesitamos tanto "hierro"!
          1. BENNERT
            BENNERT 7 января 2016 11: 44 nuevo
            +1
            Cita: Boris55
            Y tenemos "Calibre" en el aire, en tierra, en el mar y bajo el agua.

            Zapl para toda la flotilla del Caspio = la mitad de la descarga de un destructor estadounidense

            Los Tomahawks han estado en servicio desde 1983.
            1. Boris55
              Boris55 7 января 2016 12: 11 nuevo
              0
              Cita: BENNERT
              Volea de toda la flotilla del Caspio ...

              Con esto, ¿te refieres al 3 de una pequeña nave que sufres? Ese es un destructor estadounidense: ¿cómo puedes disparar un kirtyk a dos flotas a la vez? riendo

              Sobre misiles de crucero en la URSS "Trabajos en ramjet y misiles de crucero de largo alcance
              con un estatorreactor en la URSS (1947-1960) ": http://astronaut.ru/bookcase/books/evstafiev/text/10.htm
              1. BENNERT
                BENNERT 8 января 2016 00: 41 nuevo
                +2
                Cita: Boris55
                3 pequeño bote ¿Qué tormento golpear?

                Pequeño cohete pr. 21631
                longitud - medidor 74

                Destructor de misiles clase Arleigh Burke:
                longitud - medidor 154

                No tan pequeño, 74 metros, como una casa de 20 pisos tendida de lado
                tormento consiguiendo
                Cita: Boris55
                Ese es el destructor estadounidense: ¿cómo le diste una patada a dos flotas tan inmediatamente?

                El destructor tiene defensa aérea y defensa antimisiles.

                mrk no tiene nada
            2. Diana Ilyina
              Diana Ilyina 7 января 2016 12: 27 nuevo
              +15
              Cita: BENNERT
              Zapl para toda la flotilla del Caspio = la mitad de la descarga de un destructor estadounidense
              Los Tomahawks han estado en servicio desde 1983.


              Te entendemos, "wefseumrem", América es el jefe y luchar con ella a-ta-ta nizyayaya! Solo tú ves querido, la Wehrmacht en 1941 era la máquina militar más poderosa del planeta y ¿cómo le ayudó? Puedo darte docenas de ejemplos en los que los enemigos de Rusia eran mucho más fuertes que ella que todos pensaron que la derrota de Rusia era inevitable, ¡pero esto de ninguna manera los salvó de la derrota! ¡Así que ponga su flota excepcional en un lugar donde Makar no condujera terneros!
            3. Tersky
              Tersky 7 января 2016 12: 41 nuevo
              +6
              Cita: BENNERT
              Zapl para toda la flotilla del Caspio = la mitad de la descarga de un destructor estadounidense

              Me pregunto qué quedará del destructor estadounidense después de la mitad de la salva de Ash ...
              1. Atrix
                Atrix 8 января 2016 12: 45 nuevo
                -1
                Cita: Tersky
                Me pregunto qué quedará del destructor estadounidense después de la mitad de la salva de Ash ...

                ¿Qué tiene esto que ver con el artículo ??? El hombre está tratando de decirle que la Armada rusa ni siquiera teóricamente puede deshacerse de la Armada de Estados Unidos en un futuro cercano. E inmediatamente empiezas a escribir sobre "Ash", también recordarás sobre armas biológicas y químicas.
                1. gladcu2
                  gladcu2 8 января 2016 23: 41 nuevo
                  -1
                  Atrix

                  No lo contradiga.

                  La generación Fursenkov entra en la audiencia. Para ellos, las declaraciones al estilo de "campeón del Spartak" son más fáciles de percibir. Y un artículo de la misma serie.
            4. En busqueda
              En busqueda 7 января 2016 13: 54 nuevo
              -9
              BENNERT US es el único adecuado aquí. El resto son un grupo de "urakryaks" que aparentemente los van a bañar con zapatos de líber. Sí, estamos a la altura de la flota de ellos, como antes de China con cáncer.
              1. Gato Jozhkin
                Gato Jozhkin 7 января 2016 14: 51 nuevo
                +1
                y ya has cavado una tumba, ¿eh?))
                Antes del ejército de la Wehrmacht, también estaba, lejos, ... ¿ide que la Wehrmacht ahora?
                y la cantidad no siempre es = calidad, sin un equipo audaz y profesional, incluso una nave espacial será solo un objetivo.
              2. NEXUS
                NEXUS 7 января 2016 16: 07 nuevo
                +7
                Cita: En búsqueda
                Sí, estamos a la altura de su flota, como antes de que China fuera cáncer.

                Nuestras misiones navales son diferentes. Al parecer, se olvidó de que la quinta parte de la tierra es Roosia, con una frontera ligeramente inferior a 36 mil km. Y el componente terrestre del ejército es importante para nosotros, lo que no se puede decir sobre los Estados Unidos. Es porque Estados Unidos está rodeado de océanos que invierte La mayor parte del presupuesto militar en la flota.
                Pero esto no significa que nuestras flotas no sean capaces de resolver las tareas que se les asignan. Después de más de 20 años de colapso, todo tiene que ser restaurado. Y las manos están llegando lentamente a la flota. Pero debemos entender que la flota no es un placer barato.
                Al mismo tiempo, la parte terrestre y las Fuerzas Estratégicas de Misiles son un orden de magnitud más débil que el nuestro, así que todo es muy relativo, querida.
                1. afdjhbn67
                  afdjhbn67 8 января 2016 07: 55 nuevo
                  0
                  Cita: NEXUS
                  Al mismo tiempo, la parte terrestre y las Fuerzas Estratégicas de Misiles son un orden de magnitud más débil que el nuestro.

                  En este momento, Andrew, intrigaba la palabra correcta ...
                  No apareció en sus comentarios con un similar ...
                  1. NEXUS
                    NEXUS 8 января 2016 11: 29 nuevo
                    +1
                    Cita: afdjhbn67

                    En este momento, Andrew, intrigaba la palabra correcta ...
                    No apareció en sus comentarios con un similar ...

                    ¿Qué hay de malo en este momento?
                    ¿Cuándo se modificaron los Minutemen por última vez? Sí, tenemos paridad en el número de operadores, pero lejos de la calidad y el poder de las cargas. Estamos agregando sistemas móviles que no son tan fáciles de rastrear y misiles como Rubezh y, en el futuro, Sarmat. No nos olvidamos de nuestro PRO, esto es tanto A-235 como C-400 (C-500 en el futuro cercano), Carapace C, etc. Es un PRO en capas, que Estados Unidos no tiene.
                    Y con respecto a las fuerzas terrestres, lo siento, de los mercenarios de los buenos soldados, no funciona, porque el incentivo para esas personas es un dinero (o un pasaporte ciudadano estadounidense).
                    Una vez más, Estados Unidos gasta la mayor parte de su presupuesto militar en la flota.
                    Saludos hi
              3. vlad66
                vlad66 7 января 2016 16: 10 nuevo
                +9
                Cita: En la búsqueda
                BENNERT US es el único adecuado aquí. El resto son un grupo de "urakryaks" que aparentemente los van a bañar con zapatos de líber. Sí, estamos a la altura de la flota de ellos, como antes de China con cáncer.

                No olvidé besar el trasero de los colchones con BENNERT.
                1. tolian
                  tolian 7 января 2016 18: 11 nuevo
                  0
                  No lea. Y para nosotros, el resto. Será mejor hablar entre ellos. ¿Eres un estratega, táctico o simplemente sobrio ..... Bandera y Ulad?
                  1. vlad66
                    vlad66 7 января 2016 18: 35 nuevo
                    +9
                    Cita: tolian
                    No lea. Y para nosotros, el resto. Será mejor hablar entre ellos. ¿Eres un estratega, táctico o simplemente sobrio ..... Bandera y Ulad?

                    Así que Tolian Feliz Navidad y Feliz Año Nuevo! No quiero leer, eres un estratega, táctico, espero sobrio ... no un banderlog, sino Tolyan? hi
              4. gladcu2
                gladcu2 8 января 2016 23: 42 nuevo
                -1
                En busqueda

                Soporte técnico.
            5. sherp2015
              sherp2015 7 января 2016 15: 10 nuevo
              +3
              Cita: BENNERT
              Los Tomahawks han estado en servicio desde 1983.


              Probablemente oxidado por tantos años))
            6. vlad66
              vlad66 7 января 2016 16: 36 nuevo
              +11
              Cita: BENNERT

              Los Tomahawks han estado en servicio desde 1983.

              Sí asustado Compañero riendo
            7. NEXUS
              NEXUS 7 января 2016 18: 10 nuevo
              +1
              Cita: BENNERT
              Zapl para toda la flotilla del Caspio = la mitad de la descarga de un destructor estadounidense

              ¿Y qué? Comparar destructores con naves pequeñas ... muy inteligentes lol
              Luego, para la autoeducación, cuente cuánto poder tiene todo el arsenal de armas nucleares con nosotros y los Estados Unidos. Estoy hablando del poder en TNT equivalente. Y luego que empiecen las burbujas, querida.
            8. talgat
              talgat 7 января 2016 20: 40 nuevo
              +2
              Debemos reconocer la razonabilidad de los comentarios de Bennert.

              De hecho, los agresores globales, imprimiendo dólares, robando al mundo entero, concentraron enormes recursos

              Toda la economía mundial trabaja para ellos, incluidos China y Rusia.

              De ahí la abrumadora superioridad de la flota. Esto no es sorprendente: Estados Unidos y Occidente (antes Inglaterra) son la civilización del "mar", y el dominio del mar es su punto fuerte.

              Pero de todos modos, la URSS, siendo otra encarnación de "tierra", aún logró lanzarles un desafío muy digno con su flota. Y ahora China lo hará: espere 15-20 años y verá
              1. gladcu2
                gladcu2 8 января 2016 23: 47 nuevo
                0
                talgat

                El hombre de Bennet tiene razón. Mui Ne no escribe.

                Pero el problema es que Estados Unidos es un poco incontrolable y, a menudo, se turna y, por lo tanto, los problemas con los métodos de gestión modernos también se resuelven a través de la Federación de Rusia y China.
        3. noWAR
          noWAR 7 января 2016 12: 22 nuevo
          +6
          Cita: BENNERT
          Los estadounidenses tienen más

          ¿Estás debajo de la mesa disfrutando mal?
        4. tolian
          tolian 7 января 2016 18: 05 nuevo
          +1
          Recuerde la comparación de tanques y aviones de la URSS y Alemania en el 41. Y cómo corrimos a Moscú. En 4 meses. Estos 17 km del atracadero con la flota están condenados a "gorgotear" desde un barco ruso. Y lo saben bien. Y todos los artículos de este tipo están escritos por almirantes para la próxima ración de grasa de la Marina de los Estados Unidos. Objeto, si puedes.
        5. RDX
          RDX 7 января 2016 18: 58 nuevo
          +1
          Debido al hecho de que el portaaviones necesita un escuadrón completo de cobertura, un par de destructores de misiles serán convertidos en basura inútil por un grupo de portaaviones, no estoy hablando de cruceros
        6. Mavrikiy
          Mavrikiy 8 января 2016 06: 50 nuevo
          +1
          Cómo cómo. ¿Sabes lo aterrador o feo que es? Era imposible no mencionarlo. Y luego las amenazas no son suficientes para una financiación total.
      3. NIKNN
        NIKNN 7 января 2016 12: 10 nuevo
        +8
        En segundo lugar, “lograr altos índices de educación en todos los niveles”.

        En tercer lugar, “prestar especial atención a la motivación del personal”.

        ¡Pero tendrán grandes problemas con estos puntos, ya que el patriotismo debe ser educado, no exclusivo!  solicitar
      4. gladcu2
        gladcu2 8 января 2016 23: 37 nuevo
        0
        manifestación

        El mundo moderno tiene una gestión centralizada. Ya tiene. Todos los eventos se gestionan al 60-70%. Por lo tanto, decir que la historia puede tener eventos de pronóstico no tiene sentido. Hasta la legalización completa del centro de control.

        Y esto no sucederá en el futuro cercano. Porque hay una confrontación de esta centralización.

        ¿Conoces la teoría del caos? Este es un sistema de confrontación.
    3. NEXUS
      NEXUS 7 января 2016 13: 47 nuevo
      +4
      Cita: avvg
      Los estadounidenses no pueden abandonar la idea de superioridad sobre los demás, la exclusividad estadounidense. De todos modos, en mi opinión, tarde o temprano llegará el fin de la hegemonía estadounidense.

      Los colchones doblan su línea, buscando devolver todo al formato de un mundo unipolar. Por lo tanto, tales declaraciones del almirante no son nuevas. Otra pregunta, y la más importante, es cómo nosotros y China respondemos a esta pregunta. Y aquí la cuestión de fortalecer, actualizar y modernizar la flota es aún más aguda. Ya hay un adversario que nos impulsa a construir nuevos barcos, modernizar los viejos y desarrollar sistemas prometedores de superficie y submarinos.
      1. tolian
        tolian 7 января 2016 18: 13 nuevo
        0
        ¡No se personalizará! Él provoca correr tras ellos.
    4. ser-pov
      ser-pov 8 января 2016 00: 35 nuevo
      0
      ¡Si! Cuando un envoltorio de dulces envuelto se dobla ...
    5. gladcu2
      gladcu2 8 января 2016 23: 30 nuevo
      0
      avvg

      Este no es el que los estadounidenses no pueden, este es su ejército no puede. Tienen su propio interés deportivo.
  2. svp67
    svp67 7 января 2016 09: 04 nuevo
    +10
    En resumen, el significado de lo que se dijo es el siguiente: "Dame más dinero" ... ¿Por qué no Ponyakovsky?
  3. OlegV
    OlegV 7 января 2016 09: 04 nuevo
    +28
    ya está en la sangre ...
    1. Cananecat
      Cananecat 7 января 2016 10: 44 nuevo
      +3
      Es suficiente respaldar su opinión sobre su propia superioridad y luego simplemente "romper el modelo" wassat
  4. ALABAY45
    ALABAY45 7 января 2016 09: 05 nuevo
    +13
    "Presta especial atención a la motivación del personal"
    ¿Recomendaciones metodológicas basadas en impresiones personales del equipo de Donald Cook? sentir
  5. dmi.pris
    dmi.pris 7 января 2016 09: 06 nuevo
    +6
    Rasca la nuca, ha aparecido un oponente fuerte .. Esto no es "una bagatela para tus bolsillos" ...
  6. Misma lechuga
    Misma lechuga 7 января 2016 09: 07 nuevo
    +1
    El comandante de la Marina de los EE. UU., John Richardson, lanza eventos a gran escala


    Sería interesante mirar este plan.
    Bueno, tales declaraciones del ejército de los EE. UU. No son nuevas ... el deseo de mantener toda la pelota EARTH en un puño es un estúpido deseo ... de explotar por la tensión.
  7. VNP1958PVN
    VNP1958PVN 7 января 2016 09: 07 nuevo
    +3
    “Nuestros rivales se han centrado en tomar la iniciativa, pero debemos acelerar el ritmo y prevenirlos. La ventaja es mínima, pero es decisiva ", concluyó Richardson.
    Si no vieras basura en todas partes, ¡nadie te haría caso! Pero ahora más y más se están acumulando en el Océano Pacífico, y este es nuestro jardín, lo siento si eso  solicitar
  8. Tusv
    Tusv 7 января 2016 09: 10 nuevo
    +1
    "La Marina de los Estados Unidos seguirá siendo la mejor armada del mundo solo si cada minuto luchan por su superioridad".

    ¿Y quién es fácil ahora? Nuna significa nana. Sin la construcción de solo tres flotas no se puede hacer. Adelante. Y nosotros, los pacíficos portacontenedores pondremos los palos. Bueno, para construir un par de flotas más para objetivos.
  9. Mikhail Krapivin
    Mikhail Krapivin 7 января 2016 09: 13 nuevo
    +11
    Sí, esto es una mierda, pero ustedes, colegas, estaban encantados. Abra las tablas comparativas de Yandex o Google sobre el equilibrio de fuerzas, incluso en la Marina, y comprenderá lo que quiero decir. Todavía tenemos que trabajar y trabajar para comenzar a pisarles los talones. Poco a poco, pero de manera constante.
    1. EvgNik
      EvgNik 7 января 2016 09: 35 nuevo
      +6
      Cita: Mikhail Krapivin
      Todavía tenemos que trabajar y trabajar

      Entonces, por supuesto, trabajamos. Pero el hecho de que estuvieran preocupados sugiere que no todo va bien con ellos, como les gustaría.
    2. Tusv
      Tusv 7 января 2016 09: 36 nuevo
      0
      Cita: Mikhail Krapivin
      Abra las tablas comparativas de Yandex o Google sobre el equilibrio de fuerzas, incluso en la Marina, y comprenderá lo que quiero decir.

      Desde Onyx, sus talones aún no están protegidos. Y gracias a dios.
      No tan terribles 7 flotas americanas, como sus submarinos.
      1. ver_
        ver_ 7 января 2016 09: 45 nuevo
        +3
        ... Maldita sea, no tan terrible como sus pequeños ...
    3. Amuretos
      Amuretos 7 января 2016 09: 48 nuevo
      +5
      Cita: Mikhail Krapivin
      Sí, esto es una mierda, pero ustedes, colegas, estaban encantados. Abra las tablas comparativas de Yandex o Google sobre el equilibrio de fuerzas, incluso en la Marina, y comprenderá lo que quiero decir.

      Sí, por lo que está claro. Desde el 04.01.2016 de enero de 01.02.2016 hasta el XNUMX de febrero de XNUMX, se propone un presupuesto para el próximo año fiscal, por lo que debe tomar algo más gordo. Por lo tanto, todos los militares de EE. UU. Comenzaron a tener problemas con el entrenamiento, el armamento y la superioridad del ejército de la RPDC y la Isla de Pascua sobre las fuerzas armadas de EE. UU. .
    4. tolian
      tolian 7 января 2016 18: 18 nuevo
      +1
      No vamos a "pisarles" los talones. Seguimos nuestro propio camino. Y, como siempre, inesperado.
  10. Neófito
    Neófito 7 января 2016 09: 18 nuevo
    +2
    ¿Colaboración con la Marina de los Estados Unidos? ¡La flota de "goma" de Ucrania, Moldavia y Georgia es perfecta! Y si las baterías robadas se las quitan al guardiamarina Nechiporenko, entonces surgirá la famosa "tormenta de los mares y océanos": "¡Zaporozhye"!
  11. Sasha75
    Sasha75 7 января 2016 09: 28 nuevo
    +1
    Caminan sobre extraños, imprimen todo lo que sea necesario y hacen correctamente cualquier cosa en su lugar con un alto, y nosotros solos aquí es toda la conversación. Honesto, pero no rico.
  12. Norte
    Norte 7 января 2016 09: 33 nuevo
    +2
    todo en su repertorio. ensayando cuentas para los indios con esta táctica y en vivo. y el mundo entero por trozos de papel para aplastar su objetivo. Por cierto, un trozo de papel en producción es mucho más barato que las cuentas.
  13. Yak28
    Yak28 7 января 2016 09: 36 nuevo
    +7
    El Comandante en Jefe de la Armada de los Estados Unidos, John Richardson, no sabe que la flota de la Federación Rusa y China combinadas no es nada en comparación con la enorme flota de los Estados Unidos. Incluso 20 años no serán suficientes para al menos acercarse a los Estados Unidos en la cantidad y variedad de barcos. la flota soviética fue destruida sin un solo disparo por los traidores del país bajo el liderazgo de Gorbachov y Yeltsin. Como resultado, para alcanzar a Rusia en la construcción naval de los Estados Unidos, creo que ya no es posible.
    1. dauria
      dauria 7 января 2016 11: 14 nuevo
      +5
      Como resultado, para alcanzar a Rusia en la construcción naval de Estados Unidos, creo que ya no es posible.


      Sí, nunca fuimos iguales, siempre nos quedamos atrás y nos pusimos al día. Bueno, solo en el submarino hubo momentos, luego nos rezagaremos, luego de alguna manera lo adelantaremos. Dejémosles competir con China ahora, y solo tenemos que mantener el listón del daño "inaceptable" para que no surjan pensamientos tontos.
  14. fa2998
    fa2998 7 января 2016 09: 42 nuevo
    +3
    Cita: Neophyte
    Si, esto es una mierda

    Otra historia de terror frente al Senado: ¡DÉ DINERO! Ninguno (y en conjunto) de la Armada mundial tiene docenas de portaaviones (con cientos de aviones), y no tiene flotas permanentes en diferentes partes del mundo (Mar Medio, Océano Índico) y docenas de bases. La infantería en número y equipamiento puede discutir con algunos países. hi
  15. perepilka
    perepilka 7 января 2016 09: 47 nuevo
    +1
    Primero, continuar "fortaleciendo el poder naval de los EE. UU., Incluida la modernización de submarinos estratégicos, el desarrollo de medios de guerra de información y la creación de nuevos sistemas de armas".

    En segundo lugar, “lograr altos índices de educación en todos los niveles”.

    En tercer lugar, “prestar especial atención a la motivación del personal”.

    Cuarto, "fortalecer la cooperación con los socios de la Marina de los Estados Unidos".

    En quinto lugar, pero es mejor, en primer lugar, saltar desde el décimo piso y gritar "¡Vienen los rusos!", Después de que rompan con el dinero. wassat
  16. bronik
    bronik 7 января 2016 09: 48 nuevo
    +3
    "No por número, sino por habilidad". Nuestros grandes generales y comandantes navales lo han demostrado muchas veces.
  17. BOB044
    BOB044 7 января 2016 09: 50 nuevo
    +5
    Cuando la Armada rusa venció a los turcos y los británicos en los mares. Ustedes los estadounidenses todavía jugaban barcos en una cuenca, ese es el general estadounidense. hi
    1. Stirbjorn
      Stirbjorn 7 января 2016 12: 26 nuevo
      +1
      cuando los británicos batieron el mar? wassat
      1. tolian
        tolian 7 января 2016 18: 34 nuevo
        +1
        Stirbjorn, luego vencimos a los británicos en el mar, cuando ellos, los británicos, dieron una orden como: "Dejen caer a los perros turcos". Aprenda historia. Y piensa en lo que representa hoy este poder, sobre el que el sol no se ponía. Y quién tiene la misma Crimea y Sebastopol hoy. Lo mismo les espera a los "herederos" de los ángulos - pi ... s. Sus negros comen. Ya comencé a comer.
  18. Nrex
    Nrex 7 января 2016 09: 54 nuevo
    +2
    Nuestros rivales se han concentrado en tomar la delantera, pero debemos acelerar el ritmo y detenerlos. El margen es mínimo pero crucial ”, concluyó Richardson.

    ¡Y aquí está fingiendo, señor general! La mínima superioridad no es decisiva, ni en el mar, ni en tierra, así lo han demostrado nuestros grandes generales Suvorov, Ushakov y Nakhimov. La guerra es una especie de ajedrez, y nadie ha cancelado la alfombra para niños en ella. Explore la historia del producto "Partner".
  19. Neófito
    Neófito 7 января 2016 09: 56 nuevo
    +2
    Cita: BOB044
    Cuando la Armada rusa venció a los turcos y los británicos en los mares. Ustedes los estadounidenses todavía jugaban barcos en una cuenca, ese es el general estadounidense. hi

    ¡Una vez, el escuadrón ruso salvó a los estados de la invasión de la flota de Inglaterra! ¿Se olvida todo?
  20. Averias
    Averias 7 января 2016 10: 01 nuevo
    +4
    Son extraños, estos estadounidenses. Luego en el Senado "gritan" sobre la necesidad de reducir AUG (dicen que están comiendo mucho dinero). Luego, nuevamente "comienzan una canción" sobre la dominación sobre todo y sobre todos. Así que no tardará en romperse el "ombligo".
    ... "Soy tan repentino, contradictorio ..." (x \ f "Pokrovskie Vorota")


    PD: Con la "mano ligera" del recurso, me convertí en ciudadano de la UE a juzgar por la bandera riendo
    1. Grupo HAM
      Grupo HAM 7 января 2016 10: 13 nuevo
      +6
      ¡Los ucranianos se colgarán de envidia, ya estás en Europa y tienen zanahorias frente a un burro! hi
  21. Grupo HAM
    Grupo HAM 7 января 2016 10: 01 nuevo
    0
    Creo que lo más importante de este plan es el tercer punto: "sobre la motivación del personal": ¿es eso prometer a cada marinero un pedazo del Ártico por un rancho? el pasaporte no es motivación.
  22. dmitrymb
    dmitrymb 7 января 2016 10: 06 nuevo
    0
    ¡Déjelos girar el volante de la imprenta y así sucesivamente en todas las direcciones! hasta que comiencen a imprimir papel higiénico .....
  23. Ros 56
    Ros 56 7 января 2016 10: 08 nuevo
    +2
    Parece estar fuera de tema, pero en mi opinión todo se extiende desde aquí. Después de todo, por qué, en general, la URSS se vino abajo. Después de todo, había un poder poderoso con un enorme potencial militar, por cierto, el único en el mundo capaz de destruir repetidamente a los Estados Unidos.
    Pero no, compramos un espectáculo sobre la SDI (iniciativa de defensa estratégica), desde aquí hicieron un gran avance de dinero, en lugar de desarrollar la economía. Conclusión: las exhibiciones cuestan mucho dinero.
    Además, los cosacos enviaron, el resultado del trabajo de los medios de comunicación "Svoboda", "Europa libre", "Radio Jerusalén". Escuché que todo lo que yo y los demás son iguales, más "samizdat", más "fartsa", además de bajos salarios, especialmente en los institutos de investigación donde se recopilaron cerebros de muy alta calidad.
    Tercero, el uso del principio: yo soy el jefe, tú du..k. Bueno, si con una tarjeta de membresía, es una carcasa de luz.
    Bueno, aún puede enumerar muchas razones, pero para esto necesita tener tiempo, fuentes de información, comunicarse con una gran cantidad de personas que estaban directamente relacionadas con esos eventos, porque moriremos y realmente no sabremos nada
    Muchos probablemente ni siquiera entienden lo que quiero decir, pero yo sobre el futuro de nosotros, hijos, nietos, bisnietos.
    1. alex-cn
      alex-cn 7 января 2016 11: 09 nuevo
      +4
      En cuanto a la ciencia pobre en la URSS, eres en vano. Para quienes trabajaban, la falta de dinero era los primeros cinco años. Luego, después de defender una disertación, 250-400 rublos, que en ese momento no era muy débil. Y con los contratos económicos, etc., el salario de un científico superior a menudo alcanzaba más de 600 rublos.
  24. Reservar buildbat
    Reservar buildbat 7 января 2016 10: 10 nuevo
    +4
    Pidiendo dinero al Senado de nuevo))) E incluso "en cuatro direcciones")))
    Los socios tienen razón: esto no es una carrera de armamentos. Esto es trolling global. Comparemos los presupuestos militares de la Federación de Rusia y los colchones. Parece que tenemos, incluso junto con China, presupuestos militares inferiores a los presupuestos para colchones. Pero el ejército de mercenarios y bandidos exige cada vez más dinero.
  25. Tirador de montaña
    Tirador de montaña 7 января 2016 10: 11 nuevo
    0
    ¿No quieres aceptar lo inevitable? Los ciclos de desarrollo, son ellos, primero hacia arriba, luego hacia abajo. AUG dejó de asustar, y la doctrina se infló. Es necesario inventar uno nuevo.
    1. voyaka uh
      voyaka uh 7 января 2016 10: 17 nuevo
      +4
      Hasta ahora, los portaaviones están creando un shock en todo el mundo.
      Los chinos están planeando - 3, los indios - 3. Inglaterra tendrá 2.
      Los estadounidenses tienen -11.
      En grandes naves de superficie (destructores) habrá defensa antimisiles en todas partes (Aegis y análogos)
      para proteger portaaviones de BR y KR.
      1. Tusv
        Tusv 7 января 2016 10: 56 nuevo
        +2
        Cita: voyaka uh
        En grandes naves de superficie (destructores) habrá defensa antimisiles en todas partes (Aegis y análogos)
        para proteger a los portaaviones de BR y KR

        Si la velocidad antimisiles es inferior a 3 km por segundo, esta no es una defensa antimisiles.
        ¿Y quién desarrollará SM-3? La velocidad del cohete es impresionante, pero mínima para el BR y nuestros anti-envíos (2,7). El nuevo Buk 3 de brazos combinados es aún más rápido, y para 400 y 4.8, finalmente es una subvalla.
        1. voyaka uh
          voyaka uh 7 января 2016 14: 39 nuevo
          -1
          Mejorado como medio de ataque y defensa.
          Y no es solo la velocidad de defensa de misiles, sino también su maniobrabilidad, GOS
          y la capacidad de derrotar un golpe cinético directo.
          1. Tusv
            Tusv 7 января 2016 15: 09 nuevo
            +1
            Cita: voyaka uh
            Y no es solo la velocidad de defensa de misiles, sino también su maniobrabilidad, GOS
            y la capacidad de derrotar un golpe cinético directo.

            Hablas con un golpe cinético directo. La ojiva de maniobra habitual cae sobre ti a una velocidad de 3 km por segundo, y tienes una defensa antimisiles de solo 2,7. ¿Cuáles son las probabilidades de encontrarse?
            1. voyaka uh
              voyaka uh 7 января 2016 15: 25 nuevo
              +1
              "Una ojiva de maniobra normal cae sobre ti a una velocidad de 3 km por segundo" ///

              ¿Pero cae bien en un portaaviones? No importa cómo maniobre, consigue
              necesario al punto. Y desde este punto un cohete vuela hacia. Las posibilidades de encontrarse son bastante buenas.
              Y el golpe cinético en el curso opuesto será de inmensa fuerza.
              Lo principal es llegar allí. guiño
              1. Tusv
                Tusv 7 января 2016 16: 23 nuevo
                0
                Cita: voyaka uh
                Lo principal es llegar allí.

                Desde el punto A hasta el punto B, 2 trenes circulan en una sola vía. Un tren está descansando, el otro va. Todo estaba bien, pero un hombre sabio envió dos trenes para encontrarse. No chocaron. ¿Sabes por qué? ¡No debería ser!

                Aquí. Probablemente lo mismo, si hay que creer en Enshane. La probabilidad es verdadera 10000 veces mayor, pero aún insignificante 0.0001`
  26. MIKHALYCH1
    MIKHALYCH1 7 января 2016 10: 17 nuevo
    +6
    Por supuesto, todavía estamos lejos del poder de la Marina de los Estados Unidos, y sin embargo, el lanzamiento de "Calibre" desde el Mar Caspio, etc. Dice que se acabó la época de la piratería impune de la flota estadounidense en los océanos del mundo .. Podemos conseguirlo, todos sus portaaviones, si eso .. Eso es interesante (esto todavía está bajo la URSS)
  27. shimus
    shimus 7 января 2016 10: 19 nuevo
    0
    Un viejo proverbio ruso "Los rusos usan el arnés durante mucho tiempo, pero van rápido", bueno, ¡¡¡no ilumina de ninguna manera a los extranjeros !!!
    ¡Y después de todo, cada caza en su propia piel para experimentar los ejes en la espalda!
    Hay otro dicho, "¡Tómate tu tiempo, date prisa!", ¡Pero los representantes de Estados Unidos no pueden entender!
    ¡Permítales perseguir a la defensa! Quizás un poco cansado.
    Mientras dos sobrevivientes discuten lo que harán si llega el día "H", del primero al segundo "Estoy haciendo suministros de alimentos, y tú ...?"
  28. Cfif2303
    Cfif2303 7 января 2016 10: 21 nuevo
    0
    Y lo entiendo ... ellos creían tanto en sí mismos y aquí ... una especie de bestia dibujó ... el escriba se llama ... Hay que enseñar historia ... Los alemanes llamaron a la operación para capturar Murmansk "Escriba azul" como la llamaban ... recibido ... Ahora habrá un Escriba del Pacífico ...
  29. Modesto
    Modesto 7 января 2016 10: 31 nuevo
    0
    Cita: Yak28
    El Comandante en Jefe de la Armada de los Estados Unidos, John Richardson, no sabe que la flota de la Federación Rusa y China combinadas no es nada en comparación con la enorme flota de los Estados Unidos. Incluso 20 años no serán suficientes para al menos acercarse a los Estados Unidos en la cantidad y variedad de barcos. la flota soviética fue destruida sin un solo disparo por los traidores del país bajo el liderazgo de Gorbachov y Yeltsin. Como resultado, para alcanzar a Rusia en la construcción naval de los Estados Unidos, creo que ya no es posible.

    pero ¿por qué necesitamos la misma cantidad para salir a los océanos marinos puros y azotarlos de pared a pared con ellos? nuestra flota tiene una tarea diferente a la de ellos, no
  30. Denis Skiff
    Denis Skiff 7 января 2016 10: 33 nuevo
    0
    Cita: BENNERT
    Almirante estadounidense: la Federación Rusa y la República Popular China desafiaron a la flota de los Estados Unidos

    No es gracioso

    Los estadounidenses tienen más buques de guerra oceánicos, que todos los países del mundo combinados. Portaaviones nucleares 11 y portaaviones 9, submarinos nucleares 72, cruceros y destructores 85, sobre unidades de aviones 3000.

    Aún mayor brecha de calidad, la mayoría de los barcos de la Marina de los Estados Unidos simplemente no tienen análogos en el Viejo Mundo. Aeródromos flotantes gigantes, sistema Aegis, aviones de patrulla marítima, fragatas LCS nodales 45, submarinos que transportan misiles de crucero a lo largo de 150 ...


    Base naval Norfolk - 17 kilómetros de amarres con cruceros y portaaviones

    ¿Cuál es el lado de la armada rusa? ¿Dónde están sus nuevos barcos? ¿Cómo se compara con las flotas estadounidense y china?

    No es gracioso, no te rías. Bueno, veremos cómo entran en el mar de Bielorrusia y nadan hasta los fiordos de Rostov.
    Todos tratando de opu con un dedo (doctrina) para comparar.
    1. BENNERT
      BENNERT 7 января 2016 10: 46 nuevo
      0
      Cita: Denis-Skiff
      Bueno, veremos cómo entran en el mar de Bielorrusia y nadan hacia los fiordos de Rostov)
      Todos tratando de opu con un dedo (doctrina) para comparar.


      Del artículo:
      El comandante de la Marina de los EE. UU., John Richardson, lanza eventos a gran escala para ayudar a la Marina de los EE. UU. A mantener la superioridad en el océano mundial, informa RIA Noticias.

      Cómo:
      ¿La Federación de Rusia y China desafiaron a la flota de los Estados Unidos?

      ¿Qué se puede hacer en el océano sin barcos?
      1. MIKHALYCH1
        MIKHALYCH1 7 января 2016 11: 12 nuevo
        +2
        Cita: BENNERT
        Cómo:
        ¿La Federación de Rusia y China desafiaron a la flota de los Estados Unidos?

        ¿Qué se puede hacer en el océano sin barcos?

        Bueno, aquí hay una opción ...
        1. BENNERT
          BENNERT 7 января 2016 11: 27 nuevo
          0
          Cita: MIKHALYCHXNNX
          Bueno, aquí hay una opción ...

          Variantes de qué

          Submarino - también considerado un buque de guerra de la zona oceánica
          Y su número es incluso menor que los de superficie.

          Entonces, ¿cómo desafían la Armada rusa y China a Estados Unidos en los océanos? Sin barcos
          1. Red_Hamer
            Red_Hamer 7 января 2016 11: 47 nuevo
            +6
            Querido, todavía no puedes entender que con Estados Unidos y sus aliados, en cuyo caso, nadie peleará con los métodos de la Segunda Guerra Mundial.
            1. Nosgoth
              Nosgoth 8 января 2016 07: 33 nuevo
              +3
              "que con Estados Unidos y sus aliados, en cuyo caso, nadie luchará por los métodos de la Segunda Guerra Mundial", es decir. pero los sueños serán Parece que no tienes anteojos rosas, sino todo un traje espacial rosa.

              Con un grano vigoroso, TODO morirá. Y no somos la excepción.

              Y cuando se usan armas convencionales, el yang gana tanto en cantidad como en calidad (esto es incluso si no tienes en cuenta a sus aliados, y su potencial total tampoco es malo).

              ¿Solo gritos estúpidos sobre "todos ganaremos" significan solo que todos quieren un apocalipsis nuclear y una destrucción mutua? Necesita evaluar SONRIENTE sus fortalezas, y no estridente.

              Por ejemplo, soy patriota de mi país, pero no confundo patriotismo con fanatismo. En este caso, eres un fanático que no piensa en las consecuencias o los medios por los cuales se logrará la victoria (hay suficientes).

              ps puedes olvidarte de nuestros "aliados" de inmediato. Si los Amerekos y sus aliados están unidos por objetivos y cosmovisión comunes (el señor y los seis, dependencia de los Estados Unidos, "Naglo-sajones y su descendencia", etc.), entonces nuestros aliados son muy heterogéneos, incluso aquellos que supuestamente son "pueblos hermanos" para nosotros (eventos recientes esto muestra claramente que son buenos con nosotros por ahora, un poco de inestabilidad, por lo que inmediatamente buscan dónde está "más cálido"), pero sobre China, etc. Generalmente me callo (solo tenemos una esfera común de intereses comunes, y no mueren por intereses interesante, por así decirlo).
          2. DenZ
            DenZ 7 января 2016 12: 35 nuevo
            +1
            Entonces, ¿cómo desafían la Armada rusa y China a Estados Unidos en los océanos? Sin barcos

            Sí, como si se estuvieran construyendo los barcos, todo está en orden. Si los estadounidenses interpretan esto como un desafío, entonces este es su problema y no el nuestro. Tenga a John Richardson y pregúntele por qué tiene tanto miedo.
            1. Atrix
              Atrix 8 января 2016 12: 53 nuevo
              0
              Cita: DenZ
              Sí, como se construyeron barcos, todo está en orden.

              ¿Cuáles son los barcos de la zona oceánica transferidos a la flota y en qué cantidad? ¿Tú mismo generalmente entiendes qué barcos se están construyendo y en qué cantidades? Viste cuántos barcos se construyen en los Estados Unidos.
  31. LÄRZ
    LÄRZ 7 января 2016 11: 08 nuevo
    +4
    Aquí, uno debe ser guiado por el principio de suficiencia razonable. Encuentra una respuesta asimétrica. Lo principal es no involucrarse, ya que se sumergieron en el PIO.
  32. Gergi
    Gergi 7 января 2016 11: 19 nuevo
    +2
    Por supuesto, si la armada en la armada, e incluso con carneros, bueno, como en los días de la flota de navegación, ¡entonces sí! ¡Poder! Justo ahora, esto no es para los estadounidenses. No podrán proteger su pelvis de un ataque de alta tecnología. Toda esta basura gigantesca es buena para intimidar a los partidarios de los países del tercer mundo. Con Rusia, no está claro, ulular e histeria.
  33. Amigos
    Amigos 7 января 2016 11: 21 nuevo
    +2
    Me permití aclarar la idea del Sr. Richardson

    Creo que esto será más cierto:

    Para mantener la superioridad, el comandante en jefe propuso actuar en las direcciones de 4.

    Primero, denle más dinero para "fortalecer el poder naval de Estados Unidos, incluida la modernización de los submarinos estratégicos, el desarrollo de la guerra de información y la creación de nuevos sistemas de armas".

    En segundo lugar, "para lograr altas tasas de educación en todos los niveles", asignando más dinero al comandante en jefe.

    En tercer lugar, "preste especial atención a la motivación del personal", asignando más dinero al comandante en jefe.

    Cuarto, "fortalecer la cooperación con los socios de la Marina de los Estados Unidos", asignando al comandante en jefe más dinero.

    ¡Le das más masa, debajo del corte!

    También destacó que "la Marina de los Estados Unidos seguirá siendo la mejor marina del mundo solo si luchan cada minuto por su superioridad".


    Oh bien. Ustedes están en el camino correcto. Sobre todo teniendo en cuenta que usted mismo grita constantemente que la Unión Soviética se vino abajo debido a los enormes gastos del complejo militar-industrial. Según usted, luchar por su superioridad militar ...

    Bandera en tus manos ... Viento justo ...
    1. Atrix
      Atrix 8 января 2016 12: 56 nuevo
      0
      Cita: Druzhkov
      Me permití aclarar la idea del Sr. Richardson

      Piensa correctamente que ahora no existe una llamada real de la flota de Rusia o China, el poder de la flota estadounidense y sus aliados. Todo dice intimidar a las élites políticas nacionales para obtener más dinero.
  34. vobels
    vobels 7 января 2016 11: 27 nuevo
    +1
    "... Para mantener la superioridad, el comandante en jefe propuso actuar en 4 direcciones.

    Primero, continuar "fortaleciendo el poder naval de Estados Unidos ..."
    Además, es posible no continuar, y así queda claro después de la cuarta palabra "superioridad". Piden más dinero, más ..
  35. kartalovkolya
    kartalovkolya 7 января 2016 11: 28 nuevo
    +3
    La confianza en sí mismos de los Yankees es conocida desde hace mucho tiempo por todos, así como su arrogancia, ¡pero no mucha gente sabe qué es lo que más teme! Y todo es muy simple: le tienen miedo a Rusia al "guano verde", porque los anglosajones lo tienen en la sangre, ¡después de todo, la memoria histórica en el subconsciente no está sujeta a ellos! Y gritan sobre su "exclusividad" por complacencia, pero si no se calman, entonces aparentemente, tarde o temprano se calmarán y Rusia actuará como un "chupete"! Como decían nuestros grandes antepasados: "¡Nuestra causa es justa! ¡Ganaremos!" ¡Y eso lo dice todo, y todo lo demás es solo un "susurro de nueces"!
  36. Gormengast
    Gormengast 7 января 2016 11: 30 nuevo
    +3
    Amers, como siempre, son increíbles. riendo

    Qué hay en el fondo "pesado, grosero, visible"Ejemplos (como Siria; a Assad no le gustó), los países soberanos se ven obligados a defenderse, lo consideran un desafío.

    ¿Y qué es una enorme armada de los propios estados, si no una amenaza para todo el mundo? ¿Por qué necesitan una flota así? ¿Quién los está amenazando? Reclamaciones irrazonables al pueblo elegido de Dios, sí, amenazan esto. Pero no un país como tal, si comienza a comportarse decentemente.

    Sin embargo, esperar la decencia de los amers es algo de la categoría de fantasía. Sexualmente no saben cómo comportarse decentemente; Dales a todos algún tipo de bestialidad y homosexual. riendo
  37. Gunter
    Gunter 7 января 2016 12: 05 nuevo
    +4
    Americano almirante ...

    De ahí esta asociación ridícula de que Estados Unidos es Estados Unidos, los mismos mexicanos tienen un orden de magnitud más derechos para llamarse estadounidenses.
    Es necesario deshacerse de este defecto, en mi opinión, hábitos, shtatovtsy (yusovtsy, etc.) en el mejor de los casos.
    Cuarto, "fortalecer la cooperación con los socios
    Marina de los Estados Unidos ".

    Sí, la carga del gendarme mundial es costosa, quieren compartir los costos con los satélites.
  38. tinibar
    tinibar 7 января 2016 13: 16 nuevo
    +1
    Cita: vlad66
    Cita: avvg
    De ninguna manera los estadounidenses pueden abandonar la idea de exclusividad estadounidense.

    Sí, deje que lo mejor sea estrangulado por su exclusividad. Pide dinero. Sí, más abubilla.

    Por lo tanto, ¡un punto tres sobre la motivación del personal lo vale! riendo
  39. Barkhan
    Barkhan 7 января 2016 13: 17 nuevo
    +2
    Lo más difícil es adivinar en tiempos de paz qué armas y tácticas se necesitarán en la próxima guerra, y no solo adivinar, sino también establecer la producción, entrenar al personal y desarrollar tácticas tácticas. Para eso están los conflictos entre las grandes guerras.
    Pero esto no ofrece una garantía del 100%. Un ejemplo es la Segunda Guerra Mundial. Incluso un ejército muy entrenado, con experiencia en combate y provisto con toda Europa, puede ser derrotado por un oponente bien motivado. Y una guerra prácticamente ganada resultará ser un completo fracaso.
    Lo más probable es que aparezca una nueva arma y equipo no utilizado anteriormente en una nueva guerra. Como una de las opciones para los rifles láser chinos, oficialmente deshabilitar los dispositivos ópticos del enemigo, en la práctica privan con calma a una persona de la visión ...
    Se cree oficialmente que durante la Segunda Guerra Mundial no se utilizaron armas químicas, pero por nuestras memorias sabemos muy bien cómo los oponentes se fumaban entre bunkers y catacumbas ...
    Personalmente, creo que nuestro país debería centrarse más en los preparativos defensivos dentro del país. Pocas personas saben que la resistencia a la guerrilla en la URSS se preparó mucho antes de la guerra.
    1. voyaka uh
      voyaka uh 7 января 2016 15: 40 nuevo
      +2
      "Lo más difícil es en tiempos de paz adivinar qué armas y tácticas se necesitarán en la guerra que se avecina" ////

      Tienes toda la razón.
      Para no meterse en problemas, ahora están tratando de hacerlo
      sistemas de armas lo más estandarizados y modulares posibles
      Arquitectura flexible.
      Por ejemplo, los estadounidenses estandarizaron los tamaños de lanzadores
      minas en sus barcos y submarinos. Aquellos. desde cualquier barco de flota
      se puede disparar cualquier misil. Puedes dejar uno "grueso" de la mina, puedes
      3 "delgado", puede 4 "delgado".
      Y en la fuerza aérea en todo OTAN + Japón, etc. cualquier misil y bomba
      (dentro de límites razonables de tamaño y potencia)
      debe colocarse en el compartimento interno del F-35.

      Tipo, cajas (cascos de barco y fuselajes) permanecerán
      lo mismo durante mucho tiempo, y los sistemas de armas en ellos deberían cambiar fácil y rápidamente.
      1. Tusv
        Tusv 7 января 2016 17: 14 nuevo
        0
        Cita: voyaka uh
        Tipo, cajas (cascos de barco y fuselajes) permanecerán
        lo mismo durante mucho tiempo, y los sistemas de armas en ellos deberían cambiar fácil y rápidamente.

        El Planeador del Águila del Raptor es visualmente no muy diferente, pero Aralik no tiene sentido. Hasta ocho debajo del feselaje y tantos en las alas. El Raptor estandarizado es inferior en armamento en 2 veces, Lightning en 4.
        Me gustan tus estandartes
  40. Sazonado22
    Sazonado22 7 января 2016 14: 02 nuevo
    +1
    La Marina de los EE. UU. Ya es la más grande. Si la expande, es posible que la economía no sea dominada.)))
  41. dchegrinec
    dchegrinec 7 января 2016 14: 53 nuevo
    +1
    El tercer punto de su plan no se puede curar. Esta es quizás la razón más importante por la que las tropas estadounidenses son tan débiles. Y, en general, sin la flota podemos hundir toda la flotilla estadounidense, donde sea que esté. Lo principal es ganar y con qué el dinero no es importante, Rusia ya tiene suficiente dinero.
  42. El comentario ha sido eliminado.
    1. El comentario ha sido eliminado.
  43. Kudrevkn
    Kudrevkn 7 января 2016 16: 41 nuevo
    +1
    ¡Tener la flota más grande del mundo no es diversión barata! si no se lamenta por la pobreza y mendiga, ¿no solo reducirán los costos, sino que también retrasarán los salarios? De modo que el almirante suplica por la pobreza, pero asusta a los respetables agricultores estadounidenses con hooligans rusos y mafiosos chinos: "Tenemos que desembolsar el dinero, de lo contrario, son nosotros" Aquí están solo kirdyk o p ... los estadounidenses vendrán de su glotonería excesiva y su número de glotones: intente alimentar 12 AUG, 41 PL ARB, etc. ¿Qué pasa si cada AUG cuesta menos de $ 6 mil millones al año? Aquí tendría que alimentar a esta manada y darle nuevos hámsteres, ¡pero más gordos que los de Rusia y China! Solo China ahora 8 aeródromos de salto en islas artificiales con poderosa defensa aérea (defensa antimisiles, misiles antibuque) se construirán en el Mar de China Meridional, y el 12 de agosto estadounidense no tendrá sentido: ¡junto con la aviación y los barcos continentales, los estadounidenses tendrán un ano lleno! En cuanto a la Federación de Rusia, aquí no todo es tan optimista, ¡pero esta es una eterna enfermedad rusa! ¡Crónico, casi incurable! Ayudaría a sanar, pero ¿quién lo necesita? Entonces Amer. el almirante puede ignorar con seguridad los barcos rusos: ¡son PERJUDICIALES y NO PELIGROSOS, como los marineros rusos, y en general RUSOS! ¡Todo con la festividad de RH y Epifanía!
  44. Orionvit
    Orionvit 7 января 2016 17: 48 nuevo
    0
    Cita: demo
    La historia sugiere que los imperios, incluso los más poderosos, y que parecen ser eternos, llegan a su fin.
    O rápido, con un choque de destrucción, o lento, pareciendo un movimiento normal hacia adelante.

    Todo pasará Y lo pasará.

    La motivación es genial.
    Pero la motivación para implantar la "democracia" y su "mantenimiento" es una cosa, y la motivación para defender la ideología de la vida es completamente diferente.

    También me gustaron los puntos: en segundo lugar, "lograr altas tasas de aprendizaje en todos los niveles".

    En tercer lugar, "preste especial atención a la motivación del personal". Estados Unidos tiene grandes problemas con la educación y, como resultado, con personal militar competente. No se puede enviar emigrantes de África o América Latina a la marina o la aviación. Esto no es una infantería para ti, se necesitan especialistas competentes allí. Y no se puede enseñar a un tonto graduado de la escuela secundaria estadounidense que escribe y lee sílabas. Y en cuanto a la motivación, todos recordamos el caso del destructor "Donald Cook", todavía no hemos recibido la pastilla, pero lo hemos hecho enseguida. Y, en general, hay grandes problemas con el espíritu de lucha en los estados, así como en Europa.
  45. Amigos
    Amigos 7 января 2016 20: 21 nuevo
    0
    Cita: Gunter
    asociación ridícula de que Estados Unidos es Estados Unidos, los mismos mexicanos tienen un orden de magnitud más derechos para llamarse estadounidenses.
    Debemos deshacernos de este defecto, en mi opinión, hábito,


    Estoy de acuerdo.

    También creo que el hábito no es del todo correcto. Personalmente, trato de resistirme a ella, pero también se resbala. Algunas veces.
  46. andrereu74
    andrereu74 8 января 2016 07: 30 nuevo
    0
    Cita: avvg
    tarde o temprano llegará el fin de la hegemonía estadounidense.

    y vendrá cuando termine la demanda de papel higiénico verde con retratos))))
  47. GOLUBENKO
    GOLUBENKO 8 января 2016 09: 27 nuevo
    -1
    Cita: BENNERT

    ¿Cuál es el lado de la armada rusa? ¿Dónde están sus nuevos barcos? ¿Cómo se compara con las flotas estadounidense y china?

    Hitler también pensó en el verano de 1941. Piensa en ti también. El punto está en sus portaaviones, si necesitan un misil Calibre y así sucesivamente.