Ucrania como una obra maestra diplomática de los Estados Unidos
Para entender mejor la idea, primero debe mirar los mapas de Eurasia: un mapa de minerales, un mapa de densidad de población, un mapa de la ubicación de la industria, etc. (Hay muchos de ellos, y son bien conocidos por las lecciones de geografía de la escuela). Entonces, hay una paradoja bastante divertida aquí: la más grande del mundo, Rusia tiene una población bastante pequeña (Francia + Alemania), y una parte muy pequeña de ella vive en el Lejano Oriente. La población y la industria de Rusia se encuentran principalmente en la parte europea del país. Pero justo al lado de las Islas Kuriles se encuentra la superpotencia industrial de Japón, y allí es justo lo contrario: hay muchas personas (127 millones, comparables a la Federación Rusa), y hay muy poco territorio y recursos. Adam Smith y su mano invisible del mercado acuden de inmediato en nuestra ayuda: debemos cooperar con Japón. Japón debería cooperar con Rusia, todo es simple.
Ingrese la posición del mismo 127 de millones de japoneses que se sientan uno frente al otro, pero al mismo tiempo difieren en disciplina y diligencia. ¡Estamos hechos el uno para el otro! En sí mismo, el flujo de eventos nos lleva a la cooperación. El territorio de Japón es 377 mil kilómetros cuadrados (esto es aproximadamente la región de Amur de Rusia - 809 mil personas), pero 127 millones de personas viven en Japón. Y todos quieren comer y ganar dinero. Y aquí está cerca de nuestro lejano oriente. Casi medio vacío y subdesarrollado. Nos necesitamos mutuamente y podríamos ser amigos. Pero siempre aparece algún tipo de "pero". Los norteamericanos en 1951 lo entendieron tan bien como los nuestros. Y precisamente debido a sus esfuerzos, surgió el problema de las islas 4, o territorios del norte. Simplemente no pienses que se trata de dañar al samurai o en un evento aleatorio de eventos. Era una trampa diplomática muy competente y sensible. Nudo gordiano bien anudado.
Solo aprecie cuán lejos los políticos estadounidenses vieron a 1951 desde el nacimiento de Cristo. Cómo lograron apretar los "bucles" diplomáticos. Y los apretaron para que sea imposible desentrañarlos por completo. Recuerden cualquier reunión de nuestros políticos y de nuestros japoneses, ¿de qué están hablando? Así es, sobre las islas, lo has adivinado. No me pongo la tarea de volver a contar. historia todas esas negociaciones, y este no es el tema de mi interés en este caso. Prefiero hablar sobre los resultados. La diplomacia rusa ha hecho esfuerzos monstruosos para encontrar una salida a este callejón sin salida. No es bueno Al mismo tiempo, nuestros diplomáticos no deben ser considerados tontos y traidores. La normalización de las relaciones ruso-japonesas podría cambiar mucho en el Lejano Oriente. Pero todo es inútil: los lazos del problema del sur de Kuril están fuertemente apretados. Todo comenzó en San Francisco, y todo se hizo muy bien. La URSS no recibió oficialmente estas islas, y Japón tenía una razón para organizar gestiones permanentes contra nosotros.
Jruschov y dos islas? Fue un intento desesperado por escapar de la trampa del Lejano Oriente. La URSS no era rica, y la tensión en el Lejano Oriente era absolutamente inútil. Crear un "segundo frente" lejos de la parte europea del país era muy costoso. Los japoneses exigieron educadamente a todas las islas 4, y las negociaciones terminaron. Lo curioso es que la era de Khrushchev, Yeltsin y Putin aquí no es prácticamente diferente. En cuanto a los diferentes políticos, y el esquema de trabajo con los japoneses fue exactamente el mismo. Lo que, por cierto, prueba claramente la eternidad de las leyes de la geopolítica sin tener en cuenta el régimen político. No importa quién está sentado en el Kremlin: Nicolás I, Nicolás II, Stalin, Jruschov, Yeltsin o Putin. El diseño es el mismo. Todo lo mismo Sakhalin y Kuriles. Lo que es bastante irónico desde el punto de vista de la promoción de la democracia, pero en sí mismo un cambio del líder estatal no resuelve los problemas de la política exterior. Cambio de modo, por cierto, también.
Así que, por extraño que parezca, Putin tenía los mismos diseños que Khrushchev. Y luchó con todas sus fuerzas. Y también ofreció la isla 2. Y todo terminó en la nada. Una especie de "círculo en cuadratura". Una tarea diplomática capaz de conducir a un mejor diplomático a la locura. Los japoneses nos necesitan y los necesitamos, pero cualquier discusión política entre nosotros comienza y termina con esas mismas islas. Recuerdo la película "The Beginning": los estadounidenses lograron lanzar una idea-virus al cerebro japonés, que bloquea cualquier intento de establecer relaciones con ellos: "Devolver las islas". De acuerdo - el trabajo del maestro. Una especie de programación de toda la nación. A los japoneses les está perdiendo la oportunidad histórica de participar en el desarrollo del Lejano Oriente, un erizo tiene claro que no obtendrá ninguna isla, pero el "bloqueo mental" funciona a tiempo. Vuelvan las islas. Además, está claro por qué Rusia no puede devolver las islas 4: el Mar de Okhotsk ya no será nuestro interior, y esto supera cualquier bollos japoneses. El Mar de Okhotsk no solo es un recurso biológico valioso, sino también una plataforma de lanzamiento para lanzar misiles de nuestros portadores de cohetes submarinos. Vuelvan las islas.
Una especie de obra maestra: un requisito absurdo y absolutamente impracticable se convierte en la idea nacional de una gran nación. Incluso Yeltsin en las profundidades de su vergüenza no pudo hacer tales concesiones. Pero así fue planeado. Así fue concebido: se formó manualmente un problema artificial que no tenía una solución razonable. Y cualquiera, el político japonés más rígido e independiente exigirá lo mismo: "Devolver las islas". Incluso si las tropas estadounidenses abandonan la tierra sagrada de Yamato, el problema continuará, e incluso los japoneses no han dominado Hokkaido, hace frío allí. No mentiré, pero leí en Parshev ("Por qué Rusia no es Estados Unidos") que los guerreros japoneses reciben un doble salario en Hokkaido. Hace frío, las condiciones son extremas. Rusia ofreció muchas opciones, hasta el desarrollo conjunto de estos "territorios". La respuesta es estándar: "Devolver las islas". Por lo tanto, el desarrollo de las relaciones ruso-japonesas está bloqueado de manera firme y muy confiable, como se pretendía originalmente.
Desde la dirección oeste, tenemos casi lo mismo: Alemania industrial y superpoblada (territorio alemán 357 mil kilómetros cuadrados: aproximadamente como Buriatia con una población de mil personas 975), que tiene una gran necesidad de nuestros recursos, y necesitamos su equipo, y no había Kuriles aquí (Konigsberg era una cosa del pasado). Nada obstaculizó la cooperación! Por cierto, bastante divertido: Königsberg es una ciudad alemana legendaria, Prusia Oriental es una parte integral de Alemania, pero los alemanes renunciaron y continuaron viviendo felices para siempre, pero para el islote japonés 4, que no están relacionados con la historia de Japón. Puerto) se convirtió en el "fulcro". Así, el negocio Rusia - Alemania creció a pasos agigantados. No hubo desacuerdos graves, puntos de colisión también. Pero esto no les conviene a todos ...
La crisis ucraniana tiene muchas dimensiones, podemos hablar de ella sin cesar, pero el problema es muy grande: para unir a Rusia y Alemania. Eso, en general, se realizó. Además, se realizó de manera brillante: un político muy cercano, pero ambicioso, tenía que ponerse a la cabeza de Alemania. Tales como Merkel. Y luego los alemanes (gente disciplinada), como ovejas detrás de un líder o una rata (después del cazador de ratas Hamelín), correrán tras ellos. Entonces esto de cerca, pero el canciller de mente revanchista tiene que ofrecer el cebo: como Ucrania ... ¿Ves cómo se desarrolla la imagen? En teoría, los propios alemanes no necesitaban realmente a Ucrania. Demasiado grande, demasiado extraño, demasiado pobre. Hay algunos recursos naturales allí. En resumen, el país es lejano, frío y corrupto. Nunca checa. Y los alemanes son personas extremadamente calculadoras. Por lo tanto, fue necesario trabajar, largo y duro, año tras año, construyendo un edificio ladrillo a ladrillo para el "futuro europeo de Ucrania".
Olvídese de todas estas viejas tonterías sobre el "país central", sobre el hecho de que quien posee Ucrania posee Eurasia (y luego toda la Galaxia), cuentos de hadas sobre el hecho de que sin Ucrania Rusia no puede ser un imperio. Abogando por todo. Ucrania misma es un país insignificante del tercer mundo. Para Rusia, tiene un significado más bien étnico e histórico. Rusia no podía perder Crimea y Sebastopol, Rusia no podía entregar Donetsk a Bandera. ¿Pero Ucrania en su conjunto? ¿Estás seguro de que Rusia lo necesita? En teoría, a Rusia no le importaba cuál de los oligarcas ucranianos era más importante y más rico. Y nadie iba a invadir la soberanía de Ucrania: "Fúmate el cielo por ti mismo". Por lo tanto, un golpe armado, por lo tanto, extremistas, asesinatos y amenazas a los rusos. Ves, sin esfuerzos muy serios, encender Ucrania y convertirlo en un tema principal Noticias Nadie tendría éxito. Los ucranianos también son personas no gubernamentales y no revolucionarias (los Robespiers no son ellos). Por lo tanto, se hicieron esfuerzos verdaderamente titánicos para reemplazar al oligárquico Yanukovich con el oligarca Poroshenko. Y con disparos, sangre y arrestos. Además, estos dos "hijo de puta" son incluso exteriormente similares. Y ambos son políticos proamericanos (es decir, ¡ambos no son nuestros!). Por qué
Pero si queremos organizar una zona de confrontación entre Europa y Rusia, entonces todo está claro, entonces todo está yendo. Además, la forma más natural en Ucrania era el territorio de cooperación entre Rusia y Europa. Bueno, no había nada el uno para el otro golpear sus caras. Era más lógico estar de acuerdo, dividirse en esferas de influencia ... ¿Por qué estamos luchando, Panov? (Mi pregunta favorita). Me niego obstinadamente a considerar la Plaza como el centro de la galaxia. Es por eso que la "cínica bandera" masacre y masacre. Esto no es un accidente, y esto no es un busto de artistas. Así que estaba destinado a provocar a Rusia (por los estadounidenses, por supuesto). Ucrania podría haberse descompuesto al costado de la carretera durante décadas, y a nadie le importaría nada. ¿Quién, por ejemplo, está interesado en Bangladesh? ¿Estás preocupado por los problemas de Honduras? Y el pueblo de Honduras tiene muchos problemas ...
¿Quién estaba interesado en Ucrania en noviembre 2013? Bueno, Yanukovych no firmó la Euro-Asociación, ¡y maldito sea! ¡En un año elegiremos Poroshenko, y todos se sentirán abrumados! Los estadounidenses de nuevo proporcionaron a todos, y especialmente a la Tortuga Tortuga, no solo jugaron con cartas manchadas, sino que también hicieron malabarismos. Merkel llegó hasta la absolutamente innecesaria Ucrania para ella, y, por lo tanto, se convirtió en dinero serio (Yatsenyuk le expresará una cantidad más precisa, ¡tiene todos los movimientos anotados), finalmente modificó a Putin y perdió irrevocablemente el prometedor mercado ruso! Y por que Caballeros, Ucrania no es un "súper premio" una vez, sino una maleta sin asa, y tanto para Europa como para Rusia. La unión aduanera, que Putin propuso insistentemente, es una unión aduanera. Todo No necesitábamos residentes de Lviv en las Fuerzas Armadas. Gracias Nadie iba a apoderarse de Ucrania. Con la "salida" de Crimea y Donbass, Ucrania es aún más innecesaria para cualquiera en Rusia.
"El Führer me prometió una casa de verano en Crimea ..." - por alguna razón, esta frase obstinadamente se mete en mi cabeza de un discurso de un famoso comediante. No sé quién le prometió qué a Angela Merkel, pero el regreso de Crimea como condición para el levantamiento de las sanciones es puro Kuril-2. Recién horneado y aún no madurado. Pero la palabra del canciller es más dura que el granito. Y sobre todo el canciller alemán. El liberal más congelado en Rusia hoy entiende que Crimea es nuestra, por lo tanto, exigir su regreso es llevar las relaciones a un callejón sin salida. Pero eso es exactamente lo que estamos viendo. Y el señor Steinmeier ya ha dicho sobre los años 10 que se necesitarán para la confrontación con Rusia. Usted ve, Alemania no podría centrarse en este problema. Pero lo que se dice, se dice: la anexión de Crimea. Ahora todos los alemanes, hasta el último turco, lucharán día y noche por su regreso a Ucrania. Puedes luchar por eso durante mucho tiempo, es como construir el comunismo. El horizonte está lejos, pero claramente visible. ¿Cómo te imaginas la normalización de las relaciones ruso-alemanas en tal escenario? ¡Vuelvo Crimea a Ucrania, y somos muy cooperativos! Me parece un callejón sin salida.
Es aún peor con el Donbass beligerante y ardiente: desde el principio fue un intento de aplastar a los "disidentes con Bandera" por métodos militares. Intento imprudente, testarudo, descarado. Existe evidencia de que solo la pérdida irreparable de las Fuerzas Armadas de Ucrania en la mano de obra ascendió a aproximadamente 10 mil personas. Conocí un número y más, pero no la esencia. El problema es que el conflicto es fundamentalmente insoluble. Esto demostró Minsk-1 y Minsk-2. Hubo un intento de Kiev con el apoyo de la UE y los Estados Unidos para aplastar el sureste. El intento fracasó. Pero piense cuántos recursos se gastaron en esto (no solo los ucranianos murieron en el Donbas, sino también los residentes de los países de la OTAN). Por cierto, una situación extremadamente paradójica se desarrolló en los Donbas: Occidente cerró los ojos ante todos los crímenes de la junta de Kiev. ¡Simplemente gane! Hubo muchos crímenes, la victoria no se logró. Se metieron y perdieron. Pero esto hace que una solución pacífica de la situación sea fundamentalmente imposible: demasiados cadáveres y ruinas. Pero antes del inicio de la "ATO" / operación punitiva, estos eran, en su mayor parte, ciudadanos de Ucrania, leales y respetuosos de la ley. El resultado fue inesperado para Occidente: sin ninguna "invasión rusa", las Fuerzas Armadas de Ucrania fueron detenidas y sufrieron grandes pérdidas. Nadie se limitó a poner esto, había dos opciones de trabajo: la primera es una invasión rusa a gran escala y el regreso del boicot y el bloqueo total, la segunda es la derrota y el genocidio de Donbass.
Ambas opciones fueron cuidadosamente calculadas y planeadas. Pero en el sudeste industrial de Ucrania, sucedió un milagro: absurdo, sangriento, pero sucedió. Y simultáneamente sucedió una catástrofe humanitaria y la derrota de las Fuerzas Armadas de Ucrania. Y la situación está en un punto muerto total y definitivo. Por cierto, este conflicto militar es extremadamente brillante, convexo y claramente demostrado una cosa que es categóricamente inaceptable para muchos: los rusos y los ucranianos son dos naciones muy diferentes. Las Fuerzas Armadas de Ucrania y los "batallones de voluntarios" demostraron una extrema crueldad y una total incapacidad para luchar. Eso fue, eso fue. No lo sé, pero por ejemplo: los prusianos, los austriacos, los bávaros, los sajones, y todos parecen ser pueblos alemanes diferentes, pero todos luchan bien. Nadie se quejó. Pero las "fuerzas sbroynye" de alguna manera no agradaron ... O tomaron la misma España: los castellanos, los catalanes, los vascos, siempre lucharon bien. Aunque las dos últimas naciones se consideran a sí mismas españolas como fundamentalmente renuentes. O los habitantes de la soleada Italia simplemente lucharon mal, y los habitantes de Nápoles diferían poco de los habitantes de Livorno. Algo así. O tome los reclutas polacos, por ejemplo ... Entonces, dos personas diferentes. Especialmente si observas el éxito de los ucranianos en la construcción de su propia estadidad.
Pero la conclusión es que este resultado paradójico hizo un callejón sin salida en las relaciones en toda la Federación Rusa: la UE completa y definitiva. Y la "rendición" de Donbass aquí ya no resuelve nada. Solo será el "primer paso", desde su punto de vista. Usted ve, estos frikis (europeos y especialmente alemanes) tienen una opinión muy alta de sí mismos. Subieron al Donbass, "se mordieron" (expresión favorita del presidente) y ahora están enojados y enojados. En un arrebato de angustia y tristeza. Anhelan venganza y "venganza". Te reirás, pero incluso la "rendición" de Crimea y Donbass juntas no conducirá a un "levantamiento de sanciones" inmediato. En esencia, la "guerra" está en un callejón sin salida. Ninguno de los dos lados de su continuación no es rentable: ni Rusia ni Europa. Pero los europeos solo necesitan la victoria. La ideología, maldita sea. Es decir, aquí y ahora, Rusia debería capitular en terreno llano, es decir, fusionar todo (todo lo demás). Entonces, tal vez, las sanciones serán canceladas, pero no es un hecho. Es solo que Merkel y otros como ella invirtieron seriamente en el "proyecto ucraniano" y no pueden simplemente admitir su derrota. La tía con éxito "compró un elefante" y ahora tiene que vivir con él en la misma casa.
En general, Alemania tuvo un montón de otros problemas en 2013, y Ucrania no fue una prioridad para eso (por eso no pagaron un centavo). Ucrania tuvo que llegar a los alemanes gratis (¡como de un arbusto!). Por lo tanto, en general, se metieron en esta aventura: "aquí vamos a deshacernos del" Janissary "y Ucrania firmará todo". Pero el problema ucraniano comenzó a desvanecerse e hincharse. Esto, por cierto, atestigua la completa incompetencia de los políticos alemanes: ni siquiera pudieron descifrar las consecuencias de sus acciones. Por lo tanto, para 2, la situación con la UE-Rusia y especialmente con Alemania-Rusia ha cambiado dramáticamente: en lugar de una cooperación mutuamente beneficiosa, un conflicto manifiesto. Y diseñado y creado de forma bastante artificial. No había tal potencial en Ucrania para semejante pelea. Debido a la ambición, la arrogancia y la incompetencia de la elite gobernante de Alemania, se vio envuelta en una oposición absolutamente innecesaria en el este. Y en este momento ya no puede salir de eso sin una seria pérdida de reputación.
Como todos comprenden muy bien, ni Crimea ni Donbass Rusia van a donar. Lo que hace que las perspectivas de las relaciones ruso-alemanas sean completamente vagas. No había preocupación, una mujer compró un cerdo ... Merkel, de hecho, llevó a Alemania a un largo conflicto con Rusia. Y Alemania (como el principal país de la UE) se detuvo en toda Europa. Aquí resulta que tal. Diplomáticos estadounidenses comen su pan por una buena razón. Los nudos del "problema ucraniano" están muy apretados: Rusia no puede entregar el Donbass y la Crimea a los ejes de la derecha y continuar financiando a Ucrania, pero estas son las condiciones para "normalizar las relaciones". Y luego lo más probable es que no todos. Los alemanes ahora tienen en sus manos la tarea clásica de un líder: cómo inventar la palabra "VICTORIA" a partir de dos sílabas "inapropiadas". La APU perdió, la economía ucraniana murió, el estado de Ucrania se está desmoronando lenta pero irreversiblemente, el mercado ruso se pierde y los alemanes todavía tienen que pagar las cuentas de Ucrania y los pagos están aumentando. Pero a nadie le gusta admitir sus errores. Por lo tanto, la versión oficial en alemán: Putin es el culpable de todos los problemas de Ucrania. Por lo tanto sanciona. Sanciones para cambiar la política rusa hacia Ucrania.
Lo curioso es que Rusia ya tiene muy poca política hacia Ucrania. Las relaciones, de hecho, terminaron. Ya sea que el Conejo termine su Muro Mágico o no, ya no es tan importante: la conexión del vuelo se interrumpe, el comercio tiende a un mínimo, el régimen sin visa ha sido cancelado. ¿Intercambio cultural con el país que profesa la ideología de la bandera? Ni siquiera gracioso. Rusia ha "arreglado" la situación y ya está construyendo un ferrocarril "sin pasar" por Ucrania. ¿Qué posición puede cambiar Rusia en Ucrania? Hay acusaciones de que, digamos, cada quinto artículo sobre el tema "qué hay allí, entre los ucranianos", pero la razón es que Ucrania crea un sinfín de problemas y no en el interés amistoso del país vecino. Ucrania puede interrumpir el suministro de gas de Europa o el suministro de energía de Crimea. O hacer algún truco más sucio, eso es todo interés. Ucrania es un clásico "vecino con un perforador". Y en la mañana 3 su nacionalidad no es absolutamente importante, el golpeador es importante.
Pero en general, Rusia no está particularmente preocupada por el futuro de Ucrania. "Mientras menos relaciones haya, mejor", pero ahora los mismos alemanes nos impondrán constantemente las negociaciones sobre Ucrania. ¿Y qué hay para "hablar"? “- Hola, Alla te molesta! "Alla ya no me molesta ...". Es desde aquí que las piernas del bombardeo de Donetsk y las explosiones de los pilones de las líneas eléctricas "crecen": si ignora por completo a su vecino, él puede rascar su auto para atar la conversación. Para los rusos, la palabra "Ucrania" se ha convertido en el nombre de una enfermedad indecente. Este país de una manera paradójica combina el odio de Rusia y la dependencia absoluta. Por eso, solo nos puede ofrecer problemas. Es en este sentido que los estadounidenses lo usan activamente (pero no lo alimentan). En general, a Rusia no le importa cómo los alemanes resolverán los problemas del régimen de Kiev (no tienen solución), pero los alemanes necesariamente negociarán con nosotros "en masa" con Ucrania, es decir, en general ... Y estas negociaciones serán infinitas.
En la mente de los políticos alemanes habrá una imagen idealizada: Ucrania dentro de las fronteras de 2013, Ucrania al mismo tiempo en la zona de libre comercio con la UE y Rusia. Y está claro que, de una manera “mágica”, las empresas alemanas están recuperando el mercado ruso. Eso es por lo que lucharán. Así que con Alemania todo será aproximadamente como con Japón: cien años de negociaciones. En general, ha pasado un año y medio desde la introducción de las sanciones y se han renovado una vez más. El proceso ha comenzado. Exactamente la misma trampa que en el Lejano Oriente. Cualquier negociación estará limitada por la cuestión de la "integridad territorial de Ucrania". Al principio, los alemanes cometieron un grave error al haber ido a apoyar el golpe de estado en Kiev, todo lo demás, ya las consecuencias. Y al mismo tiempo, es necesario tener en cuenta la "obstinación" y la obstinación de los alemanes: a pesar de todos los argumentos de que las relaciones bilaterales se ven seriamente afectadas, que cualquier cooperación se vuelve imposible, que esta decisión sobre las sanciones tiene un significado mortal para las relaciones mutuas, responderán que ...
En definitiva, "volver a la isla". Por lo tanto, los negocios alemanes en Rusia están condenados a la extinción. Es simple: tanto Rusia como Alemania son históricamente los países del capitalismo de estado, es imposible un gran negocio aquí sin el consentimiento del gobierno actual. Qué hay en Alemania, qué hay en Rusia. Las relaciones de escarcha parecen mucho tiempo, pero un lugar sagrado nunca está vacío. Por cierto, los negocios alemanes en Rusia fueron bienvenidos en muchos aspectos por razones políticas: tenían que cumplir el papel de un "lobby", un estabilizador. Como ha demostrado la práctica, no es capaz de desempeñar un papel similar en las relaciones bilaterales, y ni siquiera quiere hacerlo. Entonces, ¿por qué es necesario (en términos especiales y preferenciales)? ¿A los alemanes ganaron "niños con leche"? Perdon Entonces, en general, en la “crisis ucraniana” lo más importante no es Ucrania en absoluto. Lo más importante es que este conflicto redujo las relaciones entre Alemania y Rusia, y cómo restaurarlas (sobre qué base) es absolutamente incomprensible. En política, tenemos grandes diferencias con los alemanes, y las grandes empresas, como resultó, no pueden servir de base para las relaciones.
El mismo atlas ...
información