¿Quién grita más fuerte: "Sostener al terrorista"?
La próxima promesa de Kiev de demandar a Rusia se encuentra en la categoría de "¿qué, otra vez?" Esta vez, todo el ministro de Justicia, Pavel Petrenko, amenazó al Kremlin con el hecho de que ya se habían reunido todas las pruebas de la participación de Rusia en el apoyo al terrorismo.
Nada mas Y en el nuevo año, dicen, Ucrania se someterá a la Corte Internacional de Justicia. Como dijo Malchish-Plokhish, "Me levantaré los pantalones ..." Es decir, el proceso de comunicación previa al juicio con la Federación Rusa acaba de terminar y "vamos a la corte". En las palabras de otro personaje de la película, "o la llevo a la oficina de registro o ella me lleva al fiscal".
Parecería que una persona sólida (todo el ministro, e incluso la justicia), no debería hacer declaraciones anecdóticas, pero la realidad ucraniana es tal que el sentido común hace mucho que dejó a los que gobiernan Ucrania. Basta recordar las "invasiones" semanales de las tropas rusas que comenzaron en 2014 en febrero, así como los informes de Arseny Yatsenyuk, el superior inmediato de Petrenko, acerca de "salvar del incumplimiento", garantías de los generales ucranianos acerca de "ganar" en la "caldera" de Debaltsevskaya, como resultado de lo cual las Fuerzas Armadas de Ucrania Perdieron un tercio de su equipo militar.
Sin embargo, la dirección de la picadura fue elegida correctamente por el ministro: en las condiciones modernas, el terrorismo se percibe como la amenaza más grave y la comunidad mundial entera se eleva de inmediato a la postura de lucha en las palabras "promover el terrorismo". Pero, habiendo llamado a un intento de acusar a Rusia de este pecado como una mordedura, no disimulé en absoluto. El papel de Rusia en la lucha contra el terrorismo es bien conocido. Como el papel de los punitivos ucranianos en los atentados terroristas en la ciudad de Donbass.
No hay duda de que la declaración de Petrenko pretende desviar la atención de la falta de cumplimiento por parte de Ucrania de las decisiones adoptadas en Minsk el 12 de febrero del año pasado y consagradas en la resolución del Consejo de Seguridad de la ONU. Existe un método psicológico de este tipo: la intercepción de la atención, que Kiev decidió utilizar, para que todos se olviden del hecho de que no se dedica a hacerlo, sino a la imitación.
Al culpar a los sanos de la culpa, las autoridades ucranianas desvían la atención de sus preparativos para un nuevo intento de represalias contra civiles en las repúblicas de Donetsk y Lugansk. De la política de terror del estado de Kiev contra aquellos que no quieren vivir en un estado ucraniano neonazi.
No es una coincidencia que el uso de la autoridad de la ONU para disfrazar las intenciones de los líderes terroristas de Ucrania. Y esta no es la primera vez. Planes para el despliegue de la misión de la ONU en Donbas y el nuevo representante de Ucrania ante la ONU, Vladimir Yelchenko. Incluso se compromete a contar con el apoyo de varios países para que la Secretaría de la ONU envíe una "misión de evaluación" a Ucrania.
Durante mucho tiempo, el funcionario de Kiev ha estado hablando sobre la introducción del personal de mantenimiento de la paz de la ONU en la zona de conflicto. Al mismo tiempo, el profesionalismo de los líderes ucranianos ni siquiera es suficiente para descubrirlo: las fuerzas de mantenimiento de la paz de la ONU se usan solo cuando las medidas de naturaleza económica y política resultan ser o no suficientes para establecer la paz. Como ha demostrado la práctica, los acuerdos de Minsk garantizan perfectamente la preservación de la paz en la medida en que Kiev se adhiera a ellos. El ingreso a las fuerzas de paz de la ONU permitirá a las autoridades ucranianas rechazar la implementación de Minsk-2, ya que les exime de su responsabilidad de respetar la tregua.
Lo mismo se aplica a la apelación del ministro Petrenko a la corte: el juicio en sí mismo sobre Rusia podría permitirle a Kiev cambiar el estado de una operación punitiva en el este de Ucrania a los ojos de la comunidad mundial, que ahora evalúa la guerra en Donbass como un conflicto civil interno. Entonces, desatará las manos de la parte ucraniana, estrechamente vinculada por el acuerdo de Minsk. Al mismo tiempo, dicen, será posible declarar a Rusia parte en el conflicto, lo que Moscú niega categóricamente, pero lo que Washington está buscando, sin que lo sepan ni Poroshenko ni Yatsenyuk se atreven a hacer nada.
Volvamos al terrorismo y su apoyo. Y el golpe de febrero 2014 del año fue cometido por métodos terroristas, y la operación punitiva contra el Sureste comenzó con la masacre de civiles en Lugansk, Mariupol, Odessa, y fue llevada a cabo por el terror contra la población civil. ¿De qué otra manera se puede interpretar el constante bombardeo de áreas residenciales con misiles tácticos y múltiples lanzadores de cohetes?
Me gustaría recordar los ataques contra líneas eléctricas en Crimea, llevados a cabo por representantes de la organización terrorista Mejlis, que cuenta con el apoyo total de Kiev. Recientemente, ha habido una reposición masiva del "Majlis", bloqueando a Crimea, por militantes del EIIL, la organización terrorista turca Grey Wolves y otras organizaciones islamistas que no ocultan sus actividades terroristas. Y todo esto se hace no solo con la connivencia de Poroshenko y Yatsenyuk, sino con su total aprobación.
¿El tribunal, anunciado por el ministro Petrenko, será un juicio de las autoridades de Kiev, que tolerará la transformación de Ucrania en un nido de terrorismo internacional?
información