Military Review

MIC RF en el año 2015: sanciones y la crisis no es un obstáculo

76
MIC RF en el año 2015: sanciones y la crisis no es un obstáculo



2015 terminó el año, lo que significa que es hora de hacer un balance del trabajo del complejo militar-industrial ruso y compararlos con los resultados del año pasado. Según el Ministerio de Defensa de la Federación Rusa, en el marco de la orden de defensa estatal de este año, se suministró más equipo militar a 7% que en el pasado, y los suministros mismos se hicieron a 96% (95% en 2014). Para una imagen más completa, es necesario prestar atención a ciertas categorías de equipo militar.

Aviación equipo - menos que el año pasado


En 2015, las Fuerzas Aeroespaciales Rusas (VKS) recibieron un avión 243 y un helicóptero, esto es un poco menos que en el año 2014, luego las tropas recibieron aviones 277. Debe tenerse en cuenta que esta figura también tiene en cuenta el equipo que se ha actualizado, y no solo desde cero. Si tomamos solo productos nuevos, el año pasado, VKS recibió un número récord de aeronaves: unidades 108.

Más:
El lanzamiento de un avión militar en Rusia alcanzó a los 1980-s de la Unión Soviética y alcanzó a los Estados Unidos

Este año, contando cierta complejidad; menos información: para asegurarse de que se puede hablar de suministro 18 cazas multifuncionales Su-30SM, 4 Sioux 30M2 (en los planes de 5, la posibilidad de abrir la información es incompleta), bombarderos 18 Su-34 (2 sobre el plan), no menos que 6 Su-35 (aunque su plan era 14, es posible que no se haya transmitido parte de la información oficial), no menos que 6 light MiG-29CMT (R) / UB (R) combatientes (posiblemente 8), entrenamiento 12 - caza de combate Yak-130, 1 avión de transporte militar IL-76МД-XNUM XA, 90 AN-1 - 148E (posiblemente 100). En total, estos son aviones 2 - 66. Es decir, incluso en el caso más favorable, el número de máquinas lanzadas en 78 es menor (por 30% menos). Las razones para esto son diferentes: los contratos para Su-27С (el nuevo contrato para los aviones 35 aún no se ha firmado) y la cubierta MiG-48K finalizó, los aviones An-29 y An-148 producidos sin la cooperación con Ucrania son problemáticos, ya que el Yak-140 tuvo algunas dificultades sustitución de importaciones. Sin embargo, el resultado todavía no es malo, dados los problemas económicos y el problema de establecer la producción de componentes locales.

En cuanto a la tecnología de helicópteros, hay menos datos detallados este año, sin embargo, aparentemente, la cantidad de helicópteros producidos no ha cambiado mucho. En cuanto a la modernización de la tecnología existente, entonces su ritmo sigue siendo alto.

Fuerzas nucleares estratégicas - repuestos activamente, como antes

En el 2015, la "tríada nuclear" recibió misiles balísticos intercontinentales (ICBM) 35, de los cuales supuestamente los "Yars" RS-24 basados ​​en tierra 24, y el resto - "Bulava" P-30, que están equipados con submarinos del "Borey" 955. El año pasado, se construyeron 38 ICBM, de los cuales 16 Yarsov y 22 Bulava. Por lo tanto, no hay problemas ni cambios significativos en esta área, ni un solo país en el mundo está ni siquiera cerca de tales indicadores. Mientras se mantiene el ritmo actual para el año 2022, solo los ICBM modernos estarán en servicio con la Federación Rusa.

Junto con la construcción de nuevos ICBM, las fuerzas estratégicas también recibieron bombarderos mejorados: 2 Tu-160М, 3 Tu-95MS y 5 Tu-22М3. La Armada también recibió dos portaaviones submarinos 955 "Borey", que transportaban el Bulava ICBM a lo largo del 16.

La producción y modernización de los equipos terrestres se mantuvo aproximadamente al mismo nivel que el año pasado, por ejemplo, todavía se recibieron 2 conjuntos de brigada de sistemas de misiles Iskander-M. En total, se modernizaron y construyeron hasta 1172 unidades de vehículos blindados (tanques, Vehículos de combate de infantería, vehículos blindados de transporte de personal, vehículos blindados), 148 sistemas de misiles y artillería y hasta 2292 vehículos. La principal novedad fue la nueva generación de vehículos blindados, cuyas fiestas de preproducción se mostraron en el Victory Parade el 9 de mayo en Moscú. Se demostró el tanque T-14 y el pesado BMP T-15 creado en la plataforma de seguimiento Armata, el BMP y el BTR sobre la base de la plataforma de seguimiento Kurganets-25, el vehículo blindado con ruedas Boomerang, el obús autopropulsado Coalition-SV 152 mm .

Las armas de defensa aérea también llegaron en una cantidad planificada.

Más: Nuevos vehículos blindados del Día de la Victoria: la base de las Fuerzas Terrestres de Rusia durante medio siglo

La construcción naval militar - la industria más vulnerable

Armada de Rusia recibió proyecto del submarino diesel-eléctrico 2015 2 636.6 años «Varshavyanka» (1 2014 a), del proyecto de misiles nucleares 2 955 «Borey» (1 2014 a), dos pequeños buques de misiles Proyecto 21 631 y otros buques: un total de Superficie 8 y recipientes de soporte 16.

Además, se completaron las pruebas estatales de la patrulla 11 356 “Admiral Grigorovich” del proyecto 2016 2016. Dos barcos más de este tipo se pondrán en servicio en el año 3. Pero hay un gran problema con ellos: las centrales eléctricas ucranianas se instalaron en los barcos de este proyecto, por lo que el destino de los barcos XNUMX en construcción es algo vago, aunque decidieron reanudar su construcción.

En general, la Marina puede verse afectada por la crisis económica y, sobre todo, por las sanciones: la industria se encontraba en una situación muy difícil, los grandes buques de superficie no se construyeron durante muchos años, por lo que los armadores probablemente ahorrarán el presupuesto. Un problema bastante difícil es la dependencia de las centrales eléctricas de Ucrania y Alemania, que ahora no se pueden comprar.

Las sanciones y el "petróleo barato" no podrían dañar seriamente el complejo militar-industrial ruso

La conclusión principal es que las sanciones occidentales y la crisis económica en 2 no han podido afectar fundamentalmente el complejo militar-industrial de la Federación Rusa; algunos problemas han surgido en ciertas industrias, muchas de las cuales ya se han resuelto, mientras que otras deben resolverse (por ejemplo, nada "increíblemente" difícil en la producción de análogos de las centrales eléctricas de a bordo ucranianas en la Federación Rusa no hay, simplemente porque son desarrollos soviéticos, por lo que es una cuestión de tiempo). Sin embargo, los próximos años 2 - 3 serán muy reveladores, principalmente debido a problemas en la economía. La tarea principal del complejo industrial militar es ejecutar el programa estatal de armamentos hasta el año 2020. Solo los resultados de 2016, 2017 y 2018 nos demostrarán si la industria de defensa rusa puede resistir el ritmo que ha tomado. Además, es necesario trabajar activamente en el programa de armamentos del estado hasta 2025 del año (su adopción se pospone debido a la situación económica impredecible en el país).
autor:
Originador:
http://regnum.ru/news/polit/2050034.html
76 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. sanar
    sanar 10 января 2016 07: 05 nuevo
    +17
    Las sanciones y el "petróleo barato" no podrían dañar seriamente el complejo militar-industrial ruso

    Tal vez Pero ellos, especialmente la depreciación del petróleo y el colapso asociado del rublo, dañaron seriamente el bienestar de la gente común.
    1. Venaya
      Venaya 10 января 2016 07: 28 nuevo
      +16
      Cita: sanar
      la depreciación del petróleo y el colapso del rublo relacionado con él dañaron gravemente el bienestar de la gente común

      El complejo militar-industrial revivido puede hacer que la economía de todo el país se retraiga (a expensas de las tecnologías de alta tecnología), y este será el resultado más importante de la política de sustitución de importaciones, a menos que, de nuevo, aparezcan los próximos destructores de todo el potencial económico y de producción de nuestro país.
      1. afdjhbn67
        afdjhbn67 10 января 2016 09: 39 nuevo
        -4
        Cita: venaya
        El complejo industrial militar revivido es capaz de tirar de la economía de todo el país

        En la URSS, el complejo militar-industrial gigante, ¿tiró fuertemente la economía?
        Estúpido hechizo ..
        1. SRC P-15
          SRC P-15 10 января 2016 09: 59 nuevo
          +19
          Cita: afdjhbn67
          En la URSS, el complejo militar-industrial gigante, ¿tiró fuertemente la economía?
          Estúpido hechizo ..

          ¿Quieres decir que la URSS tenía una economía atrasada? ¿Pero nada de que ella fuera la segunda del mundo, y en algunos aspectos la primera?
          "La URSS no se quedó atrás de los Estados Unidos en términos de nivel tecnológico de producción, y en términos de indicadores innovadores, la automatización de la producción de la URSS estaba casi 4 veces por delante de los Estados Unidos (3,89-3,96). En términos de productividad laboral, la URSS estaba constantemente por delante de los Estados Unidos. Duplicación de la industria en la URSS sucedió cada 8,5 años (la tasa de crecimiento del 8,5%), y en los Estados Unidos sólo en 17,7 años (la tasa de crecimiento del PIB fue del 4%). La duplicación del PIB en la URSS se produjo cada 9,8 años (la tasa de crecimiento del PIB 7,3, 20,7%), y en los Estados Unidos sólo en 3,4 años (la tasa de crecimiento del PIB es del 1994%). Con esa tasa de desarrollo, la URSS se convertiría en el LÍDER MUNDIAL en XNUMX ".
          http://ss69100.livejournal.com/2513423.html
          1. afdjhbn67
            afdjhbn67 10 января 2016 10: 23 nuevo
            -15
            Cita: СРЦ П-15
            ¿Quieres decir que la URSS tenía una economía atrasada?

            No, y lo sé. Quiero decir que hoy tenemos una economía atrasada: tuberías y válvulas ...
            1. SRC P-15
              SRC P-15 10 января 2016 10: 43 nuevo
              +12
              Cita: afdjhbn67
              No, y lo sé. Quiero decir que hoy tenemos una economía atrasada: tuberías y válvulas ...

              Bueno, hablemos de la Rusia de hoy, y no hay nada que pueda sorprender a la URSS.
              1. afdjhbn67
                afdjhbn67 10 января 2016 10: 48 nuevo
                -18
                Cita: СРЦ П-15
                Bueno, hablemos de la Rusia de hoy, y no hay nada que pueda sorprender a la URSS.

                Todo se sabe en comparación, y aquí está la calumnia sentir
                ¿No es un error el sesgo entre el complejo militar-industrial y las necesidades de las personas que llevaron a la gente a la plaza a fines de los 80? ¿No notas las analogías?
                1. dmi.pris
                  dmi.pris 10 января 2016 12: 08 nuevo
                  +10
                  Una cosa completamente diferente llevó a la gente a las calles, la política del liderazgo de Gorbachov. Hubo distorsiones, por cierto, esto no se refería al complejo militar-industrial de construcción de máquinas y en parte a la electrónica de radio. La mayoría de las fábricas trabajaban en el almacén, había fallas en la planificación. Y los estantes vacíos en las tiendas son sabotaje planificado ...
                  Cita: afdjhbn67
                  Cita: СРЦ П-15
                  Bueno, hablemos de la Rusia de hoy, y no hay nada que pueda sorprender a la URSS.

                  Todo se sabe en comparación, y aquí está la calumnia sentir
                  ¿No es un error el sesgo entre el complejo militar-industrial y las necesidades de las personas que llevaron a la gente a la plaza a fines de los 80? ¿No notas las analogías?

                  Cita: afdjhbn67
                  Cita: СРЦ П-15
                  Bueno, hablemos de la Rusia de hoy, y no hay nada que pueda sorprender a la URSS.

                  Todo se sabe en comparación, y aquí está la calumnia sentir
                  ¿No es un error el sesgo entre el complejo militar-industrial y las necesidades de las personas que llevaron a la gente a la plaza a fines de los 80? ¿No notas las analogías?
            2. dmi.pris
              dmi.pris 10 января 2016 12: 02 nuevo
              +1
              Así es ... Pero podría decirse en el año 2000 ... Lo principal es que el desarrollo ya está en marcha, y no la destrucción de lo que queda ... Sí, me gustaría rápidamente, la situación en el mundo es grave.
              Cita: afdjhbn67
              Cita: СРЦ П-15
              ¿Quieres decir que la URSS tenía una economía atrasada?

              No, y lo sé. Quiero decir que hoy tenemos una economía atrasada: tuberías y válvulas ...
          2. Blackmokona
            Blackmokona 10 января 2016 10: 40 nuevo
            +1
            Claramente hay una mentira aquí, si la productividad laboral es mayor y la población es mayor, entonces el PIB también debería ser mayor.
            La población de la URSS en 1985
            272 000 000
            Población de EE. UU. 1985
            237 900 000
            Sé que la economía de la URSS no fue mala, pero aquí se trata de mentiras y malabares claramente arrogantes.
            1. dmi.pris
              dmi.pris 10 января 2016 12: 11 nuevo
              +5
              La productividad en la URSS fue menor, cierto, pero en varios indicadores la URSS estaba por delante de los Estados, en otros estaba en el segundo o tercer lugar.
              Cita: BlackMokona
              Claramente hay una mentira aquí, si la productividad laboral es mayor y la población es mayor, entonces el PIB también debería ser mayor.
              La población de la URSS en 1985
              272 000 000
              Población de EE. UU. 1985
              237 900 000
              Sé que la economía de la URSS no fue mala, pero aquí se trata de mentiras y malabares claramente arrogantes.
              1. Blackmokona
                Blackmokona 10 января 2016 12: 21 nuevo
                +1
                Sé que en ese momento tal mentira supera un boomerang sobre la reputación de la URSS.
              2. atalef
                atalef 10 января 2016 18: 58 nuevo
                -1
                Cita: dmi.pris
                La productividad en la URSS fue menor, cierto, pero en varios indicadores, la URSS estaba por delante de los Estados

                Para la producción de tractores.
                Estaba por delante.
                Cita: dmi.pris
                por otro estaba en segundo y tercer lugar ..

                Pues bien. ¿Pero qué tan diferente?
                La pregunta es solo. ¿Cuál fue la diferencia entre el primer y el segundo lugar?
                Por lo que recuerdo. Nv 1094god SSSr estaba en segundo lugar en el mundo. en la generación de electricidad. en el primero fueron los estados.
                El retraso entre la URSS y los EE. UU. Fue exactamente 2 veces.
                y qué es la electricidad, es principalmente la industria.
                Aquí tienes el nivel de desarrollo.
                1. yj61
                  yj61 10 января 2016 20: 19 nuevo
                  0
                  Cita: atalef
                  El retraso entre la URSS y los EE. UU. Fue exactamente 2 veces.
                  y qué es la electricidad, es principalmente la industria.
                  Aquí tienes el nivel de desarrollo.

                  hi ¡Exactamente! ¡Pero ahora Estados Unidos ya no es un líder! Desde 2011, China es un líder mundial
                  en términos de producción de electricidad. La era del liderazgo incondicional de los Estados Unidos durante cien años en el mundo ha terminado. La era del liderazgo sin precedentes de China ha comenzado. riendo
                  http://kaivg.narod.ru/electrical.pdf
                2. Contramedida
                  Contramedida 11 января 2016 11: 42 nuevo
                  +1
                  Todavía tiene en cuenta la diferencia en los métodos de cálculo del PIB. En los Estados Unidos, es radicalmente diferente.
                3. Contramedida
                  Contramedida 11 января 2016 11: 42 nuevo
                  0
                  Todavía tiene en cuenta la diferencia en los métodos de cálculo del PIB. En los Estados Unidos, es radicalmente diferente.
          3. Starley desde el sur
            Starley desde el sur 10 января 2016 12: 30 nuevo
            -2
            En la URSS en su conjunto, hubo una economía más atrasada. Pero el contraste era mucho más fuerte que en Estados Unidos: la tecnología militar era mejor y la civil peor. Y ahora no tiene sentido hablar sobre el atraso de nuestra economía. Es importante tener en cuenta dónde se desarrolla, en qué condiciones.
        2. Venaya
          Venaya 10 января 2016 10: 08 nuevo
          +1
          Cita: afdjhbn67
          En la URSS, ¿el gigantesco complejo militar-industrial extendió enormemente la economía?

          ¡En los Estados Unidos, está impulsando la economía del país a través de las innovaciones de alta tecnología introducidas originalmente en el complejo militar-industrial! Sobre cosas estúpidas: así que ahora, en este mismo momento, está utilizando las innovaciones anteriores del complejo militar-industrial de los EE. UU., Es decir, tanto la computadora como Internet. Tanto esto como aquello se desarrollaron a expensas del estado. inversión y nada más. ¿Sentiste lo estúpido que es tu comentario? Si ahora estaba sentado en un bloque de pisos y discutía este problema con un vaso en la mano, entonces su comentario podría haberse confirmado, y de lo contrario simplemente no es inteligente.
          1. afdjhbn67
            afdjhbn67 10 января 2016 10: 22 nuevo
            -5
            Cita: venaya
            Simplemente no es inteligente.

            hábilmente, hábilmente ..))) como un apéndice a las realidades de hoy - nada más que otro urakrialka
            1. dmi.pris
              dmi.pris 10 января 2016 12: 14 nuevo
              +3
              Así que trabaje, y las realidades de hoy no serán ... Esto se aplica a todos, de arriba a abajo ...
              Cita: afdjhbn67
              Cita: venaya
              Simplemente no es inteligente.

              hábilmente, hábilmente ..))) como un apéndice a las realidades de hoy - nada más que otro urakrialka

              Cita: afdjhbn67
              Cita: venaya
              Simplemente no es inteligente.

              hábilmente, hábilmente ..))) como un apéndice a las realidades de hoy - nada más que otro urakrialka
          2. Blackmokona
            Blackmokona 10 января 2016 11: 08 nuevo
            0
            Esto es estúpido, comparemos
            Aquí hay un ejemplo de un presupuesto militar típico de EE. UU.
            El presupuesto del Ministerio de Defensa para el año fiscal 2009 es de $ 515,44 mil millones [10], que incluye:

            para personal: 125,247 millones de dólares.
            $ 179,788 mil millones para actividades diarias
            para la compra de armas, equipo militar y material: $ 104,216 mil millones.
            para trabajos de investigación y desarrollo: $ 79,616 mil millones.
            para la construcción de instalaciones militares: $ 21,197 mil millones.
            para vivienda - $ 3,203 mil millones.
            fondos de reserva - $ 2,173 mil millones

            En investigación y desarrollo hasta 79.616 millones de dólares.
            Ahora veamos el tamaño de la I + D en el área civil.
            En 2009, el presupuesto federal de los Estados Unidos para investigación y desarrollo (incluidos los incentivos contra la crisis) alcanzó los $ 165 mil millones, incluidos $ 41,3 mil millones para investigación básica; $ 30,7 mil millones - investigación aplicada; 85,3 billones de dólares - OCD. (Fondos federales de investigación y desarrollo: 2010. Servicio de investigación del Congreso. W., 2009, p.10.)

            Si tomamos los costos privados de diferentes corporaciones, entonces esto es 2.9% del PIB
            14.42 billones ascendieron al PIB de EE. UU. En 2009, es decir, los gastos de I + D en los Estados Unidos en su conjunto fueron
            418 mil millones de dólares. Dado que la I + D civil se dirige directamente al desarrollo de las cosas correctas, y no indirectamente, como un subproducto, su importancia sigue disminuyendo drásticamente.
          3. nov_tech.vrn
            nov_tech.vrn 10 января 2016 16: 02 nuevo
            +3
            ¿La Internet? Pero, ¿qué pasa con el académico Glushkov? Y en el Pentium, ni siquiera el 50% de los hipotecados, por cierto, el autor de Elbrus ahora trabaja para Intel, en la división rusa de la compañía, y nuestros pseudo economistas de la banda de Aganberyan continúan manteniendo la economía sin dinero, el principal asesor de Gorbachov, y Gaidarchik era un simple SNS, en el momento en que la economía ya estaba en ruinas. Si no es difícil, trate de averiguar cómo el porcentaje de la participación de la economía mundial cayó a casi 0, y ahora cabe en un 2 por ciento, Gazprom, junto con enormes recursos materiales, es más barato que Coca-Cola, no continuaremos si puede vender la mina con todo su contenido por 5 millones y un lavado de autos en los suburbios por 5 y traen la misma ganancia, entonces la contribución al PIB se considera el mismo juego de manos ...
        3. Skif83
          Skif83 10 января 2016 10: 34 nuevo
          +8
          Sí, el problema no es que la URSS tuviera un complejo militar-industrial gigante, ¡el problema, de nuevo, según Bulgakov, está en la cabeza!
          Quienes dirigieron el complejo militar-industrial soviético en los últimos años están tristes, como, de hecho, en todas las demás áreas.
          Y quién controlaba: los miembros del partido, que se separaron de la vida y los funcionarios del Komsomol, que más tarde se convirtieron en los "buques insignia" de la perestroika y el "nuevo" capitalismo.
          ¡Pato, este problema es ABSOLUTAMENTE inherente a la economía actual, controla el gobierno de Twitter y está al mando de los miembros del EP-ovsky y Gaidar!
          Por lo tanto, estamos desacelerando nuevamente, y no solo en el complejo militar-industrial ...
        4. dmi.pris
          dmi.pris 10 января 2016 11: 58 nuevo
          +2
          No es el complejo militar-industrial gigante que arruinó la economía, sino las personas que gobernaron el país ... Creo que estabas en una edad consciente en ese momento y viste que los productos competitivos comenzaron a aparecer en las tiendas. Trabajé en la empresa de la industria electrónica y sé de lo que estoy hablando ... Sí, ni siquiera productos en todo ... Donde casi alcanzaron a los países avanzados, donde se adelantaron.
          1. An64
            An64 10 января 2016 13: 04 nuevo
            +1
            Cita: dmi.pris
            Luego trabajé en una empresa de la industria electrónica y sé de lo que estoy hablando

            La nostalgia es buena, pero ¿podemos dar como ejemplo los productos electrónicos que estaban por delante de los países avanzados?
            1. dmi.pris
              dmi.pris 10 января 2016 13: 23 nuevo
              +2
              Quieres un ejemplo ... En la segunda mitad de los años 80, creamos y lanzamos la producción de codificadores de codificador codificador. Toda la automatización de unidades funciona en ellos ahora, hubo desarrollos en la unidad de frecuencia, el problema fue la ausencia de transistores de efecto de campo de potencia.
              Cita: An64
              Cita: dmi.pris
              Luego trabajé en una empresa de la industria electrónica y sé de lo que estoy hablando

              La nostalgia es buena, pero ¿podemos dar como ejemplo los productos electrónicos que estaban por delante de los países avanzados?
              1. An64
                An64 10 января 2016 15: 11 nuevo
                0
                Los codificadores incrementales son geniales, pero difícilmente pueden atribuirse a la electrónica en el sentido general de la palabra (transistores, procesadores, etc.).
                No estoy abogando por los logros de la ciencia y la industria soviéticas, pero al mismo tiempo debemos mirar realmente ese momento y no olvidar que hemos vivido todo el tiempo bajo el lema "ponerse al día y adelantar". Pero no pude "ponerme al día" ...
                Y, para ser sincero, no fuimos los primeros en ningún sistema y modelo de armas. Con el tiempo, fueron los mejores, pero no fueron los primeros ... Tanques, misiles, armas nucleares, radar, defensa aérea y defensa antimisiles, aviación, láser, UAB y ... atrapados y lo hicieron mejor. Pero las ideas iniciales no son nuestras.
        5. Nick
          Nick 10 января 2016 17: 45 nuevo
          +3
          Cita: afdjhbn67
          Cita: venaya
          El complejo industrial militar revivido es capaz de tirar de la economía de todo el país

          En la URSS, el complejo militar-industrial gigante, ¿tiró fuertemente la economía?
          Estúpido hechizo ..

          Por supuesto, la economía era muy fuerte. Tan pronto como dejaron de financiar la industria de defensa en 92-93, la producción en plantas metalúrgicas no ferrosas se hundió fuertemente. Trabajó en este período en la planta metalúrgica, probó todo en su propia piel. ¿Y qué hay de la ciencia, la industria electrónica, etc.
      2. kare
        kare 10 января 2016 11: 22 nuevo
        +1
        Cita: venaya
        venaya (2) RU Hoy, 07: 28

        Cita: sanar
        la depreciación del petróleo y el colapso del rublo relacionado con él dañaron gravemente el bienestar de la gente común

        El complejo militar-industrial revivido puede hacer que la economía de todo el país se retraiga (a expensas de las tecnologías de alta tecnología), y este será el resultado más importante de la política de sustitución de importaciones, a menos que, de nuevo, aparezcan los próximos destructores de todo el potencial económico y de producción de nuestro país.



        Hasta que descubramos el gobierno de Medvedev, ningún complejo militar-industrial ayudará.

    2. Enot-poloskun
      Enot-poloskun 10 января 2016 08: 17 nuevo
      +12
      Contestaré: ¡una vez que esto sucediera! Rusia, como un drogadicto, se quita una aguja de aceite ... ¡Sí, duele! Pero entonces será más fácil.

      El complejo militar-industrial se está desarrollando con éxito. Creo que la asistencia militar a Siria será un excelente anuncio para nuestro complejo militar-industrial.

      El desarrollo del complejo militar-industrial contribuye a la extensión de la economía del país, ¡pero debe esperar no solo el complejo militar-industrial!

      ¡Tenemos enormes y monstruosos desequilibrios en nuestra economía! ¿Por qué las empresas operan en el Occidente abusado con ganancias del 4-5%? ¿Nuestros "empresarios" prefieren un beneficio del 50-100%? ¡Esto es lo que afecta el bienestar de la gente!
      1. Ingvar 72
        Ingvar 72 10 января 2016 08: 41 nuevo
        +4
        Cita: Enot-poloskun
        Y nuestros "empresarios" prefieren un beneficio del 50-100%

        Porque tenemos el comité antimonopolio, como Themis, los perros hechos a mano de los oligarcas.
        El otro día en Tolyatti aumentaron la tarifa de todos los minibuses en un 20%, aunque no hubo razón para el aumento (el gas y el solárium no subieron). Cien libras fueron devueltas al ayuntamiento.
        A nivel mundial, nada cambia en la economía.
      2. El comentario ha sido eliminado.
    3. Koronik
      Koronik 10 января 2016 08: 28 nuevo
      -8
      ¿Cuál es el daño grave al bienestar de la gente común? ¿Es difícil viajar a Turquía y Egipto?
      1. Ingvar 72
        Ingvar 72 10 января 2016 09: 41 nuevo
        +16
        Cita: Koronik
        ¿Es difícil viajar a Turquía y Egipto?

        ¿Qué tienen que ver Turquía y Egipto? Se ha vuelto más caro comer, en un 20-30 por ciento. Solo quiero preguntarles a todos los presentes: todos vimos un aumento en los precios en las tiendas, pero ¿aumentaron W / P a alguien?
        Repito el comité antimonopolio no funciona, los comerciantes suben los precios principalmente debido a su deseo de reducir la masa. Además, la tendencia es desde arriba, desde muy Grandes mayoristas. Un ejemplo: ¿con qué bombillas aumentaron el precio del grano para el mercado interno? El precio del combustible no aumentó, los operadores combinados s / n tampoco aumentaron (pedido).
        También con el azúcar, la remolacha azucarera no está creciendo en Europa, y el precio ha subido. ¿Qué barranco?
        ¿Eres todo sobre Egipto ...
        1. SRC P-15
          SRC P-15 10 января 2016 10: 16 nuevo
          +3
          Cita: Ingvar 72
          Un ejemplo: ¿con qué bombillas aumentaron el precio del grano para el mercado interno?

          Creo que para que los carteles de granos manejen granos no en el extranjero (porque allí es más caro), y en su propio país no crean una escasez de este grano. Y si hay una escasez de granos en el país, los precios subirán en consecuencia, y no solo para el grano, sino también para la harina y el pan.
          Con la remolacha azucarera, pienso lo mismo.
          Tal vez estoy equivocado?
          1. afdjhbn67
            afdjhbn67 10 января 2016 10: 25 nuevo
            +1
            Cita: СРЦ П-15
            para que los carteles de grano conduzcan el grano no al exterior

            ¿Y de dónde viene el mercado interno? en el maldito oeste no afecta el precio ...
            1. SRC P-15
              SRC P-15 10 января 2016 10: 40 nuevo
              +3
              Cita: afdjhbn67
              ¿Y de dónde viene el mercado interno? en el maldito oeste no afecta el precio ...

              Es entonces cuando nuestros productores de granos recibirán los mismos subsidios para el cultivo de granos, como en Occidente, entonces hablaremos ...
              1. afdjhbn67
                afdjhbn67 10 января 2016 10: 51 nuevo
                -3
                Cita: СРЦ П-15
                Es entonces cuando se pagarán los mismos subsidios a nuestros agricultores.

                ¿Cuándo, no lo dices?
                1. SRC P-15
                  SRC P-15 10 января 2016 10: 57 nuevo
                  +2
                  Cita: afdjhbn67
                  ¿Cuándo, no lo dices?

                  Cuando el BARAC en la montaña silba! wassat
        2. Vadim237
          Vadim237 10 января 2016 12: 08 nuevo
          0
          Alguien aquí no está haciendo mal dinero, por su propio negocio.
          1. Greenwood
            Greenwood 10 января 2016 12: 33 nuevo
            0
            Bueno, no todos pueden entrar en el negocio.
    4. Saltickov.
      Saltickov. 10 января 2016 08: 40 nuevo
      +2
      Pero, ¿quién piensa en la gente común, que usted dice a quién generalmente necesitamos?
      1. valokordin
        valokordin 10 января 2016 08: 59 nuevo
        -8
        Cita: saltickov.
        Pero, ¿quién piensa en la gente común, que usted dice a quién generalmente necesitamos?

        ¡El presidente piensa en la gente común!
        1. Ingvar 72
          Ingvar 72 10 января 2016 09: 29 nuevo
          +6
          Cita: valokordin
          ¡El presidente piensa en la gente común!

          amarrar Pensé que se preocupaba por sus amigos. En particular sobre los Rothenberg. ¿Has visto una película sobre los hijos de Seagull? No, ciertamente comprendo con qué propósito se adentra Navalny en la ropa interior de los que están en el poder, pero aún así esto no da derecho a la impunidad a "nuestros" funcionarios.
        2. Starik72
          Starik72 10 января 2016 15: 40 nuevo
          -1
          Vladimir Mi opinión es que Putin piensa en primer lugar en la DEFENSA FUERTE DE RUSIA sobre esto en la prioridad de la industria de la defensa. Y cuando Rusia realmente se vuelva PODEROSA, prestará mucha atención a la industria civil y al arreglo de la vida de la gente común. Y si es así, por lo que espero , entonces aceptamos tolerar y no quejarnos. Quizás me equivoque, TÚ juzgas. Sinceramente. Y ahora está pensando en la gente común en parte y en la medida de lo posible, porque esta vez es muy, muy difícil ahora para RUSIA.
          1. El comentario ha sido eliminado.
          2. EvgNik
            EvgNik 11 января 2016 08: 00 nuevo
            +1
            Cita: Starik72
            Y cuando Rusia realmente se vuelva PODEROSA, entonces ÉL prestará mucha atención a la industria civil y al arreglo de la vida de la gente común.

            Me temo que para este momento no sobreviviremos no solo a Putin y a mí, sino también a nuestros nietos.
    5. Xergey
      Xergey 10 января 2016 09: 34 nuevo
      +5
      Estoy completamente de acuerdo en que este hecho siempre se omite en los comentarios, y el hecho de que comprar productos para una familia de 3 personas no fue de 2-2,5 mil a la semana, pero los salarios de 3,5-4 mil no crecieron en absoluto, incluso un poco reducido y los servicios públicos aumentaron significativamente, la gasolina con la caída del petróleo está creciendo tan maravilloso, el costo de la aplicación. partes del automóvil sacaron el filtro de aceite exactamente dos veces, esta es la forma, pero de lo contrario todo está bien)
      1. valokordin
        valokordin 10 января 2016 10: 02 nuevo
        +8
        Cita: KSergey
        Estoy completamente de acuerdo en que este hecho siempre se omite en los comentarios, y el hecho de que comprar productos para una familia de 3 personas no fue de 2-2,5 mil a la semana, pero los salarios de 3,5-4 mil no crecieron en absoluto, incluso un poco reducido y los servicios públicos aumentaron significativamente, la gasolina con la caída del petróleo está creciendo tan maravilloso, el costo de la aplicación. partes del automóvil sacaron el filtro de aceite exactamente dos veces, esta es la forma, pero de lo contrario todo está bien)

        ¿Qué estás diciendo? Todo está bien, aquí hay un poco más para reducir y todo estará bien. Obedecer a nuestro presidente.
        1. afdjhbn67
          afdjhbn67 10 января 2016 10: 07 nuevo
          -2
          Cita: valokordin
          De qué estás hablando, todo está bien, aquí hay un poco más para reducir

          Debemos aconsejar al gobierno que cambie los carritos en los supermercados por los más pequeños: dos barras de pan, un paquete de mantequilla y está lleno ... y todo vendrá a mi mente y todo tipo de felicidad ...)))
        2. Ingvar 72
          Ingvar 72 10 января 2016 10: 09 nuevo
          0
          Cita: valokordin
          Obedecer a nuestro presidente.

          Ave María, Ave DAMA, Ave PIB! La santa trinidad del capitalismo liberal. riendo ¡Aunque dices que estás bromeando sobre negro, y que pegan menos! guiño
          1. afdjhbn67
            afdjhbn67 10 января 2016 10: 27 nuevo
            +1
            Cita: Ingvar 72
            Aunque dices que estás bromeando sobre el negro, de lo contrario te pegarán contras

            Pero seguramente, tampoco entendí el mensaje al principio ... recurso
        3. EvgNik
          EvgNik 11 января 2016 08: 07 nuevo
          0
          Cita: valokordin
          ¿Qué estás diciendo? Todo está bien, aquí hay un poco más para reducir y todo estará bien. Obedecer a nuestro presidente.

          Hoy, en las noticias sobre Ucrania en la televisión, se dijo cómo y cuánto peor se ha vuelto la vida. Sobre aumentos de precios para todo y para todos. El conjunto habitual. Y cuando lo escuché con el oído, me vino el pensamiento: si el locutor hubiera reemplazado "Ucrania" por "Rusia", nada habría cambiado en el mensaje. Absolutamente. Y tener paciencia, seremos pacientes. No me acostumbre. Si los 90 han perdurado.
    6. Skif83
      Skif83 10 января 2016 09: 35 nuevo
      +6
      Sí, no las sanciones y los precios del petróleo perjudicaron a la gente, sino un gobierno de Twitter sin valor (¿o tal vez uno destructor ...?) ¡Y un montón de funcionarios analfabetos sin castigo EN TODAS PARTES!
      1. afdjhbn67
        afdjhbn67 10 января 2016 09: 41 nuevo
        +2
        Cita: Skif83
        y el inútil gobierno de Twitter (¿o quizás destrozar ...?)

        Y un presidente destacado ... combinado?
    7. Seryikit
      Seryikit 10 января 2016 09: 43 nuevo
      +4
      ¿Crees que en la esclavitud mejorará el bienestar de las personas?
    8. dmi.pris
      dmi.pris 10 января 2016 09: 56 nuevo
      -2
      Sin lugar a dudas. Pero debemos tener en cuenta que la viabilidad del estado está en juego: la economía revivirá a cualquier precio del petróleo, simplemente habrá términos diferentes. Lo principal es que las personas, especialmente las que lideran el país, NO SE PONEN.
      Cita: sanar
      Las sanciones y el "petróleo barato" no podrían dañar seriamente el complejo militar-industrial ruso

      Tal vez Pero ellos, especialmente la depreciación del petróleo y el colapso asociado del rublo, dañaron seriamente el bienestar de la gente común.
    9. GYGOLA
      GYGOLA 10 января 2016 10: 29 nuevo
      +1
      Deseo sinceramente en esto, y en los años siguientes, hasta el final de mis días, que el gobierno, el gabinete y el liderazgo del país vivan en constante necesidad, lo que, de hecho, hace que la gran mayoría de los rusos sean hoy en día. El tesoro nacional de Rusia, gas-5.50. Bielorrusia-2.0. Ucrania -3.0 es uno de los ejemplos más inofensivos. Con los años nuevos, caballeros.
    10. Denis Obukhov
      Denis Obukhov 10 января 2016 14: 11 nuevo
      +1
      ¡Pero no es hora de transferir toda la economía a un movimiento dentro del país o dentro de Eurasia!
      Y no creo que para el desarrollo de la economía sean necesarios 300 millones. ¡a la gente! ¿Cómo necesito buenas reglas del juego? Y los recursos deben guardarse para las generaciones futuras y la ciencia debe desarrollarse a toda máquina, de modo que el científico gane dinero de sus descubrimientos, y los burócratas se estanquen bajo pena de muerte (¡pero si lo logran, pueden garantizar una vida cómoda, pero no como si no estuvieran trabajando! ) ¡Quizás esto es muy radical! Pero tenemos que darnos prisa, para que los anglosajones, ¡no nos golpeen!
    11. 72jora72
      72jora72 10 января 2016 17: 03 nuevo
      0
      Las sanciones y el "petróleo barato" no podrían dañar seriamente el complejo militar-industrial ruso

      Tal vez Pero ellos, especialmente la depreciación del petróleo y el colapso asociado del rublo, dañaron seriamente el bienestar de la gente común.
      Dime, querido, ¿cuál es tu comentario sobre el complejo militar-industrial y el rearme? ¿Nuestra industria de defensa ha estado involucrada en un deterioro de su bienestar o un colapso en los precios del petróleo?
    12. Max_Bauder
      Max_Bauder 10 января 2016 17: 28 nuevo
      +5
      Quizás en el tema sobre por qué algunos viven bien en el capitalismo, otros son pobres. El artículo no es mío.
      El autor está abajo.

      Juzga por ti mismo lo que está mal con el socialismo para una persona honesta.
      La idea de igualdad de las personas? ¿Prohibición de operación por parte de algunas personas de otras? ¿Quizás amplias garantías sociales? ¿Vivienda gratis o precios de energía baratos? Quizás horrible: ¿educación y medicina gratuitas y accesibles para todos? ¿Televisión filtrada de madres, chernukha y pornografía?
      ¿Respeto de los padres a los mayores? ¿Prohibición de la prostitución y condena de todo tipo de vicios humanos?
      Bueno, ¡respóndeme con claridad a esta pregunta, caballeros, anti-consejeros! ¿Qué tiene de malo la idea del socialismo? ¿Qué tiene de malo para ti? ¿Te mata no tener tu propio palacio y mucamas, un yate personal con un capitán y una tripulación?
      Hemos estado viviendo bajo el capitalismo durante veinte años. ¿Tienes tu propio yate, palacio y mucamas? Si es así, entonces eres indudablemente un ladrón, y entiendo completamente tu actitud antisoviética. Entonces, como usted, en la URSS había un camino hacia Kolyma o los últimos metros a lo largo de un corredor embaldosado.
      Con los ladrones, todo está muy claro. Ahora gozan de unas condiciones ideales en nuestro país, sin ni siquiera dudar en tener mansiones, carros y botes a un precio tal que excede cientos de veces sus ingresos legales. Nadie vendrá a ellos y les preguntará: "¿De dónde sacaste esto? ¿Qué shisha?"
      ¿Pero cuantos hay? Si toma ladrones más pequeños, como los oficiales de policía de la policía de tránsito, no se tipeará más del 5 por ciento de la población total. ¿Y cuántos anti-asesores hay ahora? ¡Mucho más! ¿Quienes son?
      Creo que solo una estúpida chusma con un horrible lavado de cerebro. Burros a quienes les gusta llevar un ejército de ladrones alrededor del cuello. Después de todo, incluso si reconoce todos los errores de la URSS, solo puede hablar de una encarnación no muy alta calidad de la idea del socialismo. Pero, ¿cómo se puede negar la justicia de la idea misma?
      Curiosamente, ¡pero hay muchas personas que ayudan en todos los sentidos a mantener el collar en el cuello con sus propias manos! ¿Qué los impulsa? Típico del capitalismo, ¿sueña que si lo intentas muy bien, puedes deshacerte de tu yugo y ponerlo en el cuello de otro desafortunado? ¿O simplemente como ser el sirviente de otra persona, lacayo, lacayo? Me gusta servir y contar con orgullo cómo su maestro voló a su gorda familia con su avión privado al extranjero, ¿y en ese momento usted necesitó su inodoro dorado?
      Todo esto se asemeja a una especie de mal sueño. En su mayor parte, las personas no querían ser PERSONAS; son más agradables de ser ESCLAVOS.
      ¿Quiénes son ellos después de eso? ¿Gente o biomasa sin sentido?

      Oleg Artyushenko
      ➡ Fuente: http://publizist.ru/blogs/33/11294/-
    13. Nick
      Nick 10 января 2016 17: 41 nuevo
      -1
      Cita: sanar
      Las sanciones y el "petróleo barato" no podrían dañar seriamente el complejo militar-industrial ruso

      Tal vez Pero ellos, especialmente la depreciación del petróleo y el colapso asociado del rublo, dañaron seriamente el bienestar de la gente común.

      No es necesario generar bienestar en la venta de recursos.
    14. El comentario ha sido eliminado.
  2. s.melioxin
    s.melioxin 10 января 2016 07: 16 nuevo
    +21
    Solo los resultados de 2016, 2017 y 2018 nos demostrarán si la industria de defensa rusa podrá resistir los temas tratados.
    No hay opciones Muy tranquilo en el mundo de hoy. Entonces tengo que cumplir y agregar un poco de acuerdo con la idea. O estamos vivos o muertos. El pesimista ve la dificultad en cada oportunidad, el optimista ve la oportunidad en cualquier dificultad. ¿Pesado? Si. Pero quién dijo que sería fácil. Construir siempre es difícil.
    1. valokordin
      valokordin 10 января 2016 09: 01 nuevo
      +3
      Cita: s.melioxin
      Pero quién dijo que sería fácil. Construir siempre es difícil.

      Y colapso y ganancias y no tienen ninguna responsabilidad por ello, esto no tiene 37 años.
      1. perepilka
        perepilka 10 января 2016 13: 24 nuevo
        +5
        ¡Diez, no diez submarinos en construcción en las existencias de SevMash! Este es un registro. Y no me ofende, bueno, al menos por mi provincia natal de Arkhangelsk bebidas
  3. Nik_One
    Nik_One 10 января 2016 07: 24 nuevo
    +5
    Eso es lo que pasa con las centrales eléctricas de Ucrania, entonces esto es una omisión. Durante mucho tiempo ha sido necesario ocuparse de este problema. Todo fue a eso. Estaba claro que militarmente no se podía tener nada con Ucrania. Traicionado y vendido todo lo que es posible.
  4. yuriy55
    yuriy55 10 января 2016 07: 27 nuevo
    +4
    La principal conclusión es que las sanciones occidentales y la crisis económica durante 2 años han fallado ...


    La conclusión principal fue que una economía planificada + interés de mercado + apoyo estatal + participación estatal en la propiedad = mejor que la notoria OJSC, LLC, ZAO y otras innovaciones en la economía ...
    hi
    1. afdjhbn67
      afdjhbn67 10 января 2016 10: 02 nuevo
      -1
      Cita: yuriy55
      economía planificada + interés de mercado + apoyo estatal + participación estatal en la propiedad = Rusnano

      lol
    2. Vadim237
      Vadim237 10 января 2016 12: 12 nuevo
      -1
      En una economía de mercado, no se puede planificar: dos cosas completamente diferentes.
      1. Greenwood
        Greenwood 10 января 2016 12: 36 nuevo
        +2
        Pff, la economía puede ser de tipo mixto. La mejor opción para Rusia.
  5. svp67
    svp67 10 января 2016 07: 45 nuevo
    +1
    MIC RF en el año 2015: sanciones y la crisis no es un obstáculo
    ¿Eh? ¿Y entonces de qué se trata?
    En general, la Marina puede verse afectada por la crisis económica y, sobre todo, por las sanciones: la industria se encontraba en una situación muy difícil, los grandes buques de superficie no se construyeron durante muchos años, por lo que los armadores probablemente ahorrarán el presupuesto. Un problema bastante difícil es la dependencia de las centrales eléctricas de Ucrania y Alemania, que ahora no se pueden comprar.
  6. sl22277
    sl22277 10 января 2016 07: 47 nuevo
    -2
    Buenas noticias. Y quizás añadiré de mí mismo: las sanciones en cierta medida se beneficiaron. ¡Solo una Rusia fuerte hará que todos se respeten a sí mismos!
    1. sl22277
      sl22277 11 января 2016 08: 03 nuevo
      0
      Especialmente para anónimos menos, porque es mucho más tranquilo y más fácil ser un anónimo que corroborar sus puntos negativos y expresar sus comentarios de forma abierta ... ("Putin señaló que en Rusia ahora hay una disminución en el PIB del 3,8 por ciento, la producción industrial - por 3,3 por ciento, la inflación subió a 12,7 por ciento. “Esto es mucho, pero al mismo tiempo mantenemos un saldo positivo de comercio exterior, y por primera vez en muchos años hemos incrementado significativamente el volumen de exportaciones de productos de alto valor agregado. Este es definitivamente un proceso completamente positivo. dentro de la economía. Creemos que gradualmente llegaremos a la estabilización y recuperación de la economía. Hemos adoptado toda una gama de programas, incluida la llamada sustitución de importaciones, y se trata precisamente de inversiones en esferas de alta tecnología ", agregó el ruso. líder).
  7. Odiseo
    Odiseo 10 января 2016 07: 56 nuevo
    +8
    En resumen, puedes evaluar esto
    1) Fuerzas estratégicas de cohetes: no está mal, pero aún no está muy claro cómo cambiar al gobernador.
    2) La aviación es tolerante, aunque molestos retrasos en los aviones T-50 y AWACS.
    3) Aviación del ejército, todo está bien con la cantidad, pero ¿cuándo estará el ATGM para el Ka-52 y el radar para el Mi-28?
    4) Fuerzas terrestres: desafortunadamente por ahora se habla más sobre la actualización que la actualización misma.
    5) La flota de submarinos no es mala, y es especialmente agradable que hayan comenzado a reparar activamente barcos nominalmente en la flota.
    6) La flota de superficie es tradicionalmente mala (excepto el Calibre), pero tradicionalmente a pocas personas les importa.
    PD: Estaba muy satisfecho con la aparición en las unidades de combate del Calibre y X-101 y su uso en combate.
  8. Misma lechuga
    Misma lechuga 10 января 2016 08: 01 nuevo
    +2
    La planta de Chkalov en NOVOSIBIRSK estaba abrumada por el trabajo ... para los ojos del futuro ... El SU-34 en Siria fue un gran anuncio para sí mismo.
  9. cccr51
    cccr51 10 января 2016 08: 16 nuevo
    -3
    Lo principal es que ni un solo Su-34 se vendería a nadie.
    1. Tartaria
      Tartaria 10 января 2016 08: 45 nuevo
      +2
      Cita: cccr51
      Lo principal es que ni un solo Su-34 se vendería a nadie.

      ¿Es un trolling tan delicado o algo así? ¿No sabes que Argelia ya compró un Su-34 de Rusia al firmar un contrato?
  10. LÄRZ
    LÄRZ 10 января 2016 08: 28 nuevo
    +3
    Bueno. Nuestro complejo militar-industrial ha funcionado bien. Podría haber sido peor. Bueno, donde "se hundió", como en la escuela, "trabaja en los errores". Y no los vuelvas a repetir.
    1. danilofff
      danilofff 10 января 2016 09: 11 nuevo
      +2
      ¿Pero es tan bueno? Sr. Kurgan: KMZ es la única planta grande en la región. Hay una orden militar, ¿y qué? Los trabajadores con sudaderas, como en los años de guerra, estaban parados frente a las máquinas herramienta, pagaban salarios y calidez solo a N.G., y solo después de la intervención del gobernador. El dueño no es local y estornudó por nuestros problemas. KZKT está ausente, no hay refuerzo, KMZ irá a la quiebra y han llegado. Entonces, en algún lugar es bueno, pero en algún lugar no es para nada muy bueno.
  11. polkovnik manuch
    polkovnik manuch 10 января 2016 08: 46 nuevo
    -1
    El ritmo de las entregas no es muy alentador, es urgente sacar a los "liberales y administradores eficaces" del "canal de alimentación" del complejo de la industria de defensa, y comprender específicamente por qué se está frustrando la orden de defensa.
    1. An64
      An64 10 января 2016 13: 34 nuevo
      +1
      Cita: polkovnik manuch
      Sí, y entiendo específicamente: por qué se rompe la orden de defensa

      Aquellos que lo necesitan saben exactamente por qué se está interrumpiendo la orden de defensa.
      En primer lugar, esas posiciones no se cumplen cuando se necesita una base de componentes electrónicos, que no tenemos: esto es espacio, estos son instrumentos de precisión ...
      En segundo lugar, el artículo ya ha dicho: plantas de energía para barcos;
      En tercer lugar, todas las empresas industriales militares ya están hablando de esto: el dinero incluido en el programa de armamento en 2010 ya no cubre los gastos modernos, simplemente no hay suficiente dinero.
  12. Koronik
    Koronik 10 января 2016 08: 47 nuevo
    -1
    Creo que un error de cálculo en la irresponsabilidad del gobierno fue realmente difícil de prever, al colocar para la Marina nuevos barcos, la presencia de motores para ellos (y en exceso, con un gran margen, y no solo para los nuevos, sino también para reemplazar motores viejos según sea necesario). Lo principal es que el dinero para esto se transfiere al lado ucraniano, y ahora no es dinero, no bienes.La única forma de salir de esta situación (todavía no hay reemplazo) y el uso de unidades de poder ucranianas en los barcos de la Armada rusa a través de suministros para barcos importados que se construyen en la Federación Rusa (India, Egipto). Hacer trampa, sí, pero de alguna manera necesitas devolver tu dinero (y con Khokhlov no funciona de manera diferente)
  13. VALERIK_097
    VALERIK_097 10 января 2016 08: 57 nuevo
    0
    La construcción naval militar - la industria más vulnerable
    Bueno, bueno, por alguna razón ahora no es costumbre hablar de barcos que se han modernizado y se han ido en silencio a la BS.))))
  14. MATROSKIN-53
    MATROSKIN-53 10 января 2016 09: 00 nuevo
    -4
    ¡Rusia es imposible sin un ejército y una armada fuertes! Lo principal es que la Patria tiene un escudo confiable, y en el plan doméstico la gente lo tolerará. ¡Eso no es lo peor! ¡Hay pan y esto es lo principal! De lo contrario, los aspids extranjeros nos pisotearán. ¡Pero aquí se cagan por toda la cara!
    1. Greenwood
      Greenwood 10 января 2016 12: 39 nuevo
      0
      Cita: MATROSKIN-53
      aspidos extranjeros
      Tendría más miedo no a los aspidos extranjeros, sino a las víboras del Kremlin, porque son mucho más peligrosas y muerden más duro.
  15. valokordin
    valokordin 10 января 2016 09: 05 nuevo
    -1
    Cita: MATROSKIN-53
    ¡Rusia es imposible sin un ejército y una armada fuertes! Lo principal es que la Patria tiene un escudo confiable, y en el plan doméstico la gente lo tolerará. ¡Eso no es lo peor! ¡Hay pan y esto es lo principal! De lo contrario, los aspids extranjeros nos pisotearán. ¡Pero aquí se cagan por toda la cara!

    Pero como dijo Joseph Vissarionovich, el reino de los ortodoxos es la memoria celestial y eterna: "A quien pasteles y bollos, a quien magulladuras y golpes". Entonces, ¿quién es qué?
  16. Odinoki
    Odinoki 10 января 2016 10: 06 nuevo
    +2
    El desarrollo de una industria en particular, especialmente si la industria está conectada con la producción de productos específicos, es un proceso tecnológico muy complejo que requiere una modernización constante de las líneas de producción. Las máquinas y los equipos deben mejorarse y actualizarse. Para que el complejo militar-industrial impulse a toda la economía hacia adelante, es necesario gastar menos en producción y vender más caro. Así es como decir 2 + 2 = 4 en la economía. ¿Muchas empresas de la industria de defensa están equipadas con dicho equipo? Todo el mundo sabe que antes, en lugar de cambiar las líneas de producción a equipos más modernos, los repuestos importados eran banales. Después de las sanciones, esto es imposible. Y para Durante 2 años, la sustitución de importaciones sin el equipo adecuado es simplemente imposible. El autor no conoce tales sutilezas, o lo sabe, pero deliberadamente se mantiene en silencio.
    Y lo más interesante es que el gobierno tiene suficiente dinero para implementar completamente los programas anunciados. Las reservas se están derritiendo. Debido a los precios más bajos del petróleo, el estado recibe mucho menos dinero de lo planeado. El estado y, en particular, su componente económico no es solo el complejo industrial militar. , y medicina, y seguridad social, y agricultura, en una palabra, todos estos sectores necesitan dinero. ¿Te imaginas el desarrollo de una industria sin especialistas educados? Todos sabemos que no te cansarás de una sola palabra.

    Por supuesto, puede escribir un artículo de manera snob y llamarlo “¡Sanciones y una crisis sin obstáculos!”. Esto no requiere mucha inteligencia. Pero en realidad, tanto las sanciones como la crisis son un obstáculo bastante serio. Solo el autor no tuvo el valor de escribir sobre ello. en la moda. hi
  17. No_inventado
    No_inventado 10 января 2016 10: 18 nuevo
    +6
    Hubo una mayor comparación de nuestros hombres de negocios y occidentales. Sechin y Chubais no son hombres de negocios, sino un negocio real en la Federación de Rusia, uno que sin sobornos y donaciones del presupuesto estatal, no como 50: 10 no siempre tiene porcentajes.
    Yo trabajo en una pequeña empresa de alta tecnología. Recientemente, intentaron ofrecer al complejo industrial militar el desarrollo de una nueva estación de medición de la velocidad del viento para vehículos, más barata y sin componentes extranjeros. A mi propio costo para desarrollar - quiero señalar. Recibimos un giro de la puerta y una recomendación verbal de no ir a donde no preguntaron. Subvenciones del estado en todos los temas: cero. Todo el desarrollo de la producción se debe únicamente a las ganancias de la empresa, mientras que en Rosnano ... Bueno, sí, todos escucharon esta historia.
    Mientras sea posible robar miles de millones en Rusia impunemente, ni la industria de defensa ni la sustitución de importaciones aumentarán la industria ligera.
  18. Stirbjorn
    Stirbjorn 10 января 2016 10: 55 nuevo
    +4
    De nuevo esta información sobre 2 Borea. Bueno, en 2015 no aceptaron ningún Boreevs, qué tipo de tonterías en general. Nevsky en 2013, Monomakh en 2014.
    1. Odinoki
      Odinoki 10 января 2016 11: 56 nuevo
      +1
      Cita: Stirbjorn
      De nuevo esta información sobre 2 Borea. Bueno, en 2015 no aceptaron ningún Boreevs, qué tipo de tonterías en general. Nevsky en 2013, Monomakh en 2014.


      Esto es totalmente de la conciencia del autor. Primero debe verificar cuidadosamente el Antiguo, y luego escribir el artículo. Y los editores tuvieron que verificar antes de publicar el artículo aquí
  19. Piso5160
    Piso5160 10 января 2016 11: 56 nuevo
    +1
    Es una cuestión de confrontación dura. En 2016, el ritmo del rearme no debe reducirse. Y deja de llorar. O no tendremos salchichas por algún tiempo, o no las tendremos en absoluto. Escoger.
  20. Ilya77
    Ilya77 10 января 2016 12: 40 nuevo
    +6
    Trabajo en el complejo militar-industrial, en la propia industria de la aviación. Mi opinión es que las empresas clave deberían pertenecer al estado, como en cuyo caso el comerciante privado simplemente levanta las manos: dicen que no es su culpa, y finalmente soy mi propio maestro, vaya a ... Por el incumplimiento de la orden de defensa del estado, la oficina del fiscal generalmente solo se hace cargo, no inician negocios.
    Y, por supuesto, realmente no hay suficiente ITR, la situación es complicada, no es solo una cuestión de salario, el asunto está en la atmósfera y la actitud de las autoridades, a menudo en su incompetencia, ya que lo mejor fue a los 90 y cero a más lugares de pan y pensionistas permanecieron en esos días o aquellos a quienes no llevarían a ningún otro lado, ese es el resultado.
    Bueno, en cuanto a la capacitación, aún sería necesario actualizar el programa de las universidades, necesitamos dinero no para decorar ventanas, sino para ayudas didácticas reales, especialmente en el campo de la ingeniería, estudiantes de nuevas máquinas, nada más, no ven nada.
    1. Rivares
      Rivares 10 января 2016 17: 35 nuevo
      +2
      Cita: Ilya77
      dado que lo mejor fue a los 90 y cero a más lugares de pan y en esos días, ya sea pensionistas o aquellos que no hubieran tomado otro lugar, ese es el resultado.

      Cuán familiar es del estado. instituciones donde trabajé !!! Agregaré que en el proceso, los abuelos con cerebro y manos murieron, y los restantes "no reclamados" sacaron a los jóvenes talentosos y dejaron a los que eran más mediocres que ellos.
  21. vv3
    vv3 10 января 2016 13: 31 nuevo
    +3
    El intento del autor de tomar rápidamente el pastel caliente primero condujo a una pila de pasteles crudos en el menú de los lectores. Su punto de vista provocó nostalgia y la conversación se hizo a un lado ... Sin un control efectivo sobre la distribución y utilización de fondos en cualquier lugar, incluso en el complejo militar-industrial. La importancia de las tareas no se discute Pero es necesario un ajuste. Estoy más cerca de la aviación y quiero proponer una serie de cuestiones urgentes para el debate.
    1. PAK YES y la reanudación de la producción de TU-160. Proyectos muy problemáticos y poco prometedores desde todos los puntos de vista, solo para recortar dinero. Y no para vender.
    2. Drones de choque pesado en el futuro distante. No tenemos una estructura de información para ellos. Primero necesitamos crear un campo de información con la integración de pequeños UAV y todos los medios disponibles. Para Siria, este es un cero completo en este sentido.
    3. No apresure el PAK FA. Todos olvidaron que el avión de 5 generaciones es una computadora voladora con grandes capacidades de información, y no solo un avión nuevo con 5 propiedades artificiales. Además, los implementamos con éxito para 4+.
    4. Para aumentar la producción de Su-34, SU-35, SU-30. Además, al SU-34M se le pueden asignar las tareas de los misiles salientes del tipo TU.
    5. Un programa separado basado en el Yak-! 30. Creación de un avión de ataque ligero.
    6. Tareas para la producción de aviones cisterna, AWACS y UAV ligeros.
    En términos generales sin detalle.
    1. Odiseo
      Odiseo 10 января 2016 17: 57 nuevo
      +1
      Cita: vv3
      1. PAK YES y la reanudación de la producción de TU-160. Proyectos muy problemáticos y poco prometedores desde todos los puntos de vista, solo para recortar dinero. Y no para vender.

      Uh, lo siento, ¿y quién será el portador de misiles de crucero estratégicos? Tu-95 y por eso estamos tirando huérfanos por el bien. Tu-160 es muy pequeño (y hay incluso menos voladores). ¿Propones quedarte sin aviación estratégica?
      Cita: vv3
      Drones de choque pesado en el futuro distante. No tenemos una estructura de información para ellos. Primero necesitamos crear un campo de información con la integración de pequeños UAV y todos los medios disponibles. Para Siria, es un cero completo en este sentido.

      Podrías pensar que cuando comenzaron a trabajar en drones pesados ​​en China, lo tenían. Y así, debido a la falta de trabajo preliminar soviético en esta área, tenemos un fallo de UAV. No puedes arrastrarlo aquí. Tenemos que comenzar a trabajar.
      Cita: vv3
      PAK FA no tiene prisa. Todos olvidaron que un avión de 5 generaciones es una computadora voladora con grandes capacidades de información, y no solo un nuevo avión con 5 propiedades artificiales. Además, los implementamos con éxito para 4+

      En nuestro estado actual, seremos más tarde que los chinos en el tiempo. Cuánto más "no apresurarse". Y no está claro en cuál de nuestros 4+ aviones, por ejemplo, implementamos el sigilo.
      Cita: vv3
      Aumentar la producción de Su-34, SU-35, SU-30

      Estaría encantado de ir al paraíso, pero no permiten pecados. Y teniendo en cuenta los pedidos de exportación, las fábricas funcionan al máximo. Sería bueno aumentarlo, por supuesto, pero esto requiere la construcción de nuevas fábricas y / o la reactivación de las abandonadas.
      Cita: vv3
      Además, al SU-34M se le pueden asignar las tareas de los misiles salientes como TU.

      ¿Cómo es esto? ¿Cómo vamos a colgar el X-102? Convertirlo en un portador de armas nucleares tácticas es una buena idea, pero aquí hay una idea de estratega que es bastante extraña.
      Cita: vv3
      . Programa separado basado en el Yak-! 30. Creación de un avión de ataque ligero

      Hipotéticamente posible, pero no está claro por qué. ¿Necesitamos un avión de ataque de contraguerrilla?
      Cita: vv3
      Tareas para la producción de aviones cisterna, AWACS y UAV ligeros.

      Definitivamente estoy de acuerdo aquí.
  22. D. Dan
    D. Dan 10 января 2016 15: 53 nuevo
    +2
    Artículo demasiado optimista. ¿Te acuerdas de uno de los autores aquí sobre la planta donde escribió Kurganets BMP? Posición deprimente con el personal. Baja RFP. Frío en las tiendas ...
    Eh, no tan bueno.
    ¡Pero no todo es tan malo!
    1. Rivares
      Rivares 10 января 2016 17: 27 nuevo
      +1
      Cita: D. Dan
      Eh, no tan bueno.
      ¡Pero no todo es tan malo!

      ¡Tooting! Y quien no alimenta a su ejército, alimentará al de otro. Hubiera escuchado lo que dijeron nuestros abuelos, que trabajaron durante la industrialización y la Segunda Guerra Mundial, sobre los que se quejan del petróleo barato. Probablemente la frase "zazhralis" sería un ejemplo de moderación. Se quejan del petróleo barato y no se moverán ni un dedo para mejorar sus vidas.
  23. CHOQUE
    CHOQUE 10 января 2016 16: 49 nuevo
    0
    Rossvertol planta en Rostov, con un pie en ... nada bueno en absoluto.
  24. dchegrinec
    dchegrinec 10 января 2016 17: 16 nuevo
    +1
    Ninguna dificultad debería afectar la reactivación de nuestro ejército. Nuestro ejército es la clave para el bienestar del país. ¡Y el petróleo, con su propio barril, esperará!
  25. GraveBezKresta
    GraveBezKresta 10 января 2016 17: 33 nuevo
    +6
    ¿Tal vez es hora de quitarse las gafas rosas? Aunque algunos, en mi opinión, se han convertido en el cerebro.
    Putin en la apertura del centro de Yeltsin. Escucha la excursión de la hija de Yeltsin (ciudadano austriaco) ...
    1. Odinoki
      Odinoki 10 января 2016 18: 47 nuevo
      +3
      Cita: Tombless Cross
      ¿Tal vez es hora de quitarse las gafas rosas?


      Ella))) ¿por qué dispararles? Se arruinan unas vacaciones tan grandes riendo

      Cita: Tombless Cross
      Putin en la apertura del centro de Yeltsin. Escucha la excursión de la hija de Yeltsin


      ¿Qué debe hacer? Yeltsin lo llevó al poder, y no a nadie más. Solo los ingenuos creen en las elecciones.
  26. GraveBezKresta
    GraveBezKresta 10 января 2016 17: 37 nuevo
    +4
    Un resultado más de 2015, excepto por la apertura del centro Yeltsin:
    "Los medios informaron que China estaba comprando los activos de las empresas rusas de materias primas. A mediados de diciembre, los chinos se convirtieron en copropietarios del mayor holding petroquímico Sibur, así como de la empresa productora de gas Yamal LNG, que está desarrollando el campo de condensado de gas South Tambeyskoye en el Okrug autónomo de Yamal-Nenets. Siguiente esta lista puede incluir a Rosneft, la empresa pública más grande del mundo en términos de producción de petróleo.
    “El ministro de Finanzas, Anton Siluanov, ya ha anunciado que la participación del 2016% en Rosneft ofrecida a la venta en 19,5 también puede destinarse a inversores chinos. El gobierno admite la transferencia de control a empresas chinas en campos estratégicos rusos ".
  27. espectador
    espectador 11 января 2016 09: 46 nuevo
    +2
    Cita: Not_invented
    Hubo una mayor comparación de nuestros hombres de negocios y occidentales. Sechin y Chubais no son hombres de negocios, sino un negocio real en la Federación de Rusia, uno que sin sobornos y donaciones del presupuesto estatal, no como 50: 10 no siempre tiene porcentajes.
    Yo trabajo en una pequeña empresa de alta tecnología. Recientemente, intentaron ofrecer al complejo industrial militar el desarrollo de una nueva estación de medición de la velocidad del viento para vehículos, más barata y sin componentes extranjeros. A mi propio costo para desarrollar - quiero señalar. Recibimos un giro de la puerta y una recomendación verbal de no ir a donde no preguntaron. Subvenciones del estado en todos los temas: cero. Todo el desarrollo de la producción se debe únicamente a las ganancias de la empresa, mientras que en Rosnano ... Bueno, sí, todos escucharon esta historia.
    Mientras sea posible robar miles de millones en Rusia impunemente, ni la industria de defensa ni la sustitución de importaciones aumentarán la industria ligera.


    El comentario principal para mí! Gracias y confirmar, eso es exactamente lo que dicen las empresas. ¡Pero lo peor es que va a China o los estados y vende tecnología! Por dinero. No es tu pais.

    Si bien el sector privado será un piojo que interferirá bajo los pies durante el corte, habrá problemas. El sector público a menudo no es malo, pero la base de la economía es la capacidad de ganar. Y el estado solo tiene que garantizar que las condiciones sean justas y cómodas. No escupir, todo en mi humilde opinión.