No se sabe con certeza quién hizo de Petro Poroshenko esta vez el mejor regalo de Año Nuevo: ya sea él mismo, seleccionando otra gran compra del gobierno para las fábricas que pertenecen a él mismo, o alguien de dioses agradecidos que se encuentran en altos cargos en Kiev. Pero el peor regalo vino de allí, de donde ciertamente no se esperaba, de los Estados Unidos.
Una de las organizaciones sociológicas más respetadas en el mundo occidental - Gallup - Publicó los datos impactantes de la encuesta de opinión realizada en Ucrania.. El veredicto de los investigadores de Petro Poroshenko es inequívoco: su popularidad ha caído muy por debajo incluso de la popularidad de Viktor Yanukovich en la época pre-maya. En términos de desaprobación pública, Poroshenko se convirtió en el segundo en el mundo moderno. historias Presidente de Ucrania, después de su padrino Yushchenko. Poroshenko superó hoy solo en Yatsenyuk, cuyo gobierno, de acuerdo con los materiales del estudio estadounidense, todavía alcanzó un umbral récord en términos de niveles de soporte en descenso.
Observaré de inmediato que los sociólogos estadounidenses no solo no realizaron una encuesta en Crimea, sino que tampoco comenzaron a trazarla en el mapa de Ucrania. Donbass pusieron en el mapa de Ucrania, pero la encuesta no se llevó a cabo allí. En general, los resultados de las entrevistas representan exclusivamente la opinión de los residentes de los territorios controlados por el funcionario de Kiev, lo que los hace aún más curiosos.
En general, la calificación de Petro Poroshenko como presidente de Ucrania fue 17%. En todas las regiones, sin excepción, el nivel de apoyo al Presidente-oligarca fue significativamente más bajo que el nivel de desaprobación, pero aún existía cierta especificidad regional.
En Occidente y en el centro de Ucrania, el apoyo de Poroshenko fue "superior a la media", que representa el 22%. En el Norte, alcanzó valores más pequeños, solo 21%. Pero en el Sur y el Este (sin Donbass), Poroshenko admitió a todos los 7 y 11% de los encuestados, respectivamente.
Los sociólogos dicen que Viktor Yanukovich, incluso antes del Maidan en su conjunto en Ucrania, tenía un apoyo mucho mayor que el de Poroshenko en la actualidad: ¡28%! En toda la historia de la Ucrania moderna, el récord de Poroshenko solo pudo vencer a Yushchenko, cuyo nivel de apoyo en 2009 cayó a 7% antes de las elecciones presidenciales.
Además, los investigadores prestan atención al hecho de que en la calificación más "pro-occidental" de Kiev Poroshenko hoy en día es casi la misma que en el año 2013 que fue Yanukovych: 21% vs. 20% ...
El nivel de apoyo para el gobierno de Arseniy Yatsenyuk en la actualidad es solo de 8%. El indicador en la historia de Ucrania nunca cayó por debajo de este nivel. Él era el mismo antes solo una vez, en el contexto de la crisis parlamentaria bajo Yushchenko en 2007. Hace apenas un año, el nivel de aprobación del Gabinete de Kiev era exactamente tres veces más alto.
88% de los encuestados dijo que la corrupción está muy extendida en el país. Y la cantidad de personas que creen que las autoridades realmente están combatiendo resultó ser menor que en el año 2013 antes del inicio de Euromaidan (5 y 6 por ciento, respectivamente). 65% de los residentes de los territorios controlados por Kiev cree que Ucrania se está moviendo completamente en la dirección equivocada.
¿Qué conclusiones se pueden sacar de los resultados de las investigaciones de los sociólogos estadounidenses?
Podemos afirmar que el indicador "integral" (presidencial-parlamentario) de apoyo al gobierno actual en Ucrania se ha derrumbado a niveles históricos sin precedentes. ¿Se deduce del hecho de que Yanukovich antes de Maidan era mucho más popular que Poroshenko y que el gobierno de Azarov tenía un nivel de aprobación significativamente más alto que el Gabinete Yatsenyuk, que en Ucrania es posible repetir el escenario del fin de 2013, el comienzo de 2014 del año? Desafortunadamente, esto es muy poco probable.
En primer lugar, Poroshenko logró construir una ineficacia en cuestiones de aplicación de la ley, pero extremadamente eficaz en la protección de su propio poder punitivo aparato. Poroshenko y Yatsenyuk sacaron las conclusiones necesarias de los errores de Yanukovych y establecieron salarios en 3-4 por "sus" fuerzas de seguridad más altas que el promedio nacional. En el contexto de la monstruosa pobreza general, las fuerzas de seguridad, que ya habían pasado el "anti-reclutamiento" en el año 2014, comenzaron a servir a los que cometieron el golpe de Estado y se esfuerzan por hacer todo lo posible para proteger al gobierno existente y mantener un estatus relativamente privilegiado. Además, ya tienen elementales "puentes quemados". Y para preservar el régimen existente, el sistema punitivo crea una atmósfera de terror general, con el resultado de que algunas personas mueren o "desaparecen", mientras que otras reciben largas penas de prisión por publicaciones en redes sociales o la propagación de la prensa de la oposición.
En segundo lugar, este factor es la clave, la sociedad en los territorios controlados por Kiev está completamente dividida. Si la mayoría de la población del sudeste en oposición a Poroshenko y Yatsenyuk son constructivamente pro-rusos, entonces aquellos que no apoyan al gobierno actual en el oeste, el norte y el centro de Ucrania se están radicalizando rápidamente, aumentando las filas de radicales neo-nazis y extremadamente pro-occidentales.
En consecuencia, hay incluso menos "puntos de contacto" entre las dos partes de la "oposición ucraniana" que cada una de ellas por separado con el "poder" actual. Por lo tanto, el rápido descenso en la calificación del poder es más evidencia que las perspectivas de su cambio, pero las perspectivas para el colapso de Ucrania, que en cierto sentido es quizás la opción más humana en relación con su población.
¿Por qué la calificación de "presidente" y "gobierno" de Kiev se derrumbó tan rápidamente? Esto es, en principio, obvio. El PIB de Ucrania en términos de dólares en comparación con el nivel 2013 del año hasta la fecha Ya colapsado casi 2 vecesEse es uno de los anti-record del mundo. Ingresos de la población, según las estadísticas oficiales de Kiev, solo en el año en curso colapsado en 26%. Las tarifas de servicios públicos han aumentado recientemente en 3 - 4 veces: el alquiler total en la temporada de calefacción para el apartamento 2-3-room es de hasta 2000 hryvnia, con un salario promedio en las manos después de deducir impuestos sobre el orden de 2500 hryvnia en la provincia y 3000 en promedio en el país. Y en el año, los ucranianos 2016 esperan un aumento radical en los precios, los impuestos y las tarifas de servicios públicos.
Además de las cuestiones económicas, el factor político-militar también desempeña su papel. La población del sudeste en su masa se opone fuertemente a la guerra en el Donbas en principio, y el noroeste anhela la victoria. guerra a un "final victorioso". Por razones obvias, el funcionario de Kiev no puede satisfacer completamente a ninguno de esos ni a otros ...
¿Qué predicciones se pueden hacer sobre la base de la investigación sociológica?
Hay tres escenarios principales.
Opción uno Existe un cierto consenso entre los oficiales de Kiev y las fuerzas externas que conducirán no a lo formal, sino a Federalización real del país.. A juzgar por la posición del vicepresidente de los EE. UU., El curador de Biden de Ucrania, las autoridades estadounidenses también se convirtieron en partidarios de esta opción, por lo que gradualmente se convierte en la única posibilidad de preservar la "Ucrania unida" y trasladar parte de los costos de su mantenimiento a la Federación de Rusia.
Opción dos. Confiando en las medidas punitivas y en un aparato punitivo, Poroshenko durante algún tiempo mantiene a Ucrania, rápidamente empobrecida, bajo su control. Representantes de la generación más vieja y capas socialmente desprotegidas se están extinguiendo masivamente por el hambre y la enfermedad. Los ciudadanos trabajadores también se dispersan masivamente: quién es a Rusia, quién es a Europa. La antigua Ucrania se está convirtiendo en un territorio agrario poco empobrecido, o está siendo utilizada para sus propios fines por las empresas transnacionales, pero ya está "renovada" a expensas de los migrantes de África y Asia y los administradores de la población occidental.
Opción tres. Ucrania finalmente se derrumba. En el sudeste, se crea una Rusia leal y estados aspirantes: una federación de repúblicas con amplios poderes, o una entidad centralizada bajo los auspicios de Donbass, que lideró la lucha de liberación inicial.
El destino del noroeste es más vago. O bien habrá un solo proyecto leal a Occidente, alimentado por pequeñas cantidades de préstamos, como un puesto de avanzada contra Rusia y el sudeste, o un mosaico de territorios divididos entre vecinos según las tradiciones históricas: Polonia, Hungría, Rumania.
Probabilidad de cuarta opción - Llegar al poder en Kiev de una élite adecuada, capaz de unir a la gente y seguir un curso constructivo en los intereses objetivos de toda la población, tiende a cero. Muy diferentes estos intereses.