Lanzamiento atómico báltico
La "fraternidad democrática" occidental se está convirtiendo en una asociación única que introduce o está a punto de imponer sanciones incluso contra lo que no es. Brad? Quizás ... Pero no para aquellos estados que, mientras intercambian sus intereses nacionales, están listos para apaciguar al socio "principal" con toda su fuerza y capacidad. Uno de los últimos intentos de complacer es el llamamiento de la dirección de la República de Lituania a sus vecinos con un llamado a abandonar la adquisición de energía "sucia" de las centrales nucleares del Báltico y de Bielorrusia.
El aspecto de la situación reside en el hecho de que ni la central nuclear bielorrusa ni la central nuclear del Báltico producen electricidad por la sencilla razón de que no hay estaciones en sí mismas. Según el plan original, la construcción de la primera unidad de potencia de BaltNPP en el distrito de Nemansky de la región de Kaliningrado debería completarse en 2017, y la primera unidad de potencia de la central nuclear bielorrusa (Ostrovets) debería producir la primera energía un año después.
Las autoridades lituanas declararon que Estonia y Letonia deberían haber considerado los problemas de negarse a comprar electricidad del BNPP y BaltAES para el futuro, ya que la energía de Rusia y Bielorrusia estará extremadamente "sucia", y esto "no cumple con las normas y regulaciones de la Unión Europea". Además, el funcionario Vilnius afirma que Rusia y Bielorrusia aprovecharán las "condiciones de competencia desleal" y "aprovecharán parte del mercado de la energía en Europa del Este".
¿De qué tipo de "competencia desleal" estamos hablando? Hablando sobre el hecho de que varios países de la UE, incluidas las "tres hermanas" de los países bálticos, expresaron hace algún tiempo su disposición a abandonar el funcionamiento de las centrales nucleares, y agregaron que estas instalaciones generadoras son perjudiciales para el medio ambiente y no cumplen con los principios europeos "verdes". . Bueno, si no cumplen, podemos construir plantas de energía nuclear en nuestro territorio y vender los megavatios de electricidad perdidos a Europa del Este, decidieron en el estado de la Unión de Rusia y Bielorrusia.
En Lituania, se dio cuenta de que después de detener la central nuclear de Ignalina, que suministraba electricidad a los países bálticos, los "ocupantes" soviéticos los pusieron en funcionamiento en 1983, antes y después sería necesario comprar electricidad a sus vecinos del este. Al mismo tiempo, recordaron claramente en Vilnius que los socios europeos "pidieron enérgicamente" que se detuviera el trabajo de la central nuclear de Ignalina: asignaron alrededor de 380 millones de euros para el cierre. Más de dos mil ciudadanos lituanos finalmente perdieron sus empleos, y la red eléctrica perdió 1500 MW de electricidad.
Para no ser los únicos, lo siento, tontos, los lituanos ahora quieren contar con el apoyo de Estonia y Letonia. Dicen que, como hemos conservado la central eléctrica a instancias de Bruselas, al menos digamos juntos que no compraremos electricidad a rusos y bielorrusos, como "impondremos sanciones" ...
El ministro lituano de Energía, Rokas Masiulis, se reunió con los ministros estonios y, después de la reunión, anunció el logro de un consenso sobre este tema. Citas de masiulisa BNS:
En un par de semanas, se llevará a cabo una reunión del llamado Consejo de Ministros Báltico, donde convencerán al funcionario de Riga para que anuncie con anticipación la negativa a comprar energía de las futuras unidades de energía nuclear en Bielorrusia y la región de Kaliningrado.
Masiulis:
¿La cuestión de dónde surgieron automáticamente los balt “liberados de la odiada ocupación soviética” si la central nuclear de Ignalina se conservaba, como muchas centrales nucleares europeas? La respuesta a esta pregunta puede ser la declaración del mismo Rokas Masiulis, quien dijo que Vilnius, Riga y Tallinn están listos para discutir la construcción de una planta de energía nuclear en territorio lituano. Estamos hablando de la planta de energía nuclear de Visaginas, que originalmente se planeó para la construcción con la participación de Lituania y Letonia y Polonia. Esperó la llegada de los inversores japoneses.
Los planes iniciales estaban fechados en 2009, luego ocurrió el accidente en Fukushima, y los inversionistas japoneses se pusieron, para decirlo suavemente, tensos ... Luego, todas esas compañías que, como se dice, comenzaron por la salud, se negaron a invertir en el proyecto ... Al parecer, Al menos para salvar la cara, las autoridades lituanas decidieron celebrar un referéndum sobre la conveniencia o falta de experiencia en la construcción de una central nuclear.
Un referéndum sobre todas las leyes de la nueva democracia lituana mostró el resultado que Bruselas quería: el 65% de los ciudadanos se oponía a la construcción. El rostro se salvó ... Pero con un rostro salvado, también necesita un lugar para tomar energía ... Como salida, comprar ya sea desde Rusia o desde Bielorrusia. Pero este es el verdadero "Zrada" del Báltico, y por lo tanto Dahl está desgarrando ... los nervios de convencer a los socios de que deberíamos olvidarnos de los resultados del referéndum 2012 del año (o anunciar un nuevo referéndum con nuevos resultados) y comenzar a construir el PNP de Visyaginskaya con capital extranjero . Además, EE. UU. Está, por así decirlo, PARA, ya que la central nuclear lituana (si está construida) utilizará tecnologías y equipos de compañías estadounidenses, en particular, Westinghouse.
En este momento, la construcción de la central nuclear del Báltico se suspende hasta que se compruebe cómo se desarrollará la situación con el mercado de energía nuclear en la misma región del Báltico. En este momento, Lituania está tratando de compensar la escasez de electricidad, incluso con la ayuda de la conexión 450-kilómetro de líneas eléctricas con Suecia, que suministró voltaje al convertidor en Klaipeda. El sistema todavía está en modo de prueba. Para Suecia, el "lanzamiento emocional" de los países bálticos es un regalo del destino, ya que si el PNV de Visaginas sigue en los planes, además, no habrá compras de electricidad desde el territorio de Bielorrusia y la región de Kaliningrado, ¡la exportación de energía sueca crecerá en aproximadamente 70%! La compra de electricidad a Suecia costará a los Balts aproximadamente un 40% más caro que las compras a sus vecinos del este. Pero, ¿los gastos adicionales del presupuesto de alguien en el panóptico político báltico nos preocupan cuando se trata de otro intento de morder a Rusia o al menos aullar al este ...
El aspecto de la situación reside en el hecho de que ni la central nuclear bielorrusa ni la central nuclear del Báltico producen electricidad por la sencilla razón de que no hay estaciones en sí mismas. Según el plan original, la construcción de la primera unidad de potencia de BaltNPP en el distrito de Nemansky de la región de Kaliningrado debería completarse en 2017, y la primera unidad de potencia de la central nuclear bielorrusa (Ostrovets) debería producir la primera energía un año después.
Las autoridades lituanas declararon que Estonia y Letonia deberían haber considerado los problemas de negarse a comprar electricidad del BNPP y BaltAES para el futuro, ya que la energía de Rusia y Bielorrusia estará extremadamente "sucia", y esto "no cumple con las normas y regulaciones de la Unión Europea". Además, el funcionario Vilnius afirma que Rusia y Bielorrusia aprovecharán las "condiciones de competencia desleal" y "aprovecharán parte del mercado de la energía en Europa del Este".
¿De qué tipo de "competencia desleal" estamos hablando? Hablando sobre el hecho de que varios países de la UE, incluidas las "tres hermanas" de los países bálticos, expresaron hace algún tiempo su disposición a abandonar el funcionamiento de las centrales nucleares, y agregaron que estas instalaciones generadoras son perjudiciales para el medio ambiente y no cumplen con los principios europeos "verdes". . Bueno, si no cumplen, podemos construir plantas de energía nuclear en nuestro territorio y vender los megavatios de electricidad perdidos a Europa del Este, decidieron en el estado de la Unión de Rusia y Bielorrusia.
En Lituania, se dio cuenta de que después de detener la central nuclear de Ignalina, que suministraba electricidad a los países bálticos, los "ocupantes" soviéticos los pusieron en funcionamiento en 1983, antes y después sería necesario comprar electricidad a sus vecinos del este. Al mismo tiempo, recordaron claramente en Vilnius que los socios europeos "pidieron enérgicamente" que se detuviera el trabajo de la central nuclear de Ignalina: asignaron alrededor de 380 millones de euros para el cierre. Más de dos mil ciudadanos lituanos finalmente perdieron sus empleos, y la red eléctrica perdió 1500 MW de electricidad.
Para no ser los únicos, lo siento, tontos, los lituanos ahora quieren contar con el apoyo de Estonia y Letonia. Dicen que, como hemos conservado la central eléctrica a instancias de Bruselas, al menos digamos juntos que no compraremos electricidad a rusos y bielorrusos, como "impondremos sanciones" ...
El ministro lituano de Energía, Rokas Masiulis, se reunió con los ministros estonios y, después de la reunión, anunció el logro de un consenso sobre este tema. Citas de masiulisa BNS:
En este caso, nuestras opiniones son completamente las mismas. (Ministro estonio) Michal está de acuerdo en que se deben encontrar soluciones sobre cómo limitar la entrada de energía atómica "sucia" en los estados miembros de la Unión Europea (UE). Acordamos que nuestros especialistas deberían comenzar a trabajar ahora mismo y buscar opciones.
En un par de semanas, se llevará a cabo una reunión del llamado Consejo de Ministros Báltico, donde convencerán al funcionario de Riga para que anuncie con anticipación la negativa a comprar energía de las futuras unidades de energía nuclear en Bielorrusia y la región de Kaliningrado.
Masiulis:
Pediremos que este tema se incluya en la agenda de Letonia: los especialistas y funcionarios de los tres países comenzarán a considerar el tema.
¿La cuestión de dónde surgieron automáticamente los balt “liberados de la odiada ocupación soviética” si la central nuclear de Ignalina se conservaba, como muchas centrales nucleares europeas? La respuesta a esta pregunta puede ser la declaración del mismo Rokas Masiulis, quien dijo que Vilnius, Riga y Tallinn están listos para discutir la construcción de una planta de energía nuclear en territorio lituano. Estamos hablando de la planta de energía nuclear de Visaginas, que originalmente se planeó para la construcción con la participación de Lituania y Letonia y Polonia. Esperó la llegada de los inversores japoneses.
Los planes iniciales estaban fechados en 2009, luego ocurrió el accidente en Fukushima, y los inversionistas japoneses se pusieron, para decirlo suavemente, tensos ... Luego, todas esas compañías que, como se dice, comenzaron por la salud, se negaron a invertir en el proyecto ... Al parecer, Al menos para salvar la cara, las autoridades lituanas decidieron celebrar un referéndum sobre la conveniencia o falta de experiencia en la construcción de una central nuclear.
Un referéndum sobre todas las leyes de la nueva democracia lituana mostró el resultado que Bruselas quería: el 65% de los ciudadanos se oponía a la construcción. El rostro se salvó ... Pero con un rostro salvado, también necesita un lugar para tomar energía ... Como salida, comprar ya sea desde Rusia o desde Bielorrusia. Pero este es el verdadero "Zrada" del Báltico, y por lo tanto Dahl está desgarrando ... los nervios de convencer a los socios de que deberíamos olvidarnos de los resultados del referéndum 2012 del año (o anunciar un nuevo referéndum con nuevos resultados) y comenzar a construir el PNP de Visyaginskaya con capital extranjero . Además, EE. UU. Está, por así decirlo, PARA, ya que la central nuclear lituana (si está construida) utilizará tecnologías y equipos de compañías estadounidenses, en particular, Westinghouse.
En este momento, la construcción de la central nuclear del Báltico se suspende hasta que se compruebe cómo se desarrollará la situación con el mercado de energía nuclear en la misma región del Báltico. En este momento, Lituania está tratando de compensar la escasez de electricidad, incluso con la ayuda de la conexión 450-kilómetro de líneas eléctricas con Suecia, que suministró voltaje al convertidor en Klaipeda. El sistema todavía está en modo de prueba. Para Suecia, el "lanzamiento emocional" de los países bálticos es un regalo del destino, ya que si el PNV de Visaginas sigue en los planes, además, no habrá compras de electricidad desde el territorio de Bielorrusia y la región de Kaliningrado, ¡la exportación de energía sueca crecerá en aproximadamente 70%! La compra de electricidad a Suecia costará a los Balts aproximadamente un 40% más caro que las compras a sus vecinos del este. Pero, ¿los gastos adicionales del presupuesto de alguien en el panóptico político báltico nos preocupan cuando se trata de otro intento de morder a Rusia o al menos aullar al este ...
- Volodin alexey
- www.alfa.lt
información