Military Review

Rogozin sobre la modernización de la industria de defensa.

16
A mediados de noviembre, el representante permanente de Rusia ante la OTAN, Dmitry Rogozin, encabezó la Comisión de Defensa y la Industria de Defensa en el Comité Público de los partidarios de Dmitry Medvedev. Inmediatamente después, Izvestia publicó su artículo, en el cual el representante permanente de Rusia ante la OTAN analiza las perspectivas para el desarrollo de la industria de defensa nacional. Comentaremos las principales disposiciones de esta publicación.

Según Rogozin, uno de los principales problemas en el desarrollo de la industria de defensa es la falta de una gestión efectiva y la competencia interna en la industria. Descifrar esta posición. El hecho es que en condiciones de monopolio absoluto de estructuras tan grandes como, por ejemplo, la construcción naval o aviación Simplemente no hay corporaciones, personas responsables que estén interesadas en el uso eficiente de las capacidades de producción existentes y su mejora. Rogozin recuerda que para la modernización efectiva de las fuerzas armadas, el gobierno creó todas las condiciones necesarias: se adoptó un programa estatal para el desarrollo del ejército hasta 2020, que prevé la asignación de enormes fondos para el rearme, y se ha preparado el marco regulatorio necesario. Sin embargo, la implementación de todas las medidas tomadas ha encontrado tradicionalmente problemas a nivel de organismos ejecutivos federales y corporaciones estatales. A este respecto, Rogozin hace correctamente la pregunta: "¿Cómo no malgastar los enormes fondos presupuestarios asignados para el desarrollo de la industria de defensa?" Sin embargo, tampoco le da una respuesta definitiva.

Hablando de los obstáculos que tendrán que enfrentar durante la modernización de las fuerzas armadas, Rogozin ve sus raíces en los años noventa, cuando el complejo militar-industrial, como toda la economía, estaba en la depresión más profunda, cuando el equipo militar prácticamente no estaba actualizado, el volumen de las órdenes de defensa del estado era mínimo y el combate estaba listo para el combate. El equipo fue mantenido solo debido a su reparación. Hasta hace poco, la supervivencia del complejo militar-industrial estaba asegurada exclusivamente por la exportación de armas desarrolladas en el período soviético. Por supuesto, fue una salida en ese difícil período, pero Rusia ahora enfrenta nuevos desafíos: el período de supervivencia ya pasó, es necesario seguir adelante.

Necesitamos nuevos Korolevs

Para cualquier modernización, es necesario no solo los recursos financieros y su distribución adecuada, sino también el capital humano, expresado tanto a nivel intelectual como material. Uno de los problemas más graves que enfrenta el complejo de la industria de la defensa nacional hoy en día es la escasez de personal, trabajadores e ingeniería. Y para su finalización es necesario crear un marco educativo adecuado. Es el problema del personal el que puede convertirse en el principal freno para la modernización de la industria. Como resultado de las reformas económicas liberales, maldecidos por la mayoría de nuestros compatriotas desde el corazón, la industria de defensa casi ha perdido a sus trabajadores calificados. Por lo tanto, según Rogozin, la reactivación de las escuelas vocacionales y las escuelas técnicas (forjas de personal calificado en los niveles medio y bajo) es la tarea principal de la modernización iniciada.

Rogozin también critica la reciente importación de equipo militar desde el extranjero. Al mismo tiempo, el representante permanente de la Federación Rusa en la OTAN está convencido de que Rusia no necesita la importación de equipos terminados, sino la importación de tecnologías y especialistas-portadores del pensamiento técnico militar avanzado. Solo se puede adivinar cómo se planea atraer a tales profesionales. Mientras se mantiene la tendencia actual, aunque algo debilitada, a la "fuga de cerebros" del país, los especialistas extranjeros deberán, quizás, ser tomados prisioneros. Hablando en serio, sería, por supuesto, muy bueno si varios grandes ingenieros militares de los mismos Estados se acercaran a nosotros, pero esto no elimina la tarea de aumentar la motivación de nuestros propios especialistas avanzados para trabajar en la industria de defensa nacional y aproximar las estadísticas de fuga de cerebros a cero, y salarios en la industria de la defensa - a los más altos estándares internacionales. Realmente necesitamos nuevos Korolevs, Mikoyans, Kalashnikovs. Realmente necesitamos nuestro propio Sikorski. Pero en el entusiasmo desnudo de los patriotas altruistas ahora no salen. Este problema requiere una solución integral: cambiar la actitud del estado hacia la ciencia, incluida la fundamental, terminar su financiamiento de manera residual, aumentar el prestigio de las disciplinas técnicas, terminar los experimentos irresponsables con la educación, introducir nuevas medidas para apoyar a jóvenes talentosos especialistas. Mientras tanto, todas estas iniciativas, que, en general, son muy simples, se están ahogando en conversaciones sobre nanotecnología y la construcción de Skolkovo.

Trabajo, enrollar mangas

Siendo un verdadero patriota de Rusia, Rogozin está convencido de que para el éxito de la modernización del complejo de la industria de defensa nacional es absolutamente necesario preservar la continuidad de las tradiciones del pensamiento del diseño militar nacional. Al mismo tiempo, es necesario tener en cuenta la experiencia de países extranjeros y las amenazas modernas para nuestra seguridad y, finalmente, “comenzar a trabajar, arremangarse”.

Rogozin enfatiza que la poderosa industria nacional, de la que forma parte la industria de la defensa, es un signo de la independencia y viabilidad del estado. Por lo tanto, si queremos que Rusia continúe siendo un estado así, la solución de los problemas urgentes en la industria debe comenzar de inmediato.
autor:
16 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Sergh
    Sergh 1 diciembre 2011 07: 54
    +6
    Es correcto y cautivo tomar los nuevos para aprender y los viejos balamutes con un taburete además de conducir hacia el cuello.
  2. wk
    wk 1 diciembre 2011 08: 00
    +2
    Parece un taburete para el Ministro de Defensa y quieren plantar Ragozin. Me pregunto quién envió a la OTAN.
    1. Vadivak
      Vadivak 1 diciembre 2011 08: 53
      +6
      Cita: semana
      Me pregunto quién envió a la OTAN.



      Sí, todavía hay que encontrarlo. Rogozin habla cinco idiomas extranjeros, además de un político experimentado.

      Rogozin Putin (2006)

      ¿Sabes, querido Vladimir Vladimirovich, y si no lo sabes, alguno de los gobernadores aquí sentados te dirá cuánto tienen que "devolver" a los funcionarios de Moscú para obtener fondos del presupuesto federal para la puesta en servicio de una instalación en particular en su región? Pregúnteles si es cierto que la cantidad de tal soborno es una cantidad equivalente a aproximadamente el 10 por ciento del costo estimado del objeto.

      Putin Rogozin
      En respuesta, el Presidente me agradeció mi franqueza, dijo que "todo está correcto y no hay nada que agregar a lo dicho". Y al día siguiente me enteré de que la dirección de todos los canales de televisión había recibido una orden "en la televisión" de no volver a mostrarme.
      1. wk
        wk 1 diciembre 2011 10: 36
        +2
        esta es su versión oficial (de Ragozin), pero en general estaba "escondido" por "corrección política", en temas nacionales, incluido el "más importante", pero el PIB no lo agotó, sino que lo ocultó por el momento, y ahí fue cuando estuvo al mando Nominalmente, DAM Rogozin estaba cubriendo efectivamente la posición de la Federación Rusa en el oeste, y DAM no pudo removerlo, creo que por acuerdo, ahora si el PIB regresa, esta posición será "técnica" y su (Rogozin) a un nuevo sitio.
    2. Persey
      Persey 1 diciembre 2011 10: 08
      +7
      Ese es quién, y Rogozin realmente trabaja para el país, a diferencia de todos estos diputados que sufren de deficiencia cerebral crónica. Si Rogozin se postula para presidente, votaré por él de todos modos.
      1. avreli
        avreli 2 diciembre 2011 09: 35
        0
        Entonces probablemente votarás por Putin.
        Rogozin, por otro lado (auto-designación, sin embargo) trajo las "fuerzas especiales del presidente", y trajo los restos de la opereta KRO al "frente del pueblo".
        Dima es una carrera ordinaria. Además ... cosmopolita (por así decirlo) ... pero profesional ruso.
        Medvedev también habla bien. ¿Cuál es el punto de?
        1. Persey
          Persey 10 diciembre 2011 23: 34
          0
          No considero a Putin "el enemigo del pueblo" como lo hacen algunas personas, aunque tampoco creo en la historia de los boyardos malvados y de un buen zar. Y en general, si hablamos así, ¿para quién podemos garantizar que cuando llegue al poder no empezará a trabajar solo para sí mismo? lamentablemente no existen tales garantías
  3. tank64rus
    tank64rus 1 diciembre 2011 08: 09
    +2
    Es interesante saber cuántos médicos y candidatos de ciencias había en las universidades militares antes de la "optimización" para Serdyukov y las universidades militares y cuántos quedan ahora. Después de todo, su tarea no era solo la capacitación, sino también el trabajo científico, por lo que ahora hay tan pocas ideas nuevas en el complejo militar-industrial porque ... El atraso científico de la URSS ha llegado a su fin. Estas personas están ofendidas por lo que les sucedió y es poco probable que regresen.
    1. Vadivak
      Vadivak 1 diciembre 2011 09: 31
      +1
      Cita: tank64rus
      cuántos doctores y candidatos de ciencias en universidades militares antes de la "optimización" según Serdyukov


      ¿Por qué presionas a Serdyukov, en nuestro tiempo cuando citaste a Mayakovsky "Decimos Lenin, nos referimos al partido, decimos el partido, nos referimos a Lenin", todo estaba claro para todos y ahora nada ha cambiado, el ministro es solo un tornillo en el auto
  4. Vadimus
    Vadimus 1 diciembre 2011 09: 36
    +5
    Tales como Korolev necesitan buscar. Y para pagar a los científicos con dignidad, para que no de nosotros, sino de nosotros
  5. dred
    dred 1 diciembre 2011 10: 45
    +3
    Sí, los mejores científicos son dignos.
  6. Plebeyo
    Plebeyo 1 diciembre 2011 11: 22
    +1
    Korolev fue un verdadero patriota. ¡De un campamento frío a un trabajo "caliente"! Tales por sí mismos no vienen de ningún lado. Sólo la Patria puede criar a esas personas ... si quiere.
  7. Danilatrg
    Danilatrg 1 diciembre 2011 11: 59
    +3
    Los científicos no necesitan mirar, chicos. Necesitan tener la oportunidad de trabajar. Que ganen, ofrezcan sus ideas, creen sus propias empresas. Rogozin sugiere de nuevo poner a todos en la ración del estado. Será lo mismo que ahora, el científico aprendió de nosotros por dinero del gobierno y fue a los Estados Unidos para hacer lo suyo. En lugar de aumentar las subvenciones estatales, mejor recortaría los impuestos a las empresas que otorgan subvenciones para investigación fundamental (tal) y eliminaría los impuestos de las empresas de investigación jóvenes (los primeros años de 5).

    Respecto a la reforma educativa. Necesito llevarlo a cabo. Corte un sistema que conduce a una salida de personal al final, y cree uno en el que se crearán negocios y las personas permanecerán aquí.

    Estoy de acuerdo con Rogozin en general sobre la compra de tecnologías, pero nadie venderá las tecnologías, por lo que estamos siguiendo el escenario de la India. Compramos no solo equipos, sino equipos con una línea de producción.
    1. Disparo fuera
      Disparo fuera 1 diciembre 2011 14: 13
      +1
      Lo principal es aumentar los salarios del personal científico y de ingeniería. Un amigo mío trabaja en el centro de Khrunichev, un ingeniero del más alto calibre, pero ¿cuánto le pagan? La respuesta es simple: un centavo; así que pensemos por qué los jóvenes deberían quedarse y trabajar para el estado ruso por centavos, mientras que para el puesto de la persona mencionada en los EE. UU. el salario es de 150 dólares al año ... piénselo ...
  8. tormenta12
    tormenta12 1 diciembre 2011 12: 39
    +3
    ¡Dar la oportunidad de trabajar y crear las condiciones necesarias para esto! ¡Aquí es la tarea principal del estado! Y tanto funciona en contra, y no gracias a.
  9. Artemka
    Artemka 1 diciembre 2011 12: 46
    -1
    En la URSS, incluso llegaron a poner a los científicos en algún tipo de búnker, esencialmente la misma prisión. Y allí se les ocurrieron varias innovaciones militares.
    1. kos
      kos 2 diciembre 2011 01: 17
      -1
      Basta leer "El primer círculo" de Solzhenitsyn. Esto es horror. Te nombran "enemigo del pueblo", te dan 10 años sin derecho a correspondencia, y si es necesario te tiran otros 5. Y en este momento, la sociedad se pudre en tu esposa e hijos como parientes del "enemigo del pueblo" y estas personas desafortunadas enfrentan una terrible elección: traicionar a su amado, repudiarlo o prácticamente morir de hambre (serán expulsados ​​de la escuela, del trabajo también). Aquí hay un avance científico, maldita sea.
  10. Solo yo
    Solo yo 2 diciembre 2011 09: 40
    0
    ¿Qué nuevas reinas necesitas?
    Así que en los años 80 miro a mi instituto de investigación a través de los ojos de un joven:
    -Sí, nuestro grupo talentoso, encabezado por un jefe talentoso, prácticamente puede reemplazar los pisos de desarrolladores en este instituto de investigación (diría que ahora necesitamos dos grupos para competir) La productividad, la calidad y el nivel de educación técnica son mucho, mucho más altos que otros.
    ¿Y dónde está este jefe ahora? Fue expulsado alrededor del año 2000. No encajaba en el aburrimiento general.
    ¿Necesitas ingenieros estadounidenses?
    Interesante. ¿Sabes que lo último es que los estadounidenses nos están contratando, ingenieros rusos? Subcontraté un desarrollo similar hace un año para una empresa de California. Experiencia personal única: su enfoque es encontrar una persona con calificaciones extremas y darle la oportunidad de "atravesar las paredes" en nombre de la empresa. Es una lástima, ahora el trabajo análogo con los británicos está "crudo".
    ¿Y qué novedades de nuestro sector aeroespacial?
    Y no tienes que ir muy lejos, porque yo trabajo aquí.
    Esta es una casa loca completa. Y la base de todo es un excesivo exceso de dinero y una responsabilidad cercana a cero por la calidad de los resultados prácticos.
    Si parece demagogia - bueno - tomamos uno de los sistemas para PAKFA y lo llevamos a la cámara climática y hacemos tal y tal ... tales acciones - ... y el sistema se volverá loco, .. o tomaremos cualquiera de nuestros dispositivos y honestamente hacemos algunas manipulaciones a partir de pruebas de influencias electromagnéticas.
    Pero algo más es más divertido aquí. Sin problemas, es posible aumentar los indicadores de calidad de 2 a 3 veces (aquí no es necesario esforzarse demasiado).
    Pero esto significa una redistribución de zonas de influencia, estilo de trabajo, enfoques ...
    ¿Alguien aquí te deja hacer esto?