"Triunfos" y "Favoritos" en el "gran juego": el colapso del ambicioso programa de cohetes de Ankara y la contención de Riyadh
El año 2016 Leap ya desde los primeros días de enero confirmó el título del período más difícil de existencia de nuestro mundo "frágil" e imperfecto, que en tan solo unos pocos años del siglo XXI, las fuerzas de la hegemonía occidental y sus numerosos cómplices han cambiado más allá del reconocimiento.
Esto se refleja más claramente en la región, que tiene un problema interno de 1400 años, donde la disputa religiosa de siglos de antigüedad y sangrienta entre los representantes de las dos principales interpretaciones del islam, la interpretación sunita y chiíta, se ha convertido en una excelente herramienta ideológica para la manipulación y el control totales desde Europa occidental y Estados Unidos, que a lo largo de los años se ha "bombeado". "Los estados de Medio Oriente y el Frente de Asia son las armas letales más poderosas que tarde o temprano deberían haber sido utilizadas.
El fondo general de tensión en la región se organizó debido al surgimiento del grupo terrorista DAISH (IG), alimentado por los ingresos financieros y técnicos de los Estados Unidos, Arabia Saudita, Turquía, Qatar y los Emiratos Árabes Unidos con el apoyo de aliados enanos: Bahrein, Kuwait y Sudán. Luego siguió la agravación. Las superpotencias regionales, Turquía y Arabia Saudita, comenzaron a dictar sus reglas. El primero hizo una "puñalada por la espalda" a nuestro sistema de videoconferencia, que "cruzó la carretera" hacia el negocio petrolero muy rentable de la familia Erdogan con terroristas de ISIS; El segundo siguió un camino más astuto. Continuando con la cooperación técnica y militar razonable con las compañías de defensa rusas, Arabia Saudita formó la llamada "coalición árabe" de los estados de la Península Arábiga, que bajo el pretexto de luchar contra la organización de liberación nacional Ansar Allah (representada por los chiítas chiítas de Irán) en el bloque político-militar de Asia occidental más poderoso, dirigido a una confrontación abierta con el aliado más grande de Rusia en el Frente de Asia, el islámico República de Irán, lo que estamos viendo hoy.
Pero una escalada explosiva de la tensión entre el Irán chií y la península árabe sunita requirió una "chispa" aún más fuerte que la agresión de la "coalición árabe" contra el "Ansar Allah" chiíta (los llamados Houthis o Hutis) en Yemen. Y esa "chispa" fue encendida por el Ministerio del Interior de Arabia 2 de enero 2016. Representantes de las fuerzas de seguridad árabes informaron sobre la ejecución de personas 47 sospechosas, desde el punto de vista árabe, de actividades subversivas y terroristas en el reino. Sin embargo, no hubo un solo argumento inteligible en apoyo de estas acusaciones, y entre esta sólida lista de personas, figuras tan famosas chiítas como Nimr al-Nimr y Faris az-Zahrani fueron ejecutadas, que apuntaban al expresado motivo religioso y geopolítico de Er- Riyadh
La respuesta adecuada del pueblo y liderazgo iraní siguió inmediatamente. La embajada de Arabia Saudita en Teherán fue derrotada por completo por los manifestantes chiítas iraníes en enero 3, y los representantes de los líderes y el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán hablaron a favor de derrocar completamente al régimen saudí antiislámico y castigaron al actual régimen árabe por la masacre de representantes chiítas. Arabia Saudita respondió con una ruptura total de relaciones diplomáticas, acompañada por un golpe de la fuerza aérea saudí contra la embajada iraní en Yemen. Luego, sus otros embajadores de Irán fueron retirados gradualmente por otros participantes y cómplices de la coalición árabe: Kuwait, Qatar, los Emiratos Árabes Unidos; Las relaciones diplomáticas también se separaron de Bahrein, Somalia, Sudán y las Comoras, que se unieron a la "coalición árabe" para recibir "dividendos" de apoyar la operación militar contra los husitas en Yemen.
La previsibilidad de tal "reacción de rebaño" entre los países enanos y los secuaces de Arabia Saudita en Asia occidental se explica no solo por la población sunita que prevalece, sino también por el vínculo geopolítico más serio con los planes imperiales estadounidenses en la región. Por ejemplo, el Egipto sunita se abstuvo de atacar a Irán en respuesta a las declaraciones de altos funcionarios iraníes, y sabemos que El Cairo es uno de los principales socios estratégicos de la Coalición Árabe, incluso en el enfrentamiento con Ansar Allah en Yemen. . Además, según las declaraciones del secretario de prensa del Ministerio de Relaciones Exteriores de Egipto, Ahmed Abu Zeid, el estado del Medio Oriente ni siquiera consideró la posibilidad de ruptura de relaciones diplomáticas con Irán. Esto no es sorprendente, porque después de la aparición del general Al Sisi al mando del estado, Egipto cambió radicalmente su vector geopolítico. La esfera de la cooperación técnico-militar volvió a los tiempos habituales de la segunda mitad del siglo XX, cuando se compraron prácticamente todos los tipos de armas modernas para las fuerzas armadas egipcias en la URSS, y el apoyo de las fuerzas aéreas egipcias desde el reconocimiento soviético MiG-25 prácticamente no tenía fronteras.
Hoy vemos lo mismo: todo el sistema moderno de defensa aérea / misil de Egipto se basa en el Antey-300 S-2500BM, y el Ministerio de Defensa del país, además de comprar el “Rafale” francés, pronto se convertirá en el primer cliente extranjero de la generación de caza multiusos XG-4 de la generación “35 ++”. , cuya apariencia cambiará drásticamente el equilibrio de poder en el Medio Oriente durante una década. De particular importancia en la cooperación entre Egipto y Rusia es la estrecha interacción de los servicios de inteligencia extranjeros de los estados, en relación con las actividades antiterroristas y la provisión de información táctico militar sobre la situación en el Medio Oriente. Rusia no ha establecido un nivel tan alto de intercambio de información con ningún estado de la región, excepto Irak. Este hecho también confirma que casi todos los estados de la "coalición árabe" (liderados por Arabia Saudita y Qatar, con apoyo turco) son patrocinadores directos del terrorismo, al que realmente se opone solo Rusia, Siria, Egipto e Irak.
Este giro de la Guerra Fría entre Irán y la "Coalición Árabe", que en cualquier momento puede convertirse en un conflicto regional importante, encaja perfectamente en la estrategia estadounidense anti-iraní en Asia Menor, donde Washington continúa luchando por un derrocamiento militar de los líderes iraníes, porque Washington entiende esa firma. El "acuerdo nuclear" en absoluto no cambia la situación. Toda la infraestructura científica y técnica y la base de elementos para el programa nuclear iraní se conservan completamente y se congelan temporalmente, y la restauración de las tasas anteriores de enriquecimiento de uranio se puede implementar en cuestión de meses. Sin el desarrollo de un programa nuclear, con la ayuda incluso de armas tácticas convencionales y misiles balísticos de mediano alcance como "Sajil-2" con poderosas ojivas de alta frecuencia, Irán puede lanzar un ataque de misiles "decapitante" a cualquier buque insignia del "club pro-occidental" del Frente Asia y Oriente Medio (Arabia Saudita Israel). Y el fortalecimiento de la defensa aérea iraní por parte de los sistemas de misiles de defensa aérea rusos "Favorit" permitirá a la MRAU resistir la acción de las fuerzas aerotransportadas de la coalición árabe en la región del Golfo Pérsico de importancia estratégica.
Así que estamos presenciando la provocación activa de Irán por parte de los saudíes a la confrontación en el preciso momento en que la Fuerza Aérea iraní no recibió el 4 del ruso modernizado C-300PMU-2 Favorit. De hecho, sin estos complejos de defensa aérea iraní, no durará mucho con los aviones de combate tácticos modernos de Europa Occidental y Estados Unidos de 450 utilizados por la Fuerza Aérea de Arabia Saudita, los Emiratos Árabes Unidos, Kuwait, etc., ataques con misiles. Este conflicto es beneficioso no solo con los EE. UU., Sino también con el campanario saudí. , ya que cualquier confrontación militar en la región del Golfo Pérsico petrolero eleva automáticamente el costo de un barril de petróleo, lo que aumentará considerablemente los ingresos de Arabia Saudita como el segundo país del planeta en términos de reservas FTI (268 mil millones. Barriles).
El deterioro de la situación geopolítica en Asia occidental se produce en el contexto de los resultados de la reunión de la reunión del Consejo de Cooperación del Golfo (CCG), que se conoció en la mañana del 10 de enero. Sus participantes apoyaron totalmente a Arabia Saudita, acusando a Irán de "interferir" en los asuntos de los estados de la Península Arábiga, y Riad amenazó a Irán con "medidas adicionales". Tal coraje de la "coalición árabe" puede explicarse por la geografía de la infraestructura portuaria de Arabia Saudita e Irán.
Si miras el mapa, puedes ver claramente que todos los puertos petroleros de Irán y las capacidades de refinación de petróleo que se les asignan están ubicadas en la costa del Golfo Pérsico, donde pueden dañarse o destruirse rápidamente incluso con la ayuda de armas de misiles tácticos de corto alcance disponibles para Arabia Saudita o artillería de cohetes. empujado en territorio kuwaití. La gran ciudad portuaria iraní de Abadan, refinadora de petróleo y de carga de petróleo, se encuentra a tan solo 45 km de la isla kuwaití de Bubiyan, que forma parte del campamento árabe enemigo.
Para los sauditas, a este respecto, todo es más ventajoso. Además de la infraestructura portuaria de petróleo y procesamiento en la costa oriental del país, Arabia Saudita también tiene un "activo estratégico" en forma de la ciudad portuaria de Yanbu al-Bahr. La ciudad está ubicada en la costa oeste de Arabia Saudita en el Mar Rojo (a 1250 km de Irán). Una gran cantidad de oleoductos de miles de kilómetros de los campos ubicados en la costa del Golfo Pérsico se han hecho a las refinerías de petróleo de la ciudad. En caso de una gran confrontación militar con Irán, el puerto de Yanbu al-Bahr puede estar cubierto por docenas de divisiones de misiles antiaéreos Patriot PAC-3, así como los últimos sistemas de defensa de misiles superiores THAAD, incluidos Aegis Ships of the 6th flota Marina de los Estados Unidos en el Mar Rojo. Tal defensa bien podría contener el golpe de la BR iraní existente.
Hoy, la Fuerza Aérea iraní no tiene táctica aviacióncapaz de llevar a cabo una batalla igualitaria con la aviación y la defensa aérea de la "coalición árabe". La Fuerza Aérea iraní en su composición actual pierde significativamente incluso ante la Fuerza Aérea de los EAU, que tiene más de 70 cazas multi-rol F-16E / F Block 60 y más de 60 aviones Mirage 2000-9D / EAD altamente maniobrables. Los Falcons mejorados están equipados con un radar aéreo multicanal con AFAR AN / APG-80 con un rango de detección de cazas con un EPR de 3m2 del orden de 160 km, por lo que incluso 1 F-16E Block 60 en el DVB supera todas las versiones existentes de cazas iraníes (F-4E, MiG-29A )
El avión de combate multipropósito Mirage 2000-9 de los Emiratos Árabes Unidos pertenece a la generación de aviones tácticos 4 +. La máquina tiene una mayor velocidad angular de giro en el plano de inclinación (el indicador principal de las cualidades de maniobra de un luchador), que supera el indicador de la familia de máquinas F-16. "Mirage 2000-9" está diseñado para realizar toda la gama de operaciones aéreas (desde ganar la supremacía aérea hasta suprimir la defensa aérea y atacar objetivos contra objetivos en tierra)
La posición de la Fuerza Aérea Iraní ante la "Coalición Árabe" solo puede corregirse comprando un gran número (4 - 5 IAP) del Su-30MK de usos múltiples o J-10A con más modernización, información que repetidamente ha surgido tras bambalinas en los medios de comunicación iraníes. .
LA CANCELACIÓN DEL EMBARGO DE LAS ENTREGAS DE LA IRI DE C-300PMU-2 Y LA AMPLIACIÓN DE LAS "HOJAS DE CUATRO" EN LAS FRONTERAS TURCAS ESTÁN LIMITADAS DE FORTALEZA A LA ESTRATEGIA OCCIDENTAL EN EL ESTE DE NEAR Y EN LA ZONA DE ARRANQUE EN AZAS. EL SOFTWARE ANKARA ROCKET PERDÓ EL PESO ESTRATÉGICO.
El concepto estadounidense de ganar la dominación político-militar en el frente de Asia y Medio Oriente debido a la eliminación del mapa geopolítico de la República Islámica de Irán por los poderosos ejércitos de la Coalición Árabe, Israel y Turquía no solo se basa en la poderosa y tecnológicamente avanzada flota de aviones de estos países, sino también en Sistemas de misiles terrestres de corto y mediano alcance, desarrollados por Turquía y propiedad del ejército de Arabia Saudita.
Es bien sabido que existen misiles balísticos de medio alcance (MRSD) DF-50 (“Dongfeng-100”) entregados por 3 - 3, entregados al reino en una versión de exportación con un potente RF AMF 2,15 toneladas. . Los cohetes se vendieron a los saudíes al final de los 80, y el número exacto y las condiciones de su aviónica son prácticamente desconocidos. Solo sabemos que la firma del contrato y el control de la entrega de productos desde el Reino Medio al Asia Occidental se llevaron a cabo bajo la estrecha supervisión de los servicios especiales estadounidenses.
Todos los arsenales están ubicados en las profundidades del territorio del reino (en las partes suroeste y central de la Península Arábiga). Los misiles TPK se almacenan en depósitos subterráneos bien protegidos, invulnerables a las conocidas ojivas no nucleares de las RB iraníes, y por lo tanto, el SSR podrá utilizar todo el potencial efectivo de los misiles contra la infraestructura industrial y de transporte del IRI. Y hoy, la Fuerza Aérea Iraní no tiene una respuesta decente a esta amenaza.
Pero después del inicio de la operación de la versión actualizada del C-300PMU-2 "Favorito", tal respuesta aparecerá sin duda. El complejo es capaz de alcanzar objetivos balísticos a velocidades de hasta 10000 km / h en altitudes por encima de los medidores de 30000. Si consideras el posible uso de "Dunfans" sauditas contra Irán, entonces los misiles del Golfo Pérsico se moverán hacia una parte descendente de la trayectoria y, por lo tanto, caerán en las grandes alturas del C-XNUMPPMU-300 iraní, e incluso un par de divisiones del complejo podrán destruir el DF-2 volador. Mucho antes de entrar en el campo de batalla.
Aún más interesante es la situación con el ambicioso programa de misiles del instituto de investigación turco TUBITAK. En un corto período de tiempo, el Instituto logró desarrollar y construir varios prototipos de misiles balísticos tácticos operacionales y MRBD, que debían satisfacer las ambiciones del Ministerio de Defensa turco en la posibilidad de ataques operativos contra objetivos enemigos dentro de 300 - 1500 km de la frontera turca. OTBR "Yıldırım 1 / 2" ya pasó las pruebas de vuelo en Turquía, probó con éxito y realizó un MRSD más avanzado (rango 1500 km). Pero Turquía misma "cavó un agujero" de su propio programa de misiles. Habiendo cometido la bárbara destrucción del Su-24M ruso, Turquía obligó a las Fuerzas Armadas rusas a dar una respuesta asimétrica, que eliminó por completo todos los usos futuros de las BR turcas.
El hecho es que las principales direcciones estratégicas del uso del armamento turco de cohetes pertenecen a las direcciones aéreas del este y sureste, donde se encuentran Armenia, Siria, Irán (los principales oponentes de Occidente en la región). Y en todos los sectores de la frontera turca (también en la dirección de Armenia), se han desplegado las áreas posicionales de "Triunfo" C-400, que crean un "escudo" aeroespacial irresistible para los misiles balísticos turcos. Incluso MRBM con un radio de acción relativamente grande no podrá "saltar" los límites de gran altitud de la derrota del "Triunfo", y por lo tanto este programa puede considerarse poco prometedor por un período de tiempo muy largo.
De ahora en adelante, la gloriosa familia de los "Trescientos" comenzó a participar en los episodios más peligrosos y significativos para nuestros aliados del "gran juego", donde el retraso y la "decisión diplomática" irán cada vez más al segundo lugar.
información