Military Review

The Washington Post: un nuevo vehículo submarino no tripulado ruso debería dar la alarma

33
A lo largo de los años, el desarrollo de las fuerzas nucleares estratégicas rusas ha emocionado la mente de políticos extranjeros, militares, expertos y el público en general. Además, Rusia implementa regularmente varios programas y lanza nuevos proyectos, que se convierten en otra causa de preocupación para los especialistas extranjeros. No hace mucho, una de estas razones fue un cierto proyecto del vehículo submarino multifuncional “Status-6”, que, según algunos datos, puede equiparse con una ojiva nuclear. A pesar de la situación específica con la falta de información, este desarrollo aún atrae el interés de los especialistas y el público, y también se convierte en una razón para el surgimiento de publicaciones en la prensa.


27 Diciembre La edición estadounidense de The Washington Post publicó un artículo titulado "El nuevo vehículo ruso no tripulado submarino debe dar la alarma"), que describe las características de los planes oficiales de Moscú para el desarrollo de la energía nuclear. En parte de algunos nuevos proyectos. Como queda claro en el título, los autores del material llegaron a conclusiones no muy agradables y optimistas.

Los autores de The Washington Post comienzan su artículo con un recordatorio de las estrategias para usar armas nucleares. Señalan que desde su inicio, la energía nuclear оружие Se propuso para la destrucción de dos clases principales de objetivos: instalaciones militares y ciudades con empresas industriales. Así, los únicos casos de uso de combate real de bombas atómicas fueron el ataque de ciudades (las japonesas Hiroshima y Nagasaki, agosto 1945 del año). Poco después del final de la Segunda Guerra Mundial entre los Estados Unidos y la Unión Soviética, comenzó la Guerra Fría, durante la cual la estrategia de utilizar las fuerzas nucleares se basó en los principios mencionados anteriormente.



La mayoría de los misiles estratégicos con ojivas nucleares estaban dirigidos a objetivos militares, principalmente bases de misiles enemigos. Tal estrategia en la práctica extranjera se conoce como Counterforce. A su vez, una parte más pequeña de los misiles desplegados estaba dirigida a ciudades y empresas industriales. Sin embargo, fue el posible uso de cohetes contra ciudades lo que se estableció firmemente en la conciencia pública, y también se convirtió en uno de los fundamentos del concepto de destrucción mutua garantizada, en el que las dos superpotencias se mantuvieron constantemente a punta de pistola.

La bomba atómica como destructor de la ciudad siempre ha sido un gran motivo para el miedo. Afortunadamente, dicen los periodistas estadounidenses, el número de ojivas nucleares ha disminuido significativamente en las últimas dos décadas. Sin embargo, en su opinión, alguien quiere devolver el ya entrado en historia La era del "miedo nuclear", por lo que surge la pregunta correspondiente: ¿quién la quiere? La respuesta a esta pregunta, en opinión de los editores de The Washington Post, puede ser la última noticias de rusia

Más recientemente, se supo que la industria rusa está creando un sumergible no tripulado prometedor. En noviembre del año pasado, el presidente ruso Vladimir Putin se reunió con los líderes de la industria militar y de defensa en Sochi. Durante este evento, el operador de uno de los canales de televisión capturó al participante de la reunión, quien sostenía una hoja con gráficos y algunos datos sobre el proyecto del "sistema multiusos del océano" con la designación "Estado-6". Poco después de una divulgación similar de información sobre el proyecto, los representantes del Kremlin dijeron que la información sobre este desarrollo no debería haberse hecho pública, y los cuadros correspondientes desaparecieron de los informes. Sin embargo, para entonces, un único marco de gran interés se había extendido por la red global.

Según los autores estadounidenses, Rusia está creando un sistema de armas nucleares tácticas que podrá penetrar el puerto de manera imperceptible y destruir el objetivo con la ayuda del debilitamiento de una ojiva y la posterior formación de una gran ola. Este método de ataque se puede utilizar para atacar bases navales de barcos de superficie o submarinos. Además, es posible causar algunos daños a las ciudades costeras y sus empresas. De acuerdo con los datos de la reunión de noviembre, la principal tarea del sistema Status-6 es "derrotar a objetos importantes de la economía del enemigo en la zona costera y causar daños inaceptables garantizados en el territorio del país al crear zonas de extensa contaminación radiactiva inadecuada para militares, económicos y Otras actividades durante mucho tiempo ".

Los autores de The Washington Post recuerdan que actualmente no existen tratados internacionales que regulen el desarrollo de armas nucleares tácticas. El sistema Status-6 está dentro de esta categoría y, como resultado, no está sujeto a ninguna restricción existente. Además, se observa que los Estados Unidos, Rusia y China están actualmente comprometidos en el desarrollo activo de sus armas convencionales y nucleares.

A pesar de la falta de información sobre el prometedor proyecto ruso, el artículo "Rusia debe activar las alarmas" contiene algunos supuestos sobre los requisitos previos para su aparición. Los periodistas del Washington Post sugieren que el proyecto Status-6 puede ser otra expresión del deseo de V. Putin de responder al sistema de defensa de misiles de EE. UU. Con medidas asimétricas. Si esto es cierto, entonces los periodistas estadounidenses lo ven como una amenaza. La aparición de vehículos submarinos no tripulados puede expandir la amenaza de un ataque nuclear y llevarlos a áreas completamente nuevas.

Al final de su artículo, los autores estadounidenses se quejan de la situación actual, como les parece, en Rusia. Lamentan que en Moscú no haya mucho debate sobre un proyecto prometedor. Según ellos, el "Sr. Putin" controla los medios de comunicación y el parlamento, razón por la cual sus "aventuras militares" casi no están controladas.

***

Como puede ver, el proyecto del sistema multiusos del océano "Estado-6" sigue siendo un tema relevante. El primero y, como se vio pronto, los últimos datos sobre él aparecieron hace bastante tiempo, pero sigue siendo el tema de las discusiones activas, y también conduce a la aparición de publicaciones relevantes en la prensa. Vale la pena recordar una vez más que todas las disputas y discusiones comenzaron con el desvío accidental de solo una diapositiva de la presentación, que uno de los participantes en la reunión en Sochi conoció.

Al igual que muchas otras publicaciones extranjeras sobre el desarrollo de las fuerzas armadas rusas, el artículo "Nueva energía y comportamiento pacífico" del Washington Post está lleno de clichés "políticamente alfabetizados" relevantes para la situación internacional actual, como las "aventuras militares" del Sr. Putin etc., pero todavía no carece de pensamientos lógicos y sensibles.

Los autores de la publicación señalan acertadamente que la aparición de un vehículo no tripulado submarino que es capaz de llevar una ojiva nuclear y desempeñar el papel de un torpedo superpodero puede cambiar significativamente la situación en los mares y en las zonas costeras. Estas cualidades de lucha hacen que el proyecto Status 6 sea una seria preocupación. Un factor adicional que agrava la situación es la ausencia de acuerdos internacionales que rijan la creación y el despliegue de armas nucleares tácticas, que, como se esperaba, será el posible sistema ruso.

Hallazgos interesantes de periodistas estadounidenses sobre los requisitos previos para el surgimiento del proyecto "Status-6". Según ellos, un vehículo submarino prometedor podría ser la siguiente respuesta asimétrica a la construcción y el despliegue del sistema de defensa antimisiles de Estados Unidos. Hay que admitir que esta versión tiene derecho a la vida. El liderazgo ruso ha declarado en repetidas ocasiones planes para responder al sistema de defensa antimisiles de EE. UU. Con métodos asimétricos. En el contexto de las últimas noticias, esto significa que en caso de un debilitamiento del ataque de represalia de misiles intercontinentales a través de un sistema de defensa de misiles de un enemigo probable, se realizará un ataque en las bases navales con la ayuda de vehículos aéreos no tripulados con ojivas nucleares. Al mismo tiempo, una acción efectiva contra tales sistemas está asociada con una serie de dificultades de varios tipos.

La primera y última información sobre el sistema multipropósito status-6 ocean apareció a principios de noviembre del año pasado, después de lo cual la nueva información no cayó en el acceso abierto. Sin embargo, a pesar de la falta de información, los expertos nacionales y extranjeros continúan discutiendo un tema interesante y llegan a ciertas conclusiones. Según los autores de The Washington Post, expresado en un artículo reciente, el nuevo proyecto ruso debería ser motivo de alarma.


El artículo "El nuevo avión no tripulado nuclear de Rusia no debe activar las alarmas":
https://washingtonpost.com/opinions/russias-ship-of-terror/2015/12/27/b2085ee0-a9bb-11e5-bff5-905b92f5f94b_story.html
autor:
Fotos utilizadas:
Bmpd.livejournal.com
33 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Floock
    Floock 12 января 2016 06: 17 nuevo
    +7
    Parece que se trataba de un grueso trolling MO?
    Por otro lado, hay una versión de que el tsunami que causó el accidente de Fukushima es una prueba de armas similares por parte de los estadounidenses.
    El dispositivo da miedo, por supuesto. Deja que lo hagan. No somos nosotros, el mundo es.
    1. mitya24
      mitya24 12 января 2016 09: 24 nuevo
      +5
      V.F. Zhirinovsky: ".... Por la noche, nuestros científicos cambiarán el campo gravitacional de la tierra ..." - esto es trolling, entonces trolling
    2. abrakadabre
      abrakadabre 12 января 2016 09: 46 nuevo
      0
      Y mi opinión es que dicho dispositivo no debe ser socavado en una posición bajo el agua, sino simplemente en esta forma ir a la línea de ataque. Y luego, un lanzamiento de mortero desde una posición submarina como en los portadores de misiles estratégicos y una entrega de carga de potencia media y baja al objetivo elegido.

      Una especie de submarino automático de un solo disparo con armas nucleares. Además, no ataca desde un alcance intercontinental, cuando el sistema de defensa antimisiles tiene al menos algo de tiempo para reaccionar, sino desde los propios muelles "excepcionales".

      Si dicho misil se complementa con algoritmos de energía y maniobras como los misiles Iskander (o la entrega a altitud ultra baja con alivio de envolvente), entonces la defensa aérea / defensa antimisiles simplemente no tendrá la oportunidad de interceptarlo. Ni en tiempo de respuesta, ni en la posibilidad de calcular la trayectoria, ni en energía.

      Por supuesto, tal complejo no excluye la posibilidad de auto-socavamiento en la posición subacuática. Como una opción para uso regular y / o cuando es imposible llevar a cabo un lanzamiento de cohete. Por ejemplo, al detectarlo e intentar neutralizarlo bajo el agua.
      1. AUL
        AUL 12 января 2016 10: 36 nuevo
        +1
        Pero si la abuela y las cuatro ruedas, ¡no sería una abuela, sino un entrenador de escena!
        El estado es un sistema propuesto, calculado y justificado, pero usted propone transformarlo en uno completamente diferente. Tal vez, en viable, no lo sé. Antes de ofrecer, es necesario pensar, corroborar y calcular no solo el diseño, sino también la producción, operación y, Dios no lo quiera, cómo usar dicho dispositivo.
        1. abrakadabre
          abrakadabre 12 января 2016 11: 04 nuevo
          -3
          ¿Por qué estás tan emocionado?
          ¿Tiene documentación detallada para el sistema en cuestión que afirma categóricamente sobre las tácticas de su aplicación? ¿O como todos los demás, basado solo en la foto del artículo?
        2. mav1971
          mav1971 12 января 2016 21: 33 nuevo
          -1
          Cita: AUL
          Pero si la abuela y las cuatro ruedas, ¡no sería una abuela, sino un entrenador de escena!
          El estado es un sistema propuesto, calculado y justificado, pero usted propone transformarlo en uno completamente diferente. Tal vez, en viable, no lo sé. Antes de ofrecer, es necesario pensar, corroborar y calcular no solo el diseño, sino también la producción, operación y, Dios no lo quiera, cómo usar dicho dispositivo.


          quien contó?
          Por ejemplo, no veo el más mínimo sentido en las condiciones modernas.
          Simplemente no veo la lógica.
          Todavía haces una pistola repite.
          Ahora restaurarlo y justificarlo.
          En nuestra realidad
          Aquí es lo mismo.
          estúpido e inútil.
          Económicamente ruinoso.
      2. opus
        opus 12 января 2016 14: 49 nuevo
        +4
        Cita: abrakadabre
        Y luego, un lanzamiento de mortero desde una posición submarina como en los portadores de misiles estratégicos y una entrega de carga de potencia media y baja al objetivo elegido.

        ¿Y por qué entonces "acordeón de botón de cabra"?
        1. tener:

        2. ¿Por qué reinventar la "rueda"?
        3. como esta mondula (en un círculo azul)

        puede llevar a cabo
        Cita: abrakadabre
        lanzamiento de mortero submarino

        ?
        En el culo se levantará, o qué?
        Pero, ¿cómo puede resistir el corredor de lanzamiento?
        y qué
        Cita: abrakadabre
        carga única
        PU encaja allí? y que cohete
        Cita: abrakadabre
        pero en realidad de los propios muelles "excepcional".

        ¿Cómo se colará y se quedará dormida?
        SOSUS? Hunter-Killer Group (HUK)? AN / SSQ-2? AN / ASQ-8? AN / ASR-3? OSG?
        cómo obtener una señal para atacar si ella
        Cita: abrakadabre
        submarino automático con armas nucleares

        va a flotar? lanzará una antena receptora de boya y esperará?

        SURFASS-LFA y AN / SQQ-89 (v) 15, GAS ATAS, CAPTAS, LFAS / ATBF2, LFASS, SLASM, nuevos aviones y sistemas de sonar con maniobrabilidad posicional, GAS AN / WQT-2 buques sonar impecables especializados , HIST biestático (multiposición) con "luz de fondo" activa de baja frecuencia (300Hz - 2kHz) y recepción de la señal reflejada en GPBA-no dejará ninguna oportunidad en la zona de 250 millas de la costa de EE. UU.

        rango garantizado de detección de objetivos submarinos en el mar poco profundo de hasta 50–70 km y mucho más con el uso de sistemas de búsqueda de múltiples posiciones (por ejemplo, submarinos GAS) ...

        Cita: abrakadabre
        Si dicho cohete se agrega con energía y algoritmos de maniobra como los misiles Iskander

        todavía tenemos que meter un "Iskander" en
        Cita: abrakadabre
        Una especie de submarino automático de disparo único con armas nucleares
        luego "párate sobre el sacerdote", y también es necesario posicionamiento EXACTO del punto de lanzamiento (las coordenadas del lanzador puestas en la cabeza), meteorología en el punto de lanzamiento y en la trayectoria de vuelo.
        De lo contrario, el KVO se detendrá cien metros.
        1. Tektor
          Tektor 12 января 2016 16: 24 nuevo
          0
          La principal ventaja de tal sistema en comparación con los medios de ataque disponibles es la sorpresa, es decir, en otras palabras, "tiempo de vuelo corto". Un análogo de su área de posición de defensa de 3 misiles ... am
          1. opus
            opus 12 января 2016 17: 50 nuevo
            0
            Cita: Tektor
            - sorpresa, es decir, en otras palabras, "tiempo de vuelo corto"

            No discuto ...
            pero los torpedos aún no vuelan.
            И
            Cita: Tektor
            La principal ventaja de tal sistema
            -Esto es invisibilidad, estado inactivo y también un barrido total.
            Pero esta es mi opinion

            Cita: Tektor
            Un análogo de su área de defensa antimisiles de 3 posiciones ...

            Tercera defensa de misiles PR?
            En la tercera etapa, a finales de 2018, se construirá una base de defensa antimisiles en Polonia. También está previsto mejorar constantemente las características de los misiles antibalas y construir la capacidad del sistema de comando y control de defensa antimisiles.
            sin embargo, defensa ABM significa, pero no ataques.
            Nuestra contraparte estaría en Groenlandia
    3. mav1971
      mav1971 12 января 2016 21: 26 nuevo
      -1
      Cita: Floock
      Parece que se trataba de un grueso trolling MO?
      Por otro lado, hay una versión de que el tsunami que causó el accidente de Fukushima es una prueba de armas similares por parte de los estadounidenses.
      El dispositivo da miedo, por supuesto. Deja que lo hagan. No somos nosotros, el mundo es.


      No confundir
      El accidente en Fukushima fue causado por terremotos, cuyo epicentro fue subterráneo, no bajo el agua.

      El tsunami fue una consecuencia. El poder de este terremoto fue tal que toda la isla de Honshu se movió 3 metros hacia el este.
      ¿Cuáles son sus hijos allí 100 Megatons.
      Sí, incluso el gigatón 1, aún es un jardín de infantes en comparación con la energía natural del terremoto 9 ...
  2. Misma lechuga
    Misma lechuga 12 января 2016 07: 13 nuevo
    +4
    Actualmente no hay tratados internacionales que regirían el desarrollo de armas nucleares tácticas. El sistema "Status-6" está incluido en esta categoría y, como resultado, no está sujeto a ninguna restricción existente.

    Emocionado, luego caer en la trampa ... tal vez todo es verdad o tal vez no sonreír
    adivina adivina
    1. Sasha belyaeva
      Sasha belyaeva 12 января 2016 07: 34 nuevo
      +3
      Cita: El mismo Lech
      Emocionado, luego caer en el anzuelo ... tal vez todo es verdad o tal vez no y adivina qué.




      matón
  3. aszzz888
    aszzz888 12 января 2016 07: 45 nuevo
    +2
    Vale la pena recordar una vez más que todas las disputas y discusiones comenzaron con el desvío accidental de una sola diapositiva de la presentación, que uno de los participantes en la reunión en Sochi conoció.


    ¿Una "fuga" o "accidental"?
    Así que deja que los merikatos se muerdan los codos. Y a pesar de toda su mierda mundana, lávalos al océano, no es un castigo tan terrible. enojado
    1. musorg
      musorg 12 января 2016 11: 16 nuevo
      0
      No, esto es una advertencia. ¡Es hora de detener a los caballeros del Departamento de Estado!
  4. Belousov
    Belousov 12 января 2016 08: 04 nuevo
    +2
    Una historia muy turbia con una "fuga". Incluso en los años 90 y principios de los 2000, no hubo tales errores. Entonces parece que el trolling MO es demasiado grueso, pero demasiado grueso. Shtatniki parece ser guiado, o tal vez fingen que fueron guiados. Sospecho que si descubrimos la verdad, en 40-50 años.
    1. Letnab
      Letnab 12 января 2016 08: 29 nuevo
      0
      o tal vez lo descubramos antes, después del primer disparo de un enemigo potencial ...
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. tol
      tol 12 января 2016 08: 55 nuevo
      0
      Ni siquiera es curricán, sino una pista), generalmente hay una fuga de sistemas poco relevantes)
  5. Vedroid 5.0
    Vedroid 5.0 12 января 2016 08: 55 nuevo
    +1
    Hasta ahora ha sido al revés. Recuerde SOI: Estados Unidos hizo el relleno y la URSS se vio obligada a gastar energía y dinero en la búsqueda de una respuesta a la amenaza imaginaria. Bueno, sería bueno tener un par de historias de terror trío más propensas a lanzar a nuestros queridos amigos en el extranjero.
  6. NEXUS
    NEXUS 12 января 2016 10: 12 nuevo
    +1
    Status-6 es un tema del mismo campo que el programa star warrior, aunque es más factible y no es costoso. ¿Tenemos tales desarrollos? Creo que sí, pero no en la forma en que MO lo envió. Por un lado, puede ser desinformación y, por otro lado, puede ser una distracción de desarrollos reales e importantes. Como mago, cualquier truco es una distracción.
    1. mav1971
      mav1971 12 января 2016 21: 59 nuevo
      0
      Cita: NEXUS
      Status-6 es un tema del mismo campo que el programa Star Wars, aunque es más factible y no es costoso ...


      Lo siento, pero este es un tema terriblemente caro.
      Simplemente no pensaste ni una sola vez.
      I + D - miles de millones de dólares.
      Para que un sistema sea realmente "peligroso" para un adversario, debe cuantificarse.
      Aquellos. al menos 3 "wunderwaffe" en el Tikhiy y al menos tres en el norte.
      En consecuencia, necesita nuevos medios 6. ¿Por qué nuevo? Sí, la alteración de los antiguos bajo el transportista y, además, para garantizar las características deseadas de ruido será más costosa.
      Más sobre 2 mil millones de dólares.

      Y la protección es muy simple.
      Objetivos costeros realmente dignos para un reloj maravilla: 3-5 en cada costa.
      Cúbrelos, más barato. que hacer un estado 6.
      Sistemas acústicos activos y pasivos de banda ancha y redes espaciadas y profundas como máximo para controlar los relieves problemáticos del fondo y el campo del Keptorov mejorado basado en el Mc48 mejorado.

      Y les costará un centavo. Según los estándares de las armas modernas.
      Para Kaptor cuesta 30-50 mil dólares. Por mil millones, puedes al menos 20 mil piezas de remache.
      El campo Kaptor, diluido por hidrología, topografía, profundidad y distancia en un mapa 3 normal, es una fuerza terrible.
  7. Mikhail3
    Mikhail3 12 января 2016 10: 28 nuevo
    0
    Ningún tema en el mundo (por sorprendente que parezca) está tan lleno de mentiras, hipocresía y autoengaño como el tema del uso de armas nucleares. Es ridículo escuchar todas estas tonterías sobre "apuntar armas nucleares a instalaciones industriales" y otras tonterías. La mala noticia es que la gente usa estas tonterías como una especie de base para pensar, ¡e incluso para tomar decisiones! Lamentablemente, sospecho que entre nuestras autoridades (cuyos representantes de la "industria militar" se atreven a decir algo así como - necesitamos exigir a todo el mundo regalías de patentes para la fabricación pirateada de AK, que muestran su nivel intelectual, que es prácticamente indistinguible de cero) están llenas de personas que forman el ejército. soluciones, pero completamente capturado por varias tonterías.
    ¿Qué hay para apuntar? ¡La guerra con el uso de armas nucleares es genocidio! No hay otra forma de usar armas nucleares si el enemigo no se rinde en la primera media hora después del ataque. Y luego, para obtener un seguro adecuado, debe ocupar inmediatamente todo su territorio, si también posee armas nucleares. Es decir, podríamos usar armas nucleares, por ejemplo, contra Turquía, y lograr una victoria militar (si no consideramos la situación general). ¡Pero Estados Unidos tendrá que destruir por completo! O recibiremos un golpe en nuestras cabezas. Estados Unidos debería hacer lo mismo con nosotros si deciden utilizar armas nucleares.
    Por tanto, no tiene ningún sentido considerar todo tipo de "escenarios locales". El "Estado 6" no es para limpiar algunos puertos. Sería solo una transferencia de fondos y una garantía de derrota. Tendremos que lavar ambas costas de Estados Unidos y luego trillar en la parte continental. Para desatar la carrera armamentista con más fuerza, los expertos hacen "predicciones" y "recomendaciones" con los ojos vendados diligentemente.
    Debido a que el estado real de las cosas no puede considerarse, es varias veces menos rentable. Todo este sistema de defensa antimisiles se ha agotado por completo. Ahora comenzar un conflicto nuclear global con el lanzamiento de misiles balísticos ya es un nivel trascendente de cretinismo. Por el cual el liderazgo ruso todavía no está cargado, a pesar de algunos representantes brillantes ... Pero en el sistema de defensa antimisiles ya hay canales establecidos de corte que se han establecido durante décadas. Y contra un tipo diferente de amenazas, se tendrán que gastar miles de millones en trabajo real, y no transferirlos al extranjero, como solía hacerlo. Los ingenieros necesitan encontrar un lugar, y ya han sido despedidos por treinta años ... entonces, ¿por qué molestarse?
  8. sa-ag
    sa-ag 12 января 2016 11: 22 nuevo
    0
    una carrera armamentista nuclear, eso era lo que ya era en la segunda mitad del siglo XX, y también se llevaron a cabo cargas de profundidad nuclear, así que eso es todo, especialmente cuando lees que el producto se mueve a 20 (!) nudos y a una profundidad de 100 metros Al mismo tiempo que no hace ruido, recuerdo inmediatamente el récord de velocidad y ruido del proyecto 1000 Lira, había 707 nodos
    1. abrakadabre
      abrakadabre 12 января 2016 12: 02 nuevo
      0
      Para obtener más detalles, ¿de qué tipo de productos, que se mueven silenciosamente a una velocidad de nodos 100 y profundidades en metros 1000, estamos hablando?
      1. mav1971
        mav1971 12 января 2016 22: 23 nuevo
        0
        Cita: abrakadabre
        Para obtener más detalles, ¿de qué tipo de productos, que se mueven silenciosamente a una velocidad de nodos 100 y profundidades en metros 1000, estamos hablando?


        Entonces, sobre el entot más status-6. Se va.
        que supuestamente llega a una profundidad de metros 1000, e incluso a una velocidad de nodos 100, y cuyo rango supuestamente de ruido acústico emitido se desplaza a una zona inalcanzable para sensores acústicos.
        Si
        De lo contrario no leer ficción.
    2. Vadim237
      Vadim237 12 января 2016 12: 10 nuevo
      0
      Y sobre la contaminación extensa: si este torpedo explota, causará contaminación principalmente del océano en el que se probará.
      1. abrakadabre
        abrakadabre 12 января 2016 13: 04 nuevo
        0
        Y este será el resultado principal de tal debilitamiento. Y no todos los tsunamis allí.
      2. mav1971
        mav1971 12 января 2016 22: 29 nuevo
        0
        Mirando el mapa actual de Gulf Stream, entendemos que todo nuestro norte, absolutamente todo, también morirá en los días de 30. Incluso si nadie quería bombardearlo inicialmente y no lo bombardeó.
        En el Pacífico: el mes de 4-5.
        Y en la rosa de los vientos y todo nuestro inmenso país en un par de meses, un gran kirdyk. Por precipitación.
        1. Vadim237
          Vadim237 13 января 2016 00: 52 nuevo
          0
          Sí, si se detona un torpedo termonuclear de cobalto tan poderoso de 100 megatones, habrá un gran sultán nuclear en el que permanecerá la mayor parte de los productos de descomposición, la explosión causará un tsunami que arrastrará todo el territorio costero adyacente, pero luego el agua radiactiva volverá al océano.
    3. Sprayvochnik
      Sprayvochnik 12 января 2016 23: 54 nuevo
      0
      Cita: sa-ag
      una carrera armamentista nuclear, eso era lo que ya era en la segunda mitad del siglo XX, y también se llevaron a cabo cargas de profundidad nuclear, así que eso es todo, especialmente cuando lees que el producto se mueve a 20 (!) nudos y a una profundidad de 100 metros Al mismo tiempo que no hace ruido, recuerdo inmediatamente el récord de velocidad y ruido del proyecto 1000 Lira, había 707 nodos


      Eres un gran viajero. Campeón en velocidad y ruido pr.661 Anchar (44,7 nudos). Y Lyra es pr. 705. Y su velocidad es de 42 nudos.
  9. Virus 2015
    Virus 2015 12 января 2016 16: 37 nuevo
    +1
    ¡Debemos destruir al enemigo antes de que él nos destruya a nosotros! Esta es la lógica de cualquier guerra ... y la guerra ya está avanzando con fuerza y ​​fuerza en todo el planeta. Y cuando un TT cargado se encuentra en su bolsillo, vive más tranquilo. Con todo mi corazón, espero que el sistema Status 6 no sea una mierda, sino un argumento real en el futuro que siempre pueda llevarse a la nariz del enemigo si quiere tirarse un pedo hacia nuestro país ...
    1. Vadim237
      Vadim237 13 января 2016 00: 54 nuevo
      0
      Destruir rápidamente al enemigo con un torpedo no funcionará, pero el ICBM lo hará en 20 minutos.
  10. Alekseits
    Alekseits 12 января 2016 18: 39 nuevo
    0
    Cita: Virus 2015
    ¡Debemos destruir al enemigo antes de que él nos destruya a nosotros! Esta es la lógica de cualquier guerra ... y la guerra ya está avanzando con fuerza y ​​fuerza en todo el planeta. Y cuando un TT cargado se encuentra en su bolsillo, vive más tranquilo. Con todo mi corazón, espero que el sistema Status 6 no sea una mierda, sino un argumento real en el futuro que siempre pueda llevarse a la nariz del enemigo si quiere tirarse un pedo hacia nuestro país ...

    Artículo relacionado: http://www.nationaldefense.ru/includes/periodics/armedforces/2015/1214/145317358
    /detail.shtml
  11. afilado
    afilado 12 января 2016 23: 23 nuevo
    -1
    Si esto es realmente cierto ... entonces este será el perno más genial para el Amer más excepcional. sentir