Military Review

Otra desgracia estadounidense: BMP M-2 "Bradley" en Arabia Saudita en batallas arden como fósforos

231
Otra desgracia estadounidense: BMP M-2 "Bradley" en Arabia Saudita en batallas arden como fósforos



Los estadounidenses aún consideran a su BMD M-2 "Bradley" como la mejor del mundo. De hecho, las opiniones de varios países militares están fundamentalmente en desacuerdo con lo que la propaganda en el extranjero está tratando de impresionar. De hecho, en los 35 años de estar en servicio, a pesar de todos los intentos del Pentágono, no fue posible vender esta máquina de combate a uno de sus aliados. Ella se atrevió a comprar sólo en Arabia Saudita. Y luego, como un signo de gratitud por la protección del reino contra la supuesta invasión de las tropas de Saddam Hussein.







Durante los combates en Kuwait e Irak en 1991, el ejército de los Estados Unidos perdió dos docenas de Bradley. Las tripulaciones estadounidenses intentaron golpear a los vehículos blindados enemigos de ATGM TOU en el rango máximo posible, pero cuando, por varias razones, el M-2 estaba demasiado cerca del enemigo, comenzaron a sufrir pérdidas no solo por tanques T-55 o BMP-1, pero incluso de ametralladoras pesadas DShK. Es cierto que todavía se afirma que la mayoría de las pérdidas se produjeron debido al llamado "fuego amigo".

Si hablamos de la pérdida del BMP M-2 durante la agresión en Irak en 2003, los datos aquí son diferentes. Se informó que en dos años los estadounidenses perdieron allí de 50 a 150 de tales máquinas. En cualquier caso, ante el hecho de que "Bradley" no está absolutamente adaptado a las condiciones de la guerra con los guerrilleros, el comando de las tropas de ocupación se vio obligado a reducir el uso de los datos de BMP al mínimo. Y se hizo hincapié en el uso de vehículos blindados a prueba de explosiones.





Se mencionó anteriormente que Arabia Saudita fue el único país que compró estos BMP. Un total de alrededor de Bradley 400 fue adquirido. El año pasado, el real M2 participó en las batallas. Y de nuevo, no del todo exitoso. En un período relativamente corto, las máquinas 5 fueron destruidas. En este caso, el BMP saudí tras la derrota de los fondos antitanque se iluminó como un partido. Según los expertos militares, de hecho, la pérdida de los saudíes en la BMP es mucho mayor. Simplemente no todo se vuelve público.







El ejército de los Estados Unidos ahora está buscando frenéticamente qué reemplazar a este "mejor BMP" en el mundo. En un momento, estaban buscando en los vehículos de combate de infantería sueco "Namer" y CV9035 sueco, en el marco del programa GCV que intentaron comenzar a desarrollar 84-ton (!) BMP. Pero en los próximos años, no se espera el reemplazo del BMP M-2 "Bradley".
autor:
Originador:
http://vestnik-rm.ru/news-4-14704.htm
231 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. VNP1958PVN
    VNP1958PVN 17 января 2016 05: 30 nuevo
    +64
    Lo que no puede sino alegrarse el domingo por la mañana riendo
    1. yuriy55
      yuriy55 17 января 2016 05: 39 nuevo
      +14
      Lo llamamos "servicio bajista (que no debe confundirse con el de Medvedev !!!)" o "ayuda estadounidense" riendo
      1. vagabundo_
        vagabundo_ 17 января 2016 05: 56 nuevo
        +26
        "La ayuda estadounidense" también está en Ucrania, las Fuerzas Armadas de Ucrania se quejaron de que llegaron vehículos blindados con ventanas de plástico riendo o cómo Parashka tomó "hummers" sin las torretas .. oh dios ...
        1. Cap.Morgan
          Cap.Morgan 17 января 2016 09: 42 nuevo
          +12
          En mi opinión con puertas de plástico.
          Bueno, ¿pensaron que los nuevos Gelendvagens los empujarían?
          1. Sasha_Sar
            Sasha_Sar 18 января 2016 17: 10 nuevo
            +6
            Eso entonces los "conduciría" a alguien. Los estadounidenses son estúpidos, pero no tanto ...
        2. LeftPers
          LeftPers 18 января 2016 16: 34 nuevo
          +10
          Sin kilometraje en el CIS riendo
        3. Doctor Mike
          Doctor Mike 10 Septiembre 2017 23: 37 nuevo
          0
          ¿Con ventanas de plástico? ¿Y el algodón cree estas tonterías?
          Bueno, solo confirmaste lo que supe durante mucho tiempo.
      2. papik09
        papik09 17 января 2016 07: 39 nuevo
        +17
        Cita: yuriy55
        "Ayuda estadounidense"

        hi
        Lo siento, te corregiré. Preferiblemente, esto se llama "ayuda angloamericana". Esto es cuando dos jugadores "ayudan" al tercero a "cerrar la bala". bebidas
    2. Sveles
      Sveles 17 января 2016 07: 30 nuevo
      +14
      Los estadounidenses aún califican su BMP M-2 "Bradley" como el mejor del mundo.


      Un ejemplo de presunción falsa inflada, incluso los amigos árabes prefieren BMP3 a esta tontería ...
      1. Dembel77
        Dembel77 17 января 2016 14: 02 nuevo
        +17
        Bueno, ¿qué quieres? DShK. Y la bala "Kord" del cartucho B-32 perfora 20 mm de acero desde 100 m, y la bala de los cartuchos BS y BS-41 hace lo mismo desde una distancia de 750 m.
        1. shasherin.pavel
          shasherin.pavel 19 января 2016 09: 49 nuevo
          +4
          Cita: Dembel 77
          Bueno, ¿qué quieres - DShK.

          Yo también trataría al DShK con gran respeto, esta es una "máquina" para romper armaduras, y no una especie de pukalka. Tal vez, según los conceptos modernos, es pesado, el retroceso no es frágil, pero ponle metas a todo esto, solo siente que le ha volado un pi ... t completo.
      2. Doctor Mike
        Doctor Mike 10 Septiembre 2017 23: 39 nuevo
        -1
        Los árabes compran lo que es más barato, sobre todo casi siempre gratis, ya que Rusia cancelará deudas ... y los árabes que son más ricos en comprar lo mejor están en los Estados Unidos.
    3. Vodolaz
      Vodolaz 17 января 2016 19: 38 nuevo
      +8
      Los alemanes tampoco rechazaron a los leopardos, sin importar cuánto presionaron los estadounidenses. Especialmente teniendo en cuenta el hecho de que los leopardos son superiores a los Abrams en todo. Los estadounidenses a menudo imponen sus armas.
      1. gladcu2
        gladcu2 17 января 2016 20: 50 nuevo
        +8
        Vodolaz

        Socios intrusos. Imponer todo. Y armas e ideología y servicios de defensa. Como una gopnik, compra un ladrillo.
        De ahí las formas de vecindario y diálogo.

        Pero sin embargo, y en general sobre el artículo. El respeto al ejército de los Estados Unidos no vale la pena. Incluso si Bradley mostró varios puntos débiles, aplique tácticas. No tienen restricción; la limitan. Y si no tienes éxito, y al diablo con eso.
        1. Foxmara
          Foxmara 18 января 2016 16: 56 nuevo
          +9
          exactamente. y, por cierto, BMP con su armadura y no debe contener ningún antitanque o cualquier otro medio, excepto el fuego de ametralladoras y ametralladoras. Una ametralladora pesada, y a veces una SVD, perfora su armadura. Por lo tanto, su penetración no es una razón para alegrarse, en general debería serlo. Ahora, si los Yankees vendieron otros autos interesantes a Ucrania que no pudieron ser superados por un pequeño ascensor, fue divertido.
          1. albezdelev
            albezdelev 18 января 2016 17: 59 nuevo
            +3
            Y también nuestros vehículos blindados de transporte de personal y vehículos de combate de infantería están nadando, y nada mal pueden cruzar un búnker de 200-2000 metros, y tal vez incluso golpear al guardia del puente junto con la fuerza de aterrizaje caída. Pero la reserva es a prueba de balas y si evitas el talón de un duelo desde arriba, entonces el mecánico del conductor puede salir a través de un cañón de agua (es broma)
      2. Doctor Mike
        Doctor Mike 10 Septiembre 2017 23: 40 nuevo
        0
        ¿Y qué? Presionado duro? ¿Hay alguna prueba?
        ¿Y quién te dijo que Abrams es peor?
    4. Doctor Mike
      Doctor Mike 10 Septiembre 2017 23: 35 nuevo
      0
      Solo la alegría de otro relleno.
      No hay necesidad de pensar, y ya feliz.
      riendo
  2. Arquero magico
    Arquero magico 17 января 2016 05: 40 nuevo
    +91
    Aquí hay una foto para comparar el tamaño del equipo. Aquí hay una DMO, pero su altura es ligeramente diferente a la de un BMP. Bradley es claramente más fácil de colocar. guiño
    1. Aiden
      Aiden 17 января 2016 08: 23 nuevo
      +11
      bmd y puedes cavar y disparar desde la torreta. pero creo que nadie será estadounidense
      1. shasherin.pavel
        shasherin.pavel 19 января 2016 09: 59 nuevo
        +2
        Cita: aiden
        puedes cavar

        Con la ayuda de una excavadora cúbica, la excavadora de Bielorrusia no va a tirar aquí, solo está a dos metros de la pluma. Y esto no es suficiente para semejante coloso.
        1. _Alexei_
          _Alexei_ 19 января 2016 15: 44 nuevo
          0
          Decidiste desenterrar el agua
    2. blizart
      blizart 17 января 2016 09: 13 nuevo
      +138
      Soy como, si no es un militar ruso, pero después de haber pasado toda mi vida con armas rusas, puedo decir que no es un tema en absoluto: en este momento, muchos están preocupados por el tema de expulsar a Rusia de las regiones que ya son críticas. Como si no le sonara a nadie, prepara tus armas y equipa a todos los que lo necesitan. Para ver todas las inscripciones Activado, Desactivado, Girar a la derecha, Comprobar el funcionamiento de BTsN, etc. El ejército kazajo ha estado presionando durante décadas para que ingrese a su idioma nativo y casi cobra vida en la vida cotidiana, pero se trata del lenguaje TTX, informa, informa. Todo el mundo El amante más castigado de la singularidad de una civilización nómada se ve obligado a admitir que no desarrolló su actividad autónoma: seca, no permitiendo la doble interpretación del habla. Palabra de Ches todos los días viendo sus intentos de transmitir sus simples conceptos de ejército: enfoque, avance. Estoy hablando de que? Todos los que luchan con armas confiables rusas siempre recuerdan esta palabra, recordada suavemente de una manera diferente: Rus. ¿Y luego dime cómo tratarla si te salva la vida?
      1. TT62
        TT62 17 января 2016 11: 06 nuevo
        +3
        Me pregunto cómo será ucraniano integral.
        1. Zymran
          Zymran 17 января 2016 11: 22 nuevo
          +5
          Cita: TT62
          Me pregunto cómo será ucraniano integral.


          ¿Qué tal el ruso?
          1. Aleksey_K
            Aleksey_K 18 января 2016 20: 55 nuevo
            +5
            Cita: Zymran
            Cita: TT62
            Me pregunto cómo será ucraniano integral.


            ¿Qué tal el ruso?

            Integral se traduce al ruso como una suma.
        2. shasherin.pavel
          shasherin.pavel 19 января 2016 10: 09 nuevo
          0
          Hay una opción - lea el opuesto = LAR [x] etni. Y entonces no son Larget. articular... Y luego todos en una multitud en el parlamento buscaban un reemplazo para la palabra "aeropuerto", aunque la palabra es parcialmente latina, y aquí la variante "tropare [r] a"
        3. Yuganian
          Yuganian 20 января 2016 01: 42 nuevo
          +1
          Cita: TT62
          Me pregunto cómo será ucraniano integral.

          Intrigado guiño
      2. Aristocrat
        Aristocrat 18 января 2016 20: 07 nuevo
        +3
        En ningún caso quiero ofender ni a los kazajos ni a nadie más, pero en sus palabras veo la confirmación de los filólogos no solo de la singularidad del idioma ruso (cualquier eslavófilo puede afirmar sin molestarse en investigar), sino también que el idioma está más cerca del idioma "original". Esto significa lenguajes más ricos y funcionales que se han vuelto más pobres debido a muchos siglos de "simplificación" (yo diría que primitivización, degradación). Nota para los amantes de todo tipo de "Ok" ... ("normas", y otras botellas de limonada ... lo siento cola).
      3. shasherin.pavel
        shasherin.pavel 19 января 2016 10: 04 nuevo
        +1
        En la oficina de registro y alistamiento militar de Chernihiv, frente a mis ojos, los "rukhovets" intentaron conectar a sus colegas en el trabajo con la traducción de la palabra "refugio antiaéreo". Relinché suavemente en el pecho.
      4. iouris
        iouris 19 января 2016 23: 56 nuevo
        +3
        Para crear un estado, debe crear un idioma de estado, un idioma especial que hablen los profesionales. Creo que lleva 200-300 años hacer esto. No todos los estados tienen tanto tiempo. En Kazajstán, el idioma ruso es (casi) un segundo idioma estatal. Los estúpidos administradores lo han guardado para usarlo como un idioma especial.
        Otro ejemplo es Ucrania. A pesar de todos los intentos políticos, ukroarmiya habla ruso. ¿Explicarte por qué? Porque todas las cartas e instrucciones están escritas en ruso. No, no en el idioma "ella", sino en el idioma ruso estatal, el idioma del estado, que tiene al menos trescientos años.
    3. vihuhol
      vihuhol 17 января 2016 17: 09 nuevo
      +3
      en tamaño como T 34 y Sherman en las islas
      1. ksv1973
        ksv1973 17 января 2016 22: 21 nuevo
        +14
        Cita: vihuhol
        en tamaño como T 34 y Sherman en las islas

        Si Pero si el T-34, incluso externamente, es el colmo del esteticismo, ¡entonces Sherman y Bradley son una especie de chanclos blindados! riendo
        1. Bayoneta
          Bayoneta 18 января 2016 06: 57 nuevo
          +1
          Cita: ksv1973
          Sherman y Bradley: ¡algunos chanclos blindados!

          A quién le importa, aquí se trata de Bradley y sus modificaciones http://wartools.ru/bmp/bmp-m2-bradley. ¿Por qué organizar bailar con una pandereta?  solicitar
          1. Bayoneta
            Bayoneta 18 января 2016 18: 33 nuevo
            +2
            Cita: Bayoneta
            http://wartools.ru/bmp/bmp-m2-bradley.

            No le interesa la técnica de un enemigo potencial: no lea, pero ¿cuáles son las desventajas? ¿Es este otro vyser patriótico alegre?  solicitar
            1. Bayoneta
              Bayoneta 19 января 2016 06: 29 nuevo
              0
              Cita: Bayoneta
              ¿Es este otro vyser patriótico alegre?

              A juzgar por el silencio, parece lo más sonreír
            2. shasherin.pavel
              shasherin.pavel 19 января 2016 10: 21 nuevo
              +4
              ¿Has visto fotos de Bradley en el campo? Un soldado americano entra sin agacharse, y si está en el suelo, solo puede llegar al borde del casco de puntillas. Este es un monstruo entre las BMP.
            3. ksan
              ksan 19 января 2016 10: 34 nuevo
              +8
              Bayoneta (5) RU Ayer, 18:33 ↑
              Cita: Bayoneta
              http://wartools.ru/bmp/bmp-m2-bradley.
              No le interesa la técnica de un enemigo potencial: no lea, pero ¿cuáles son las desventajas? ¿Es este otro vyser patriótico alegre? solicitud
              En vano te encuentras con hurras-patriotas, muchas "cosas" se hacen sobre hurras-patriotismo, que no traspasan el racionalismo. Ejemplo - Autodefensa de Crimea con la preparación de un referéndum, Toma de las primeras ciudades y autoridades en Donbass. Si no fuera por el primer impulso, "levantando los buchi" Hurray-patriots otra pregunta ahora sería "Crimea-Nash" o DNR y LNR. Así que no uses un tono despectivo e imágenes a los Ur-patriotas. hi
            4. Mayor aerotransportado
              Mayor aerotransportado 19 января 2016 21: 26 nuevo
              +1
              Cita: Bayoneta
              No le interesa la técnica de un enemigo potencial: no lea, pero ¿cuáles son las desventajas? ¿Es este otro vyser patriótico alegre?
              Responder Citar Informar una violación de las reglas del sitio

              No importa. Estudiar las posibilidades de un adversario potencial es el destino de los profesionales. soldado
      2. shasherin.pavel
        shasherin.pavel 19 января 2016 10: 16 nuevo
        +1
        Cita: vihuhol
        en tamaño como
        KV, IS será un poco más bajo, T-36 1941 de 2400 mm. Con Bradley, si solo se compara el Panther, el tanque más grande antes de 1944. Excepto por el T-35.
    4. Bayoneta
      Bayoneta 18 января 2016 07: 09 nuevo
      +7
      Cita: Magic Archer
      Aquí hay una foto para comparar el tamaño del equipo.

      Dimensiones BMP-2

      -Longitud de la caja, mm: 6735
      - Ancho de la caja, mm: 3150
      -Altura, mm: 2450 (para el iluminador); 2250 (en dispositivos de puntería)
      -Base, mm: 3600
      -Gauge, mm: 2550
      - Espacio libre, mm: 420

      Y la foto muestra claramente que Bradley está mucho más cerca sonreír

      -Tamaños Bradley:
      -Longitud de la caja, mm: 6452
      - Ancho de la caja, mm: 3200
      - Altura, mm: 2972
      - Espacio libre, mm: 460
      1. shasherin.pavel
        shasherin.pavel 19 января 2016 10: 23 nuevo
        +2
        Cita: Bayoneta
        - Altura, mm: 2972
        ¿Está en los dispositivos de puntería?
        BMD-2 solo llega al borde del casco, por lo que mediremos la altura de nuestra antena y "Bradley" en el punto más bajo.
    5. SIvan
      SIvan 18 января 2016 18: 07 nuevo
      +4
      Aquí hay una foto para comparar el tamaño del equipo.Aquí BMD pero difiere poco en altura de BMPEn Bradley es claramente más fácil de conseguir

      Si no lo sabía, la DMO tiene una holgura variable: suspensión hidroneumática.
      Además, esto es BMD-2.
      BMP-3 y BMD-4 más.
      Bueno, de hecho, Bradley está mucho más cerca.
      1. Yuganian
        Yuganian 20 января 2016 01: 47 nuevo
        +1
        En general, la foto de la DMO no se omite, si eso es así.
    6. shasherin.pavel
      shasherin.pavel 19 января 2016 09: 53 nuevo
      +3
      Cita: Magic Archer
      Bradley es claramente más fácil de conseguir.

      Tanto hierro en un escriba.
  3. LÄRZ
    LÄRZ 17 января 2016 06: 13 nuevo
    +10
    Pero en los próximos años, no se espera el reemplazo del BMP M-2 "Bradley".
    Y no es necesario cambiar. ¿Cómo es así, los mejores discursos del mundo .. BMP y el cambio? Déjalos quemar, es decir, estos monstruos sirven.
    1. NEXUS
      NEXUS 18 января 2016 17: 45 nuevo
      +8
      Cita: LÄRZ
      Y no hay necesidad de cambiar. Así, los mejores partidos del mundo.

      Bueno, digamos que el tanque Abrams no es la primera frescura. A pesar del hecho de que en sus últimas modificaciones nunca se molestó en poner un cargador automático. Un negro es aparentemente más barato en forma de cargador.
  4. Homo
    Homo 17 января 2016 06: 20 nuevo
    +46
    Pero en el juego "Armata" "Bradley" super-duper pepelats. El T-72 no lo penetra, pero apaga al T-72 con un estruendo. No solo un juego, sino un folleto sobre la superioridad de la tecnología occidental.
    1. Megatron
      Megatron 17 января 2016 07: 53 nuevo
      -6
      ¿Qué carajo ya? Realmente hartos de cómo comienza la discusión sobre los vehículos blindados: el baboso mayor de inmediato comienza a escribir opus sobre sus "tanques", se miden a sí mismos por la "rectitud de manos". ¡¡¡Derriba los foros de shkolotskie y agita tus pipis allí !!!
      1. x587x
        x587x 17 января 2016 11: 12 nuevo
        +35
        Necesitas entender, la gente escribe que el juego no es cierto.
      2. kenig1
        kenig1 17 января 2016 11: 20 nuevo
        +13
        No histeria.
      3. Foxmara
        Foxmara 18 января 2016 17: 05 nuevo
        +14
        la cuestión no está en "pipiskah" sino en la idoneidad de las personas que hacen juegos para NUESTROS NIÑOS. ¿Por qué inventar algo si puedes ver que la técnica de rayas con una ametralladora hace un TANQUE? En colisión directa. A los Yankees se les ocurrirá todo, úselo.
      4. shasherin.pavel
        shasherin.pavel 19 января 2016 10: 34 nuevo
        +3
        En realidad, este tipo de propaganda realmente afecta las mentes, tuve que llevar un libro de referencia de los tanques de la Segunda Guerra Mundial para trabajar y mostrar en fotografías cómo se ven el SU-100 y el SAU-152. Los jugadores de "Tanques" creían obstinadamente que el SU-100 tiene una velocidad de hasta 35 km, y que el ISU y el ACS-152 corren hasta 55 km. Si les muestra que los T-72 "Bradley" golpean desde un kilómetro de distancia, ellos también lo creerán.
    2. Aiden
      Aiden 17 января 2016 08: 28 nuevo
      +21
      aunque de hecho es prácticamente inofensivo para él. y en los juegos, bueno, a los desarrolladores no les gustan nuestros tanques, aparentemente sus abuelos lucharon en otros tanques, al otro lado de las barricadas. No jugué armadura, pero eso es seguro en WOT. Aunque los alemanes también tenían autos decentes. sesgados hacia nuestros tanques son generalmente
      1. T-130
        T-130 17 января 2016 09: 36 nuevo
        +8
        ¿Qué quieres de los juegos? ¡Su principal y primera tarea es obtener ganancias!
        1. gladcu2
          gladcu2 17 января 2016 20: 58 nuevo
          +10
          T-130

          Además de las ganancias, también existe una ideología, incluso como un concepto de desarrollo y ganancias futuras. En cualquier caso, el proceso es egoísta, espere problemas.

          Los juegos de computadora forman una sociedad.
        2. shasherin.pavel
          shasherin.pavel 19 января 2016 10: 42 nuevo
          0
          Cita: T-130
          hacer un beneficio
          ??? y detrás del beneficio está "desempolvar el cerebro".
      2. co-creador
        co-creador 17 января 2016 22: 31 nuevo
        +5
        Cita: aiden
        aunque de hecho es prácticamente inofensivo para él. y en los juegos, bueno, a los desarrolladores no les gustan nuestros tanques, aparentemente sus abuelos lucharon en otros tanques, al otro lado de las barricadas. No jugué armadura, pero eso es seguro en WOT. Aunque los alemanes también tenían autos decentes. sesgados hacia nuestros tanques son generalmente

        La armadura fue hecha por desarrolladores estadounidenses, de ahí el resultado. La rama de papa de la URSS es muy digna, y la CT es la más clara.
      3. vosotros que
        vosotros que 18 января 2016 22: 01 nuevo
        +2
        Bueno, no sé ... en mi opinión, los desarrolladores de WOT son bastante fanáticos de los tanques rusos.
        Otra cosa, ¿por qué inflar a los cielos las características de rendimiento de la tecnología extranjera?
        1. Starley desde el sur
          Starley desde el sur 18 января 2016 23: 35 nuevo
          +8
          Cita: yehat
          Otra cosa, ¿por qué inflar a los cielos las características de rendimiento de la tecnología extranjera?

          De lo contrario, todos jugarán con nuestra tecnología ...
      4. Starley desde el sur
        Starley desde el sur 18 января 2016 23: 34 nuevo
        +2
        Cita: aiden
        Aunque los alemanes también tenían autos decentes. sesgados hacia nuestros tanques son en general

        Sí, en la Segunda Guerra Mundial los alemanes tenían buenos tanques, mejores que los nuestros ... en papel. La misma Pantera, pero ... ¿alguien puede decir cómo se mostró entonces? No mostró nada, solo se rompió a menudo. También Tigres, fue muy difícil repararlos en el campo. La historia del tanque muestra la Segunda Guerra Mundial. que el ganador no es el que tiene mejores características de rendimiento del tanque y los tanques son más confiables, más baratos y más fáciles de mantener. Es más fácil lograr armas poderosas y una buena armadura que hacer que el mismo tanque sea más barato y confiable.
        1. Kars
          Kars 18 января 2016 23: 35 nuevo
          +2
          Cita: Starley del sur
          . en papel

          Simplemente no eran suficientes, esa es toda la solución.
          1. shasherin.pavel
            shasherin.pavel 19 января 2016 10: 54 nuevo
            +3
            Cita: Kars
            hubo pocos

            Si la conversión se realiza en rublos a marcos alemanes, en lugar de un Tigre, puede liberar tres T-34-85 de la fábrica, y si también tiene en cuenta que los Tigres no se pueden transportar en plataformas ordinarias, sino solo en plataformas especiales en ocho ejes, y también son necesarios Vías de transporte de repuesto que pesan seis toneladas (en total), y teniendo en cuenta las reparaciones después de dos días de lucha, relincho tranquilamente en el pecho. ¿Cómo puede liberarlos por miles con tales costos? Y ya, sobre el Royal Tiger, en general ... solo escribo en mis pantalones, y no es tan divertido. Por supuesto, eran monstruos en el campo ... pero cómo llevarlos a este campo. Recuerdo la frase del general alemán: "Los tigres" eran buenos dondequiera que pudieran ser entregados ".
        2. 97110
          97110 19 января 2016 19: 05 nuevo
          0
          Cita: Starley del sur
          La historia del tanque muestra la Segunda Guerra Mundial. que el ganador no es el que tiene mejores características de rendimiento del tanque y los tanques son más confiables, más baratos y más fáciles de mantener.

          Y también el camarada Lenin habló de "la mayor organización". Los tanques más baratos, confiables y reparables sin una organización decente se quedan sin combustible, proyectiles e información, sin que se les otorgue la participación en la batalla.
        3. vosotros que
          vosotros que 19 января 2016 23: 44 nuevo
          0
          Bueno, ¡no culpes a los alemanes también! la pantera después del arco de Kursk fue más o menos recordada y desde los 44 años se ha mostrado bien como un tanque para eliminar los avances del tanque. Los estadounidenses generalmente tenían miedo de contactarla en un duelo de tanques.
      5. shasherin.pavel
        shasherin.pavel 19 января 2016 10: 39 nuevo
        +2
        Cita: aiden
        Aunque los alemanes también tenían coches decentes.

        Pero esto es lo interesante: los estadounidenses con sus bazucas llegaron al Elba, luchando contra los tanques alemanes, y en Corea, cuando se encontraron con el T-34, rápidamente necesitaron aumentar la "bazuca" a 90 mm.
      6. _Alexei_
        _Alexei_ 19 января 2016 15: 55 nuevo
        0
        tal vez sea bueno aprender a dar fuerzas a los débiles.
    3. serkhan
      serkhan 17 января 2016 09: 38 nuevo
      +20
      así que creo que el juego se agudizó de inmediato para mantener la imagen de la tecnología occidental en las mentes de las generaciones más jóvenes.
      1. Starley desde el sur
        Starley desde el sur 18 января 2016 23: 37 nuevo
        +2
        Cita: serkhan
        así que creo que el juego se agudizó de inmediato para mantener la imagen de la tecnología occidental en las mentes de las generaciones más jóvenes.

        No, no digas ... Los tanques soviéticos, en general, los más populares en WOT.
      2. shasherin.pavel
        shasherin.pavel 19 января 2016 11: 00 nuevo
        +2
        Es como con Solzhenitsyn, los estadounidenses lo crearon, lo nominaron al Nobel-Shnobel y le hicimos una alfombra, olvidando que "Solzhenitsyn es el escritor estadounidense más publicado y el más ilegible del MUNDO". Así puede ser bajo el capitalismo, los libros del escritor no se compran, sino que imprime nuevas ediciones, esto no se publicó para los estadounidenses, sino para nosotros.
    4. Shadowcat
      Shadowcat 17 января 2016 10: 37 nuevo
      +6
      Tanques esféricos en el vacío. No debe centrarse no en papas, no en una fábrica de jabones. Incluso un ARMA muy realista (https://ru.wikipedia.org/wiki/ArmA_2) no es la mejor manera de comparar la técnica.
      En los juegos, especialmente para uso masivo, los fabricantes tienen que promediar parámetros para evitar el desequilibrio y, a veces (a menudo), incluso mejorar para atraer a los jugadores. O inventa un niño prodigio (papa).
    5. TT62
      TT62 17 января 2016 11: 08 nuevo
      -11
      Adorando todo lo occidental, el juguete fue creado por los rusos (si no me equivoco).
      1. kenig1
        kenig1 17 января 2016 11: 21 nuevo
        +7
        Wrong.
    6. NeRTT
      NeRTT 17 января 2016 12: 04 nuevo
      0
      ¡Ajá-Dyatel sigue siendo eso! ¡¡¡¡Todo picotea mientras te recargas !! riendo ¿Bajo qué apodo te estás hundiendo? ¡Estoy bajo el mío! guiño
    7. Dmitry Toderese
      Dmitry Toderese 18 января 2016 22: 57 nuevo
      +3
      Pero en el juego "Armata" "Bradley" super-duper pepelats. El T-72 no lo penetra, pero apaga al T-72 con un estruendo. No solo un juego, sino un folleto sobre la superioridad de la tecnología occidental


      Encontré un artículo en Wikipedia sobre el juego "Armata". El desarrollador del juego de computadora "Armata" es una empresa estadounidense. ¿Y esperas imparcialidad? Aunque el nombre del juego es ruso, el juego es estadounidense. Aquí está el enlace en la parte inferior.



      https://ru.wikipedia.org/wiki/Armored_Warfare:_Проект_Армата
      1. Landwarrior
        Landwarrior 19 января 2016 14: 48 nuevo
        0
        Cita: Dmitry Toderese
        Encontré un artículo en Wikipedia sobre el juego "Armata". El desarrollador del juego de computadora "Armata" es una empresa estadounidense.

        Desarrollador, sí, pero ¿quién es el cliente? My.com, una subsidiaria de MAIL.RU guiño
        Entonces no hay sesgo, un balance completo lol

        Si los bielorrusos tuvieran sus propios tanques, serían los principales imb de la Organización Mundial del Comercio. riendo
  5. Приговор
    Приговор 17 января 2016 06: 38 nuevo
    +21
    A la pregunta de si el nombre "LIE" es relevante para el contenido, puede responder afirmativamente: SÍ. DELIRIO. Con lo cual felicito a todos los guerreros estadounidenses que luchan valientemente contra varios árabes papúes. Para la guerra con Burkina Faso y Gabón, estas máquinas encajan perfectamente ...;)))
    1. Kagorta
      Kagorta 17 января 2016 10: 00 nuevo
      +9
      Omar Nelson Bradley (nacido Omar Nelson Bradley; 12 de febrero de 1893, Clark, Missouri - 8 de abril de 1981, Nueva York, Nueva York) - Comandante militar estadounidense, General del Ejército (20 de septiembre de 1950), uno de los principales comandantes del Ejército de los Estados Unidos en el Norte África y Europa durante la Segunda Guerra Mundial. Después de la guerra, se desempeñó como jefe del Estado Mayor del ejército; en 1949 se convirtió en el primer presidente del Estado Mayor Conjunto de los Estados Unidos. El último (y actualmente) comandante militar estadounidense que tenía el rango de general del ejército (5 estrellas), y el único al que se le otorgó este rango después del final de la Segunda Guerra Mundial.
    2. vosotros que
      vosotros que 18 января 2016 22: 03 nuevo
      +1
      Los estadounidenses incluso tienen una película sobre qué tipo de curiosidad representa un automóvil y comprenden perfectamente sus desventajas.
  6. corporal
    corporal 17 января 2016 07: 19 nuevo
    +33
    Las BMP sauditas después de ser derrotadas por las armas antitanque se iluminan como fósforos.
    Entonces, cualquier vehículo de combate de infantería arde como fósforos, el nuestro brilla igual de brillante.

    miró de cerca a los vehículos blindados israelíes "Namer" ........... en el marco del programa GCV trató de comenzar a desarrollar 84 toneladas (!) BMP.
    Entonces comenzaron a pensar en vehículos de combate de infantería pesada.
  7. Tchoni
    Tchoni 17 января 2016 07: 19 nuevo
    +29
    Algo de gran sudor se intensificó. O el F-35 no es el mismo, el Bradley no es el mismo y arde a menudo ... Podrías pensar que nuestros vehículos blindados de transporte de personal, bmd y BMP se quemaron un poco en todo el mundo.
    Y la conclusión del artículo debería ser la siguiente: "Nehren para remachar cualquier basura de baja seguridad como" Kurganets "para el borde delantero ... Los vehículos blindados de transporte de personal y los vehículos de combate de infantería deberían luchar allí exclusivamente sobre un chasis de tanque y con blindaje de tanque. Y para la parte trasera, los medios son ideales". eso es todo. Llegaron estafas indignadas y sin fundamento.
    1. Cap.Morgan
      Cap.Morgan 17 января 2016 09: 48 nuevo
      +29
      Un vehículo de combate de infantería en un chasis de tanque con armadura de tanque se llama tanque.
      Los vehículos blindados de transporte de personal sirven para otros fines, y no para el asalto a bandas fortificadas. Se trata más bien de camiones blindados, exploradores, escoltas ...
      1. Tchoni
        Tchoni 17 января 2016 14: 43 nuevo
        +6
        No querido. Tan pronto como aparece un aterrizaje en el aire, ya es un transportador de infantería. De hecho. Y no según diferentes nomenclaturas allí. Y su tarea es la misma que la de un vehículo blindado de transporte de personal: sacar a la infantería bajo condiciones de fuego enemigo en la línea de uso de combate. Y evacuar en las mismas condiciones. Y también, para proporcionar municiones, etc.
        Un tanque es un tanque. Su tarea es disparar al enemigo.
        1. vosotros que
          vosotros que 18 января 2016 22: 10 nuevo
          +1
          sobre el tanque: no solo fuego, también moral,
          además de proporcionar el potencial para el avance rápido del ataque.
    2. Vadim237
      Vadim237 17 января 2016 10: 32 nuevo
      +5
      Nuestros vehículos de combate de infantería y los vehículos blindados de transporte de personal de los juegos de rol se quemarán aún mejor, Bradley tiene al menos protección dinámica y armadura montada, a diferencia de la nuestra, que están completamente desnudas.
      1. VP
        VP 17 января 2016 18: 38 nuevo
        +19
        Quema lo mismo.
        Pero nuestras BMP tienen una silueta más baja, mayor movilidad y menos pathos
        1. Vadim237
          Vadim237 17 января 2016 19: 31 nuevo
          +3
          A la altura de vehículos de combate de infantería y vehículos blindados de transporte de personal: ATGM moderno en general en el tambor.
          1. hierro fundido
            hierro fundido 18 января 2016 00: 56 nuevo
            +16
            A los niños estúpidos les importa un comino. Y el misil ATGM se guía a lo largo de la silueta. Cuanto más pequeña es la silueta, más difícil es apuntar, Karl.
            1. lysyj bob
              lysyj bob 18 января 2016 12: 17 nuevo
              +7
              "Cuanto más pequeña es la silueta, más difícil es mantenerla a la vista".
              Absolutamente correcto. Algunos creadores de tanques conocidos dijeron que la mejor defensa para un tanque es cuando pasa un proyectil.
              ¿Y si necesitas profundizar? ¿Cuánto tiempo le llevará a la tripulación excavar el pozo de cimentación de su crucero? No voy a argumentar que nuestras máquinas son ideales, pero aquí hay un ejemplo histórico: a finales de los 60, los a-kanianos obtuvieron un trofeo "kopeck", decidieron llevar a cabo una batalla de entrenamiento, pero porque ... No tenían tales máquinas, pusieron el M-48 en su contra, el resultado de la prueba: con la tripulación de A-kan, "kopeck" ganó 8 batallas de 10. Yo mismo usé "deuces". Mi último automóvil fue hecho en Checoslovaquia. El automóvil es excelente si sabes cómo usarlo. Y sobre "Bradley" diré esto: las relaciones públicas deberían ser menos.
              1. lysyj bob
                lysyj bob 18 января 2016 12: 54 nuevo
                +7
                PS
                “En Yemen, los BMP-3 operaban junto con los tanques Leclerc. Golpearon con confianza los objetivos identificados, tanto de día como de noche, utilizando miras termográficas "Namut". Una vez más, se demostraron las ventajas de la unidad de armamento, que consta de cañones de 100 mm y 30 mm, así como una ametralladora de 7,62 mm. Las calificaciones más altas se otorgaron al despliegue activo del aterrizaje. Los autos se movían con confianza en la arena, no tenían problemas con el sobrecalentamiento del motor ”, escribe el autor.
                Los combates en Yemen confirmaron la fiabilidad del BMP-3.
                Durante toda la operación, solo una BMP se perdió irremediablemente.
                1. hierro fundido
                  hierro fundido 19 января 2016 00: 17 nuevo
                  +1
                  El nivel de pérdidas de combate es principalmente táctica, estrategia y organización en las tropas. BMP-3 blindado no es algo súper sobresaliente. En este sentido, no es muy superior al cartón BMP-2.
          2. Zaboyschik
            Zaboyschik 18 января 2016 09: 31 nuevo
            +5
            No digas estupidez, para un hombre barbudo con un RPG o DShK, las dimensiones son de gran importancia, te lo digo como practicante. Y también para ATGM de generaciones anteriores. Y el uso principal de estas BMP es contra tal contingente.
          3. vosotros que
            vosotros que 18 января 2016 22: 16 nuevo
            +2
            así como el grosor de la armadura ...
            Sin embargo, no me gusta la imposición de vehículos de combate de infantería ligeramente blindados y vehículos blindados como la única opción.
            cuántos autos sufrieron incendios comunes de armas pequeñas, vehículos de infantería bien protegidos deberían haber aparecido hace mucho tiempo. Es importante no precipitarse al extremo y asumir los costos de una combinación armoniosa de máquinas DIFERENTES.
        2. Tchoni
          Tchoni 17 января 2016 20: 51 nuevo
          +4
          Y la armadura es más delgada ... Y los tanques están justo al lado de la fuerza de aterrizaje (estos son 1ka y 2ka) y las minas terrestres de 100 mm se colocan directamente en la fuerza de aterrizaje (esto es tres) ... Y la dificultad de abandonar el aterrizaje es el transporte blindado de personal. Y grita que nuestros vehículos blindados son los más correctos del mundo :-)
          Todas las piezas de hierro se mantienen :-)
      2. dzeredzavkomimu
        dzeredzavkomimu 18 января 2016 01: 00 nuevo
        +4
        y allí un hombre alto y negro se levanta a su altura máxima y toma café, primero tienes que entrar en el nuestro, pero no necesitas apuntar en esta caja
        1. Tchoni
          Tchoni 18 января 2016 08: 59 nuevo
          -5
          Solo mira el número de visitas en nuestras cajas y llega a una conclusión sobre si el sobre se salva de los juegos de rol y los pájaros.
          La dimensión afecta seriamente la supervivencia de los vehículos blindados solo si el enemigo es una artillería de pequeña forma con fuego directo.
          Y eso no siempre es ...
          1. Zaboyschik
            Zaboyschik 18 января 2016 09: 35 nuevo
            +8
            ¿Ha intentado obtener de un juego de rol en un BMP 2 volador? Y lo intenté, si nuestra técnica fuera del tamaño de Bradley, habría muchos más golpes. ¿Qué tipo de estadísticas son estas? "Mira el número de aciertos", ¿dónde buscar y cómo comparar? ¿Existe un conflicto o una prueba comparativa? Y muchas veces quería que nuestras latas fueran más altas, es muy difícil de pegar.
            1. Tchoni
              Tchoni 18 января 2016 11: 45 nuevo
              -2
              Según la experiencia de disparar a los shteitas, las fallas principales se deben a un error al determinar la velocidad y al cable incorrecto, y no debido a un error de alcance. Entonces, cuando disparas a un vehículo de combate de infantería en movimiento, la longitud es crítica, no la altura del objeto.
              Por cierto, ¿dónde lograste ganar experiencia disparando a nuestros vehículos de combate de infantería en cantidades básicas?
              Y, sin embargo, si observa los últimos vehículos blindados nacionales, verá que ha crecido un poco y se ha agregado a la defensa (estoy hablando de armadura y kurgan). Además, el Kurgan se basa en la ideología de Bradley.
              1. hierro fundido
                hierro fundido 19 января 2016 00: 23 nuevo
                +1
                Kurgan resultó ser tan alto en muchos aspectos debido a la protección más seria contra las minas. Además, absolutamente no tomaste en cuenta que el módulo de combate en nuestros nuevos vehículos blindados es INHABILITABLE. Por lo tanto, la altura debe considerarse exactamente al techo del cuerpo, y no a la torre. Lo mismo con el tanque Armata. Nuestros diseñadores jugaron precisamente con esto: cambiaron la torre habitada por techos ligeramente más altos en el compartimiento de combate.
                Por cierto, el nuevo Kurgan está DEBAJO de Bradley de todos modos. Y es visible.
                Sobre la velocidad. No tuvo en cuenta que, además de los medios PT, también hay fragmentos OFS de artefactos. Cuanto más grande es el perfil del objetivo, más OFS de fragmentos perfora.
                1. Tchoni
                  Tchoni 19 января 2016 09: 33 nuevo
                  0
                  Lo que está diciendo es todos los detalles ... En el mismo Bradley puede poner ligeramente el DBM ... Estoy hablando del diseño general y la ideología de la máquina. Tanto Kurganets como Bradley son el resultado de tener en cuenta la experiencia de usar vehículos ligeramente protegidos en combate. Para Amers, este es principalmente el M-113 para nosotros, esta es la familia BMP - 1,2. Al mismo tiempo, la práctica ha demostrado la necesidad de fortalecer la protección. Las cámaras, como más sensibles a las pérdidas de personal, llegaron a esto un poco antes. Nosotros, un poco más tarde, y tratamos de seguir nuestro propio camino, adoptando el BMP-3, que, al estar en su excelente vehículo, resultó ser más bien un tanque ligero que transportadores de infantería.
                  Para reemplazarla a ella y a otros, BMP y Kurganets están llamados a venir.
                  Y en cuanto a la protección contra fragmentos y teniendo en cuenta la altura de la torre, bueno, es muy similar a los gritos de los ucranianos en el censor: la torre Kurgan está deshabitada, su altura es ilegible ...
                2. Tchoni
                  Tchoni 19 января 2016 09: 36 nuevo
                  0
                  Y, sin embargo, ¿cómo afecta la velocidad al daño causado por los fragmentos de caparazón?
              2. Zaboyschik
                Zaboyschik 20 января 2016 00: 35 nuevo
                0
                Mi lugar de residencia es un pueblo en 17 km de Debaltseve, que ahora trabaja en la Federación Rusa. En la milicia 15000, cuatro bocas no se alimentan tanto. Para ser justos, no RPG-7 sino RPG-26, pero el principio es el mismo. Eso le dará a ukram Bradley entonces comparable. Aunque poco probable.
                1. Tchoni
                  Tchoni 20 января 2016 19: 08 nuevo
                  +1
                  Eso es si. Es poco probable que los ucranianos le den a Bradley. Este dispositivo es para aquellos que pueden pagar. Para ellos, las mediciones actuales dadas de baja ...
      3. Yak-3P
        Yak-3P 18 января 2016 15: 01 nuevo
        +3
        ¡Vi en el 95º BTR-80 con el 8º (ocho Carl)! golpes de RPG y Ptur y él estaba conduciendo !!!
        1. Tchoni
          Tchoni 18 января 2016 15: 19 nuevo
          +1
          Esto demuestra que el tamaño no es de ninguna manera un factor determinante en la letalidad de los vehículos blindados. Aquí hay un vehículo blindado de transporte de personal. "Nesarai" ortodoxo, ideológicamente consistente y contiene 8 impactos.
          1. hierro fundido
            hierro fundido 19 января 2016 00: 29 nuevo
            +2
            ¿Y de dónde sacaste la idea de que la BTR80 es una herramienta de bajo perfil y difícil de vencer? ))) Entonces BMD-2 se tomaría como base. Ahí es donde está el sobre pequeño.
    3. Gerhard
      Gerhard 17 января 2016 22: 24 nuevo
      -3
      Cita: tchoni
      Algo de gran sudor se intensificó. O el Fy-35 no es así, entonces "Bradley" no es el mismo y arde a menudo ..

      el rebaño debe creer en la invencibilidad de la pelvis doméstica y en el hecho de que el phynt se pierde por la fuerza de los pensamientos.
      1. El comentario ha sido eliminado.
    4. Yak-3P
      Yak-3P 18 января 2016 14: 58 nuevo
      +3
      estaba exactamente en el papel, pero se olvidó de los barrancos ... en la guerra siempre hay un desastre y nadie piensa nunca - hay armadura - ¡¡¡vamos !!
      1. Tchoni
        Tchoni 18 января 2016 15: 21 nuevo
        0
        Estoy de acuerdo con esto, por eso la armadura debería ser armadura, no papel ...
        1. vosotros que
          vosotros que 18 января 2016 22: 32 nuevo
          +3
          para que la armadura sea armadura, el ejército debe tener experiencia como el Ejército Rojo en el 45
          Esto es más importante que el grosor de la armadura, milímetros del calibre del arma o silueta
          los alemanes derrotaron a nuestros KV-1 en TIII, nuestros Panthers derrotaron a T70.
          Una vez más, corre el riesgo de cometer un error al hablar solo de TTX.
          ¿Crees que el nuestro no podría hacer un monstruo megabronded para infantería hace 50 años? Si fácil! Pero era necesario poner sobre ruedas no un batallón, sino varias divisiones y conducir lejos del terreno más agradable. Y así apareció el BMP, no la intención israelí. Para entender lo que podríamos hacer, no seas perezoso y conduce a Kubinka, mira docenas de autos. Me impresionó especialmente esta máquina y sus características de rendimiento.
          https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D1%8A%D0%B5%D0%BA%D1%82_279
  8. Marssik
    Marssik 17 января 2016 07: 25 nuevo
    +20
    Otra desgracia estadounidense: BMP M-2 "Bradley" en Arabia Saudita en batallas arden como fósforos
    Sí, solo BMP 1-2-3 en las mismas condiciones arden aún mejor y no tiene que fingir que no sabía esto.
    1. jurgen2206
      jurgen2206 17 января 2016 10: 28 nuevo
      +14
      En igualdad de condiciones, las dimensiones de este granero americano están lejos de ser una ventaja, ¿no?
      1. Gerhard
        Gerhard 17 января 2016 20: 26 nuevo
        -1
        Cita: jurgen2206
        En igualdad de condiciones, las dimensiones de este granero americano están lejos de ser una ventaja, ¿no?

        pero el hecho de que este cobertizo es una ventaja, ya que este "cobertizo" acomoda todo el equipamiento que necesita la unidad, ya que hay un acondicionador de aire, ya que está protegido por una armadura abisagrada.
        ¿Es alta la silueta? Bueno, la sensación de la silueta baja si los complejos modernos pueden entrar en el cubo del rubik.
        1. hierro fundido
          hierro fundido 18 января 2016 00: 57 nuevo
          +3
          No podrán entrar en el silencio bajo escondido en el terreno. Cuanto más grande es la silueta. cuanto más difícil es ocultarlo.
        2. dzeredzavkomimu
          dzeredzavkomimu 18 января 2016 01: 16 nuevo
          +3
          Vi un video de Siria como ... martillo ... de un disparo de ... tú ... literalmente avanzó cinco metros y el cohete pasó volando, así que no hagas reír a la gente sobre el cubo de Rubik, ¿dónde viste complejos modernos en el corredor de batalla? RPG máximo, pero el hecho de que el granero es una ventaja en general no quiero comentar sobre estas tonterías
      2. Svetoch
        Svetoch 17 января 2016 20: 43 nuevo
        0
        Como se mencionó anteriormente, la altura de las armas antitanque modernas no juega un papel importante. Aunque, por supuesto, el granero sigue siendo uno riendo
        1. hierro fundido
          hierro fundido 19 января 2016 00: 33 nuevo
          0
          Especifique de qué tipo de medios "modernos" está hablando. Por lo que recuerdo, todos los ATGM modernos del tipo TOW o nuestros análogos están controlados por cables o canal infrarrojo / láser, mientras que sus misiles NO SON AUTOPRODUCTIVOS. Esto significa que debe mantener la silueta del objetivo a la vista.
    2. Stirbjorn
      Stirbjorn 17 января 2016 20: 19 nuevo
      +3
      En general se decía que los saudíes Bradley y otros vehículos blindados fueron asesinados por el uso completamente estúpido de ellos por los mismos sauditas. Las tácticas de usar vehículos blindados por parte de los yanquis y sauditas son completamente diferentes. De ahí las pérdidas hi
      1. Gerhard
        Gerhard 17 января 2016 22: 21 nuevo
        0
        Cita: Stirbjorn
        En general, se dijo que el Saudi Bradley y otros vehículos blindados murieron debido a una estupidez

        Sí, lo usan como tanque, e incluso en un área urbana, que simplemente no está equipada, engañar
    3. dzeredzavkomimu
      dzeredzavkomimu 18 января 2016 01: 11 nuevo
      +4
      todo se quema y todo explota, vamos a comprar un Bradley, en vano condujeron a Serdyukov, él también quería comprar leopardos))) y luego en todo el mundo, no compran Bradley, y somos los más inteligentes. Nuestras quemaduras pueden no ser peores, pero las nuestras son más difíciles de conseguir, maniobrable, la armadura es la misma, pero sobre el calibre de las BMP 2da y 3ra sin ningún comentario
      1. hierro fundido
        hierro fundido 19 января 2016 00: 35 nuevo
        0
        La armadura no es la misma. Bradley está protegido en un círculo de 12,7 mm desde 100 metros. BMP3 y especialmente BMP2 no pueden presumir de tal armadura. Lo tienen más diferenciado. Aquellos. emboscada con DShK en los arbustos desde el costado: esto es mortal para nuestro BMP2 y BMP3 (sin blindaje).
  9. Apoyo
    Apoyo 17 января 2016 07: 34 nuevo
    +3
    Cita: Homo
    Pero en el juego "Armata" "Bradley" super-duper pepelats. El T-72 no lo penetra, pero apaga al T-72 con un estruendo. No solo un juego, sino un folleto sobre la superioridad de la tecnología occidental.

    Estoy de acuerdo con todo el 100%. Es cierto, no juego Armata, solo en World of Tanks. Y allí, también, todo el equipo soviético es el más higo. Algunas de las mejores técnicas son Dzhapovskaya, Merikosovskaya, Glitskaya. Maldición, este juego debe ser prohibido, pura propaganda de todo lo importado y vulgarización y humillación de todos los soviéticos, se podría decir, rusos.
    1. Megatron
      Megatron 17 января 2016 07: 55 nuevo
      -16
      Otro tankish sobrepeso, ya harto de ti.
      1. 0255
        0255 17 января 2016 11: 35 nuevo
        +22
        Cita: Megatron
        Otro tankish sobrepeso, ya harto de ti.

        Una persona no juzga los tanques por juego, pero dice que en los juegos modernos se nos muestra la superioridad total de las armas estadounidenses sobre los rusos o soviéticos, lo que sugiere que Estados Unidos está más fresco.
        1. Megatron
          Megatron 17 января 2016 12: 44 nuevo
          +11
          Estoy leyendo sobre todo tipo de tanques en cada hilo, dedicados a vehículos blindados aquí. Tarde o temprano, todas las discusiones sobre ellos y diapositivas.

          Personalmente, estoy cansado de eso, pero a juzgar por la cantidad de inconvenientes, hay tales "camiones cisterna demasiado grandes" a través de uno.

          Discutamos los juegos de rol con otras armas sobre el tema de cómo disparan en Battle4 o en Counter-Strike.
          Desagradable, ugh!

          Ps si recoges 3 estrellas, entonces el T-34 se convierte en Armata.
      2. dzeredzavkomimu
        dzeredzavkomimu 18 января 2016 01: 19 nuevo
        +1
        y el apodo de Megatron es tan común, ¿cuántos años tienes querida?
        1. Megatron
          Megatron 18 января 2016 02: 42 nuevo
          +2
          Bueno, por supuesto que podría llamarme "salado" o "sazonado", ¿qué cambiaría de eso?
          Me estoy acercando a la edad de Cristo, y por cierto, no estoy escribiendo ninguna herejía aquí.
    2. cth; fyn
      cth; fyn 17 января 2016 08: 22 nuevo
      -8
      No hay necesidad de imb fértiles 10 del arte soviético, ni siquiera de la premisa IS-2, que no es peor que la máquina en serie, el mineral, IS-3, ISU-152, MS-1, 1 square y kvass en Oro, X-85 34 57, t-34 -85 t-44 con las manos rectas, y luego las garras, entonces solo se reproducen en artovody.
      Y en general, el foro en el que cometiste un error.
      1. inkass_98
        inkass_98 17 января 2016 09: 09 nuevo
        +8
        Cita: cth; fyn
        No seas arte soviético 10 imb feroces

        ¿Qué era? wassat
        1. El comentario ha sido eliminado.
          1. martin-xnumx
            martin-xnumx 17 января 2016 18: 27 nuevo
            0
            ¿No hay plumas en ninguna parte debajo?
      2. durmiendo sayan
        durmiendo sayan 17 января 2016 09: 31 nuevo
        0
        ¿De qué estás hablando?
      3. Mik13
        Mik13 17 января 2016 15: 30 nuevo
        +19
        Cita: cth; fyn
        No hay necesidad de imb fértiles 10 del arte soviético, ni siquiera de la premisa IS-2, que no es peor que la máquina en serie, el mineral, IS-3, ISU-152, MS-1, 1 square y kvass en Oro, X-85 34 57, t-34 -85 t-44 con las manos rectas, y luego las garras, entonces solo se reproducen en artovody.
        Y en general, el foro en el que cometiste un error.


        1. Megatron
          Megatron 18 января 2016 05: 09 nuevo
          +7
          Probablemente sea hora de escribir a la Administración para que estos niños tanque sean retirados del escuadrón.
      4. vihuhol
        vihuhol 17 января 2016 17: 15 nuevo
        +4
        Sí, si no fuera por las guías de arte, se habría divorciado muchísimo)))
    3. T-130
      T-130 17 января 2016 09: 38 nuevo
      -5
      Creo que si lo deseas, todo esto se puede reconfigurar tan pronto como la perspectiva de cerrar el juego brille, ¡rápidamente harán que la técnica correcta sea la mejor!
    4. co-creador
      co-creador 17 января 2016 22: 39 nuevo
      -6
      Cita: Prop
      solo en World of Tanks. Y allí, también, todo el equipo soviético es el más higo. Algunas de las mejores técnicas son Dzhapovskaya, Merikosovskaya, Glitskaya. Maldición, este juego debe ser prohibido, pura propaganda de todo lo importado y vulgarización y humillación de todos los soviéticos, se podría decir, rusos.

      Juego y no me di cuenta de esto. 62, 140, 907 darán 100 puntos de probabilidades a los amers. TT sí, peor y luego solo 9-10 lvl. ¿Cuál es el mejor auto lvl 8 de pesado? Entonces no.
      1. vosotros que
        vosotros que 18 января 2016 22: 42 nuevo
        -4
        Is-3 es anunciado solo por personas tontas
    5. Yak-3P
      Yak-3P 18 января 2016 15: 06 nuevo
      0
      Bueno, en el primero te equivocas ... y en el segundo, ver punto 1
  10. Dart2027
    Dart2027 17 января 2016 08: 03 nuevo
    +13
    En los propios Estados Unidos, se filmó una película de comedia GDK contó la historia de la creación de esta "obra maestra": la Guerra del Pentágono. Si no me equivoco, la idea fue tomada de las memorias de uno de los participantes.
    http://www.kinopoisk.ru/film/94985/
    https://www.youtube.com/watch?v=Mq4GJ2oKSDk

    BMP, que no es adecuado para transportar soldados.
    Un vehículo de reconocimiento que es demasiado visible para realizar un reconocimiento.
    Un tanque sin terminar, cuya armadura es más delgada que la de un soplador de nieve.
    Pero al mismo tiempo con armas suficientes para aplastar a la mitad del estado
  11. Cañas
    Cañas 17 января 2016 08: 17 nuevo
    +5
    Recordará cómo los estadounidenses elogiaron al Abramas y cómo se llevó a cabo este tanque en Irak.
    Y no hay nada nuevo aquí, si el Pentágono confía en sus "mejores vehículos de combate del mundo", entonces las personas que los utilizan directamente en las hostilidades no se hacen ilusiones. Y lo que ahora están buscando frenéticamente, bueno, Dios ayude, simplemente hay una pregunta, pero ¿no encontrarán un "objeto" similar como "Bradley"? sonreír
    1. jurgen2206
      jurgen2206 17 января 2016 10: 34 nuevo
      +4
      Sin embargo, ¡hay un pero! Según ellos, con todos los abrashkas "repartidos", los petroleros muertos durante toda la campaña en Irak fueron ... atención ... uno! E incluso cuando entraron en las municiones, hubo heridos, no muertos. Hay algo en lo que pensar, ¿verdad?
      1. Megatron
        Megatron 17 января 2016 11: 11 nuevo
        +19
        Entonces aquí es donde mucho. ¿Eso es familiar?
        1. jurgen2206
          jurgen2206 17 января 2016 11: 16 nuevo
          0
          Tal vez. Pero necesitas refutar el argumento. No tengo otra información que la escrita anteriormente.
          1. co-creador
            co-creador 17 января 2016 22: 46 nuevo
            +2
            Cita: jurgen2206
            Tal vez. Pero necesitas refutar el argumento. No tengo otra información que la escrita anteriormente.

            Entonces no hay nada que refutar. Se nos ofrece creer en la palabra y eso es todo.
      2. Artyom
        Artyom 17 января 2016 11: 40 nuevo
        +7
        Te aconsejo que no difundas tonterías, ¡pero ve a YouTube y mira cómo se comporta Abrams después de que Cornet esté en la torre! Https: //youtu.be/qy7CBKSujiE
        1. Tchoni
          Tchoni 17 января 2016 21: 02 nuevo
          +3
          Créeme, 72ka, especialmente con munición completa, es aún peor. No subiré videos. YouTube está lleno de ellos.
          Todo el debate puede reducirse a preguntas: ¿los vehículos blindados necesitan protección? ¿Debería hacerla sentir cómoda? ¿Necesito salvar la vida de la tripulación por encima de la tecnología? ¿O necesita continuar confiando estúpidamente en el heroísmo de un soldado ruso?
      3. vosotros que
        vosotros que 18 января 2016 22: 45 nuevo
        0
        En una batalla real, la tripulación muere junto con el tanque. y no importa si se quemaron en el tanque o si lograron salir, porque simplemente dispararán
    2. vosotros que
      vosotros que 18 января 2016 22: 43 nuevo
      -1
      Abrams es famoso por ser noqueado incluso con una pistola
      si sabes dónde colocar la bala
  12. Aiden
    Aiden 17 января 2016 08: 17 nuevo
    +8
    Sí, y los nuestros no arden mal, y los ucranianos, y están cosidos de ametralladoras. y cualquier tanque quemado. y no solo los sauditas los tienen, noté en el video que el ejército iraquí actual también los tiene. Es cierto, prácticamente no los usan ahora, debido al hecho de que no hay armadura y queman bien
  13. Min
    Min 17 января 2016 08: 19 nuevo
    +8
    Cita: Prop
    Cita: Homo
    Pero en el juego "Armata" "Bradley" super-duper pepelats. El T-72 no lo penetra, pero apaga al T-72 con un estruendo. No solo un juego, sino un folleto sobre la superioridad de la tecnología occidental.

    Estoy de acuerdo con todo el 100%. Es cierto, no juego Armata, solo en World of Tanks. Y allí, también, todo el equipo soviético es el más higo. Algunas de las mejores técnicas son Dzhapovskaya, Merikosovskaya, Glitskaya. Maldición, este juego debe ser prohibido, pura propaganda de todo lo importado y vulgarización y humillación de todos los soviéticos, se podría decir, rusos.

    no digas pzhlst, mierda ... en búhos. la técnica es una de las mejores, universales y populares entre los jugadores ... desarrollada para aumentar el interés en la técnica de otras naciones, comenzaron a darles alguna ventaja en la revisión o el tiro (por ejemplo, japonés o checo) ... pero de todos modos, por ejemplo, búhos de tanques medianos . ramas - como eran las mejores, se quedaron ...
  14. gas-xnumx
    gas-xnumx 17 января 2016 08: 20 nuevo
    -2
    Bueno, ¿por qué atacaste al "asesino de tanques" porque recientemente apareció un artículo sobre cómo BREDLY mató a "ABRAMS" con un cañón de 20 mm?
    1. KBR109
      KBR109 17 января 2016 10: 51 nuevo
      +4
      Este cañón BMP de 20 mm nunca fue equipado. Sólo 25 mm M242 "Bushmaster".
    2. kenig1
      kenig1 17 января 2016 11: 25 nuevo
      +2
      En una proyección lateral, en el área del motor es fácil de matar.
    3. Bosque
      Bosque 17 января 2016 14: 26 nuevo
      +2
      En primer lugar, la pistola 25-mm y, en segundo lugar, el BOPS Bushmeister tiene una penetración de 100 mm por 1 km, por lo que los Abrams se alimentan en 25-40 mm desde una distancia corta no es una barrera.
  15. Gris xnumx
    Gris xnumx 17 января 2016 08: 44 nuevo
    +12
    Para RPG-7, todos están en la misma cara y al mismo precio, pero el granero es realmente grande y hay un jacuzzi allí)))?
  16. Amante de los tiburones
    Amante de los tiburones 17 января 2016 09: 21 nuevo
    +18
    ¿Cuál es la noticia? Los behi queman todo, todos los países, se queman bien, se desmoronan cuando se debilitan, las torres vuelan como bolas. El problema no es el grosor de la armadura, sino la aplicación de este tipo de equipo (vehículos de combate de infantería, vehículos blindados de transporte de personal). Apoyo de infantería, entrega al lugar, todo. Si los dejas ir como un carnero, recibes un incendio, y aún más escriben sorprendidos de que el T-55 lo atraviesa))
  17. T-130
    T-130 17 января 2016 09: 43 nuevo
    +12
    ¡BMP y Rusia ardieron bien en las guerras! De hecho, tiene una armadura a prueba de balas, y si no me equivoco, ¡la ametralladora pesada puede penetrarlo! ¡Aquí debemos plantear la cuestión de las tácticas y la aplicación!
  18. AlexVas44
    AlexVas44 17 января 2016 09: 48 nuevo
    +9
    Cita: Shark Lover
    escriben con sorpresa que el T-55 la atraviesa)



    Estos sorprendidos, al parecer, no se dan cuenta de que el T-34 la perforará. riendo
  19. Cap.Morgan
    Cap.Morgan 17 января 2016 09: 55 nuevo
    +5
    Pero para montarlos cómodamente.
    Probablemente konditshen allí, tapizado en cuero)))
    De todos modos, la guerra es lenta, luchan poco allí, no es la Gran Guerra Patria con Stalingrado y Kursk.
  20. 31rus
    31rus 17 января 2016 10: 03 nuevo
    +7
    Estimado, las imágenes calientan directamente el alma, pero por otro lado, el uso incorrecto de cualquier equipo conduce a su pérdida, yo mismo soy de Prokhorovka, y aquí un ejemplo muy instructivo: los alemanes lanzaron nuevos Ferdinants en el primer escalón de la ofensiva, aunque el Ferdinant fue diseñado como un cañón antitanque autopropulsado. , el resultado, ni uno ni siquiera llegó al borde delantero y no había nada que evacuar, un pt poderoso, convertido en montones de metal, siendo volado por minas, los árabes armados con lo que ellos creen que eran las armas más modernas, decidieron que no tenían igual, y no podían comprar cerebros, el resultado es mayor en la imagen
  21. Surrozh
    Surrozh 17 января 2016 10: 17 nuevo
    +6
    No todo lo mejor es estadounidense, y lo estadounidense no siempre es lo mejor. Son anunciantes, charlando sobre casi todo. Puede recordar la pérdida de la Fuerza Aérea en Vietnam y Spirit en Yugoslavia, y la obra maestra sobre la “exclusividad de la nación” de Obama.
  22. Shadowcat
    Shadowcat 17 января 2016 10: 31 nuevo
    +30
    Bueno, ni siquiera es gracioso. Por supuesto, el corazón es cálido, pero los propios Yankees, por decirlo suavemente, se ríen abiertamente de esta máquina que incluso con su "libertad de expresión" hicieron una película sobre él.
    ver Guerras del Pentágono
    1. Oberon812
      Oberon812 17 января 2016 11: 50 nuevo
      +8
      Y tenía miedo de que nadie recordara esta maravillosa película sonreír
      1. Shadowcat
        Shadowcat 17 января 2016 14: 53 nuevo
        +2
        Sin embargo, a veces incluso los Yankees son autocríticos. Una vez al año y el palo se dispara
    2. Kapralwdw
      Kapralwdw 17 января 2016 13: 36 nuevo
      0
      frio !! :)
      sonreír
    3. Klibanophoros
      Klibanophoros 18 января 2016 19: 04 nuevo
      +2
      BMP-3 no es mejor. am Un tanque ligero con armadura de cartón, disparando viejos proyectiles de 100 mm del T-54/55 y cuyos paracaidistas deben ser rellenados como un espadín en un frasco. (En realidad, volverán a estar sentados en la armadura).
  23. Yak28
    Yak28 17 января 2016 10: 41 nuevo
    +14
    Cualquier vehículo de combate de infantería o vehículo blindado de transporte de personal se ve fácilmente afectado por los lanzagranadas y los ATGM, sus cañones de tanques son fácilmente transportados a la basura.
  24. AlNikolaich
    AlNikolaich 17 января 2016 11: 21 nuevo
    +9
    Bueno, el autor probablemente piense, ya que el BMP es estadounidense, ¡entonces esto es + 100 para armadura, + 500 para potencia de fuego y + 100500 para inclinación! Y la verdad es, ¡cómo es!
    ¿Qué querían ellos? ¡Light BBM no puede tener una protección súper duper y armas! BTR80 5,45 perforador blindado cose a corta distancia. Lo vi yo mismo, un pequeño agujero limpio desde el núcleo de la bala, a través. ¡Otra pregunta sobre las tácticas del uso de tales máquinas en la batalla, y la tercera pregunta sobre las dimensiones generales! Bueno, demasiado delirante Bradley!
    El sueño de un lanzacohetes!
    Y, sin embargo, ¡KPVT puede disipar todo! Este es un axioma! Con un efecto diferente, ¡pero eso es todo! Cualquier Mrap, bmp y btr. ¡Afeita cualquier tanque antes de perder la capacidad de combate! ¡Y ahí están ZSushka y Shilka! Todavía esos tiradores de chips!
    1. Marssik
      Marssik 17 января 2016 11: 54 nuevo
      +5
      Cita: AlNikolaich
      ¿Qué querían ellos? ¡Light BBM no puede tener una protección súper duper y armas! BTR80 5,45 perforador blindado cose a corta distancia. Lo vi yo mismo, un pequeño agujero limpio desde el núcleo de la bala, a través. ¡Otra pregunta sobre las tácticas del uso de tales máquinas en la batalla, y la tercera pregunta sobre las dimensiones generales! Bueno, demasiado delirante Bradley!
      El sueño de un lanzacohetes!
      Y, sin embargo, ¡KPVT puede disipar todo! Este es un axioma! Con un efecto diferente, ¡pero eso es todo! Cualquier Mrap, bmp y btr. ¡Afeita cualquier tanque antes de perder la capacidad de combate! ¡Y ahí están ZSushka y Shilka! Todavía esos tiradores de chips!
      KPVT ??? wassat A menos que, por supuesto, el tanque permanezca silenciosamente en el sitio sin un equipo ... Bradley no enfrentará a KPVT de frente, de todos modos, cuando los Yankees estaban desarrollando esta caja, se tuvo en cuenta a KPVT como el principal factor de amenaza. Pero el "bushmaster" de 25 mm atravesará cualquier soporte de KPVT y ZU-23.
      1. neri73-r
        neri73-r 17 января 2016 14: 46 nuevo
        +4
        Cita: Marssik
        KPVT ??? A menos que, por supuesto, el tanque permanezca silenciosamente en el sitio sin un equipo ... Bradley no enfrentará a KPVT de frente, de todos modos, cuando los Yankees estaban desarrollando esta caja, KPVT se tuvo en cuenta como el principal factor de amenaza. Pero el "bushmaster" de 25 mm atravesará cualquier portador de KPVT y ZU-23.



        Tal vez no lo hará, pero será "lamido" hasta la armadura principal, y ellos lamerán todo de él, excepto la mira mecánica (si la hay) del cañón "bushmaster" de 25 mm, luego dejarán que intenten encontrar y golpear los portaaviones KPVT y ZU. -23, especialmente el último.
        1. Marssik
          Marssik 17 января 2016 15: 24 nuevo
          +1
          Ejem, tengo grandes dudas de que con el equipo actual con dispositivos de vigilancia, y especialmente con los dispositivos de visión nocturna, el BTR 82A o Shilka podrán ser los primeros en encontrar la caja estadounidense.
      2. dzeredzavkomimu
        dzeredzavkomimu 18 января 2016 01: 39 nuevo
        +1
        Bueno, si el cartucho KPVT es de PTR, entonces para esas tareas el rifle antitanque atravesó 40 mm de armadura a una distancia de 200 m con una pendiente de 60 g.
        1. BV330
          BV330 18 января 2016 04: 13 nuevo
          0
          Con el debido respeto a las especificaciones técnicas de PTR 40mm / 60grad / 200metrov, esto es fantástico.
          La pistola VYA-23, también está en Shilka, perforada a 25 mm / 400 metros con una pistola perforadora.
  25. konstantin22
    konstantin22 17 января 2016 11: 29 nuevo
    +1
    El sueño de un lanzacohetes!
  26. voyaka uh
    voyaka uh 17 января 2016 12: 13 nuevo
    +6
    Debido a las altas pérdidas de cualquier BMP del antitanque
    No se proporcionan fondos en el ejército israelí BMP en general.
    1. AlNikolaich
      AlNikolaich 17 января 2016 19: 11 nuevo
      0
      Cita: voyaka uh
      Debido a las altas pérdidas de cualquier BMP del antitanque
      No se proporcionan fondos en el ejército israelí BMP en general.

      Y Namer? Y este, ¿cómo está Ahazrit?
      1. voyaka uh
        voyaka uh 17 января 2016 19: 45 nuevo
        +1
        Estos son vehículos blindados BTR pesados, pero
        Armamento de ametralladora. No deberían involucrarse
        en las batallas, solo lleva a la infantería al frente o
        llévala a través del área barrida profundamente.
        1. Aleksey_K
          Aleksey_K 18 января 2016 21: 30 nuevo
          0
          Cita: voyaka uh
          Estos son vehículos blindados BTR pesados, pero
          Armamento de ametralladora. No deberían involucrarse
          en las batallas, solo lleva a la infantería al frente o
          llévala a través del área barrida profundamente.

          Estimado, todos los vehículos blindados de transporte de personal, vehículos de combate de infantería y vehículos de combate de infantería son vehículos de apoyo de infantería, no medios para realizar ataques. Siempre deben seguir a la infantería a cierta distancia y sus artillería y ametralladoras para aplastar las armas de fuego que no están disponibles para los soldados de infantería.
          Por cierto, ¿también usas el Merkava solo como un "Carro" para el campo de batalla? ¿No es así como se traduce?
          1. voyaka uh
            voyaka uh 19 января 2016 12: 52 nuevo
            -1
            "BMP y BMD son vehículos de apoyo de infantería, no vehículos de ataque" ///

            Pero están equipados con pistolas de 100 mm y ATGM, no por belleza, ¿verdad?
            ¿Tener tales armas y no involucrarse heroicamente en una batalla completa?
            Y muere rápidamente de tanques enemigos, ATGM y lanzacohetes. La armadura es frágil. recurso
    2. dzeredzavkomimu
      dzeredzavkomimu 18 января 2016 01: 48 nuevo
      +2
      En un momento, le ofrecí a nuestro comandante un remolque remolcado por un tanque de un viejo transporte blindado de personal con armaduras soldadas y puse patines en un enganche duro))), me pareció que era mejor transportar infantería a la línea del frente que en tanques blindados))) en una serie mi idea no es fue))) pero todavía estoy seguro de que tenía razón))) la armadura del remolque casi resultó tanque)))
    3. Aleksey_K
      Aleksey_K 18 января 2016 21: 25 nuevo
      -1
      Cita: voyaka uh
      Debido a las altas pérdidas de cualquier BMP del antitanque
      No se proporcionan fondos en el ejército israelí BMP en general.

      ¿A quién quieres engañar? ¿Estudiantes mayores o militares profesionales?

      A partir del año 2015, el ejército israelí contaba con:
      - 200 vehículos blindados pesados ​​de transporte de personal "Namer";
      - Vehículo blindado pesado 300 "Ahzarit";
      - 400 BRDM "Nagmakhon" pesados;
      - varias docenas de vehículos pesados ​​blindados de transporte de personal "Nakpadon";
      - 400 vehículos de asalto de ingeniería pesada "Puma";
      - 3000 BTR M113 "Bardelas".

      Debo decir directamente: CERO absoluto.
      Por supuesto, dirá que el BTR no es un BMP. Pero entonces será como una broma: una de sus personas consigue un trabajo como contable, le hacen una pregunta: ¿cuántos serán dos y dos, responderá y cuántos necesitará?
      1. voyaka uh
        voyaka uh 19 января 2016 12: 56 nuevo
        +1
        "¿A quién quieres engañar? ¿Escolares en crecimiento o militares profesionales?" ////

        Tanto los estudiantes más jóvenes como los militares profesionales pueden buscar en Google
        y vea que todas las máquinas que enumeró solo tienen armas de ametralladora ...
        sonreír

        Esto es estrictamente - vehículos blindados de transporte de personal, no vehículos de combate de infantería. NO se mueven
        detrás de la infantería, sosteniéndola con fuego. Para esto, utilizamos exclusivamente tanques y solo tanques.
  27. rfv0304
    rfv0304 17 января 2016 12: 20 nuevo
    +2
    Y creo que Military Review no funciona correctamente con nosotros. Sabiendo que estas BMP (la fosa común del Pentágono) o cualquier otro tipo de equipo militar de los estadounidenses es obviamente malo, debemos alabarlo, buscando aspectos positivos. Que los nuestros intenten hacer todo el equipo militar en TRES órdenes mejor que el suyo. Y dejemos que Estados Unidos tenga la seguridad de que su ejército es el mejor. ¡Debemos ser un poco más complicados!
  28. Apoyo
    Apoyo 17 января 2016 12: 52 nuevo
    0
    Cita: Megatron
    Otro tankish sobrepeso, ya harto de ti.

    Enfermo: no es necesario comer en exceso ni comer estiércol. Limpio joven edad ......
    1. Megatron
      Megatron 17 января 2016 13: 40 nuevo
      0
      Usted escribe sobre el tema y discute sus juegos en foros temáticos, aquí el sitio no es para niños, que parecen estar atrapados en el período de la pubertad.
  29. Pissarro
    Pissarro 17 января 2016 13: 04 nuevo
    +7
    No hace mucho tiempo, el 30 de septiembre, un representante de Kurganmashzavod anunció que habían recibido una solicitud de Irak por 500 BMP 3 y de Arabia Saudita por 950 BMP 3. Además, en Yemen, los saudíes estaban luchando por los delirios, y los Emiratos Árabes Unidos en BMP 3, los sauditas apreciaron las ventajas de nuestro técnicos sobre el colchón y corrieron para hacer un pedido))
    En general, todo está ardiendo en Yemen, Abrams, f 16, f 15, apaches, incluso 5 barcos sauditas se hundieron, las pérdidas son enormes, la guerra se ha arrastrado por mucho tiempo a Arabia Saudita. Por cierto, los husitas están armados principalmente con armas soviéticas.
    Este año, por primera vez, se conmemora un día en los emiratos para el recuerdo de los soldados que murieron en la guerra, celebrada el 30 de noviembre.
    1. rueda
      rueda 17 января 2016 17: 10 nuevo
      +1
      Cita: Pissarro
      No hace mucho tiempo, el 30 de septiembre, un representante de Kurganmashzavod anunció que habían recibido una solicitud de Irak para 500 vehículos de combate de infantería 3 y de Arabia Saudita para 950 vehículos de combate de infantería 3
      ....
      Los husitas, por cierto, están armados principalmente con armas soviéticas.
      Me pregunto si se venderán o no?
      ¿Qué abrumador, sed de masa o conveniencia?
      1. Pissarro
        Pissarro 17 января 2016 21: 30 nuevo
        0
        Ni siquiera es una cuestión de masa, los sauditas necesitan hacerlo rápidamente, es difícil hacerlo puramente técnicamente, es necesario ponerlo en marcha, por lo que hay muchas órdenes de todo el mundo de nuestra industria de defensa
    2. Apasus
      Apasus 17 января 2016 18: 35 nuevo
      0
      Cita: Pissarro
      No hace mucho tiempo, el 30 de septiembre, un representante del Kurganmashzavod anunció que habían recibido una solicitud de Irak para 500 BMP 3 y de Arabia Saudita para 950 BMP 3.

      Sinceramente, no lo creía, dadas nuestras relaciones con Irán, pero miré y aquí está:
      MOSCÚ, 30 de septiembre. / TASS /. Irak planea comprar 500 vehículos de combate de infantería BMP-3 de Rusia, Arabia Saudita va a comprar 950, dijo a TASS Albert Bakov, primer vicepresidente y copropietario de la empresa Tractor Plants que produce este equipo. "Tenemos una solicitud de Irak para 500 vehículos BMP-3, así como de Arabia Saudita para 950 unidades", dijo la fuente de la agencia.

      Más sobre TASS:
      http://tass.ru/armiya-i-opk/2302766
  30. Kapralwdw
    Kapralwdw 17 января 2016 13: 12 nuevo
    +2
    Cita: Arquero mágico
    Aquí hay una foto para comparar el tamaño del equipo. Aquí hay una DMO, pero su altura es ligeramente diferente a la de un BMP. Bradley es claramente más fácil de colocar. guiño


    y aún así, nuestra BMD SE PUEDE DECLARAR CON EL BOTÓN CON LA COMPENSACIÓN DE LOS CENTRÓMETROS 10 Y EN ESTA POSICIÓN, MUDAR Y DISPARAR, INTENTAR Y OBTENER BRAHDLE ¿CÓMO PUEDE? riendo
    1. Bayoneta
      Bayoneta 18 января 2016 20: 53 nuevo
      -1
      Cita: Kapralwdw
      LA DMO PUEDE BAJAR EN LA PARTE INFERIOR CON UNA AUTORIZACIÓN DE 10 CENTIMETROS Y EN ESTA POSICIÓN PARA MOVERSE Y DISPARAR PARA INTENTAR

      A Javelin y sus secuaces no les importa, ¡de todos modos golpean desde arriba! sonreír
      1. Bayoneta
        Bayoneta 20 января 2016 06: 19 nuevo
        0
        Cita: Bayoneta
        ¡Todavía golpean en la parte superior!

        ¡Aconsejo al menoster que se familiarice con las características de los ATGM modernos! Uryakalam, por supuesto, es inútil ...
    2. vova1973
      vova1973 20 января 2016 04: 04 nuevo
      +1
      con un espacio libre de 10 cm en el campo te quedas atascado.
  31. fa2998
    fa2998 17 января 2016 13: 43 nuevo
    +6
    Cita: Corporal
    Entonces, cualquier vehículo de combate de infantería arde como fósforos, el nuestro brilla igual de brillante.

    ¿De qué se trata la conversación? Los vehículos ligeramente blindados (vehículos blindados de transporte de personal, vehículos de combate de infantería) no deben EN TODO entrar en contacto con un enemigo que tenga tanques, ATGM y lanzagranadas. No están destinados a esto. Solo es culpa de los políticos que los condujeron allí. Aún en Afganistán, según Los cascos carbonizados de nuestros vehículos de combate de infantería y los vehículos blindados de transporte de personal se encuentran a lo largo de las carreteras. Y en Chechenia la imagen es familiar (pero ya se ha eliminado), y "Bradley" es de la misma ópera. ¡Todos arderán! , 12,6 mm.) sí hi
    1. TOR2
      TOR2 17 января 2016 14: 42 nuevo
      +5
      Cita: fa2998
      ¿Cuál es la conversación? Los vehículos ligeramente blindados (vehículos blindados de transporte de personal, vehículos de combate de infantería) no deben entrar en contacto con el enemigo.

      En realidad, el sistema de entrega por alguna razón a menudo se convierte en un medio de apoyo contra incendios.
      1. Aleksey_K
        Aleksey_K 18 января 2016 21: 39 nuevo
        +1
        Cita: TOR2
        Cita: fa2998
        ¿Cuál es la conversación? Los vehículos ligeramente blindados (vehículos blindados de transporte de personal, vehículos de combate de infantería) no deben entrar en contacto con el enemigo.

        En realidad, el sistema de entrega por alguna razón a menudo se convierte en un medio de apoyo contra incendios.

        ¿Y entonces por qué demonios se necesitan? Puedes llegar a la línea de despliegue en formaciones de batalla en camión.
        ¿Nos escribes cómo te gustaría usarlos? Por ejemplo, probablemente este sea el caso: trajeron infantería, los aterrizaron y se escondieron detrás de arbustos o detrás de una colina, Dios no quiera que los derriben. ¿Y la infantería? Sí, al diablo con esto, esta no es una técnica, sino su volumen.
        Y con el mismo avión. No hay necesidad de volar con los modernos sistemas de defensa aérea.

        Como no puedes entender! No hay equipo absolutamente protegido. Todo en la batalla puede ser destruido.
        Entonces, tal vez no valga la pena luchar contra el agresor enemigo, ¿cuántas veces se apresura a cruzar la frontera, es una pena porque es un soldado?
        1. vova1973
          vova1973 20 января 2016 04: 10 nuevo
          0
          Con la interacción organizada de los brazos de combate, la artillería eliminará casi todo el borde delantero del tanque y los vehículos de combate de infantería luego pasarán, y dispararán a la infantería atrincherada desde un vehículo de combate de infantería en movimiento y el tanque lo asustará más. Observe un tanque de biatlón con 1000 m en objetivos claramente visibles en condiciones ideales sin fuego del lado del enemigo; las mejores tripulaciones los manchan.
    2. rueda
      rueda 17 января 2016 18: 40 nuevo
      +2
      Cita: fa2998
      Los vehículos ligeramente blindados (vehículos blindados de transporte de personal, vehículos de combate de infantería) en general no deben entrar en contacto con un enemigo que tenga tanques, misiles guiados antitanques y lanzagranadas. No están diseñados para esto. Es solo culpa de los políticos que los condujeron allí. Hasta ahora, en Afganistán a lo largo de las carreteras hay cascos carbonizados de nuestros vehículos de combate de infantería y vehículos blindados de transporte de personal.

      Por supuesto, los condujo al lugar equivocado ...
      Por otro lado, además de ellos no había nada que conducir, no había ni está en servicio con un tanque de montaña / ciudad. Y así, gracias a estas BMP quemadas cuántas vidas se salvaron, es difícil contar, no solo se estaban quemando.
    3. Rivares
      Rivares 18 января 2016 21: 05 nuevo
      +1
      Cita: fa2998
      ¿De qué trata la conversación? Los vehículos ligeramente blindados (vehículos blindados de transporte de personal, vehículos de combate de infantería) generalmente no deben hacer contacto con fuego con un enemigo que tenga tanques, misiles antitanque y granadas propulsadas por cohetes. No para esto están destinados. Solo por culpa de los políticos que los condujeron allí. Hasta ahora, en Afganistán los bordes de las carreteras son los cascos carbonizados de nuestros vehículos de combate de infantería y vehículos blindados de transporte de personal.

      A los 41 años, nuestros camiones estaban ardiendo. a los 45 alemanes quemaron allí. En la guerra, todo está ardiendo, pero sin vehículos de combate de infantería y vehículos blindados de transporte de personal, ¿cómo maniobraría la infantería? Para sus dos?
  32. Bosque
    Bosque 17 января 2016 14: 21 nuevo
    +1
    Podemos recordar nuestro BMP-1 y -2, que son inferiores a algunos vehículos blindados para la reserva y el armado y son inferiores, y no se sabe cómo reemplazar el reemplazo de masa hasta que se reemplace el Kurgan, y a juzgar por el video y el TTX, habrá una armadura con una nariz.
  33. demokrat86
    demokrat86 17 января 2016 15: 03 nuevo
    +2
    En la batalla de armaduras y proyectiles mientras se gana con confianza proyectiles, y no se espera una fractura a favor de la armadura. Y alegrarse por las pérdidas, cuyos no eran como el hielo.
    1. Aleksey_K
      Aleksey_K 18 января 2016 21: 47 nuevo
      0
      Cita: demokrat86
      En la batalla de armaduras y proyectiles mientras se gana con confianza proyectiles, y no se espera una fractura a favor de la armadura. Y alegrarse por las pérdidas, cuyos no eran como el hielo.

      Viniendo Los medios modernos de protección dinámica y activa hacen un excelente trabajo con proyectiles y cohetes voladores. Se están creando nuevos sistemas EW que protegen las zonas de bombardeo, incluso mejor que el Domo de Hierro israelí.
  34. Hauptam
    Hauptam 17 января 2016 16: 37 nuevo
    +4
    Es bueno pelear con nuestro equipo, y es mejor servir en Amerovskaya, con todas las campanas y silbatos, armarios de agua y otra basura. Y luchar solo en soviético, es decir, ruso.
  35. Escriba 63
    Escriba 63 17 января 2016 17: 49 nuevo
    +4
    Puede noquear y prender fuego a cualquier técnica, y "Bradley" no es una excepción. Los T-34 también estaban en llamas, ¿y qué?
    1. Apasus
      Apasus 17 января 2016 18: 30 nuevo
      0
      Cita: Tipo 63
      Puede noquear y prender fuego a cualquier técnica, y "Bradley" no es una excepción. Los T-34 también estaban en llamas, ¿y qué?

      Nadie T-34 se posicionó como el mejor tanque del mundo, lo demostró él mismo. Y en el costo de Bradley por ciento 50 RP gastos.
      1. Marssik
        Marssik 17 января 2016 23: 24 nuevo
        +2
        Cita: APASUS

        Nadie T-34 se posicionó como el mejor tanque del mundo, lo demostró él mismo. Y en el costo de Bradley por ciento 50 RP gastos.
        Nuevamente, la sustitución de conceptos durante 41-42 años, cuando la Wehrmacht aún no tenía monstruos fuertemente blindados de 40 toneladas, el T-34 era el mejor tanque.
  36. vitvdv75
    vitvdv75 17 января 2016 19: 27 nuevo
    +2
    Por qué molestar a una nación única e irremplazable, Bradley es el mejor y punto, es más fácil para nosotros luchar
  37. ibirus
    ibirus 17 января 2016 19: 34 nuevo
    -1
    ¿Quién es este para ti?
  38. R0B0T
    R0B0T 17 января 2016 21: 36 nuevo
    +3
    Cita: TT62
    Me pregunto cómo será ucraniano integral.

    ahora está de moda preguntar "cómo estará la billetera en ucraniano" :)
  39. Caos
    Caos 17 января 2016 22: 09 nuevo
    -2
    ¡Nuestros tanques BMP, BMD, son los mejores del mundo! )))
  40. Radikal
    Radikal 18 января 2016 00: 35 nuevo
    0

    Se mencionó anteriormente que Arabia Saudita fue el único país que compró estos BMP. Un total de alrededor de Bradley 400 fue adquirido. El año pasado, el real M2 participó en las batallas. Y de nuevo, no del todo exitoso. En un período relativamente corto, las máquinas 5 fueron destruidas. En este caso, el BMP saudí tras la derrota de los fondos antitanque se iluminó como un partido. Según los expertos militares, de hecho, la pérdida de los saudíes en la BMP es mucho mayor. Simplemente no todo se vuelve público.
    ¡Nada es imposible para RPG-7V (y también "Vampire" y "Cornet")! wassat
  41. Seraphimamur
    Seraphimamur 18 января 2016 04: 43 nuevo
    +2
    Cualquier técnica puede quedar fuera de combate y se quemará porque si alguien no lo sabe, conduce un solárium. Y por eso, el BC también puede explotar. Pero antes de que ocurra el caso descrito anteriormente, debe entrar en esta técnica y preferiblemente en un lugar vulnerable. De esto trata el artículo. BMP "Bradley" es muy vulnerable que no corresponde a sus relatos de propaganda estadounidense. Mi opinión es la técnica amerikosov para el desfile y el alarde y no para la guerra.
  42. Monetario
    Monetario 18 января 2016 09: 30 nuevo
    +1
    Silhouette bmp armata Creo que no será más bajo que Bradley o estoy equivocado?
    1. hierro fundido
      hierro fundido 26 января 2016 22: 59 nuevo
      0
      Wrong.
  43. Agrokotik1989
    Agrokotik1989 18 января 2016 09: 36 nuevo
    -1
    Dame un bmp que esté diseñado para golpear ptu. Bueno, el título del artículo insinúa un jab débil. Quien lo vio vio que las principales pérdidas fueron solo el equipo abandonado que se encendió, que luego se encendió en la cámara.
    1. Aleksey_K
      Aleksey_K 18 января 2016 22: 03 nuevo
      0
      Cita: Agrokotik1989
      Dame un bmp que esté diseñado para golpear ptu. Bueno, el título del artículo insinúa un jab débil. Quien lo vio vio que las principales pérdidas fueron solo el equipo abandonado que se encendió, que luego se encendió en la cámara.

      No es muy similar a quemar equipos viejos. Pero tal vez usted mismo lo prendió fuego, ya que está tan seguro de eso.
  44. Nieve
    Nieve 18 января 2016 10: 58 nuevo
    -1
    Es alegre, por supuesto, que los estadounidenses sean tan tontos y que los tengamos tan bien, pero de alguna manera es extraño. Especialmente cuando consideras que su ejército está luchando constantemente, el equipo en la masa total es más nuevo, etc.
    1. Pissarro
      Pissarro 18 января 2016 15: 54 nuevo
      +1
      ¿Dónde está luchando su ejército? ¿Dónde está el escaso resultado? A menos que Kosovo estuviera deprimido, y no como resultado de una victoria militar, sino al llevar a Milosevic al Ponto. En Afganistán, el fracaso total de los talibanes, Irak fue esencialmente un vasallo de Irán, el mítico bombardeo de ISIS y todo en la misma línea. Tenemos tres resultados específicos: Chechenia pacificada , Abjasia independiente con Osetia y Crimea. Y una hermosa operación en Siria. ¿Qué tienen?
  45. kostyan77708
    kostyan77708 18 января 2016 14: 20 nuevo
    0
    Cita: ShadowCat
    Bueno, ni siquiera es gracioso. Por supuesto, el corazón es cálido, pero los propios Yankees, por decirlo suavemente, se ríen abiertamente de esta máquina que incluso con su "libertad de expresión" hicieron una película sobre él.
    ver Guerras del Pentágono

    película genial, vista hace mucho tiempo y relinchando, de hecho, ¡esta es una película sobre todo el MIC de los colchones!
  46. taseka
    taseka 18 января 2016 16: 45 nuevo
    0
    ¡Parece que pronto veremos "" el mejor BMP "del mundo" "en Ucrania, donde iluminarán las granjas locales con una llama brillante!
  47. vandarus
    vandarus 18 января 2016 16: 51 nuevo
    0
    ¡BMP es golpeado por armas antitanques! ¡Este es el "descubrimiento"!
  48. Silman1985
    Silman1985 18 января 2016 18: 50 nuevo
    -1
    Hay dolor en la vida cuando comes galletas sin pan, "cocos" tienen lo mejor entre comillas, el mismo F-35 y luego mierda
  49. TIM.555
    TIM.555 18 января 2016 19: 15 nuevo
    +1
    Algo como esto))
    1. kumaxa
      kumaxa 22 января 2016 07: 13 nuevo
      0
      Bueno, al menos saben cómo inducir críticas.
  50. kapitan92
    kapitan92 18 января 2016 19: 35 nuevo
    +6
    ..... BMP: vehículo de combate rastreado con armas poderosas, protección de armadura, con alta maniobrabilidad. Diseñado para aumentar la movilidad, el armamento y la seguridad de las unidades de rifle motorizadas que operan en el campo de batalla ......
    ¡El BMP tiene su propósito! Bajo este propósito, se seleccionan armas, protección de armadura, etc.
    ¿Bradley está encendido? ¿Y qué? Recordemos Afganistán, Chechenia y nuestro BMP-1, ¿BMP-2 no se quemó? ¿O tal vez las tan cacareadas Merkabas 4 no se quemaron en la 2da libanesa? ¿O tal vez el Abrams anunciado no se quemó en Irak?
    Los diferentes miedos tienen sus propios conceptos de diseño para los vehículos de combate de infantería: "reducimos" la silueta y aumentamos la velocidad, y ellos aumentan la protección del blindaje y la potencia del motor. No enumeraré todos los aspectos.
    Creo que lo principal es usar tácticamente correctamente el BMP, así como las armas antitanque.