Military Review

La estrategia de la Entente y los Poderes Centrales en 1916 año.

33
La estrategia de la Entente y los Poderes Centrales en 1916 año.

Un año y medio de la guerra sangrienta no trajo la victoria a ninguna de las coaliciones de las potencias, pero cambió significativamente el equilibrio de fuerzas de las partes en conflicto. Francia e Inglaterra aprovecharon el hecho de que el bloque alemán centró su atención en Rusia, y aumentó significativamente el poder de sus fuerzas armadas, transfiriendo la economía a una pista militar. Rusia, que fue la más afectada por los ataques enemigos en 1915, enfrentó problemas sistémicos dentro del país (industria débil, infraestructura de transporte deficiente, etc.), pero resistió. Alemania, Austria-Hungría y Turquía, aunque lograron importantes éxitos en el frente, comenzaron a experimentar dificultades internas cada vez mayores, sus recursos eran limitados y estaban agotados. La composición de la coalición se expandió a través de la adhesión de nuevos estados: Italia se unió a la Entente, Bulgaria se puso del lado de Alemania. Grecia y Rumanía prefirieron mantener la neutralidad. Serbia y Montenegro fueron derrotados, sus gobiernos y ejércitos evacuados. Como resultado, ambas partes tenían grandes esperanzas en la campaña 1916, con la esperanza de cambiar el rumbo a su favor.


Situacion general

Imperio aleman A comienzos de 1916, la situación estratégica no era favorable al bloque de Poderes Centrales. Durante las campañas 1914-1915. hicieron todos los esfuerzos y recursos para aplastar a Francia (1914 g.) y Rusia (1915 g.), y para resolver el problema de la guerra en dos frentes estratégicos. Habiendo agotado significativamente sus recursos humanos y materiales, poniendo una gran parte del personal del ejército (el más preparado y con un alto espíritu de lucha), las Potencias Centrales no pudieron lograr este objetivo. Y la perspectiva de una larga guerra en dos frentes inevitablemente llevó a la derrota. El Imperio ruso, Francia y Gran Bretaña con sus vastos imperios coloniales, tenían recursos materiales y humanos superiores. Pero el Imperio Otomano, hablando del lado de Alemania, aunque tenía grandes recursos, no pudo aprovecharlos por una economía débil, semicolonial y una infraestructura de transporte deficiente. Además, la política interna de Estambul (incluido el Genocidio Armenio, la clase de artesanía y comercio más importante del imperio) aún más trastornó la economía de Turquía.

Sin embargo, durante la campaña 1915, los Poderes Centrales lograron un éxito visible y mejoraron su posición estratégica. El frente ruso, peligroso para Berlín y Viena, que recientemente había amenazado con invadir Alemania y Hungría, fue empujado hacia el este desde 200-300 km. Austria-Hungría, con el apoyo de las tropas alemanas y búlgaras, pudo resolver el problema de Serbia. Con la adhesión de Bulgaria al bloque de Poderes Centrales y la ocupación de Serbia, Polonia, las regiones bálticas y bielorrusas, la base de materiales y materias primas del bloque se ha ampliado. Alemania estableció una conexión directa con el Imperio Otomano y obtuvo acceso a las reservas de Turquía. Alemania tuvo la oportunidad de bombear alimentos y materias primas no solo desde Bélgica y los departamentos del noreste de Francia, sino también desde las áreas recientemente ocupadas de Rusia, desde Bulgaria y el Imperio Otomano, y enviarlas para fortalecer su potencial militar y económico. El tamaño de los recursos industriales y agrícolas de las áreas ocupadas fue significativo. Solo en los departamentos capturados de Francia, antes de la guerra, se extrajo aproximadamente 75% de carbón, 84% de hierro y 63% de acero y 60% de la industria metalúrgica del país.

Durante un año y medio de guerra, el Imperio alemán y, en gran medida, Austria-Hungría, lanzaron una poderosa industria militar y en 1,5, 2 elevó la producción de medios de lucha. A principios de 1916, la producción de rifles, aviones y carcasas aumentó en Alemania en 1,5, y en ametralladoras y ametralladoras, en tiempos de 3,5. En la minería del carbón, la producción de hierro y acero, Alemania aún superó a Francia y Rusia juntas.

Sin embargo, la situación socioeconómica en Alemania y Austria-Hungría fue difícil. A partir de la mitad de 1915, estos países comenzaron a sentir con más fuerza el curso de la Entente hacia la guerra "hasta el agotamiento". Material propio y recursos humanos finalizados. Alemania puso bajo el arma a toda la población masculina adulta. La composición del ejército ha cambiado mucho: los nuevos reclutas no tenían entrenamiento técnico y militar suficientemente alto.

No había suficientes manos, algunos tipos de materias primas y alimentos. Debido al bloqueo marítimo de Gran Bretaña, la conexión entre Alemania y Austria-Hungría con el mercado extranjero se redujo considerablemente. Los británicos bloquearon el acceso de escasas materias primas a Alemania desde Suecia. El comercio con Rumania le dio a Alemania petróleo y cantidades adicionales de alimentos, pero este canal podría cerrarse en cualquier momento, ya que Inglaterra y Francia hicieron esfuerzos persistentes para obligar a Bucarest a abandonar la expectativa neutralidad y ponerse del lado de la Entente. Rumania ya podía hablar en 1915, pero mantuvo la neutralidad debido a Bulgaria, que estaba del lado de Alemania y debido a la derrota de Serbia. Además, Bucarest exigió garantías de adhesión a Besarabia y Transilvania después de la guerra. Pero Rusia se opuso a esto. Petersburgo consideraba a Bucarest un aliado débil y poco fiable.

Al comienzo de la nueva campaña, Alemania todavía enfrentaba la necesidad de continuar la lucha en dos frentes. Esto requería una mayor tensión de todas las fuerzas y una explotación intensiva de los territorios ocupados. El Imperio alemán tenía que proporcionar armamento, municiones y reservas de tropas no solo a sus ejércitos, sino también a las tropas aliadas. Alemania tenía que apoyar a los aliados, ya que la fuerza de la alianza dependía de ello. En Berlín, llegaron a la conclusión de que después de la guerra, sería necesario crear una "Europa central" (Mitteleuropa). Se basó en el bloque alemán-austro-turco, con la participación de Escandinavia y Holanda. En octubre, 1915, el canciller Bettman-Golweg y el comandante en jefe Falkenhain finalmente resolvieron sus diferencias sobre la futura Federación Centroeuropea basada en la alianza alemán-austrohúngara con la inclusión del territorio de Bélgica y Polonia, además de los territorios rusos en el noreste. Octubre El ministro de Relaciones Exteriores de 30, Yagov, estuvo de acuerdo con el esquema elaborado.

Estimó la situación en Europa de la siguiente manera: “Durante los enfrentamientos entre el mundo alemán y el eslavo, las tendencias paneslavas en Rusia se fortalecerán, y los lazos dinásticos tradicionales entre nosotros y San Petersburgo serán finalmente enterrados, y Rusia seguirá siendo nuestro enemigo en el futuro. La cuestión de si la necesidad de expulsar al imperio moscovita semi-asiático por Bug debe considerarse imperativamente necesaria, desde el turno actual. historias nos obliga, como representantes de la cultura occidental, a rechazar a los eslavos para el Elba, Oder y Vístula ”. Por lo tanto, Alemania resucitó oficialmente el concepto de una "embestida hacia el Este".

Al comienzo de 1916, las autoridades alemanas y austriacas cambiaron a un rígido racionamiento de suministros, introdujeron un sistema de racionamiento para productos alimenticios y ciertos tipos de productos industriales. En Berlín, comenzó a temer la revolución. El general Falkengain, el ministro de guerra del Imperio alemán, no creía sin razón que si el bloqueo marítimo no se rompía y Rumania dejaba de suministrar petróleo y alimentos, entonces los países del bloque central enfrentarían una crisis alimentaria y de materias primas, lo que provocaría una crisis social y política.

Inglaterra y francia Los países de la Entente, especialmente Gran Bretaña y Francia, se encontraban en una posición estratégica más ventajosa. El período de calma relativa en el frente occidental en 1915, Inglaterra y Francia solía aumentar su potencial militar y económico.

Debido a la movilización de reservas internas y recursos de dominios y colonias (India, Australia, Canadá, etc.), la producción de armas y municiones se incrementó significativamente. Gran Bretaña y Francia lograron elevar su potencial económico-militar lo suficiente para eliminar el retraso detrás de Alemania en la producción de armas y municiones, especialmente artillería pesada y ametralladoras. En un año (enero 1915 - enero 1916), la producción de rifles en Francia creció en 1,5, las armas en 5,8 y los cartuchos en más de 50. Durante el mismo período, la producción de ametralladoras en Inglaterra aumentó en más de 5 y en aviones, más que en 10. Inglaterra y Francia lanzaron nuevas ramas de la industria militar: la producción de agentes químicos y agentes contra la protección química. En la segunda mitad de 1915, las fábricas francesas produjeron hasta 6000 proyectiles químicos por día y tantas máscaras de gas como sea necesario para abastecer a todo el ejército. Inglaterra y Francia comenzaron la producción en masa de un nuevo cualitativamente. armas - tanques. La dependencia de los recursos humanos y materiales de los imperios coloniales, el suministro de materiales militares de los Estados Unidos permitió a Inglaterra y Francia crear tales reservas en los medios de guerra que cubrían plenamente sus necesidades. Además, Inglaterra y Francia podrían brindar apoyo a Rusia, Italia y al ejército serbio evacuado. En general, la base material y técnica de la guerra de los países de Entente a principios de 1916 superó la base de las potencias centrales.

Para 1915, Francia aumentó el tamaño de su ejército en 1,4 millones, e Inglaterra en 1,2 millones. En mayo, el Parlamento británico 1916 aprobó una ley sobre el reclutamiento universal y, al invitar a los contingentes de dominios, colonias y metrópolis, elevó el número de sus fuerzas armadas a 3 millones. Al principio del 1916, la Entente tenía divisiones 365 (Rusia - 136 divisiones, Francia - 99, Inglaterra - 80, Italia - 36, Serbia - 6, Bélgica - 6), y las divisiones de los poderes centrales - 286 (Alemania - 159 divisiones, Austro- Hungría - 63, Bulgaria - 12, Turquía - 52). El número total de ejércitos de la Entente alcanzó 18 millones, y los Poderes Centrales - 9 millones.



Imperio ruso. El Imperio ruso también ha logrado cierto éxito en la construcción de la producción militar. Las derrotas de 1915 obligaron a las autoridades y la industria a tomar medidas radicales para reestructurar la economía en pie de guerra. En Rusia, por fin, se embarcaron en el desarrollo de la industria militar nacional, en la creación de una red de nuevas fábricas para la producción de armas, rifles, pólvora y explosivos y en la participación generalizada de empresas privadas en la fabricación de productos militares. Al final de 1915, la Dirección General de Artillería desarrolló un programa de emergencia para la construcción de las nuevas fábricas militares de 37 (2 / 3 fue planeado para ser comisionado en 1916). Es cierto que este programa no se implementó por completo, pero las nuevas fábricas que se encargaron en 1916 ya comenzaron a ofrecer productos militares. Como resultado, el Imperio ruso comenzó a emerger de la crisis al suministrar armas y municiones al ejército. Desde enero 1915 hasta enero 1916, la producción de rifles en Rusia creció en 3, las armas en 4-8, y varios tipos de municiones desde 2,5 hasta 5.

Sin embargo, Rusia todavía no pudo obtener la cantidad necesaria de medios de lucha de su economía. Por lo tanto, se hicieron intentos para obtener ayuda de los aliados. En noviembre, 1915 fue enviado a Inglaterra y Francia por una misión militar rusa dirigida por el Almirante A.I. Rusin. Tenía que colocar grandes órdenes militares en el extranjero. Rusia necesitaba pólvora, tolueno, automóviles, tractores, alambre de púas, etc. Sin embargo, la misión no alcanzó su objetivo por completo. Logró realizar pedidos solo para una parte de los productos necesarios del ejército ruso.

Inglaterra y Francia, que en 1915 recibieron un respiro estratégico y lanzaron su industria militar a plena capacidad, no hicieron casi nada para que su aliada, Rusia, fuera la asistencia necesaria. Esto creó dificultades para construir el poder de combate del ejército ruso, que aún necesitaba armas y municiones, especialmente artillería pesada. "... Producción nacional", dijo M. V. Alekseev, 16 (29) de abril 1916, "no puede darnos solo pistolas, sino incluso proyectiles en cantidad suficiente para realizar al menos una operación que dure al menos 20 días. Un intento de adquirir armas pesadas en Inglaterra y Francia, principalmente calibres 6-dm, tan necesarios para luchar contra refugios y refugios, y las armas 42-mm fallaron completamente. No hay esperanza para la fabricación de conchas apropiadas ".

Al mismo tiempo, los recursos humanos del Imperio ruso todavía permitieron aumentar el tamaño del ejército. Para 1915, el ejército actual recibió 3,6 millones. En 1916, se invocaron 3 millones más, de los cuales 2,5 millones se enviaron directamente al frente. Los frentes norte, occidental, sudoeste y rumano de 1 en enero 1916 a 1 en octubre 1916 (por meses 9) aumentó su número de 4,3 millones a 6,1 millones. Frente caucásico con 336 mil personas a 702 mil personas. En general, la cantidad de ejército ruso en los primeros nueve meses de 1916 aumentó de 4,7 millones a 6,8 millones. Estos reabastecimientos se utilizaron para compensar las pérdidas (muertos, heridos y prisioneros de guerra), para formar nuevas unidades de combate e instituciones de retaguardia. Al mismo tiempo, apareció un nuevo problema: el crecimiento excesivo de las instituciones de retaguardia y la cantidad de personas que las atendieron. Los intentos de combatir este mal social no tuvieron éxito. Cabe señalar que fue la retaguardia la que fue un foco de sentimiento derrotista y revolucionario.

Dentro de Rusia, el movimiento contra la guerra se expandió. Los trabajadores y los soldados se quejaron cada vez más de la guerra. La rendición, la deserción, la huida del campo de batalla de eventos excepcionales en 1914 se convirtió en algo común. Los disturbios comenzaron de nuevo en la flota. En octubre de 1915, se produjeron disturbios en el acorazado Gangut, el crucero Rurik y otros buques de guerra. La división en la élite del Imperio ruso se intensificó, parte de las clases privilegiadas y ricas se opuso al régimen zarista. La burguesía occidentalizada y la intelectualidad fueron sopesadas por la autocracia. Esto llevó a la creación del "Bloque Progresista" burgués, que supuestamente criticó las políticas del régimen zarista y el séquito del zar (la emperatriz, algunos ministros y Rasputín) desde una posición "patriótica".

El intento de Alemania de coordinar los movimientos de los socialistas, separatistas y nacionalistas rusos, dirigidos al colapso del imperio ruso, inicialmente no tuvo mucho éxito. Sin embargo, los amos de Inglaterra, Francia y Estados Unidos (el llamado "backstage mundial", internacional financiero) también se opusieron a Rusia. Su objetivo era el colapso de todos los imperios "autocráticos": el ruso, el austrohúngaro, el alemán y el otomano, que interfirieron con el establecimiento de la Nueva orden "democrática" encabezada por los clanes "elegidos". Por lo tanto, uno de los mejores agentes del mundo detrás de las escenas, Parvus, comenzó a actuar contra Rusia. En la primavera de 1915, repentinamente apagó los negocios rentables en Turquía y ofreció sus servicios al gobierno alemán. Presentó un memorando: “La democracia rusa solo puede lograr sus objetivos mediante el aplastamiento total del zarismo y el desmembramiento de Rusia en pequeños estados. Alemania, por su parte, no tendrá éxito si no inicia una revolución a gran escala en Rusia ... Los intereses del gobierno alemán coinciden con los intereses de los revolucionarios rusos ".

Se propuso un plan para una guerra secreta contra el Imperio ruso, que el canciller alemán Bethmann-Golweg apreciaba mucho, el Ministerio de Relaciones Exteriores, el comando militar y el propio Kaiser. A Parvus se le asignaron inmediatamente 2 millones de marcas, luego otro 20 millones, y en la caída de 1915 otros 40 millones de marcas. Parvus reunió a las facciones beligerantes de los socialdemócratas en septiembre 1915 para una conferencia en Zimmerwald, Suiza. El dinero reconcilió incluso a enemigos como Lenin y Trotsky. Los socialistas aumentaron considerablemente las posibilidades de su propaganda. El dinero pasó por otros canales, para apoyar a los socialrevolucionarios, nacionalistas, separatistas y todos los que se oponían al poder real. Se han establecido canales de financiación en Suecia, Noruega y Rumania. Entonces, en Suecia, el dinero del Banco Max Warburg fue transferido al "Nia Bank" Ashberg de Estocolmo, y desde allí se transfirió a Rusia.

La puerta abierta al Imperio ruso era Finlandia con autonomía. Ella no soportó el costo de la guerra, sus ciudadanos no fueron reclutados en el ejército. Anteriormente, los empobrecidos suburbios de Suecia, y luego Rusia, fueron engordados por el comercio de tránsito y la especulación. Las autoridades locales examinaron las actividades de varios "invitados" del extranjero. Era imposible presionarlos debido al estatus especial del Gran Ducado. También defendió a la Duma rusa. Como resultado, Finlandia se inundó de espías, y todos los que desearon cruzaron la frontera desde Suecia, llevando literatura disruptiva, material de propaganda, armas y municiones. Finlandia se ha convertido en un verdadero trampolín de la revolución en el imperio.

Las autoridades rusas no pudieron limpiar la retaguardia. Cabe señalar que en otras potencias la situación interna controlaba muy estrechamente. En el Imperio alemán, los propios sindicatos prohibieron las huelgas. El Partido Socialdemócrata de Alemania anunció que la agitación contra el gobierno en condiciones de guerra es una traición a la patria y los compañeros en el ejército. A cualquier infractor se le esperaba juicio por traición. En Francia, se introdujo una dictadura de la retaguardia, los trabajadores fueron equiparados a personal militar y sometidos a disciplina militar. Las personas sospechosas fueron arrestadas preventivamente, sin cargos! Gran Bretaña aprobó la "Ley de protección del reino" y la "Ley de defensa de la India", que abolieron todas las libertades disponibles. Se estableció una estricta censura, se permitió el control estatal sobre las fábricas y el transporte, se permitió la confiscación de cualquier propiedad, se prohibieron las huelgas, se establecieron tribunales, cuyas sentencias no fueron objeto de apelación.

Y solo en Rusia había una retaguardia "pacífica". Así que en agosto 1915, nuestras tropas se lavaron con sangre, refrenando el ataque del enemigo, y se retiraron al este, incapaces de responder a las descargas de artillería enemiga, y las fábricas más grandes de la capital, Putilovsky y Metallichesky, se declararon en huelga, exigiendo un aumento en el porcentaje de 20. Los trabajadores en Rusia durante la guerra (!) Podrían atacar y congregarse como les plazca. Sólo en enero, 1916 en Rusia, se notaron las huelgas de 169, en las que 135 mil personas participaron activamente. El zar y el gobierno no se atrevieron a ir contra la Duma, donde prevalecieron las figuras liberales. El zar tampoco se atrevió a dispersar a la Duma, ya que detrás había industriales y banqueros influyentes que proporcionaban suministros al ejército. Y banqueros y liberales mantuvieron relaciones con revolucionarios, nacionalistas. Las organizaciones públicas, creadas oficialmente para ayudar al frente, han logrado la liberación de sus empleados del servicio. Como resultado, se convirtieron en el refugio de desertores, especuladores y revolucionarios. En general, el gobierno zarista fue incapaz de restablecer el orden en la retaguardia, y el país pasó constantemente a la revolución y al colapso.

Así, en general, al comienzo de la campaña 1916, la posición de los partidos y el equilibrio de fuerzas habían cambiado significativamente a favor de la Entente. Una vez completada la movilización de fuerzas y medios de guerra, los países de la Entente estaban decididos a pasar a una ofensiva estratégica y vengarse de las derrotas de las campañas anteriores. Las potencias centrales comenzaron a carecer de poder y recursos, pero aún eran lo suficientemente fuertes como para atacar. Berlín, Viena y Estambul todavía esperaban el éxito en la guerra.

To be continued ...
autor:
33 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Vladimyrych
    Vladimyrych 12 января 2016 06: 29
    +5
    La estrategia de esta y la Entente actual es la destrucción de Rusia.
    Y los futuros tendrán la misma estrategia.
    1. Amuretos
      Amuretos 12 января 2016 09: 22
      +2
      Cita: Vladimyrych
      La estrategia de esta y la Entente actual es la destrucción de Rusia.
      Y los futuros tendrán la misma estrategia.

      Yo diría de otra manera: agotar a Rusia, y luego los demacrados caerán ante ellos o pedirán limosna.
      Para aquellos que deseen vincular: http: //bibliopskov.ru/zip/ruskorp.pdf.
      Rusia pagó a la Entente con sus soldados por el suministro de armas. Y la Entente ahorró las armas al aliado ruso, que salvó a la Entente de la derrota. La muerte del primer ejército de Sansón, el avance de Brusilovsky y una serie de operaciones más pequeñas retrasaron las tropas de la Triple Alianza, de lo contrario la guerra terminaría en 1914 en el Frente Occidental Tomé todo el período de 1914 a principios de 1917 cuando el precio de la sangre rusa aseguró la estabilidad de los frentes.
      1. El comentario ha sido eliminado.
      2. Aleksander
        Aleksander 12 января 2016 13: 24
        -2
        Cita: Amurets
        Por el suministro de armas, Rusia pagó la Entente con sus soldados.

        Ayudando a los aliados, Rusia salvó, en primer lugar, no a ellos, sino A SÍ MISMOS.
        Cita: Amurets
        de lo contrario, en el frente occidental, la guerra terminaría en 1914.

        Y luego, con todas sus fuerzas, Alemania habría caído sobre Rusia, de acuerdo con el conocido plan Schlieffen: la rápida derrota de Francia y la transferencia de fuerzas a Rusia antes de que se movilizara. Y el año 41 habría sucedido en 14.
        En 1940, la situación era casi uno a uno. Pero esta vez, Rusia no intervino en la derrota de Francia y, por supuesto, recibió casi de inmediato un tremendo ataque de fuerza contra casi todo el ejército alemán y casi toda la Europa ocupada, que había fortalecido repetidamente a Alemania con recursos y personas. Los resultados fueron horrendos: la mitad del país en las ruinas, los 26 millones muertos.
        En 1917, la guerra no llegó a la raíz de Rusia y Ucrania en absoluto, y las pérdidas fueron las MENORES de todos los países de los participantes. Las pérdidas rusas en la RPC fueron 5-9% de las pérdidas mundiales totales de las partes, en 2MB-52% (!) Del mundo (sin China).
        Entonces, la política de la dirección del Imperio ruso en la guerra era alfabetizada, equilibrada y razonable.

        Se puede agregar que los objetivos de Alemania en 1MV en relación con Rusia eran los mismos que en 2MB.
        1. Amuretos
          Amuretos 12 января 2016 14: 32
          0
          Cita: Aleksander
          Se puede agregar que los objetivos de Alemania en 1MV en relación con Rusia eran los mismos que en 2MB.

          En esto estoy de acuerdo con usted. Estoy en otra cosa. Lea V. Fedorov "En busca de armas", esto es una cosa. Segundo: incluso lo que se suministró, ya sea incompleto o de mala calidad. Esto ya está en la memoria de Grabin, cuando se probaron las armas USV y los calzones comenzaron a estallar y cerrojos. Resulta que dispararon proyectiles de producción francesa, producidos por orden del gobierno ruso. Y cuatro brigadas de fusileros enviadas a Francia también podrían usarse en Rusia.
          1. Aleksander
            Aleksander 12 января 2016 15: 15
            0
            Me refiero a lo mismo que a ti, pero creo que los soldados no tuvieron en cuenta: hubo una lucha conjunta de los aliados contra un enemigo común. Alguien actuó más decentemente, alguien menos, pero el vector común era uno, y Rusia no tenía una mejor salida.
            1. Amuretos
              Amuretos 13 января 2016 01: 16
              0
              Cita: Aleksander
              Alguien actuó más decentemente, alguien menos, pero el vector general era uno, y Rusia no tenía una mejor solución.

              ¡Sí! Pero Churchill, como enemigo de Rusia, permaneció así, que hasta la Primera Guerra Mundial, y luego. Como primer Lord del Almirantazgo, puso palos en el desarrollo de las relaciones entre Rusia e Inglaterra. Y gracias a él, el suministro de los materiales necesarios se interrumpió. Y solo desastroso La posición de Inglaterra en la Segunda Guerra Mundial obligó a Churchill a aceptar la reconciliación, pero aún en 1, cuando fue especialmente difícil para la URSS, Churchill "ayudó mucho" cuando atacó el convoy PQ-1 y luego dejó de enviar convoyes a la URSS antes del inicio de la Noche Polar. Esto es "ayuda", lo que está en la 2ª, lo que en la 1942ª guerra mundial. Rusia lucha, agota sus recursos y llegaremos a una redivisión del mundo. Será incluso ahora, cuando termine la confusión en el BV, si no termina con NUCLEAR CATASTROFIA.
    2. Señor blacwood
      Señor blacwood 12 января 2016 10: 39
      +1
      Los aliados occidentales tenían una estrategia competitiva. Es decir, Gran Bretaña quería "matar dos pájaros de un tiro" a la vez. El primero es, por supuesto, destruir Alemania, Austria-Hungría. En segundo lugar, es debilitar a Francia y destruir Rusia.
  2. Misma lechuga
    Misma lechuga 12 января 2016 07: 09
    +1
    ¿Y por qué Rusia entró en esta carnicería mundial ... no hay necesidad de morir por los intereses extranjeros del capital para un campesino ruso?
    Millones y millones de vidas perdidas de jóvenes sanos ... qué triste es ver en las fotografías de aquellos años montañas de huesos de soldados rusos ... Espero que esto no vuelva a suceder para nuestra patria.
    1. Señor blacwood
      Señor blacwood 12 января 2016 10: 43
      +2
      Si Rusia no hubiera entrado en la guerra, Alemania habría ganado la guerra en Europa contra Rusia. Y esta vez los aliados occidentales no la detendrían.
      1. Scraptor
        Scraptor 12 января 2016 11: 27
        +1
        Rusia no entró en la guerra, Alemania se lo declaró.
        Y por qué los alemanes (entusiasmados como todos los demás por la propaganda de la guerra a través del periódico) se volvieron altivamente - se sabe qué tuberculosis no tratada se esforzó mucho en este caso.
      2. strannik1985
        strannik1985 12 января 2016 18: 48
        -1
        Si Rusia no hubiera anunciado la movilización, entonces Austria-Hungría habría derrotado a Serbia. Todas.
      3. Rastas
        Rastas 12 января 2016 21: 13
        -1
        Alemania no habría ganado la guerra en ningún caso, incluso si Rusia no hubiera entrado en la guerra. La guerra no habría terminado en nada. El potencial de Inglaterra y Francia era comparable al alemán, y los Estados Unidos habrían intervenido más rápidamente en caso de colapso de Francia. Digamos que Alemania no quería la destrucción de Inglaterra o Francia, sino la redistribución de las posesiones coloniales para expandir su mercado. Rusia no interfirió con Alemania a este respecto. Sólo.
  3. parusnik
    parusnik 12 января 2016 07: 55
    0
    Sin embargo, la misión no logró completamente su objetivo.... Duc, parece que fuimos a los aliados ...
  4. Vic
    Vic 12 января 2016 08: 08
    +2
    Como resultado de la Primera Guerra Mundial, CUATRO imperios desaparecieron del mapa mundial:
    1. El imperio ruso. 2. El imperio austrohúngaro. 3. El imperio alemán. 4. El imperio otomano.
    ¿Quién crees que fue rentable?
    1. Rastas
      Rastas 12 января 2016 21: 21
      -1
      No sé, y cuál es el beneficio aquí, pero el colapso de Auto-Hungría y Turquía fue bastante natural. El Imperio Otomano generalmente se vino abajo durante 200 años, por el contrario, con el advenimiento de Ataturk, comenzó el renacimiento de Turquía. Auto-Hungría estaba contraindicada en la lucha, pero los checos, eslovacos, polacos, croatas, rumanos, italianos y serbios no querían luchar por el emperador decrépito y su imperio de retazos. Alemania con su política militar estaba condenada. Aquí puedes leer Remarque, pasó una oración bastante estricta sobre Kaiser Alemania. Y si se trata de Rusia, Inglaterra y Francia no fueron rentables en una situación como la Revolución de Octubre. Las empresas de Europa occidental poseían la mayoría de las industrias de carbón, metalurgia y petróleo de Rusia. ¿Por qué perderían todo esto después de la nacionalización de la industria? ¿Son los masoquistas?
  5. lysyj bob
    lysyj bob 12 января 2016 10: 07
    0
    Ahora, si Rusia y Alemania se unieran en una coalición, esa sería la alineación.
    1. Scraptor
      Scraptor 12 января 2016 11: 38
      -1
      si todos no hubieran leído los periódicos por la mañana (incluidos los Kaisers) y Franz Ferdinand y su esposa, en lugar de alegremente, fueran con guardias y en un automóvil blindado.
      Y los serbios de su propio miklouhakhaklaya deberían haber sido castrados porque la esposa del archiduque, que esencialmente fue asesinada junto con él, era eslava.
      Y la interpol austríaca (que ahora fue cancelada nuevamente por alguna razón) todavía lo atrapó con normalidad y murió a este paciente juvenil de pretzel-tuberculosis con medicamentos costosos en una prisión austríaca, cuando millones de soldados murieron sin un juicio en el frente.
      1. Vic
        Vic 12 января 2016 18: 48
        0
        Cita: Scraptor
        porque la esposa del archiduque esencialmente asesinada junto con él era eslava.

        Querido, no te jodas tonterías! La condesa Chotek era realmente checa. Incluso Bismarck admitió que su abuela era eslava y no hablaba una palabra en alemán, era de los serbios de Lusacia. ¡La mujer que dio a luz a Stepan Bandera tampoco era gitana! ¡No hay necesidad de dejar que las mujeres eslavas se llenen de lágrimas! Si tuvieras que llegar a las polcas "en el ronchki" hace 70 años en un lugar oscuro (¡hipotéticamente, por supuesto!), Te habrían masacrado con tijeras de uñas en media hora.
        1. Scraptor
          Scraptor 20 января 2016 20: 18
          0
          Mierda, querida. El heredero aparente se dirigió a la transformación de Austria-Hungría en Austro-Húngara-Eslavonia, y se tomó una verdadera esposa checa. El roce interétnico con la "situación revolucionaria" habría desaparecido, y por eso los mataron, y los dos.

          Yo lo haría, no, pero tú lo harías, sí, y con razón.
    2. Nikolay K
      Nikolay K 12 января 2016 11: 55
      +1
      ¿Por qué Alemania necesitaba a Rusia? ¿Contra quién se suponía que debía luchar, contra Francia y el Reino Unido? Puedes imaginar que Alemania dejó pasar un ejército completamente armado a través de su territorio, ¿no puedo? Sí, y nuestro ejército nunca ha hecho una campaña francamente agresiva. Y en realidad, ¿a quién conquistamos en Francia? Nosotros, por supuesto, estábamos potencialmente interesados ​​en los estrechos, el Medio Oriente y la India. Pero los otomanos entendieron esto, por lo tanto se preocuparon más rápido y se aliaron con Alemania. Y el resto de las colonias asiáticas fueron interesantes para los propios alemanes. No son tontos, para fortalecer a Rusia con nuevas adquisiciones asiáticas, pero en ese momento para recibir un golpe total en el frente occidental.
      1. lysyj bob
        lysyj bob 12 января 2016 14: 24
        +1
        Alemania siempre ha necesitado a Rusia como fuente de materias primas. Rusia siempre ha necesitado a Alemania como fuente de tecnología industrial y, juntos, se necesitan como los aliados militares más fuertes. Si hubiera tal coalición, tal vez no hubiera habido guerras mundiales. Por lo tanto, los anglosajones, junto con otros francmasones franceses, todavía están haciendo todo lo posible para evitar esta unión. Desafortunadamente, muchos de nuestros gobernantes eran aficionados a los juegos masónicos, por eso luchamos entre nosotros. amigo. El camarada Stalin intentó crear esta alianza, pero se la puso a la persona equivocada.
        1. Nikolay K
          Nikolay K 12 января 2016 14: 55
          0
          En este caso, a Alemania le bastaba con que Rusia mantuviera la neutralidad y esta sería la mejor opción para Rusia, al menos hasta 1915 .. Pero eso es todo, aunque solo sea. Y, de hecho, Austria-Hungría era el principal aliado de Alemania y tenía sus propias puntuaciones con Serbia. Bueno, tradicionalmente apoyamos a los "hermanos". Las cartas se juntaron. ... ...
          1. lysyj bob
            lysyj bob 12 января 2016 15: 22
            0
            Las raíces del conflicto se encuentran mucho más profundas en el tiempo de lo que piensas. Evalúa la situación en el avión de PMA. Y para "si solo, si solo" en la Historia también debería haber un lugar.
        2. Rastas
          Rastas 12 января 2016 21: 27
          -1
          Bueno, ¿cómo podría Rusia luchar contra Francia e Inglaterra? De hecho, en los 27 años anteriores a 1914, el ingreso neto de los extranjeros provenientes de las inversiones en la economía rusa ascendió a casi una cuarta parte del monto de las inversiones extranjeras directas. La moderna industria del carbón y el acero de Donetsk y Krivoy Rog fue fundada por los británicos, y fue financiada por capital conjunto inglés, francés y belga. Los campos petroleros del Cáucaso fueron lanzados por empresarios ingleses y suecos. Los alemanes sentaron las bases para la industria eléctrica y química rusa. La participación del capital extranjero en minería, metalurgia e ingeniería fue del 63%. En tales condiciones, ¿podría Rusia seguir una política independiente?
    3. El comentario ha sido eliminado.
    4. ism_ek
      ism_ek 13 января 2016 14: 50
      -3
      El rey en 1916 llevó a cabo negociaciones separadas con Alemania al salir de la guerra. Las negociaciones se estancaron porque los alemanes presentaron condiciones inaceptables. Exigieron todos los territorios ocupados.
  6. Aleksander
    Aleksander 12 января 2016 13: 50
    -3
    Putilovsky y Metallic, se declararon en huelga, exigiendo aumentar el parche en 20%. laboral en Rusia durante la guerra (!) podría atacar y reunirse a su antojo.


    Personas patéticas y estúpidas que se imaginaron a sí mismas que son el ombligo de la tierra. Nada, al año siguiente, después de VOR, recibieron estos 20% en forma de comunismo militar, tarjetas, hinchados por el hambre de los niños, las balas de los campesinos saqueados por ellos y la pobreza salvaje durante muchos años. Y los ataques terminaron entonces simple y efectivamente con una bala en la parte posterior de su cabeza. Intentaría atacar en 1941-th ......
    1. ism_ek
      ism_ek 12 января 2016 19: 42
      -1
      La rebelión del 17 de febrero fue organizada por el ejército, no por los trabajadores.
  7. Ural del sur
    Ural del sur 12 января 2016 15: 24
    +2
    La estrategia de tales guerras son los intereses estrechos de las élites económicas de los países en guerra. Y más tarde hoy, ¡internacional!
  8. valokordin
    valokordin 12 января 2016 20: 01
    +1
    Por un lado, la Entente, por otro, Alemania y Austro-Hungría, parecía que las fuerzas no eran iguales en términos de población y Rusia no podía derrotar a Alemania, porque era más débil. El podrido régimen zarista no pudo movilizar al país y, por lo tanto, cayó. Gracias a los bolcheviques que salvaron el país mediante un monstruoso esfuerzo de las fuerzas populares. Los burgueses y los liberalistas no pudieron salvar al país.
    1. Aleksander
      Aleksander 12 января 2016 21: 11
      0
      Cita: valokordin
      Gracias a los bolcheviques que salvaron al país por la tensión monstruosa de las fuerzas populares.


      Mejor ellos Explosión de SAMIque rasgar a la gente. ¿Quién les dio el derecho de tocar a la gente?

      Los bolcheviques han vendido La mitad de Rusia, Alemania, Turquía y Hungría.para mantener La suya, nadie elegido, capturado por el poder animal. Pagar cientos de toneladas de indemnizaciones de oro, alimentos, promesas de transferir la propiedad y concesiones. Con estos recursos, extendieron la masacre mundial por varios meses y por tales acciones merecen la maldición natural de todos los pueblos del mundo. Con la desgracia de Brest, los bolcheviques traicionaron la memoria de cientos de miles de soldados rusos que cayeron en la lucha contra el agresor y privaron a Rusia de los merecidos frutos de la Victoria en la guerra.

      La eterna vergüenza de los bolcheviques, los traidores de Rusia..
  9. cobra77
    cobra77 12 января 2016 20: 08
    0
    Bueno, en realidad el mito sobre "un rifle por tres" no es de la Segunda Guerra Mundial, sino de la Primera Guerra Mundial. Por ejemplo, durante la Segunda Guerra Mundial, la URSS produjo más aviones de ataque Il-2 que ametralladoras RI en la Primera Guerra Mundial. Sí, debo decir honestamente que RI no estaba preparada para una guerra seria en absoluto. Como antes con Japón. La decadencia del imperio ... Las tres revoluciones no se produjeron desde cero.
  10. cobra77
    cobra77 12 января 2016 20: 51
    0
    Cita: Aleksander
    Putilovsky y Metallic, se declararon en huelga, exigiendo aumentar el parche en 20%. laboral en Rusia durante la guerra (!) podría atacar y reunirse a su antojo.


    Personas patéticas y estúpidas que se imaginaron a sí mismas que son el ombligo de la tierra. Nada, al año siguiente, después de VOR, recibieron estos 20% en forma de comunismo militar, tarjetas, hinchados por el hambre de los niños, las balas de los campesinos saqueados por ellos y la pobreza salvaje durante muchos años. Y los ataques terminaron entonces simple y efectivamente con una bala en la parte posterior de su cabeza. Intentaría atacar en 1941-th ......


    Usted, mi amigo, no es inteligente o estudió historia en la revista Ogonyok (que tampoco es inteligente). No es necesario comparar trabajadores en los años 40 y 10. Simplemente no compare sus condiciones de vida y perspectivas. Solo se molesta en pensar en lo que trabajaron y lucharon en la Segunda Guerra Mundial y por qué en la Primera Guerra Mundial. ¿Qué papel jugaron nuestros industriales y capitalistas en esos días? ¿Cuál era la relación con el zar y el gobierno entre el pueblo, la burguesía y la iglesia? Quién organizó el golpe de febrero. Lo que precedió a esto. Por qué la Entente reconoció al gobierno interino. ¿Por qué la revolución de octubre? ¿Por qué la gente la apoyaba? ¿Por qué los bolcheviques ganaron la guerra civil? Es entonces cuando puede responder claramente estas preguntas al menos, podrá comprender lo que sucedió y no soportar una tormenta de nieve.

    Y sí, cuéntele a Ucrania sobre el hambre y los niños hinchados bajo el dominio soviético, está de moda que estudien una historia alternativa y la hambruna. Pero trata de googlear sobre el hambre en RI. Sobre el precio del pan. Sobre la exportación de trigo. Sobre la efectividad de la agricultura. Sobre disturbios en RI.
    1. Aleksander
      Aleksander 12 января 2016 22: 58
      0
      Cita: cobra77
      Eres mi amigo o no eres inteligente,


      "Sabelotodo", lol lol , mire (esos) a través de la ventana e intente encontrar allí su poder bolchevique. Y piense por qué desapareció como el humo y por qué no solo la gente, sino incluso un MIEMBRO (fiestas, fiestas). lol) no salió a salvar lo que es tan "querido" para él?
      Mentiras locas, engaños, populismo, hipocresía, crueldad inhumana y dictadura loca son las razones de la "victoria" pírrica de los bolcheviques en la masacre civil que desataron, e incluso entonces, después de 4 años de masacre. Pero solo 70 años después, todos se cansaron y cayeron al infierno y para siempre.
      Acerca de los bolcheviques del hambre en el transcurso de sus experimentos, a 13 le faltó hambre a millones de personas, es decir, 10% de la población del país no tiene conocimiento de esto. simplemente avergonzado .
      Acerca de la mente, una persona que está congelada y atascada en su conocimiento al nivel de estúpido y ridículo (desde el punto de vista del conocimiento disponible en la actualidad) los libros de texto soviéticos no lo posee en principio, solo los reflejos están disponibles para él.
      Buena suerte en "raskostinenie" (¿y si?)! hi
  11. semirek
    semirek 12 января 2016 21: 54
    -1
    La conclusión sigue: la Rusia bolchevique, encabezada por Lenin, no quería acabar con la bestia herida de muerte, que era Kaiser Alemania en ese momento, al concluir la vergonzosa y esclavizante Paz de Brest, permitiendo que esta bestia lamara sus heridas, de modo que en 41, esta bestia con un nuevo disfraz - La Alemania hitleriana intentó nuevamente conquistar Rusia (la Unión Soviética), que derramó más de 26 millones de vidas para esta última --- por lo tanto, estas víctimas son una pesada carga para el bolchevismo, no hay transformaciones socialistas que valgan estas víctimas. La Paz de Brest es el precursor 41 del año.
  12. cobra77
    cobra77 12 января 2016 23: 05
    0
    Cita: semirek
    La conclusión sigue: la Rusia bolchevique, encabezada por Lenin, no quería acabar con la bestia herida de muerte, que era Kaiser Alemania en ese momento, al concluir la vergonzosa y esclavizante Paz de Brest, permitiendo que esta bestia lamara sus heridas, de modo que en 41, esta bestia con un nuevo disfraz - La Alemania hitleriana intentó nuevamente conquistar Rusia (la Unión Soviética), que derramó más de 26 millones de vidas para esta última --- por lo tanto, estas víctimas son una pesada carga para el bolchevismo, no hay transformaciones socialistas que valgan estas víctimas. La Paz de Brest es el precursor 41 del año.


    ¿De qué tonterías estás hablando? Sí, la guerra no era necesaria para los bolcheviques. Tampoco la necesitaba el pueblo de Rusia y su ejército. ¿Por qué los comunistas deberían luchar por los intereses de los capitalistas? La paz de Brest nos permitió salir de esta guerra ridícula e innecesaria. Sí, las condiciones eran malas. Pero nos permitieron abordar problemas internos, en lugar de sacar castañas del fuego para Francia y Gran Bretaña, como lo hizo RI. No comprende o no ha estudiado ese segmento de la historia en absoluto. Alemania ya ha caído, solo Francia y Gran Bretaña ya lo han hecho a su costa. Y el mundo fue firmado por Alemania con los ganadores en términos extremadamente esclavizantes. Condiciones humillantes. Lo mismo habría sucedido y RI continuó luchando aún más, solo un poco antes. El surgimiento de la Alemania nazi no está relacionado de ninguna manera con la liberación de RI de la guerra. Había premisas completamente diferentes. Adolf y los nazis aún habrían llegado al poder. De todos modos, habría un acuerdo de Munich. De todos modos, habría una campaña hacia el este. Solo RI no pudo luchar contra la Alemania nazi como Unión. Ella no tendría ese potencial humano, científico, de ingeniería e industrial. La Primera Guerra Mundial no resolvió todos los problemas y contradicciones que existían en el mundo y en Europa en particular. Su finalización fue solo un respiro, una pausa para una decisión final. El problema del comienzo de la Segunda Guerra Mundial radica principalmente en la renuencia de Gran Bretaña y Francia a llegar a un acuerdo con la Unión para contrarrestar a Alemania. Una gran guerra se hizo inevitable apenas se rindió a Checoslovaquia. Y esto no fue hecho por la Unión. Todos los pasos adicionales. La Unión ya solo está tratando de retrasar el comienzo de la guerra y tener tiempo para prepararse de alguna manera. De hecho, la Unión no tuvo suficientes años. Y luego la Segunda Guerra Mundial sería algo diferente de lo que sabemos.
  13. cobra77
    cobra77 12 января 2016 23: 10
    -1
    Cita: Aleksander
    Cita: cobra77
    Eres mi amigo o no eres inteligente,


    "Sabelotodo", lol lol , mire (esos) a través de la ventana e intente encontrar allí su poder bolchevique. Y piense por qué desapareció como el humo y por qué no solo la gente, sino incluso un MIEMBRO (fiestas, fiestas). lol) no salió a salvar lo que es tan "querido" para él?
    Mentiras locas, engaños, populismo, hipocresía, crueldad inhumana y dictadura loca son las razones de la "victoria" pírrica de los bolcheviques en la masacre civil que desataron, e incluso entonces, después de 4 años de masacre. Pero solo 70 años después, todos se cansaron y cayeron al infierno y para siempre.
    Acerca de los bolcheviques del hambre en el transcurso de sus experimentos, a 13 le faltó hambre a millones de personas, es decir, 10% de la población del país no tiene conocimiento de esto. simplemente avergonzado .
    Acerca de la mente, una persona que está congelada y osificada en su conocimiento al nivel de los libros de texto soviéticos estúpidos y ridículos (desde el punto de vista del conocimiento disponible hoy en día), no la posee en principio, solo los reflejos están disponibles para él. Buena suerte en "raskostinenie" (¿y si?)! hi


    Oh hijo de perestroika y Solzhenitsyn riendo ... Ni siquiera te molestaste en leer la historia de esa época ni siquiera indirectamente. No te voy a demostrar ni a explicarte nada. No es un pienso para caballos. Todo está tan confuso en tu cabeza, tan abarrotado de patrones de "exposer klyatykh komunyak" que hasta que no te molestes en leer los documentos históricos sobre esos tiempos y echar una mirada sobria a tu historia, no tiene sentido explicar nada.
    1. Aleksander
      Aleksander 13 января 2016 10: 23
      0
      Cita: cobra77
      Sobre el hijo de la perestroika y Solzhenitsyn. Ni siquiera te molestaste en leer la historia de esa época ni siquiera indirectamente. No te voy a demostrar ni a explicarte nada. No es un pienso para caballos. Todo está tan confuso en tu cabeza, tan abarrotado de patrones de "exposer klyatykh komunyak" que hasta que no te molestes en leer los documentos históricos sobre esos tiempos y echar una mirada sobria a tu historia, no tiene sentido explicar nada.


      No tienes idea de cómo te ves ESTUDIO con tu mohoso "victorioso" lol amarrar sovagtitkami en el contexto de KRAHA absoluto y la desaparición completa del bolchevismo. ¿O es este CCP sin gloria, no una evaluación objetiva de los comunistas?
      No tengo la intención de discutir contigo y cosas por el estilo: la plantilla está bien insertada.
      Aquí hay una plataforma para expresar las opiniones de los lectores y los hechos, y no cambiar a un niño sin sentido "no eres inteligente", etc. Este sitio no es bienvenido, y con razón.
      Te deseo éxito- en el conocimiento de lo que te rodea y de un mundo tan misterioso e incomprensible para ti, que de ninguna manera quiere encajar en comisiones tan "correctas y lógicas" (para ti) hi
  14. Ural del sur
    Ural del sur 14 января 2016 08: 43
    0
    La estrategia de tales guerras son los intereses estrechos de las élites económicas de los países en guerra. Y más tarde hoy, ¡internacional! Pero la realidad rusa necesita ser estudiada mejor por el autor.