Military Review

Hondas como un arma

14
Este es un lanzamiento manual. оружие No tan conocido como un arco, pero, sin embargo, fue utilizado por soldados ligeramente armados de India y Persia a Grecia y Roma, e incluso sobrevivió a la llegada de la pólvora.


Todos saben que David mató a Goliat desde la honda, pero ¿qué es la honda? historias tecnología? De hecho, la eslinga se usó en la guerra en Europa y el Medio Oriente, al menos desde la Edad de Bronce y hasta el siglo 17. Además, la eslinga era el arma de lanzamiento favorita de muchos pueblos, antiguos y existentes ahora, en todo el mundo. En Mesopotamia, Persia, Grecia y Roma, se consideraba que los arqueros eran iguales a los arqueros. En esta parte del mundo, la honda probablemente se conoció al principio del Neolítico, hace unos años 10000, y, probablemente, se usó al final del Paleolítico.

La victoria de David sobre Goliat a menudo se considera una alegoría, pero dada la naturaleza de los asuntos militares durante el tiempo de David, este evento puede verse mejor como un ejemplo de la gran habilidad de los honderos y su fe en sus armas. La historia sobre esta pelea en el Primer Libro de Samuel confirma esta opinión. Debe recordarse que David fue el octavo hijo de Isaí. Como el hijo más joven, cuidaba de los rebaños de la familia. Esta ocupación explica su capacidad para manejar una honda; Esta arma todavía es utilizada por los pastores para proteger a sus animales. David se convirtió en arpista y escudero de Saúl, rey de Israel en el momento de la guerra de los israelitas con los filisteos. El ejército de oponentes acampó no muy lejos el uno del otro. Todos los días, el goliaf filisteo de Gath, un campeón, "tiene seis codos y una pulgada de alto", abandonó el campamento enemigo e invitó a cualquiera de las tropas israelíes a luchar contra él y en este único combate decidirá el resultado de la guerra.

En el momento en que David llegó al campamento israelí, ni un solo guerrero de su campamento durante los días de 40 se atrevió a aceptar el desafío de Goliat. David se ofreció como voluntario para luchar contra Goliat, pero rechazó las armas y la armadura que Saúl le había tendido. Más adelante en el texto:
“Y tomó su bastón en su mano, y eligió para sí cinco piedras lisas del arroyo, y las puso en la bolsa del pastor que estaba con él; y con una bolsa y una honda en la mano, salió contra el filisteo ".

"Y David metió la mano en su bolsa y sacó una piedra de allí, la tiró de la eslinga y golpeó al Filisteo en la frente, de modo que la piedra se hundió en su frente, y cayó al suelo".

“Entonces David corrió, y pisando al filisteo, tomó su espada y la sacó de la vaina, la golpeó y le cortó la cabeza con ella; Cuando los filisteos vieron que su hombre fuerte había muerto, corrieron ".

Goliat para la lucha se puso una armadura completa: un casco de metal, malla, leggings de metal y un pequeño escudo sobre los hombros. Su escudero caminó frente a él con un gran escudo. La espada con la que David cortó la cabeza de Goliat no se describe, pero el palo de su lanza era "como un brujo entre los tejedores", con una punta gruesa. Estas armas son muy similares a las de un hoplita, un soldado de infantería fuertemente armado. Está destinado para el combate mano a mano; la lanza no se lanza, pero se usa para golpear o repeler los ataques de los jinetes. La armadura y las armas de Goliat, excepto, posiblemente, las lanzas, también eran adecuadas para el combate individual con el enemigo, también armadas. Sin embargo, no están absolutamente adaptados para la búsqueda de un móvil, no están cargados por la armadura del enemigo, y David, manteniendo su distancia, no estuvo expuesto a un peligro particular.

David no tenía la intención de acercarse al enemigo, el cabestrillo era un arma de largo alcance. Al mismo tiempo, no importa cómo David creyó en la ayuda de Dios, preparándose para una sola pelea, no eligió una piedra para lanzar, sino cinco. Si la primera piedra no hubiera golpeado en la cara, un lugar vital, pero desprotegido, que David debía haber estado apuntando, tendría cuatro piedras más a su disposición. En general, es justo atribuir la victoria de David no a la intervención divina, sino a su habilidad para el slinger.

David es el más famoso, pero no el único defensor bíblico. Los zurdos zurdos, Benjamín (jueces) infligieron grandes pérdidas a los israelitas, mientras que David seleccionó guerreros, "arrojando piedras a su mano derecha e izquierda" (Crónicas). ¿Por qué el arnés es tan raramente mencionado como un arma? Una pista definitiva se puede encontrar en la Ilíada. En la historia de Homero sobre el sitio de Troya, Locors, guerreros levemente armados, con la esperanza de sus arcos y una "ola torcida" se mencionan. Sin embargo, la palabra griega para trapeador, en todo el poema, aparece solo una vez. Y en este caso, el cabestrillo no se menciona como un arma, sino como un vendaje improvisado: uno de los soldados troyanos ató el brazo herido del otro con una "ola torcida artificialmente, vendaje suave, calumnia siempre debajo de la vestimenta del gobernante". Probablemente, los griegos Pelttes, ligeramente armados, que tenían en sus filas a los grandes, los lanzadores de dardos [35] y los arqueros, no recibieron un reconocimiento especial en un momento en que consideraban al noble solo una lucha cuerpo a cuerpo entre guerreros fuertemente armados. Las imágenes de hoplitas (e incluso los arqueros y lanzadores de dardos) son bastante comunes, pero las imágenes de honderos son raras.

Al mismo tiempo, las tropas ligeramente armadas desempeñaron un papel crucial en la Grecia clásica. Ataron la batalla. La lluvia de dardos, flechas y piedras, que derribaron al enemigo, podría hacer mella en sus filas; al menos, tal bombardeo podría revelar puntos débiles en las filas del enemigo, que podrían ser utilizados por la infantería pesada que avanza. Además, si el ataque no tuvo éxito, un poco armado podría cubrir la retirada de la infantería pesada. Un ejército que entró en el campo de batalla sin Peltasts podría haber sido considerado derrotado por adelantado.

Hemos llegado a una descripción detallada del destino de tal ejército; en poco tiempo perdió a casi todos sus guerreros ligeramente armados. Este ejército, que era la fuerza principal de un ejército aún más grande, se reunió en 401 BC. para el derrocamiento del rey de Persia, consistió en 10000 griegos soldados fuertemente armados. Después de que el reclamante al trono, quien los había dirigido, muriera en la batalla de Kunaks, el ejército de contingentes locales del reclamante huyó y los griegos se quedaron solos. Xenophon, un ateniense, se comprometió a sacar a los soldados de infantería griegos 10000 de un país hostil, pero el primer día de la marcha sufrieron tanto de unos pocos jinetes, arqueros y sopladores enemigos que pudieron atravesar solo las etapas de 25, es decir, menos de tres millas En esta noche, Jenofonte dijo a los estrategas: "Debemos adquirir de inmediato a honderos y jinetes".

"Ellos dicen," continuó Jenofonte, "en nuestro ejército hay rodianos, a quienes se les dice que muchos de ellos saben cómo disparar honda, y sus conchas vuelan dos veces más lejos que las conchas de honda persa. Después de todo, los últimos están disparando a corta distancia, ya que usan piedras en la circunferencia, y los rodios están familiarizados con el uso de bolas de plomo ".

Pronto, Jenofonte y sus asociados reclutaron honderos y un destacamento de jinetes de personas de 200 a caballo del ejército de 50. Habiendo agregado estos ligeramente armados a la escuadra de arqueros cretenses 200, que se encontraban entre los mercenarios 10000, los griegos resistieron con éxito a los persas que los perseguían. Los arqueros cretenses no dispararon tan lejos como los persas, pero los honderos rodios, según Jenofonte, "dispararon el arnés a una distancia mayor que los honestos y arqueros persas". Teniendo en cuenta que los arqueros persas eran considerados los mejores del mundo, estas palabras ilustran la gama de disparos de los sopladores griegos.

¿Cuál es la gama de tiro con arco y honda? El escritor militar romano Vegetio, que escribió sobre 400 AD, recomendó el tiro con arco a un blanco desde una distancia de metros 180. Incluso un arco deportivo moderno con una capacidad de libras 45 es capaz de disparar una flecha un poco más allá de los medidores 200. Utilizando una flecha larga y ligera del tipo "flecha de vuelo" y un arco con una capacidad de 60 libras, un arquero, disparando a una distancia, puede disparar una flecha a una distancia de 275 metros. A modo de comparación, les pedí a los jóvenes del este de Turquía varias veces que arrojaran guijarros comunes de una honda. En cinco de los casos 11, el proyectil voló sobre la marca del medidor 200, con los tres mejores disparos alcanzando el medidor 230-240. Ninguno de los jóvenes dio la impresión de un slinger experto, al menos, ninguno de ellos tenía un cabestrillo en ese momento. Además, las conchas servían como piedras ordinarias, lisas, seleccionadas al azar, y no con pulpa procesada, arcilla o conchas de plomo utilizadas en la antigüedad. Basado solo en la evidencia de Xenophon, se puede suponer que la eslinga podría haber arrojado una cubierta de plomo a una distancia de más de 400 metros.

La eslinga que mencioné era manual (fondo latino). Hay un tipo más de eslinga - eslinga-polo (lat. Fustibalus). Una eslinga puede ser una correa regular de aproximadamente 3 pies de largo y aproximadamente una pulgada [37] de ancho. En un extremo de la correa hay un lazo, un nudo o un cepillo, lo que permite al tirador sujetar este extremo del cabestrillo en uno de los cuatro dedos de la mano que lanza. El otro extremo del cabestrillo, en el que puede hacer un nudo para facilitar el agarre, se sostiene entre los dedos pulgar e índice de la mano que lanza. El tirador coloca el proyectil en un bolsillo, a veces especialmente agrandado, al final de un bucle colgante. Una cáscara de piedra o arcilla suele ser del tamaño de un huevo. El movimiento circular del cepillo hace que la eslinga gire rápidamente en un plano semi-horizontal (alrededor de la cabeza de la eslinga) o vertical (paralelo al cuerpo). Después de tres o cuatro giros, el tirador suelta el extremo suelto de la eslinga y el proyectil sale disparado de la eslinga a lo largo de la tangente a la circunferencia que describe.

Sling-pole te permite lanzar a una distancia más pequeña que una eslinga. Al mismo tiempo, es más fácil de manejar y le permite usar proyectiles más grandes y pesados. La eslinga en sí, generalmente hecha de cuerda, está unida a un extremo de un palo de aproximadamente 3 pies de largo. El extremo libre de la eslinga se une temporalmente al extremo del polo; para esto, o bien se hace un rebaje en el extremo del palo, desde el cual podría deslizarse el extremo libre de la eslinga, o se hace un bucle en el extremo libre de la eslinga, permitiendo que se deslice fuera del poste. La cáscara se coloca en un bolsillo ampliado al final del bucle colgante. Inicialmente, el tirador sostiene el polo paralelo al suelo, y luego lo agita verticalmente por encima de su cabeza; al final de la carrera, el extremo libre de la eslinga se desliza y el proyectil se despega [ver ilustración en la página opuesta]. Tal cabestrillo se usó en la antigüedad, y en la Edad Media se convirtió en un arma de asedio popular. Incluso después de la aparición de la pólvora, aún en el siglo 17, se utilizaba para lanzar granadas.


Cuanto más larga sea la eslinga, dentro de límites razonables, mayor será la velocidad potencial del proyectil. Los habitantes de las islas baleares, ubicadas al este de España, eran famosos honderos. Entonces, Polibio, el historiador griego de 2. BC, afirmó que era debido a esta isla obtuvo su nombre, porque Ballein en griego significa "tirar". Sea como fuere, los honderos baleares desempeñaron el papel de infantería ligera en muchas guerras del período clásico, en la mayor medida posible en la larga guerra entre Roma y Cartago. Siempre llevaban tres cabestrillos de diferentes longitudes: largos para lanzar proyectiles a largas distancias, cortos para cortos, y medianos para lanzar a distancias medias.

En cuanto a las conchas, entonces, naturalmente, si estas son solo piedras pulidas con agua, no es tan fácil para los arqueólogos determinar si son conchas. Solo en los casos en los que se ha encontrado un gran número de piedras similares en un lugar determinado que, aparentemente, no se han utilizado para otros fines (por ejemplo, bloquear algo o moler) o, lo mejor de todo, si no son como piedras, ordinario para el lugar del descubrimiento, tales piedras pueden potencialmente atribuirse a las conchas de eslinga utilizadas en un lugar en particular en un cierto período de tiempo. Afortunadamente, aunque muchos proyectiles naturales tal vez nunca puedan determinarse, muchos proyectiles se hicieron con gran cuidado. No siempre son fáciles de distinguir. Incluso en los casos en que fueron identificados, los arqueólogos a veces tenían una pregunta sobre el alcance de la aplicación de tales "huevos de arcilla" ordinarios.

En el Medio Oriente, los primeros proyectiles de honda eran esféricos. Aparecen por primera vez poco antes del comienzo del sexto milenio antes de Cristo. Los siguientes fueron proyectiles bicónicos (bicónicos) [ver Ilustración superior en la página 40]. Mil años después, alrededor de 4000 aC, aparecieron cáscaras en forma de huevo. Aparentemente, con la mejora y la estandarización de los proyectiles, se tomaron en cuenta tres puntos principales en relación con el aumento de la precisión de disparo. Primero, era necesario crear carcasas de igual peso para que el deflector no tuviera que ajustarse al proyectil con cada nuevo lanzamiento. En segundo lugar, fue necesario crear carcasas de una forma estándar [38], algo simplificada, con el fin de aumentar no solo la precisión, sino también la velocidad y el alcance de disparo. En tercer lugar, era necesario que el proyectil se colocara cómodamente en el bolsillo de la honda, de modo que, como dijo el historiador romano Livy, "para que durante el lanzamiento de la bala no ruede, ... sostenga firmemente la soga mientras se balancea, y cuando la arroja salta como una cuerda". .

En la fabricación de tales revestimientos de piedra de la forma deseada, naturalmente se dio preferencia a materiales fácilmente procesados, como la piedra caliza. Sin embargo, bastante pronto, ya en el período neolítico pre-cerámico, algunas personas se dieron cuenta de las ventajas de un material como la arcilla. Las conchas de arcilla se encuentran en lugares de asentamientos prehistóricos e históricos de todo el mundo. Así, las conchas de barro envejecen aprox. Los años 7000 encontrados en Tel Hassuna, Irak, y las mismas conchas se encuentran en todas partes, ni siquiera cientos, sino miles. En este caso, la arcilla no se utilizó en absoluto debido a la falta de piedras adecuadas; Las conchas de arcilla se encuentran en áreas donde hay suficientes guijarros.

Las conchas de arcilla son interesantes en dos aspectos. Primero, en casi todos los casos, se secaron al sol y no se quemaron. En segundo lugar, son sorprendentemente pesados ​​para su tamaño. Esto se explica por dos hechos. Para lograr el peso máximo con una cantidad limitada en la fabricación de tales conchas, la paja no se mezcló con la arcilla, como se hace generalmente para productos cerámicos e incluso ladrillos. Las conchas fueron hechas de arcilla pura (o, muy raramente, de guijarros, cubiertas de arcilla), y tienen una densidad adecuada. Si tales proyectiles hechos de arcilla sin impurezas se quemaran con fuego, se habrían separado del calor y se habrían vuelto inútiles. Por lo tanto, se secaron al sol.


Por el período de la Grecia clásica, si no antes, otro tipo de propagación de proyectil. Fueron hechos de plomo. Los romanos los llamaron glandes, debido a su parecido con las bellotas. Fueron moldeados en moldes y con frecuencia inscritos; la misma inscripción en el interior del formulario podría haber sido estampada en cientos de carcasas. Las inscripciones a menudo eran estándar: el nombre o el número del escuadrón de honderos, el nombre del beligerante o el nombre del comandante. Sin embargo, muchas inscripciones son informales. En uno dice "Recibir"; el otro lee "Huelga aquea"; el tercero dice: "Tu corazón es Cerberus"; en el cuarto - "Ass Pompey", y en el quinto simplemente "Oh".

Como se desprende de una comparación con xenofón de honderos rodio y persa, las conchas estándar diferían enormemente en tamaño y peso. Las mediciones de conchas bicónicas y con forma de huevo encontradas en el Medio Oriente muestran cuán diferentes podrían ser. El peso mínimo es 13 gramos, el máximo 185 gramos. Dependiendo del tamaño, el volumen del proyectil podría variar desde cinco centímetros cúbicos hasta aproximadamente 65 (si los proyectiles tuvieran una forma esférica ideal, los diámetros correspondientes para tal volumen serían de dos a cinco centímetros, respectivamente).

En general, para tales conchas, piedra, arcilla o plomo, la variación en el peso suele ser menor. Muy pocas cáscaras pesan menos que 20 gramos o más 50 gramos. Esto es cierto, por ejemplo, para la época romana. En 1885, el científico alemán K. Zangemeister (K. Zangemeister) publicó, entre otras cosas, datos sobre la masa de conchas para eslingas que se encuentran en Sicilia y en Italia. Encontró que, en promedio, las conchas más ligeras (de 24 a 46 gramos) provenían de Sicilia. Las más pesadas: de Askula, áreas del continente, su peso promedio era más de 47 gramos. Las conchas del segundo terreno en el continente, Perusia, tenían una masa promedio.

Las conchas que a veces usaban los honderos baleares son una notable excepción, incluso cuando se comparan con las conchas de Oriente Medio con una masa máxima de gramos de 185. El historiador Diodorus, nacido en Sicilia y escribiendo en 1 c. BC, cuenta la historia de la Batalla de Eknome, donde el ejército de Cartago, que incluía a los honderos baleares ligeramente armados de 1000, derrotó al ejército de Agatocles de Siracusa. Un papel significativo en la victoria pertenecía a la misma edad. Diodoro escribe que sus conchas de piedra pesaban en una mina. Una mina en nuestro tiempo se considera equivalente a 330 o 450 gramos. Incluso si tomamos una figura inferior más moderada (que también corresponde a la mina romana y ática) y asumimos que las conchas de las sopladoras baleares estaban hechas de piedra caliza, cada piedra tendrá un diámetro de 6,3 centímetros, es decir. aproximadamente con una pelota de tenis. Este tamaño y peso, tal vez, son el límite para proyectiles hechos de piedra.

¿Qué tan exactos fueron los honderos de los antiguos griegos y romanos, cuál fue la sorprendente capacidad de sus conchas? Hay mucha evidencia documental para esto. Livy considera a los mejores honderos aqueos. Esto es porque, él cree, que los aqueos entrenan en precisión, lanzando proyectiles de tal manera que vuelan a través de un pequeño anillo. [39] Como resultado de este entrenamiento, Livy escribe, los aqueos "no se metieron en la cabeza del soldado enemigo, sino en el lugar de la persona que fue marcada". Inmediatamente recuerdo el famoso primer disparo de la honda de David.

Los honderos baleares también debían sus habilidades a un entrenamiento especial. Diodorus escribe que "las madres obligan a los niños pequeños a disparar desde el arnés de vez en cuando, y el objetivo es el pan adherido al palo: el aprendiz no recibe comida hasta que ingresa en el pan, solo entonces la madre le permite que lo tome y lo coma". Los hijos de Benjamín, los honderos zurdos mencionados en la Biblia, también eran flechas precisas del cabestrillo: "lanzaron piedras al cabestrillo en su cabello y no lo lanzaron".

En cuanto a la efectividad de una eslinga como arma, vale la pena señalar que la velocidad de un proyectil disparado desde una eslinga puede exceder los 100 kilómetros por hora. Si asumimos que un proyectil 25-gramo, cuando se golpea contra el objetivo, tiene tal velocidad, la fuerza del golpe será equivalente a la fuerza de la pelota de golf golpeada desde la altura del séptimo piso. La energía de las conchas más pesadas será naturalmente proporcionalmente mayor. Vegetius dice que los proyectiles bicónicos para honda infligieron más daño que las flechas a los oponentes protegidos por una armadura de cuero. Vegetius dice que incluso si el proyectil no perforara la armadura, podría causar lesiones mortales en los órganos internos. Si el enemigo no estuviera protegido por una armadura, el proyectil, por supuesto, podría penetrar fácilmente en el cuerpo. Celsus, quizás el autor más conocedor de obras sobre medicina de la antigüedad, incluyó en su trabajo De Medicina, consejos sobre cómo extraer plomo y piedras de la honda del cuerpo de soldados heridos. Estos consejos aparecieron unos pocos siglos después, los comentarios del historiador griego Fukidid de que los honderos de la región costera de Epiro, Acarnan, estaban tan preocupados por los proyectiles que atacaban con granizo desde una gran distancia que "sin armas pesadas [el enemigo] no podía moverse".

Para los tiempos más cercanos a nosotros, tenemos evidencia de conquistadores con respecto a la precisión y efectividad de los honderos peruanos. "Su arma principal", escribe un testigo español, "es una honda. Con él, lanzan piedras grandes con tal fuerza que pueden matar a un caballo. La fuerza de tal lanzamiento, quizás, es solo ligeramente inferior a la fuerza del golpe [de la bala de mosquete española]; Vi cómo una piedra lanzada por un cabestrillo de 30-ti rompió la espada en la mano de la persona que la sostenía ". [40]

En 1930, se encontró a David M. Robinson, durante una excavación en Olinf, una antigua ciudad en el norte de Grecia, alrededor de los depósitos de plomo de 500 en la catapulta. En más de 100 de ellos hay inscripciones; a juzgar por algunas inscripciones, pertenecían a los defensores de Olinf o a los soldados macedonios que tomaron la ciudad en 348 a. C., comandada por Felipe, hijo de Alejandro Magno. Sin embargo, de esta manera no todas las conchas pueden ser identificadas.

Robinson publicó mediciones detalladas de todas las conchas con inscripciones. Su peso varía de 18 a 35 gramos. Al comparar la masa de proyectiles, cuya identidad se identifica con las inscripciones, se observa una relación interesante: los proyectiles de una masa mayor pertenecen a los macedonios, mientras que la mayoría de los defensores de proyectiles de Olynf tienen pesos ligeros y medios [ver ilustración a la derecha]. Esto significa que el resto de las conchas que se encuentran aquí pueden, al menos tentativamente, atribuirse a macedonio u Olynfian, en función de su masa. Además, en algunos proyectiles clasificados por masa como Olinfian, los nombres se pueden encontrar: en un "Potal", y en el otro "Timosfen" o "Timostrat". Dado que los proyectiles a menudo indicaban el nombre del comandante, es muy posible que dos personas cuyos nombres estaban escritos en ellos y de otras fuentes nos sean desconocidos, comandados por los defensores de Olinf. Un estudio similar de proyectiles para eslingas que se encuentran en otras áreas también puede proporcionar información bastante inesperada.

Prascha permaneció en servicio en el siglo 17, pero incluso hasta 400 AD. el desarrollo del equipo de protección y la caballería rápida llevaron al hecho de que el cabestrillo como arma estaba desactualizado. Vegetius aconseja enseñar a los honderos a lanzar proyectiles desde un giro de la honda, y no desde los tres habituales; Esto se hizo claramente para aumentar la velocidad de disparo de los honderos. Durante el período de uso generalizado de pólvora y armas pequeñas, se usó principalmente para el arnés, pero se pueden encontrar casos confirmados de uso del arnés de mano ordinario incluso en 1936. Este año, durante el asedio de los leales españoles a la fortaleza del Alcázar, donde la insurgente guarnición de Toledo, los sitiadores lanzaron granadas a la fortaleza con una honda. También hay una grabación de la película de las acciones de uno de esos slinger.
Al final de su vida, el historiador británico, investigador del pasado prehistórico, V. Gordon Childe (V. Gordon Childe), intentó en repetidas ocasiones demostrar la importancia de la honda como arma [41] para sus colegas. No tuvo mucho éxito, pero, por ejemplo, personalmente considero convincentes sus declaraciones. Entonces, basado en el trabajo de Childe, recientemente publiqué una justificación propuesta para la importancia relativa de la honda y el arco en el Medio Oriente en el período prehistórico. El territorio al que se refiere mi trabajo está limitado en el oeste por el Bósforo, en el este por el Indo, en el norte por el Cáucaso y en el sur por el Sinaí. En mi vasto territorio, según mis argumentos, durante varios milenios, los dos tipos de armas se excluyeron mutuamente; es decir, las personas que usaron un arma no vieron una razón razonable para tomar otra.

Dicha polaridad de la eslinga y el arco se hace especialmente notable en el octavo milenio antes de Cristo, y dura hasta el cuarto milenio antes de Cristo, y en algunas partes de Asia hasta un período posterior. Por ejemplo, en Siria y Palestina, antes de la aparición de ciudades-estado en estos territorios, usaban casi exclusivamente cebollas, mientras que los residentes de otras regiones del Medio Oriente preferían la honda. Las cebollas en estos territorios obviamente no se conocían prácticamente hasta el final del octavo milenio antes de Cristo, mientras que la honda era conocida por varios miles de años. Sin embargo, existe una excepción a esta polaridad en la aplicación: esta es la región de Chatal-Guyuk en Asia Menor, donde alrededor de 6000 era BC. Utilizado como cabestrillo, y cebollas.
Mi hipótesis se basa en hallazgos de más de sitios de excavación 80, fechados de manera confiable, que muestran la presencia de uno de estos dos tipos de armas. Dicha evidencia no se limita a Oriente Medio. La presencia de un arco en Siria y Palestina es algo así como un trampolín asiático para la distribución de estas armas; La propagación en sí era aparentemente de África. El hecho de que en estos territorios se dio preferencia a las armas de tiro con arco, se confirma por los hallazgos de las puntas del período Paleolítico Superior en Ateria, las pinturas rupestres que representan arqueros en toda África e incluso en España, y los hallazgos de miles de puntas de proyectiles pequeños en diferentes regiones del Sahara. Aparentemente, la Península Arábiga también se puede atribuir a esta área de distribución de arqueros africanos, aunque este territorio aún permanece en muchos aspectos para los arqueólogos "terra incognita". Sobre la misma base, al menos para el comienzo del Neolítico, el ámbito de aplicación de la honda del sudoeste de Asia se extendió no solo a los Balcanes, sino también a toda Europa sudoriental en general.

Tal polaridad en el uso de varios tipos de armas de misiles no puede explicarse por la falta de comunicación entre estas dos áreas; Los pueblos que los habitaban estaban en constante contacto unos con otros. Por ejemplo, durante el período neolítico precerámico, las obsidianas se importaban regularmente al Mediterráneo oriental desde las regiones de Asia Menor, donde la honda se usaba hasta Beida en el sur de Jordania, y donde las cebollas se hacían más comunes. Se necesita una explicación diferente además del aislamiento. Una solución de este tipo, cuando se encuentra, puede basarse no solo en los tipos de armas en sí, y, por lo tanto, no necesariamente se encuentra únicamente en el plano de la arqueología, con su enfoque en los objetos de la cultura material.
Quizás el próximo estudio de las razones de tal división de territorios en los que se usó un arco o eslinga, revivirá la teoría de Kulturkreise, basada en la idea de la aparición y expansión de los "círculos culturales" en tiempos prehistóricos. En el contexto moderno, la hipótesis de Kulturkreise debe asumir la presencia de un círculo cultural que se extiende desde África a través de España y Europa occidental, y el segundo se extiende desde el suroeste de Asia a través de los Balcanes hasta el sur y este de Europa. Por supuesto, el arco y la honda en este caso son simplemente indicadores materiales de un conjunto mucho más complejo de fenómenos sociales.

Sea como sea, la arqueología en el futuro debería prestar más atención a la eslinga, como el arma prehistórica más importante, no solo en el Medio Oriente, sino en todo el mundo. Incluso sobre la base de la información limitada que tenemos, es obvio que el arnés y el arco se han utilizado durante miles de años.

Hondas como un arma


DAVID Y GOLIAF, la imagen en la pared de la iglesia armenia del siglo 10 en una isla en el lago Van. Goliat se representa con una espada desenvainada. David, con una honda lista para tirar, está representado demasiado cerca del Goliat; Para el asesino de tiempo de la época, lanzar yardas 250 no era inusual.



Los GUARDIANES DE ASSIRYAN, eslingas giratorias en un plano vertical, se ubican detrás de los arqueros en esta figura, basados ​​en el relieve de Nínive, que representan una de las campañas de Sinaherib (704-681 BC). Desde esta ubicación en el campo de batalla, se puede suponer que dispararon más lejos que los arqueros.



SOLDADO DE LAS TROPAS AUXILIARES ROMANAS de tiempos de guerras con dacianos, con un arnés preparado, con un suministro de piedras en un impermeable, arrojado sobre una mano con un escudo. El dibujo se realiza sobre la base de imágenes de la columna de Trajano en Roma, erigidas en honor a las victorias de este emperador.



FUENTE DE SOPORTE con un arnés sostenido por encima La imagen escultórica del hongo Novokhettskaya de Tel Khalaf en Siria, el noveno u octavo c. BC



El REPARTO DE EXTRACCIÓN MANUAL comienza (a) cargando el cabestrillo y preparándolo para el lanzamiento: el extremo del cabestrillo se enrolla alrededor de un dedo y el extremo libre se comprime entre el pulgar y el índice. Tres o cuatro vueltas en el sentido contrario a las agujas del reloj (b), que se realizan principalmente moviendo las muñecas, y no todo el brazo, le dan al proyectil la velocidad más alta. El proyectil despega (c) cuando el deflector libera el extremo libre de la eslinga; al comienzo de una trayectoria parabólica, su velocidad es de más de 60 millas por hora.



El lanzamiento desde la fístula se realiza con un movimiento rápido de la eslinga desde la posición horizontal a la vertical. El extremo libre de la eslinga corta se coloca en el hueco al final del palo y se desliza fuera de él en la parte superior de la carrera, liberando el proyectil. El palo de la eslinga no proporciona un rango de lanzamiento desde una eslinga de mano, pero te permite lanzar proyectiles de mayor peso y, a veces, se usa para lanzar granadas.



LAS CONCHAS, FABRICADAS POR EL HOMBRE (a diferencia de las piedras), incluyen conchas grandes (a) y pequeñas (b) fundidas en moldes. En un proyectil grande, griego o romano, hay una marca en forma de relámpago; un pequeño proyectil es uno de los cientos encontrados en Olyff, Grecia. El tercer proyectil (c) tiene una forma bicónica y está hecho de arcilla, se seca al sol. Los restantes (d, e) son piedras en forma de huevo.



Se usó la forma TERRACÓTICA de "árbol" para la producción simultánea de carcasas de plomo 11-ti. Esta reconstrucción se basa en un fragmento de una forma encontrada en Olyff. Entre las dos mitades de la forma se muestra un "árbol" moldeado antes de la separación de las conchas.



DETALLES DEL DEFENSOR DE OINTEF desde su sitio de 348 BC Pesado de 19,5 a 33,4 gramos (marcas de color). Sin embargo, nueve de cada catorce pesaban menos de 27 gramos. Cuando se comparó su masa con la masa de otros proyectiles encontrados durante las excavaciones de Olinf (marcas grises), resultó que la mayoría de los defensores de proyectiles pertenecen al grupo de proyectiles ligeros y medios.



Los cuadrados de ataque en este sitio pesaron menos que los proyectiles de los defensores. Desde los depósitos de 23, que pueden definirse como macedonios, 16 pesa de 30 a 35,8 gramos. Comparándolos con otros proyectiles (marcas grises), las conchas macedonias pueden atribuirse a un grupo de proyectiles más pesados.



LA DISTRIBUCIÓN DE MEDIDAS EN EL MUNDO desde el tiempo prehistórico hasta el pasado reciente (puntos de colores) sugiere que hay varias áreas grandes en la tierra donde la eslinga no se conocía. La difusión temprana y la importancia de la honda en el Medio Oriente y en Europa probablemente permitan hablar de la propagación del arte de lanzar una honda desde estos territorios. Si en el Nuevo Mundo la catapulta no se inventó de manera independiente, entonces su presencia allí también puede servir como un argumento a favor de la existencia de ciertas conexiones con el Viejo Mundo a través del Océano Pacífico o las regiones polares.

Publicación:
Scientific American 229. Octubre 1973, pp. 34-42; XLegio © 2010
autor:
Originador:
http://xlegio.ru/ancient-armies/missile-weapons/the-sling-as-a-weapon/
14 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Koshak
    Koshak 16 января 2016 07: 09
    +7
    Slingling y fabricación y uso es más fácil que un arco, pero probablemente no se puede romper en absoluto.
    1. igordok
      igordok 16 января 2016 08: 00
      0
      Y en cuerpo a cuerpo es posible usarlo para estrangular.
    2. NIKNN
      NIKNN 16 января 2016 14: 21
      +12
      Cita: Koshak
      Slingling y fabricación y uso es más fácil que un arco, pero probablemente no se puede romper en absoluto.

      Atrapado alguna tribu del francés, americano y ruso
      El líder dice "Te cierro en cámaras de concreto, te doy 2 bolas de acero, en 3 días el que me sorprende sobrevivirá"
      Tres días después va al francés, ese truco se mostró genial.
      Él va al americano, hace malabares geniales
      Fui al ruso y luego reúne a todos y dice "Dejo al ruso para vivir"
      Todos "¿cómo es eso, qué mostró? ¿Qué tan sorprendido?"
      "Sí, rompió una bola de acero en una habitación de hormigón vacía y perdió otra". riendo
      En general, no un artículo, sino un estudio científico completo. "+" al autor. hi
  2. Cerdo
    Cerdo 16 января 2016 07: 23
    +3
    Las cebollas durante mucho tiempo siguieron siendo el arma de los aristócratas: caminos para fabricar y un árbol adecuado no crece en todas partes;) por lo tanto, en el Dr. Egipto y el Dr. Grecia, un arco estaba disponible solo para personas muy ricas ...
    y una honda como adoquín es un arma del proletariado
    incluso los legionarios romanos utilizaron hondas y dardos, y solo después de las invasiones de nómadas (hunos, godos, etc.) que trajeron con ellos la tecnología de fabricación de una cebolla compuesta (varias) (compuesta) comenzó a empujar las hondas de la vida cotidiana ...
    pero como arma, la pobre honda se usó durante mucho tiempo
    1. igordok
      igordok 16 января 2016 08: 03
      +9
      Cita: Cerdo
      pero como arma, la pobre honda se usó durante mucho tiempo


    2. kalibr
      kalibr 16 января 2016 08: 40
      +2
      Cita: Cerdo
      incluso los legionarios romanos utilizaron hondas y dardos, y solo después de las invasiones de nómadas (hunos, godos, etc.) que trajeron con ellos la tecnología de fabricación de una cebolla compuesta (varias) (compuesta) comenzó a empujar las hondas de la vida cotidiana ...

      Equivocado
      1. Cerdo
        Cerdo 16 января 2016 09: 20
        +1
        escribe cómo correctamente?
        1. kalibr
          kalibr 16 января 2016 15: 03
          +2
          Los romanos consideraban que el arco era un arma "astuta e infantil", pero usaban arqueros mercenarios. En primer lugar, los sirios, la columna de Trajano dedicada a la victoria en las guerras dacias tiene sus imágenes. Incluso entonces, mucho antes de los hunos y los godos, los arcos eran complejos. Los arqueros lucharon junto a los honderos, y él no suplantó nada.
          1. Cerdo
            Cerdo 16 января 2016 17: 35
            0
            "Los arqueros lucharon junto a los honderos. Y él no suplantó nada".
            Esto es cierto para el Imperio Romano tardío cuando en el ejército romano había muchos nómadas asiáticos contratados a quienes Césares fueron contratados.
            1. kalibr
              kalibr 16 января 2016 22: 22
              +1
              Los sirios son nómadas? ¿Son los alemanes - honderos - nómadas?
            2. kalibr
              kalibr 16 января 2016 22: 29
              +3
              por esta razón, la cebolla y el arco de Grecia estaban disponibles solo para personas muy ricas.

              En el dr. Egipto, había todos los destacamentos de tiro con arco - ver murales y figuras de las tumbas. En el Dr.Grecia, los arqueros eran escitas, mercenarios: ¡vean las pinturas de jarrones y ánforas!
              1. Cerdo
                Cerdo 17 января 2016 08: 14
                0
                ¡Sí, no había muchos! unidades separadas, ¡no más!
                en Egipto: era posible que estuvieran bajo la protección del faraón, por eso sus imágenes permanecieron exóticas. ¡Pero los tiradores en masa eran precisamente los honderos!
                en Grecia: ¡los escitas son pastores nómadas!
                no persista en conceptos erróneos: es mejor aprender el material
    3. logotipos
      logotipos 19 Mayo 2016 10: 31
      0
      ¿Por qué, entonces, en la milicia de la política griega antigua los ciudadanos ricos y los aristócratas lucharon en combate cuerpo a cuerpo, y solo los pobres obtuvieron el papel de tiradores?
      Por lo que recuerdo, el único período en la historia en que la aristocracia de diferentes países prefirió el arco al combate cuerpo a cuerpo fue el período de la Edad del Bronce cuando se usaron los carros. Cuando llegó la Edad del Hierro y la falange dominó el campo de batalla, las guerras ricas cambiaron los carros a armamento pesado para el combate cuerpo a cuerpo, y los arcos, hondas y dardos se convirtieron en la suerte de las milicias más pobres que no podían comprar una espada, casco y armadura.
  3. Yarik
    Yarik 16 января 2016 07: 58
    +2
    Jenofonte ateniense se compromete a retirar 10000 soldados de a pie griegos de un país hostil

    La anábasis es algo impresionante.
  4. parusnik
    parusnik 16 января 2016 08: 36
    +2
    Genial, gracias al autor ...
  5. martin-xnumx
    martin-xnumx 16 января 2016 08: 48
    +3
    felist Goliat

    Más correcto es el filisteo.
  6. Estrella de mar
    Estrella de mar 16 января 2016 08: 55
    +1
    Gracias por el artículo. De niño, leyó la guerra púnica Tito Livio. decía sobre los honderos baleares, pero claramente no entendía cómo funciona esta arma. Este artículo está bien explicado y es comprensible.
    Por cierto, en el libro "Conductores de fragatas", los maoríes de Nueva Zelanda también tenían cabestrillo.
  7. Tirador de montaña
    Tirador de montaña 16 января 2016 10: 14
    +14
    Un arma poderosa y peligrosa. De niño, después de leer el libro "Los elefantes de Aníbal", donde se describe a los honderos baleares, hizo un cabestrillo con un cinturón de goma de una obra (aparentemente un sello para la construcción de paneles). Todos los chicos que conocemos dominaron rápidamente un arma simple. Y pasaron "tiroteos" a través del pozo de cimentación del edificio de cinco pisos. Piedra triturada arrojada por tal honda, cuando golpeó las losas de hormigón detrás de las cuales nos escondíamos del "fuego" enemigo, se partió en fragmentos. ¿Cómo ninguno de nosotros resultó gravemente herido? Es cierto que los hombres son niños que sobrevivieron por casualidad.
  8. Aria
    Aria 16 января 2016 12: 56
    +2
    Una imagen en el caparazón dice "A Troya" riendo
  9. chunga-changa
    chunga-changa 16 января 2016 13: 42
    +3
    El arco y la honda sin duda se originaron como arma de caza y protección. Al mismo tiempo, es más probable que la honda proteja contra los animales y es más probable que el arco los cace. Una honda es un dispositivo para lanzar piedras pequeñas, un arco es para lanzar pequeñas lanzas. La punta de flecha es, de hecho, un arma cortante, la "piedra" de una honda es un arma aplastante, por lo que un arco en una guerra de caza es, en principio, más letal o más peligroso. Una fractura puede curar, un hematoma puede curar, pero una herida cortada casi con seguridad conducirá a la muerte por sepsis o pérdida de sangre, pero un cabestrillo es más barato.
    La segunda y quizás la diferencia más significativa es el área de aplicación y el método de caza. Es prácticamente imposible usar honda en un bosque denso, cebollas, fácilmente. En espacios abiertos, la honda gana en precio / calidad. Además, al cazar una guerra con un caballo, el arco gana. Bueno, la disponibilidad de conchas, si las piedras ruedan por todas partes, entonces es preferible una honda. Si tienes que llevarlos desde lejos, y alrededor está lleno de ramitas, el arco gana.
  10. Denimax
    Denimax 16 января 2016 15: 18
    +3
    Recuerdo a un niño de escuela con papas, tiraron papas con una ramita. Voló lejos y si cayó en un sólido, entonces algunas salpicaduras.)
    Cita: igordok
    Y en cuerpo a cuerpo es posible usarlo para estrangular.

    Si la piedra se fija en un bucle, se obtiene un cepillo.
  11. Nikolaevich I
    Nikolaevich I 16 января 2016 15: 42
    +2
    ¡El autor es genial! ¡Pudo escribir de manera interesante sobre el (aparentemente) "conocido desde hace mucho tiempo"! Aquí puede agregar solo cosas pequeñas: 1. No se describe el lanzamiento con una honda en un plano "horizontal"; 2. Encontré artículos donde se afirmaba que encontraron proyectiles de eslinga (balas) fundidos en cobre, bronce; 3. Hay una descripción de una eslinga sin lazo de cuerda (se colocó "piedra" en la "hendidura" del extremo del palo); 4. En una historia de "fantasía", me encontré con un dibujo de una honda, donde al final de la vara había un "vidrio", donde se colocaba un proyectil de honda, como en un mortero; 5 El principio del cabestrillo se utilizó en las máquinas lanzadoras de trebuchet.
  12. moskowit
    moskowit 16 января 2016 19: 44
    +1
    ¡Buen artículo! Lo leí con gran interés. Explicado, equilibrado, detallado. Material en el encabezado del tema.
  13. Damm
    Damm 16 января 2016 22: 39
    0
    Respeto al autor, una narrativa profunda y detallada.
  14. Estilete
    Estilete 16 января 2016 23: 26
    0
    La posesión de un arco requiere mucho tiempo para su desarrollo, y también es necesario un entrenamiento constante. La nobleza egipcia usó técnicas especiales similares a la meditación, necesarias para disparar marcas. Al trabajar con una honda, también lleva mucho tiempo dominarla, pero el arco es aún más difícil de dominar. Y en la fabricación. Lo más probable es que esta sea la razón principal de la prevalencia de hondas. La actitud de Jenofonte hacia las cebollas es bastante comprensible, porque Este venerable griego era originario de Esparta, y allí, como se sabe, los arqueros no olían. Además, los griegos como arqueros eran muy débiles, incluyendo y los rodios. Por lo tanto, siempre intentaron contratar a los Rhodope Highlanders para inteligencia ecuestre y honderos baleares, famosos en todo el Mediterráneo. Hasta donde sé la información, la descripción de Jenofonte de la campaña griega es ficticia, porque No hay fuentes que lo arreglen. Lo más probable es que fuera una reflexión militar teórica sobre el orden del ejército en territorio extranjero.
    1. cth; fyn
      cth; fyn 17 января 2016 06: 30
      0
      Bueno, el día es de negocios y a 50 metros estoy con confianza en el objetivo del tamaño de una lata de pintura de 3 kg. No la la. Además, el griego era conocido por el arco, nadie podía jalar de cómo era Odiseo.
  15. cth; fyn
    cth; fyn 17 января 2016 06: 29
    +1
    El artículo es muy interesante, pero un arco y una honda son cosas que son diferentes en capacidades, tomemos un caballo ¿Cómo dispararle una honda para que galope? La precisión será, pero el arco es otro asunto, además de que el arco gana cuando se dispara desde la tronera, y no es posible disparar desde la honda a través de una escapatoria estrecha, pero aún así la honda es simple y sin pretensiones, gana y da una ventaja en el campo abierto, pero como se señaló anteriormente en el bosque, un arco es mejor. Pero después de todo, nada impide tener un trapo pequeño con un montón de bolas en el apéndice de la proa, creo que es por eso que la proa y la honda compartieron su lugar durante mucho tiempo.
  16. Scraptor
    Scraptor 17 января 2016 13: 16
    0
    no huyeron y se dispersaron desaprobadamente de una acción tan vil y sanguinaria; sin embargo, no se aceptó terminar con el derrotado e inconsciente (inútil pedir perdón) en el duelo del oponente.
  17. Asuero
    Asuero 18 января 2016 09: 47
    -1
    Con respecto a David y Goliat y la honda ...

    Goliat (según OT) no tenía armadura de acero, sino cobre, esos cobre.

    Un goliat fue perforado con un casco de cobre y la piedra entró en el cráneo (a lo largo del OT).

    Ahora la pregunta es: el casco para la guerra no estaba hecho de aluminio. y probablemente tenía al menos 3-5 mm de espesor. CÓMO SE HAN LANZADO LOS PELEES DE LA MANO PARA QUE COMIENCE A MATAR ESTOS CASCOS, Y LUEGO SE CONVIERTE EN NEGRO ...

    Solo si la piedra fue liberada del disparo ... Y el disparo ya estaba ...

    Los milagros no suceden. Un hondero no puede derrotar a un guerrero fuertemente armado. Y dispararle a un caballero, es posible, especialmente si no sabe sobre un arma de fuego ...
    1. gridasov
      gridasov 28 noviembre 2016 13: 23
      +2
      Por cierto, puede calcular en una calculadora a qué radio y velocidad de rotación es posible alcanzar la velocidad de vuelo transónico de una piedra. Además, se sabe por qué el final del látigo crea algodón. En los momentos de rotación, la velocidad de vuelo de una bala moderna se puede lograr bastante
  18. nivander
    nivander 18 января 2016 11: 18
    0
    en la película de 1995 "Capitán Conan", se muestra con meticulosidad francesa cómo el grupo de asalto francés utilizó hondas para lanzar granadas a la posición de los búlgaros