Military Review

Plagado de complicaciones

18
La intolerancia de Arabia Saudita a cualquier disidencia religiosa e ideológica, sin mencionar la ausencia total de democracia, puede desbordar la paciencia de los Estados Unidos, quienes se consideran los guardianes de los valores democráticos de todo el planeta. 2 de enero 2016 ejecutó al predicador chiíta Nimr Buckl an-Nimr en el reino de Wahhabi. Además de Sheikh Nimr, los saudíes ejecutaron sentencias de muerte 46. La intolerancia mortal de los wahabíes a los "enemigos de la fe" es un modelo de comportamiento cargado de complicaciones internacionales. Los estadounidenses, con su revolución de esquisto, ya no dependen del petróleo saudí, sus relaciones con Riad están en crisis por segundo año consecutivo, pero con Irán, por el contrario, están mejorando gradualmente. ¿Continuará Washington su apoyo político y militar a Riyadh, que comenzó en los años setenta del siglo pasado?




En el este de Arabia Saudita, docenas de chiítas realizaron una protesta contra la ejecución del predicador chiíta Nimr Bakl al-Nimr. Los manifestantes corearon consignas contra la dinastía real sunita de Saud. La ejecución de an-Nimr causó la indignación de todos los chiítas en la región, las notas de radio "Libertad".

Además de Sheikh Nimr, las autoridades de Arabia Saudita, 2 January, ejecutaron a su sobrino Ali Nimr y otros cinco chiítas saudíes. En total, se llevaron a cabo hasta cuarenta sentencias de muerte, incluidos los sunitas. Todos los ejecutados fueron acusados ​​de "terrorismo" y de "incitación a la violencia".

Muchos países de la región condenaron las ejecuciones.

Los husitas yemeníes llamaron a Nimr "el guerrero sagrado", y su juicio fue "una farsa y una absoluta violación de los derechos humanos", indica Freedom.

Según el primer ministro iraquí, Nouri al-Maliki, la ejecución significa el fin del gobierno de la dinastía saudí.

En Bahrein, hubo una protesta contra la ejecución de Nimr, que la policía dispersó con gas lacrimógeno.

Reaccionar y en europa. En Londres, tuvieron lugar las protestas, señaló. "Vesti". La Alta Representante de la UE para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad, Federica Mogherini, señaló que la ejecución de An-Nimra puede aumentar las tensiones entre los sunitas y los chiítas, que ya han causado muchos daños en el Medio Oriente.

Pero las protestas más serias tuvieron lugar en Irán. "La Embajada de Arabia Saudita se incendió en un segundo", escribe las mismas "Noticias". "Decenas de cócteles molotov, y la representación diplomática ya se está quemando".

La policía tuvo que usar gas lacrimógeno contra los manifestantes.

"En la noche de 2 en 3 en enero, los manifestantes organizaron una manifestación y luego atacaron la embajada saudí en Teherán y el consulado del reino en Mashhad", escribió sobre este evento. "Planeta ruso". - Todavía no hay datos exactos sobre lo que sucedió en la realidad. Según informes de los medios de comunicación, la multitud lanzó "cócteles molotov" a la embajada y supuestamente aplastó el interior. Los guardias no pudieron contener la embestida de los manifestantes, pero más tarde los furiosos chiítas expulsaron del territorio de la embajada. "La policía iraní arrestó a personas de 38 que organizaron un ataque en la embajada y el consulado del reino".

Riyadh, indica el recurso, no informó a las víctimas ni el alcance del pogromo, sino que respondió al ataque de la misión diplomática con una queja ante el Consejo de Seguridad de la ONU. Además, el reino anunció la ruptura de las relaciones diplomáticas con Irán. Finalmente, en enero, 6, la fuerza aérea saudí atacó la capital de Yemen. En Teherán, creen que la embajada de la república fue bombardeada: varios guardias de seguridad de la misión diplomática resultaron heridos.

Arabia Saudita, escribe "Planeta ruso", dijo que estaba listo para reanudar las relaciones diplomáticas con Irán, pero bajo la condición de que: Teherán no debería interferir en los asuntos de los estados árabes. En Irán, esta demanda no fue respondida. En lugar de una respuesta, Ali Akbar Velayati, asesor del ayatollah Khamenei, hizo una declaración. Afirmó que el "estilo de comportamiento" de Riyadh recuerda las acciones de "una persona enojada que ha perdido la esperanza de encontrar una solución lógica a sus problemas". Entonces Velayati llamó al reino el principal patrocinador del terrorismo global.

"La agravación de las relaciones entre Arabia Saudita e Irán causó descontento en los Estados Unidos", escribe "Prensa libre". - Solo en el influyente "The New York Times" apareció una serie de artículos con titulares, como: "Arabia Saudita es una carga, no un amigo para los Estados Unidos", "Arabia Saudita ya no es un aliado conveniente", "Alianza de Occidente con Arabia Saudita Arabia es el apoyo del islamismo ".

¿Puede suceder que Washington se niegue a apoyar a su socio a largo plazo, Riyadh?

"Los estadounidenses no renunciarán a apoyar a Arabia Saudita", dijo a Free Press Sergei Samuylov, jefe del Centro de Mecanismos de Política Exterior de los Estados Unidos para el Estudio de los Mecanismos de Política Exterior de los Estados Unidos y el Instituto de Estudios Canadienses. - Las publicaciones en The New York Times no están hechas para "fusionar" Arabia Saudita. Probablemente, uno de los funcionarios de alto rango insinuó a algunos de los partidos en Georgetown a los corresponsales que Washington no estaba contento con los saudíes ".

Sí, el wahabismo es la ideología oficial de Arabia Saudita, hay un régimen dictatorial teocrático en el reino y el estado apoya a los radicales de todo el mundo, recordó el experto. Sin embargo, las bases militares estadounidenses están estacionadas en Arabia Saudita. "La suposición de que Estados Unidos retirará sus bases del país", señaló el experto, "es similar a la ciencia ficción. La disputa entre los saudíes e Irán no puede ser una razón para tal paso ".

Según Samuilov, las publicaciones en The New York Times son un medio de presión indirecta sobre Riyadh. "Obama estuvo de acuerdo con Teherán", explicó el experto, "considera que este es su gran éxito. La Casa Blanca necesita a Arabia Saudita para disminuir un poco su posición ".

Riyadh no aumentará el nivel de conflicto, cree el experto. Los saudíes suministran petróleo a los Estados Unidos y Occidente en general. Washington tiene influencia económica, los saudíes entienden esto y no irán a la "guerra santa" de los sunitas con los chiítas.

* * *


La "Guerra Santa" está llena de complicaciones mayores para los saudíes. Y no solo en una región donde un ejército real débilmente motivado puede eventualmente chocar con combatientes iraníes. Las complicaciones también pueden venir del mundo occidental, que está muy descontento con las ejecuciones en masa de los chiítas. Si Arabia Saudita hubiera perdido el apoyo de los Estados Unidos, los rivales regionales habrían destruido el reino al instante. Por lo tanto, contra la voluntad de los "hegemones", Riyadh nunca irá.

Observado y comentado por Oleg Chuvakin
- especialmente para topwar.ru
18 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Alexander 3
    Alexander 3 14 января 2016 06: 13 nuevo
    +3
    Bueno, ¿dónde están los defensores de toda la humanidad, difundiendo la democracia en todo el mundo?
    1. Mikhail Krapivin
      Mikhail Krapivin 14 января 2016 08: 58 nuevo
      +2
      ¿Dónde? ¡Están promoviendo la democracia en todo el mundo!
  2. Tirador de montaña
    Tirador de montaña 14 января 2016 06: 22 nuevo
    +2
    Los sauditas comenzaron a jugar permisividad. Al igual, el hermano mayor "por cualquiera" intercederá, no importa cómo me porte. No consideraron la opción de que de repente este hegemón diría: "¡Tú no eres mi hermano!" Y eso es todo. El cielo cayó a la tierra.
    1. kumaxa
      kumaxa 14 января 2016 08: 41 nuevo
      +2
      hermano dijo hermano, milagros lope encajarán con esos. y hablaremos de los derechos humanos. y cuando susurramos Ustedes dos mil amnistiados en Siria volvieron a la guerra, lo mismo para los derechos humanos. Aquí los principios de la democracia están funcionando.
  3. Bisabuelo de Zeus
    Bisabuelo de Zeus 14 января 2016 06: 33 nuevo
    +1
    Bueno, las ejecuciones fueron condenadas y los sauditas empezarían a pensar con la cabeza a quién ejecutar y a quién tener piedad? Hasta que la monarquía sea derrocada, continuarán matando disidentes allí. Simplemente legalizaron el fanatismo religioso y nada más.
  4. Strelets
    Strelets 14 января 2016 07: 00 nuevo
    +2
    Excesiva crueldad. ¿Por qué ejecutar por crucifixión? Necesito matar, matar rápido.
  5. cobra77
    cobra77 14 января 2016 07: 25 nuevo
    +4
    Buen artículo. Los estados no cederán el apoyo a los sauditas, los sauditas nunca sacudirán el barco sin la aprobación de Washington. Este es un grupo muy fuerte. Esta pareja se vale ... Bueno, por supuesto, no habrá guerra entre los sauditas e Irán, no hay requisitos previos. Simplemente hay complicaciones, en el contexto del acortamiento de los partidarios iraníes por parte de los sauditas. Pero una guerra real no es necesaria hasta ahora en ninguno de los lados.
  6. parusnik
    parusnik 14 января 2016 07: 50 nuevo
    +2
    Washington tiene influencia económica, los sauditas entienden esto y no irán a la "guerra santa" de los sunitas con los chiítas.... por lo tanto, los sauditas anunciaron que no habría guerra con Irán ... El Comité Regional de Phishington aún no necesita esto ...
    1. Vadim237
      Vadim237 14 января 2016 10: 18 nuevo
      +3
      Los saudíes siguen siendo esos guerreros: los Husitas los orinan todos los días, y esas posiciones se arrojan y se escapan, dejando armas y equipo.
  7. rotmistr60
    rotmistr60 14 января 2016 07: 53 nuevo
    +4
    CA depende de los petrodólares y del apoyo de los EE. UU. Pero el dinero tiende a agotarse, y la paciencia en Occidente tampoco es irónica (siempre debes tener una buena cara en un mal juego). Los sauditas están claramente cubiertos de maleza.
  8. Zheka40
    Zheka40 14 января 2016 09: 44 nuevo
    0
    Los sauditas juegan, oh juegan.
  9. ilyaros
    ilyaros 14 января 2016 09: 47 nuevo
    +1
    Uno de los grandes crímenes de los Estados Unidos y Gran Bretaña en el este es la conservación artificial del feudalismo y el subdesarrollo en países como KSA y otras monarquías del Golfo Pérsico. Después de todo, fue para contrarrestar la amenaza de la influencia soviética en la región, para obstaculizar la modernización de las sociedades árabes, Occidente apoyó todo el camino de los fanáticos y reaccionarios.
    1. Cap.Morgan
      Cap.Morgan 14 января 2016 23: 40 nuevo
      +1
      Qué tipo de modernización puede haber. Estas son estructuras ideológicas medievales cuyos habitantes tuvieron la oportunidad de conducir automóviles modernos.
  10. Belousov
    Belousov 14 января 2016 11: 11 nuevo
    +1
    ¡Sí, los miembros del personal no dejarán de apoyar a los sauditas! Incluso si continúan ejecutando docenas de disidentes en docenas. Simplemente gritarán sobre los derechos humanos y eso es todo. Los sauditas, junto con Israel, son el principal aliado en el Medio Oriente, sin el apoyo de los estados de la KSA, colapsará en un par de meses, a cambio de que los saudíes jueguen los precios del petróleo como deberían a Fashington, patrocinando terroristas que realizan tareas nuevamente desde Fashington. Entonces todo esto no tiene sentido.
  11. jungler
    jungler 14 января 2016 11: 47 nuevo
    +1
    ¿Qué significa “intolerancia al disentimiento”? En el SAR hay leyes y reglas (Sharia, etc.). Europa con su "tolerancia" ya gime (¿Colonia olvidada?) El autor usa dobles raseros en la evaluación de eventos. Si "En ELLOS" significa mal y mal. Pero "Nosotros" significa todo en armonía. En el espejo, a menudo le aconsejo al autor que mire más de cerca sus pies. Deje que Chuvakin (con el debido respeto) pruebe un artículo analítico para escribir por qué tenemos otro robo en Roscosmos y las autoridades están en postración ... no hay reacción ...
  12. cobra77
    cobra77 14 января 2016 12: 15 nuevo
    0
    Cita: Vadim237
    Los saudíes siguen siendo esos guerreros: los Husitas los orinan todos los días, y esas posiciones se arrojan y se escapan, dejando armas y equipo.


    Puede que en realidad no sean guerreros, pero hay estadounidenses. Y estos, aunque no son un modelo de valor, saben cómo pelear, y están bien preparados. Permítanme recordarles que en Sauditostan hay muchas bases militares de Amer, ¿qué se sentarán en silencio en caso de guerra con Irán?
  13. parque forestal 86
    parque forestal 86 14 января 2016 12: 42 nuevo
    0
    Nada se desbordará. No recuerdo quién dijo "Hijo de puta, pero su ..."
  14. Zomanus
    Zomanus 14 января 2016 12: 57 nuevo
    0
    El Medio Oriente está esperando una gran reforma.
    Entonces no contaría con la ayuda de los estadounidenses.
    De alguna manera se entiende que el mundo ha cambiado mucho,
    Han aparecido nuevos centros de poder, y todavía pensamos en categorías de la URSS-EE. UU.
    Algunos llaman al mundo entero en polvo, otros ven a quién defenderán los Estados allí.
    Sí, los Estados tendrán que luchar contra dos o tres oponentes a la vez,
    si lo hace Y los sauditas jugaron su papel, pueden prikopat.
  15. Tehnokrat
    Tehnokrat 15 января 2016 00: 32 nuevo
    0
    "La intolerancia de Arabia Saudita a cualquier persona ... disidente, sin mencionar la falta total de democracia, puede desbordar la paciencia de Estados Unidos, que se considera el guardián de los valores democráticos ..."
    ¡Este mismo apoyo de los Estados a la monarquía más desenfrenada es una de las pruebas más brillantes de las mentiras e hipocresía de Washington como líder mundial de la democracia! ¿Cómo pueden los demócratas apoyar el monarquismo?
    Bravo, el autor preguntó el tema principal desde las primeras líneas!

    El "estilo de comportamiento" de Riad recuerda las acciones de "una persona enojada que ha perdido la esperanza de encontrar una solución lógica a sus problemas"
    ¡Maldito recuerdo del sucio truco de Ankara con nuestro "DRY" abajo! Luego Obama Erdogan rodó, ¡y ahora arrojó a los sauditas!

    "... las publicaciones en The New York Times no se hicieron para" fusionar "Arabia Saudita.
    ... la publicación en The New York Times es un medio de presión indirecta sobre Riad ... "


    ¡No creo que SA pueda fusionarse con publicaciones en NYT! Esto todavía no es Krajina, ni Moldavia, especialmente porque:

    "... las bases militares de EE. UU. Se encuentran en Arabia Saudita".

    En mi humilde opinión, los sauditas de América aún recordarán cómo la SGA los arrastró al fracaso de los precios del petróleo con la esperanza de sacarnos del juego por el derecho del suministro de petróleo y gas del sur a Europa. Pero con Siria, casi terminada, ¡salió un fastidio, señor!
    Y en lugar de su pipa, en Siria, nos dibujamos con el VKS y el S-400.
    Pero Irán no habría recurrido a los Estados ...