Plagado de complicaciones
La intolerancia de Arabia Saudita a cualquier disidencia religiosa e ideológica, sin mencionar la ausencia total de democracia, puede desbordar la paciencia de los Estados Unidos, quienes se consideran los guardianes de los valores democráticos de todo el planeta. 2 de enero 2016 ejecutó al predicador chiíta Nimr Buckl an-Nimr en el reino de Wahhabi. Además de Sheikh Nimr, los saudíes ejecutaron sentencias de muerte 46. La intolerancia mortal de los wahabíes a los "enemigos de la fe" es un modelo de comportamiento cargado de complicaciones internacionales. Los estadounidenses, con su revolución de esquisto, ya no dependen del petróleo saudí, sus relaciones con Riad están en crisis por segundo año consecutivo, pero con Irán, por el contrario, están mejorando gradualmente. ¿Continuará Washington su apoyo político y militar a Riyadh, que comenzó en los años setenta del siglo pasado?
En el este de Arabia Saudita, docenas de chiítas realizaron una protesta contra la ejecución del predicador chiíta Nimr Bakl al-Nimr. Los manifestantes corearon consignas contra la dinastía real sunita de Saud. La ejecución de an-Nimr causó la indignación de todos los chiítas en la región, las notas de radio "Libertad".
Además de Sheikh Nimr, las autoridades de Arabia Saudita, 2 January, ejecutaron a su sobrino Ali Nimr y otros cinco chiítas saudíes. En total, se llevaron a cabo hasta cuarenta sentencias de muerte, incluidos los sunitas. Todos los ejecutados fueron acusados de "terrorismo" y de "incitación a la violencia".
Muchos países de la región condenaron las ejecuciones.
Los husitas yemeníes llamaron a Nimr "el guerrero sagrado", y su juicio fue "una farsa y una absoluta violación de los derechos humanos", indica Freedom.
Según el primer ministro iraquí, Nouri al-Maliki, la ejecución significa el fin del gobierno de la dinastía saudí.
En Bahrein, hubo una protesta contra la ejecución de Nimr, que la policía dispersó con gas lacrimógeno.
Reaccionar y en europa. En Londres, tuvieron lugar las protestas, señaló. "Vesti". La Alta Representante de la UE para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad, Federica Mogherini, señaló que la ejecución de An-Nimra puede aumentar las tensiones entre los sunitas y los chiítas, que ya han causado muchos daños en el Medio Oriente.
Pero las protestas más serias tuvieron lugar en Irán. "La Embajada de Arabia Saudita se incendió en un segundo", escribe las mismas "Noticias". "Decenas de cócteles molotov, y la representación diplomática ya se está quemando".
La policía tuvo que usar gas lacrimógeno contra los manifestantes.
"En la noche de 2 en 3 en enero, los manifestantes organizaron una manifestación y luego atacaron la embajada saudí en Teherán y el consulado del reino en Mashhad", escribió sobre este evento. "Planeta ruso". - Todavía no hay datos exactos sobre lo que sucedió en la realidad. Según informes de los medios de comunicación, la multitud lanzó "cócteles molotov" a la embajada y supuestamente aplastó el interior. Los guardias no pudieron contener la embestida de los manifestantes, pero más tarde los furiosos chiítas expulsaron del territorio de la embajada. "La policía iraní arrestó a personas de 38 que organizaron un ataque en la embajada y el consulado del reino".
Riyadh, indica el recurso, no informó a las víctimas ni el alcance del pogromo, sino que respondió al ataque de la misión diplomática con una queja ante el Consejo de Seguridad de la ONU. Además, el reino anunció la ruptura de las relaciones diplomáticas con Irán. Finalmente, en enero, 6, la fuerza aérea saudí atacó la capital de Yemen. En Teherán, creen que la embajada de la república fue bombardeada: varios guardias de seguridad de la misión diplomática resultaron heridos.
Arabia Saudita, escribe "Planeta ruso", dijo que estaba listo para reanudar las relaciones diplomáticas con Irán, pero bajo la condición de que: Teherán no debería interferir en los asuntos de los estados árabes. En Irán, esta demanda no fue respondida. En lugar de una respuesta, Ali Akbar Velayati, asesor del ayatollah Khamenei, hizo una declaración. Afirmó que el "estilo de comportamiento" de Riyadh recuerda las acciones de "una persona enojada que ha perdido la esperanza de encontrar una solución lógica a sus problemas". Entonces Velayati llamó al reino el principal patrocinador del terrorismo global.
"La agravación de las relaciones entre Arabia Saudita e Irán causó descontento en los Estados Unidos", escribe "Prensa libre". - Solo en el influyente "The New York Times" apareció una serie de artículos con titulares, como: "Arabia Saudita es una carga, no un amigo para los Estados Unidos", "Arabia Saudita ya no es un aliado conveniente", "Alianza de Occidente con Arabia Saudita Arabia es el apoyo del islamismo ".
¿Puede suceder que Washington se niegue a apoyar a su socio a largo plazo, Riyadh?
"Los estadounidenses no renunciarán a apoyar a Arabia Saudita", dijo a Free Press Sergei Samuylov, jefe del Centro de Mecanismos de Política Exterior de los Estados Unidos para el Estudio de los Mecanismos de Política Exterior de los Estados Unidos y el Instituto de Estudios Canadienses. - Las publicaciones en The New York Times no están hechas para "fusionar" Arabia Saudita. Probablemente, uno de los funcionarios de alto rango insinuó a algunos de los partidos en Georgetown a los corresponsales que Washington no estaba contento con los saudíes ".
Sí, el wahabismo es la ideología oficial de Arabia Saudita, hay un régimen dictatorial teocrático en el reino y el estado apoya a los radicales de todo el mundo, recordó el experto. Sin embargo, las bases militares estadounidenses están estacionadas en Arabia Saudita. "La suposición de que Estados Unidos retirará sus bases del país", señaló el experto, "es similar a la ciencia ficción. La disputa entre los saudíes e Irán no puede ser una razón para tal paso ".
Según Samuilov, las publicaciones en The New York Times son un medio de presión indirecta sobre Riyadh. "Obama estuvo de acuerdo con Teherán", explicó el experto, "considera que este es su gran éxito. La Casa Blanca necesita a Arabia Saudita para disminuir un poco su posición ".
Riyadh no aumentará el nivel de conflicto, cree el experto. Los saudíes suministran petróleo a los Estados Unidos y Occidente en general. Washington tiene influencia económica, los saudíes entienden esto y no irán a la "guerra santa" de los sunitas con los chiítas.
La "Guerra Santa" está llena de complicaciones mayores para los saudíes. Y no solo en una región donde un ejército real débilmente motivado puede eventualmente chocar con combatientes iraníes. Las complicaciones también pueden venir del mundo occidental, que está muy descontento con las ejecuciones en masa de los chiítas. Si Arabia Saudita hubiera perdido el apoyo de los Estados Unidos, los rivales regionales habrían destruido el reino al instante. Por lo tanto, contra la voluntad de los "hegemones", Riyadh nunca irá.
En el este de Arabia Saudita, docenas de chiítas realizaron una protesta contra la ejecución del predicador chiíta Nimr Bakl al-Nimr. Los manifestantes corearon consignas contra la dinastía real sunita de Saud. La ejecución de an-Nimr causó la indignación de todos los chiítas en la región, las notas de radio "Libertad".
Además de Sheikh Nimr, las autoridades de Arabia Saudita, 2 January, ejecutaron a su sobrino Ali Nimr y otros cinco chiítas saudíes. En total, se llevaron a cabo hasta cuarenta sentencias de muerte, incluidos los sunitas. Todos los ejecutados fueron acusados de "terrorismo" y de "incitación a la violencia".
Muchos países de la región condenaron las ejecuciones.
Los husitas yemeníes llamaron a Nimr "el guerrero sagrado", y su juicio fue "una farsa y una absoluta violación de los derechos humanos", indica Freedom.
Según el primer ministro iraquí, Nouri al-Maliki, la ejecución significa el fin del gobierno de la dinastía saudí.
En Bahrein, hubo una protesta contra la ejecución de Nimr, que la policía dispersó con gas lacrimógeno.
Reaccionar y en europa. En Londres, tuvieron lugar las protestas, señaló. "Vesti". La Alta Representante de la UE para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad, Federica Mogherini, señaló que la ejecución de An-Nimra puede aumentar las tensiones entre los sunitas y los chiítas, que ya han causado muchos daños en el Medio Oriente.
Pero las protestas más serias tuvieron lugar en Irán. "La Embajada de Arabia Saudita se incendió en un segundo", escribe las mismas "Noticias". "Decenas de cócteles molotov, y la representación diplomática ya se está quemando".
La policía tuvo que usar gas lacrimógeno contra los manifestantes.
"En la noche de 2 en 3 en enero, los manifestantes organizaron una manifestación y luego atacaron la embajada saudí en Teherán y el consulado del reino en Mashhad", escribió sobre este evento. "Planeta ruso". - Todavía no hay datos exactos sobre lo que sucedió en la realidad. Según informes de los medios de comunicación, la multitud lanzó "cócteles molotov" a la embajada y supuestamente aplastó el interior. Los guardias no pudieron contener la embestida de los manifestantes, pero más tarde los furiosos chiítas expulsaron del territorio de la embajada. "La policía iraní arrestó a personas de 38 que organizaron un ataque en la embajada y el consulado del reino".
Riyadh, indica el recurso, no informó a las víctimas ni el alcance del pogromo, sino que respondió al ataque de la misión diplomática con una queja ante el Consejo de Seguridad de la ONU. Además, el reino anunció la ruptura de las relaciones diplomáticas con Irán. Finalmente, en enero, 6, la fuerza aérea saudí atacó la capital de Yemen. En Teherán, creen que la embajada de la república fue bombardeada: varios guardias de seguridad de la misión diplomática resultaron heridos.
Arabia Saudita, escribe "Planeta ruso", dijo que estaba listo para reanudar las relaciones diplomáticas con Irán, pero bajo la condición de que: Teherán no debería interferir en los asuntos de los estados árabes. En Irán, esta demanda no fue respondida. En lugar de una respuesta, Ali Akbar Velayati, asesor del ayatollah Khamenei, hizo una declaración. Afirmó que el "estilo de comportamiento" de Riyadh recuerda las acciones de "una persona enojada que ha perdido la esperanza de encontrar una solución lógica a sus problemas". Entonces Velayati llamó al reino el principal patrocinador del terrorismo global.
"La agravación de las relaciones entre Arabia Saudita e Irán causó descontento en los Estados Unidos", escribe "Prensa libre". - Solo en el influyente "The New York Times" apareció una serie de artículos con titulares, como: "Arabia Saudita es una carga, no un amigo para los Estados Unidos", "Arabia Saudita ya no es un aliado conveniente", "Alianza de Occidente con Arabia Saudita Arabia es el apoyo del islamismo ".
¿Puede suceder que Washington se niegue a apoyar a su socio a largo plazo, Riyadh?
"Los estadounidenses no renunciarán a apoyar a Arabia Saudita", dijo a Free Press Sergei Samuylov, jefe del Centro de Mecanismos de Política Exterior de los Estados Unidos para el Estudio de los Mecanismos de Política Exterior de los Estados Unidos y el Instituto de Estudios Canadienses. - Las publicaciones en The New York Times no están hechas para "fusionar" Arabia Saudita. Probablemente, uno de los funcionarios de alto rango insinuó a algunos de los partidos en Georgetown a los corresponsales que Washington no estaba contento con los saudíes ".
Sí, el wahabismo es la ideología oficial de Arabia Saudita, hay un régimen dictatorial teocrático en el reino y el estado apoya a los radicales de todo el mundo, recordó el experto. Sin embargo, las bases militares estadounidenses están estacionadas en Arabia Saudita. "La suposición de que Estados Unidos retirará sus bases del país", señaló el experto, "es similar a la ciencia ficción. La disputa entre los saudíes e Irán no puede ser una razón para tal paso ".
Según Samuilov, las publicaciones en The New York Times son un medio de presión indirecta sobre Riyadh. "Obama estuvo de acuerdo con Teherán", explicó el experto, "considera que este es su gran éxito. La Casa Blanca necesita a Arabia Saudita para disminuir un poco su posición ".
Riyadh no aumentará el nivel de conflicto, cree el experto. Los saudíes suministran petróleo a los Estados Unidos y Occidente en general. Washington tiene influencia económica, los saudíes entienden esto y no irán a la "guerra santa" de los sunitas con los chiítas.
* * *
La "Guerra Santa" está llena de complicaciones mayores para los saudíes. Y no solo en una región donde un ejército real débilmente motivado puede eventualmente chocar con combatientes iraníes. Las complicaciones también pueden venir del mundo occidental, que está muy descontento con las ejecuciones en masa de los chiítas. Si Arabia Saudita hubiera perdido el apoyo de los Estados Unidos, los rivales regionales habrían destruido el reino al instante. Por lo tanto, contra la voluntad de los "hegemones", Riyadh nunca irá.
Observado y comentado por Oleg Chuvakin
- especialmente para topwar.ru
- especialmente para topwar.ru
información