Que fue eso En la visita de Gryzlov a Poroshenko
En serio, ¿qué era? Extraña última reunión. Extraño comportamiento del presidente de ucrania. Reacción peculiar de rada. Parece que las rarezas se apilan unas sobre otras y pronto deberían colapsar en un montón grande y maloliente. Sin embargo, como por arte de magia, el rompecabezas de las rarezas se puede plegar en una imagen. Y vamos a tratar de doblar esta imagen como la vemos.
Empecemos un poco desde lejos. ¿Cuáles eran los objetivos del Maidan en relación con Rusia?
1. Expulsa a Rusia de la crimea. Desde que el contrato se extendió hasta 2019, con la perspectiva de una mayor prolongación.
2. Para arrancar a Ucrania de Rusia políticamente.
3. Arrancar a Ucrania desde Rusia económicamente.
4. Tear Ucrania desde Rusia ideológicamente.
Se puede decir que todos los artículos, excepto el número 1, se cumplieron. Pero, como resultó, el número de artículo 1 fue suficiente por encima del techo, por lo que la situación se salió de los rieles previstos. Porque surgió el Donbass, y no solo surgió con algunas de sus ambiciones, sino que también confirmó en la práctica la validez de sus intenciones.
Parece que Peremoga ha llegado, pero, como ya hemos escrito a su debido tiempo, surgió la pregunta: ¿quién paga el banquete?
Está claro que el principal alborotador del problema ucraniano, los Estados Unidos, contaba con Europa. Sin embargo, en Europa existía su propia zrada, que multitudes de refugiados pusieron a Europa en sus oídos. Y Europa se ha vuelto realmente no depende de Ucrania. Sus, como dicen, los problemas acumulados en el sentido literal de esta expresión.
Los Estados Unidos tampoco pueden seguir resolviendo los problemas de Ucrania. Y también por motivos políticos. Obama se está yendo, dejando de manera ignominiosa, pero quién lo reemplazará sigue siendo una pregunta. La misma Clinton es bastante buena con respecto a Ucrania, y la llegada de Trump, en general, puede poner en evidencia a todas las aspiraciones de las autoridades ucranianas sobre asistencia en el extranjero.
¿A dónde ir Poroshenko? El único aliado aparentemente, besado por Erdogan. Pero Erdogan también tiene algo que hacer, excepto apoyar a Ucrania. Y los aliados de hoy de Erdogan no son los aliados de Poroshenko.
Resulta un círculo vicioso, que, sin embargo, hay que romper. A menos que, por supuesto, haya un deseo de no jugar en un vertedero. historias.
Sí, todavía hay Rusia. Es cierto que Rusia ya ha vertido tanto de todo lo que no merece la pena esperar que llegue a una solución a la crisis ucraniana en términos aceptables. Sí, y tenemos nuestros propios problemas, no menos que los aliados de Ucrania.
Nadie quiere pagar el banquete.
Sin embargo, es necesario hacer algo. Y hazlo, antes de que sea demasiado tarde. Aparentemente, el equipo de Poroshenko llegó a conclusiones similares, una vez que dieron un paso como la invitación a "hablar" Gryzlov. Y aquí iban los matices.
Si crees que las declaraciones de la parte ucraniana, Rusia y Ucrania están en un estado de guerra, aunque sea híbrido, pero una guerra. Ninguna confrontación de este tipo, especialmente armada (como insiste Ucrania), no implica la llegada a la capital del país de un huésped de un estado ubicado al otro lado de la barricada. Esto es un completo disparate. Bueno, en territorio neutral, en Minsk o allí, París. Pero aterrizar un avión del Destacamento Presidencial de la Federación Rusa en Borispol ni siquiera es un escupitajo. Esta es una bofetada completa para todos aquellos que se adhieren a la opinión oficial de Ucrania.
Y tenemos que admitir que el líder del Partido Radical, Oleg Lyashko, no ofreció algo tan estúpido: arrestar a Gryzlov y encarcelarlo, tal como lo hicieron las autoridades británicas con Rudolf Hess, quien de repente voló a Inglaterra. Si estamos en guerra, entonces estamos en guerra. No hay relaciones entre países, lo que significa que no. Y no entiendo lo que realmente va.
Pero nadie le preguntó a Lyashka, porque el avión no solo aterrizó y voló de regreso, como si nada hubiera pasado. Limpie, Oleg Valerievich!
Por cierto, sobre Gryzlov. Recuerde que inmediatamente después de la firma del "Minsk-2", Putin presentó a Hollande y Merkel como un representante especial en el grupo de contacto de una persona completamente diferente, a saber, su asesor Surkov.
Luego provocó en Kiev a los más poderosos en la histeria, lo que se expresó en el hecho de que Surkov fue acusado de ... disparar a los Centenares Celestiales. A las autoridades ucranianas les resultó difícil responder preguntas, cuál fue el papel de Vladislav Yuryevich en esta acción, cómo organizó este tiroteo, sostuvo la ametralladora en persona o solo lideró el proceso. Sin embargo, en Kiev, rápidamente llevaron un caso criminal a Surkov, y está claro que no pudo cumplir con sus deberes a la luz de tales eventos.
En Kiev, celebraron a Peremog, porque Zurabov, quien encabezaba la comisión para resolver los problemas ucraniano-donbas, estaba bastante contento con la parte ucraniana.
Pero en un momento febril, los gobernantes ucranianos olvidaron que el presidente ruso siempre se adhiere a la misma estrategia: si su primera oración, y generalmente es blanca y esponjosa para su oponente, fue rechazada bruscamente, luego de un tiempo, otra, mucho más dura, caerá del cielo. mucho menos agradable. Y no será rechazado ya, porque será formulado en otras circunstancias.
Podemos hablar mucho sobre Gryzlov y Surkov en términos de comparación, pero la diferencia es clara. Y la comparación en términos de aptitud profesional no está a favor de Surkov. Una cosa es el desarrollo de proyectos, otra cosa es su implementación por cualquier medio. Definitivamente hay Gryzlov preferible. Y él tiene más autoridad.
Por supuesto, de lo que hablaron Gryzlov y Poroshenko no se convertirán pronto en conocimiento público. Solo se puede adivinar. Nos parece que podremos ver las consecuencias de esta reunión en un futuro muy próximo.
No causará la mayor sorpresa si, en un futuro próximo, Poroshenko introduce las preguntas de Rada ... la federalización.
Las regiones (y esto no es solo sobre los Donbas) han estado esperando este momento. Si observan más de cerca lo que se está escribiendo en los medios de comunicación ucranianos, entonces hablaron sobre la federalización de la misma manera que hace dos años sobre la integración en Europa. Pero si la integración europea es un asunto muy, muy dudoso, entonces la federalización, las libertades y la capacidad de disponer localmente a su discreción están, por así decirlo, más cerca.
En general, es muy lógico tomar algunas medidas para garantizar que Ucrania no se colapse de forma completa e irrevocable. La federalización es muy apropiada aquí, modelada en los Estados Unidos o Suiza. Parece ser un techo político, una Constitución y, en su lugar (estado, cantón, región), todos tocan la melodía que pueden. Confederación, tal término es más apropiado.
Pregunte: ¿Qué tiene que ver Rusia con eso? Y a pesar de que el Donbass. Donbass, que no se extinguió, no murió, vive por sí mismo y está haciendo. Con la ayuda de Rusia, por supuesto. El Donbass es el hervor que nunca permitirá que las autoridades ucranianas se sienten directamente en la silla.
Con el fin de reducir la influencia de Rusia en los Donbas, no conceda una ruptura definitiva a los territorios, que están ligados a la economía de Ucrania (muy, muy estrechamente), Poroshenko puede incluso ir a la restauración de los territorios de las regiones de Lugansk y Donetsk en las fronteras anteriores.
Pero hay que pagar por esto porque estos territorios seguirán siendo parte de Ucrania. Pero en condiciones distintas a las anteriores. Está claro que en otras regiones creen que no son peores, y también quieren la independencia. Pero también está claro que Donbass tendrá que dar más que todos los demás.
¿Ganarán en los Donbas? Definitivamente sí. Una economía que realmente respire lo último y funcione de acuerdo con esquemas contractuales sombríos podrá trabajar precisamente en el marco al que estaba vinculada. Hemos escrito sobre este marco. La metalurgia de Donetsk no puede funcionar normalmente sin los minerales de Krivbas, los flujos de Nikopol, el puerto de Mariupol y el techo de exportación de Kiev. ¡Ay! Pero, en condiciones de mayor independencia, es posible resolver muchas preguntas sobre el resurgimiento de la misma metalurgia y metalurgia. La pregunta es sólo en las condiciones.
La cuestión de si Rusia retirará el resurgimiento de Donbass por sí sola, ni siquiera se presenta para discusión. Y esto no es una "ciruela", como a algunos lectores les gusta gritar, esta es la dura realidad de nuestros días. No tire.
Bajo las condiciones de la creación de una cierta confederación ucraniana, Poroshenko es muy posible mantener el poder (aunque no sea el mismo que hoy) y, lo más importante, el país.
Sí, los "peones" como Yatsenyuk y Avakov tendrán que ser sacrificados, pero sobre Arseny y todo está claro: "no un inquilino". Mishiko tampoco es una figura para establecer un diálogo con Rusia. Pero una vez más, hay un matiz en la forma del mismo Azarov. Creemos que vamos a escuchar más sobre él.
Fue para discutir temas de este nivel que se requirió la llegada del representante personal de Putin, una persona de su círculo, Gryzlov. Si así es como imaginamos, entonces ... espera Noticias de Poroshenko
Empecemos un poco desde lejos. ¿Cuáles eran los objetivos del Maidan en relación con Rusia?
1. Expulsa a Rusia de la crimea. Desde que el contrato se extendió hasta 2019, con la perspectiva de una mayor prolongación.
2. Para arrancar a Ucrania de Rusia políticamente.
3. Arrancar a Ucrania desde Rusia económicamente.
4. Tear Ucrania desde Rusia ideológicamente.
Se puede decir que todos los artículos, excepto el número 1, se cumplieron. Pero, como resultó, el número de artículo 1 fue suficiente por encima del techo, por lo que la situación se salió de los rieles previstos. Porque surgió el Donbass, y no solo surgió con algunas de sus ambiciones, sino que también confirmó en la práctica la validez de sus intenciones.
Parece que Peremoga ha llegado, pero, como ya hemos escrito a su debido tiempo, surgió la pregunta: ¿quién paga el banquete?
Está claro que el principal alborotador del problema ucraniano, los Estados Unidos, contaba con Europa. Sin embargo, en Europa existía su propia zrada, que multitudes de refugiados pusieron a Europa en sus oídos. Y Europa se ha vuelto realmente no depende de Ucrania. Sus, como dicen, los problemas acumulados en el sentido literal de esta expresión.
Los Estados Unidos tampoco pueden seguir resolviendo los problemas de Ucrania. Y también por motivos políticos. Obama se está yendo, dejando de manera ignominiosa, pero quién lo reemplazará sigue siendo una pregunta. La misma Clinton es bastante buena con respecto a Ucrania, y la llegada de Trump, en general, puede poner en evidencia a todas las aspiraciones de las autoridades ucranianas sobre asistencia en el extranjero.
¿A dónde ir Poroshenko? El único aliado aparentemente, besado por Erdogan. Pero Erdogan también tiene algo que hacer, excepto apoyar a Ucrania. Y los aliados de hoy de Erdogan no son los aliados de Poroshenko.
Resulta un círculo vicioso, que, sin embargo, hay que romper. A menos que, por supuesto, haya un deseo de no jugar en un vertedero. historias.
Sí, todavía hay Rusia. Es cierto que Rusia ya ha vertido tanto de todo lo que no merece la pena esperar que llegue a una solución a la crisis ucraniana en términos aceptables. Sí, y tenemos nuestros propios problemas, no menos que los aliados de Ucrania.
Nadie quiere pagar el banquete.
Sin embargo, es necesario hacer algo. Y hazlo, antes de que sea demasiado tarde. Aparentemente, el equipo de Poroshenko llegó a conclusiones similares, una vez que dieron un paso como la invitación a "hablar" Gryzlov. Y aquí iban los matices.
Si crees que las declaraciones de la parte ucraniana, Rusia y Ucrania están en un estado de guerra, aunque sea híbrido, pero una guerra. Ninguna confrontación de este tipo, especialmente armada (como insiste Ucrania), no implica la llegada a la capital del país de un huésped de un estado ubicado al otro lado de la barricada. Esto es un completo disparate. Bueno, en territorio neutral, en Minsk o allí, París. Pero aterrizar un avión del Destacamento Presidencial de la Federación Rusa en Borispol ni siquiera es un escupitajo. Esta es una bofetada completa para todos aquellos que se adhieren a la opinión oficial de Ucrania.
Y tenemos que admitir que el líder del Partido Radical, Oleg Lyashko, no ofreció algo tan estúpido: arrestar a Gryzlov y encarcelarlo, tal como lo hicieron las autoridades británicas con Rudolf Hess, quien de repente voló a Inglaterra. Si estamos en guerra, entonces estamos en guerra. No hay relaciones entre países, lo que significa que no. Y no entiendo lo que realmente va.
Pero nadie le preguntó a Lyashka, porque el avión no solo aterrizó y voló de regreso, como si nada hubiera pasado. Limpie, Oleg Valerievich!
Por cierto, sobre Gryzlov. Recuerde que inmediatamente después de la firma del "Minsk-2", Putin presentó a Hollande y Merkel como un representante especial en el grupo de contacto de una persona completamente diferente, a saber, su asesor Surkov.
Luego provocó en Kiev a los más poderosos en la histeria, lo que se expresó en el hecho de que Surkov fue acusado de ... disparar a los Centenares Celestiales. A las autoridades ucranianas les resultó difícil responder preguntas, cuál fue el papel de Vladislav Yuryevich en esta acción, cómo organizó este tiroteo, sostuvo la ametralladora en persona o solo lideró el proceso. Sin embargo, en Kiev, rápidamente llevaron un caso criminal a Surkov, y está claro que no pudo cumplir con sus deberes a la luz de tales eventos.
En Kiev, celebraron a Peremog, porque Zurabov, quien encabezaba la comisión para resolver los problemas ucraniano-donbas, estaba bastante contento con la parte ucraniana.
Pero en un momento febril, los gobernantes ucranianos olvidaron que el presidente ruso siempre se adhiere a la misma estrategia: si su primera oración, y generalmente es blanca y esponjosa para su oponente, fue rechazada bruscamente, luego de un tiempo, otra, mucho más dura, caerá del cielo. mucho menos agradable. Y no será rechazado ya, porque será formulado en otras circunstancias.
Podemos hablar mucho sobre Gryzlov y Surkov en términos de comparación, pero la diferencia es clara. Y la comparación en términos de aptitud profesional no está a favor de Surkov. Una cosa es el desarrollo de proyectos, otra cosa es su implementación por cualquier medio. Definitivamente hay Gryzlov preferible. Y él tiene más autoridad.
Por supuesto, de lo que hablaron Gryzlov y Poroshenko no se convertirán pronto en conocimiento público. Solo se puede adivinar. Nos parece que podremos ver las consecuencias de esta reunión en un futuro muy próximo.
No causará la mayor sorpresa si, en un futuro próximo, Poroshenko introduce las preguntas de Rada ... la federalización.
Las regiones (y esto no es solo sobre los Donbas) han estado esperando este momento. Si observan más de cerca lo que se está escribiendo en los medios de comunicación ucranianos, entonces hablaron sobre la federalización de la misma manera que hace dos años sobre la integración en Europa. Pero si la integración europea es un asunto muy, muy dudoso, entonces la federalización, las libertades y la capacidad de disponer localmente a su discreción están, por así decirlo, más cerca.
En general, es muy lógico tomar algunas medidas para garantizar que Ucrania no se colapse de forma completa e irrevocable. La federalización es muy apropiada aquí, modelada en los Estados Unidos o Suiza. Parece ser un techo político, una Constitución y, en su lugar (estado, cantón, región), todos tocan la melodía que pueden. Confederación, tal término es más apropiado.
Pregunte: ¿Qué tiene que ver Rusia con eso? Y a pesar de que el Donbass. Donbass, que no se extinguió, no murió, vive por sí mismo y está haciendo. Con la ayuda de Rusia, por supuesto. El Donbass es el hervor que nunca permitirá que las autoridades ucranianas se sienten directamente en la silla.
Con el fin de reducir la influencia de Rusia en los Donbas, no conceda una ruptura definitiva a los territorios, que están ligados a la economía de Ucrania (muy, muy estrechamente), Poroshenko puede incluso ir a la restauración de los territorios de las regiones de Lugansk y Donetsk en las fronteras anteriores.
Pero hay que pagar por esto porque estos territorios seguirán siendo parte de Ucrania. Pero en condiciones distintas a las anteriores. Está claro que en otras regiones creen que no son peores, y también quieren la independencia. Pero también está claro que Donbass tendrá que dar más que todos los demás.
¿Ganarán en los Donbas? Definitivamente sí. Una economía que realmente respire lo último y funcione de acuerdo con esquemas contractuales sombríos podrá trabajar precisamente en el marco al que estaba vinculada. Hemos escrito sobre este marco. La metalurgia de Donetsk no puede funcionar normalmente sin los minerales de Krivbas, los flujos de Nikopol, el puerto de Mariupol y el techo de exportación de Kiev. ¡Ay! Pero, en condiciones de mayor independencia, es posible resolver muchas preguntas sobre el resurgimiento de la misma metalurgia y metalurgia. La pregunta es sólo en las condiciones.
La cuestión de si Rusia retirará el resurgimiento de Donbass por sí sola, ni siquiera se presenta para discusión. Y esto no es una "ciruela", como a algunos lectores les gusta gritar, esta es la dura realidad de nuestros días. No tire.
Bajo las condiciones de la creación de una cierta confederación ucraniana, Poroshenko es muy posible mantener el poder (aunque no sea el mismo que hoy) y, lo más importante, el país.
Sí, los "peones" como Yatsenyuk y Avakov tendrán que ser sacrificados, pero sobre Arseny y todo está claro: "no un inquilino". Mishiko tampoco es una figura para establecer un diálogo con Rusia. Pero una vez más, hay un matiz en la forma del mismo Azarov. Creemos que vamos a escuchar más sobre él.
Fue para discutir temas de este nivel que se requirió la llegada del representante personal de Putin, una persona de su círculo, Gryzlov. Si así es como imaginamos, entonces ... espera Noticias de Poroshenko
información