Military Review

Tanque de batalla principal M60T Sabra (Israel / Turquía)

74
Las fuerzas terrestres turcas tienen una flota bastante específica tanques, donde puedes encontrar diseños modernos y obsoletos. Junto con los relativamente nuevos tanques Leopard 2 de fabricación alemana, los viejos M48 estadounidenses también están en funcionamiento. Al mismo tiempo, sin embargo, el comando está tratando de actualizar la flota de vehículos blindados, incluso a través de la modernización de los modelos existentes. El resultado de este enfoque fue la aparición del proyecto M60T Sabra, gracias al cual las tropas recibieron 170 tanques profundamente modernizados.


El proyecto Sabra se inició a principios del año dos mil años y estaba destinado a llevar a cabo una profunda modernización de los equipos disponibles. Al no poder construir sus propios tanques modernos o comprar modelos extranjeros, el comando turco se vio obligado a buscar la ayuda de expertos extranjeros. El proyecto de desarrollo para la modernización de la tecnología existente en 2002 fue encargado por la empresa israelí Israel Military Industries (IMI), que tenía una amplia experiencia en la creación y actualización de vehículos blindados. El contratista debía desarrollar un proyecto para la modernización profunda de los tanques Patton de M60A3 existentes de construcción estadounidense, que mejorarían significativamente su rendimiento. El proyecto recibió la designación Sabra.

Debido a la gran antigüedad y el aspecto técnico correspondiente de los tanques M60A3 existentes, los términos de referencia para el proyecto Sabra involucraron el procesamiento de todas las características principales del vehículo. Era necesario mejorar las características de la central eléctrica, fortalecer la protección e instalar nuevas armas de mayor poder. Por lo tanto, los especialistas de IMI tuvieron que crear realmente un nuevo tanque basado en las unidades existentes. Al mismo tiempo, sin embargo, las unidades existentes deben ser ampliamente utilizadas, ya que no se planificó la construcción de tanques desde cero. Afortunadamente, IMI ya tiene experiencia en la actualización de vehículos familiares de M60. Anteriormente, tenía que desarrollar tales proyectos en interés del ejército israelí.


Tanque perforador M60T Sabra. Foto por Militaryedge.org


Inicialmente, al ejército turco se le ofreció la versión existente de la modernización, creada para el ejército israelí. En este caso, las fuerzas armadas turcas podrían obtener una versión 7C de la serie "Magah" de tanques ligeramente modificada. La industria israelí ya tiene experiencia en la actualización de tanques estadounidenses, y fue esta opción para actualizar el equipo la que originalmente se propuso al cliente. Posteriormente, una variante del proyecto Sabra basado en “Magi 7C” recibió la designación adicional Mk 1.

Después de revisar el proyecto Sabra Mk 1, la parte turca exigió realizar algunos cambios relacionados con el diseño de la planta de energía, torres, etc. Todos estos deseos se tuvieron en cuenta en el proyecto actualizado Sabra Mk 2, que conservaba las características básicas de la base Mk 1, pero tenía muchas diferencias relativamente pequeñas que afectan a las características.

El tanque M60 actualizado tuvo que mantener las unidades principales, como el casco, la torre y el chasis, que no deberían haberse modificado para simplificar y reducir el costo del proceso de actualización. Sin embargo, para mejorar ciertas características, se propuso instalar varios equipos adicionales en las partes de la base. Por lo tanto, la arquitectura general y el diseño del tanque durante la modernización se mantuvieron igual. En frente del casco, la unidad de comando y control permaneció, en el centro, el compartimiento de combate permaneció, y la alimentación aún fue entregada al motor y la transmisión.

Un rasgo característico de la familia de tanques M60, incluido el M60A3, es el casco y la torreta, hechos de armadura homogénea, que no cumplen con los requisitos modernos y no permiten un nivel aceptable de protección contra las armas antitanque existentes. Por esta razón, el proyecto Sabra consistió en fortalecer el blindaje del tanque base mediante la instalación de elementos adicionales. En la versión preliminar del Mk 1, se propuso utilizar módulos de reserva montados adicionales instalados sobre la armadura del tanque. Los módulos fueron planeados para ser montados en la parte frontal superior y en las pantallas laterales de la caja. Además, se ofrecieron módulos frontales y laterales para la torre, y se colocó una cesta abierta en la popa.


Muestra de la exposición. Foto de Wikimedia Commons


Se continuó con el desarrollo de sistemas de protección adicionales a través de la instalación de nuevos equipos. El proyecto Mk 2 proporcionó el refuerzo de armaduras con bisagras con protección dinámica. Además, para aumentar la capacidad de supervivencia en combate, los tanques Sabra de todas las modificaciones deben estar equipados con un sistema automático de extinción de incendios y lanzadores de granadas de humo.

Para simplificar el ensamblaje de tanques mejorados, la base M60A3 mantiene el casco y la torreta existentes durante las reparaciones y actualizaciones. Protección adicional se monta directamente sobre su superficie. Debido a esto, en particular, el tanque Sabra conserva una similitud externa con la muestra base.

El proyecto Magrah Sabra Mk 1 implicó el uso de un motor diesel Continental AVDS-1790-5A con potencia HP 908. Tal planta de energía no era adecuada para el cliente, por lo que el proyecto Mk 2 propuso el motor MTU MT 881 KA-501 HP con la potencia de 1000 hp. Una de las principales ventajas que influyó en la elección del cliente fue la posibilidad de producción con licencia de motores MTU en empresas turcas. También se sustituye la transmisión. En lugar del producto Allison CD850-6BX (Mk.I), el tanque estaba equipado con el sistema Renk 304S.

El tanque base del chasis no ha cambiado significativamente. Contiene seis rodillos de cadena con una suspensión de torsión individual en cada lado, tres rodillos de soporte y amortiguadores adicionales. Las ruedas guía permanecieron en la parte delantera del casco, conduciendo - en la popa.

Tanque de batalla principal M60T Sabra (Israel / Turquía)
Esquema de instalación de una reserva adicional en el edificio base y la torre. Figura Alternathistory.com


Uno de los principales requisitos para el proyecto de Sabra era fortalecer las armas. Los tanques M60 de todas las modificaciones importantes fueron equipados con pistolas 68 de calibre 105 de 14 mm con rifle, cuyos parámetros ya no permiten la destrucción efectiva de vehículos blindados modernos con un alto nivel de protección. Por esta razón, los especialistas de IMI tuvieron que desarrollar un nuevo sistema de armas con una arma principal más poderosa. Al crear un compartimiento de combate actualizado, se utilizaron las bases disponibles y las unidades confeccionadas tomadas de los tanques israelíes. Es de destacar que durante la creación de la torre mejorada no tuvo que refinar significativamente las unidades existentes.

El principal armas Los tanques Sabra de todas las modificaciones fueron una pistola de calibre liso MG253 calibre 120 mm, diseñada para el tanque Merkava Mk 3. El cañón de la pistola está equipado con un eyector y escudo térmico. Los disparos unitarios 42 se colocan en los compartimentos de combate. Se argumenta que el uso de una pistola de ánima lisa de gran diámetro hizo posible aumentar significativamente la potencia de fuego del tanque, así como aumentar el alcance del fuego efectivo y la potencia de las municiones. Por lo tanto, en términos del armamento principal, los tanques Sabra tienen una gran ventaja sobre el M60 base de todas las modificaciones importantes.

La torre del tanque modernizado Sabra Mk 1 está equipada con accionamientos giratorios eléctricos y un sistema hidráulico para levantar el soporte de la pistola. Este equipo te permite dirigir armas en cualquier dirección con una elevación de -9 ° a + 20 °. En el proyecto, se propuso a Sabra Mk 2 utilizar solo sistemas de guía eléctricos.

Como un arma adicional, los tanques Sabra debían recibir ametralladoras y lanzadores de granadas de humo. En una instalación con una pistola, se propuso montar una ametralladora del calibre de un rifle, como M240 o MG3. En la torreta del comandante se proporcionó la instalación de ametralladora antiaérea. A petición del cliente, colocó una ametralladora de gran calibre M85. Dos bloques de lanzagranadas de humo 60-mm están montados en los pómulos de la torreta.


El desfile construye tanques. Foto por Militaryedge.org


El tanque mejorado está equipado con un sistema de control de incendios digital Knight, que incluye varios equipos de El-Op Industries Ltd y Elbit Systems. El OMS está integrado con otros equipos utilizados para el control de tanques y las comunicaciones. Se utilizaron instrumentos diurnos y nocturnos para observar y atacar objetivos en todas las condiciones climáticas y en cualquier momento del día. Por lo tanto, el lugar de trabajo del artillero está equipado con una vista combinada con un aumento de x8 en modo día y de x5,3 en la noche. El telémetro láser disponible le permite determinar la distancia al objetivo dentro de 200-9995 m con una precisión de 5 m.

Durante la actualización a Sabra Mk 1 / 2, el tanque M60A3 ahorra una tripulación de cuatro. En frente del casco hay un conductor, otros tres petroleros (comandante, artillero y cargador) están en el compartimiento de combate.

Después de instalar nuevos equipos y reservas adicionales, las dimensiones del tanque siguen siendo las mismas. La longitud del vehículo es 6,95 m, ancho 3,63 m, altura - 3,27 m. El peso de combate del tanque Sabra depende de la modificación. En la primera versión, este parámetro era igual a 55 T, en la versión Mk 2 - 59 T. El aumento en la masa se vio afectado por la mejora de armaduras, una nueva planta de energía y algunos otros factores.

Se suponía que el tanque Sabra Mk 1, equipado con un motor Continental AVDS-1790-5A, tenía una densidad de potencia en el nivel de HP 16,5. por tonelada En la modificación de Sabra Mk 2, este parámetro ha crecido a 16,95 HP. por tonelada Con tales características, la primera versión del vehículo blindado podría alcanzar una velocidad máxima de hasta 48 km / h, la segunda - hasta 55 km / h. La reserva de potencia por carga de combustible de todas las modificaciones se establece en 450 km. Los tanques de todas las modificaciones son capaces de escalar la pendiente de la inclinación 60%, moverse con el rollo 30%, escalar la pared 91 cm y cruzar la zanja 2,6 de ancho.


Tanque de sabra en desfile. Foto por Militaryedge.org


El contrato para el desarrollo del proyecto para la modernización de la familia de carros de combate M60 se firmó en 2002 del año. Después de eso, durante varios años, IMI trabajó para crear un proyecto y cumplir con los requisitos del cliente. En 2005, la construcción comenzó en un tanque con experiencia de Sabra, que se introdujo a fines del otoño. En el futuro, la empresa promotora y las fuerzas armadas de Turquía realizaron toda la gama de pruebas necesarias, en función de los resultados de las cuales se realizaron ciertas mejoras y se tomó una decisión sobre el futuro de la nueva tecnología.

Los militares turcos aprobaron el proyecto Sabra Mk 2 y decidieron iniciar la producción en masa de nuevos tanques. En 2007, se firmó un contrato para llevar a cabo la reparación de los tanques M60A3 en el ejército con la modernización de un nuevo proyecto. Las nuevas máquinas fueron adoptadas bajo la designación M60T Sabra. De conformidad con el acuerdo de 2007, la parte israelí transfirió a la industria turca una serie de tecnologías y licencias necesarias para la producción de algunos equipos. Sin embargo, al mismo tiempo, los módulos de reserva adicionales se realizaron solo en Israel y se entregaron a Turquía como producto terminado. Varias empresas fabricaron los componentes necesarios y los entregaron al centro de servicio técnico principal de 2, donde se repararon los equipos y se instalaron nuevos equipos.

El contrato para el suministro de tanques M60T Sabra duró hasta la primavera del año 2009. Durante este tiempo, las empresas turcas e israelíes fabricaron kits de actualización 170 y los instalaron en los tanques de primera línea M60A3. A fines de la última década, todas estas máquinas volvieron a funcionar, convirtiéndose en uno de los tanques más nuevos y avanzados del ejército turco.

Según los informes, el ejército turco tiene actualmente aproximadamente 930 M60 tanques de varias modificaciones, incluido el Sabra M60T. Por lo tanto, más de siete mil quinientos vehículos blindados pertenecen a modificaciones obsoletas y son muy inferiores a la tecnología modernizada por una serie de características. Como se desprende de la información publicada, no se planea la modernización de los tanques restantes de la familia M60. La implementación de tal proyecto está asociada con grandes gastos que no se ajustan al presupuesto militar turco. Además, durante los últimos años, el ejército turco ha estado haciendo planes para cambiar al tanque Altay más nuevo con el abandono de la tecnología obsoleta.


Descarga de tanques M60T cerca de la frontera turco-siria, final de 2015. Foto por Alternalhistory.com


Después de completar el contrato para el suministro de equipos para la modernización de tanques, la compañía israelí IMI continuó desarrollando el proyecto Sabra. El resultado de un trabajo adicional fue el surgimiento de una variante del Sabra Mk 3, que se diferencia de sus predecesores por una serie de características. En este proyecto, se propone utilizar módulos de reserva adicionales, creados sobre la base del proyecto Mk 4 Mk-1, así como sistemas de advertencia para la exposición con láser o radar. En lugar de una torreta, se propone instalar un módulo de combate a control remoto con una ametralladora de gran calibre en la torreta del comandante. Además, el chasis obtiene una oruga prestada de tanques diseñados por Israel.

Por lo que se sabe, el proyecto Sabra Mk 3 aún no ha interesado a clientes potenciales, principalmente Turquía. La opción de actualización propuesta tiene ventajas notables sobre las anteriores, sin embargo, tiene un costo más alto. Además, los planes del comando turco sobre el desarrollo de vehículos blindados tienen un impacto en sus perspectivas. Por lo tanto, se puede suponer que el proyecto Sabra Mk 3 nunca saldrá de la etapa de desarrollo preliminar y promoción en el mercado. Sin embargo, no se puede descartar que este proyecto pueda ser de interés para terceros países, que todavía están armados con viejos tanques de fabricación estadounidense. El pedido de kits de actualización le permitirá actualizar su equipo con un notable aumento en su rendimiento a un nivel aceptable, pero al mismo tiempo ahorrar en comparación con la compra de nueva tecnología moderna.

El proyecto para modernizar los tanques M60A3 llamados Sabra es de particular interés desde el punto de vista técnico. Al utilizar componentes listos para usar y desarrollar algunos productos nuevos, los especialistas israelíes lograron crear un proyecto original para actualizar vehículos blindados obsoletos con un aumento significativo de sus características. Las principales ventajas de los nuevos proyectos son el uso de pistolas 120-mm y un moderno sistema de control de incendios digital. Estas innovaciones permitieron deshacerse de las pistolas 105 mm obsoletas y elevar la potencia de fuego de los tanques a un nivel suficientemente alto, comparable a los principales desarrollos extranjeros.

Sin embargo, existen algunos inconvenientes específicos, principalmente relacionados con la naturaleza de modernización del proyecto. Los tanques M60 estaban equipados con una armadura homogénea, que impuso serias restricciones para aumentar el nivel de protección. Incluso después de instalar reservas adicionales, incluidas aquellas con protección dinámica (Sabra Mk 2), el nivel de protección del tanque puede no ser suficiente para contrarrestar los proyectiles modernos que perforan armaduras o los misiles antitanques.


Vista general del tanque Sabra Mk 3. Figura Alternalhistory.com


Otra desventaja del tanque Sabra es su movilidad relativamente baja. Incluso después de instalar un potente motor 1000, el M60T tiene una densidad de potencia inferior a 17 hp. por tonelada, lo que limita la velocidad máxima, el rendimiento y otros parámetros de movilidad. Como resultado, en una serie de parámetros, Sabra es inferior a los tanques modernos y algunos obsoletos. Sin embargo, un aumento adicional en la potencia del motor puede no ser posible debido a un aumento inaceptable en la carga en el tren de rodaje.

El proyecto Sabra se desarrolló de acuerdo con el orden 2002 del año y la modernización de los tanques se llevó a cabo en 2007-2009. Como resultado, las fuerzas terrestres de Turquía recibieron 170 vehículos blindados profundamente modernizados con características mejoradas. Esto permitió, hasta cierto punto, actualizar la parte material de las unidades del tanque, pero la proporción de los tanques mejorados M60T no es demasiado grande. A modo de comparación, en los últimos años, Turquía ha adquirido el pedido de tanques 350 Leopard 2. Sin embargo, el proyecto Sabra se considera exitoso porque permitió, sin gastos significativos, actualizar una parte del equipo obsoleto y mejorar sus características.


En los materiales de los sitios:
http://military-today.com/
http://army-technology.com/
http://militaryfactory.com/
http://militaryedge.org/
http://alternathistory.com/
74 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Arquero magico
    Arquero magico 15 января 2016 06: 08 nuevo
    +14
    Es una modernización digna de la vieja máquina. Tener una pistola 120 mm, una nueva Suo y una reserva adicional de la M-60 ya puede competir con las máquinas más nuevas. los diseñadores tienen mucho que aprender. Y luego no miras el T-125B72 sin lágrimas. Tal sensación es que a todos no les importa la vida de los petroleros.
    1. Linkor9s21
      Linkor9s21 15 января 2016 06: 31 nuevo
      +1
      Nuestros diseñadores tienen mucho que aprender. Y no mirarás el T-72B3 sin lágrimas. Parece que a todos no les importa la vida de los petroleros

      ¿Por qué es tan malo el T-72B3? en el tanque de biatlón no es muy malo para mostrarse.
      1. Arquero magico
        Arquero magico 15 января 2016 06: 44 nuevo
        +25
        En general, con una buena modernización, el T-72 servirá durante mucho tiempo. Pero como siempre, el nuestro fue de una manera simplificada. Protección dinámica a nivel de 80 del siglo pasado. Contacto 5 ya no corresponde a la realidad. ¿Y por qué no se puso un Relic? hay bloques de ds, es solo una CANCIÓN. No solo un tiro del RPG volará allí, sino todo lo demás. Aquí se puede ver perfectamente en la foto donde se debe disparar. Y comparamos la torre de Sabra y Teshki.
        Y un gran saludo al menos. Si no puede justificar, entonces menos, pobre
        1. inkass_98
          inkass_98 15 января 2016 07: 56 nuevo
          +10
          Recientemente, ha habido tantos patriotas patrióticos que no los alimentan con pan, pero pensemos en alguien por una forma de pensar desarmada.
          Estoy completamente de acuerdo en que el biatlón es una cosa, pero la verdadera pelea es otra. Es imposible ahorrar dinero en la vida de las personas, es mejor hacer tanques menos modernizados, pero hacer una modernización digna. Tome el mismo Type-96, que trajeron los chinos: todo está en una defensa dinámica, la torre está completamente protegida. En una batalla real, a pesar del hecho de que perdieron en las competiciones, daría preferencia a los chinos, en igualdad de condiciones.
          1. Setrac
            Setrac 15 января 2016 13: 10 nuevo
            +2
            Cita: inkass_98
            No se puede salvar la vida de las personas, es mejor hacer menos tanques modernizados, pero hacer que la modernización sea digna.

            Desafortunadamente, un soldado es el mismo consumible que el equipo, el número de barriles por kilómetro del frente es de importancia decisiva.
        2. GRIS
          GRIS 15 января 2016 09: 39 nuevo
          +8
          Cita: Arquero mágico
          A. El contacto 5 ya no corresponde a la realidad.

          Contact-5 puede destruir el núcleo de un proyectil: ¿qué más se necesita?
          Cita: Arquero mágico
          ¡Y cómo son los bloques dz es solo una CANCIÓN!

          Los bloques se colocan correctamente, cierran a cada lado una "nube" de placas de armadura compuestas para que la corriente acumulativa no pueda pasar entre ellas.
          . Y compare la torre de Sabra y Teshki. Y la comparación claramente no será a favor de nuestro tanque.

          Torre Sabra a la torre T-72, como antes China con cáncer.
          1. Arquero magico
            Arquero magico 15 января 2016 10: 04 nuevo
            +1
            Hubo un artículo sobre dz. Y el contacto se consideró obsoleto. No se mantiene actualizado. Sobre el tema de la instalación, estoy cansado de explicar mi punto de vista. Vuelva a leerlo y lo puede contactar. Según sus palabras, ¡resulta que valen la pena?! Eso es, la brecha entre las placas. ¿Qué tipo de paz crees que es normal? Bueno, sobre la comparación de las torres, este es solo mi punto de vista y no te lo impongo.
            1. GRIS
              GRIS 15 января 2016 10: 31 nuevo
              +1
              Cita: Arquero mágico
              ¿Según tus palabras resulta que tienen razón?

              Si cierto
              Cita: Arquero mágico
              ¿Es decir, la brecha entre las placas en la que todo lo que crees vuela con calma NORMAL?

              "Cualquier cosa" allí, e incluso desde un ángulo ideal, no volará. Y considero que la protección adicional de las debilidades es una práctica normal y no veo nada especial en esto.
              Cita: Arquero mágico
              Él no tiene una bops moderna.

              Te diré un terrible secreto: no existe una defensa tan dinámica en el mundo que sea capaz de "contener BOPS", cualquier detección remota solo reduce la probabilidad de derrota como resultado de muchos factores.
              1. Vadim237
                Vadim237 15 января 2016 22: 09 nuevo
                0
                En general, dicha protección dinámica se está desarrollando y, según los cálculos, puede proteger contra BOP que vuelan a una velocidad de 3000 metros por segundo.
            2. nemets
              nemets 15 января 2016 21: 01 nuevo
              +1
              un disparo debajo de la torre en la frente del "sable" y la torre está atascada. Entrar en el t-72 es extremadamente difícil, además de que 72 tiene una silueta y velocidad bajas, lo cual es una ventaja definitiva. En el enfrentamiento a tiempo completo, el "sable" perderá.
          2. Tchoni
            Tchoni 15 января 2016 14: 20 nuevo
            -3
            ¿Con qué criterio es la torre Sabra a la torre T72 en cuanto a Beijing con cáncer? Seguridad, usabilidad, visibilidad?
            1. GRIS
              GRIS 15 января 2016 16: 13 nuevo
              +4
              Cita: tchoni
              ¿Con qué criterio es la torre Sabra a la torre T72 en cuanto a Beijing con cáncer? Seguridad, usabilidad, visibilidad?

              Por seguridad en la proyección frontal, al menos.
              En términos de reserva, es más débil que el T-72 en general en todas partes, por lo tanto, estaba rodeado de dólares con su defensa dinámica, como Abramovich.
              1. Tchoni
                Tchoni 16 января 2016 06: 51 nuevo
                -2
                Por seguridad en la proyección frontal, al menos.
                [/ Quote]
                ¿Crees que esto es suficiente para hablar sobre la enorme defensa técnica de la torre M60?
            2. hierro fundido
              hierro fundido 16 января 2016 00: 20 nuevo
              +3
              En defensa, la torre M60 combina incluso el primer T72A en uno limpio. Aprende la parte de la alfombra.
              1. Tchoni
                Tchoni 16 января 2016 06: 53 nuevo
                -3
                Me temo que esto solo se aplica a la proyección frontal.
                Pero en términos de la revisión y la comodidad del alojamiento de la tripulación, la torre T-72 derriba la torre M60
                1. hierro fundido
                  hierro fundido 16 января 2016 21: 58 nuevo
                  0
                  ¿Por qué fantaseabas con "conveniencia" y "revisión"? Algo que no vi en las vistas panorámicas del M60, así como enormes triplexes. No hay ninguno de ellos. Y el enorme tamaño es un porcentaje adicional de la probabilidad de destrucción por CUALQUIER munición, a partir de los años 60 del siglo pasado. Esto es para que lo pienses.
                  1. Tchoni
                    Tchoni 17 января 2016 07: 33 nuevo
                    -1
                    Ve al kubinka, parece que ha habido m60. Y salta al lugar del comandante ...
                    1. hierro fundido
                      hierro fundido 18 января 2016 00: 46 nuevo
                      -1
                      Estuve en Kubinka, no hay vistas panorámicas en el M60 y nunca fue. Aprende el material.
                      1. Tchoni
                        Tchoni 19 января 2016 03: 38 nuevo
                        0
                        Pero muy conveniente triplex alrededor del perímetro de la torre. ¿Sabes que la mira panorámica 72ki gira con el techo solar? Y para mirar alrededor, el comandante tiene que girar constantemente esta escotilla no tan ligera ... Veinte minutos para girar, y cansarse. Es suficiente que el comandante M60 gire la cabeza para mirar a su alrededor.
                  2. Tchoni
                    Tchoni 17 января 2016 18: 18 nuevo
                    0
                    Y si es vago, google para ayudar ... Puedes y YouTube :-)
                2. hierro fundido
                  hierro fundido 16 января 2016 22: 05 nuevo
                  0
                  ¿Y cuánto supera la torre M69 al T72? Sabes muy bien que desde los lados todas las torres de todos los tanques del mundo penetran perfectamente a través de las PSU acumulativas. Al mismo tiempo, en un ángulo de torsión de 30 grados en el frente, la torre T72 se ORDENA más segura que la obsoleta M60 homogénea. Y ninguna DZ adicional, especialmente, no corrige la situación. La protección combinada pasiva soviética se desarrolló originalmente para proteger contra el tanque acumulativo BP y los subcalibros SIN UTILIZAR protección dinámica.
                  1. Tchoni
                    Tchoni 19 января 2016 03: 46 nuevo
                    0
                    1) ¿está seguro de que la protección adicional no solucionará nada?
                    2) la seguridad es solo uno de los parámetros. Como dije anteriormente, es una tontería erigir a alguien en salazón.
                    Y la torre del tanque es una excusa, todo un complejo que consiste en armaduras, armas, suo, sistemas de soporte vital, visibilidad y comunicaciones. Y, me parece, tomar la decisión de que la torre M60 pierde mucho con la torre T72 solo porque no hay bolsillos para la armadura multicapa en sus rocas frontales es una tontería. Y es muy similar a lo que hacen los ucranianos en el censor :-)
        3. ganso
          ganso 15 января 2016 15: 48 nuevo
          +2
          Cita: Arquero mágico
          Si no puedes justificar

          No lo hice menos, pero el objetivo de la modernización del T-72B3 no era una mejora cualitativa en el rendimiento, sino solo algún tipo de actualización y reparación del tanque, para lo cual había suficiente dinero. Bueno, patrocinando fábricas de reparación debido a un precio excesivo. Por lo tanto, es incorrecto comparar estos programas. Del monto asignado para la modernización de un tanque, solo se usaron 22 millones de rublos para mejorar el rendimiento, que al tipo de cambio de 2013 es inferior a $ 1 millón.
          Sin embargo, se entregó una nueva arma, lo que aseguró un aumento cualitativo de las características, y no solo se actualizaron los dispositivos.

          Hay, por supuesto, muchos misterios, por ejemplo, por el mismo precio fue posible poner un nuevo motor en lugar de reparar el viejo. ¿Por qué no poner un sistema de navegación barato? ¿Por qué en lugar de Contact-5 no ordenaron Relic, el mismo misterio?
        4. Lex
          Lex 15 января 2016 16: 17 nuevo
          +6
          Lo que dicen las abuelas y las zapatillas de deporte: qué tipo de dinero podría haber asignado tal modernización y recibido, habría asignado más, pondría y reliquia
          1. GRIS
            GRIS 15 января 2016 16: 25 nuevo
            +1
            Cita: Lex.
            destacaría más pondría y reliquia

            O habrían lavado un centenar de tanques extra con "Contacto" riendo
            El país es grande, hay muchos tanques, el énfasis está en la cantidad.
        5. El comentario ha sido eliminado.
        6. 73bor
          73bor 15 января 2016 22: 32 nuevo
          +3
          Estoy de acuerdo con muchas cosas, pero recientemente tuve que visitar el museo de tanques en Kubinka, el M-60 es solo un gran objetivo, está mal comparar el M60 con el T-72, estos son tanques de diferentes niveles, ¡tienes que compararlos con el T-62!
          1. hierro fundido
            hierro fundido 16 января 2016 00: 21 nuevo
            +1
            El truco es que al tener un peso significativamente menor, el T62 supera al hipopótamo M60 en protección de armadura)))
            1. Witold
              Witold 27 января 2016 21: 51 nuevo
              -1
              Este hipopótamo hizo clic en el T-62 en la Guerra del Juicio Final en 73, como semillas.
        7. hierro fundido
          hierro fundido 16 января 2016 00: 19 nuevo
          +1
          Menos para ti. La torre M60 de ninguna manera es un competidor de la torre de la antigua T72. La protección no está en ese nivel. Dimensiones 2 veces más. No hay armas de misiles. No hay cámara termográfica: hola T72B3.
          1. Tchoni
            Tchoni 16 января 2016 06: 57 nuevo
            -1
            ¿Por qué eres tan duro con las dimensiones? El bajo perfil ni siquiera evita que el T-72 se queme perfectamente, a menudo llevando a toda la tripulación ...
            1. hierro fundido
              hierro fundido 16 января 2016 22: 01 nuevo
              0
              ¡Finalmente! Ya estaba empezando a preocuparme! Apareció un experto en tanques en las dimensiones de la torre)))) Los científicos e ingenieros soviéticos y occidentales aparentemente eran muy tontos: calcularon la probabilidad de derrota dependiendo del tamaño del objetivo, y luego apareció un experto y tachó específicamente todos sus muchos años de investigación))) Te lo diré . Un perfil bajo MUY MUCHO TODO (FALTANTE) se quema perfectamente. El hecho es hormigón armado.
              1. Tchoni
                Tchoni 17 января 2016 07: 32 nuevo
                0
                Solo este hecho de "hormigón armado" es confirmado por el hormigón armado solo por cálculos teóricos ... Y no es muy amigable con las estadísticas. ¿Sabes por qué? Debido a que los cálculos se hicieron en función de la condición de que el enemigo principal del tanque es un arma antitanque ...
                1. hierro fundido
                  hierro fundido 18 января 2016 00: 48 nuevo
                  +1
                  ¿SI QUE? ¿Tiene estadísticas sobre la aplicación práctica? ))) Dimension juega un papel importante ANTES AHORA. Especialmente en duelos de tanques y en áreas de expansión de fragmentos. Nadie ha cancelado la física, a pesar de la introducción del examen.
      2. Arquero magico
        Arquero magico 15 января 2016 06: 49 nuevo
        +3
        Compara las torres de ambos tanques y decide todo por ti mismo.
        Sí, sobre el biatlón. Todavía no hay disparos y depende mucho de las habilidades de la tripulación. No hay disparos nocturnos, no hay disparos desde el campo. Todavía no está claro por qué montamos T-72 y no T-90, por ejemplo. China trae Coches nuevos y sería interesante verlos en comparación. Pero ...
        1. Aleksandr72
          Aleksandr72 15 января 2016 07: 37 nuevo
          +5
          ¿Por qué entonces no en el Armata T-14? Los chinos, por cierto, también traen lejos de los nuevos tanques, pero modernizaron los viejos. Y tengo grandes dudas sobre la "modernización": tuve la impresión de que todo el trabajo para rehacer el tanque era maximizar la ligereza del casco y la torreta y aumentar la potencia del motor para aumentar el rendimiento dinámico, bueno, la OMS aún podría modernizarse, para un disparo más preciso . En general, resultó una versión "deportiva" del tanque. De todos modos, no descubriremos la verdad de los chinos (si alguien se atreve a buscarla). Mi opinión es que el T-72B3 está preparado para el biatlón por razones publicitarias: todavía hay muchos tanques T-72 en almacenes de bases de almacenamiento y con modernización competente, o mejor dicho, publicidad competente de esta misma modernización (que en realidad vemos en el biatlón), estas máquinas aún conservan un gran potencial de exportación, especialmente para los países que desean actualizar su flota de tanques (incluidos los que operan versiones anteriores del T-72), pero no tienen medios para comprar equipos completamente nuevos y modernos.
          En mi opinión, el M60T Sabra es un ejemplo infructuoso de la modernización de equipos antiguos en relación con condiciones específicas: esta es una versión empeorada del Magah-6 israelí. La "nueva" Sabra "turca encajaría idealmente en las condiciones de la guerra en el Líbano del año comercial de 1982, específicamente en las condiciones de Medio Oriente. Para Turquía (especialmente en tal cantidad) esta máquina es de poca utilidad. Si solo pelea con los árabes en el desierto y el semidesierto iraquí o construye otra línea Maginot a lo largo de la frontera con Grecia y usa el Sabra como pastilleros blindados móviles. Usted de mí + por su perseverancia en la defensa de su opinión, aunque no estoy de acuerdo con usted (con respecto a Sabra).
          Tengo el honor
          1. Arquero magico
            Arquero magico 15 января 2016 07: 50 nuevo
            +1
            ¿En el sentido de lo viejo? ¡El 96 chino entró en servicio con 1997! No es una máquina vieja. En parte del suo, es claramente superior a nuestros tanques. Por lo tanto, no estoy de acuerdo con su opinión sobre los tanques chinos.
            En cuanto a Sabry, comparé solo los modelos originales. El 60 con el viejo cañón, reserva débil y suo obsoleto es claramente inferior a la nueva modificación. Y comparó el Sabra con el T-72B3. En mi opinión, nuestro tanque es inferior. estúpidamente hecho. Toma CUALQUIER tanque occidental y nunca verás tal cosa en ningún lado. Lo siento, pero la fisura en la que el puño se ha arrastrado a través de esto definitivamente no la he visto en ninguna parte.
            Saludos hi
            1. Bosque
              Bosque 15 января 2016 19: 33 nuevo
              0
              ZTZ 96 tiene una mezcla de chasis nuevos y antiguos de Bole, un tipo de reserva y MSA bastante anticuado. Lo que se lanzó en 90-x, no cambia el hecho de que es inferior a otros modelos 70-s. Sabra es qué en qué, y en la reserva es claramente inferior. Primero, la armadura es homogénea, y bastante delgada en el cuerpo. La torre nativa M60 no difirió en armadura, por lo que los dopmódulos lo llevaron a los parámetros normales. Que el M829 sea un cañón está lejos de ser un hecho, por lo que la lucha contra el 72B3 con la munición de la munición moderna probablemente sea fatal. Intentaré encontrar una foto antigua en la que los fragmentos restantes del M829 se eliminaron de la torre iraquí T-72M. La peculiaridad de la modernización del T-72B3 fue mejorar la flota de tanques para obtener costos mínimos antes de lanzar un nuevo automóvil. Los tanques ahora son tan caros que la flota actualiza en 2-4 miles de autos a la versión, por ejemplo, T-72. Slingshot se retrasaría hasta 2020, con una parada completa de trabajo en T-14.
              1. Vadim237
                Vadim237 15 января 2016 22: 26 nuevo
                0
                El ejército de los EE. UU. Ahora tiene nuevas municiones, un golpe y el tanque T 72B3 termina con una probabilidad del 90 por ciento, lo mismo con los ATGM extranjeros.
                1. Bosque
                  Bosque 16 января 2016 00: 20 nuevo
                  +1
                  En primer lugar, no es un hecho que penetre, y en segundo lugar, no conozco un solo tanque que pueda sobrevivir a la derrota de las municiones modernas.
                2. hierro fundido
                  hierro fundido 16 января 2016 00: 27 nuevo
                  +1
                  ¿Qué estás haciendo? ¡De Verdad! ¡Y los hombres ni siquiera lo saben! )))) El truco es que las nuevas PSU aún no se han probado en el T72B3. Entonces puedes decir cualquier cosa. Lo que está escrito en la cerca y detrás de ella hay leña.
            2. 73bor
              73bor 15 января 2016 22: 38 nuevo
              +1
              Y no intentaron comparar el M60 con sus compañeros de clase, ¡el T-72 incluso supera al M60 sin DZ en todo!
            3. hierro fundido
              hierro fundido 16 января 2016 00: 25 nuevo
              +1
              Los automóviles chinos son tan "superiores" en el sistema de control T72 que no se destacan en la línea de tiro en el biatlón del tanque)))))
          2. profesor
            profesor 15 января 2016 08: 05 nuevo
            +9
            Cita: Aleksandr72
            En mi opinión, el 60T Sabra es un ejemplo desafortunado de actualizar equipos antiguos a condiciones específicas: esta es una versión degradada del Magah-6 israelí. El "nuevo" turco "Sabra" encajaría idealmente en las condiciones de la guerra en el Líbano, comerciales de 1982, específicamente bajo las condiciones de Medio Oriente.

            Patton mostró un buen lado. Los petroleros no se apresuraron a separarse de él. En mi opinión, además de la protección del punto culminante de Sabra está el Knight LMS que, en opinión del mismo equipo de tanques, es superior al Merkava MK.2 FCA.
            Yo tengo una niña
            1. Bongo
              Bongo 15 января 2016 09: 08 nuevo
              +8
              Cita: profesor
              Patton mostró un buen lado. Los petroleros no se apresuraron a separarse de él. En mi opinión, además de la protección del punto culminante de Sabra está el Knight LMS que, en opinión del mismo equipo de tanques, es superior al Merkava MK.2 FCA.
              Yo tengo una niña

              Oleg, tú en tu repertorio, no dudes en defender tu propio punto de vista bueno ¡No sé cómo otros, pero personalmente te extrañé! ¡Dar una buena acogida!
            2. twviewer
              twviewer 15 января 2016 16: 16 nuevo
              0
              General Dynamics 120S será más interesante, y no hay problemas con las piezas libres :)
              s120


            3. Scraptor
              Scraptor 20 января 2016 11: 29 nuevo
              0
              ... y una niña? (+ atención, spoiler) hi
        2. Dewa1s
          Dewa1s 15 января 2016 07: 54 nuevo
          0
          Todavía no está claro por qué manejamos el T-72 y no el T-90

          Bueno, ¿quizás porque un nuevo T-90 cuesta como 3 T-72 profundamente modernizados, de los cuales la industria soviética cautivó piezas de rábano picante?
          Uno en camino a las tropas de Armat.
        3. Lex
          Lex 15 января 2016 17: 39 nuevo
          +3
          ¿Y dónde ofrecen miles de niños t-72?
          Y también hay t-55, t-62 cantidad no medida
          1. Bosque
            Bosque 15 января 2016 19: 35 nuevo
            0
            Por ejemplo, ir por partes. En partes en Bati en el tractor lograron exprimir los motores diesel con T-34 y EC-2, que estaban almacenados.
          2. MACCABI-TLV
            MACCABI-TLV 15 января 2016 22: 52 nuevo
            +1
            Cita: Lex.
            ¿Y dónde ofrecen miles de niños t-72?

            nosotros para un comercial con ahzarit mk3 sonreír
        4. hierro fundido
          hierro fundido 16 января 2016 00: 24 nuevo
          0
          Los nuevos automóviles chinos en rendimiento de conducción ya son inferiores al viejo T72. Usted mismo no es gracioso? Mirando la torre de perfil bajo T72B3, mucho más segura, no hay duda de que actualizar el obsoleto M60 es una pérdida de dinero. T72A en la lejana década de 1970 ya superó por cabeza en todos los aspectos el M60. No puede haber discusión.
        5. Maximov
          Maximov 13 Agosto 2016 09: 07 nuevo
          0
          Hay espacio para maniobras diplomáticas. Si el tanque pierde en biatlón, dirán: "Este es un tanque obsoleto, ¡los nuevos son mucho más fríos!" Si el tanque gana, dirán esto: "Incluso nuestros tanques obsoletos vencen a los chinos, ¿qué podemos decir sobre los nuevos!" Y los resultados de los juegos son fáciles de transferir a tanques más modernos o de modernizar el T-72 más popular en la actualidad.
      3. Lepila
        Lepila 15 января 2016 15: 22 nuevo
        +2
        Hace unos años, eliminamos del servicio las últimas modificaciones modificadas del M-60. La producción del Merkava-4 y la modificación del Merkava-2 en el vehículo de combate de infantería continúan en paralelo con el lanzamiento de los nuevos vehículos de combate de infantería Namer basados ​​en el Merkava-4.
      4. Blackgrifon
        Blackgrifon 15 января 2016 19: 12 nuevo
        +2
        Cita: Linkor9s21
        ¿Por qué es tan malo el T-72B3? en el tanque de biatlón no es muy malo para mostrarse.

        Eso es en biatlón. Allí, la cubierta incompleta de la proa del casco y la torreta con armadura dinámica y el montaje de ametralladora abierto a todos los vientos no juegan un papel especial, pero cuando surgió la pregunta de qué enviar para proteger la base aérea en Siria, eligieron no T-72B3, sino T-90A.
        1. Bosque
          Bosque 15 января 2016 20: 37 nuevo
          +1
          La parte frontal del cuerpo tiene una DZ incorporada.
  2. Valéry 1966
    Valéry 1966 15 января 2016 07: 05 nuevo
    -1
    Pronto, los tanques de posguerra serán suficientes para que los jugadores los pongan en un rango separado y les permitan luchar solo entre ellos para que todos los demás no sufran. Sí, ahora ya es posible comenzar un experimento de este tipo en forma de batiburrillo, ya que solo el consejo de dichos tanques tiene 6 modelos (3 tipos de T54, Su122-54, IS4M, T10), 4 modelos para Amers (M46, M47, M60, M103) y 1 Modelo alemán (leopardo 1). Lo que me impide hacer esto, no entiendo ...
    1. hierro fundido
      hierro fundido 16 января 2016 00: 30 nuevo
      0
      ¿Vas a pelear en Su122 por Rottenberg? Prefiero ir a la cárcel por deserción))) Chesslovo.
  3. El comentario ha sido eliminado.
  4. profesor
    profesor 15 января 2016 07: 58 nuevo
    +2
    1. Marssik
      Marssik 15 января 2016 08: 19 nuevo
      +2
      Cita: profesor
      Ir a la segunda ronda?
      Por qué no, en medio de bailar con los turcos.
      1. hrad
        hrad 15 января 2016 12: 43 nuevo
        +1
        ¿En el contexto de bailar con los turcos? ¿Quiere decir que Rusia comenzó a levantar las sanciones contra Turquía?
  5. Marssik
    Marssik 15 января 2016 08: 25 nuevo
    +2
    Es extraño que no haya un techo de armadura adicional de la torre, incluso sin un ATGM avanzado se puede plantar desde el piso superior del RPG habitual.
    1. profesor
      profesor 15 января 2016 08: 29 nuevo
      +3
      Cita: Marssik
      Es extraño que no haya un techo de armadura adicional de la torre, incluso sin un ATGM avanzado se puede plantar desde el piso superior del RPG habitual.

      El cliente deseará y habrá protección adicional en el techo. Mientras que el ATGM golpeando en la parte superior es solo para burzhuinov.
      1. Scraptor
        Scraptor 20 января 2016 11: 21 nuevo
        0
        ¿Y a dónde se fue el sobrepeso prototipo soviético? ¿Israel compró todo o se lo dio a América?
    2. Bosque
      Bosque 15 января 2016 19: 37 nuevo
      -1
      Necesitan tanta armadura que las personas normales comenzaron a hacer KAZ para el hemisferio superior.
    3. hierro fundido
      hierro fundido 16 января 2016 00: 31 nuevo
      +1
      ¿Qué protección en el techo, Carl? 0_o
  6. vladimir1958
    vladimir1958 15 января 2016 08: 53 nuevo
    -3
    Cuanto más potente sea el motor, más rápido podrás salir del campo de batalla. El pilón de la torre M 60 está diseñado para pistolas estriadas de 105 mm, esperamos que un agujero liso de 120 mm arranque la torre.
    1. Borman82
      Borman82 15 января 2016 11: 03 nuevo
      0
      ¿Tiene datos objetivos para calcular el impulso de retroceso de ambas armas?
  7. vladimir1958
    vladimir1958 15 января 2016 09: 09 nuevo
    +3
    SO Colegas, respeto sus opiniones, pero les aconsejo que lean al menos "revisión militar extranjera". Algunas veces algunas conclusiones son molestas.
    1. chaqueta acolchada
      chaqueta acolchada 15 января 2016 13: 07 nuevo
      0
      El régimen israelí, a pesar de todas las "mentiras" que los ciudadanos de "un" país exponen aquí, continúa cooperando o, en cualquier caso, fructíferamente cooperó y armó al régimen de Erdogan y la modernización del M-60 es solo uno de los episodios de su "amistad".
      Y lo que Israel y Turquía están haciendo contra el pueblo de Siria e Irak que apoya el terrorismo en la región simplemente no se puede describir.
      1. Pimply
        Pimply 15 января 2016 22: 42 nuevo
        0
        Cita: chaqueta acolchada
        El régimen de Erdogan armado y la modernización del M-60 es solo uno de los episodios de su "amistad".

        Bueno, Rusia y Turquía hace tres meses tampoco derramaron agua. Todo está fluyendo, todo está cambiando, un poco de relleno orgulloso.
  8. Red_Hamer
    Red_Hamer 15 января 2016 13: 15 nuevo
    +4
    Bueno, el tema, y ​​luego ya cansado de la política))
  9. andrei72
    andrei72 15 января 2016 14: 27 nuevo
    -1
    Cita: inkass_98
    Recientemente, ha habido tantos patriotas patrióticos que no los alimentan con pan, pero pensemos en alguien por una forma de pensar desarmada.
    Estoy completamente de acuerdo en que el biatlón es una cosa, pero la verdadera pelea es otra. Es imposible ahorrar dinero en la vida de las personas, es mejor hacer tanques menos modernizados, pero hacer una modernización digna. Tome el mismo Type-96, que trajeron los chinos: todo está en una defensa dinámica, la torre está completamente protegida. En una batalla real, a pesar del hecho de que perdieron en las competiciones, daría preferencia a los chinos, en igualdad de condiciones.

    En una batalla REAL, también "apostaría" a los chinos, ya que SOLO SUS tanques están equipados con armas LÁSER que disparan automáticamente con la radiación del telémetro láser y queman CUALQUIER óptica nocturna del enemigo, sistemas de vigilancia, etc., o ciegan completamente a los soldados enemigos (persianas para siempre) ", es decir, un luchador tiene discapacidad visual, sin posibilidad de cura). Esto es muchas veces más efectivo que los cañones de tanques más avanzados con los BPS más avanzados.
    1. Bosque
      Bosque 15 января 2016 19: 38 nuevo
      0
      No es un hecho. lo que funcionará Tienen publicidad ZTZ 96 todo rompe e incluso AZ ZTZ 99 insertó el contador BOPS.
  10. Rostovchanin
    Rostovchanin 15 января 2016 14: 35 nuevo
    +1
    Expertos zadolbali. Un tanque es bueno, otro es malo o viceversa. Para descubrir cuál es bueno y cuál es malo, póngalos uno encima del otro y gime al mismo tiempo. Quién resistirá es tan bueno. Ambos arderán, ambos g.o. El resto es obra del azar y la tripulación.
    SO Magic Archer, no soy ingeniero y explotador de tanques, pero en mi humilde opinión, incluso si el agujero entre el DZ está en un puño, debes disparar con mucha precisión para llegar allí y preferiblemente apuntar en blanco. Sí, esto en cierto sentido agrega la probabilidad de penetrar, pero como saben, la torre tiene la forma de una esfera y, en este caso, es necesario hacer un molde DZ en la forma de una esfera, o todavía habrá huecos.
  11. Kars
    Kars 15 января 2016 14: 56 nuevo
    +4
    Si existe la necesidad de extender la vida útil del M60, entonces ¿por qué no? Aparentemente no hay suficiente dinero para los leopardos.
    Y que lindo
  12. pin313
    pin313 15 января 2016 17: 27 nuevo
    +1
    Algo me parece que Patton se llamaba M47 y M48, no M60. ¿O estoy equivocado?
    1. profesor
      profesor 15 января 2016 17: 41 nuevo
      +1
      Cita: pin313
      Algo me parece que Patton se llamaba M47 y M48, no M60. ¿O estoy equivocado?

      No, no esta bien. M60 también es Patton.
      M60 (Patton)
      1. Kars
        Kars 15 января 2016 17: 52 nuevo
        +1
        No sabra por supuesto pero creo que el tema
      2. Lex
        Lex 15 января 2016 19: 44 nuevo
        +2
        Por cierto, la torre estadounidense M-60 gira utilizando un sistema hidráulico en lugar de un motor eléctrico, este es un gran inconveniente
        1. voyaka uh
          voyaka uh 17 января 2016 12: 16 nuevo
          0
          Así es. El fluido hidráulico se incendió fácilmente
          Cuando se abrió paso, la torre se encontró en un anillo de fuego.
          Esta fue la razón principal por la que los Patton (magos) fueron abandonados.
      3. Lex
        Lex 15 января 2016 19: 44 nuevo
        +1
        Por cierto, la torre estadounidense M-60 gira utilizando un sistema hidráulico en lugar de un motor eléctrico, este es un gran inconveniente
    2. Tankovod
      Tankovod 15 января 2016 17: 52 nuevo
      0
      Cita: pin313
      Algo me parece que Patton se llamaba M47 y M48, no M60. ¿O estoy equivocado?

      M48 se modernizó y se hizo conocido como M60
  13. Des10
    Des10 15 января 2016 17: 44 nuevo
    +1
    pin313, Tienes razón, M48 - Patton 3, y M60, aunque fue creado sobre la base de M48 - Patton (4) - no fue llamado.