¿Quién es la mierda para los estadounidenses?
Este año, la situación de seguridad en Afganistán empeorará. Esto se debe a la pobre capacidad de lucha del ejército local. Esta información está contenida en el informe secreto de la OTAN, que cayó en manos de los periodistas de la publicación alemana "Spiegel". El documento declara explícitamente que el ejército de Afganistán no cumple sus funciones. Algunos expertos rusos creen que la publicación del informe indica el deseo de Occidente de dejar de apoyar por completo al gobierno afgano.
Mira en la revista alemana. "Spiegel". Una breve presentación de 9 en enero 2016 describe el informe secreto de la OTAN, según el cual la Alianza del Atlántico Norte espera un grave deterioro en la situación de seguridad en Afganistán.
El documento secreto contiene advertencias a los militares de que, a pesar del gasto internacional de miles de millones de dólares en la creación y el apoyo del ejército afgano (ANA), difícilmente se puede utilizar. Esto no es ni siquiera sobre el uso efectivo, sino en general sobre el desempeño de sus funciones por parte del ejército local. El texto proporciona algunos ejemplos.
Solo 1 de la unidad de infantería 101 de Afganistán es totalmente capaz de combate, mientras que 38 se caracteriza por "múltiples problemas". Diez batallones, cada uno compuesto por personal militar de 600, se identifican como "incapaces".
Particularmente "dramático" es el informe del general estadounidense John Campbell, el comandante de la misión de la OTAN. Según él, la situación con la preparación para el combate es especialmente mala en el sur del país: allí los talibanes controlan todos los grandes territorios.
De los diecisiete batallones del Cuerpo 205 del Ejército de Afganistán, que está estacionado en Kandahar y Zabul, solo una docena son aptos para participar en batallas, y el general reduce su participación a "limitada".
En las mismas zonas, el ejército afgano sufre grandes pérdidas. Según las estadísticas, el soldado 22 muere todos los días. El número total de pérdidas perdidas en 2015 por año superó a 8 miles de personas (un aumento en las pérdidas de 42% comparado con el año pasado).
La muerte de un soldado no es el único problema. Para el ejército afgano se caracteriza por una gran cantidad de desertores. Estos últimos, o huyen del ejército, experimentan una "decepción", o incluso se dirigen a los talibanes. ¡De esta manera, el ejército pierde hasta un tercio de sus luchadores cada año!
El año pasado trajo la victoria talibán. Después de la retirada del contingente internacional de conformidad con el mandato de la ISAF, una parte significativa de los territorios afganos volvió a estar bajo el control de los talibanes. Pudieron expulsar a las fuerzas gubernamentales de las provincias del sur de Helmand y Kandahar. Además, los talibanes tomaron territorios en las provincias del norte de Kunduz y Badakhshan. Como señala Spiegel, en algunos territorios grandes, los militantes islamistas pueden moverse casi libremente.
La publicación recuerda que en septiembre pasado, los talibanes capturaron la capital de la provincia de Kunduz, donde se encontraba el campamento militar de la Bundeswehr alemana en 2006-2013. Y solo dos semanas después, las fuerzas gubernamentales afganas pudieron recuperar el área en la que viven los residentes urbanos de 300.000.
Entonces, agreguemos, en la gran prensa occidental, ha surgido un informe "secreto" que contiene las tristes conclusiones del ejército estadounidense y de la OTAN sobre la misión a la OTAN. El ejército afgano, simplemente, no está listo para el combate. No puede realizar sus funciones, y si puede, entonces solo en una forma "limitada" (John Campbell no mentirá). Además, este ejército se caracteriza por una deserción masiva, con muchos guerreros huidos que luego se unen a los talibanes, que controlan los territorios ocupados.
En esencia, la OTAN trajo los resultados sombríos de muchos años de actividad de la ISAF. La operación en Afganistán, parte de la cual fue la creación y el apoyo de un ejército afgano de pleno derecho, oponiéndose efectivamente a los talibanes, las fuerzas de la OTAN al frente de los Estados Unidos fracasaron vergonzosamente.
Pero ¿por qué avergonzar a la gente? Probablemente, el "agotamiento" del documento secreto hace comprender a Rusia: Occidente, que se ha embarcado en una retirada de tropas de Afganistán, se niega por completo a continuar con la operación. Y esto significa que será necesario protegernos de los talibanes, así como de los militantes de "IG", que también operan en Afganistán, Rusia y algunas repúblicas de la CEI. De hecho, la OTAN está llevando a Rusia al "2.0 Afganistán": Moscú está participando en la guerra en Siria, y ahora tendrá que enfrentar a los talibanes y al IG en la dirección afgana.
"En mi opinión, el informe apareció como una justificación para la terminación del apoyo de Occidente al gobierno afgano", dijo "Prensa libre" Especialista en Asia Central y Afganistán, Dmitry Verkhoturov. - Se están desarrollando argumentos sobre por qué la OTAN y los estadounidenses deben huir de Afganistán. Por supuesto, Occidente ha invertido mucho dinero y ha gastado mucho tiempo, en teoría, ya se podría construir un ejército en Afganistán. Entonces, el principal problema no es que el ejército afgano sea ineficiente, sino en la ausencia inicial de deseos de la OTAN. Crear un buen ejército no era una prioridad. Los propios afganos dijeron que no se les entregaron armas pesadas y de todas maneras impidieron el fortalecimiento de la capacidad de combate de las tropas. Los propios países de la OTAN frenaron el desarrollo del ejército afgano, y ahora dicen que es culpa de todo ".
El experto cree que durante los últimos quince años, los estadounidenses podrían resolver el problema con los radicales. Si no se ha resuelto todavía, entonces esta no era su tarea principal, dijo.
Andrei Grozin, jefe del Departamento de Asia Central del Instituto de Países de la CEI, cree que Rusia tendrá que enfrentar las consecuencias de la falta de una estrategia clara en Afganistán para Occidente.
"Los estadounidenses, en general, piensan cómo escapar del país", cree el experto. - Los Estados Unidos están hablando de mantener la presencia. Pero puede suceder que tengan que evacuar urgentemente, como en su época de Vietnam del Sur. Y está claro que no todos los títeres que se sientan en el barrio gubernamental de Kabul podrán caer en el último helicóptero ".
"A partir de esto, es comprensible el deseo de los estadounidenses de encontrar copatrocinadores de un acuerdo político", agregó Grozin. - De Pekín a Delhi. Tal vez, como socio atraerá a Moscú. Oferta y países de Asia Central. De hecho, nadie abandonó la idea de "mayor Asia Central" cuando los países de Asia Central deberían asumir la carga de restaurar a Afganistán ".
Entonces, los expertos rusos creen que los estadounidenses están tratando de encontrar un "sustituto" para ellos mismos en Afganistán, es decir, para transferir las flechas de la guerra sin fin a los estados fronterizos y finalmente a Rusia. Al igual que, te interesa la estabilidad y peleas con los talibanes.
En cuanto al informe "secreto", no dice ni una palabra sobre cuánto se gastó en la OTAN y por qué el ejército afgano resultó tan ineficaz contra los talibanes. Obviamente, los estadounidenses, al igual que sus colegas de la ISAF, no querían crear un ejército fuerte en Afganistán. El objetivo era, muy probablemente, no "democratizar" a Afganistán y no convertirlo en un estado de pleno derecho, sino en sacar provecho de la guerra y el narcotráfico. Cuando llegó la crisis financiera, y luego los escándalos relacionados con la gran malversación de fondos por parte de los participantes del contingente estadounidense comenzaron a cubrirse en la prensa, así como a la "desaparición" de millones y millones de dólares que se destinaron a Afganistán bajo los contratos del Pentágono, la decisión se redujo gradualmente. Este plegado también se incorpora convenientemente a la actividad de "mantenimiento de la paz" del ganador del Premio Nobel Obama.
Y ahora Moscú indica claramente: usted necesita seguridad en las fronteras, usted es la mierda detrás de nosotros y rastrillo.
Mira en la revista alemana. "Spiegel". Una breve presentación de 9 en enero 2016 describe el informe secreto de la OTAN, según el cual la Alianza del Atlántico Norte espera un grave deterioro en la situación de seguridad en Afganistán.
El documento secreto contiene advertencias a los militares de que, a pesar del gasto internacional de miles de millones de dólares en la creación y el apoyo del ejército afgano (ANA), difícilmente se puede utilizar. Esto no es ni siquiera sobre el uso efectivo, sino en general sobre el desempeño de sus funciones por parte del ejército local. El texto proporciona algunos ejemplos.
Solo 1 de la unidad de infantería 101 de Afganistán es totalmente capaz de combate, mientras que 38 se caracteriza por "múltiples problemas". Diez batallones, cada uno compuesto por personal militar de 600, se identifican como "incapaces".
Particularmente "dramático" es el informe del general estadounidense John Campbell, el comandante de la misión de la OTAN. Según él, la situación con la preparación para el combate es especialmente mala en el sur del país: allí los talibanes controlan todos los grandes territorios.
De los diecisiete batallones del Cuerpo 205 del Ejército de Afganistán, que está estacionado en Kandahar y Zabul, solo una docena son aptos para participar en batallas, y el general reduce su participación a "limitada".
En las mismas zonas, el ejército afgano sufre grandes pérdidas. Según las estadísticas, el soldado 22 muere todos los días. El número total de pérdidas perdidas en 2015 por año superó a 8 miles de personas (un aumento en las pérdidas de 42% comparado con el año pasado).
La muerte de un soldado no es el único problema. Para el ejército afgano se caracteriza por una gran cantidad de desertores. Estos últimos, o huyen del ejército, experimentan una "decepción", o incluso se dirigen a los talibanes. ¡De esta manera, el ejército pierde hasta un tercio de sus luchadores cada año!
El año pasado trajo la victoria talibán. Después de la retirada del contingente internacional de conformidad con el mandato de la ISAF, una parte significativa de los territorios afganos volvió a estar bajo el control de los talibanes. Pudieron expulsar a las fuerzas gubernamentales de las provincias del sur de Helmand y Kandahar. Además, los talibanes tomaron territorios en las provincias del norte de Kunduz y Badakhshan. Como señala Spiegel, en algunos territorios grandes, los militantes islamistas pueden moverse casi libremente.
La publicación recuerda que en septiembre pasado, los talibanes capturaron la capital de la provincia de Kunduz, donde se encontraba el campamento militar de la Bundeswehr alemana en 2006-2013. Y solo dos semanas después, las fuerzas gubernamentales afganas pudieron recuperar el área en la que viven los residentes urbanos de 300.000.
Entonces, agreguemos, en la gran prensa occidental, ha surgido un informe "secreto" que contiene las tristes conclusiones del ejército estadounidense y de la OTAN sobre la misión a la OTAN. El ejército afgano, simplemente, no está listo para el combate. No puede realizar sus funciones, y si puede, entonces solo en una forma "limitada" (John Campbell no mentirá). Además, este ejército se caracteriza por una deserción masiva, con muchos guerreros huidos que luego se unen a los talibanes, que controlan los territorios ocupados.
En esencia, la OTAN trajo los resultados sombríos de muchos años de actividad de la ISAF. La operación en Afganistán, parte de la cual fue la creación y el apoyo de un ejército afgano de pleno derecho, oponiéndose efectivamente a los talibanes, las fuerzas de la OTAN al frente de los Estados Unidos fracasaron vergonzosamente.
Pero ¿por qué avergonzar a la gente? Probablemente, el "agotamiento" del documento secreto hace comprender a Rusia: Occidente, que se ha embarcado en una retirada de tropas de Afganistán, se niega por completo a continuar con la operación. Y esto significa que será necesario protegernos de los talibanes, así como de los militantes de "IG", que también operan en Afganistán, Rusia y algunas repúblicas de la CEI. De hecho, la OTAN está llevando a Rusia al "2.0 Afganistán": Moscú está participando en la guerra en Siria, y ahora tendrá que enfrentar a los talibanes y al IG en la dirección afgana.
"En mi opinión, el informe apareció como una justificación para la terminación del apoyo de Occidente al gobierno afgano", dijo "Prensa libre" Especialista en Asia Central y Afganistán, Dmitry Verkhoturov. - Se están desarrollando argumentos sobre por qué la OTAN y los estadounidenses deben huir de Afganistán. Por supuesto, Occidente ha invertido mucho dinero y ha gastado mucho tiempo, en teoría, ya se podría construir un ejército en Afganistán. Entonces, el principal problema no es que el ejército afgano sea ineficiente, sino en la ausencia inicial de deseos de la OTAN. Crear un buen ejército no era una prioridad. Los propios afganos dijeron que no se les entregaron armas pesadas y de todas maneras impidieron el fortalecimiento de la capacidad de combate de las tropas. Los propios países de la OTAN frenaron el desarrollo del ejército afgano, y ahora dicen que es culpa de todo ".
El experto cree que durante los últimos quince años, los estadounidenses podrían resolver el problema con los radicales. Si no se ha resuelto todavía, entonces esta no era su tarea principal, dijo.
Andrei Grozin, jefe del Departamento de Asia Central del Instituto de Países de la CEI, cree que Rusia tendrá que enfrentar las consecuencias de la falta de una estrategia clara en Afganistán para Occidente.
"Los estadounidenses, en general, piensan cómo escapar del país", cree el experto. - Los Estados Unidos están hablando de mantener la presencia. Pero puede suceder que tengan que evacuar urgentemente, como en su época de Vietnam del Sur. Y está claro que no todos los títeres que se sientan en el barrio gubernamental de Kabul podrán caer en el último helicóptero ".
"A partir de esto, es comprensible el deseo de los estadounidenses de encontrar copatrocinadores de un acuerdo político", agregó Grozin. - De Pekín a Delhi. Tal vez, como socio atraerá a Moscú. Oferta y países de Asia Central. De hecho, nadie abandonó la idea de "mayor Asia Central" cuando los países de Asia Central deberían asumir la carga de restaurar a Afganistán ".
Entonces, los expertos rusos creen que los estadounidenses están tratando de encontrar un "sustituto" para ellos mismos en Afganistán, es decir, para transferir las flechas de la guerra sin fin a los estados fronterizos y finalmente a Rusia. Al igual que, te interesa la estabilidad y peleas con los talibanes.
En cuanto al informe "secreto", no dice ni una palabra sobre cuánto se gastó en la OTAN y por qué el ejército afgano resultó tan ineficaz contra los talibanes. Obviamente, los estadounidenses, al igual que sus colegas de la ISAF, no querían crear un ejército fuerte en Afganistán. El objetivo era, muy probablemente, no "democratizar" a Afganistán y no convertirlo en un estado de pleno derecho, sino en sacar provecho de la guerra y el narcotráfico. Cuando llegó la crisis financiera, y luego los escándalos relacionados con la gran malversación de fondos por parte de los participantes del contingente estadounidense comenzaron a cubrirse en la prensa, así como a la "desaparición" de millones y millones de dólares que se destinaron a Afganistán bajo los contratos del Pentágono, la decisión se redujo gradualmente. Este plegado también se incorpora convenientemente a la actividad de "mantenimiento de la paz" del ganador del Premio Nobel Obama.
Y ahora Moscú indica claramente: usted necesita seguridad en las fronteras, usted es la mierda detrás de nosotros y rastrillo.
Observado y comentado por Oleg Chuvakin
- especialmente para topwar.ru
- especialmente para topwar.ru
información