Military Review

Casa Blanca: Washington está listo para continuar discutiendo temas de defensa de misiles

62
Washington está listo para una nueva discusión con Moscú sobre los problemas relacionados con la expansión de la defensa de misiles, y tiene la intención de probar que el sistema no está dirigido contra Rusia, informa. RIA Novosti Declaración del asesor del presidente norteamericano Ben Rhodes.




"El punto clave aquí es que Rusia cree que esto (PRO) lo amenaza. "Creemos que estamos listos para demostrar, tanto técnicamente como por otros medios, que estamos seriamente preocupados por la amenaza que proviene de países como Irán y Corea del Norte", dijo el asesor.

"Estamos abiertos a la discusión", agregó Rhodes.

"Estamos abiertos al diálogo con Rusia sobre este tema", dijo. - Pero el obstáculo clave, en mi opinión, reside en la confianza de Rusia de que nuestras intenciones están dirigidas en su contra. Creemos que podemos demostrar, técnicamente y por otros medios, que estamos realmente preocupados por las amenazas ".

"Este (el sistema) está dirigido contra países como Corea del Norte e Irán. Es por eso que en los últimos años hemos desplegado recursos antimisiles adicionales en el noreste de Asia. "Para protegerse a sí mismo, así como a la República de Corea, Japón y toda la región", concluyó Rhodes.
Fotos utilizadas:
http://russian.irib.ir/
62 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. NIKNN
    NIKNN 14 января 2016 13: 25
    +4
    No muy maduro, ver los pantalones de mierda con defensa de misiles. y ellos mismos entendieron, y entonces ¿por qué?
    1. Ami du peuple
      Ami du peuple 14 января 2016 13: 31
      +9
      Cita: NIKNN
      Verás, realmente no maduras, mójate los pantalones con defensa antimisiles.

      No jodido. Bajo tal vacilación, un sistema de defensa antimisiles se desplegará por completo a fines de 2018.
      1. Piloto
        Piloto 14 января 2016 13: 47
        +3
        Cita: Ami du peuple
        Cita: NIKNN
        Verás, realmente no maduras, mójate los pantalones con defensa antimisiles.

        No jodido. Bajo tal vacilación, un sistema de defensa antimisiles se desplegará por completo a fines de 2018.


        Creo que sobreexpuse la idea de defensa antimisiles, los estadounidenses. No está a la venta, historia de terror, más. La idea ha caído.
        1. SRC P-15
          SRC P-15 14 января 2016 13: 53
          +2
          Casa Blanca: Washington está listo para continuar discutiendo temas de defensa de misiles

          ¿Tienes problemas con la defensa antimisiles? sonreír Bueno, no, tus problemas son tus problemas, ¡no hay nada que discutir!
          1. gorra
            gorra 14 января 2016 14: 41
            0
            Cita: SRC P-15
            Casa Blanca: Washington está listo para continuar discutiendo temas de defensa de misiles

            ¿Tienes problemas con la defensa antimisiles? sonreír Bueno, no, tus problemas son tus problemas, ¡no hay nada que discutir!

            Bueno, espera, burros en un arnés. hi
            1. krot
              krot 14 января 2016 16: 32
              +2
              ¿¡Cómo pueden probarlo !? ¡Y en ocasiones, como suele hacer, recuperarán sus "pruebas"! Nosotros tampoco estamos construyendo un súper torpedo contra Estados Unidos) ¡Y podemos probarlo!)
            2. red_october
              red_october 14 января 2016 23: 48
              +2
              Me gustaría responder a las palabras del clásico (y Sergey Lavrov) en cada comentario del Departamento de Estado ...
      2. meriem1
        meriem1 14 января 2016 15: 06
        -1
        Cita: Ami du peuple
        Cita: NIKNN
        Verás, realmente no maduras, mójate los pantalones con defensa antimisiles.

        No jodido. Bajo tal vacilación, un sistema de defensa antimisiles se desplegará por completo a fines de 2018.

        Deja que se desarrolle. Ella no atrapa los calibres. Por lo tanto, comenzaron las conversaciones! ¡Aunque un poco antes, nadie quería escuchar nuestros argumentos! Todo ha cambiado. El sistema profesional se convirtió en chatarra.
      3. Observer2014
        Observer2014 14 января 2016 22: 49
        +1
        "Casa Blanca: Washington está dispuesto a seguir discutiendo los problemas de la defensa antimisiles"
        ¡Eso es lo que hace el vivificante "Status 6"! Y nuestro torpedo estratégico intercontinental, con una carga de 100 o 200 megatones en una cáscara de cobalto, de ninguna manera se dirigirá contra Estados Unidos, Inglaterra, Japón, etc.
    2. vlad66
      vlad66 14 января 2016 13: 33
      +11
      Cita: NIKNN
      No muy maduro, ver los pantalones de mierda con defensa de misiles. y ellos mismos entendieron, y entonces ¿por qué?

      Desafortunadamente, no mancharon los pantalones, simplemente agregaron colchones a los hechizos habituales contra Irán, agregaron Corea del Norte, y la defensa antimisiles se desplegó en algún lugar de Polonia o la República Checa. Creer en estos excepcionales no es respetarse a uno mismo.
      1. Mikhan
        Mikhan 14 января 2016 13: 46
        +5
        Pero aún no queremos estar de acuerdo ... ¡Estamos acumulando poder! Y luego, tal vez, en nuestros términos ... Rusia no puede ir a tratados diferentes ahora ... ¡ENGAÑO, otra vez!
      2. iConst
        iConst 14 января 2016 13: 48
        +3
        Cita: vlad66
        Desafortunadamente, no mancharon los pantalones, simplemente agregaron colchones a los hechizos habituales contra Irán, agregaron Corea del Norte, y la defensa antimisiles se desplegó en algún lugar de Polonia o la República Checa. Creer en estos excepcionales no es respetarse a uno mismo.
        - Ofrecerles para desplegar un sistema de defensa antimisiles en Rusia es más efectivo. Contra Corea ... riendo
    3. Denis Obukhov
      Denis Obukhov 14 января 2016 13: 46
      +2
      Una vez creímos en la "seguridad sincera" de Occidente e incluso firmamos un pacto de no agresión en 1939. Todos conocen las consecuencias de lo ocurrido el 22 de junio de 1941. Los estadounidenses piensan que somos masoquistas y felizmente pisaremos ese rastrillo una vez más.
      1. Mikhail Krapivin
        Mikhail Krapivin 14 января 2016 14: 50
        0
        Cita: Denis Obukhov
        Una vez creímos en la "seguridad sincera" de Occidente e incluso firmamos un pacto de no agresión en 1939.


        ¿Por qué una vez? Y la segunda vez creyeron cuando prometieron a la OTAN que no se expandiría. Lo que tenemos como resultado, todos lo saben. Queda por tercera vez creer, Dios, porque ama a la Trinidad ...
    4. Monos
      Monos 14 января 2016 13: 48
      +5
      Cita: NIKNN
      No muy maduro, ver los pantalones de mierda con defensa de misiles. y ellos mismos entendieron, y entonces ¿por qué?


      Los colchones están siendo retirados y esperamos que una vez más nos disuelvan para charlar. Pero parece que este número ya no pasa.
    5. Sssrkz
      Sssrkz 14 января 2016 13: 54
      +1
      Este es un cuento de hadas sobre un toro blanco, no se negarán
    6. El comentario ha sido eliminado.
    7. Kent0001
      Kent0001 14 января 2016 13: 58
      +1
      Sí, en principio, no hay nada que discutir. Quite todo esto de nuestras fronteras y el tema en sí desaparecerá.
    8. Apasus
      Apasus 14 января 2016 20: 33
      0
      Cita: NIKNN
      No muy maduro, ver los pantalones de mierda con defensa de misiles. y ellos mismos entendieron, y entonces ¿por qué?

      Timeo Danaos y doña ferentes.(Tengo miedo de los daneses y los regalos que traen).
      Qué predecibles son.
      ¡Todo en un libro de texto!
      Hoy Poroshenko pronunció un discurso de que Ucrania está lista para las negociaciones sobre la deuda, solo que ahora Rusia es lenta y se está demorando.
  2. Grupo HAM
    Grupo HAM 14 января 2016 13: 29
    +7
    ¿Se ven peor que ellos?
    1. Oficial de reserva
      Oficial de reserva 14 января 2016 13: 34
      +5
      "tiene la intención de demostrar que el sistema no está dirigido contra Rusia"

      ¿Y lo necesitamos? ¿Discusión en este sentido?
      Se conocen las coordenadas de la ubicación de estos sistemas, pero todavía no se necesita nada más.
      1. Al_oriso
        Al_oriso 14 января 2016 14: 43
        0
        Entonces nuestra defensa antimisiles también
        contra países como Corea del Norte e Irán
        , no puede haber dudas en los Estados Unidos. ¿Realmente no nos crees?
  3. Mama_Cholli
    Mama_Cholli 14 января 2016 13: 29
    +8
    También podemos escribir en nuestros misiles balísticos intercontinentales que están destinados a contener una posible intervención lunar. Incluso podemos escribir "To the Moon" en fluorescente
    1. Barkhan
      Barkhan 14 января 2016 22: 09
      +1
      También tenemos mucho miedo de Corea del Norte e Irán, por lo que los misiles deben ser entregados en Kaliningrado y ... en Cuba.
  4. Riv
    Riv 14 января 2016 13: 29
    0
    Probablemente el problema es que la defensa antimisiles estadounidense solo puede hacer eso para neutralizar la amenaza de Corea del Norte (y lo más probable es que no pueda). ¿Dónde estaba este sistema cuando dos rascacielos fueron demolidos en Manhattan en media hora?
    1. Corsair0304
      Corsair0304 14 января 2016 13: 46
      0
      Cita: Riv
      ¿Dónde estaba este sistema cuando dos rascacielos fueron demolidos en Manhattan en media hora?


      En la oficina de diseño))
      En general, ya hay tantas copias rotas y artículos escritos sobre este tema que no todo fue tan simple como nos quieren mostrar. Y es muy conveniente y oportuno que estos dos Biongas demolieran las torres, y las torres de alguna manera extrañamente cayeron rápidamente, aunque no deberían.
      MN-17 de la misma ópera, a Amers siempre les importaron las bajas civiles.
  5. Inok10
    Inok10 14 января 2016 13: 29
    +5
    "Este (el sistema) está dirigido contra países como Corea del Norte e Irán. Es por eso que en los últimos años hemos desplegado recursos antimisiles adicionales en el noreste de Asia. "Para protegerse a sí mismo, así como a la República de Corea, Japón y toda la región", concluyó Rhodes.
    ... especialmente la base de defensa antimisiles ubicada en Polonia ... ¿cómo es la geografía? ... aparentemente ... no como ... riendo
  6. Vic
    Vic 14 января 2016 13: 30
    +5
    Como diría Stanislavsky: "¡No creo!"
    Vadim Luchkin. 1990

    "No creas al que mintió,
    Todas las excusas son tonterías.
    En tus ojos tan caídos
    No hay más fe en ella.

    ¿Por qué ahora las palabras están vacías?
    Deja que sea una santa mentira
    Solo déjalo ir
    Y te arrepentirás, tú mismo entenderás:

    Qué vil, bajo fue engañado,
    Cómo la niebla cubría sus ojos.
    Los años pasarán, en el pasado se hundirán
    Las quejas son esas, pero no el engaño.

    Es como una cicatriz en la piel delgada
    Es como una espina en tu ojo.
    Cree en la gente, pero recuerda, sin embargo,
    Y una mentira es capaz de una lágrima.

    Y que es tan sincero
    A veces un velo de frases falsas
    Y la mirada brilla con inocencia.
    Sin ojos tímidos
    .

    A ella, que había perdonado la esperanza,
    Gestionar digna de dar una respuesta.
    Créeme, una vez que mentiste
    No hay más fe en nada ".
  7. kebeskin
    kebeskin 14 января 2016 13: 31
    +1
    Por supuesto, pido disculpas por otro tema fuera de lo común sobre mi tierra natal: sobre nuestros "héroes" que hay que conocer de vista. Las manos pican a la pared para poner ...

    El diputado del Consejo de la Ciudad de Krasnoyarsk, Konstantin Senchenko, publicó una publicación hoy, 14 de enero, en relación con la declaración de ayer del jefe de Chechenia, Ramzan Kadyrov, sobre los enemigos de Rusia. Recordemos, según lo informado por Interfax, Kadyrov hizo una declaración.

    “Las personas a las que nadie había escuchado antes, se les escapan para hacerse famosos por oponerse al presidente ruso Vladimir Putin. Los representantes de la llamada oposición no sistémica están tratando de sacar provecho de una difícil situación económica. Estas personas deben ser tratadas como enemigos de las personas, como traidores. No tienen nada sagrado ", dijo el político de Interfax en una reunión con periodistas en Grozny en la víspera del Día de la Prensa rusa.

    En su publicación, Konstantin Senchenko escribe: “Ramzan, eres una desgracia para Rusia. Has desacreditado todo lo que has podido. Has desacreditado el título de Académico, porque al tener 3 clases de educación, llevas el título que ostentaban las mentes más brillantes de Rusia. <…> Has desacreditado el título de Héroe de Rusia. Recuerdo los momentos en que aquí en Krasnoyarsk recogimos ayuda para nuestros muchachos que iban a luchar en Chechenia. Luego corriste por las montañas y mataste a nuestros muchachos. Ahora yacen en el suelo y tú eres un héroe de Rusia (se conserva la ortografía y la puntuación) ".

    El texto completo de la declaración del diputado se muestra en la foto. En 4 horas obtuvo más de 100 "me gusta" y más de 150 reposts, incluso del opositor Alexei Navalny.
    1. Gergi
      Gergi 14 января 2016 13: 50
      +5
      No sé quién es Senchenko, pero si ha apilado por él, ¡Kadyrov tiene razón!
  8. mpzss
    mpzss 14 января 2016 13: 31
    +3
    Pero me pregunto cómo el sistema de defensa antimisiles instalado en Europa protegerá el sur de Kareyu y Japón ... ¿o tengo lagunas en la geografía?
    1. lysyj bob
      lysyj bob 14 января 2016 13: 34
      0
      ¿Y quién los iba a defender?
    2. kostiknet
      kostiknet 14 января 2016 13: 56
      0
      Cita: mpzss
      . o tengo lagunas en geografía?

      Esto es poco probable ... ¡Simplemente "excepcional" en vivo en un universo alternativo! Y también tienen mapas del mundo ... alternativos. sentir
    3. Nick888
      Nick888 14 января 2016 14: 38
      0
      Tal vez sugieran que los coreanos tienen tecnologías para abrir pozos para evitar el territorio ruso y la defensa antimisiles, respectivamente) ... jeje
    4. Barkhan
      Barkhan 14 января 2016 22: 12
      +1
      Problemas excepcionales de geografía ... riendo
      John McCain: la captura de Mariupol abrirá el camino para la milicia al Báltico Compañero
  9. lysyj bob
    lysyj bob 14 января 2016 13: 32
    +2
    La siguiente parte del ballet de Marlezon: "Queremos controlar su territorio y sus fuerzas nucleares porque tememos a aquellos que en la próxima década pueden no tener vehículos de lanzamiento intercontinentales para armas nucleares". Arrastraron la vieja canción, aparentemente, de nuevo alguien iba a insertar un elemento de defensa antimisiles.
  10. ingeniero74
    ingeniero74 14 января 2016 13: 32
    +1
    Me pregunto qué quieren para una defensa antimisiles. ¿Siria? ¿Ucrania? O todos juntos?
    En mi humilde opinión, debemos responder: no estamos interesados ​​en su defensa antimisiles, ¡tenemos "estados" del 1 al 6! guiño
  11. Lunaaron
    Lunaaron 14 января 2016 13: 34
    +2
    No se encontraron con la defensa antimisiles en Europa, porque este sistema está diseñado para lanzar el primer ataque contra objetivos terrestres en la parte europea de Rusia. Me parece que el punto aquí es algo diferente. Es solo que de repente los EE. UU. Resultaron desprotegidos de nuestros misiles de crucero estratégicos lanzados desde el Tu-95, Tu-160 en el Ártico. Por lo tanto, están siendo comercializados.

    Cómo la Fuerza Aérea rusa fusiona la defensa antimisiles estadounidense.
    http://putin-slil.livejournal.com/185684.html
  12. Bulrumeb
    Bulrumeb 14 января 2016 13: 37
    +2
    Es por eso que en los últimos años hemos desplegado recursos adicionales de defensa antimisiles en el noreste de Asia.


    Bueno, finalmente reconocí que los polacos, los rumanos y otros como ellos son los verdaderos asiáticos. Y luego todos aburrieron: somos Europa
  13. bronik
    bronik 14 января 2016 13: 38
    +2
    ¿Quizás la defensa antimisiles está dirigida a proteger a Rusia? Pero no lo sabíamos ...
    ¿Quizás para proteger los sistemas de defensa antimisiles "amistosos" para poner nuestros misiles allí? ¡Fuego directo!
  14. Bisabuelo de Zeus
    Bisabuelo de Zeus 14 января 2016 13: 40
    +1
    ¿Corea del Norte no limita con Francia durante una hora? Se trata solo de Europa, lo que significa que aquellos contra quienes se dirige deben estar cerca, para que los misiles puedan volar cerca, de lo contrario la hora es desigual.
  15. Damm
    Damm 14 января 2016 13: 42
    0
    No es la primera vez que escribo, pero repito: PRO es el mismo Mega falso que el SOI que tiene delante. No hay nada que discutir en principio. Otro intento de vender orejas de burro muertas a un precio razonable
  16. Gergi
    Gergi 14 января 2016 13: 45
    +1
    Esta no es una defensa antimisiles, son misiles de corto y mediano alcance. Omitir el contrato. Pon una cabeza nuclear y folla. No, balovoe a continuación. No pueden creer que el tornillo con el hilo ya esté cerca de sus pendejos. Yegor comerciaba en el mercado, encantaba a la gente, pero Yegor se enamoró de un ladrón y su ego quedó encantado.
  17. Jovanni
    Jovanni 14 января 2016 13: 45
    0
    ¿Nos llevan a los acabados? ¿O para tu población? Entonces, sí, ¡por supuesto! Para este contingente, la versión es la correcta ...
  18. Leñador
    Leñador 14 января 2016 13: 46
    +1
    Mdaaa ... Hay una defensa antimisiles, hay un problema, no hay defensa antimisiles, no hay problema.
  19. wasjasibirjac
    wasjasibirjac 14 января 2016 13: 47
    0
    "Este (el sistema) está dirigido contra países como Corea del Norte e Irán. Es por eso que en los últimos años hemos desplegado recursos antimisiles adicionales en el noreste de Asia. "Para protegerse a sí mismo, así como a la República de Corea, Japón y toda la región", concluyó Rhodes.
    probar ........ esto es algo así como el teorema de Pitágoras.
  20. Tektor
    Tektor 14 января 2016 13: 49
    +1
    Se ha superado el punto de no retorno. Todo es charlatanería y una "cortina de humo".
  21. Primus pilus
    Primus pilus 14 января 2016 13: 51
    0
    Tenemos Status-6. Así que no tienes ningún método contra Kostya Saprykin. sonreír
  22. Corsair0304
    Corsair0304 14 января 2016 13: 53
    +1
    Es posible discutir. Solo en esta línea: "Aprendes geografía y te quitas la mierda de tu defensa antimisiles cerca de nuestras fronteras". Si quieres defender a Corea y Japón, colócalos allí, no nos importa ".
  23. AlexTires
    AlexTires 14 января 2016 13: 54
    0
    "Estamos abiertos al diálogo con Rusia sobre este tema", dijo. - Pero el obstáculo clave, en mi opinión, reside en la confianza de Rusia de que nuestras intenciones están dirigidas en su contra. Creemos que podemos demostrar, técnicamente y por otros medios, que estamos realmente preocupados por las amenazas ".

    “El sistema está dirigido contra países como Corea del Norte e Irán. Es por eso que hemos desplegado recursos adicionales de defensa antimisiles en el noreste de Asia en los últimos años.


    Haré un comentario: ¡la defensa antimisiles no se envía, sino que actúa en un radio! Aquí prueba, no pruebes, pero el hecho es que sus sistemas de defensa antimisiles ubicados en Europa, casi en nuestras fronteras, definitivamente pueden golpear objetos voladores (misiles, aviones) en nuestro territorio. Y pueden cambiar sus intenciones (orden) en el último momento y ni siquiera lo sabremos. Para mí, la afirmación que es tan extraña y muy supuesta en algún espacio, la pregunta es, ¿dónde está Irán y Corea del Norte, si esta defensa antimisiles se encuentra en países bañados por los mares del norte ...
  24. valent45
    valent45 14 января 2016 13: 56
    +3
    Y el hecho de que, además de la defensa antimisiles, es el avance de tropas y equipos a las fronteras de Rusia,
    ¿Es también contra Irán y Corea del Sur? Es como ir a tanques y tropas
    cruzar Rusia a Irán y Corea del Sur? ¡Las chicas interesantes están bailando!
  25. abc_alex
    abc_alex 14 января 2016 14: 00
    0
    La fraternidad de la política exterior de Estados Unidos está cayendo cada vez más al nivel de shkolota.
    ¿Puede ser realmente incomprensible para alguien que la defensa antimisiles de Estados Unidos no pueda dirigirse contra Irán o la RPDC? ¿Cómo se puede dirigir un sistema de defensa contra alguien en particular? ¿Alguien ha visto blindados de tanques dirigidos exclusivamente contra la OTAN? ¿O una armadura de barco "antisoviética"?

    Obviamente, toda esta sala de conversación tendrá un único propósito: persuadir, esquivar, hablar, pero retrasar la modernización de nuestro componente de misiles nucleares de las fuerzas nucleares estratégicas y la modernización de la Armada y la Fuerza Aérea. Después de todo, es obvio que, al ser un programa de defensa antimisiles estadounidense más costoso, simplemente no sigue el ritmo del programa de desarrollo de nuestros medios de ataque.
  26. Gormengast
    Gormengast 14 января 2016 14: 01
    +1
    Qué interesante puede ser "demostrar"?

    Hacer una promesa - somos tan honestos, no es contra ti, si la guerra ocurre, no la usaremos contra ti? riendo

    O ponte nuestros cohetes su sistema "amigo o enemigo"para que la defensa antimisiles no funcione? riendo

    Tácticas habituales: fingiremos que estamos discutiendo y nos construiremos en silencio.
  27. EvgNik
    EvgNik 14 января 2016 14: 02
    +2
    Todo lo que pudieron probar, ya lo han demostrado. Después de desestabilizar la situación en el Medio Oriente, haber hecho revoluciones de color en los países vecinos. Redibujando el mapa de Europa y Medio Oriente. Y no olvidaremos a Ucrania. Entonces lo probaron. Por hechos, no palabras.
  28. LÄRZ
    LÄRZ 14 января 2016 14: 05
    +2
    Son ustedes en Honduras quienes pueden demostrar fácilmente que el negro es blanco, pero con nosotros ahora ese truco no funcionará. "Canta, traga, canta" ¿de dónde diablos eres?
  29. udincev
    udincev 14 января 2016 14: 05
    0
    Creemos que podemos demostrar, técnicamente y por otros medios, que estamos realmente preocupados por las amenazas.
    No hay necesidad de inflar a prueba. Solo mira geográficamente
  30. YaphetS
    YaphetS 14 января 2016 14: 12
    0
    Tra la la tra la la tra la la! ¡Y nada más!
  31. cherkas.oe
    cherkas.oe 14 января 2016 14: 16
    0
    ¿Qué negociar con ellos? Deje que el botín continúe invirtiéndose en esta basura, cuanto más, más rápido gruñe la imprenta. Y la efectividad de este mulka no les garantiza una total tranquilidad más allá del charco, ni cuándo.
  32. sergei44442222
    sergei44442222 14 января 2016 14: 22
    0
    Quieren hablar cortésmente con nosotros y difuminar nuestra vigilancia, espero que Rusia no sucumba a esta mentira.
  33. bmv04636
    bmv04636 14 января 2016 15: 01
    0
    Es interesante cuando entregaremos el S-500 en Kaliningrado, en Crimea, en Bielorrusia, y los cubriremos con calibres Iskander y anti-Daesh. A los "elfos de luz" no les importará, ¿eh? riendo
  34. El comentario ha sido eliminado.
  35. Red_Hamer
    Red_Hamer 14 января 2016 15: 14
    +1
    Entonces, el conocimiento de la geografía de los ciudadanos soviéticos no se tiene en cuenta, piensan que todos murieron en los años 90)). Cálculo "sobre las víctimas del examen". ¿Dónde está la defensa antimisiles y dónde está Irán? Sin embargo, son guiados por el estadounidense promedio, ¡nos comparan con ellos mismos! Recuerdo haber entrevistado a estadounidenses en la calle, pidiéndoles que mostraran Irak en un mapa, una vista divertida, uno lo encontró en Australia.
    Y fíjense en la cara del asesor, la "cara intelectual", ¿no es así? ¿Qué están ahí?
    ¿clon?
  36. ILIA
    ILIA 14 января 2016 15: 31
    0
    Stanislavsky como dijo ..... - ¡NO CREO!
  37. Ros 56
    Ros 56 14 января 2016 16: 17
    +1
    Durante mucho tiempo, todas las personas normales se han dado cuenta por sí mismas de que a los estadounidenses les gusta vencer a ponte, lo que en traducción al ruso significa: mentir como un castrado gris.
    Es suficiente escuchar a su presidente, representantes del Departamento de Estado, el Pentágono, el OKNS, varios asesores, políticos, y constantemente mentiras, mentiras y mentiras. Cansado de su simplicidad. Afirman que son por la democracia, por la paz, pero que desataron más guerras en el mundo en la segunda mitad del siglo XX. Son ellos los que pueden contar cuentos de hadas a los jóvenes de 20 a 20 años de edad y mayores de 30 años, especialmente aquellos que se enfrentaron directamente a estos eventos por sí mismos, no necesitan peinarse como dicen.
  38. Lelek
    Lelek 14 января 2016 17: 35
    +1
    "El punto clave aquí es que Rusia cree que esto (PRO) lo amenaza. "Creemos que estamos listos para demostrar, tanto técnicamente como por otros medios, que estamos seriamente preocupados por la amenaza que proviene de países como Irán y Corea del Norte", dijo el asesor.

    De nuevo un cuento de hadas sobre un toro. Pero el gobio creció, creció y creció. Diles esto a tus señores y sirukhs, ellos creerán, pero no a nosotros. matón
  39. Zulusuluz
    Zulusuluz 14 января 2016 19: 18
    0
    ¿Por qué, antes de la aparición de información sobre el "estado" y hablar de defensa antimisiles, no podía haber existido? ¿El propio "poder" oscureció los ojos?