Military Review

La ocupación del Báltico continúa.

62



La próxima división de las fuerzas armadas de los EE. UU., Equipada con transportes blindados de personal Stryker, llegó a Lituania en enero, en 11. Aproximadamente el personal militar de 130 del Regimiento de Caballería 2 de la División 3 del Ejército de EE. UU., Con sede en Vilseck (Alemania), se desplegó en la ciudad lituana de Karmelava. No es la primera vez que nuestros vecinos reciben a "invitados de la OTAN", este es el noveno envío de tropas estadounidenses a Lituania.

Al final de la semana, el número total de personal militar de EE. UU. Que llega para realizar ejercicios conjuntos alcanzará a un total de personas de 170.

Se sabe que los Estados bálticos habían sido anteriormente una de las regiones más pacíficas y estables desde el punto de vista militar. Sin embargo, la situación cambió dramáticamente cuando aumentó el interés de los Estados Unidos en esta región.

Solo en los últimos dos años, la presencia militar de la OTAN y de los Estados Unidos en los países bálticos ha aumentado rápidamente. En total, el contingente de la Alianza, desplegado en los países de la región, tiene más de mil efectivos militares, cientos de equipo pesado y una docena de aviones.

Cabe señalar que el comandante de las fuerzas terrestres de EE. UU. En Europa, el teniente general Ben Hodges, en la conferencia de prensa final 2015 del año, confirmó los planes para construir almacenes de equipo militar pesado en los Estados Bálticos y Europa del Este para fines de 2016. Estados Unidos planea desplegar equipamiento militar en Polonia, Lituania, Letonia, Estonia, Rumania y Bulgaria, y para el año 2017 en Hungría.

Por cierto, la implementación de estos planes no será más que una violación directa del Acta Fundacional OTAN-Rusia de 1997 del año, que establece: "En las condiciones actuales y previsibles, la alianza llevará a cabo su defensa colectiva y otras tareas asegurando la compatibilidad necesaria, la integración y la integración. y potencial de refuerzo, en lugar de a través del despliegue permanente adicional de fuerzas de combate significativas ".

Además, el aumento de la presencia militar en los Estados bálticos no solo socava la estabilidad en el continente, sino que también viola los tratados internacionales fundamentales (en particular, el Tratado sobre las fuerzas armadas convencionales en Europa). Cabe destacar que los instructores de la Fuerza Aérea de EE. UU. Están recurriendo a ejercicios estratégicos para desarrollar tareas de capacitación para el uso de bombas nucleares de pilotos polacos y bálticos, lo que viola el artículo de 1 del Tratado de No Proliferación Nuclear. armasque dice: "Cada uno de los Estados partes en este Tratado que posee armas nucleares se compromete ... y no a transferir a nadie armas nucleares u otros dispositivos explosivos nucleares, así como el control de dichas armas o dispositivos explosivos, directa o indirectamente" .

Al mismo tiempo, las declaraciones de algunas autoridades lituanas sobre la necesidad de desplegar bases terrestres de la OTAN en Europa del Este personifican una política para destruir el derecho internacional.

No es un secreto que ser un aliado de los Estados Unidos es un trato con el diablo, que solo toma en cuenta sus propios intereses. Los generadores de políticas provocativos del Báltico deben comprender que al aumentar constantemente la presencia militar de los países de la OTAN en el territorio de sus estados, están alimentando un conflicto abierto entre la OTAN y Rusia. La evidencia de esto puede servir a las intenciones de Polonia y los países bálticos de presentar una petición en la próxima cumbre de la OTAN en Varsovia para abrir bases militares aliadas en su territorio en violación del acuerdo entre Rusia y la OTAN.

Declaraciones elocuentes del jefe del Ministerio de Relaciones Exteriores de Polonia, Witold Vashchikovsky, “Queremos que las partes de la OTAN se basen en Polonia. El oficial de prensa del comandante de las fuerzas armadas lituanas, Mindaugas Neymontas, también apoyó la política de Polonia de desplegar las fuerzas de la OTAN en su territorio de forma permanente: “Esto es necesario para la seguridad. No habrá mejoras en nuestra región, por lo que será un elemento disuasivo ". De acuerdo con la declaración del presidente estonio, Toomas Hendrik Ilves, el despliegue de bases militares de la OTAN en el territorio de este estado es "necesario para la protección de la vecina Rusia".

No es sorprendente que el resultado de esta política de confrontación y la escalada de la tensión en la región fuera la consideración de Rusia de los estados bálticos como un adversario militar y el objeto de un primer ataque militar en el caso de una confrontación armada con la Alianza. Es obvio que en el caso de un conflicto armado abierto entre Rusia y la OTAN, los Estados bálticos se convertirán en un terreno de prueba para las hostilidades. En este caso, a los países de esta región no les importará quién gane: la victoria de cualquiera de las partes significará el caos y la destrucción para los Estados bálticos.

Cooperación multilateral con los países vecinos, la desmilitarización del territorio de los estados bálticos y el mantenimiento de la paz: este es el vector de política que proporcionaría seguridad garantizada a los países y la gente común de la región báltica. Sin embargo, los políticos de los estados bálticos se niegan obstinadamente a entender esto y, por sus acciones junto con sus aliados de la OTAN, demuestran a todo el mundo: "Cuando dicen armas, las leyes son silenciosas".
autor:
Originador:
http://www.belvpo.com/ru/63313.html
62 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Sasha 19871987
    Sasha 19871987 15 января 2016 12: 18
    +6
    La ocupación del Báltico continúa.
    los Bálticos solo son felices, su pensamiento servil ... y tienen la forma más terrible de esclavitud, porque piensan que son libres ...
    1. vlad66
      vlad66 15 января 2016 12: 28
      +16
      Cita: sasha 19871987
      los balts solo son felices

      Los esclavos son esclavos en todas partes, incluso en los estados bálticos, al menos en Polonia, incluso en Ucrania, en los estados bálticos la misma imagen. sentir
    2. Ami du peuple
      Ami du peuple 15 января 2016 12: 29
      +6
      Cita: sasha 19871987
      los balts solo son felices

      Son seis, estos descendientes actuales de Gediminas y Vytautas. El Gran Sueño Báltico: ser el principal porcino de la mansión del barón alemán. Bueno, o, como en las realidades actuales, el novio mayor en el rancho de los ricos estadounidenses.
      1. Damm
        Damm 15 января 2016 14: 08
        +9
        Y no son descendientes. Confundes a los litvinios (bielorrusos actuales) con la gente de Zhmud, cuyos lituanos son los herederos
        1. Ami du peuple
          Ami du peuple 15 января 2016 15: 25
          +4
          Cita: Damm
          Y no son descendientes. Confundes a los litvinios (bielorrusos actuales) con la gente de Zhmud, cuyos lituanos son los herederos

          Esto no me es confuso. Son ellos quienes se consideran como tales, es decir, los descendientes de los Grandes Príncipes de Lituania. El escudo de armas de la actual Lituania es el escudo de armas del Gran Ducado de Lituania. Y no molesta a nadie.
          1. Damm
            Damm 15 января 2016 21: 45
            +1
            El plagio es generalmente característico de los pueblos que tienen una historia no menos inteligible. Mira a Galitsaev, ¿todos los ancestros de los cosacos encontraron dónde está el cerebro de Karl?
    3. Al_oriso
      Al_oriso 15 января 2016 12: 39
      0
      Es obvio que en caso de un conflicto armado abierto entre Rusia y la OTAN, los estados bálticos se convertirán en un campo de entrenamiento de combate. En este caso, a los países de esta región no les importará quién prevalecerá: la victoria de ambos lados significará caos y destrucción para los estados bálticos.

      Aparentemente, la existencia real real del Báltico es tan sombría que sus gobernantes están listos para sacrificar a sus países y pueblos con la esperanza de algo mejor (irónico).
    4. bocsman
      bocsman 15 января 2016 12: 56
      +3
      Cita: sasha 19871987
      los Bálticos solo son felices, su pensamiento servil ... y tienen la forma más terrible de esclavitud, porque piensan que son libres ...

      No piensan nada. En los últimos años, las palabras sobre libertad e independencia prácticamente han desaparecido de su prensa. Entonces entienden que no tienen independencia, y que no la tenían. Pero también entienden que en los últimos veinte años, al estar bajo el protectorado de Occidente, han hecho tantas cosas desagradables y la única forma en que pueden ir es a prisión o al bloque. Entonces están tratando de extender su miserable existencia. Pero debido a la pobreza de la mente, nuevamente hacen todo lo posible para acelerar su declive.
    5. Maxom75
      Maxom75 16 января 2016 01: 49
      0
      pero en mi opinión, todo es mucho más simple allí, al menos es más probable que la élite se rija por una pasión por el dinero, el poder y un temor banal de que surjan sus negocios. La gente fue estúpidamente intimidada y engañada por las amenazas de destrucción de las hordas orientales. La ignorancia de la gente y el miedo infundido por las autoridades son la garantía del largo poder de los mentirosos.
  2. truco barato
    truco barato 15 января 2016 12: 25
    +6
    ¡algunos solo se alegran de estar sentados en el Sejm! y los que consiguen el trabajo, ¡el resto no está muy feliz! ¡Te digo como residente de Vilna en el pasado! En ausencia de trabajo, la gente está feliz de obtener al menos algo. Y lo que sea que se encontraron con flores, puedo sorprenderte, bajo la embajada estadounidense constantemente ¡Las manifestaciones yanquis van a casa!
    ps y estos no son residentes rusos, ¡en su mayoría lituanos!
  3. 5 SAM
    5 SAM 15 января 2016 12: 29
    +2
    Ben Hodges en la conferencia de prensa final de 2015 confirmó los planes para crear almacenes de equipos militares pesados ​​en los países bálticos y Europa del Este para finales de 2016

    Chukhna quiere convertirse en el objetivo número 1.
    1. Vovanpain
      Vovanpain 15 января 2016 12: 40
      +8
      Cita: SAM 5
      Chukhna quiere convertirse en el objetivo número 1.

      En principio, han sido durante mucho tiempo el objetivo número 1
      Rusia comenzó a considerar a los estados bálticos como un adversario militar y el objeto del primer ataque militar en caso de una confrontación armada con la Alianza. Es obvio que en caso de un conflicto armado abierto entre Rusia y la OTAN, los estados bálticos se convertirán en un campo de entrenamiento de combate. En este caso, a los países de esta región no les importará quién prevalecerá: la victoria de ambos lados significará caos y destrucción para los estados bálticos.
  4. iouris
    iouris 15 января 2016 12: 30
    0
    Las unidades militares estadounidenses en los países de la FSU y BVS son necesarias para la propaganda, por lo que la palabra "ocupación" no es apropiada.
    La introducción de tropas no es necesaria, es suficiente para colocar a las personas adecuadas en varias posiciones clave, controlar las instituciones financieras e influir indirectamente en las opiniones ideológicas de ciertos grupos de la población, por ejemplo, a través de la historia.
    1. Gergi
      Gergi 15 января 2016 12: 34
      +1
      Esta es la ocupación.
      1. Schulz
        Schulz 15 января 2016 14: 15
        0
        Cita: gergi
        Esta es la ocupación.

        Ni siquiera conoce el significado de la palabra "ocupación".
  5. Gergi
    Gergi 15 января 2016 12: 30
    +3
    Sí, no tienen nada de qué alegrarse; estaban realmente asustados. ¡Vivir con miedo no es hielo! Una clara ilustración de la verdad: no quieres alimentar a tu ejército, complacerás a alguien más. Uebaltia aplastada y violada. Las ciudades se están vaciando, el acervo genético se está dispersando. Piensan que fueron planeados para ser picados primero.
  6. Bisabuelo de Zeus
    Bisabuelo de Zeus 15 января 2016 12: 40
    +1
    Los propietarios han llegado mientras solo están mirando de cerca, pero con el tiempo se pondrán celosos de los esclavos y las propiedades, los nombres en los idiomas locales desaparecerán, solo hablará inglés y brevemente "sí señor, señor", y al principio recordará que alguna vez fueron estados, e incluso antes -Podría reír y celebrar las fiestas cuando quisieran y no con el permiso del maestro.
  7. FUEGO
    FUEGO 15 января 2016 12: 41
    +2
    Parafraseando la famosa frase del rey macedonio Felipe II: "Un martillo cargado de oro tomará cualquier fortaleza, especialmente si hay burros en ella". Nada ha cambiado desde la época de los conquistadores y Colón: cuentas, vidrio y esto, como ha demostrado la historia, generalmente termina con reservas. Espera y verás.
  8. Dimontius
    Dimontius 15 января 2016 12: 42
    +2
    Bueno como te gusta ¡Devolvemos el estado de un gran poder! Está claro que la presión está en todos los frentes, desde el presupuesto petrolero hasta el político militar y tolerante a los deportes. Le doy la mano al límite de que toda la sede: unas 100 personas se sientan y piensan cómo exprimirnos en todos los frentes. Y esto es natural, de lo contrario, cada país podría declarar su exclusividad (no en el sentido estadounidense). Es solo que todo el mundo necesita demostrar su estado en la práctica (no debe confundirse con el estado 6 riendo ). Como dice el refrán, "entonces viviremos", porque el dinero ama la paz y la estabilidad, y habiendo resistido toda esta presión, es peor que nunca imaginar (bueno, excepto por un conflicto candente) que el mundo correrá hacia nosotros con sus inversiones a una velocidad tremenda. Porque en todo el mundo hay un "consumo excesivo" y tenemos un gran futuro con nuestros recursos. Solo quiero ser optimista en un momento como este. sentir
    1. lelikas
      lelikas 15 января 2016 13: 27
      +2
      Cita: Dimontius
      Bueno como te gusta ¡Devolvemos el estado de un gran poder!

      Así es, la gente, al parecer, ya se ha olvidado cómo nuestros "gobernantes" miraban en boca de los consejeros yanquis y alimentaban a la gente con sus piernas y cuentos de hadas, a los bailes de borrachos de Yeltsin ... Es bueno que fueran lo suficientemente listos para salir de esto, aunque con las consecuencias de solo una privatización durante mucho tiempo para luchar.
      1. iouris
        iouris 15 января 2016 13: 31
        0
        ¿Ya has saltado? No he leído las declaraciones oficiales.
        1. dvina71
          dvina71 15 января 2016 17: 02
          0
          Cita: iouris
          ¿Ya has saltado? No he leído las declaraciones oficiales.


          Y siempre creí que esto se manifiesta en la lógica de los acontecimientos ... Estaba equivocado ... ¿sí?
          1. iouris
            iouris 16 января 2016 00: 14
            0
            El resultado es importante, pero su tendencia o, como lo denota la propaganda oficial. Además, si le parece que todo está claro en política, entonces se ha logrado el objetivo de la propaganda. Será claro solo en 30-50 años (si los tenemos).
  9. Vadim Zhivov
    Vadim Zhivov 15 января 2016 12: 45
    +1
    No quería ser un escaparate, ser un imbécil ... Me alegro de que no lo hagas ... HANG wassat
  10. lysyj bob
    lysyj bob 15 января 2016 12: 45
    +4
    Le dieron independencia a un pueblo que no sabe nada al respecto. Estas personas lo usaron de acuerdo con la antigua memoria genética: cambiaron estúpidamente a su dueño. Ahora le ladran al viejo dueño. Y así siempre estará con ellos. Hay personas que no necesitan independencia y condición de estado. necesitas un maestro, y cuanto más los rasga, más gritan de alegría por la independencia. Los estados creados artificialmente en el territorio de residencia de tales pueblos no son viables, con raras excepciones. Mongoles, en una palabra.
  11. Naum
    Naum 15 января 2016 12: 47
    +5
    ¡La rusofobia es una enfermedad terrible! Incluso mortal: "para fastidiar" a Rusia, lo tomaré y lo acabaré ... "Todos estos" sprotlands "nunca han tenido una estadidad en toda regla, al menos durante un tiempo considerable. Por lo tanto, semicolonias bajo el protectorado de alguien. En el mejor de los casos. De ahí los complejos de inferioridad, que están tratando de “vencer” creando la imagen de un “enemigo”. “¡Ah, Pug! ..!
  12. avg-mgn
    avg-mgn 15 января 2016 12: 47
    +2
    Se sabe que los Estados bálticos habían sido anteriormente una de las regiones más pacíficas y estables desde el punto de vista militar. Sin embargo, la situación cambió dramáticamente cuando aumentó el interés de los Estados Unidos en esta región.

    Se resiste a los antecedentes de la rusofobia y la ausencia de potencial militar se precipitó en la OTAN, sin darse cuenta de que ni Rusia ni la OTAN necesitan joder.
    La OTAN necesitaba otro campo de entrenamiento en Europa, lo consiguieron, y algunos Balts, como la gente para ellos basura.
  13. viktor561
    viktor561 15 января 2016 12: 48
    0
    ¿Y qué son los Balts? - Entonces, ¿un fragmento de los escitas? - Sí, no hay débiles - incluso en comparación con Finlandia - la parte anterior del Imperio ruso - simplemente son cero - un pueblo cobarde e inadecuado
    1. dvina71
      dvina71 15 января 2016 17: 04
      +2
      Cita: viktor561
      gente cobarde e inadecuada

      Aquí estás en vano. El estudiante es terco y bastante valiente. Y ciertamente no cobardes.
    2. iouris
      iouris 16 января 2016 00: 23
      0
      No existe tal nación - "Balts". Y no existe tal país. Aprenda geografía. "Escitas y asiáticos" es el poeta que Blok escribió sobre los rusos.
      Estonios y finlandeses son pueblos ugrofineses. Las lenguas letona y lituana pertenecen al grupo de lenguas indoeuropeas.
      La gente no tiene poder en ningún lado. El poder es capturado por grupos muy limitados y unidos de formuladores de políticas en los Estados Unidos. La rusofobia de estos individuos es una manifestación de fobias sobre la amenaza de su papel principal en la conducción, de hecho, de la política antipopular y, al mismo tiempo, del orden político de los propietarios.
  14. iliitchitch
    iliitchitch 15 января 2016 12: 50
    +1
    El Gran Báltico, debemos rendirles homenaje, se distingue por una constante constancia pausada: toda esta audiencia se sienta vozle parashi durante 300-400 años y no se contrae, solo que ahora la exacerbación ha comenzado recientemente, pero los psiquiatras lo descubrirán ...
  15. bytkeev
    bytkeev 15 января 2016 12: 51
    0
    Sí ... han pasado los tiempos en que los estados bálticos (el Gran Ducado de Lituania) siguieron una política independiente ... ahora dictarán
    1. NIKNN
      NIKNN 15 января 2016 13: 01
      +2
      Cita: bytkeev
      Sí ... han pasado los tiempos en que los estados bálticos (el Gran Ducado de Lituania) siguieron una política independiente ... ahora dictarán

      No fueron grandes por sí solos, hubo un principado polaco-lituano o el discurso de la Commonwealth, hicieron conquistas, hubo un estado ruso-lituano, y ellos mismos se apresuraron a donde no matarían ...
      1. FUEGO
        FUEGO 15 января 2016 13: 15
        +6
        Espera, estaba el Gran Ducado de Lituania (ON), todo estuvo bien hasta que la nobleza, que se había reunido en Vitebsk en 1562 para una Dieta de campo, exigió que el Rey y el Gran Duque Sigismund II de agosto "establecieran una dieta conjunta con los polacos para que pudieran elegir al rey juntos". "tienen una protección común, sísmica conjunta y el derecho a usar lo mismo". Por otro lado, la nobleza polaca más grande buscó anexar el Principado como un apéndice a Polonia para obtener nuevas tierras y puestos para sí mismos. Incluso hubo una propuesta para reemplazar el nombre de "Lituania" con el nombre de "Nueva Polonia" (http://www.gistoryja.ru/vtoraya-polovina-XVI-konec-XVIII-v/7-prichiny-obrazovan

        ija-rechi-pospolitoj.php).
        Además, la razón principal de la Unión de Lublin fue la difícil situación de política exterior del Gran Ducado de Lituania en la Guerra de Livonia. Los polacos acordaron proporcionar asistencia militar solo sujeto a la firma de la unión estatal. Los polacos se beneficiaron de la inclusión de la tierra en. Además, la Iglesia Católica de Polonia tenía cierto interés en expandir las esferas de influencia.
        La razón de la crisis de la Commonwealth es el derecho al "veto liberum" que permitió que incluso un diputado del Sejm vetara la ley real. Por lo tanto, el rey no podía decidir nada. Aquí hay un ejemplo típico de la liberalización de Eurapia.
        En resumen, la Commonwealth en sí misma entró en crisis, principalmente debido a la codicia y al hecho de que no había unidad de gobierno, el enriquecimiento de la nobleza era primordial.
    2. lysyj bob
      lysyj bob 15 января 2016 13: 03
      +2
      Anteriormente se les llamaba "Zhmudins" y su país era Zhmud. No tienen nada en común con esos lituanos, o más bien con los lituanos. Un fragmento de ese principado, más bien, bielorrusos y polacos.
      1. El comentario ha sido eliminado.
  16. AdekvatNICK
    AdekvatNICK 15 января 2016 12: 55
    -3
    miserables ballenas de hiena
    1. truco barato
      truco barato 15 января 2016 14: 18
      +1
      probablemente cada 5 minutos que abres para ver cuánto + pensaste obtener para tu bastardo))))
      1. El comentario ha sido eliminado.
  17. truco barato
    truco barato 15 января 2016 13: 00
    +5
    e interesantemente, ¡aproximadamente el 99% nunca ha estado en él, por ejemplo en Lituania! ¡pero ofender a toda la nación tan inmediatamente a un grupo de expertos! y vienes, y es extraño sorprenderte de que haya una buena actitud especial hacia los rusos. Enrolla la palanga en el verano, ¡todos hablarán ruso contigo! Durante 45 años de mi vida en Lituania, nunca escuché a nadie salir de Lituania, etc. Antes de insultar, ¡piensa si lo estás haciendo bien y si es cultura! Gracias por la atención.
    1. NIKNN
      NIKNN 15 января 2016 13: 05
      +3
      ¿Pero no ser arrestado como ex ocupante? Ejemplos de veteranos ... No, no quiero hablar de toda la gente, pero si él sufre tanto poder ... ¿o es muy tímido? Los ucranianos también tienen tanto miedo ...
      1. truco barato
        truco barato 15 января 2016 14: 12
        +1
        No, soy ciudadano de Lituania, tengo pasaporte, permiso de residencia, hablo el idioma, etc. Me acabo de mudar a vivir a Londres, trabajo bajo contrato.
  18. Aitvaras
    Aitvaras 15 января 2016 13: 07
    -5
    No estoy de acuerdo con el autor. El acuerdo de no despliegue de bases, firmado entre la OTAN Rusia, ya está desactualizado. Ahora la situación geopolítica es diferente. Después de todo, hoy, por ejemplo, los acuerdos celebrados entre Napoleón y Alejandro I. El acuerdo se concluyó cuando la teoría del Sr. Dugin del "mundo ruso" era solo un mito ... Los políticos rusos conocidos no exigieron el regreso de las fronteras rusas a principios de 1917. G. Zhirinovsky, vicepresidente de la Duma Estatal de Rusia, no presentó reclamos territoriales a Lituania, es decir. el regreso de los "regalos de Stalin" - Vilnius y Klaipeda. Y no creemos en las declaraciones de paz del Sr. Putin de que "no necesitamos una tierra extranjera". A principios de 2014, en la televisión rusa, Putin dijo deliberadamente una mentira, afirmando que "no se considera la anexión de Crimea", y más tarde, en sus comentarios sobre el doc. la película sobre la anexión de Crimea a Rusia, contó en detalle cómo y cuándo se preparó todo.
    Estamos en Lituania en 1940. , tenemos una buena lección. Si hubiera habido una fuerza expedicionaria anglo-francesa en Lituania, habría sido imposible cualquier anexión de la URSS.
    1. iouris
      iouris 15 января 2016 13: 29
      +4
      La historia enseña que no enseña nada.
      En cuanto a la fuerza expedicionaria anglo-francesa en Lituania en 1940, discúlpeme, esto es una tontería: solo la ocupación alemana brillaba en Lituania. En 1940, Francia es una colonia del Reich e Inglaterra se está preparando para la invasión. Solo la URSS podría derrotar a Hitler.
      Hoy, Lituania es un territorio de tránsito y una zona de aeródromo.
      Después de 1945, Lituania tenía la condición de Estado como parte de la URSS. Por cierto, ¿dónde está el agradecimiento del camarada Stalin por Vilna y Klaipeda y algo más?
      1. Aitvaras
        Aitvaras 15 января 2016 13: 57
        -1
        Estoy de acuerdo en que estas son mis fantasías, como dijo Putin sobre "abuela y abuelo ...", pero hay algunas razones para soñar. Por ejemplo, se planeó un desembarco anglo-francés en Finlandia en 1940 para ayudar a los finlandeses en la lucha contra la URSS, pero hicieron la paz antes. Si en 1938, en Gran Bretaña, no hubiera habido "chambelanes" sino "dibujos", entonces tal vez no habría habido "vergüenza de Munich". Con todas las consecuencias. Y "agradecimos" al camarada Stalin en 1939, todo estaba en Sobre la base del acuerdo de amistad celebrado el 12 de julio de 1920, la Rusia soviética reconoció a Vilnius como la capital de Lituania y después de que la URSS apoyó resueltamente a Lituania en todos sus conflictos con Polonia y Alemania, incluido el tema de Klaipeda.
        1. iouris
          iouris 16 января 2016 00: 37
          0
          Todos están ocupados reescribiendo la historia y las fantasías al respecto, porque piensan que el futuro puede reescribirse. Aquí no eres la excepción. Entiendo que Lituania no es el mejor lugar para estudiar historia real. Sin embargo, dado que el capital gobierna, probablemente no haya tales lugares en ningún lado.
          Me gustaría mucho ver a los franceses en la helada de 40 grados. Por cierto, solo los pilotos franceses lucharon en el escuadrón Normandie-Niemen. Y no solo un mecánico. ¿Está claro por qué?
          La guerra con Finlandia, sin importar cómo terminó, en 1940 no pudo cancelarse el 9 de mayo de 1945, no en esa escala. Para mí, sería mejor si Polonia capturara Berlín en 1936 y no participara en la división de Checoslovaquia.
      2. El comentario ha sido eliminado.
    2. Moore
      Moore 15 января 2016 13: 35
      +4
      Cita: Aitvaras
      Estamos en Lituania en 1940. , tenemos una buena lección. Si hubiera habido una fuerza expedicionaria anglo-francesa en Lituania, habría sido imposible cualquier anexión de la URSS.


      Eres igual que los georgianos en 2008: también esperaban que ahora los estadounidenses vengan y derroten a todos los enemigos de Mishiko. ¿Qué resaca en el 40 se suponía que tenía algún tipo de cuerpo allí? Usted ha sido cancelado y será cancelado más de una vez. Aquí hay un extracto del discurso de Sir Winston Churchill el 1 de octubre de 1939:

      El hecho de que los ejércitos rusos se mantuvieran en esta línea era absolutamente necesario para la seguridad de Rusia contra la amenaza nazi. Sea como fuere, esta línea existe y se crea el Frente Oriental que la Alemania nazi no se atreve a atacar. Cuando el Sr. Ribbentrop fue llamado a Moscú la semana pasada, tuvo que averiguar y aceptar el hecho de que la implementación de los planes nazis en relación con los países bálticos y Ucrania finalmente debería detenerse ...

      Por supuesto, se atrevieron a atacar, pero no comenzaron desde las fronteras orientales de Estonia (hay dudas de que los alemanes habrían entrado en los estados bálticos si no fuera por la URSS?), Pero desde el oeste de Lituania.
    3. El comentario ha sido eliminado.
  19. uav80
    uav80 15 января 2016 13: 08
    0
    Esta es una rotación habitual, antes los estadounidenses ya habían anunciado que retirarían a los Abrams porque se habían establecido mal en las vastas extensiones de los estados bálticos, y los Strikers serán conducidos en todos ellos ...
    1. iouris
      iouris 15 января 2016 13: 38
      +1
      Necesitamos ese equipo militar para que la comida de Dalí pueda pasar por la escotilla. Y "Abrams" o "Stryker" no es importante.
      ¿Alguien piensa que esta técnica juega un papel? Luego explique por qué Turquía, un miembro de la OTAN con el ejército más grande, no ha eliminado la base rusa en Siria.
  20. Gris xnumx
    Gris xnumx 15 января 2016 13: 14
    +3
    ¿Cuántos objetos civiles construyeron los invasores? Los "ocupantes" soviéticos invirtieron con poder y fuerza en el desarrollo de las repúblicas, y estos no quieren construir nada, aparentemente, por eso son amados.
  21. jugador
    jugador 15 января 2016 13: 16
    +2
    Cita: truco barato
    e interesantemente, ¡aproximadamente el 99% nunca ha estado en él, por ejemplo en Lituania! ¡pero ofender a toda la nación tan inmediatamente a un grupo de expertos! y vienes, y es extraño sorprenderte de que haya una buena actitud especial hacia los rusos. Enrolla la palanga en el verano, ¡todos hablarán ruso contigo! Durante 45 años de mi vida en Lituania, nunca escuché a nadie salir de Lituania, etc. Antes de insultar, ¡piensa si lo estás haciendo bien y si es cultura! Gracias por la atención.

    ¡Visito Lituania muy a menudo, y diré que hay mucha arrogancia en la mayoría de los lituanos! O fingen que no entienden ruso, o hacen un gran favor ¡Hablando contigo! ¡Pero cuando vengas a Rusia, estás listo para entrar sin ... jabón!
  22. jugador
    jugador 15 января 2016 13: 21
    +6
    Cita: Aitvaras
    No estoy de acuerdo con el autor. El acuerdo de no despliegue de bases, firmado entre la OTAN Rusia, ya está desactualizado. Ahora la situación geopolítica es diferente. Después de todo, hoy, por ejemplo, los acuerdos celebrados entre Napoleón y Alejandro I. El acuerdo se concluyó cuando la teoría del Sr. Dugin del "mundo ruso" era solo un mito ... Los políticos rusos conocidos no exigieron el regreso de las fronteras rusas a principios de 1917. G. Zhirinovsky, vicepresidente de la Duma Estatal de Rusia, no presentó reclamos territoriales a Lituania, es decir. el regreso de los "regalos de Stalin" - Vilnius y Klaipeda. Y no creemos en las declaraciones de paz del Sr. Putin de que "no necesitamos una tierra extranjera". A principios de 2014, en la televisión rusa, Putin dijo deliberadamente una mentira, afirmando que "no se considera la anexión de Crimea", y más tarde, en sus comentarios sobre el doc. la película sobre la anexión de Crimea a Rusia, contó en detalle cómo y cuándo se preparó todo.
    Estamos en Lituania en 1940. , tenemos una buena lección. Si hubiera habido una fuerza expedicionaria anglo-francesa en Lituania, habría sido imposible cualquier anexión de la URSS.

    Y este cuerpo delante de ti correría a Rusia, huyendo de las tropas de la Wehrmacht amarán
    1. _mi opinión
      _mi opinión 15 января 2016 19: 32
      0
      Cita: Igorek
      Cita: Aitvaras
      No estoy de acuerdo con el autor. El acuerdo de no despliegue de bases, firmado entre la OTAN Rusia, ya está desactualizado. Ahora la situación geopolítica es diferente. Después de todo, hoy, por ejemplo, los acuerdos celebrados entre Napoleón y Alejandro I. El acuerdo se concluyó cuando la teoría del Sr. Dugin del "mundo ruso" era solo un mito ... Los políticos rusos conocidos no exigieron el regreso de las fronteras rusas a principios de 1917. G. Zhirinovsky, vicepresidente de la Duma Estatal de Rusia, no presentó reclamos territoriales a Lituania, es decir. el regreso de los "regalos de Stalin" - Vilnius y Klaipeda. Y no creemos en las declaraciones de paz del Sr. Putin de que "no necesitamos una tierra extranjera". A principios de 2014, en la televisión rusa, Putin dijo deliberadamente una mentira, afirmando que "no se considera la anexión de Crimea", y más tarde, en sus comentarios sobre el doc. la película sobre la anexión de Crimea a Rusia, contó en detalle cómo y cuándo se preparó todo.
      Estamos en Lituania en 1940. , tenemos una buena lección. Si hubiera habido una fuerza expedicionaria anglo-francesa en Lituania, habría sido imposible cualquier anexión de la URSS.

      Y este cuerpo delante de ti correría a Rusia, huyendo de las tropas de la Wehrmacht amarán

      Estoy de acuerdo con usted, dado el hecho de que después de la invasión de Polonia por Hitler, Francia e Inglaterra comenzaron a pelear con Alemania ... simplemente pelearon de una manera peculiar: los primeros ocasionalmente dispararon desde las fortificaciones de la Línea Maginot, y los últimos arrojaron toneladas sobre los alemanes. folletos (y esto fue motivado por el deseo de no hacer daño a la población civil de Alemania y sus propiedades) ... y los polacos estaban tan contentos que Francia e Inglaterra salieron a defenderlos ...
  23. viktor561
    viktor561 15 января 2016 13: 29
    +1
    Aullidos - los espadines no compran y los turistas no van - esa es toda su economía - ¡fu!
    1. iouris
      iouris 15 января 2016 13: 41
      +2
      Olvídate de espadines.
      El problema de Lituania es que nadie necesita a Lituania como competidor. Necesitamos recursos muy baratos.
  24. Sausuolis
    Sausuolis 15 января 2016 14: 05
    -6
    En uno, tienes razón: el ejército tendrá más y más, especialmente una unidad del ejército lituano.
    1. FUEGO
      FUEGO 15 января 2016 14: 46
      +4
      Sausuolis LT 18 de diciembre de 2015 13:24 | El primer lote de misiles antiaéreos Mistral 3 llegó a Estonia
      El conflicto en solo uno de los países bálticos es poco probable, así que agregue 8000 voluntarios letones y 5000 militares y 7000 tiradores lituanos, 5000 voluntarios y 12 militares.
      A partir de los números, está claro que no puede haber ningún ataque de su parte, pero en el caso de la defensa, el enemigo los romperá fácilmente.

      Este es uno de tus comentarios anteriores.
      tendremos más y más militares, especialmente la unidad del ejército lituano.

      Ahora tengo dos preguntas:
      1. Simplemente no entiendo por qué 12 ejércitos + 000 fusileros = 7000 comandantes - esto es tan aceptado por los estándares de la OTAN amarrar ?
      Voluntarios También intentas recolectar en toda Europa y en la FSA, donde llevan a cabo labores domésticas y de parques.
      2. Hay más técnicas, está bien. ¿Qué piensas allí, nadie puede ver sus movimientos y lugares de despliegue? Estás profundamente equivocado. Y dónde está, pero probablemente dónde estaba bajo la URSS.
      Es solo que a veces te preguntas sobre los invencibles estados bálticos. Tiradores estadounidenses trajeron lol , probablemente cancelado con un recurso de troncos desarrollado de manera SIGNIFICATIVA (después de Irak o Afganistán), por lo que es más barato no retrasarse. Al menos tiene especialistas en su mantenimiento y la herramienta necesaria para verificar esto: bueno, hay borradores, calibres intransitables, documentación en su idioma nativo, para que todo esté claro y conozca las sutilezas de la traducción.
      Cuando se le entrega el equipo, al menos se mide la compresión en los cilindros, de lo contrario a juzgar por el color del equipo en la foto, la vida de los motores se desarrolla enormemente.
      1. Sausuolis
        Sausuolis 15 января 2016 15: 08
        -2
        unos 5000 comandantes, nikerta no entendió.
        Si hay problemas con la percepción del texto, explico:

        Hay aliados militares rotativos + hay una técnica para almacenar shtob izquierdo aquí y allá para no conducir. probablemente entiendo que si?
        La técnica es americana, la arrastran. En cuyo caso, creo que no se opondrán si lo usamos.
        ¿Se han formado preguntas adicionales?
        1. FUEGO
          FUEGO 15 января 2016 18: 54
          0
          5000 militares

          Según el comentario, pensé que era el personal de su ministerio de defensa. Si es así, entonces el personal enfermizo está allí con usted.
          Te cuento esto, todos estos accesorios de Javelins, Hummers usados, etc. - Está todo bien, el hecho de que la "Armata" a continuación en los comentarios para quemar reunidos también es comprensible. Bien, imaginemos que las hostilidades comenzaron repentinamente, usted es esencialmente la primera línea de defensa, si entiendo algo en este asunto. Bueno, ¿qué crees que las contramedidas en tu contra no se han elaborado, probablemente un ataque preventivo en los sitios de almacenamiento y almacenamiento con misiles de crucero? En este momento, comenzará a entrar en pánico entre la población civil: las carreteras están obstruidas, el equipo está parcialmente destruido y no puede abandonar los lugares de almacenamiento. También enviaría a DRG a su retaguardia de antemano (bajo la apariencia de turistas). Destruiría las líneas de comunicación tanto como fuera posible y encendería los dispositivos de guerra electrónica en varios puntos para cortar las comunicaciones celulares y cualquier otra. En primer lugar, correría para salvar a su familia y no a su hogar. El arma de la unidad está en la armería, los cartuchos están separados, se pierde el control, hasta que las "jabalinas" se transfieren de los almacenes ... etc. la iniciativa fue interceptada por la otra parte. Simplemente no podrá desplegar una defensa completa ni siquiera en uno o dos días. Así, tu tarea, según el plan de la OTAN, es morir heroicamente, bueno, esta es tu elección. Hay mucha controversia, no soy el Estado Mayor, hay mis propios planes para ti.
  25. AlgetXnumx
    AlgetXnumx 15 января 2016 14: 37
    +4
    Cita: Sausuolis
    tendremos más y más militares, especialmente la unidad del ejército lituano.

    Y lo que te alegra del "ejército lituano" es que con la llegada de los amers se convirtieron al cien por cien en terroristas suicidas. Cuando no tenías tropas de la OTAN, al menos no había una gran posibilidad en caso de un conflicto entre Rusia y la OTAN de sobrevivir de alguna manera, ahora no hay tal posibilidad. , Repito una vez más, ahora todos ustedes son 100% terroristas suicidas, moneda de cambio, un consumible, para que puedan regocijarse, un gran ejército, un gran cohete.
    1. Sausuolis
      Sausuolis 15 января 2016 15: 17
      -4
      ¿Y quién te martilló la cabeza EN que no vamos a defender nuestra Patria con algún tipo de propósito efímero de "sobrevivir"?
  26. cobra77
    cobra77 15 января 2016 15: 09
    +2
    ¡Sí, sí, ocúpame por completo! riendo Estos son los estados bálticos, ¿qué hay que esperar: independencia? Es difícil llamarlos países, entonces las unidades territoriales ...
    1. Sausuolis
      Sausuolis 15 января 2016 15: 24
      -3
      ¿Qué eres ingenioso?
  27. AlgetXnumx
    AlgetXnumx 15 января 2016 15: 44
    +1
    Cita: Sausuolis
    ¿Y quién te martilló la cabeza EN que no vamos a defender nuestra Patria con algún tipo de propósito efímero de "sobrevivir"?

    Y, si no fuera por las tropas estadounidenses, no necesitamos de todos modos de usted, está sucio con sus manos, le duele mucho honor, pero ahora es efímero, no efímero, pero no habrá oportunidad de sobrevivir y, lo más importante, ¿por qué? oh sí, zeeuropa, rábano picante que entenderás, democratizado por las mismas amígdalas, está bien, inflado, solo no rasgues las bragas.
  28. rus-5819
    rus-5819 15 января 2016 16: 50
    +3
    El interés de los Estados Unidos en esta región ha aumentado.

    Además, sería necesario enviar una docena de misiles Iskander, Rusia también tiene sus propios intereses allí.

    Mirando el mapa: ¡Pequeño error, y huele mal!
    Complejo perdedor enano doloroso.
  29. Sasha_Sar
    Sasha_Sar 15 января 2016 16: 54
    +5
    Miras los países bálticos y te quedas asombrado. Nos referimos a "ocupantes" para ellos, con todo el sindicato que construimos industria, energía nuclear, etc. para ellos. Y Europa y Estados Unidos son "libertadores" para ellos. ¿Y qué hicieron Europa y Estados Unidos por los países bálticos, qué construyeron? ¿Creen que los Estados los alimentarán para siempre? Asentado por "refugiados" de África y Oriente Medio y "adiós América Oh ..."
    1. Sausuolis
      Sausuolis 15 января 2016 17: 03
      -5
      El mundo entero, solo Rusia y un par de grandes (Ossetia, Corea del Norte, Transnistria ... que son amigos allí) son muy inteligentes.
      Mírate en el espejo. La misma Lituania con todos sus rezagos petroleros en la economía. Remacha en tus Armats, y los quemaremos si apareces.
      1. dvina71
        dvina71 15 января 2016 17: 20
        +3
        Cita: Sausuolis
        Mírate en el espejo. Los mismos lituanos con todo su rezago petrolero en la economía


        Uh ... resultó que los empleados estatales no gastaron 1 billón de rublos ese año ... bueno, no lo hicieron. Putin no es muy feliz ...
        Al ritmo actual, 13.5 mil millones de presidentes muertos. El presupuesto de Lituania en 15g 9.5 billones eureka .. ¿todavía tiene preguntas sobre la grandeza?
      2. jugador
        jugador 16 января 2016 16: 28
        0
        Oye, payaso, ¿cuál es tu economía? engañar
  30. cobra77
    cobra77 15 января 2016 17: 57
    0
    Cita: Sausuolis
    El mundo entero, solo Rusia y un par de grandes (Ossetia, Corea del Norte, Transnistria ... que son amigos allí) son muy inteligentes.
    Mírate en el espejo. La misma Lituania con todos sus rezagos petroleros en la economía. Remacha en tus Armats, y los quemaremos si apareces.


    Ohhh Gran lituano Vatnikov Anilator riendo
    Entiendo que lo quemarás con encendedores Zippo, Armata es cartón, los ucranianos no te dejarán mentir.

    ¿Cuantos años tienes, nena? 18 al menos tienen ya? ¿Me puede decir si vive en Lituania, o cómo movió los Balts correctos a más lugares de pan?
  31. cobra77
    cobra77 15 января 2016 18: 02
    +1
    Cita: Sausuolis
    ¿Qué eres ingenioso?


    ¡Ve a aprender ruso, muchacho! Te ves útil, a medida que creces, no solo para mostrar el patriotismo báltico en los foros rusos ...
    1. _mi opinión
      _mi opinión 15 января 2016 19: 43
      +1
      Cita: cobra77
      Cita: Sausuolis
      ¿Qué eres ingenioso?


      ¡Ve a aprender ruso, muchacho! Te ves útil, a medida que creces, no solo para mostrar el patriotismo báltico en los foros rusos ...

      como dijo nuestro profesor de la clase hace mucho tiempo: "hablaba mal, hablaba mal el ruso"
  32. Pete mitchell
    Pete mitchell 15 января 2016 18: 55
    +7
    No estoy de acuerdo con el título del artículo: puede ocuparlo por la fuerza, pero el hecho de que en sí encaja ... espero que los niños no lean. Esto no es una ocupación, esta es otra palabra, ¿quién ayudará a formular? : -?
  33. 31rus
    31rus 15 января 2016 21: 39
    0
    Estimado, sin control total sobre el terreno, la OTAN puede colapsar, por eso en todas partes y en todas partes "Rusia es el agresor" y la presencia obligatoria en el terreno para apoyar al "gobierno democrático"
  34. neo1200
    neo1200 15 января 2016 22: 27
    0
    La presencia estadounidense en los países bálticos es más propaganda que militar. A pesar de todas las declaraciones sobre la grandeza de los Estados Unidos, que hace su presidente, los estadounidenses no están listos para una gran guerra con Rusia.
  35. Gerhard
    Gerhard 16 января 2016 08: 28
    0
    No es ningún secreto que ser un aliado de los Estados Unidos es un trato con el diablo.

    en Lituania piensan lo contrario, pero en la Federación de Rusia ¿ya van a liberar a los "oprimidos"?
    Además, un aumento en la presencia militar en los Estados bálticos no solo socava la estabilidad en el continente.

    y las acciones en Crimea y Donbass significan "no socavar"?
    Al mismo tiempo, las declaraciones de algunas autoridades lituanas sobre la necesidad de desplegar bases terrestres de la OTAN en Europa del Este personifican una política para destruir el derecho internacional.

    ¿Puede decidir este derecho soberano de Lituania? ¿O no es rentable para Rusia socavar todo de una vez?
    ¿Por qué estoy haciendo esto? Y además, todo parece una excusa para una nueva guerra ...