"Barcos de cinco minutos": información "de alto secreto" de fuentes completamente sin clasificar
Condición general del problema.
El desarrollo y la modernización de las fuerzas navales de Rusia en los últimos años ha recibido una gran atención por parte de los líderes del país. Al mismo tiempo, y esto debería discutirse con franqueza, la construcción de nuevos buques de guerra se lleva a cabo utilizando tecnologías obsoletas que ponen en duda el concepto mismo de preparación para el combate de todo un tipo de fuerzas armadas. Los navegantes profesionales en esta declaración pueden notar que el autor, como una persona privada e informada que usa solo fuentes abiertas de información, exagera todo y, al tratar de ganar credibilidad barata con un experto naval superficial, usa frases retorcidas y sin fundamento. Sin embargo, resolvamos con calma todo en orden, armados solo con hechos incontrovertibles y reflexiones lógicas. Además, todo lo expuesto aquí fue en algún momento objeto de reiteradas discusiones críticas del autor con especialistas militares que tienen muchos años de experiencia en varios puestos militares en buques de superficie de la marina rusa. flota.
Por lo tanto, la declaración número uno, que es evidente y está relacionada con el hecho de que en la mayoría de los países más desarrollados del mundo hay una introducción generalizada de nuevos sistemas en las flotas. armas, incluyendo misiles anti-barco (PKR), con un rendimiento de combate mejorado. La aparición de tales misiles como medios de ataque aéreo en objetos de superficie representa una amenaza real, ya que tienen un área de dispersión efectiva muy pequeña (aproximadamente 0,1-0,01 sq. M), y su vuelo se realiza a altitudes muy bajas con una velocidad suficientemente alta; en la parte final de la trayectoria, además, realizan maniobras complejas tanto en planos verticales como horizontales. Todo esto crea importantes dificultades para combatirlos y requiere el despliegue inmediato de trabajos de investigación y desarrollo para crear medios de protección suficientemente confiables contra este tipo de arma.
Al mismo tiempo, y esta es una afirmación irrefutable número dos, que indica que, dentro del concepto de defensa aérea escalonada, formaciones y grupos aéreos, cuando la zona más cercana de la línea de defensa de cualquier barco (que se extiende desde 300 m hasta 4 km) cae en El 1-th Instituto Central de Investigación del Ministerio de Defensa de la Federación Rusa, hasta el 30% de todos los objetivos involucrados en una redada en un barco, se considera un medio importante para golpear a estos objetivos con sistemas de artillería antiaéreos (ZAK) automatizados con armas de kali de artillería de corto alcance. ron de 20 40 a los sistemas de control de incendios autónomas mm y. El uso de tal ZAK se justifica aún más en una situación de combate real, cuando, en el proceso de llevar a cabo una batalla naval fugaz, un enemigo potencial llevará a cabo ataques masivos con cohetes en la nave con pequeños intervalos de tiempo entre los cohetes en la salva y desde diferentes ángulos de curso, incluidos También apareciendo "por detrás". No menos notable es el hecho de que en los últimos años (a los que se prestó especial atención en las exposiciones marítimas internacionales “Euronaval-2012” y “Euronaval-2014”) en el contexto de las amenazas cada vez mayores a los buques en la zona cercana (como: la derrota de las tripulaciones de los buques armas pequeñas de naves pequeñas de alta velocidad, el bombardeo de naves con poderosos artefactos explosivos improvisados montados en botes (“kamikazes”), los envíos mundiales de módulos de combate controlados a distancia, relativamente nuevos sa sistemas de armas al mar.
Un análisis de la experiencia de las operaciones de combate en el mar, por ejemplo, durante el conflicto anglo-argentino en las Islas Malvinas (Malvinas) en abril-junio 1982, muestra que la artillería de fuego rápido de pequeño calibre puede crear una cortina cortafuego en el curso del objetivo aéreo en el menor tiempo de hecho, puede ser, en algunos casos, un medio más eficaz para combatir los objetivos navales que un sistema de defensa antimisiles. La alta velocidad de disparo y el tiempo de respuesta relativamente corto del moderno ZAK de corto alcance (hasta 5000 disparos / min y no más de 3-5 segundos, respectivamente) hacen que sea posible lograr muy buenos resultados en la repulsión de los ataques del enemigo, tratando de destruir la nave de la superficie de combate.
En este sentido, surge una pregunta completamente natural: ¿el ZAK ruso moderno, que se despliega en buques de guerra de superficie de la Armada rusa, posee todas las cualidades anteriores? Desafortunadamente, esto también debe ser declarado como un hecho indiscutible de que prácticamente ningún buque de guerra de la Armada rusa, tanto en servicio como en funcionamiento, no posee estas cualidades. Peor aún, los futuros buques de guerra desarrollados se suministran deliberadamente obsoletos, ineficaces y, de hecho, inútiles en condiciones de combate mar ZAK. A principios del siglo pasado, los marineros británicos solían decir acerca de tales barcos como "barcos de cinco minutos" (es decir, "barcos de cinco minutos", es decir, barcos cuyo hundimiento no debería tomar más de cinco minutos). La imagen es, por supuesto, antiestética y hasta algo deprimente. Sin embargo, esta es la perspectiva del 100% de la existencia de la flota de superficie militar rusa en los próximos años. Si, por supuesto, no se hace nada, o, vagando en la oscuridad, para demostrar medidas a medias cosméticas, sin sentido, o más bien, simular activamente una actividad violenta con un resultado final cero. De lo que ahora, en un grado u otro con éxito, los representantes de la industria de defensa del país están involucrados en el desarrollo y la producción de complejos navales de artillería antiaérea. En primer lugar, se trata de la “Oficina de diseño de ingeniería de instrumentos” (KBP) de OJSC, la ciudad de Tula, JSC, “Tochmash”, que lleva el nombre de A.E. Nudelman ", Moscú, y PO" Tulamashzavod ", Tula.
Una nueva forma de "dominar" el presupuesto con los antiguos métodos.
Después de todo, no importa cuán desagradable sea darse cuenta, un "Portero" ZAK extranjero ahora está "corriendo la pelota" en los océanos del mundo (Foto # 1), desarrollado y puesto en servicio en los países de la OTAN en los 80 del siglo pasado y con uno de los La pistola antiaérea 30-mm más potente y precisa hasta la fecha. Y en lugar de desarrollar algo digno del "Portero" en lugar de "miembros de la OTAN" y tratar de superarlos en este campo, nuestra empresa de armas líder, KBP, lleva el nombre de AG Shipunova no encontró nada mejor que durante décadas (a partir de 1994) para participar en "juguetes de combate" del complejo antiaéreo-artillería (SCRA) tipo "Armor - С1", popular entre las primeras personas en el gobierno ruso y que se vende muy bien a países del tercer mundo. , pero nunca aceptado por las Fuerzas Terrestres del país como el principal sistema de defensa terrestre de la zona cercana. Al mismo tiempo, la única pistola automática AO-18, diseñada en ese momento por V.P. Gryazev y A.G. Shipunov no ha mejorado desde finales de 70-s del siglo pasado (excepto por el aumento de la longitud de los cañones en el cañón AO-18K de 54 a calibres de 80), quedando en el olvido y desacreditando su naturaleza patriarcal, bastante buena en su esencia. 630M. Diseñadores: al mismo tiempo, las armas, ya hace algunos años seguidos, solo se preocupan por cuál de los nuevos misiles antiaéreos debe colgarse sobre los hombros del próximo "crudo", ahora mar, PANA-M SARK (foto n. ° 2), que, según parece , entró en servicio con la Armada rusa ya en 2016 año! Al mismo tiempo, solo quiero preguntarle a los desarrolladores de este "milagro de la tecnología", y ¿dónde, queridos caballeros, está su informe sobre la realización de pruebas navales serias y no terrestres de este complejo? Ellos, como siempre en estos casos, le responderán: este es un tema cerrado, pero no tiene el acceso adecuado. He experimentado experiencias similares ...
Cuadro No. 1. ZAK "Portero"
Cuadro No. 2. CRAFT "Pantsir-M"
Piense en esta profanación: ¡las características tácticas y técnicas de lo ultramoderno (como dicen los desarrolladores!) ¡Sea SAME se basa en los resultados de las pruebas en las condiciones del rango de prueba en el suelo de Kapustin Yar? ¿Y dónde está el impacto en el trabajo del sistema de radar del barco (radar) de la llamada superficie subyacente, en otras palabras, el agua? Después de todo, es 3-5 veces más fuerte que en la tierra, refleja las ondas de radio (en el mar, el coeficiente de reflexión es igual a uno, y en tierra, en el mismo Kapustin Yar -0,2-0,3). También hay problemas puramente físicos. Los especialistas en armas marítimas saben que la baja altitud del RCC moderno (no más de 3-5 m desde la superficie del mar) hace que casi toda la ruta del radar de microondas irradiado pase por la zona cercana al agua. Las distribuciones inversas (es decir, que aumentan con la altura) de la humedad y la temperatura del aire que se producen en ellas bajo ciertas condiciones climáticas conducen al fenómeno bien conocido de propagación anómala de ondas de radio que perturba el funcionamiento normal del radar. ¿Cómo se pueden tener en cuenta estos matices y resolverlos en las condiciones de una superficie terrestre estacionaria, por ejemplo, no está claro la superficie de un sitio de prueba de estepa? Y todo lo que sucede, por extraño que parezca, se lleva a cabo con el consentimiento tácito o la connivencia de los representantes del Ministerio de Defensa y los miembros del Consejo de Expertos del Comandante en Jefe de la Armada Rusa. Su vigilancia y profesionalismo, aparentemente, fueron sacrificados por el hecho de que por primera vez en el Pantsire-M, se usó una antena pasiva phased-array (PAR) como un sistema de radar en el mar. La presencia de este complejo en el complejo parece ser bastante redundante e irrazonable. Dado que, junto con las ventajas inherentes al radar en discusión, también tiene una desventaja muy importante, principalmente debido al sector estrecho de la revisión, en el que es inferior a las antenas parabólicas y de ranura. Por supuesto, desde el punto de vista de disparar objetivos navales con misiles antiaéreos, el uso del radar con matrices en fase es ciertamente aconsejable. ¿Y qué hay del componente de artillería del complejo Pantsir-M, para el cual, exactamente, el sector de revisión no es un factor secundario, sino un factor decisivo?
¿No es por esta razón que la modernización del Portero ZAK, que actualmente lleva a cabo el Ministerio de Defensa de los Países Bajos y la empresa francesa Thales, no implica realizar cambios en la unidad de radar, representada por la clásica antena de Cassegrain, y no afecta en modo alguno a la antena de hendidura existente? En el curso de la modernización, se asume que las capacidades existentes del "Portero" (que, en términos de precisión de fuego, ya superan al ruso ZAK AK - 630М en casi 3,5 veces) se expandirán significativamente debido al uso de un sistema de rastreo electrónico-óptico más moderno (al mismo tiempo, que los franceses, por el nivel de capacidades de los sistemas de seguimiento de este tipo, ahora son superiores a todos en el mundo!) y la introducción de nuevos algoritmos de control y combate. Es decir, en ese momento, mientras los representantes de la industria de defensa rusa, junto con el Instituto de Investigación Central 1 del Ministerio de Defensa de la Federación Rusa, continúan explotando la idea anticuada de SAIL, cuya depravación fue reconocida por expertos marinos de todo el mundo tan pronto como el 70-80 años del siglo pasado, nuestro los opositores extienden la vida de manera significativa y lógica a 2025, también en general, el “Portero” patriarcal de ZAK, que tiene la oportunidad de interceptar los misiles antiaéreos supersónicos de nueva generación y los utiliza contra el malómero veloz buques de superficie s, lo cual es particularmente importante en los últimos años en comparación con los buques de guerra rusos llevaron a cabo una provocación de la nave marina turca. Ahora imagine la siguiente situación, incluso por un segundo: en el lugar del cerco turco que atacó maliciosamente 13 en diciembre 2015 en el barco centinela del Mar Egeo "Agudo", bien podría haber un barco pequeño de alta velocidad similar armado con un conjunto completo de armas antiaéreas usadas al instante (¡en fracciones de segundos!), y desapareciendo de la zona de daño probable a una velocidad superior a los nodos 50. Posibles consecuencias para nuestro buque de guerra serían catastróficas ...
La idea de SIDECUS, arraigada en una terminología especial por sugerencia del respetado diseñador de Tula, Vasily Petrovich Gryazev, pasó del relevo a la flota del esquema de diseño constructivo del famoso "Tunguska" e invariablemente operado exclusivamente por armamentos soviéticos y luego rusos durante casi tres décadas. Es, desafortunadamente, un anacronismo, heredado del siglo XX. El concepto de un módulo de combate “con dos maletas” (transportar y lanzar contenedores con misiles y cañones antiaéreos, separados por alguna razón entre sí por 3 m en el horizonte), que no es susceptible de comprensión técnica en el siglo XXI, tanto en términos de lógica como Desde el punto de vista de las tácticas de conducir una moderna batalla marítima transitoria, de hecho, frena el desarrollo normal y la mejora de la prometedora ZAK doméstica, de hecho, necesaria para nuestros modernos buques de guerra de superficie. Esta idea con troncos espaciados a nivel de hogar se puede demostrar de manera particularmente clara con el ejemplo de un cazador que se hubiera aventurado a cazar un jabalí o, más aún, un oso de doble cañón, cuyos troncos originalmente se separaron uno del otro. Un extraño capricho de centímetros, comerciales, a los treinta y cuarenta. La pregunta es: ¿regresará el cazador a casa con el botín? La respuesta es inequívoca: tanto el jabalí como el oso pueden dormir tranquilos ... Para referencia: a partir de enero 2016, según la información de KB Nochmann's Tochmash, comenzaron las siguientes pruebas estatales de Palma (foto n. ° 3), Aunque según los informes del portal de Internet "Voennoe obozrenie", www.topwar.ru, de 21 en marzo 2014, se sabe que las pruebas estatales anteriores de Palash CRAFT (este es el nombre modificado de la misma Palma CRAW) fueron "exitosas" en el año 2007, y luego fue aceptado solo en la operación de prueba ...
Cuadro No. 3. Artesanía "palma"
Las sombrías perspectivas de la armada rusa
Por lo tanto, de la narración anterior, descubrimos que nuestros probables oponentes, como resulta ser que, con mucha más atención y perseverancia de lo que podríamos esperar de ellos, se relacionan con la mejora de las armas de combate antiaéreas en las zonas de defensa cercanas al aire de sus barcos de superficie.
¿Y ahora vamos a discutir cómo se organiza este negocio aquí, en la marina rusa? Sí, casi nada. Los buques de guerra de superficie se diseñan, construyen y salen de las reservas sin ninguna consideración de la organización de la defensa aérea en capas de la zona cercana de la nave. Además, no es típico de casos individuales de embarcaciones militares de superficie, pero está presente en casi todas partes. Parece que los equipos de desarrollo y combate de los barcos no fueron contratados por expertos, sino por aficionados invitados al azar. Para no ser infundado, considere, por ejemplo, la corbeta principal del proyecto 20380.
Cuadro No. 4. El principal proyecto de corbeta 20380 "guarding"
Steregushchy (Foto No. 4), diseñada por la Oficina Central de Valores y Diseño de San Petersburgo Almaz. Según su diseñador general, Alexander Shlyakhtenko, "Esta es una nave de patrullaje de propósitos múltiples con parámetros técnicos únicos y armas para realizar operaciones en alta mar". ¿Cuánto es esta puntuación verdadera? Intentemos analizar la información de esta cuenta, publicada en la prensa abierta. Por lo tanto, la defensa aérea y la defensa contra misiles (PRO) de la corbeta la proporciona DIRT 3М87 "Dirk" (foto n. ° 5) en la proa de la nave.
Cuadro No. 5. El Kortik-M ZRAK y dos sistemas de artillería antiaérea 30 mm AK-630М (foto n. ° 6) en la popa del barco
Cuadro No. 6. ZAK "AK-630M"
Corvette, cuyo principal objetivo es realizar operaciones en alta mar, incluso en la zona cercana al mar, en el caso de un brote de enfrentamientos, deberá operar en las condiciones de la abrumadora superioridad del enemigo potencial en el aire y confiar únicamente en sus propios sistemas de defensa aérea y antimisiles. ¿Y qué debemos hacer para asegurarnos de que la situación con el 20380 Corvette no repita la situación, similar a la que ocurrió en mayo con 17 en el Golfo Pérsico con la fragata estadounidense "Stark" cuando el caza iraquí "Mirage" F-1987 ¿Golpeó al buque de guerra desde la proa en relación con el hecho de que el 1-mm ZAK "Vulcan - Phalanx" se instaló solo en la popa de las instalaciones de superficie? Sí, para defenderse prácticamente contra los misiles anti-barco, ya sea desde la popa o desde la proa, tanto la corbeta principal Steregushchy como sus asociados en el proyecto 20 Soobrazitelny (Foto No. 20380), Boiky y Stable (nota nuevas corbetas!)
Cuadro No. 7. Proyecto Corvette 20380 "Savvy"
bajo ninguna circunstancia, ya que AK-630М y su radar Vympel están separados en 10-15 m (para ZAK Golpiper, por ejemplo, el radar está en la misma plataforma que el complejo, en el eje de orientación, 10 cm! Del bloque de barril), que afecta directamente la precisión de la determinación del sistema de coordenadas angulares del complejo y, en consecuencia, la precisión de su disparo al objetivo. Especialmente muchas preguntas son causadas por la Foto No. 7-1, en la cual se coloca ZAK, o más bien, oculta en algún receso a bordo, que, aparentemente, debería hacerla invisible al enemigo.
Cuadro No. 7-1. ZAK AK-630M en el refugio en el casco de la nave
¿Y para lo que es necesario, solo quiero preguntar a los diseñadores de esta "solución técnica única"? Después de todo, la idea principal de la existencia de cualquier ZAK en una batalla es morir, salvar a una nave de combate de la derrota. ¿Cómo será salvada la nave por un complejo de artillería con un sector limitado de bombardeos, además, "escondido" en un receso a bordo?
La precisión del complejo AK-630M, o más bien la probable desviación circular (CVT) de sus proyectiles de acuerdo con la información estimada proporcionada en la literatura especial, se encuentra dentro de los límites de 4,0-4,28 mRD. Esto significa que en un rango de 1500 m, la distribución aleatoria real de las carcasas desde el punto de puntería será de 4 a 4,28 m, y el área de dispersión alcanzará los metros cuadrados de 40. En una palabra, por cada 1000 disparos desde ZAK, no más de 0,1-x proyectiles caerán en la sección media (la sección transversal del cuerpo moviéndose en agua o aire) con el área máxima de 4 metros cuadrados. Por otro lado, para lanzar shells 1000 en un objetivo, se necesita un tiempo de al menos 12 segundos (a una velocidad de disparo del orden de rondas de 5000 por minuto). Durante este intervalo de tiempo, incluso el CRP subsónico más lento de la muestra del final de 60-x, el comienzo de los 70-s del último siglo, volará no menos que los medidores de 3000. Y todo esto a pesar del hecho de que aquí no estamos discutiendo en detalle la velocidad de la reacción del complejo a los objetivos marinos emergentes. Sobre la efectividad del DIRECTO "Dirk" no puede discutir en absoluto, está incluso por debajo de las estimaciones del complejo AK-630M: piense en el jabalí, el oso y el cazador con su falsa barra de doble cañón mencionada anteriormente. Al mismo tiempo, el hecho de que el crucero de misiles de propulsión nuclear Almirante Nakhimov, que actualmente se encuentra en reparación y modernización profunda, evaluado por el sitio web de Army Herald (www.army-news. Ru) de 07.04.2014, no pueda dejar de lamentarse y lamentarse. En 50 mil millones de rublos, se supone que se ubicará como el complejo de defensa aérea de la zona cercana hasta seis KORtik-M PSRAK. Los comentarios, como dicen, son superfluos ...
Desafortunadamente, se observa una situación similar en toda la línea de buques encargados en los últimos años 10-12. Nuevamente, para no ser acusados de sesgo, ahora volvemos la vista hacia la fragata del proyecto 22350 (foto n. ° 8) o
Cuadro No. 8. Proyecto fragata 22350
Pequeñas naves de artillería del proyecto 21630 basado en el Mar Caspio y que se hicieron famosas después del 7 de octubre 2015 de los ataques con misiles en Siria (foto No. 9 y 10) La defensa aérea y la defensa con misiles de la zona cercana en los barcos de estos proyectos no solo es inefectiva, sino que, de hecho, está completamente ausente ...
Cuadro No. 9. Proyecto de nave de artillería pequeña (MAK) 21630
Cuadro No. 10. Proyecto MAK 21630 (vista desde la popa)
Es interesante, en este sentido, discutir cómo están las cosas a este respecto en las naves de superficie de nuestros probables amigos y enemigos igualmente probables. Comencemos con las naves del bloque de la OTAN (Foto No. 11).
Foto No. 11. Portador de aves invencibles.
Es un portaaviones ligero de la Armada Británica Invencible. Observe cómo los misiles antiaéreos ZAK "Portero" 30-mm y portaaviones se colocan en la cubierta de un buque de guerra XNUMX-mm ZAK y se verifican lógicamente: en este caso, la zona de posibles ataques aéreos y de superficie del enemigo elimina completamente el enfoque inesperado e invisible de RCC y otros Medios de combate a la proa de la nave. Además, los misiles antiaéreos colocados detrás de ZAK, sin interferir con la artillería, tienen su propio sector de fuego independiente.
Ahora compare cuánto les están perdiendo los miembros de la OTAN, en este sentido, a los "camaradas chinos", que, de hecho, pusieron a un clon del "Portero" no exitoso ZAK H / JP-14 en su escuadrón "Liuzhou", posicionándolo a lo largo del contorno del barco Lo mismo que se hizo en Rusia. Es decir, cómo Dios puso su alma (foto número 12).
Cuadro No. 12. Destructor chino "Liuzhou"
Sí, ellos, por supuesto, estudian y recolectan diligentemente, si es posible, todo lo mejor del mundo, pero en este caso no solo la imaginación debería funcionar, sino también otra cosa ... Esto también se aplica a ZAK, que diseñan de forma independiente. Tome al menos sus proyectos ZAK Type 730 o Type 1130 (Photo 13),
Foto № 13.China ZAK Tipo 1130
en el que las características del "Portero" estadounidense - holandés son claramente visibles, pero eso es lo que termina, porque, de todos modos, no puedes seguir literalmente el dicho chino "Si puedes copiar el Maestro exactamente, entonces tú mismo eres el Maestro". En un esfuerzo por aumentar la potencia de fuego del Tipo 1130, los chinos, después de haber reunido los troncales 11 en un solo bloque (¡mente falsa!), Resulta que violaron el principio fundamental del universo, el principio de la "sección dorada", que dice algo así: "Lo mejor es el enemigo del bien". Por lo tanto, Type 1130, este monstruo, las armas chinas y decidieron instalar, aparentemente, solo en su no muy exitoso, y hasta ahora el único portaaviones "Liaoning". Hay tres de ellos allí y al mismo tiempo se sobrecalientan al disparar.
Así, finalmente, se puede llegar a una conclusión decepcionante con respecto a la siguiente, con la pompa, la modernización en curso de la marina rusa: lo queríamos mejor, pero resultó como siempre. ¿Son realmente necesarios los nuevos Tsushima y Port Arthur para finalmente recordar el testimonio del inolvidable almirante Stepan Osipovich Makarov, que llama a sus descendientes, tú y yo, desde la estela del monumento en Kronstadt: "¡Recuerda la guerra!". Nunca menosprecie a su oponente, no importa quién sea, y siempre esté preparado no solo para asestarle un golpe aplastante al enemigo, sino también para reflejar efectivamente una posible respuesta de su parte.
En base a lo anterior, parece apropiado implementar un conjunto de las siguientes medidas urgentes:
1. Es necesario, y tan pronto como sea posible dentro de los próximos dos años y medio, repensar todo el esquema de la organización de defensa aérea / defensa de misiles de cada uno de los buques de superficie, tanto en formación de combate como en diseño y en construcción, con la emisión de recomendaciones específicas, en lugar de artificiales. su cambio de acuerdo con los requisitos dictados por las realidades de hoy, cuando, junto con la elaboración del tema de la creación de una defensa en capas de una nave de combate de superficie, el dilema de la cría en diferentes zonas de responsabilidad se resolverá naturalmente y en diferentes perfiles de las embarcaciones de su artillería - cenit y cohete - componentes cenit. Como observamos anteriormente, cuando discutimos la estructura de un sistema de defensa aérea y un sistema de defensa de misiles en la zona cercana al portaaviones inglés Invincible.
2. En poco tiempo (no más de 5-7 años) para diseñar y adoptar un complejo de artillería antiaérea completamente nuevo, que tiene características de combate únicas, a saber:
- Respuesta instantánea (no más de 0,1-0,3 segundos) a la aparición y bombardeo de objetivos navales emergentes que amenazan una nave de superficie de combate;
- la precisión de los cañones antiaéreos con un KVO no más de 0,05 mRad.
3. El complejo diseñado, como regla, debe ser unificado con ZAK AK-630М (AK-630М1-2 "Duet") de acuerdo con su instalación en buques de guerra de superficie. El sistema de guía por radar y el control del complejo, como se esperaba, se ubicarán en el eje de puntería, en una sola plataforma, en las inmediaciones de los troncos de bloques. Debe instalarse un giroscopio triaxial láser con circuitos de fibra óptica en el asiento de la plataforma del complejo, que eliminará los problemas al especificar el sistema de coordenadas angulares ZAK al realizar disparos de combate en objetivos marinos.
4. Se supone que el ZAK diseñado tiene un sistema de guía y control autónomo y al mismo tiempo adaptable (autoadaptativo) incluido en el campo de información común de un barco de superficie moderno y que tiene la capacidad de reconfigurarse cuando el rango de tareas resueltas por el barco cambia en el momento actual.
El desarrollo y la modernización de las fuerzas navales de Rusia en los últimos años ha recibido una gran atención por parte de los líderes del país. Al mismo tiempo, y esto debería discutirse con franqueza, la construcción de nuevos buques de guerra se lleva a cabo utilizando tecnologías obsoletas que ponen en duda el concepto mismo de preparación para el combate de todo un tipo de fuerzas armadas. Los navegantes profesionales en esta declaración pueden notar que el autor, como una persona privada e informada que usa solo fuentes abiertas de información, exagera todo y, al tratar de ganar credibilidad barata con un experto naval superficial, usa frases retorcidas y sin fundamento. Sin embargo, resolvamos con calma todo en orden, armados solo con hechos incontrovertibles y reflexiones lógicas. Además, todo lo expuesto aquí fue en algún momento objeto de reiteradas discusiones críticas del autor con especialistas militares que tienen muchos años de experiencia en varios puestos militares en buques de superficie de la marina rusa. flota.
Por lo tanto, la declaración número uno, que es evidente y está relacionada con el hecho de que en la mayoría de los países más desarrollados del mundo hay una introducción generalizada de nuevos sistemas en las flotas. armas, incluyendo misiles anti-barco (PKR), con un rendimiento de combate mejorado. La aparición de tales misiles como medios de ataque aéreo en objetos de superficie representa una amenaza real, ya que tienen un área de dispersión efectiva muy pequeña (aproximadamente 0,1-0,01 sq. M), y su vuelo se realiza a altitudes muy bajas con una velocidad suficientemente alta; en la parte final de la trayectoria, además, realizan maniobras complejas tanto en planos verticales como horizontales. Todo esto crea importantes dificultades para combatirlos y requiere el despliegue inmediato de trabajos de investigación y desarrollo para crear medios de protección suficientemente confiables contra este tipo de arma.
Al mismo tiempo, y esta es una afirmación irrefutable número dos, que indica que, dentro del concepto de defensa aérea escalonada, formaciones y grupos aéreos, cuando la zona más cercana de la línea de defensa de cualquier barco (que se extiende desde 300 m hasta 4 km) cae en El 1-th Instituto Central de Investigación del Ministerio de Defensa de la Federación Rusa, hasta el 30% de todos los objetivos involucrados en una redada en un barco, se considera un medio importante para golpear a estos objetivos con sistemas de artillería antiaéreos (ZAK) automatizados con armas de kali de artillería de corto alcance. ron de 20 40 a los sistemas de control de incendios autónomas mm y. El uso de tal ZAK se justifica aún más en una situación de combate real, cuando, en el proceso de llevar a cabo una batalla naval fugaz, un enemigo potencial llevará a cabo ataques masivos con cohetes en la nave con pequeños intervalos de tiempo entre los cohetes en la salva y desde diferentes ángulos de curso, incluidos También apareciendo "por detrás". No menos notable es el hecho de que en los últimos años (a los que se prestó especial atención en las exposiciones marítimas internacionales “Euronaval-2012” y “Euronaval-2014”) en el contexto de las amenazas cada vez mayores a los buques en la zona cercana (como: la derrota de las tripulaciones de los buques armas pequeñas de naves pequeñas de alta velocidad, el bombardeo de naves con poderosos artefactos explosivos improvisados montados en botes (“kamikazes”), los envíos mundiales de módulos de combate controlados a distancia, relativamente nuevos sa sistemas de armas al mar.
Un análisis de la experiencia de las operaciones de combate en el mar, por ejemplo, durante el conflicto anglo-argentino en las Islas Malvinas (Malvinas) en abril-junio 1982, muestra que la artillería de fuego rápido de pequeño calibre puede crear una cortina cortafuego en el curso del objetivo aéreo en el menor tiempo de hecho, puede ser, en algunos casos, un medio más eficaz para combatir los objetivos navales que un sistema de defensa antimisiles. La alta velocidad de disparo y el tiempo de respuesta relativamente corto del moderno ZAK de corto alcance (hasta 5000 disparos / min y no más de 3-5 segundos, respectivamente) hacen que sea posible lograr muy buenos resultados en la repulsión de los ataques del enemigo, tratando de destruir la nave de la superficie de combate.
En este sentido, surge una pregunta completamente natural: ¿el ZAK ruso moderno, que se despliega en buques de guerra de superficie de la Armada rusa, posee todas las cualidades anteriores? Desafortunadamente, esto también debe ser declarado como un hecho indiscutible de que prácticamente ningún buque de guerra de la Armada rusa, tanto en servicio como en funcionamiento, no posee estas cualidades. Peor aún, los futuros buques de guerra desarrollados se suministran deliberadamente obsoletos, ineficaces y, de hecho, inútiles en condiciones de combate mar ZAK. A principios del siglo pasado, los marineros británicos solían decir acerca de tales barcos como "barcos de cinco minutos" (es decir, "barcos de cinco minutos", es decir, barcos cuyo hundimiento no debería tomar más de cinco minutos). La imagen es, por supuesto, antiestética y hasta algo deprimente. Sin embargo, esta es la perspectiva del 100% de la existencia de la flota de superficie militar rusa en los próximos años. Si, por supuesto, no se hace nada, o, vagando en la oscuridad, para demostrar medidas a medias cosméticas, sin sentido, o más bien, simular activamente una actividad violenta con un resultado final cero. De lo que ahora, en un grado u otro con éxito, los representantes de la industria de defensa del país están involucrados en el desarrollo y la producción de complejos navales de artillería antiaérea. En primer lugar, se trata de la “Oficina de diseño de ingeniería de instrumentos” (KBP) de OJSC, la ciudad de Tula, JSC, “Tochmash”, que lleva el nombre de A.E. Nudelman ", Moscú, y PO" Tulamashzavod ", Tula.
Una nueva forma de "dominar" el presupuesto con los antiguos métodos.
Después de todo, no importa cuán desagradable sea darse cuenta, un "Portero" ZAK extranjero ahora está "corriendo la pelota" en los océanos del mundo (Foto # 1), desarrollado y puesto en servicio en los países de la OTAN en los 80 del siglo pasado y con uno de los La pistola antiaérea 30-mm más potente y precisa hasta la fecha. Y en lugar de desarrollar algo digno del "Portero" en lugar de "miembros de la OTAN" y tratar de superarlos en este campo, nuestra empresa de armas líder, KBP, lleva el nombre de AG Shipunova no encontró nada mejor que durante décadas (a partir de 1994) para participar en "juguetes de combate" del complejo antiaéreo-artillería (SCRA) tipo "Armor - С1", popular entre las primeras personas en el gobierno ruso y que se vende muy bien a países del tercer mundo. , pero nunca aceptado por las Fuerzas Terrestres del país como el principal sistema de defensa terrestre de la zona cercana. Al mismo tiempo, la única pistola automática AO-18, diseñada en ese momento por V.P. Gryazev y A.G. Shipunov no ha mejorado desde finales de 70-s del siglo pasado (excepto por el aumento de la longitud de los cañones en el cañón AO-18K de 54 a calibres de 80), quedando en el olvido y desacreditando su naturaleza patriarcal, bastante buena en su esencia. 630M. Diseñadores: al mismo tiempo, las armas, ya hace algunos años seguidos, solo se preocupan por cuál de los nuevos misiles antiaéreos debe colgarse sobre los hombros del próximo "crudo", ahora mar, PANA-M SARK (foto n. ° 2), que, según parece , entró en servicio con la Armada rusa ya en 2016 año! Al mismo tiempo, solo quiero preguntarle a los desarrolladores de este "milagro de la tecnología", y ¿dónde, queridos caballeros, está su informe sobre la realización de pruebas navales serias y no terrestres de este complejo? Ellos, como siempre en estos casos, le responderán: este es un tema cerrado, pero no tiene el acceso adecuado. He experimentado experiencias similares ...
Cuadro No. 1. ZAK "Portero"
Cuadro No. 2. CRAFT "Pantsir-M"
Piense en esta profanación: ¡las características tácticas y técnicas de lo ultramoderno (como dicen los desarrolladores!) ¡Sea SAME se basa en los resultados de las pruebas en las condiciones del rango de prueba en el suelo de Kapustin Yar? ¿Y dónde está el impacto en el trabajo del sistema de radar del barco (radar) de la llamada superficie subyacente, en otras palabras, el agua? Después de todo, es 3-5 veces más fuerte que en la tierra, refleja las ondas de radio (en el mar, el coeficiente de reflexión es igual a uno, y en tierra, en el mismo Kapustin Yar -0,2-0,3). También hay problemas puramente físicos. Los especialistas en armas marítimas saben que la baja altitud del RCC moderno (no más de 3-5 m desde la superficie del mar) hace que casi toda la ruta del radar de microondas irradiado pase por la zona cercana al agua. Las distribuciones inversas (es decir, que aumentan con la altura) de la humedad y la temperatura del aire que se producen en ellas bajo ciertas condiciones climáticas conducen al fenómeno bien conocido de propagación anómala de ondas de radio que perturba el funcionamiento normal del radar. ¿Cómo se pueden tener en cuenta estos matices y resolverlos en las condiciones de una superficie terrestre estacionaria, por ejemplo, no está claro la superficie de un sitio de prueba de estepa? Y todo lo que sucede, por extraño que parezca, se lleva a cabo con el consentimiento tácito o la connivencia de los representantes del Ministerio de Defensa y los miembros del Consejo de Expertos del Comandante en Jefe de la Armada Rusa. Su vigilancia y profesionalismo, aparentemente, fueron sacrificados por el hecho de que por primera vez en el Pantsire-M, se usó una antena pasiva phased-array (PAR) como un sistema de radar en el mar. La presencia de este complejo en el complejo parece ser bastante redundante e irrazonable. Dado que, junto con las ventajas inherentes al radar en discusión, también tiene una desventaja muy importante, principalmente debido al sector estrecho de la revisión, en el que es inferior a las antenas parabólicas y de ranura. Por supuesto, desde el punto de vista de disparar objetivos navales con misiles antiaéreos, el uso del radar con matrices en fase es ciertamente aconsejable. ¿Y qué hay del componente de artillería del complejo Pantsir-M, para el cual, exactamente, el sector de revisión no es un factor secundario, sino un factor decisivo?
¿No es por esta razón que la modernización del Portero ZAK, que actualmente lleva a cabo el Ministerio de Defensa de los Países Bajos y la empresa francesa Thales, no implica realizar cambios en la unidad de radar, representada por la clásica antena de Cassegrain, y no afecta en modo alguno a la antena de hendidura existente? En el curso de la modernización, se asume que las capacidades existentes del "Portero" (que, en términos de precisión de fuego, ya superan al ruso ZAK AK - 630М en casi 3,5 veces) se expandirán significativamente debido al uso de un sistema de rastreo electrónico-óptico más moderno (al mismo tiempo, que los franceses, por el nivel de capacidades de los sistemas de seguimiento de este tipo, ahora son superiores a todos en el mundo!) y la introducción de nuevos algoritmos de control y combate. Es decir, en ese momento, mientras los representantes de la industria de defensa rusa, junto con el Instituto de Investigación Central 1 del Ministerio de Defensa de la Federación Rusa, continúan explotando la idea anticuada de SAIL, cuya depravación fue reconocida por expertos marinos de todo el mundo tan pronto como el 70-80 años del siglo pasado, nuestro los opositores extienden la vida de manera significativa y lógica a 2025, también en general, el “Portero” patriarcal de ZAK, que tiene la oportunidad de interceptar los misiles antiaéreos supersónicos de nueva generación y los utiliza contra el malómero veloz buques de superficie s, lo cual es particularmente importante en los últimos años en comparación con los buques de guerra rusos llevaron a cabo una provocación de la nave marina turca. Ahora imagine la siguiente situación, incluso por un segundo: en el lugar del cerco turco que atacó maliciosamente 13 en diciembre 2015 en el barco centinela del Mar Egeo "Agudo", bien podría haber un barco pequeño de alta velocidad similar armado con un conjunto completo de armas antiaéreas usadas al instante (¡en fracciones de segundos!), y desapareciendo de la zona de daño probable a una velocidad superior a los nodos 50. Posibles consecuencias para nuestro buque de guerra serían catastróficas ...
La idea de SIDECUS, arraigada en una terminología especial por sugerencia del respetado diseñador de Tula, Vasily Petrovich Gryazev, pasó del relevo a la flota del esquema de diseño constructivo del famoso "Tunguska" e invariablemente operado exclusivamente por armamentos soviéticos y luego rusos durante casi tres décadas. Es, desafortunadamente, un anacronismo, heredado del siglo XX. El concepto de un módulo de combate “con dos maletas” (transportar y lanzar contenedores con misiles y cañones antiaéreos, separados por alguna razón entre sí por 3 m en el horizonte), que no es susceptible de comprensión técnica en el siglo XXI, tanto en términos de lógica como Desde el punto de vista de las tácticas de conducir una moderna batalla marítima transitoria, de hecho, frena el desarrollo normal y la mejora de la prometedora ZAK doméstica, de hecho, necesaria para nuestros modernos buques de guerra de superficie. Esta idea con troncos espaciados a nivel de hogar se puede demostrar de manera particularmente clara con el ejemplo de un cazador que se hubiera aventurado a cazar un jabalí o, más aún, un oso de doble cañón, cuyos troncos originalmente se separaron uno del otro. Un extraño capricho de centímetros, comerciales, a los treinta y cuarenta. La pregunta es: ¿regresará el cazador a casa con el botín? La respuesta es inequívoca: tanto el jabalí como el oso pueden dormir tranquilos ... Para referencia: a partir de enero 2016, según la información de KB Nochmann's Tochmash, comenzaron las siguientes pruebas estatales de Palma (foto n. ° 3), Aunque según los informes del portal de Internet "Voennoe obozrenie", www.topwar.ru, de 21 en marzo 2014, se sabe que las pruebas estatales anteriores de Palash CRAFT (este es el nombre modificado de la misma Palma CRAW) fueron "exitosas" en el año 2007, y luego fue aceptado solo en la operación de prueba ...
Cuadro No. 3. Artesanía "palma"
Las sombrías perspectivas de la armada rusa
Por lo tanto, de la narración anterior, descubrimos que nuestros probables oponentes, como resulta ser que, con mucha más atención y perseverancia de lo que podríamos esperar de ellos, se relacionan con la mejora de las armas de combate antiaéreas en las zonas de defensa cercanas al aire de sus barcos de superficie.
¿Y ahora vamos a discutir cómo se organiza este negocio aquí, en la marina rusa? Sí, casi nada. Los buques de guerra de superficie se diseñan, construyen y salen de las reservas sin ninguna consideración de la organización de la defensa aérea en capas de la zona cercana de la nave. Además, no es típico de casos individuales de embarcaciones militares de superficie, pero está presente en casi todas partes. Parece que los equipos de desarrollo y combate de los barcos no fueron contratados por expertos, sino por aficionados invitados al azar. Para no ser infundado, considere, por ejemplo, la corbeta principal del proyecto 20380.
Cuadro No. 4. El principal proyecto de corbeta 20380 "guarding"
Steregushchy (Foto No. 4), diseñada por la Oficina Central de Valores y Diseño de San Petersburgo Almaz. Según su diseñador general, Alexander Shlyakhtenko, "Esta es una nave de patrullaje de propósitos múltiples con parámetros técnicos únicos y armas para realizar operaciones en alta mar". ¿Cuánto es esta puntuación verdadera? Intentemos analizar la información de esta cuenta, publicada en la prensa abierta. Por lo tanto, la defensa aérea y la defensa contra misiles (PRO) de la corbeta la proporciona DIRT 3М87 "Dirk" (foto n. ° 5) en la proa de la nave.
Cuadro No. 5. El Kortik-M ZRAK y dos sistemas de artillería antiaérea 30 mm AK-630М (foto n. ° 6) en la popa del barco
Cuadro No. 6. ZAK "AK-630M"
Corvette, cuyo principal objetivo es realizar operaciones en alta mar, incluso en la zona cercana al mar, en el caso de un brote de enfrentamientos, deberá operar en las condiciones de la abrumadora superioridad del enemigo potencial en el aire y confiar únicamente en sus propios sistemas de defensa aérea y antimisiles. ¿Y qué debemos hacer para asegurarnos de que la situación con el 20380 Corvette no repita la situación, similar a la que ocurrió en mayo con 17 en el Golfo Pérsico con la fragata estadounidense "Stark" cuando el caza iraquí "Mirage" F-1987 ¿Golpeó al buque de guerra desde la proa en relación con el hecho de que el 1-mm ZAK "Vulcan - Phalanx" se instaló solo en la popa de las instalaciones de superficie? Sí, para defenderse prácticamente contra los misiles anti-barco, ya sea desde la popa o desde la proa, tanto la corbeta principal Steregushchy como sus asociados en el proyecto 20 Soobrazitelny (Foto No. 20380), Boiky y Stable (nota nuevas corbetas!)
Cuadro No. 7. Proyecto Corvette 20380 "Savvy"
bajo ninguna circunstancia, ya que AK-630М y su radar Vympel están separados en 10-15 m (para ZAK Golpiper, por ejemplo, el radar está en la misma plataforma que el complejo, en el eje de orientación, 10 cm! Del bloque de barril), que afecta directamente la precisión de la determinación del sistema de coordenadas angulares del complejo y, en consecuencia, la precisión de su disparo al objetivo. Especialmente muchas preguntas son causadas por la Foto No. 7-1, en la cual se coloca ZAK, o más bien, oculta en algún receso a bordo, que, aparentemente, debería hacerla invisible al enemigo.
Cuadro No. 7-1. ZAK AK-630M en el refugio en el casco de la nave
¿Y para lo que es necesario, solo quiero preguntar a los diseñadores de esta "solución técnica única"? Después de todo, la idea principal de la existencia de cualquier ZAK en una batalla es morir, salvar a una nave de combate de la derrota. ¿Cómo será salvada la nave por un complejo de artillería con un sector limitado de bombardeos, además, "escondido" en un receso a bordo?
La precisión del complejo AK-630M, o más bien la probable desviación circular (CVT) de sus proyectiles de acuerdo con la información estimada proporcionada en la literatura especial, se encuentra dentro de los límites de 4,0-4,28 mRD. Esto significa que en un rango de 1500 m, la distribución aleatoria real de las carcasas desde el punto de puntería será de 4 a 4,28 m, y el área de dispersión alcanzará los metros cuadrados de 40. En una palabra, por cada 1000 disparos desde ZAK, no más de 0,1-x proyectiles caerán en la sección media (la sección transversal del cuerpo moviéndose en agua o aire) con el área máxima de 4 metros cuadrados. Por otro lado, para lanzar shells 1000 en un objetivo, se necesita un tiempo de al menos 12 segundos (a una velocidad de disparo del orden de rondas de 5000 por minuto). Durante este intervalo de tiempo, incluso el CRP subsónico más lento de la muestra del final de 60-x, el comienzo de los 70-s del último siglo, volará no menos que los medidores de 3000. Y todo esto a pesar del hecho de que aquí no estamos discutiendo en detalle la velocidad de la reacción del complejo a los objetivos marinos emergentes. Sobre la efectividad del DIRECTO "Dirk" no puede discutir en absoluto, está incluso por debajo de las estimaciones del complejo AK-630M: piense en el jabalí, el oso y el cazador con su falsa barra de doble cañón mencionada anteriormente. Al mismo tiempo, el hecho de que el crucero de misiles de propulsión nuclear Almirante Nakhimov, que actualmente se encuentra en reparación y modernización profunda, evaluado por el sitio web de Army Herald (www.army-news. Ru) de 07.04.2014, no pueda dejar de lamentarse y lamentarse. En 50 mil millones de rublos, se supone que se ubicará como el complejo de defensa aérea de la zona cercana hasta seis KORtik-M PSRAK. Los comentarios, como dicen, son superfluos ...
Desafortunadamente, se observa una situación similar en toda la línea de buques encargados en los últimos años 10-12. Nuevamente, para no ser acusados de sesgo, ahora volvemos la vista hacia la fragata del proyecto 22350 (foto n. ° 8) o
Cuadro No. 8. Proyecto fragata 22350
Pequeñas naves de artillería del proyecto 21630 basado en el Mar Caspio y que se hicieron famosas después del 7 de octubre 2015 de los ataques con misiles en Siria (foto No. 9 y 10) La defensa aérea y la defensa con misiles de la zona cercana en los barcos de estos proyectos no solo es inefectiva, sino que, de hecho, está completamente ausente ...
Cuadro No. 9. Proyecto de nave de artillería pequeña (MAK) 21630
Cuadro No. 10. Proyecto MAK 21630 (vista desde la popa)
Es interesante, en este sentido, discutir cómo están las cosas a este respecto en las naves de superficie de nuestros probables amigos y enemigos igualmente probables. Comencemos con las naves del bloque de la OTAN (Foto No. 11).
Foto No. 11. Portador de aves invencibles.
Es un portaaviones ligero de la Armada Británica Invencible. Observe cómo los misiles antiaéreos ZAK "Portero" 30-mm y portaaviones se colocan en la cubierta de un buque de guerra XNUMX-mm ZAK y se verifican lógicamente: en este caso, la zona de posibles ataques aéreos y de superficie del enemigo elimina completamente el enfoque inesperado e invisible de RCC y otros Medios de combate a la proa de la nave. Además, los misiles antiaéreos colocados detrás de ZAK, sin interferir con la artillería, tienen su propio sector de fuego independiente.
Ahora compare cuánto les están perdiendo los miembros de la OTAN, en este sentido, a los "camaradas chinos", que, de hecho, pusieron a un clon del "Portero" no exitoso ZAK H / JP-14 en su escuadrón "Liuzhou", posicionándolo a lo largo del contorno del barco Lo mismo que se hizo en Rusia. Es decir, cómo Dios puso su alma (foto número 12).
Cuadro No. 12. Destructor chino "Liuzhou"
Sí, ellos, por supuesto, estudian y recolectan diligentemente, si es posible, todo lo mejor del mundo, pero en este caso no solo la imaginación debería funcionar, sino también otra cosa ... Esto también se aplica a ZAK, que diseñan de forma independiente. Tome al menos sus proyectos ZAK Type 730 o Type 1130 (Photo 13),
Foto № 13.China ZAK Tipo 1130
en el que las características del "Portero" estadounidense - holandés son claramente visibles, pero eso es lo que termina, porque, de todos modos, no puedes seguir literalmente el dicho chino "Si puedes copiar el Maestro exactamente, entonces tú mismo eres el Maestro". En un esfuerzo por aumentar la potencia de fuego del Tipo 1130, los chinos, después de haber reunido los troncales 11 en un solo bloque (¡mente falsa!), Resulta que violaron el principio fundamental del universo, el principio de la "sección dorada", que dice algo así: "Lo mejor es el enemigo del bien". Por lo tanto, Type 1130, este monstruo, las armas chinas y decidieron instalar, aparentemente, solo en su no muy exitoso, y hasta ahora el único portaaviones "Liaoning". Hay tres de ellos allí y al mismo tiempo se sobrecalientan al disparar.
Así, finalmente, se puede llegar a una conclusión decepcionante con respecto a la siguiente, con la pompa, la modernización en curso de la marina rusa: lo queríamos mejor, pero resultó como siempre. ¿Son realmente necesarios los nuevos Tsushima y Port Arthur para finalmente recordar el testimonio del inolvidable almirante Stepan Osipovich Makarov, que llama a sus descendientes, tú y yo, desde la estela del monumento en Kronstadt: "¡Recuerda la guerra!". Nunca menosprecie a su oponente, no importa quién sea, y siempre esté preparado no solo para asestarle un golpe aplastante al enemigo, sino también para reflejar efectivamente una posible respuesta de su parte.
En base a lo anterior, parece apropiado implementar un conjunto de las siguientes medidas urgentes:
1. Es necesario, y tan pronto como sea posible dentro de los próximos dos años y medio, repensar todo el esquema de la organización de defensa aérea / defensa de misiles de cada uno de los buques de superficie, tanto en formación de combate como en diseño y en construcción, con la emisión de recomendaciones específicas, en lugar de artificiales. su cambio de acuerdo con los requisitos dictados por las realidades de hoy, cuando, junto con la elaboración del tema de la creación de una defensa en capas de una nave de combate de superficie, el dilema de la cría en diferentes zonas de responsabilidad se resolverá naturalmente y en diferentes perfiles de las embarcaciones de su artillería - cenit y cohete - componentes cenit. Como observamos anteriormente, cuando discutimos la estructura de un sistema de defensa aérea y un sistema de defensa de misiles en la zona cercana al portaaviones inglés Invincible.
2. En poco tiempo (no más de 5-7 años) para diseñar y adoptar un complejo de artillería antiaérea completamente nuevo, que tiene características de combate únicas, a saber:
- Respuesta instantánea (no más de 0,1-0,3 segundos) a la aparición y bombardeo de objetivos navales emergentes que amenazan una nave de superficie de combate;
- la precisión de los cañones antiaéreos con un KVO no más de 0,05 mRad.
3. El complejo diseñado, como regla, debe ser unificado con ZAK AK-630М (AK-630М1-2 "Duet") de acuerdo con su instalación en buques de guerra de superficie. El sistema de guía por radar y el control del complejo, como se esperaba, se ubicarán en el eje de puntería, en una sola plataforma, en las inmediaciones de los troncos de bloques. Debe instalarse un giroscopio triaxial láser con circuitos de fibra óptica en el asiento de la plataforma del complejo, que eliminará los problemas al especificar el sistema de coordenadas angulares ZAK al realizar disparos de combate en objetivos marinos.
4. Se supone que el ZAK diseñado tiene un sistema de guía y control autónomo y al mismo tiempo adaptable (autoadaptativo) incluido en el campo de información común de un barco de superficie moderno y que tiene la capacidad de reconfigurarse cuando el rango de tareas resueltas por el barco cambia en el momento actual.
información