Military Review

Fe y divisiones

63
Pregúntale a la primera persona que conociste en la calle qué religiones del mundo conoce, y es poco probable que te dé la respuesta a esta pregunta, en esencia, una pregunta simple. Bueno, primero que nada, no te llamará Shinto, y Shinto es una religión mundial. Bien, y luego la confusión franca continuará con la ortodoxia y el catolicismo, los chiítas y los sunitas, en una palabra, no obtendrá una respuesta exacta de nadie, con una rara excepción. Y, por supuesto, incluso muchos creyentes se consideran a sí mismos como tales, incluso si son cristianos, incluso los musulmanes, es poco probable que respondan la pregunta, ¿de qué manera las personas llegaron a la fe en la forma en que creen en Dios ahora?



Catedral nicena (fresco rumano, siglo XVIII).

Pero nuestro todo historia - Esta no es solo la historia de las guerras, sino también la historia de la búsqueda de la verdadera fe y la mejor manera de salvar el alma. ¡Y lo más interesante es que esta búsqueda continúa en la actualidad! Bueno, nuestra historia abordará las intrincadas formas de esta búsqueda y solo tocaremos dos confesiones: el cristianismo y la religión musulmana.

¿Es el cristianismo un espacio para la fantasía?

Todo comenzó con el hecho de que ya en el II. n er Los teólogos cristianos intentaron unir el cristianismo recién nacido con la filosofía griega, y han tenido mucho éxito en este empeño. Bueno, el cristianismo primitivo abrió un amplio espectro para varias interpretaciones, ya que todavía estaba evolucionando. Muchos de ellos se clasificaron como una herejía, es decir, a una desviación estricta de la verdadera fe, pero, sin embargo, estas también fueron enseñanzas, y algunas veces fueron seguidas por grandes masas de personas, aunque la iglesia más tarde condenó estas enseñanzas.

El primero de los que discrepan.

La sangre de los primeros cristianos todavía se derramó en las arenas de los circos romanos (el emperador Nerón los acusó de quemar Roma en 64 AD), y comenzaron a aparecer las primeras herejías. Y al principio fue el gnosticismo en varias formas, con la predicación de los cuales fueron los obispos Valentín y Basílides. Argumentaron que la materia es mala, por lo que hicieron una distinción entre el creador del mundo y el verdadero Dios, en quien vieron dos entidades diferentes, y esto, por supuesto, no encajaba con lo que estaba escrito en la Biblia.

En Asia Menor, tal doctrina surgió como montanismo, que recibió su nombre del sacerdote pagano frigio Montana, que se convirtió al cristianismo alrededor de X. NUMX AD. er Predicó vivir la comunión espiritual con Dios. Además de liberarse de la jerarquía y los rituales de la iglesia, y todo esto, en su opinión, podría verse en carismas individuales o en dones especiales del Espíritu Santo y, sobre todo, en el don de profecía. Es decir, salió muy convenientemente: tienes un don profético, por lo tanto, entraste en una comunión viva con Dios. Y si no, ¡no me culpes, aún no estoy maduro! Los seguidores de Montana, entre los cuales los profetas Prisco (o Priscila) y Maximila usaron honor especial, reconocieron a su maestro como Paraclete (el Espíritu del Consolador), quien fue prometido a las personas con el Evangelio de Juan. Una parte de los cristianos, que continuaron siguiendo las doctrinas judías, ingresaron en la secta ebionita (de la palabra hebrea "pobres"). Los ebionitas afirmaron que Jesús realmente vino solo para cumplir la ley y las antiguas profecías, es decir, era similar a Moisés. Creían que solo había eliminado de la Ley la falsedad que se había acumulado a lo largo de la historia del pueblo judío, y predicaban el ascetismo, la vida en la pobreza y el vegetarianismo. Pero lo más interesante es que creían que eran un puente entre la Iglesia y la Sinagoga, ya que su fe combina el cristianismo y el judaísmo. Pero semejante simbiosis no fue del todo apreciada por los representantes de los credos ortodoxos, como resultado, la iglesia cristiana los acusó de herejes y la iglesia judía como apóstatas.

La pregunta de la trinidad y el problema de los débiles

En el III. También se enviaron los primeros desacuerdos relacionados con la Trinidad, así como con la iglesia misma y la Santa Cena. Había una monarquía, que era popular en Roma, y ​​afirmaba la unidad de Dios, pero rechazaba tres de sus encarnaciones. Al mismo tiempo, el adoptismo, que Pablo predicó desde Samosata, afirmó la naturaleza humana, no la divina de Cristo.

Al mismo tiempo, apareció el Novocianismo (llamado así por el Presbítero Novatiano), que se convirtió en una enseñanza claramente puritana en Roma y abogó por no perdonar a todos los que renuncian a su fe por temor a la persecución o por la debilidad del espíritu cayeron en un grave pecado. ¡Y es asombroso cómo pensaron esto, porque el mismo Cristo, como saben, perdonó a sus enemigos!

La búsqueda de la verdad y los primeros concilios ecuménicos.

En el IV. El arrianismo fue ampliamente difundido, llamado así por el presbítero Ario de Alejandría, quien enseñó que Dios el Padre creó al Hijo de Dios y, por lo tanto, es diferente de su padre en la naturaleza. El Primer Concilio Ecuménico de Nicea en 325, condenó el arrianismo y afirmó que Dios el Padre y el Hijo son uno en esencia, y luego lo mismo se confirmó en el Concilio de Constantinopla en 381. ¡Pero la condenación es condenación, pero cómo podría ser que entonces ya muchas naciones, por ejemplo, los mismos godos, vándalos y borgoñones, se convirtieran en cristianos precisamente de acuerdo con las enseñanzas arrianas? Además, incluso hay una versión que, en Rusia, también hubo un sentido ariano temprano. Pero por que En 2006, en la ciudad de Orel, apareció la “comunidad aria de la ciudad de Orel” de 20. Aparentemente, el camino de la salvación según las enseñanzas de Arrio resultó ser más cercano a ellos que la ortodoxia tradicional, y por qué, quién sabe.

Después de todo, también estaba el patriarca de Constantinopla Nestorio, el creador del nestorianismo, que creía que Cristo nació como un hombre, y solo más tarde la Palabra de Dios se unió a él. Los opositores de Nestorio lo acusaron de una "personalidad dividida" de Cristo y condenaron las enseñanzas en 431 durante el tercer Concilio Ecuménico en Éfeso.

Sin embargo, hubo el extremo opuesto: el eutihianismo o el monofisismo, que negó completamente el principio humano en Jesús, pero también fue rechazado por la catedral de Khalkedon en el año 451. Los defensores del pelagianismo y su forma más suave, el semi-pelagianismo, opinaron que el pecado original de Adán no afectó a la naturaleza humana, y cualquier mortal puede elegir arbitrariamente el bien o el mal, y no se requiere la ayuda de Dios.

El pecado de Adán era solo un "mal ejemplo" para la posteridad, argumentaron, pero no tuvo otras consecuencias perjudiciales. Pero el papel de Jesús, por el contrario, fue un "buen ejemplo" para toda la humanidad y se opuso al "mal ejemplo" de Adán, y también es una expiación por los pecados. La doctrina pelagiana dice que las personas son pecadoras de su propia elección y, por lo tanto, los pecadores no son víctimas, sino delincuentes que no necesitan ser castigados, sino ... ¡perdonar! Y todavía es posible que las personas alcancen la perfección sin la ayuda de la iglesia, aunque el Beato Agustín los condenó por esto, porque creía que el pecado original era tan pesado que sin la dirección del clero en busca de la salvación, ¡no se saldrá con la suya!

También hubo cátaros, del griego "catarsis" - "limpieza", o albigoyanos (después de la ciudad de Albi), que también se consideraban cristianos. Pero afirmaron que el infierno es la vida en la Tierra y el cielo en el cielo, que el hombre nace en el infierno y asciende al cielo, que la cruz no es un símbolo de la fe, sino un instrumento de ejecución, ¡porque las personas en Roma fueron crucificadas! Los cátaros dijeron cosas terribles desde el punto de vista de los católicos normales. Por ejemplo, ese alimento de carne ensucia la boca por igual todos los días, por lo que no tiene sentido apegarse a los puestos, y que el pecado de matar a una criatura viviente no sea silenciado. Y se atrevieron a decir lo siguiente: “Si el Señor Dios es omnipotente y permite lo que está sucediendo en este mundo, entonces Él no es el bien absoluto. Pero si Él es absolutamente bueno y permite lo que está sucediendo en el mundo, entonces no es omnipotente ". Y, a pesar de estas terribles afirmaciones, su religión atrajo a mucha gente en el sur de Francia, donde la cultura y la economía comenzaron a florecer, hasta que fueron destruidos por los cruzados ortodoxos católicos del norte. "¡Júrense y den falsos testimonios", dijeron los cátaros, "pero no revelen los secretos!" Es decir, cambiar la fe en circunstancias difíciles era tan simple como cambiar los pantalones para ellos. Por lo tanto, los católicos exigieron que también mataran al perro cuando se convirtieron al catolicismo, no confiaron solo en el juramento de los cátaros. Y entonces que Cuando su Marcha de Montsegur cayó en marzo, 1244, los cátaros 216, cantando himnos, descendieron con orgullo de la montaña y escalaron los fuegos que ardían debajo, y no solo hombres, sino también mujeres y niños. Ahora, este lugar se llama Campo de los Quemados y está marcado con una cruz conmemorativa, ¡un símbolo claro de la fuerza de su fe!

"¡Mátalos como la gente del infierno!"

Los musulmanes, además, en las primeras etapas de la formación del Islam, las ramas heréticas de la verdadera fe también eran suficientes. Por ejemplo, una de las primeras "desviaciones", cuyos representantes se manifestaron en contra de los legítimos gobernantes musulmanes y resultó reconocer como incrédulos a los musulmanes que pecaron gravemente, se convirtió en Kharijismo. El profeta Mahoma exigió que los Kharijitas simplemente maten: "Saldrán del Islam justo cuando una flecha atraviesa el juego. Si los encuentras, mátalos de la forma en que una vez fue asesinada la tribu Hell.

Muhakkimites y azrakits también eran conocidos, también partidarios de la secta Khariji. Argumentaron que las personas que han cometido al menos un pecado grave se convierten inmediatamente en incrédulos, y por esto se quemarán para siempre en el infierno. Existen variedades conocidas de la secta Kharijite - nadzhdy, baykhasits, ajradites, salabits, ibadits, sufrits, etc. Al mismo tiempo, los mismos teólogos musulmanes encuentran entre ellas muchas diferencias serias en la interpretación de cuestiones de fe y normas de la ley islámica, por lo que todo es muy, muy difícil. .

Las personas que practican el jahmismo también se consideran musulmanes, pero, según los mismos musulmanes, son herejes en relación con la fe. Y cómo no pueden considerarse como tales si se niegan a reconocer muchos eventos que deberían ocurrir en el Día del Juicio: en el Puente, que se extenderá entre las crestas del Infierno, no creen, niegan a Libra, la posibilidad misma de contemplar a Alá, el Corán se considera ... creado. La mu'tazilitis ("aislado", "separado") apoya el asharismo y el maduridismo, las enseñanzas que surgieron según el calendario musulmán en torno al año 900. Todas las acciones humanas, dijeron, son creaciones de Alá, es decir, sin él ni siquiera te arrancarás el cabello de la barba. Pero solo los maturiditas creían que se basaban solo en la voluntad de Alá, y la forma del acto en sí depende de la voluntad del hombre. Al mismo tiempo, los Asharitas afirmaron que Allah solo les da a las personas la capacidad de realizar ciertas acciones y les da libre albedrío. Es decir, si una persona no interfiere, puede hacerlo.

La verdad siempre está ahí en alguna parte ...

Además, Mardzhiites, kadarites, Dzhabarites también se conocen, y esto no está contando la división de musulmanes en chiítas y sunitas, en esencia, igual a la división de cristianos en católicos, ortodoxos y protestantes. Esto es lo difícil que resulta, el camino a la salvación, y lo difícil que fue en los albores de la formación de las dos religiones mundiales del cristianismo y el Islam, para aprender la Verdad. ¿Y quién sabe si esta verdad es conocida incluso ahora?
autor:
63 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. parusnik
    parusnik 25 января 2016 08: 12 nuevo
    +4
    En efecto, laLa verdad siempre está ahí en alguna parte ...... Gracias, Vyacheslav ...
    1. Megatron
      Megatron 26 января 2016 00: 02 nuevo
      0
      Sin embargo, el artículo personalmente me pareció de poca importancia.
    2. ava09
      ava09 4 noviembre 2016 22: 55 nuevo
      0
      La verdad no está “en algún lugar allá afuera”, sino “siempre cerca”.) Para algunos - objetivamente sobre lo subjetivo ...) De hecho, cualquier religión, de hecho, una instrucción o manual - cómo vivir. A quien le gusta buscar significados - pasa por ...
  2. Vic
    Vic 25 января 2016 09: 05 nuevo
    +3
    [cita] y ¿de qué manera las personas creyeron en la forma en que ahora creen en Dios? El autor Vyacheslav Shpakovsky [/ cita
    ¡No es de extrañar cuántas personas, tantas opiniones!
    Y. Levitan
    "Cada uno elige para sí mismo una mujer, religión, camino.
    Al diablo servir o El profeta - Todos eligen por sí mismos.
    .............
    Todos eligen por sí mismos. Yo también elijo, como puedo.
    No tengo quejas de nadie ... "
  3. Androv
    Androv 25 января 2016 09: 06 nuevo
    +15
    galopando por Europa ... sobre todo y sobre nada ...
  4. Aleksander
    Aleksander 25 января 2016 09: 22 nuevo
    +6
    Esto es lo complejo que resulta ser el camino hacia la salvación, y lo difícil que fue en los albores de la formación de dos religiones mundiales: el cristianismo y el islam. era saber la verdad

    La verdad no puede ser conocida, uno solo puede estar en el camino de su conocimiento. Y de esta manera, aprender y comprender todo lo nuevo y lo nuevo. Tal vez este movimiento es la verdad?
    1. kalibr
      25 января 2016 12: 42 nuevo
      +1
      El eslogan de los socialistas-revolucionarios rusos: el movimiento hacia la meta lo es todo, la meta en sí no es nada.
      1. Señor pip
        Señor pip 25 января 2016 13: 32 nuevo
        +2
        Cita: kalibr
        El lema de los revolucionarios socialistas rusos

        Entonces aquí es donde comenzó el movimiento hippie wassat
      2. voyaka uh
        voyaka uh 25 января 2016 16: 43 nuevo
        +1
        Se cree que esta cita fue lanzada por Eduard Bershtein volador - alemán
        socialista, "padre fundador" de todos los europeos modernos
        democracia social.
      3. Erzya
        Erzya 25 января 2016 22: 48 nuevo
        0
        Y los "liberales" en particular.
    2. midivan
      midivan 25 января 2016 13: 32 nuevo
      +14
      y tal vez sonreír
      1. partizan86
        partizan86 25 января 2016 21: 03 nuevo
        +3
        La imagen recordada recientemente leída:
        La "loca" idea de Bohm también fue impulsada por el sensacional experimento con partículas elementales en ese momento. El físico de la Universidad de París Alan Aspect en 1982 descubrió que bajo ciertas condiciones los electrones son capaces de comunicarse instantáneamente entre sí sin importar la distancia entre ellos.

        No importa, diez milímetros entre ellos o diez mil millones de kilómetros. De alguna manera, cada partícula siempre sabe lo que está haciendo la otra. Solo un problema de este descubrimiento es confuso: viola el postulado de Einstein acerca de la velocidad límite de propagación de interacción igual a la velocidad de la luz.

        Dado que viajar más rápido que la velocidad de la luz equivale a superar la barrera del tiempo, esta perspectiva aterradora ha hecho que los físicos duden seriamente del trabajo del Aspecto.

        Pero Bom logró encontrar una explicación. Según él, las partículas elementales interactúan a cualquier distancia, no porque intercambien algunas señales misteriosas entre sí, sino porque su separación es ilusoria. Explicó que en algún nivel más profundo de la realidad, tales partículas no son objetos separados, sino extensiones de algo más fundamental.

        "El profesor ilustró su intrincada teoría para una mejor comprensión con el siguiente ejemplo", escribió Michael Talbot, autor del libro "El universo holográfico". - Imagina un acuario con peces. Imagine también que no puede ver el acuario directamente, pero solo puede ver dos pantallas de televisión que transmiten imágenes de cámaras ubicadas una frente y otra en el costado del acuario.

        Mirando las pantallas, puede concluir que los peces en cada una de las pantallas son objetos separados. Como las cámaras transmiten imágenes desde diferentes ángulos, los peces se ven diferentes. Pero, continuando observando, después de un tiempo encontrará que hay una relación entre los dos peces en diferentes pantallas.

        Cuando un pez gira, el otro también cambia de dirección, ligeramente diferente, pero siempre correspondiendo al primero. Cuando ves un pez de frente, el otro ciertamente está de perfil. Si no tiene una imagen completa de la situación, preferiría concluir que los peces deben comunicarse instantáneamente entre sí de alguna manera, que esto no es una coincidencia ".

        Desde aquí http://earth-chronicles.ru/news/2016-01-24-88327
        Fuera de tema, pero no pudo resistir :)
        1. El comentario ha sido eliminado.
  5. nekot
    nekot 25 января 2016 09: 25 nuevo
    +7
    Pregunta al autor: ¿con qué miedo es Shinto una religión mundial? Entonces es más lógico llamar al paganismo la religión mundial)
    1. La oscuridad
      La oscuridad 25 января 2016 10: 31 nuevo
      +3
      El paganismo también es diferente
      1. Alebor
        Alebor 25 января 2016 11: 07 nuevo
        +8
        No se trata de paganismo. Las religiones del mundo incluyen aquellas que no son religiones locales de países, pueblos o regiones individuales y que han recibido distribución mundial. Diferentes autores difieren en la determinación del número de religiones mundiales, pero la mayoría opina que solo hay tres: el cristianismo, el islam y el budismo.
      2. El comentario ha sido eliminado.
    2. Scraptor
      Scraptor 25 января 2016 15: 44 nuevo
      0
      y por qué está él en
      ¿Y de qué maneras las personas creyeron en la forma en que ahora creen en Dios?

      confunde "creer" y "creer" (de determinado) ...
    3. shasherin.pavel
      shasherin.pavel 26 января 2016 22: 21 nuevo
      0
      El paganismo o el politeísmo existían en todas partes, donde ahora existen todas las principales religiones del mundo, y existe el paganismo, donde aún no se ha visitado a ningún predicador. Es como Noah, existe con diferentes nombres en todos los continentes, excepto en la Antártida.
      1. Aljavad
        Aljavad 27 января 2016 01: 03 nuevo
        0
        Es como con Noah, existe con diferentes nombres en todos los continentes, excepto en la Antártida.


        No todas las naciones tienen un mito de inundación. Y un bote. Bueno, sobre Noah ...

        La opinión de que el mito de la inundación es universal es un mito de la era de los grandes descubrimientos geográficos.
    4. Aljavad
      Aljavad 27 января 2016 01: 01 nuevo
      0
      nekot RU 25 de enero de 2016 09:25 Nuevo
      Pregunta al autor: ¿con qué miedo es Shinto una religión mundial? Entonces es más lógico llamar al paganismo la religión mundial)


      Estoy de acuerdo. Si Shinto es global, ¿qué es nacional?
  6. Vladislav 73
    Vladislav 73 25 января 2016 09: 28 nuevo
    +3
    “¿Qué es la verdad?” Es la famosa pregunta de Pilato a Cristo. Se dice correctamente cuántas personas, tantas opiniones. Y en esta vida, aparentemente, no podremos encontrar las respuestas a las preguntas eternas. Yo compararía la fe (o la religión, con quién como más como) con la famosa frase de la película "The Matrix": solo puedo mostrar la puerta, ¡pero tienes que seguir el camino tú mismo!
  7. Gorinich
    Gorinich 25 января 2016 09: 39 nuevo
    +3
    Artículo informativo, pero realmente me gusta eso de cualquier cosa. Se llama: Fe y divisiones ... Por cierto, la última división en la ortodoxia ocurrió en 1918, parece. Y como de costumbre, la causa de todas las divisiones es el poder y el dinero.
    1. shasherin.pavel
      shasherin.pavel 26 января 2016 22: 24 nuevo
      0
      Este último, cuando Ucrania salió del Patriarcado de Moscú, y ahora aún más, van a trasladar Ucrania al Vaticano, también a los estados bálticos. Si esto sucede, será SPLIT !!!
  8. resh
    resh 25 января 2016 11: 22 nuevo
    +5
    Hubo muchas divisiones. Fue más interesante resaltar la división en Ucrania: la UOC está en conflicto con otras iglesias ortodoxas registradas oficialmente en Ucrania: la Iglesia Ortodoxa Ucraniana del Patriarcado de Kiev y la Iglesia Ortodoxa Autocéfala de Ucrania. Periódicamente, hay informes sobre los reclamos de estas iglesias en las instalaciones y propiedades de la UOC, e incluso sobre la confiscación de parroquias. (De Wikipedia) ¿Cómo se relaciona la Iglesia Ortodoxa Rusa con los católicos griegos? Tienen ritos ortodoxos con sumisión al Papa. Mi cabeza gira para darse cuenta.
  9. Ingvar 72
    Ingvar 72 25 января 2016 11: 29 nuevo
    +7
    El cristianismo en sí también "se separó" del judaísmo, y unos 30 años después de la crucifixión de Cristo se consideró una secta (herejía). dentro del judaísmo. ¿Quizás es aquí donde debe buscar la raíz de todas las divisiones posteriores? El Islam, por cierto, también es una religión del sentido Avramic, como lo es el cristianismo.
    Y son estas religiones las que se cubren en el debate del único credo verdadero. El monoteísmo radical conduce al radicalismo. En el politeísmo no había intolerancia total hacia los seguidores de otros cultos.
    1. Castor
      Castor 25 января 2016 15: 46 nuevo
      +3
      Cita: Ingvar 72
      En el politeísmo no había intolerancia total hacia los seguidores de otros cultos.

      Te equivocas. El contraargumento más cercano directamente de este artículo es:
      La sangre de los primeros cristianos todavía se derramó en las arenas de los circos romanos (el emperador Nerón los acusó de prender fuego a Roma en el 64 E.C.)
      1. Ingvar 72
        Ingvar 72 25 января 2016 17: 58 nuevo
        +2
        Bueno, solo que no me referiría a Nerón, pensó bastantes. Los incendios fueron su idea personal; hicieron un chivo expiatorio de los cristianos.
        Si lo notó, enfaticé la intolerancia total. A pesar de toda la aparente crueldad hacia los primeros cristianos, no muchos de ellos murieron en las arenas, especialmente si se los compara con las víctimas de todo tipo de "herejías". Los gnósticos, los arrianos son los perdedores en una disputa religiosa. Si hubieran ganado, el cristianismo de hoy se habría llamado herejía.
        1. Castor
          Castor 25 января 2016 22: 19 nuevo
          +1
          Bueno, veamos todo en orden. hi
          Cita: Ingvar 72
          El cristianismo mismo también "se separó" del judaísmo, y unos 30 años después de la crucifixión de Cristo se consideró una secta (herejía) dentro del marco del judaísmo.

          Se sabe de manera confiable sobre la existencia de tres corrientes en el judaísmo antes del advenimiento del cristianismo: los fariseos, saduceos, esenios. Cuántos menos significativos aún existen se desconoce.
          "En el marco del judaísmo", el cristianismo todavía se considera sectarismo y una falsa enseñanza.
          Cita: Ingvar 72
          Y son estas religiones las que se cubren en el debate del único credo verdadero.

          No solo estos, sino todos los existentes. Es tan obvio que ni siquiera veo el punto de probar.
          Cita: Ingvar 72
          Bueno, solo que no me referiría a Nero

          Aquí no entendí un poco: ¿no es necesario referirse a Nero en absoluto, o es necesario referirse no solo a él? En la antigüedad, los judíos eran monoteístas "exclusivos". ¿Y que los "politeístas" que los rodeaban no los atacaron, no destruyeron el Templo, no los obligaron a abandonar su fe y adorar a sus ídolos?
          Los comunistas tenían al menos tres ídolos: Marx, Engels, Lenin, ¿por qué no el politeísmo? ¿Puedes hablar sobre la tolerancia de los comunistas?
          Cita: Ingvar 72
          Gnósticos, arrianos: los perdedores en una disputa religiosa.

          ¿Cómo los definió como perdedores? Todavía existen con otros nombres, y sí, llaman herejías a todas las demás enseñanzas, no solo "cristianismo moderno". ¿Cuál es su pérdida? hi
          1. Ingvar 72
            Ingvar 72 26 января 2016 11: 24 nuevo
            0
            Cita: Castor
            Fariseos, Saduceos, Esenios.

            Los qumranitas han sido olvidados. Pero había más.
            Cita: Castor
            No solo estos, sino todos los existentes.

            A que te refieres amarrar ¿Incluso el budismo? ¿O el hinduismo? riendo
            Cita: Castor
            Es muy obvio

            Obviamente, esto es cuando los ojos son visibles. Todo lo demás es subjetivo.
            Cita: Castor
            ¿Y que los "politeístas" que los rodeaban no los atacaron, no destruyeron el Templo, no los obligaron a abandonar su fe y adorar a sus ídolos?

            Judíos y cristianos anunciaron en voz alta al único Dios "real", llamando a los seguidores de otros dioses idólatras. Por lo que recibieron.
            ¿Pero ahora defenderás tus puntos de vista religiosos? Permíteme darte un ejemplo a nivel personal: si de repente alguien comienza a contarte sobre el estilo de vida disoluto de tu madre, entonces lo trillarás con un bozal. Pero desde el punto de vista del Islam radical, TODAS nuestras mujeres son disolutas. E incluso ahora, muchas personas tienen afiliaciones religiosas más fuertes que sus familiares. Espero que hayas entendido lo que quise decir.
            Cita: Castor
            Todavía existen bajo otros nombres.

            ¿Arianismo y gnosticismo? amarrar
          2. shasherin.pavel
            shasherin.pavel 26 января 2016 22: 36 nuevo
            0
            Cita: Castor
            Marx, Engels, Lenin,

            Stalin ....
        2. shasherin.pavel
          shasherin.pavel 26 января 2016 22: 32 nuevo
          0
          Según otro historiador de Roma: Nerón estaba de vacaciones fuera de la ciudad, y cuando vio el fuego, se precipitó hacia la ciudad, él mismo participó en la extinción del fuego y dio a las personas heridas las habitaciones de su palacio. Desafortunadamente, los historiadores, cuando las urracas se apresuran ante el hecho de que brilla, eran mucho más hermosos para exponer a Nerón como una persona histérica que incendiaba a Roma que un gobernante secular que luchaba contra el cristianismo. Alguien prestó atención a la historia de la vida de Iván el Terrible, donde se dice que John Vasilyevich es un compositor de varios salmos, que aún se cantan en la Iglesia ortodoxa. Pero no le gustaba la iglesia ortodoxa por su relación sexual en Kazan, ya que las iglesias cristianas rusas se fundaron allí desde los tiempos de Batu.
      2. abrakadabre
        abrakadabre 26 января 2016 08: 29 nuevo
        +4
        Bueno no. Los romanos persiguieron a los cristianos no sobre una base religiosa, sino sobre una base política. Aunque en esas condiciones estaba interconectado.
        De perseguidos por negarse a reconocer la esencia divina del emperador, y por lo tanto, esta es una confrontación abierta del poder político en primer lugar. El color religioso del conflicto fue primordial para los propios cristianos, pero para las autoridades romanas fue principalmente un momento político.
        1. shasherin.pavel
          shasherin.pavel 26 января 2016 22: 55 nuevo
          0
          Cita: abrakadabre
          Esta es una oposición abierta al poder político en primer lugar.

          "Zadonshchine". En medio de la batalla, las palabras del boyar Bryansk, de la ciudad de Lubutsk en Oka, en la tierra del Gran Ducado de Lituania y del ruso Alexander Peresvet: "Reclutar es la palabra" Lutchi se pondría al día con sus espadas en lugar de con las podridas ", se dijeron en medio de la batalla cuando "Otros ya están mintiendo en el Don Gran en la orilla". Rodion Oslyabya, también un bryan de boyar, hizo votos monásticos en su vejez y sirvió con Metropolitan Cyprian. Tenga en cuenta que Rodion Oslyabya no estaba en el ministerio de Sergio de Radonezh, al igual que el voivode Alexander Peresvet no podía estar en el ministerio de Sergio. La relación de Sergio de Radonezh y Dmitry Donskoy fue poco para decir, tensa, ya que fue Sergio quien escribió cartas al príncipe para reconciliarse con Mamai. Dmitry Donskoy expulsa al metropolitano Kipriyan, por lo que traiciona a Dmitry anathema. “¡Desde que yo y mi santidad hemos sido sometidos a tal desgracia! Por el poder de la gracia que me ha sido otorgada por la Santísima Trinidad que da vida, de acuerdo con las reglas de los Santos Padres y los apóstoles divinos, aquellos que están involucrados en mi detención, encarcelamiento, deshonra y reproche, y aquellos que les aconsejaron, serán excomulgados e impíos por mí, Metropolitano de toda Rusia, y maldecido, de acuerdo con las reglas de los Santos Padres ".
          Sergio de Radonezh estaba en homenaje al metropolitano Kipriyan.
          El 1652 verano Nikon Patriarca de Moscú y Toda Rusia (Nikita Minin o Minov, de la familia campesina de Veliyaminovs de la provincia de Nizhny Novgorod) se convierte en el séptimo patriarca, después de la muerte del Patriarca José, quien murió en abril, durante la entronización Nikon obligó al rey a prometer que no interferiría en los asuntos de la iglesia. Tomó el título "por la gracia de Dios, el gran señor y soberano, el arzobispo de la ciudad gobernante de Moscú y de toda la Gran Rusia Pequeña y Blanca y de todos los países del norte, Pomorie y muchos estados patriarcales". Y en 1653 l., El Patriarca traduce sus ideas de la autenticidad de los ritos, reemplaza la postración con una media pluma, dos plumas y tres plumas.
  10. abrakadabre
    abrakadabre 25 января 2016 11: 48 nuevo
    +5
    Sin embargo, el artículo no proporcionó una respuesta a la pregunta al principio del artículo en sí: cuántas religiones mundiales existen. Como no hay una definición clara de qué religión se puede llamar mundo.

    Por ejemplo, ¿por qué motivos se llama a Shinto una religión internacional en el artículo si casi todos sus seguidores están en Japón o son representantes de la diáspora japonesa en otros países? Es decir, esta religión es bastante monoétnica.

    Más adecuado para candidatos mundiales como:
    El hinduismo, aunque se localiza principalmente en la India, pero los hindúes, es un conglomerado de docenas de personas y nacionalidades.
    El confucianismo y el taoísmo son lo mismo (los chinos también se dividen en aproximadamente 500 pueblos y nacionalidades)
    1. kalibr
      25 января 2016 12: 41 nuevo
      +4
      El confucianismo no es una religión. Este es un conjunto de normas morales, la adoración de cualquier otra persona está ausente en él. Y por qué Shintoism, tú mismo escribiste mejor que yo. Y los japoneses en su propio país y en el extranjero, y hay muchos de ellos, no están abandonados, aunque está estrechamente relacionado con el budismo. Sin embargo, estoy de acuerdo en que esta es una pregunta discutible.
      1. Señor pip
        Señor pip 25 января 2016 13: 35 nuevo
        +2
        Cita: kalibr
        El confucianismo no es una religión. Este es un conjunto de normas morales

        En cierto modo, esto también se aplica al budismo, es más una doctrina filosófica que religiosa en nuestro entendimiento, pero también es un tema discutible, donde la frontera de la religión y la filosofía  solicitar
        1. Castor
          Castor 25 января 2016 16: 01 nuevo
          +2
          Cita: Sr. PIP
          pregunta discutible, ¿dónde está la frontera entre religión y filosofía?

          En ningún lugar pasa, la filosofía es un tipo de religión. Como todas las otras religiones, está tratando de explicar el origen del mundo y el hombre, el lugar del hombre en el mundo, el significado de la existencia, el propósito de la vida, cómo actuar correctamente para lograr el objetivo de la vida. En este caso, se utilizan las mismas técnicas y métodos, la diferencia está solo en sus nombres, la esencia es una. Piénsalo.
          1. abrakadabre
            abrakadabre 26 января 2016 08: 35 nuevo
            0
            Menos para ti por ignorancia. La filosofía en su forma actual no es religión, sino ciencia. Porque funciona de acuerdo con un método científico, no con una fe ciega. Y la filosofía se centra en el conocimiento del mundo y la adquisición de nuevos conocimientos. A diferencia de la religión, que se centra en la observancia del canon y se dedica a la preservación del sistema de conocimiento dentro del marco de la doctrina declarada.
            1. Castor
              Castor 27 января 2016 19: 05 nuevo
              0
              Cita: abrakadabre
              funciona de acuerdo con un método científico, no con fe ciega

              Se sorprenderá mucho si alguna vez se le ocurre que muchos de los postulados de la ciencia moderna aún no han sido probados por un método científico y existen sobre la base de hipótesis, es decir, basado en la fe ciega. Y al mismo tiempo, algunas religiones específicas (y no la religión en general) funcionan por sí mismas de acuerdo con el método científico, y si están comprometidas en la "conservación del sistema de su conocimiento dentro del marco de la doctrina declarada", entonces solo en relación con el conocimiento sobre Dios, pero no sobre el medio ambiente. el mundo. hi
              No pongo
              Cita: abrakadabre
              Menos para ti por no saber.
              1. abrakadabre
                abrakadabre 2 archivo 2016 09: 23 nuevo
                0
                Sí, pon cien menos. No tendrás razón de todos modos. En la fe ciega, nada se hace en la ciencia. Existe un sistema armonioso en la ciencia, ya que los nuevos conocimientos deberían reemplazar a los obsoletos. Las hipótesis nunca se presentan como verdades eternas. A diferencia de la religión. Incluso lo que estudia en la escuela y se considera la verdad en este momento, siempre significa que esto es verdad solo en el nivel existente de desarrollo de la ciencia. Tan pronto como sea refutado de manera confiable y verificable por el nuevo conocimiento, esas verdades obsoletas pasan a la sección de la historia.
                No eres solo un menos, sino un minúsculo graso.
                Todos los postulados de la ciencia moderna se someten regularmente a una u otra revisión. Se están inventando nuevas formas para verificarlos o refutarlos. Para constantes fundamentales, refinamiento.
                1. Scraptor
                  Scraptor 4 archivo 2016 10: 08 nuevo
                  0
                  En religión no hay hipótesis ... ¿Qué tipo de "conocimiento" es que no sólo se vuelve obsoleto sino que también se refuta? ¿Y qué hay de la fe ciega en los axiomas?
            2. Scraptor
              Scraptor 27 января 2016 23: 08 nuevo
              +1
              La teosofía no es ciencia?

              Cita: abrakadabre
              no fe ciega

              lo más probable es que no tenga nada que ver con la religión, por lo tanto, no sabe nada al respecto.
          2. Aljavad
            Aljavad 27 января 2016 01: 21 nuevo
            0
            Castor RU 25 de enero de 2016 16:01 ↑ Nuevo
            Cita: Sr. PIP
            pregunta discutible, ¿dónde está la frontera entre religión y filosofía?
            En ningún lugar pasa, la filosofía es un tipo de religión. Como todas las otras religiones, está tratando de explicar el origen del mundo y el hombre, el lugar del hombre en el mundo, el significado de la existencia, el propósito de la vida, cómo actuar correctamente para lograr el objetivo de la vida. En este caso, se utilizan las mismas técnicas y métodos, la diferencia está solo en sus nombres, la esencia es una. Piénsalo.


            "¿Dónde está la frontera de la religión y la filosofía?" - La Filosofía busca TEÓRICAMENTE respuestas a preguntas "eternas", permitiendo opciones y su desarrollo. La religión ofrece respuestas LISTAS, dogmas y normas de vida PRÁCTICAS, rechazando todas las demás opciones.
            Pero pueden fluir entre sí. Como la artesanía y el arte.
      2. abrakadabre
        abrakadabre 26 января 2016 08: 22 nuevo
        0
        Es a nivel intelectual que el confucianismo (y el taoísmo adyacente) es una filosofía. Al nivel de los seguidores ordinarios en la masa, tiene todos los signos de la religión. Entonces, si miras a los ojos de la realidad, esto es religión.
  11. Mangel Olys
    Mangel Olys 25 января 2016 11: 54 nuevo
    +2
    También se podría mencionar el tengrismo, así como la influencia del tengrismo y el nestorianismo entre sí.
  12. voyaka uh
    voyaka uh 25 января 2016 12: 47 nuevo
    +5
    En lugar de describir con calma y enfurecer el desarrollo, las opciones,
    disputas y cismas del cristianismo primitivo, el autor cocinó alegremente un breve
    cortar a tajos.
    No tenía suficiente paciencia para los musulmanes. Arrugado de inmediato. negativas
    1. kalibr
      25 января 2016 13: 39 nuevo
      +3
      Estarías cansado de leer todo esto. ¿Te imaginas los volúmenes?
      1. Scraptor
        Scraptor 25 января 2016 15: 45 nuevo
        +1
        los volúmenes estarán en protestantismo
      2. voyaka uh
        voyaka uh 25 января 2016 16: 49 nuevo
        +1
        "¿Te imaginas los volúmenes?" ////

        Bueno, entonces dibuje una especie de breve tabla de los principales eventos de R.Kh.
        hasta el siglo quinto, cuando se estableció el cristianismo.
    2. Heimdall47
      Heimdall47 25 января 2016 14: 20 nuevo
      +1
      Balancea el rublo, golpea un centavo))
  13. ama de casa
    ama de casa 25 января 2016 13: 45 nuevo
    +3
    Puedes hablar durante mucho tiempo sobre todas las religiones, herejías, sectas, etc. Solo la fe y la religión son como un paisaje real y sus muchas imágenes, en forma de una foto, pintura al óleo, acuarelas, bordados en punto de cruz y punto, dibujo infantil, descripción verbal en prosa y poesía, mosaicos, maquetas son todo lo que la mente humana puede inventar. El panorama real es la verdad, el resto es su interpretación, e incluso desde diferentes puntos de vista, es decir, una revisión. Y si los artistas no pelean por sus imágenes, ¡entonces la pesadilla de las guerras religiosas es simplemente un infierno! Algunos, en su fanatismo, no aceptan otros conceptos de Dios, a otros no les importa nada para obtener ganancias, y la religión es solo una tapadera. Las guerras religiosas son el peor crimen. Y el crimen siempre es beneficioso para alguien. Al diablo
    1. Aljavad
      Aljavad 27 января 2016 01: 24 nuevo
      0
      Y si los artistas no pelean por sus imágenes,


      No luches. Pero se echan a perder la sangre del otro. En su jerga profesional.
  14. Boris55
    Boris55 25 января 2016 15: 00 nuevo
    +5
    Cita: Vyacheslav Shpakovsky
    ... El emperador Nerón los acusó de incendiar Roma en 64 AD er ... no se molestó con lo que estaba escrito en la Biblia ...

    ¿Podrías aclarar en qué año apareció la primera Biblia?

    Cita: Vyacheslav Shpakovsky
    ... El Consejo ecuménico de Nicea en el año 325 condenó el arrianismo y aprobó ...


    El Emperador, Obispos, Sacerdotes y otras "personas responsables", APROBARON leyes, símbolos y lo más importante - asignado el estado de Dios al profeta Jesús, para sus propios fines y para su propio placer!

    Primera Constantinopla. Reunido en 1 en Constantinopla. Aclaró la interpretación de la Trinidad de Dios en el Credo y nuevamente se negó a reconocer el arrianismo. La mitad del "alto clero" que llegó a este concilio fue asesinado porque no quería actuar de acuerdo con el plan del diablo y reconocer a Jesús como Dios.

    Éfeso Reunidos en 431 en Éfeso. La condena del nestorianismo, pero la mayor parte del tiempo se pasó discutiendo si una mujer tiene un alma.
    1. Scraptor
      Scraptor 25 января 2016 15: 37 nuevo
      +3
      Él no es solo un profeta sino también su Hijo.
      1. Boris55
        Boris55 25 января 2016 19: 28 nuevo
        +3
        Cita: Scraptor
        Él no es solo un profeta sino también su Hijo.

        Todos somos sus hijos, con la excepción de los siervos de Dios.
        1. Scraptor
          Scraptor 25 января 2016 20: 13 nuevo
          0
          Él solo tiene un hijo.
    2. kalibr
      25 января 2016 20: 18 nuevo
      +2
      La primera catedral de Nikean es la catedral de la Iglesia, convocada por el emperador Constantino I; 325 tuvo lugar en junio en la ciudad de Nicea (ahora Iznik, Turquía); Duró más de dos meses y se convirtió en el primer Concilio Ecuménico en la historia del cristianismo.

      El Símbolo de la Fe fue adoptado en la catedral, Arian y otras herejías fueron condenadas, la separación del judaísmo fue finalmente proclamada, el domingo se reconoció como domingo en lugar del sábado, el tiempo para la celebración de la Pascua fue determinado por la iglesia cristiana y se elaboraron los cánones de 20.
  15. voyaka uh
    voyaka uh 25 января 2016 17: 19 nuevo
    +4
    Aquí hay una tabla de todas las religiones.
    "¡Schaub estaba en orden! ¡Aprende, Schaub rebotó en los dientes!" riendo
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. Boris55
      Boris55 25 января 2016 18: 27 nuevo
      +1
      En internet hay una lista



      http://79.120.77.163/klin/img_site/2016/img_all/12517_20160125232404.jpg
    3. abrakadabre
      abrakadabre 26 января 2016 08: 42 nuevo
      +1
      Exactamente. Tal esquema debería ser la base de este artículo. A juzgar por su título. El contenido se ha deslizado en particular. Y solo en una de las religiones.
      Si se suponía una serie de artículos, entonces en la introducción sería mejor dar una descripción general de las religiones sobre la base de tal esquema, darles una breve descripción, al menos en general, reflejar la génesis del origen en términos históricos y geográficos.
      Una cobertura más detallada puede llegar fácilmente a cientos de folios.
  16. Reptiloide
    Reptiloide 25 января 2016 18: 29 nuevo
    +2
    Estimado Vyacheslav: Me gustó el artículo. Gracias. Espero que continúe. Espero que sí.
    Intentaré leer los perdidos.
  17. Reptiloide
    Reptiloide 25 января 2016 20: 45 nuevo
    +1
    No está claro por qué tanto honor para Cienciología, y odio al judaísmo y al jasidismo, y dónde está el chamanismo siberiano, el yezidismo, el vudú, ¿también es chamanismo, chamanes de Brasil, aborígenes de Australia, religiones aztecas, mayas y kechva, a la altura de hasta aquí ? Atribuiría la religión del judaísmo y el hinduismo a los mundos. ¡El judaísmo es muy antiguo! ¡La más antigua de las religiones monoteístas que han sobrevivido hasta ahora! ¡Ha sobrevivido a pesar del hecho de que los judíos están dispersos por todo el mundo, han preservado sus reglas y costumbres! Hinduismo --- en Nepal, Camboya, en la isla de Bali, en Inglaterra, Guyana, Surinam, French GuiAne, en las islas de Fiji. Su origen se pierde en la oscuridad del tiempo. ¡Y se propaga!
    En nuestro país, la mayoría de los creyentes son ortodoxos. Así sucedió. ¡La ortodoxia es la unidad del pueblo ruso en el país! Cuánto estaba interesado en el neopaganismo ---- al principio parece --- ¡ah! y luego --- no, eso no.
    1. Reptiloide
      Reptiloide 25 января 2016 23: 10 nuevo
      0
      De alguna manera no escribí que el hinduismo en la India siempre es en sí mismo.
      1. abrakadabre
        abrakadabre 26 января 2016 08: 49 nuevo
        0
        Desde el punto de vista del hinduismo, el budismo es un movimiento subsidiario religioso-filosófico dentro del hinduismo. La situación es muy similar a la situación de las religiones abrahámicas.
    2. abrakadabre
      abrakadabre 26 января 2016 08: 46 nuevo
      +1
      No confunda la secta pseudo-religiosa estadounidense moderna "Cienciología", que, al igual que los masones, está comprometida en la creación de una corporación de poder secreta y priva a los adherentes de la burbuja para sus necesidades a una escala particularmente grande y la liberación tradicional del "sintoísmo" o "sintoísmo" de Japón.
      1. Reptiloide
        Reptiloide 26 января 2016 15: 18 nuevo
        0
        De alguna manera no entendí acerca de la "confusión". En mi opinión, nadie la está confundiendo. Ayer estaba muy indignado con la mesa que Boris55 proporcionó. Probablemente, él mismo NO ESTÁ DE ACUERDO. Cienciología no debería estar en ninguna mesa, excepto que en la "mesa del oscurantismo" !!!
        Mi comentario resultó ser caótico, porque No estoy de acuerdo con la tabla. Al tratar de revivir el eslavismo y el paganismo, a menudo se encuentran algunas fantasías y discrepancias entre diferentes autores.
        ¿Quién hizo esta tabla? ¿Quién caracterizó los elementos de Religiones de Navi, Reveal and Reign? ¿Por qué y sobre qué base?
        Sobre el hinduismo y el budismo. Honestamente, querido abrakadabre, no sé qué piensan los hindúes sobre el budismo, solo sé que adoran a las deidades de los demás. Hay deidades comunes. Hay conceptos generales. La ley del karma, después de todo. Con respeto.
  18. partizan86
    partizan86 25 января 2016 20: 51 nuevo
    0
    Para preguntar al primero en llegar ... Todavía es divertido recordar cómo en los días en que todavía estaba en VKontakte, muchos en la sección de cosmovisión (así se llamaba) adornaban la inscripción "campesino" :) Entonces la gente entendió gradualmente lo que habían escrito :)
  19. glaxnumx
    glaxnumx 25 января 2016 22: 00 nuevo
    -4
    Los fanáticos del cristianismo deben pensar cuidadosamente, fanáticos y no creyentes, porque la palabra FE no tiene nada que ver con la religión. ¡La palabra FE significa el logro de una persona de la iluminación con conocimiento, conocimiento, y no hay ni puede haber ningún conocimiento en el Antiguo Testamento!
    Todo son solo dos runas BE y RA, es decir, "saber", "Vedat", "Luz" .......
  20. olimpiada15
    olimpiada15 25 января 2016 22: 31 nuevo
    +1
    Lo más importante fue declarado en su comentario por Midivan "Cualquier verdad es solo el borde de la verdad"
    En mi opinión, las diferentes religiones son las facetas de una de las verdades más importantes para la humanidad, la esencia de la razón.
    El dibujo es simple y directo. Pero quiero complicarme un poco.
    Imagine que a diferentes personas se les muestra un jarrón increíblemente hermoso y se les pide que expresen su opinión. Diferentes especialistas hablarán sobre diferentes cosas (pueden estimarse desde el punto de vista de la producción, el diseño, la historia, etc.), y todos tendrán razón.
    Por lo tanto, las religiones que tienen una historia diferente de origen y desarrollo, que reflejan diferentes culturas y costumbres, con toda su diversidad, son un todo único.
    Los cambios aparecen en cualquier tema que se transmite de generación en generación. Para preservar su apariencia original, las personas se dedican a la restauración: eliminan los depósitos a plazo, pero no violan la singularidad.
    También con la religión, queriendo entender más profundamente, la gente necesita recurrir a la fuente. Para el cristianismo, este es el Evangelio. Es mejor leerlo e intentar comprender, comprender. Debe entenderse que los guardianes de la religión eran sus verdaderos seguidores. Pero también debemos entender que los líderes religiosos colaboraron con las autoridades, apoyaron ciertos métodos de gestión y, por lo tanto, podrían aparecer distorsiones en la interpretación de la religión.
    Lo que entendí del evangelio.
    Dios es la mente más elevada. En el sentido moderno, este es un campo especial de información y energía. que posee conocimiento del desarrollo de la mente humana, la civilización humana, de un orden superior al de la mente humana. Dios puede influir en la humanidad, pero la humanidad no puede Dios.
    La conexión con Dios existe a través del Espíritu Santo. Estas son conexiones de información, rayos que la conciencia de una persona puede percibir en forma de pensamientos, también es percibida por un cuerpo humano vivo además de la conciencia humana. La gente percibe esto como un "pensamiento saludable", "iluminación"
    El Hijo de Dios, Jesucristo, dejó a la humanidad con el conocimiento necesario para preservar la civilización humana.
    Procediendo de esto:
    La creación de Dios del mundo es el surgimiento de la capacidad de pensar, expresarlos y comprender los pensamientos de otras personas.
    El desarrollo del conocimiento humano, su aplicación en beneficio de la humanidad es una cuestión divina.
    Un hombre racional debe desarrollar su mente, dominar el conocimiento que tiene la humanidad y aplicarlo.
    En el Evangelio, Jesús llama discípulos a sus seguidores, por lo que cualquier persona que venga al mundo es un discípulo de Dios. Aprender es un derecho dado a las personas de Dios. Y la iglesia no está en lo cierto, afirmando que las personas son siervas de Dios: Dios no tiene esclavos, hay discípulos, celosos o negligentes, sino discípulos. La afirmación de que las personas son esclavas de Dios no se corresponde con el espíritu de la religión, esta es una incursión del tiempo que necesita ser limpiada. Se derrama demasiada sangre inocente, se sufre el sufrimiento, la humanidad ha perdido demasiado tiempo.
    Las religiones deben unir a las personas.
  21. Kig
    Kig 26 января 2016 03: 02 nuevo
    +3
    La verdad de la fe por alguna razón se demostró no en disputas y disputas, sino con una espada en sus manos y en hogueras. En general, sin religión, la vida sería mucho más simple. Aunque la gente encontraría una razón por la cual y en nombre de qué matarse unos a otros.
  22. El comentario ha sido eliminado.
  23. Villon
    Villon 28 января 2016 01: 15 nuevo
    0
    Cita: kalibr
    El confucianismo no es una religión. Este es un conjunto de normas morales; la adoración de cualquiera en ella está ausente.

    Dostoievski en su "Diario de un escritor" propuso considerar el espiritismo como una religión. Y en el espiritismo no se adora a nadie. Creo que Dostoievski puede considerarse una autoridad en el campo de la religión.
  24. El comentario ha sido eliminado.
  25. Guerrero xnumx
    Guerrero xnumx 16 archivo 2016 00: 14 nuevo
    0
    Cita: shasherin.pavel
    Desde allí se fundaron las iglesias cristianas rusas desde los días de Batu.

    En algún lugar te equivocas. Ya sea en la época de Kazu en Batu, no era nebylo, y el Gran Bolgar fue incendiado por él. Puede ser porque la iglesia cristiana en Kazan era una y fue fundada únicamente por la voluntad de los grandes príncipes para ayudar a los monjes rusos (para liberarlos, que era el objetivo de las campañas de Kazan).

    Cita: Vladislav 73
    “¿Qué es la verdad?” - la famosa pregunta de Pilato a Cristo Se dice correctamente, cuántas personas, tantas opiniones.

    La verdad fue dicha solo por Aquel que Resucitó y concedió la salvación para todas las personas, incluso para los pecadores. Solo Cristo y algunos de sus seguidores tuvieron la resurrección; en ninguna otra religión del mundo ya existe el milagro de la resurrección del hombre. Todo el milagro más auténticamente confirmado. Sudario de Turín - evidencia de esto.

    Cita: abrakadabre
    Los romanos perseguían a los cristianos no según un principio religioso, sino en realidad según uno político. Aunque en esas condiciones estaba interconectado.
    De los perseguidos por negarse a reconocer la esencia divina del emperador, y por lo tanto, es una oposición abierta al poder político en primer lugar.
    Usted mismo dice que en general no hay política, ¡una religión continua! Políticamente los cristianos eran LEALES; eran excelentes sirvientes y guerreros, pero no estaban de acuerdo en cuestiones religiosas. Después de todo, el hecho es que no sólo los emperadores maníacos "pidieron" reconocer su esencia divina, sino honrar el panteón de los dioses paganos, donde, después de las artes de cualquier Calígula, Nerón y Heliogabal, incluso se incluyeron entidades tan "queridas" como Baales, Astartes, etc. ., a la que los antiguos romanos de la era de Escipión el Africano le habrían dado la espalda.

    Cita: Boris55
    ¿Podrías aclarar en qué año apareció la primera Biblia?
    Aclararé en lugar de él, aproximadamente el primer capítulo de la Biblia, el libro de Génesis fue escrito por MINIMUM sobre 2000 BC. (Se encontraron tablillas de arcilla viejas americanas con narraciones casi idénticas).

    La codificación de la Torá (el Pentateuco de Moisés) es aproximadamente 1500-1400. BC