Concepción del formato de Kaliningrado
¿Qué sabemos sobre el proceso de resolución de conflictos en los Donbas? Conocemos el primer formato de Ginebra, luego Minsk-1, muchas horas de negociaciones con el nacimiento de un documento en el formato Minsk-2. Además de esto, los creativos ucranianos compusieron (en una persona) "Minsk-3". Y "antes" fue también el primer formato, literalmente un protoformato bajo la palabra clave "Norman", que de una forma u otra se extendió desde una reunión en Francia a los contactos y discusiones más extremos.
Al final resultó que, todavía no hay suficiente de estos formatos y proto-formatos, por lo que la situación en el Donbass realmente se mueve en un curso pacífico, y que una vez armas Los golpes de los llamados terbats de Ucrania se calmaron bajo un puño de hierro colgado. Resultó que los estallidos mencionados no entienden ningún lenguaje en papel en principio. Si los acuerdos se escribieron incluso en el movimiento ucraniano más independiente, incluso en un inglés verdaderamente democrático, incluso en surzhik, no entienden, ni siquiera matan ... Eso es, "incluso matar" ...
¿Esto es todo lo que en el último año y medio ha sido aclarado? Por supuesto que no Tal vez, el postulado principal, que se aclara, como dicen, el concreto reforzado, fue el postulado de que no tiene sentido negociar, disculpe, con los "Kuchmas" e incluso con los "polvos", no. Como no tiene sentido negociar con la invitación de las ancianas alemanas que desempeñan el papel de Canciller Federal, y con los franceses, menean políticamente la cubierta trasera. Las negociaciones, según resulta, pueden ser más o menos inteligibles si Rusia habla directamente con el representante del estado que convirtió a Ucrania en un estado zombie, que hoy se encuentra bajo el estandarte de luchar por la democracia en el contexto del incumplimiento de la economía. Y el estado es, por supuesto, los Estados Unidos de América.
Y, a juzgar por todo, sobre la base de tales consideraciones, se decidió dar origen a un formato "adicional": Kaliningrado, aparentemente teniendo en cuenta el hecho de que la región de Kaliningrado es como ese puente hipotético capaz de conectar a Occidente con Rusia. Personas como Vladislav Surkov y Victoria Nuland tomaron parte en el proceso de concepción del formato, el primero fue bajo las "estadounidenses chispas" y el segundo se conoce como la madrina ukromaydana, quien entregó los notorios bollos 2014 en el centro de Kiev en febrero. ¿Cómo pasó la concepción política?
Nadie mantuvo la vela, como dicen, y la información oficial es al menos, pero los comentarios y los rumores tras bambalinas, como en otros casos y siempre en el caso de Vladislav Surkov, son máximos.
Si hablamos del lado oficial del tema, entonces las palabras de Surkov deberían citarse como el punto de inicio del marco de información de la reunión "en la parte superior". Estas palabras llevan a la agencia de noticias. Interfax:
Comentó sobre las negociaciones y el lado estadounidense. En particular, el psaccessor John Kirby, hablando durante la sesión informativa, dijo que "las negociaciones sobre el proceso de implementación de los acuerdos de Minsk fueron constructivas".
Francamente, es difícil recordar esas negociaciones en Ucrania, que sus partes calificarían como "no constructivas", y por lo tanto, en cualquier caso, los resultados de concebir el formato de Kaliningrado como una adición a Minsk-2 dejarán saber (incluso si suena tres veces). muy probablemente ya cerca. Sin embargo, ahora al menos un hecho se puede evaluar como bastante constructivo. El hecho es que no hubo representantes de la Kunstkamera de Kiev en las conversaciones, lo que hizo que la Kunstkammer dejara en claro que su trabajo no era inflar sus mejillas, construir negociadores de nivel 80, sino cumplir lo prescrito en los acuerdos. Si para todas esas reuniones y negociaciones que tuvieron lugar con la participación de los más diversos "Kuchmas", el proceso de establecimiento no se ha movido realmente de un callejón sin salida, entonces la conclusión es la misma: los ancianos estarán de acuerdo, y directamente ...
En los grandes medios de comunicación ucranianos, al darse cuenta de que la publicación del material sobre la reunión de Surkov y Nuland, sin un solo representante del estado "más independiente", e incluso en Kaliningrado ruso, "tse zrada", decidió no mencionar las negociaciones o dejar que noticiasLo que se llama una "línea de carrera". Dicen que se encontraron, dicen, hablaron, pero nosotros, decimos, estamos en cuadritos de temechka al coxis y, por lo tanto, doblaremos su línea de todos modos.
Y aquí es donde surge la pregunta principal: ¿qué resultó ser la “concepción” de Kaliningrado, que duró tanto como las horas 6? Está claro que el formato no es en absoluto lo que una de las partes se ha comprometido a dictarle a la otra parte solo sus propias condiciones, y por lo tanto, se supone que las negociaciones intentaron reducir, como dicen los economistas, a la "mitigación de la calidad". Esta idea también es sugerida por el hecho de que las negociaciones fueron organizadas por no menos que los presidentes de Rusia y los Estados Unidos. Según las agencias de noticias, fueron Vladimir Putin y Barack Obama quienes, durante una conversación telefónica, discutieron la reunión de sus representantes en Kaliningrado, quienes, en lugar de ejercer en la diplomática ya sin sentido, finalmente avanzaron para discutir el cumplimiento de las obligaciones de las partes en el conflicto de manera sustancial.
El hecho de que, justo después del final de las negociaciones "Surkov-Nuland" con su "lluvia de ideas", los representantes de las autoridades de LDNR (incluso los medios de comunicación ucranianos escribieron sobre esto) declararon que estaban dispuestos a discutir las propuestas que se recibieron durante la reunión de Kaliningrado. desarrollado. Pero en Kiev no dijeron nada ... En principio, esto es precisamente lo que causa preocupación. "Ablandamiento" es quizás "calidad", pero ¿será mutuo? En otras palabras, la opción de que los Estados hayan sido elevados desde hace tiempo al rango de prioridad de su política exterior: primero negociar y alcanzar acuerdos, y luego lavarse las manos en silencio, declarando que no soy yo, etc., no sucederá.
Calienta al alma que esto no es de ninguna manera la primera negociación sobre este tipo de tema delicado y, por lo tanto, en el momento de las negociaciones, las partes sabían mucho (y casi todo) sobre la metodología de negociación de cada una, y se supone que es por eso que hablaron con franqueza. Bueno, simplemente si hablaron sin reservas, entonces uno puede decir una cosa: ninguno de los lados del proceso está interesado en los pasos recíprocos dirigidos hacia la llamada de-escalada, y cada una de estas partes solo está esperando que el lado opuesto se siente. charco Pero dado que no se metieron en este mismo charco en casi dos años, incluso con una serie de acciones unilaterales muy duras, está claro que en el futuro, con este enfoque, no habrá un fracaso abrupto de una sola parte. Solo hay una conclusión: ya sea para comprometer a las dos partes al mismo tiempo, o para confirmar que las gachas de Donbass no son ni por años sino por décadas. Pero, ¿quién dijo que a Estados Unidos no le gusta este tipo de papilla? ..
Al final resultó que, todavía no hay suficiente de estos formatos y proto-formatos, por lo que la situación en el Donbass realmente se mueve en un curso pacífico, y que una vez armas Los golpes de los llamados terbats de Ucrania se calmaron bajo un puño de hierro colgado. Resultó que los estallidos mencionados no entienden ningún lenguaje en papel en principio. Si los acuerdos se escribieron incluso en el movimiento ucraniano más independiente, incluso en un inglés verdaderamente democrático, incluso en surzhik, no entienden, ni siquiera matan ... Eso es, "incluso matar" ...
¿Esto es todo lo que en el último año y medio ha sido aclarado? Por supuesto que no Tal vez, el postulado principal, que se aclara, como dicen, el concreto reforzado, fue el postulado de que no tiene sentido negociar, disculpe, con los "Kuchmas" e incluso con los "polvos", no. Como no tiene sentido negociar con la invitación de las ancianas alemanas que desempeñan el papel de Canciller Federal, y con los franceses, menean políticamente la cubierta trasera. Las negociaciones, según resulta, pueden ser más o menos inteligibles si Rusia habla directamente con el representante del estado que convirtió a Ucrania en un estado zombie, que hoy se encuentra bajo el estandarte de luchar por la democracia en el contexto del incumplimiento de la economía. Y el estado es, por supuesto, los Estados Unidos de América.
Y, a juzgar por todo, sobre la base de tales consideraciones, se decidió dar origen a un formato "adicional": Kaliningrado, aparentemente teniendo en cuenta el hecho de que la región de Kaliningrado es como ese puente hipotético capaz de conectar a Occidente con Rusia. Personas como Vladislav Surkov y Victoria Nuland tomaron parte en el proceso de concepción del formato, el primero fue bajo las "estadounidenses chispas" y el segundo se conoce como la madrina ukromaydana, quien entregó los notorios bollos 2014 en el centro de Kiev en febrero. ¿Cómo pasó la concepción política?
Nadie mantuvo la vela, como dicen, y la información oficial es al menos, pero los comentarios y los rumores tras bambalinas, como en otros casos y siempre en el caso de Vladislav Surkov, son máximos.
Si hablamos del lado oficial del tema, entonces las palabras de Surkov deberían citarse como el punto de inicio del marco de información de la reunión "en la parte superior". Estas palabras llevan a la agencia de noticias. Interfax:
Se realizaron consultas bastante exhaustivas, constructivas y útiles. Fue una especie de lluvia de ideas sobre la búsqueda de compromisos para la implementación de los acuerdos de Minsk. En algunos temas delicados, como la reforma constitucional, la seguridad y las elecciones, se han presentado ideas que pueden discutirse en un grupo de contacto en el formato normando. Las negociaciones fueron constructivas y se diseñaron para apoyar el trabajo actual en el "formato normando" y el grupo de contacto.
Comentó sobre las negociaciones y el lado estadounidense. En particular, el psaccessor John Kirby, hablando durante la sesión informativa, dijo que "las negociaciones sobre el proceso de implementación de los acuerdos de Minsk fueron constructivas".
Francamente, es difícil recordar esas negociaciones en Ucrania, que sus partes calificarían como "no constructivas", y por lo tanto, en cualquier caso, los resultados de concebir el formato de Kaliningrado como una adición a Minsk-2 dejarán saber (incluso si suena tres veces). muy probablemente ya cerca. Sin embargo, ahora al menos un hecho se puede evaluar como bastante constructivo. El hecho es que no hubo representantes de la Kunstkamera de Kiev en las conversaciones, lo que hizo que la Kunstkammer dejara en claro que su trabajo no era inflar sus mejillas, construir negociadores de nivel 80, sino cumplir lo prescrito en los acuerdos. Si para todas esas reuniones y negociaciones que tuvieron lugar con la participación de los más diversos "Kuchmas", el proceso de establecimiento no se ha movido realmente de un callejón sin salida, entonces la conclusión es la misma: los ancianos estarán de acuerdo, y directamente ...
En los grandes medios de comunicación ucranianos, al darse cuenta de que la publicación del material sobre la reunión de Surkov y Nuland, sin un solo representante del estado "más independiente", e incluso en Kaliningrado ruso, "tse zrada", decidió no mencionar las negociaciones o dejar que noticiasLo que se llama una "línea de carrera". Dicen que se encontraron, dicen, hablaron, pero nosotros, decimos, estamos en cuadritos de temechka al coxis y, por lo tanto, doblaremos su línea de todos modos.
Y aquí es donde surge la pregunta principal: ¿qué resultó ser la “concepción” de Kaliningrado, que duró tanto como las horas 6? Está claro que el formato no es en absoluto lo que una de las partes se ha comprometido a dictarle a la otra parte solo sus propias condiciones, y por lo tanto, se supone que las negociaciones intentaron reducir, como dicen los economistas, a la "mitigación de la calidad". Esta idea también es sugerida por el hecho de que las negociaciones fueron organizadas por no menos que los presidentes de Rusia y los Estados Unidos. Según las agencias de noticias, fueron Vladimir Putin y Barack Obama quienes, durante una conversación telefónica, discutieron la reunión de sus representantes en Kaliningrado, quienes, en lugar de ejercer en la diplomática ya sin sentido, finalmente avanzaron para discutir el cumplimiento de las obligaciones de las partes en el conflicto de manera sustancial.
El hecho de que, justo después del final de las negociaciones "Surkov-Nuland" con su "lluvia de ideas", los representantes de las autoridades de LDNR (incluso los medios de comunicación ucranianos escribieron sobre esto) declararon que estaban dispuestos a discutir las propuestas que se recibieron durante la reunión de Kaliningrado. desarrollado. Pero en Kiev no dijeron nada ... En principio, esto es precisamente lo que causa preocupación. "Ablandamiento" es quizás "calidad", pero ¿será mutuo? En otras palabras, la opción de que los Estados hayan sido elevados desde hace tiempo al rango de prioridad de su política exterior: primero negociar y alcanzar acuerdos, y luego lavarse las manos en silencio, declarando que no soy yo, etc., no sucederá.
Calienta al alma que esto no es de ninguna manera la primera negociación sobre este tipo de tema delicado y, por lo tanto, en el momento de las negociaciones, las partes sabían mucho (y casi todo) sobre la metodología de negociación de cada una, y se supone que es por eso que hablaron con franqueza. Bueno, simplemente si hablaron sin reservas, entonces uno puede decir una cosa: ninguno de los lados del proceso está interesado en los pasos recíprocos dirigidos hacia la llamada de-escalada, y cada una de estas partes solo está esperando que el lado opuesto se siente. charco Pero dado que no se metieron en este mismo charco en casi dos años, incluso con una serie de acciones unilaterales muy duras, está claro que en el futuro, con este enfoque, no habrá un fracaso abrupto de una sola parte. Solo hay una conclusión: ya sea para comprometer a las dos partes al mismo tiempo, o para confirmar que las gachas de Donbass no son ni por años sino por décadas. Pero, ¿quién dijo que a Estados Unidos no le gusta este tipo de papilla? ..
información