Military Review

Bomba para el primer presidente.

38
Bomba para el primer presidente.



Recientemente, la televisión central de Corea del Norte mostró un informe sobre el lanzamiento del último misil balístico desde un submarino. El progreso de las pruebas fue supervisado personalmente por el Jefe del Ejército Popular de Corea, Mariscal de la RPDC, Kim Jong-un, que en el momento del lanzamiento se encontraba en un barco que navega cerca. Debe observarse que el espectáculo fue impresionante, pero a los expertos todavía les resulta difícil decir con certeza exactamente cuándo se realizó la prueba. Con toda probabilidad, el 21 2015 de diciembre del año realizó un lanzamiento experimental, es decir, antes del anuncio de la prueba de la bomba de hidrógeno de Corea del Norte, que causó un gran revuelo en los círculos internacionales, se anunció.

Sin embargo, con el programa de misiles de Corea del Norte es más o menos claro. Una prueba similar ya fue realizada por la RPDC la primavera pasada. Luego, el misil Musudan fue lanzado desde el submarino, que fue creado sobre la base de un misil balístico obsoleto, basado en un submarino soviético. Según algunos informes, la RPDC tiene a su disposición misiles 200 Musudan. Sin embargo, otras fuentes llaman a números más modestos, algo más de diez. Pero debe tenerse en cuenta que el alcance máximo del misil norcoreano es de 4000 km, por lo que, en teoría, "Musudan" puede amenazar no solo a Corea del Sur, sino también a Japón.

Pero con la explosión termonuclear subterránea, que causó vibraciones sísmicas tangibles en el distrito, no hay claridad completa. De manera tan simple e incomprensible, Pyongyang probó una bomba de hidrógeno o fue un engaño a escala global, programado para coincidir con el próximo cumpleaños del "gran heredero" Kim Jong-un del Comité de Defensa Estatal de la RPDC. En confirmación, los medios norcoreanos publicaron una foto de su líder firmando en una atmósfera solemne una orden para realizar una explosión termonuclear, e incluso publicaron un video de pruebas subterráneas. Más tarde, sin embargo, resultó que los disparos de prueba de la bomba de hidrógeno se tomaron de los archivos soviéticos y no tienen absolutamente nada que ver con la parte democrática del país de frescura matinal.

¿Pero es realmente importante lo que experimentaron exactamente en la RPDC? Es bien sabido que Corea del Norte ha poseído durante mucho tiempo ciertas tecnologías nucleares, que heredó de la URSS, y en ese momento, cuando la Unión se estaba deshaciendo en pedazos y todos los arsenales soviéticos pastaban por todas partes, y nuestras mentes nucleares se dispersaron por todo el mundo. Dondequiera que algo pague. Esta circunstancia, incluso ahora con referencia a la afirmación de Pyongyang de probar la bomba de hidrógeno, le da a Occidente ciertas razones para afirmar que la RPDC se está convirtiendo en un monstruo nuclear con una mano ligera de Moscú.

Inmediatamente seguido por una reacción "defensiva" de todo el océano. Por encima de la Península Coreana, el portaaviones estratégico estadounidense B-52 ya ha creado un "círculo de honor". Además, se prometió que pronto se uniría un escuadrón de la quinta generación F-22 Raptor y uno de los portaaviones. Los sistemas antimisiles THAAD, diseñados para la interceptación transatmosférica de misiles de mediano alcance. También es posible que el despliegue de armas nucleares tácticas estadounidenses en Corea del Sur armas.

En general, un conjunto completo. Y esto era de esperarse, ya que Estados Unidos había estado buscando durante mucho tiempo una excusa conveniente para fortalecer su presencia militar en el Lejano Oriente, y este es un "regalo" de parte del mismo camarada Kim Jong-un. No usarlos sería un pecado ...

Por supuesto, parte de la culpa por el hecho de que la RPDC, eludiendo al Club Nuclear, se ha convertido en un estado de misiles nucleares, recae en la URSS, que se imaginó activamente como una "paloma de la paz", y en Rusia como su sucesor en línea recta. Pero lo que es notable: solo Estados Unidos y la RPDC votaron 6 diciembre 2006 del año en contra de la resolución de la Asamblea General de la ONU, enfatizando la necesidad de la primera firma y ratificación del Tratado de Prohibición Completa de los Ensayos Nucleares.

Por qué Washington estaba en tan mala compañía, el secreto es pequeño. Las pruebas de campo proporcionan más material para el mejoramiento de las armas nucleares que las simulaciones con computadoras virtuales, y una bomba nuclear, diga lo que diga sobre las armas de alta precisión y sus capacidades únicas, sigue siendo el argumento más convincente de la política exterior. Pero si la elección estadounidense está dictada únicamente por consideraciones hegemónicas, entonces el líder norcoreano actual tiene razones completamente diferentes, al menos para la dominación mundial, es poco probable que lo afirme. O hasta ahora no hay reclamaciones.

Cabe señalar aquí que la reputación del camarada Kim Jong-un no es la más decente: tampoco organizará una provocación en el paralelo 38, luego disparará a alguien de su familia y amigos o subordinados de un arma antiaérea ... Pero en general este joven el más joven del mundo, el jefe de estado), mimado, como se cree comúnmente, pervertido por el socialismo, una excelente educación europea, egresado de una escuela internacional en Berna. Por lo tanto, se puede suponer que no solo la idea Juche (declarando la autosuficiencia), sino también la experiencia personal con Occidente le hizo creer que las armas nucleares garantizan la independencia y la integridad del estado más que las instituciones y acuerdos internacionales. Y lo más notable es que no está solo en esta elección y, lo que es más importante, no es original.


Las fuerzas de misiles de la RPDC se están preparando para atacar las bases militares estadounidenses en Corea del Sur y el Pacífico. Fotos de Reuters

Mucho antes que Corea del Norte, un curso nuclear fue seguido por India, Pakistán, China (también con la presentación de la URSS), Irán y el mismo Israel (la huella francesa se remonta aquí). Y aunque la membresía de Tel Aviv en el Club Nuclear no se refuta, pero no se confirma, todos saben que los israelíes definitivamente tienen armas atómicas y en cantidades suficientes. Y entonces surge una pregunta lógica: ¿por qué Israel, que, a pesar de todos los matices y desacuerdos de los últimos tiempos, se enumera como los socios más cercanos de los Estados Unidos, no estaba satisfecho con el "paraguas nuclear" estadounidense? La respuesta es obvia: porque su propia bomba nuclear, y el hidrógeno, supongo, ¡aún más! - mucho más cerca del cuerpo, y en general no hay una gran fe en los aliados, y más aún en las instituciones internacionales que supuestamente hacen guardia sobre la paz mundial. Y nunca fue, comenzando casi desde el final de la Segunda Guerra Mundial. Y la ONU, que surgió después de la decisión de los "tres grandes" en Yalta, fue desde el principio algo así como un escenario geopolítico, detrás de las escenas en las que cada uno jugaba su propio juego. Otra confirmación de esto fue los planes recientemente desclasificados para lanzar ataques nucleares en ciudades, pueblos e instalaciones industriales de la URSS: es decir, Europa aún no ha tenido la euforia de la victoria sobre el fascismo alemán y el militarismo japonés, y Washington ya tenía un dedo en el disparador nuclear.

Por supuesto, la degradación de la ONU y otras instituciones internacionales también se debió al cambio fundamental en el orden mundial provocado por la desaparición de la Unión Soviética del mapa político del mundo. Está claro (aunque Rusia se resiste con fuerza) que se necesita un formato diferente y otro regulador internacional (tarde o temprano, de todos modos, esto sucederá, porque es imposible vivir para siempre con un pasado militar glorioso). Pero la razón principal de la degradación de la ONU es, al mismo tiempo, que este instrumento internacional se ha convertido en un obstáculo en el camino de los Estados Unidos hacia la dominación mundial absoluta. Y Washington decidió simplemente ignorarlo. Bueno, después de que la ONU no pudo proteger ni a Yugoslavia, ni a Libia, ni a Irak, ni a Siria, no quedaba nada para los objetivos potenciales del escrutinio estadounidense, sino sacar las conclusiones apropiadas.

Nadie argumenta que Corea del Norte es la perfección en sí misma en lo político y en todos los demás sentidos, en una palabra, el régimen. ¿Pero quién quiere una repetición en su territorio de la escritura yugoslava o iraquí? Se puede suponer que Kim Jong-un tampoco está ansioso por repetir el destino de Muammar Gaddafi. Eso está protegido como puede, incluso llegó a los argumentos termonucleares. Y la comunidad mundial en el diálogo con este exaltado líder estatal no tiene muchas opciones.

Primero: déjelo solo junto con la bomba de hidrógeno y no juegue con las sanciones. Incluso puedes alimentar un poco (lo que, tal vez, Kim Jong-un busca primero), para que la situación interna, Dios no lo permita, no se derrame en un escenario apocalíptico. El segundo: dejar el mundo entero y desarmarlo. Pero un líder norcoreano, encerrado en un rincón, podría fácilmente arreglar una catástrofe nuclear, si no global, luego a escala regional, lo que también afectaría el territorio ruso. En este caso, no es en absoluto necesario hablar de la propia Península de Corea, Japón y China tampoco se apartarán ...

A propósito, China ya ha sentido la urgencia del tema y, según lo declarado por el portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de China, Hua Chuning, insiste en reanudar las conversaciones a seis bandas, que "siguen siendo el único método efectivo para resolver el problema nuclear de Corea del Norte". A su vez, la situación con las supuestas pruebas de la bomba de hidrógeno de la RPDC durante una reunión de emergencia discutirá el Consejo de Seguridad de la ONU. Pero, ¿ayudará este "dispositivo" a Pyongyang, que está afectado por una infección termonuclear, es una pregunta? Probablemente, la capacidad diplomática de Moscú en este caso es un medio más radical, además, ha sido probado repetidamente.

Supongamos que esta vez la diplomacia rusa logrará persuadir al "Kim termonuclear" a través de sus propios canales en términos aceptables para que no jueguen con fuego. Pero, ¿dónde está la garantía de que otro líder de un estado declarado como un estado deshonesto que vive bajo el temor de que los misiles de crucero estadounidenses que llevan la democracia en sus alas no quieran que al menos una bomba nuclear comience en cualquier momento? Tal garantía simplemente no existe.

En vísperas de la Segunda Guerra Mundial, el gran físico Niels Bohr creía que la creación de armas nucleares requeriría todos los esfuerzos de un país como Estados Unidos y décadas de arduo trabajo. Pero estaba equivocado: el primer dispositivo nuclear del mundo apareció cuatro años después. Con la tecnología actual, las cosas pueden pasar mucho más rápido. Ya hay docenas de países que, si realmente lo necesitan, adquirirán un arma de destrucción masiva. Y no es un hecho que sea posible llegar a un acuerdo con todos ellos, como, por ejemplo, con Irán. Entonces, ¿tal vez algo que arreglar en la ONU y seguir las reglas internacionales? ¿O Washington tiene otras sugerencias? ..
autor:
Originador:
http://nvo.ng.ru/realty/2016-01-15/1_bomb.html
38 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Dezinto
    Dezinto 17 января 2016 08: 51
    + 23
    dejarlo solo con la bomba de hidrógeno y no burlarse de las sanciones


    Creo que sí. ¡Todo lo que Corea del Norte quiere es protegerse y dejar de propagar la podredumbre!

    Bueno, quien es el. ¿Por qué demonizar eso? Este tipo cabalgó por Suiza y Austria, regresó y está comprometido en su país. Y NO QUIERE algo en la FIG para saber dónde volaron los pedazos de papel ficticios a su país en los aviones de otras personas.
    1. vlad66
      vlad66 17 января 2016 09: 19
      + 19
      Entonces, ¿tal vez algo que arreglar en la ONU y continuar viviendo de acuerdo con las reglas internacionales? ¿O Washington tiene otras sugerencias?

      Washington siempre tiene una sola propuesta: el liderazgo mundial, desde el cual se han derrumbado las franjas desde hace mucho tiempo, y por qué no dejar solo a la RPDC.  solicitar
      1. ksv1973
        ksv1973 17 января 2016 23: 30
        0
        [quote = vlad66] [quote] ... Y por qué no dejar la RPDC sola.  solicitar[/ Quote]
        ¿Pero quién los toca, entonces? ¿Quién los necesita nafig? Kim solo tiene una preocupación: permanecer en el poder y que sus compatriotas con hambre crónica no coman su liebre gorda. ¡Por esto hace lo que hace! El hecho de que Pol Pot en Kampuchea lo haya hecho en 3 del año ha sido logrado por la familia Kimov en la RPDC en los años 70, es decir, gradualmente y estirado con el tiempo. En la RPDC, la gente común REALMENTE come hierba, ¡pero todos los Kim nunca han sufrido la falta de mejillas gordas!
    2. NIKNN
      NIKNN 17 января 2016 11: 01
      +2
      Cita: DEZINTO
      dejarlo solo con la bomba de hidrógeno y no burlarse de las sanciones


      Creo que sí. ¡Todo lo que Corea del Norte quiere es protegerse y dejar de propagar la podredumbre!

      Bueno, quien es el. ¿Por qué demonizar eso? Este tipo cabalgó por Suiza y Austria, regresó y está comprometido en su país. Y NO QUIERE algo en la FIG para saber dónde volaron los pedazos de papel ficticios a su país en los aviones de otras personas.


      Rna quiere más (ya ha sucedido más de una vez), quiere préstamos, pero esta vez sucedió en mi opinión ...  solicitar
    3. Nikolay K
      Nikolay K 17 января 2016 11: 27
      -4
      ¿Crees que las armas nucleares no fueron suficientes para esto y es necesario tener termonuclear?
  2. EvgNik
    EvgNik 17 января 2016 09: 00
    +4
    colapsar con todo el mundo y desarmarse.

    No despierte a un perro que duerme.
    1. El comentario ha sido eliminado.
  3. sa-ag
    sa-ag 17 января 2016 09: 04
    +4
    Cita: DEZINTO
    ¿Por qué demonizar eso?

    Se necesita la imagen del enemigo.
    1. Andrey yuryevich
      Andrey yuryevich 17 января 2016 18: 01
      0
      solo déjame en paz de Corea del Sur y eso es todo ...
  4. Tirador de montaña
    Tirador de montaña 17 января 2016 09: 04
    +3
    Sobre la bomba de hidrógeno todavía no está claro. Según sísmica, para determinar si una bomba nuclear fue detonada, o una termonuclear, fallará, excepto en términos de poder. Las bombas nucleares a 50 kT no son fáciles de hacer, pero son termonucleares ... No hay límite teórico.
    El comentario es gracioso. ¿Cuántos no miraron la crónica de Corea del Norte? No vieron allí no solo a esa gente gorda y llena. Un líder allí come para todos ...
    1. Jovanni
      Jovanni 17 января 2016 10: 08
      0
      Cita: Mountain Shooter
      El comentario es gracioso. ¿Cuántos no miraron la crónica de Corea del Norte? No vieron allí no solo a esa gente gorda y llena. Un líder allí come para todos ...


      ¡¿Entonces lo que hay que hacer?! Él piensa allí, parece para todos ... qué
  5. iliitchitch
    iliitchitch 17 января 2016 09: 05
    +8
    "Es poco probable que esté reclamando la dominación mundial. O todavía no lo ha hecho". Sí, perla. Deja al Juche en paz, Eun es la mecha de América en la popa, y después de todo, el bombardeo humanitario no se quedará allí, da miedo, lo que significa que Eun tiene razón: está protegiendo a su país.
  6. Ami du peuple
    Ami du peuple 17 января 2016 09: 06
    +9
    Cita: DEZINTO
    ¿Por qué demonizar eso?

    Está demonizado, en primer lugar, por Corea del Sur. En este estado democrático, existe la responsabilidad penal de difundir información positiva sobre la RPDC. Por ejemplo, en este artículo, más o menos objetivo, se encontró el siguiente pasaje: "... La reputación del camarada Kim Jong-un no es la más decente: organizará una provocación en el paralelo 38, luego disparará a alguien de familiares y amigos o subordinados de arma antiaérea ... ". Acerca de las provocaciones en la línea de demarcación es un punto discutible, ambos lados son buenos allí. Sin embargo, "disparar con armas antiaéreas" (disparar con un mortero, cebar con perros, disolver en ácido sulfúrico - subrayan lo necesario sonreír) es una mentira obvia, inventada y replicada por los surcoreanos, y luego aceptada por toda la "comunidad mundial" como un hecho indiscutible.
    1. Odiseo
      Odiseo 17 января 2016 09: 41
      +4
      Cita: Ami du peuple
      sin embargo, "disparar con armas antiaéreas" (disparar con un mortero, cebar con perros, disolverse en ácido sulfúrico, subrayar lo necesario) es una mentira obvia, inventada y replicada por los surcoreanos.

      El video falso de las pruebas de bombas de hidrógeno (de los archivos soviéticos) fue publicado por los medios de comunicación de Corea del Sur, y el autor los atribuyó a Corea del Norte. Bueno, etc., etc.
  7. VNP1958PVN
    VNP1958PVN 17 января 2016 09: 29
    +6
    Cuando el mundo vio a Gaddafi con el mango de una pala en un lugar, impulsó fuertemente a los gobernantes de los países pequeños a la "creatividad" 1
    1. Gerhard
      Gerhard 17 января 2016 22: 52
      0
      Cuando el mundo vio un campo de concentración que vivía con el nombre de Corea del Norte, los países pequeños realmente se volvieron más creativos. Kimka realizó su papel de espantapájaros a las cinco.
  8. dchegrinec
    dchegrinec 17 января 2016 09: 33
    -9
    No importa cuánto veas a Un, solo hay una sensación: el tipo escapó del manicomio.
    1. nagel_Oz
      nagel_Oz 17 января 2016 11: 02
      +4
      ¡No lo digas! El país de Eun es esencialmente un campo militar, que durante la existencia de los "celestiales" para prepararse para la guerra. Todo el país está bajo "armas", todos los objetos estratégicos están bajo tierra, el ejército está en alerta máxima, la élite política está castrada, la gente está lista para morir por su líder. La opción con Gaddafi obviamente no funcionará para los estadounidenses, y ¿dónde están aquí los signos de locura?
    2. Apasus
      Apasus 17 января 2016 17: 42
      0
      Cita: dchegrinec
      No importa cuánto veas a Un, solo hay una sensación: el tipo escapó del manicomio.

      La mitad del mundo está gobernada por payasos, ¿y solo Eun lo notó?
      Lo que es solo LA COLECCIÓN DE APORISMOS DE GEORGE BUSH Jr.,
      publicado en los medios de comunicación estadounidenses
      - Claramente es un presupuesto. Tiene muchos números.
      - El negocio claro es el presupuesto. Tiene muchos números.
      - Bueno, creo que si dices que vas a hacer algo y no lo haces, eso es confiabilidad.
      "Bueno, creo que si dices que vas a hacer algo y no lo estás haciendo, es confiable".
      - El trabajo más importante es no ser gobernador, o primera dama, en mi caso.
      "Lo más importante es no ser un gobernante o una primera dama, como en mi caso".
      - Familias es donde nuestra nación encuentra esperanza, donde las alas llevan el sueño.
      "Las familias son donde nuestra nación encuentra esperanza, donde las alas encuentran sus sueños".
      - Es el tipo de persona que dice que cuando te da su palabra lo dice en serio. A veces eso no sucede todo el tiempo en el proceso político.
      "Es una de esas personas que dice que si promete algo, mantendrá su palabra". A veces esto nunca sucede en política.
      - Dejaremos que los otros países del mundo sean los pacificadores y el gran país llamado Estados Unidos sea el marcapasos.
      "Permitiremos que otros países sean guardianes del mundo, y el gran país de América marcará el ritmo".
      (Significaba "pacificadores" - "pacificadores"; "marcapasos" - "marcando el paso", "líderes").
      Gente: ¿Qué opinas de las personas que te consideran demasiado religioso?
      - Creo que me han subestimado.
      - Creo que no me subestiman.
      "Mal subestimado" es intraducible aquí - esta es una palabra bushismo en el vocabulario inglés. Según Bush: malinterpretar + subestimar = subestimar, es decir, "no entender" + "subestimar" = "no entender subestimar".
      Pero la traducción más precisa en términos de gramática sería "subestimar".
      - Este es el mes de la preservación. Aprecio la preservación. Es lo que haces cuando te postulas para presidente. Tienes que preservar.
      - Este es un mes de protección. Agradezco la protección. Esto es lo que hará cuando se postule para presidente. Debes estar protegido.
      (De un discurso sobre condones)
      - Sé lo difícil que es para ti poner comida en tu familia.
      "Sé lo difícil que es para ti llevar comida a tu familia".
      - Nuestras prioridades es nuestra fe.
      - Nuestras prioridades son nuestra fe.
      - Cuando hablo de ... cuando hablo de mí y cuando él habla de mí, todos estamos hablando de mí.
      Cuando hablo, cuando hablo de mí y él habla de mí, los dos hablamos de mí.
      - Creo que estamos de acuerdo, el pasado ha terminado.
      - Creo que estamos de acuerdo en que el pasado ya pasó.
      - Una baja participación electoral es una indicación de que menos personas van a las urnas.
      - La baja participación electoral indica una disminución en el número de personas que asisten a las encuestas.
      - Laura y yo realmente no nos damos cuenta de lo brillantes que son a veces nuestros hijos hasta que obtenemos un análisis objetivo.
      - Laura y yo realmente no nos damos cuenta de lo inteligentes que son nuestros hijos a veces, hasta que hacemos un análisis objetivo.
      - Crecí en Occidente. El oeste de Texas. Está bastante cerca de California.
      - Crecí en el oeste. West Texas Esta cerca de California.
      - Les digo esto a los países de Oriente Medio; ¡No te atrevas a mantenernos hostiles a nosotros oa nuestros aliados!
      - Hago un llamamiento a los países de Oriente Medio: ¡no se atrevan a mantenernos hostiles a nosotros o a nuestros aliados!
  9. Bisabuelo de Zeus
    Bisabuelo de Zeus 17 января 2016 09: 58
    +1
    Probablemente, cuando Eun le disparó a alguien con una ametralladora antiaérea, ¿el autor estaba parado junto a él o corrigió el tiroteo? El autor debe ser una persona objetiva y no reescribir la mentira de otra persona. El artículo menos es inequívoco.
  10. cuzmin.mihail2013
    cuzmin.mihail2013 17 января 2016 10: 02
    +4
    La situación con Corea del Norte me recuerda un debate sobre las armas personales.
    Todos uno a uno. ¡Los que hablan en contra no están permitidos! Dispararse unos a otros Y por qué lo necesitas, tenemos a la policía. Llamada - ayuda! ¡Entonces está aquí! ONU, OSCE, personal de mantenimiento de la paz, etc.
    Solo los hechos son tercos. ¡Cuántos estados se desmoronaron y, sin embargo, podrían haber vivido!
  11. RomanS
    RomanS 17 января 2016 10: 02
    +7
    ¡Los norcoreanos no pueden negarse a resistir! Durante medio siglo han estado sembrando la podredumbre con sanciones, demonizando a todo el mundo y se aferran a su estado y orden social. Y lo mejor que pueden, gruñen contra los estados "democráticos" que los rodean. Y no importa cuán odioso sea el gobernante Kim Jong-un, ¡nadie está bombardeando Corea todavía y no se une a Corea del Sur!
  12. veksha50
    veksha50 17 января 2016 10: 08
    +4
    "Supongamos que esta vez también, la diplomacia rusa podrá persuadir a "Kim termonuclear" a través de canales aceptables para que no jueguen con fuego"...

    Hmm ... ¿Por qué deberíamos persuadirlo? ¿Solo porque supuestamente intervinieron en la creación de la bomba atómica de Corea del Norte?

    Hablando cínicamente, no amenaza ni amenaza a los Estados Unidos ... Y deja que los Estados Unidos resuelvan sus problemas de hegemonía mundial con sus propias manos ...
  13. LÄRZ
    LÄRZ 17 января 2016 10: 11
    +3
    Deja a la RPDC en paz, déjalos vivir como quieran. ("Deja al oso su taiga") ¿Tienen misiles balísticos y armas nucleares? así que esta es una advertencia: "No es necesario masturbarse ... inténtelo". Y los americanos ya no son "colchones", son verdaderos tampaks, hay que pegarse por todas partes. Y donde no es necesario y cuando no es necesario, todavía se pegan.
    1. Nikolay K
      Nikolay K 17 января 2016 11: 33
      0
      Entonces, ¿están proponiendo enviar la convención sobre la no proliferación de armas nucleares al infierno y permitir que todos los países adquieran armas nucleares? ¿O cree que alguna Somalia tiene menos derecho moral de hacer esto que la RPDC?
  14. igorek4515
    igorek4515 17 января 2016 10: 15
    +4
    La camarada Eun está haciendo todo bien .. ¡Respeto y respeto ..! En el mundo moderno, a pesar de todo el llamado "glvenstvo del derecho internacional" como en la jungla, el más fuerte sobrevive ... O, como dice el proverbio ruso, "vivir como un lobo aullando con lobos". con "líderes mundiales" como los Estados Unidos que entienden un solo idioma, el idioma del poder, esta es la única forma de hablar ... En cuanto al derecho internacional ... Por qué este mismo derecho internacional no protegió a Irak, Yugoslavia, Afganistán, Siria, Libia de los "democratizadores". Por cierto ... En la República Popular Democrática de Corea, los líderes del país están profundamente convencidos de que si Gaddafi no hubiera abandonado su programa nuclear en algún momento bajo la presión de Occidente y a cambio de asistencia económica, entonces habría estado vivo y la Jamahiriya Libia habría existido hasta el día de hoy.
  15. igorek4515
    igorek4515 17 января 2016 10: 31
    +5
    y que los "hegemones" no se olviden de disculparse por ellos mismos y sus mestizos.

    Por cierto, sobre la disculpa ... Corea del Norte, sí, sí, fue este país por única vez en la historia de Estados Unidos que obligó al presidente de los Estados Unidos a disculparse oficial y públicamente por las acciones de su ejército ... fue después de que los norcoreanos en 1968 capturaran el barco espía estadounidense Pueblo y se apoderaran de su tripulación .. Así que fue solo después de la disculpa oficial y pública de un centenar de lados estadounidenses que liberaron a los marineros estadounidenses .. Debes entender que para los Estados Unidos esto fue un gran golpe para la imagen, si no una vergüenza .. tal es la historia del enfrentamiento entre los Estados Unidos y Corea del Norte ..
  16. Mowgli
    Mowgli 17 января 2016 11: 13
    +1
    luego disparará a alguien de la familia y amigos o subordinados de la instalación antiaérea ...


    Honestamente, esta difusión irreflexiva de las falsificaciones de Corea del Sur está muy cansada.
    Refutado durante mucho tiempo, pero el autor, aparentemente, no lo sabe. O...
    O simplemente: si hay más signos en el artículo, ¿habrá una tarifa más alta?
    Lo más probable es que sea así, porque la conclusión del artículo lo insinúa; "Entonces, ¿tal vez podamos arreglar algo en la ONU y seguir viviendo según las reglas internacionales?"
    E inmediatamente queda claro por qué se escribió el artículo. No por la misma conclusión.
    Solo una tarifa es nuestro todo.
  17. igorek4515
    igorek4515 17 января 2016 11: 44
    +1
    Honestamente, esta difusión irreflexiva de las falsificaciones de Corea del Sur está muy cansada.
    Refutado durante mucho tiempo, pero el autor, aparentemente, no lo sabe. O...

    Sí, todo es simple ... con la presentación de los medios de comunicación de Corea del Sur lanzaron un pato asado ... Lo principal son las noticias sensacionales y la calificación ... Y el hecho de que incluso con el más mínimo escrutinio, por decirlo suavemente, no es creíble ... Bueno, a quién le importa ... Lo principal es enseñar una sensación. Nuestra audiencia realmente ama las noticias sensacionales. Especialmente en relación con un país tan cerrado como la RPDC ... del que casi nadie sabe con certeza ... Y refutaciones ... Bueno, cuántas personas los leen. Repito que lo principal es enseñar una sensación. En general, el escritor inglés Bernard Shaw tenía razón mil veces al pronunciar su frase inmortal:
    "..2% de la gente piensa, 3% de la gente piensa lo que piensa, el otro 95% de la gente preferiría morir antes que pensar ..."
    Algo como eso..
  18. fa2998
    fa2998 17 января 2016 12: 46
    -1
    Cita: DEZINTO
    Creo que sí. ¡Todo lo que Corea del Norte quiere es protegerse y dejar de propagar la podredumbre!

    Corea del Norte está chantajeando a otros países. Ahora volverán a ser "persuadidos" para que negocien los problemas nucleares y de misiles. Y se les dará combustible, dinero y comida gratis (y cuánto ya han dado), solo por promesas de que no se portarán mal. Entonces todo esto terminará ... ¡y se lanzarán y explotarán de nuevo! hi
  19. Antiguo26
    Antiguo26 17 января 2016 12: 49
    0
    Ciertamente puedes dejarlo solo, no prestar atención. Deja que se hierva en su propio jugo. Esta es una opción.

    Pero necesita, si es necesario, eso: chantajeará.

    La segunda opción, como está escrita correctamente Nikolay K

    Cita: Nikolai K
    Entonces, ¿están proponiendo enviar la convención sobre la no proliferación de armas nucleares al infierno y permitir que todos los países adquieran armas nucleares? ¿O cree que alguna Somalia tiene menos derecho moral de hacer esto que la RPDC?


    Pero esto ya es bastante serio. Hasta ahora hay un pequeño "freno" en el camino de la proliferación de armas nucleares. Si no existe, comenzará la "vida feliz". Ahora hay alrededor de 30 a 40 países "umbral" en el mundo. Dejemos que algunos de ellos estén "lejos" de la creación, pero el resto tiene reservas tecnológicas y, lo más importante, dinero.
    Ahora los primeros en llegar ya han dibujado: la misma Arabia Saudita. Hay reservas tecnológicas en el mismo Japón. Sí, y otros se pondrán al día. Y ellos (otros) no tendrán menos ley moral. Un incentivo es la defensa de la propia soberanía. Y mientras menos cargos existan, cuanto más inadecuado sea el liderazgo, mayores serán las posibilidades de un ataque nuclear.
  20. Gormengast
    Gormengast 17 января 2016 13: 07
    +1
    Recibió una educación europea; Vivió en Europa, habló, por así decirlo, con Occidente, y decidió que era mejor tener una bomba atómica. riendo Naturalmente

    El artículo no indica que Estados Unidos violó flagrantemente los acuerdos alcanzados con la RPDC, después de lo cual la RPDC se retiró del TNP, creó armas nucleares y realizó pruebas nucleares.

    Supuestamente, no solo la URSS es culpable de crear armas nucleares coreanas, sino también Estados Unidos.

    Con respecto a Israel, todo es muy claro en general: el año pasado Conferencia de Revisión de las Partes del Tratado sobre la No Proliferación de Armas Nucleares (TNP) terminó sin un documento final. Porque allí estaba planeado comenzar negociaciones dentro de un año sobre la liberación de Medio Oriente de las armas de destrucción masiva. Bloqueó el proyecto estadounidense, con la presentación de Israel. Tienen bombas.
  21. pts-m
    pts-m 17 января 2016 13: 09
    +2
    todos viven lo mejor que pueden, de acuerdo con la disponibilidad de finanzas en su cartera, no se puede decir nada sobre los demás, como la ruina de la orina, todos serán tontos a expensas de otra persona. Y Eun y su gente merecen el respeto de que no se doblegaron bajo el pendostán.
  22. igorek4515
    igorek4515 17 января 2016 13: 59
    -1
    Corea del Norte está chantajeando a otros países. Ahora volverán a ser "persuadidos" para que negocien los problemas nucleares y de misiles. Y se les dará combustible, dinero y comida gratis (y cuánto ya han dado), solo por promesas de que no se portarán mal. Entonces todo esto terminará ... ¡y se lanzarán y explotarán de nuevo!

    oh .. te lo ruego ..! tal vez sea suficiente repetir todos estos clichés burgueses occidentales ..! ¿Y Estados Unidos no está chantajeando a nadie ...? O, por ejemplo, los ejercicios militares anuales con un número de personal militar inferior a 200 mil personas cerca de la frontera de la RPDC no es un chantaje. ¿Y la escandalosa película "Entrevista" donde dos periodistas estadounidenses presuntamente matan a Kim no es un chantaje ..? Y las amenazas de Bush Jr. de destruir el régimen de Kim y la administración Obama no se están quedando atrás, esto no es un chantaje ..?
    Hasta ahora hay un pequeño "freno" en el camino de la proliferación de armas nucleares. Si no existe, comenzará la "vida feliz". Ahora hay alrededor de 30 a 40 países "umbral" en el mundo. Dejemos que algunos de ellos estén "lejos" de la creación, pero el resto tiene reservas tecnológicas y, lo más importante, dinero.
    Ahora los primeros en llegar ya han dibujado: la misma Arabia Saudita. Hay reservas tecnológicas en el mismo Japón. Sí, y otros se pondrán al día. Y ellos (otros) no tendrán menos ley moral. Un incentivo es la defensa de la propia soberanía. Y mientras menos cargos existan, cuanto más inadecuado sea el liderazgo, mayores serán las posibilidades de un ataque nuclear.

    ¿Y quién tiene la culpa de esto ... 7 Corea del Norte, Irán o Rusia ...? ¿O tal vez los EE.UU., que están constantemente bajo el pretexto de establecer la democracia, están extendiendo sus "bombardeos humanitarios" a países enteros ...?
  23. Mikhail Krapivin
    Mikhail Krapivin 17 января 2016 14: 37
    0
    Corea del Norte no tiene menos derechos a las armas nucleares que Pakistán e Israel. Mientras Estados Unidos siga su política de "democratización forzada", todos tienen derecho a defenderse de Estados Unidos de cualquier forma que puedan.
  24. igorek4515
    igorek4515 17 января 2016 14: 50
    0
    Corea del Norte no tiene menos derechos nucleares que Pakistán e Israel.

    Incluso diría más derechos que Pakistán o especialmente Israel. En primer lugar, Pakistán es, aunque no el mejor, pero sigue siendo un aliado de Estados Unidos y, en principio, no tiene una amenaza real de agresión militar. tampoco hay amenazas de estados más fuertes con el objetivo de destruir el sistema estatal existente, etc. Además, Israel no tiene esto ... que, por cierto, tiene el ejército más fuerte y más equipado tecnológicamente de su región sin armas nucleares. Además, Estados Unidos utiliza el llamado "paraguas nuclear" como su principal aliado en la región ... por lo que Israel no necesita armas nucleares como medio de autodefensa de la palabra EN TODO ... Y Corea del Norte, que, como ya se mencionó anteriormente, está constantemente expuesta a amenazas militares invasión y ataques agresivos desde el país militarmente más poderoso del mundo, con un ejército completamente atrasado en términos técnicos y tecnológicos.
  25. Antiguo26
    Antiguo26 17 января 2016 16: 01
    0
    Cita: igorek4515
    ¿Y quién tiene la culpa de esto ... 7 Corea del Norte, Irán o Rusia ...? ¿O tal vez los EE.UU., que están constantemente bajo el pretexto de establecer la democracia, están extendiendo sus "bombardeos humanitarios" a países enteros ...?

    No tiene sentido buscar aquí a los culpables. Ya sea en los Estados Unidos o en alguien más. Pero la proliferación de armas nucleares reduce la llamada. el "umbral" de su aplicación. Los países con cincuenta cargos desconfiarán de usarlos contra vecinos con aproximadamente el mismo arsenal. Pero cuando tienes una docena de cargas, y tus vecinos tienen lo mismo o incluso menos, y no hay nada de los transportistas excepto la aviación, algunos de ellos pueden "volar por los aires".
  26. igorek4515
    igorek4515 17 января 2016 16: 31
    0
    No tiene sentido buscar al culpable.

    Aquí estoy de acuerdo contigo. Tampoco tiene sentido poner ningún lado del "chivo expiatorio".
    Pero la proliferación de armas nucleares reduce la llamada. el "umbral" de su aplicación. Los países con cincuenta cargos desconfiarán de usarlos contra vecinos con aproximadamente el mismo arsenal. Pero cuando tienes una docena de cargas, y tus vecinos tienen lo mismo o incluso menos, y no hay nada de los transportistas excepto la aviación, algunos de ellos pueden "volar por los aires".

    Pero aquí no estoy de acuerdo. ya que la detonación de incluso una munición nuclear y aún más termonuclear puede tener consecuencias extremadamente negativas. y aquí el número de armas nucleares juega un papel secundario. Su principal presencia .. Es la POSESIÓN de armas nucleares, como lo demuestra toda la práctica internacional, es el mejor factor de disuasión para todos los posibles agresores. Juzgue usted mismo ... Corea del Norte apenas tiene más de 10-15 armas nucleares en la actualidad. Y Estados Unidos tiene más de 1500 desplegados en todo tipo de medios ... pero sin embargo, por alguna razón, Estados Unidos no se atreve a usarlos contra la RPDC, aunque son extremadamente hostiles a ella ... simplemente no escribas sobre la "insuficiencia" y "congelación" de Kim es necesario ... Como muestra la práctica, actúa de manera bastante razonable y reflexiva en relación con la situación actual y las amenazas a su país. Aquí puede ver todo el principio de disuasión nuclear, incluso con una pequeña cantidad de armas nucleares. ya que para los Estados Unidos, incluso la explosión de un arma nuclear no importa quién sea norcoreano o de otra persona es extremadamente inaceptable. Es poco probable que se atrevan a emprender acciones militares directas contra la RPDC ... lo mismo puede decirse de Corea del Sur. Desafortunadamente, el propio sistema de seguridad internacional ha demostrado su ineficacia y requiere ser reemplazado por uno nuevo. Este es un hecho médico, por así decirlo.
    1. Vadim237
      Vadim237 17 января 2016 20: 10
      0
      Sí, si Estados Unidos usa armas nucleares contra la RPDC (China organizará un desastre nuclear financiero para ellos), retirará todos los $ 3,5 billones de inversiones en la economía.
  27. DPN
    DPN 17 января 2016 19: 55
    0
    Aseguraron el país e hicieron lo correcto.
  28. ibirus
    ibirus 17 января 2016 20: 21
    0
    Es probable que un país pequeño que no logró fabricar su bomba se convierta en una víctima de la democracia estadounidense.
  29. Edwardwar
    Edwardwar 17 января 2016 20: 23
    -1
    más bien, la guerra global habría comenzado))) para romper este mundo podrido