Military Review

Bomba para el primer presidente.

38
Bomba para el primer presidente.



Recientemente, la televisión central de Corea del Norte mostró un informe sobre el lanzamiento del último misil balístico desde un submarino. El progreso de las pruebas fue supervisado personalmente por el Jefe del Ejército Popular de Corea, Mariscal de la RPDC, Kim Jong-un, que en el momento del lanzamiento se encontraba en un barco que navega cerca. Debe observarse que el espectáculo fue impresionante, pero a los expertos todavía les resulta difícil decir con certeza exactamente cuándo se realizó la prueba. Con toda probabilidad, el 21 2015 de diciembre del año realizó un lanzamiento experimental, es decir, antes del anuncio de la prueba de la bomba de hidrógeno de Corea del Norte, que causó un gran revuelo en los círculos internacionales, se anunció.

Sin embargo, con el programa de misiles de Corea del Norte es más o menos claro. Una prueba similar ya fue realizada por la RPDC la primavera pasada. Luego, el misil Musudan fue lanzado desde el submarino, que fue creado sobre la base de un misil balístico obsoleto, basado en un submarino soviético. Según algunos informes, la RPDC tiene a su disposición misiles 200 Musudan. Sin embargo, otras fuentes llaman a números más modestos, algo más de diez. Pero debe tenerse en cuenta que el alcance máximo del misil norcoreano es de 4000 km, por lo que, en teoría, "Musudan" puede amenazar no solo a Corea del Sur, sino también a Japón.

Pero con la explosión termonuclear subterránea, que causó vibraciones sísmicas tangibles en el distrito, no hay claridad completa. De manera tan simple e incomprensible, Pyongyang probó una bomba de hidrógeno o fue un engaño a escala global, programado para coincidir con el próximo cumpleaños del "gran heredero" Kim Jong-un del Comité de Defensa Estatal de la RPDC. En confirmación, los medios norcoreanos publicaron una foto de su líder firmando en una atmósfera solemne una orden para realizar una explosión termonuclear, e incluso publicaron un video de pruebas subterráneas. Más tarde, sin embargo, resultó que los disparos de prueba de la bomba de hidrógeno se tomaron de los archivos soviéticos y no tienen absolutamente nada que ver con la parte democrática del país de frescura matinal.

¿Pero es realmente importante lo que experimentaron exactamente en la RPDC? Es bien sabido que Corea del Norte ha poseído durante mucho tiempo ciertas tecnologías nucleares, que heredó de la URSS, y en ese momento, cuando la Unión se estaba deshaciendo en pedazos y todos los arsenales soviéticos pastaban por todas partes, y nuestras mentes nucleares se dispersaron por todo el mundo. Dondequiera que algo pague. Esta circunstancia, incluso ahora con referencia a la afirmación de Pyongyang de probar la bomba de hidrógeno, le da a Occidente ciertas razones para afirmar que la RPDC se está convirtiendo en un monstruo nuclear con una mano ligera de Moscú.

Inmediatamente seguido por una reacción "defensiva" de todo el océano. Por encima de la Península Coreana, el portaaviones estratégico estadounidense B-52 ya ha creado un "círculo de honor". Además, se prometió que pronto se uniría un escuadrón de la quinta generación F-22 Raptor y uno de los portaaviones. Los sistemas antimisiles THAAD, diseñados para la interceptación transatmosférica de misiles de mediano alcance. También es posible que el despliegue de armas nucleares tácticas estadounidenses en Corea del Sur armas.

En general, un conjunto completo. Y esto era de esperarse, ya que Estados Unidos había estado buscando durante mucho tiempo una excusa conveniente para fortalecer su presencia militar en el Lejano Oriente, y este es un "regalo" de parte del mismo camarada Kim Jong-un. No usarlos sería un pecado ...

Por supuesto, parte de la culpa por el hecho de que la RPDC, eludiendo al Club Nuclear, se ha convertido en un estado de misiles nucleares, recae en la URSS, que se imaginó activamente como una "paloma de la paz", y en Rusia como su sucesor en línea recta. Pero lo que es notable: solo Estados Unidos y la RPDC votaron 6 diciembre 2006 del año en contra de la resolución de la Asamblea General de la ONU, enfatizando la necesidad de la primera firma y ratificación del Tratado de Prohibición Completa de los Ensayos Nucleares.

Por qué Washington estaba en tan mala compañía, el secreto es pequeño. Las pruebas de campo proporcionan más material para el mejoramiento de las armas nucleares que las simulaciones con computadoras virtuales, y una bomba nuclear, diga lo que diga sobre las armas de alta precisión y sus capacidades únicas, sigue siendo el argumento más convincente de la política exterior. Pero si la elección estadounidense está dictada únicamente por consideraciones hegemónicas, entonces el líder norcoreano actual tiene razones completamente diferentes, al menos para la dominación mundial, es poco probable que lo afirme. O hasta ahora no hay reclamaciones.

Cabe señalar aquí que la reputación del camarada Kim Jong-un no es la más decente: tampoco organizará una provocación en el paralelo 38, luego disparará a alguien de su familia y amigos o subordinados de un arma antiaérea ... Pero en general este joven el más joven del mundo, el jefe de estado), mimado, como se cree comúnmente, pervertido por el socialismo, una excelente educación europea, egresado de una escuela internacional en Berna. Por lo tanto, se puede suponer que no solo la idea Juche (declarando la autosuficiencia), sino también la experiencia personal con Occidente le hizo creer que las armas nucleares garantizan la independencia y la integridad del estado más que las instituciones y acuerdos internacionales. Y lo más notable es que no está solo en esta elección y, lo que es más importante, no es original.


Las fuerzas de misiles de la RPDC se están preparando para atacar las bases militares estadounidenses en Corea del Sur y el Pacífico. Fotos de Reuters

Mucho antes que Corea del Norte, un curso nuclear fue seguido por India, Pakistán, China (también con la presentación de la URSS), Irán y el mismo Israel (la huella francesa se remonta aquí). Y aunque la membresía de Tel Aviv en el Club Nuclear no se refuta, pero no se confirma, todos saben que los israelíes definitivamente tienen armas atómicas y en cantidades suficientes. Y entonces surge una pregunta lógica: ¿por qué Israel, que, a pesar de todos los matices y desacuerdos de los últimos tiempos, se enumera como los socios más cercanos de los Estados Unidos, no estaba satisfecho con el "paraguas nuclear" estadounidense? La respuesta es obvia: porque su propia bomba nuclear, y el hidrógeno, supongo, ¡aún más! - mucho más cerca del cuerpo, y en general no hay una gran fe en los aliados, y más aún en las instituciones internacionales que supuestamente hacen guardia sobre la paz mundial. Y nunca fue, comenzando casi desde el final de la Segunda Guerra Mundial. Y la ONU, que surgió después de la decisión de los "tres grandes" en Yalta, fue desde el principio algo así como un escenario geopolítico, detrás de las escenas en las que cada uno jugaba su propio juego. Otra confirmación de esto fue los planes recientemente desclasificados para lanzar ataques nucleares en ciudades, pueblos e instalaciones industriales de la URSS: es decir, Europa aún no ha tenido la euforia de la victoria sobre el fascismo alemán y el militarismo japonés, y Washington ya tenía un dedo en el disparador nuclear.

Por supuesto, la degradación de la ONU y otras instituciones internacionales también se debió al cambio fundamental en el orden mundial provocado por la desaparición de la Unión Soviética del mapa político del mundo. Está claro (aunque Rusia se resiste con fuerza) que se necesita un formato diferente y otro regulador internacional (tarde o temprano, de todos modos, esto sucederá, porque es imposible vivir para siempre con un pasado militar glorioso). Pero la razón principal de la degradación de la ONU es, al mismo tiempo, que este instrumento internacional se ha convertido en un obstáculo en el camino de los Estados Unidos hacia la dominación mundial absoluta. Y Washington decidió simplemente ignorarlo. Bueno, después de que la ONU no pudo proteger ni a Yugoslavia, ni a Libia, ni a Irak, ni a Siria, no quedaba nada para los objetivos potenciales del escrutinio estadounidense, sino sacar las conclusiones apropiadas.

Nadie argumenta que Corea del Norte es la perfección en sí misma en lo político y en todos los demás sentidos, en una palabra, el régimen. ¿Pero quién quiere una repetición en su territorio de la escritura yugoslava o iraquí? Se puede suponer que Kim Jong-un tampoco está ansioso por repetir el destino de Muammar Gaddafi. Eso está protegido como puede, incluso llegó a los argumentos termonucleares. Y la comunidad mundial en el diálogo con este exaltado líder estatal no tiene muchas opciones.

Primero: déjelo solo junto con la bomba de hidrógeno y no juegue con las sanciones. Incluso puedes alimentar un poco (lo que, tal vez, Kim Jong-un busca primero), para que la situación interna, Dios no lo permita, no se derrame en un escenario apocalíptico. El segundo: dejar el mundo entero y desarmarlo. Pero un líder norcoreano, encerrado en un rincón, podría fácilmente arreglar una catástrofe nuclear, si no global, luego a escala regional, lo que también afectaría el territorio ruso. En este caso, no es en absoluto necesario hablar de la propia Península de Corea, Japón y China tampoco se apartarán ...

A propósito, China ya ha sentido la urgencia del tema y, según lo declarado por el portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de China, Hua Chuning, insiste en reanudar las conversaciones a seis bandas, que "siguen siendo el único método efectivo para resolver el problema nuclear de Corea del Norte". A su vez, la situación con las supuestas pruebas de la bomba de hidrógeno de la RPDC durante una reunión de emergencia discutirá el Consejo de Seguridad de la ONU. Pero, ¿ayudará este "dispositivo" a Pyongyang, que está afectado por una infección termonuclear, es una pregunta? Probablemente, la capacidad diplomática de Moscú en este caso es un medio más radical, además, ha sido probado repetidamente.

Supongamos que esta vez la diplomacia rusa logrará persuadir al "Kim termonuclear" a través de sus propios canales en términos aceptables para que no jueguen con fuego. Pero, ¿dónde está la garantía de que otro líder de un estado declarado como un estado deshonesto que vive bajo el temor de que los misiles de crucero estadounidenses que llevan la democracia en sus alas no quieran que al menos una bomba nuclear comience en cualquier momento? Tal garantía simplemente no existe.

En vísperas de la Segunda Guerra Mundial, el gran físico Niels Bohr creía que la creación de armas nucleares requeriría todos los esfuerzos de un país como Estados Unidos y décadas de arduo trabajo. Pero estaba equivocado: el primer dispositivo nuclear del mundo apareció cuatro años después. Con la tecnología actual, las cosas pueden pasar mucho más rápido. Ya hay docenas de países que, si realmente lo necesitan, adquirirán un arma de destrucción masiva. Y no es un hecho que sea posible llegar a un acuerdo con todos ellos, como, por ejemplo, con Irán. Entonces, ¿tal vez algo que arreglar en la ONU y seguir las reglas internacionales? ¿O Washington tiene otras sugerencias? ..
autor:
Originador:
http://nvo.ng.ru/realty/2016-01-15/1_bomb.html
38 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Dezinto
    Dezinto 17 января 2016 08: 51 nuevo
    +23
    dejarlo solo con la bomba de hidrógeno y no burlarse de las sanciones


    Creo que sí. ¡Todo lo que Corea del Norte quiere es protegerse y dejar de propagar la podredumbre!

    Bueno, quien es el. ¿Por qué demonizar eso? Este tipo cabalgó por Suiza y Austria, regresó y está comprometido en su país. Y NO QUIERE algo en la FIG para saber dónde volaron los pedazos de papel ficticios a su país en los aviones de otras personas.
    1. vlad66
      vlad66 17 января 2016 09: 19 nuevo
      +19
      Entonces, ¿tal vez algo que arreglar en la ONU y continuar viviendo de acuerdo con las reglas internacionales? ¿O Washington tiene otras sugerencias?

      Washington siempre tiene una sola propuesta: el liderazgo mundial, desde el cual se han derrumbado las franjas desde hace mucho tiempo, y por qué no dejar solo a la RPDC.  solicitar
      1. ksv1973
        ksv1973 17 января 2016 23: 30 nuevo
        0
        [quote = vlad66] [quote] ... Y por qué no dejar la RPDC sola.  solicitar[/ Quote]
        ¿Pero quién los toca, entonces? ¿Quién los necesita nafig? Kim solo tiene una preocupación: permanecer en el poder y que sus compatriotas con hambre crónica no coman su liebre gorda. ¡Por esto hace lo que hace! El hecho de que Pol Pot en Kampuchea lo haya hecho en 3 del año ha sido logrado por la familia Kimov en la RPDC en los años 70, es decir, gradualmente y estirado con el tiempo. En la RPDC, la gente común REALMENTE come hierba, ¡pero todos los Kim nunca han sufrido la falta de mejillas gordas!
    2. NIKNN
      NIKNN 17 января 2016 11: 01 nuevo
      +2
      Cita: DEZINTO
      dejarlo solo con la bomba de hidrógeno y no burlarse de las sanciones


      Creo que sí. ¡Todo lo que Corea del Norte quiere es protegerse y dejar de propagar la podredumbre!

      Bueno, quien es el. ¿Por qué demonizar eso? Este tipo cabalgó por Suiza y Austria, regresó y está comprometido en su país. Y NO QUIERE algo en la FIG para saber dónde volaron los pedazos de papel ficticios a su país en los aviones de otras personas.


      Rna quiere más (ya ha sucedido más de una vez), quiere préstamos, pero esta vez sucedió en mi opinión ...  solicitar
    3. Nikolay K
      Nikolay K 17 января 2016 11: 27 nuevo
      -4
      ¿Crees que las armas nucleares no fueron suficientes para esto y es necesario tener termonuclear?
  2. EvgNik
    EvgNik 17 января 2016 09: 00 nuevo
    +4
    colapsar con todo el mundo y desarmarse.

    No despierte a un perro que duerme.
    1. El comentario ha sido eliminado.
  3. sa-ag
    sa-ag 17 января 2016 09: 04 nuevo
    +4
    Cita: DEZINTO
    ¿Por qué demonizar eso?

    Se necesita la imagen del enemigo.
    1. Andrey yuryevich
      Andrey yuryevich 17 января 2016 18: 01 nuevo
      0
      solo déjame en paz de Corea del Sur y eso es todo ...
  4. Tirador de montaña
    Tirador de montaña 17 января 2016 09: 04 nuevo
    +3
    Sobre la bomba de hidrógeno todavía no está claro. Según sísmica, para determinar si una bomba nuclear fue detonada, o una termonuclear, fallará, excepto en términos de poder. Las bombas nucleares a 50 kT no son fáciles de hacer, pero son termonucleares ... No hay límite teórico.
    El comentario es gracioso. ¿Cuántos no miraron la crónica de Corea del Norte? No vieron allí no solo a esa gente gorda y llena. Un líder allí come para todos ...
    1. Jovanni
      Jovanni 17 января 2016 10: 08 nuevo
      0
      Cita: Mountain Shooter
      El comentario es gracioso. ¿Cuántos no miraron la crónica de Corea del Norte? No vieron allí no solo a esa gente gorda y llena. Un líder allí come para todos ...


      ¡¿Entonces lo que hay que hacer?! Él piensa allí, parece para todos ... qué
  5. iliitchitch
    iliitchitch 17 января 2016 09: 05 nuevo
    +8
    "на мировое господство он вряд ли претендует . Или пока что не претендует." Да-а , перл . Да оставьте уже в покое чучхэ , Ын - это фитиль америке в корму , и ведь гуманитарно бомбить не сунутся туда , страшно , а значит Ын прав - защищает свою страну .
  6. Ami du peuple
    Ami du peuple 17 января 2016 09: 06 nuevo
    +9
    Cita: DEZINTO
    ¿Por qué demonizar eso?

    Демонизирует его, в первую очередь, Южная Корея. В этом демократическом государстве существует уголовная ответственность за распространение положительной информации о КНДР. К примеру, в данной статье, более-менее объективной, встретился такой пассаж: "..репутация у товарища Ким Чен Ына не самая благопристойная: то провокацию устроит на 38-й параллели, то расстреляет кого-нибудь из родных и близких или подчиненных из зенитной установки…". Про провокации на демаркационной линии - вопрос спорный, там обе стороны хороши. Однако, "расстрел из зениток" (расстрел из миномёта, затравление собаками, растворение в серной кислоте - нужное подчеркнуть sonreír) - это явная ложь, выдуманная и растиражированная южнокорейцами, а потом всем "мировым сообществом" принятая за непреложный факт.
    1. Odiseo
      Odiseo 17 января 2016 09: 41 nuevo
      +4
      Cita: Ami du peuple
      днако, "расстрел из зениток" (расстрел из миномёта, затравление собаками, растворение в серной кислоте - нужное подчеркнуть ) - это явная ложь, выдуманная и растиражированная южнокорейцами,

      El video falso de las pruebas de bombas de hidrógeno (de los archivos soviéticos) fue publicado por los medios de comunicación de Corea del Sur, y el autor los atribuyó a Corea del Norte. Bueno, etc., etc.
  7. VNP1958PVN
    VNP1958PVN 17 января 2016 09: 29 nuevo
    +6
    Когда мир увидел Каддафи с черенком лопаты в одном месте-это сильно подвигло правителей маленьких стран к "творчеству"1
    1. Gerhard
      Gerhard 17 января 2016 22: 52 nuevo
      0
      Cuando el mundo vio un campo de concentración que vivía con el nombre de Corea del Norte, los países pequeños realmente se volvieron más creativos. Kimka realizó su papel de espantapájaros a las cinco.
  8. dchegrinec
    dchegrinec 17 января 2016 09: 33 nuevo
    -9
    No importa cuánto veas a Un, solo hay una sensación: el tipo escapó del manicomio.
    1. nagel_Oz
      nagel_Oz 17 января 2016 11: 02 nuevo
      +4
      Не скажите! Страна Ына по сути один военный лагерь, который на протяжении всего существования "небожителей"готовиться к войне. Под "ружьем" вся страна,все стратегические объекты под землей, армия в состоянии повышенной боеготовности, политическая элита выхолощена, народ готов умирать за своего вождя. Вариант с Кадафи у американцев явно "не прокатит" и где здесь признаки сумасшествия?
    2. Apasus
      Apasus 17 января 2016 17: 42 nuevo
      0
      Cita: dchegrinec
      No importa cuánto veas a Un, solo hay una sensación: el tipo escapó del manicomio.

      La mitad del mundo está gobernada por payasos, ¿y solo Eun lo notó?
      Lo que es solo LA COLECCIÓN DE APORISMOS DE GEORGE BUSH Jr.,
      publicado en los medios de comunicación estadounidenses
      - It's clearly a budget. It's got a lot of numbers in it.
      - El negocio claro es el presupuesto. Tiene muchos números.
      - Well, I think if you say you're going to do something and don't do it, that's trustworthiness.
      "Bueno, creo que si dices que vas a hacer algo y no lo estás haciendo, es confiable".
      - El trabajo más importante es no ser gobernador, o primera dama, en mi caso.
      "Lo más importante es no ser un gobernante o una primera dama, como en mi caso".
      - Familias es donde nuestra nación encuentra esperanza, donde las alas llevan el sueño.
      "Las familias son donde nuestra nación encuentra esperanza, donde las alas encuentran sus sueños".
      - He's the kind of fellow who says when he gives you his word he means it. Sometimes that doesn't happen all the time in the political process.
      "Es una de esas personas que dice que si promete algo, mantendrá su palabra". A veces esto nunca sucede en política.
      - We'll let the other countries of the world be the peacekeepers and the great country called America be the pacemakers.
      "Permitiremos que otros países sean guardianes del mundo, y el gran país de América marcará el ritmo".
      (Подразумевалось "peacemakers" - "миротворцы"; "pacemakers" - "задающие темп", "лидеры".)
      Gente: ¿Qué opinas de las personas que te consideran demasiado religioso?
      - Creo que me han subestimado.
      - Creo que no me subestiman.
      "Мisunderestimated" здесь непереводимо - это слово-бушизм в английской лексике. По Бушу: misunderstand + underestimate = misunderestimate, то есть "не понять" + "недооценить" = "непонянедооценить".
      Но самым точным переводом с точки зрения грамматики будет "ненедооценивают".
      - This is preservation month. I appreciate preservation. It's what you do when you run for president. You've got to preserve.
      - Este es un mes de protección. Agradezco la protección. Esto es lo que hará cuando se postule para presidente. Debes estar protegido.
      (De un discurso sobre condones)
      - Sé lo difícil que es para ti poner comida en tu familia.
      "Sé lo difícil que es para ti llevar comida a tu familia".
      - Nuestras prioridades es nuestra fe.
      - Nuestras prioridades son nuestra fe.
      - When I'm talking about - when I'm talking about myself, and when he's talking about myself, all of us are talking about me.
      Cuando hablo, cuando hablo de mí y él habla de mí, los dos hablamos de mí.
      - Creo que estamos de acuerdo, el pasado ha terminado.
      - Creo que estamos de acuerdo en que el pasado ya pasó.
      - Una baja participación electoral es una indicación de que menos personas van a las urnas.
      - La baja participación electoral indica una disminución en el número de personas que asisten a las encuestas.
      - Laura and I really don't realize how bright our children are sometimes until we get an objective analysis.
      - Laura y yo realmente no nos damos cuenta de lo inteligentes que son nuestros hijos a veces, hasta que hacemos un análisis objetivo.
      - I was raised in the West. The west of Texas. It's pretty close to California.
      - Crecí en el oeste. West Texas Esta cerca de California.
      - I say this to the countries of the Middle East; don't you dare hold us or our allies hostile!
      - Hago un llamamiento a los países de Oriente Medio: ¡no se atrevan a mantenernos hostiles a nosotros o a nuestros aliados!
  9. Bisabuelo de Zeus
    Bisabuelo de Zeus 17 января 2016 09: 58 nuevo
    +1
    Probablemente, cuando Eun le disparó a alguien con una ametralladora antiaérea, ¿el autor estaba parado junto a él o corrigió el tiroteo? El autor debe ser una persona objetiva y no reescribir la mentira de otra persona. El artículo menos es inequívoco.
  10. cuzmin.mihail2013
    cuzmin.mihail2013 17 января 2016 10: 02 nuevo
    +4
    La situación con Corea del Norte me recuerda un debate sobre las armas personales.
    Todos uno a uno. ¡Los que hablan en contra no están permitidos! Dispararse unos a otros Y por qué lo necesitas, tenemos a la policía. Llamada - ayuda! ¡Entonces está aquí! ONU, OSCE, personal de mantenimiento de la paz, etc.
    Solo los hechos son tercos. ¡Cuántos estados se desmoronaron y, sin embargo, podrían haber vivido!
  11. RomanS
    RomanS 17 января 2016 10: 02 nuevo
    +7
    В выдержке северокорейцам не откажешь! Полвека гнобят санкциями, демонизируют по всему миру, а они держатся за СВОЮ государственность и социальный строй. И в меру сил огрызаются на "демократические" государства вокруг себя. И уж каким бы одиозным правителем не был Ким Чен Ын, а Корею ещё никто не бомбит, и к Южной Корее не присоединяет!
  12. veksha50
    veksha50 17 января 2016 10: 08 nuevo
    +4
    "Supongamos que esta vez también, la diplomacia rusa podrá persuadir a "Kim termonuclear" a través de canales aceptables para que no jueguen con fuego"...

    Hmm ... ¿Por qué deberíamos persuadirlo? ¿Solo porque supuestamente intervinieron en la creación de la bomba atómica de Corea del Norte?

    Hablando cínicamente, no amenaza ni amenaza a los Estados Unidos ... Y deja que los Estados Unidos resuelvan sus problemas de hegemonía mundial con sus propias manos ...
  13. LÄRZ
    LÄRZ 17 января 2016 10: 11 nuevo
    +3
    Оставьте КНДР в покое, пусть живут как хотят. ("Оставьте мишке его тайгу") Баллистические ракеты у них и ядерное оружие? так это предупреждение:"Не надо судьбу дроч...испытывать". А америкосы уже не "матрасники", они настоящие тампексы, везде воткнуться надо. И где не надо и когда не надо, всё равно втыкаются.
    1. Nikolay K
      Nikolay K 17 января 2016 11: 33 nuevo
      0
      Entonces, ¿están proponiendo enviar la convención sobre la no proliferación de armas nucleares al infierno y permitir que todos los países adquieran armas nucleares? ¿O cree que alguna Somalia tiene menos derecho moral de hacer esto que la RPDC?
  14. igorek4515
    igorek4515 17 января 2016 10: 15 nuevo
    +4
    Всё правильно делает товарищ Ын.. Респект и уважуха..! В современном мире не смотря на всё так называемое "глвенство международного права" как в джунглях, выживает сильнейший.. Или как в русской поговорке "с волками жить по волчьи выть".. т.е. с "мировыми лидерами" типа США которые понимают только один язык, язык силы только так и нужно разговаривать.. А что касается международного права.. Почему это самое международное право не защитило от "демократизаторов" Ирак, Югославию, Афганистан, Сирию, Ливию.. Кстати.. В КНДР руководство страны глубоко убеждено что если бы Каддафи в своё время не отказался от своей ядерной программы под давлением запада и в обмен на экономическую помощь то он был бы жив и ливийская джамахирия существовала бы до сих пор..
  15. igorek4515
    igorek4515 17 января 2016 10: 31 nuevo
    +5
    и пусть "гегемоны" извиняться не забывают за себя и своих шавок.

    Кстати насчёт извинений.. КНДР, да да именно эта страна единственный раз в истории США вынудила президента США официально и публично извинится за действия своих военных.. это было после того как северокорейцы в 1968 году захватили американский шпионский корабль "Пуэбло" и захватили его экипаж.. Так вот только после официальных и публичных извинений сто стороны США они отпустили американских моряков.. Нужно понимать что для США это стало огромным ударом по имиджу если не сказать позором.. такая вот история противостояния США и Северной Кореи..
  16. Mowgli
    Mowgli 17 января 2016 11: 13 nuevo
    +1
    luego disparará a alguien de la familia y amigos o subordinados de la instalación antiaérea ...


    Honestamente, esta difusión irreflexiva de las falsificaciones de Corea del Sur está muy cansada.
    Refutado durante mucho tiempo, pero el autor, aparentemente, no lo sabe. O...
    O simplemente: si hay más signos en el artículo, ¿habrá una tarifa más alta?
    Скорей всего так, ибо на это намекает вывод статьи; "Так, может, что-нибудь подправить в ООН и продолжать жить по международным правилам?"
    E inmediatamente queda claro por qué se escribió el artículo. No por la misma conclusión.
    Solo una tarifa es nuestro todo.
  17. igorek4515
    igorek4515 17 января 2016 11: 44 nuevo
    +1
    Honestamente, esta difusión irreflexiva de las falsificaciones de Corea del Sur está muy cansada.
    Refutado durante mucho tiempo, pero el autor, aparentemente, no lo sabe. O...

    Sí, todo es simple ... con la presentación de los medios de comunicación de Corea del Sur lanzaron un pato asado ... Lo principal son las noticias sensacionales y la calificación ... Y el hecho de que incluso con el más mínimo escrutinio, por decirlo suavemente, no es creíble ... Bueno, a quién le importa ... Lo principal es enseñar una sensación. Nuestra audiencia realmente ama las noticias sensacionales. Especialmente en relación con un país tan cerrado como la RPDC ... del que casi nadie sabe con certeza ... Y refutaciones ... Bueno, cuántas personas los leen. Repito que lo principal es enseñar una sensación. En general, el escritor inglés Bernard Shaw tenía razón mil veces al pronunciar su frase inmortal:
    "..2% людей думают, 3% людей считают что они думают, остальные 95% людей лучше умрут чем будут думать.."
    Algo como eso..
  18. fa2998
    fa2998 17 января 2016 12: 46 nuevo
    -1
    Cita: DEZINTO
    Creo que sí. ¡Todo lo que Corea del Norte quiere es protegerse y dejar de propagar la podredumbre!

    Сев.Корея банально шантажирует другие страны.Сейчас опять их" уговорят" на переговоры по ядерной и ракетной проблемы.И топливо,деньги и еду дадут бесплатно(а сколько уже дали),только за обещания что не будут безобразничать.Потом все это закончится-и они опять запустят и рванут! hi
  19. Antiguo26
    Antiguo26 17 января 2016 12: 49 nuevo
    0
    Ciertamente puedes dejarlo solo, no prestar atención. Deja que se hierva en su propio jugo. Esta es una opción.

    Pero necesita, si es necesario, eso: chantajeará.

    La segunda opción, como está escrita correctamente Nikolay K

    Cita: Nikolai K
    Entonces, ¿están proponiendo enviar la convención sobre la no proliferación de armas nucleares al infierno y permitir que todos los países adquieran armas nucleares? ¿O cree que alguna Somalia tiene menos derecho moral de hacer esto que la RPDC?


    А вот это уже довольно серьезно. Пока существует небольшой "тормоз" на пути распространения ЯО. Не будет его - начнется "веселая жизнь". Сейчас в мире порядка 30-40 "пороговых" стран. Пусть часть из них стоят "далеко" от создания, но остальные имеют и технологические заделы и главное деньги.
    Ahora los primeros en llegar ya han dibujado: la misma Arabia Saudita. Hay reservas tecnológicas en el mismo Japón. Sí, y otros se pondrán al día. Y ellos (otros) no tendrán menos ley moral. Un incentivo es la defensa de la propia soberanía. Y mientras menos cargos existan, cuanto más inadecuado sea el liderazgo, mayores serán las posibilidades de un ataque nuclear.
  20. Gormengast
    Gormengast 17 января 2016 13: 07 nuevo
    +1
    Recibió una educación europea; Vivió en Europa, habló, por así decirlo, con Occidente, y decidió que era mejor tener una bomba atómica. riendo Naturalmente

    El artículo no indica que Estados Unidos violó flagrantemente los acuerdos alcanzados con la RPDC, después de lo cual la RPDC se retiró del TNP, creó armas nucleares y realizó pruebas nucleares.

    Supuestamente, no solo la URSS es culpable de crear armas nucleares coreanas, sino también Estados Unidos.

    Con respecto a Israel, todo es muy claro en general: el año pasado Conferencia de Revisión de las Partes del Tratado sobre la No Proliferación de Armas Nucleares (TNP) terminó sin un documento final. Porque allí estaba planeado comenzar negociaciones dentro de un año sobre la liberación de Medio Oriente de las armas de destrucción masiva. Bloqueó el proyecto estadounidense, con la presentación de Israel. Tienen bombas.
  21. pts-m
    pts-m 17 января 2016 13: 09 nuevo
    +2
    todos viven lo mejor que pueden, de acuerdo con la disponibilidad de finanzas en su cartera, no se puede decir nada sobre los demás, como la ruina de la orina, todos serán tontos a expensas de otra persona. Y Eun y su gente merecen el respeto de que no se doblegaron bajo el pendostán.
  22. igorek4515
    igorek4515 17 января 2016 13: 59 nuevo
    -1
    Сев.Корея банально шантажирует другие страны.Сейчас опять их" уговорят" на переговоры по ядерной и ракетной проблемы.И топливо,деньги и еду дадут бесплатно(а сколько уже дали),только за обещания что не будут безобразничать.Потом все это закончится-и они опять запустят и рванут!

    ой.. Я Вас умоляю..! может хватит уже повторять все эти западные буржуазные клише..! А США что, никого не шантажирует..? Или например ежегодные военные учения с числом военнослужащих под 200 тыс. человек возле самой границы КНДР это не шантаж.? А скандальный фильм "Интервью" где якобы два американских журналиста убивают Кима это не шантаж..? А угрозы Буша-младшего уничтожить режим Кима и администрация Обамы в этом не отстаёт этом не шантаж..?
    Пока существует небольшой "тормоз" на пути распространения ЯО. Не будет его - начнется "веселая жизнь". Сейчас в мире порядка 30-40 "пороговых" стран. Пусть часть из них стоят "далеко" от создания, но остальные имеют и технологические заделы и главное деньги.
    Ahora los primeros en llegar ya han dibujado: la misma Arabia Saudita. Hay reservas tecnológicas en el mismo Japón. Sí, y otros se pondrán al día. Y ellos (otros) no tendrán menos ley moral. Un incentivo es la defensa de la propia soberanía. Y mientras menos cargos existan, cuanto más inadecuado sea el liderazgo, mayores serán las posibilidades de un ataque nuclear.

    А кто в этом виноват..7 Северная Корея, или Иран, или Россия..? А может СШЩА которые постоянно под предлогом установления демократии разносят своими "гуманитарными бомбардировками" целые страны..?
  23. Mikhail Krapivin
    Mikhail Krapivin 17 января 2016 14: 37 nuevo
    0
    Северная Корея имеет не меньше прав на ядерное оружие, чем Пакистан и Израиль. До тех пор, пока Америка будет проводить свою политику "принудительной демократизации", каждый имеет право защищать себя от Америки любым доступным способом.
  24. igorek4515
    igorek4515 17 января 2016 14: 50 nuevo
    0
    Corea del Norte no tiene menos derechos nucleares que Pakistán e Israel.

    Я бы даже сказал больше прав чем Пакистан или тем более Израиль. Во первых, Пакистан является пусть и не самым лучшим но всё же союзником США и в принципе ему реальной угрозы военной агрессии нет. нет также угроз от более сильных государств с целью уничтожения существующего государственного строя, и т.д. Тем более этого нет у Израиля.. который кстати в своём регионе имеет и без ЯО самую сильную и технологически оснащённую армию. К тому же пользуется так называемым "ядерным зонтиком" США как главный их союзник в регионе.. таким образом Израилю ядерное оружие в качестве средства самозащиты не нужно от слова СОВСЕМ.. И совершенно другое дело Северная Корея которая как уже писалось выше постоянно подвергается угрозам военного вторжения и агрессивным нападкам со стороны самой сильной в военном отношении страны мира, при этом имея совершенно отсталую в техническом и технологическом отношении армию..
  25. Antiguo26
    Antiguo26 17 января 2016 16: 01 nuevo
    0
    Cita: igorek4515
    А кто в этом виноват..7 Северная Корея, или Иран, или Россия..? А может СШЩА которые постоянно под предлогом установления демократии разносят своими "гуманитарными бомбардировками" целые страны..?

    Искать виноватых тут не имеет смысла. США ли, или еще кто. Но распространение ядерного оружия снижает т.н. "порог" его применения. Страны, имеющие по полсотни зарядов поостерегутся применить их против соседей, имеющих примерно такой же арсенал. А вот когда у тебя десяток зарядов, а у соседей столько же или еще меньше, и из носителей кроме авиации ничего - вот тогда у некоторых может "снести крышу"
  26. igorek4515
    igorek4515 17 января 2016 16: 31 nuevo
    0
    No tiene sentido buscar al culpable.

    Вот тут я с Вами согласен. Так же не имеет смысла делать какую то одну сторону "козлом отпущения"..
    Но распространение ядерного оружия снижает т.н. "порог" его применения. Страны, имеющие по полсотни зарядов поостерегутся применить их против соседей, имеющих примерно такой же арсенал. А вот когда у тебя десяток зарядов, а у соседей столько же или еще меньше, и из носителей кроме авиации ничего - вот тогда у некоторых может "снести крышу"

    А вот тут не соглашусь. так как подрыв даже одного ядерного и уж тем более термоядерного боеприпаса может привести к крайне негативным последствиям. и тут уже количество ядерных боеприпасов играет второстепенную роль. Главное их наличие.. Именно ОБЛАДАНИЕ ядерным оружием как показывает вся международная практика является наилучшим сдерживающим фактором для всех потенциальных агрессоров. Вот сами посудите.. У Северной Кореи едва ли на сегодняшний день наберётся более 10-15 ядерных боеприпасов. А у США более 1500 только развёрнутых на носителях всех типов.. но тем не менее США почему то не решаются применить их против КНДР хотя и относятся к ней в крайней степени враждебно.. только вот про "неадекватность" и "отмороженность" Кима писать не надо.. Он как показывает практика действует вполне разумно и продуманно применительно у сложившейся ситуации и угрозам для его страны. Вот Вам на лицо весь принцип ядерного сдерживания даже малым количеством ядерных боеприпасов. так как для США даже взрыв одного ядерного боеприпаса при том не важно чьего северокорейского либо чьего то ещё является крайне неприемлемым.. поэтому теперь на силовой вариант т.е. прямые военные действия против КНДР они вряд ли отважатся.. то же самое можно сказать и про южную Корею. к сожалению сама система международной безопасности показала свою неэффективность и требует замены на новую.. Это уже так сказать медицинский факт.
    1. Vadim237
      Vadim237 17 января 2016 20: 10 nuevo
      0
      Sí, si Estados Unidos usa armas nucleares contra la RPDC (China organizará un desastre nuclear financiero para ellos), retirará todos los $ 3,5 billones de inversiones en la economía.
  27. DPN
    DPN 17 января 2016 19: 55 nuevo
    0
    Aseguraron el país e hicieron lo correcto.
  28. ibirus
    ibirus 17 января 2016 20: 21 nuevo
    0
    Es probable que un país pequeño que no logró fabricar su bomba se convierta en una víctima de la democracia estadounidense.
  29. Edwardwar
    Edwardwar 17 января 2016 20: 23 nuevo
    -1
    más bien, la guerra global habría comenzado))) para romper este mundo podrido