Aspectos militares de la operación rusa en Siria.
La intervención militar rusa en Siria representa una desviación significativa de la práctica anterior de usar la fuerza militar en el período posterior a la Guerra Fría, ya que no se limita a un territorio más ruso o el cercano extranjero y, junto con la reciente operación exitosa en Crimea, obliga a los expertos occidentales a repensar las capacidades militares de Rusia. A pesar del hecho de que durante la operación de Crimea, los militares rusos mostraron una serie de ejemplos de crecimiento cualitativo, principalmente fuerzas de tierra y costeras de élite, así como fuerzas de operaciones especiales que participaron en su conducta. En el caso de Siria, el énfasis está en una campaña aérea implementada con la participación de fuerzas de propósito general, así como una serie de nuevas soluciones técnicas y sistemas de armas.
Varios expertos se apresuraron a llamarlo "la primera guerra rusa al estilo estadounidense", ya que Rusia realiza operaciones militares fuera de sus límites territoriales, basándose principalmente en el poder aéreo y la precisión de largo alcance. оружие Con un riesgo mínimo para sus tropas y fuerzas. Al mismo tiempo, la narrativa de los analistas occidentales, en forma o en sentido, se reduce a comparar las acciones de los militares rusos en la campaña siria actual con sus acciones en el conflicto 2008 en Osetia del Sur o las capacidades de los rusos y los estadounidenses. En comparación con la guerra de 2008 de cinco días del año, las acciones del contingente ruso en Siria indican un aumento significativo en las capacidades militares, refutando la opinión de muchos expertos occidentales de que, supuestamente, Rusia no es capaz de realizar acciones expedicionarias lejos de sus fronteras. Sin embargo, varios expertos occidentales señalan la existencia de una brecha significativa en las capacidades de Rusia y los Estados Unidos, o cuestionan la efectividad de los ataques aéreos de las Fuerzas Aeroespaciales de Rusia y su capacidad para realizar operaciones militares prolongadas de tan alta intensidad.
CAMBIO DE CALIDAD
A diferencia del conflicto de 2008 en Osetia del Sur, durante el cual la Fuerza Aérea Rusa no pudo lograr la superioridad aérea o proporcionar aviación El apoyo a las Fuerzas Terrestres, la campaña aérea de las fuerzas aeroespaciales rusas en Siria mostró un cambio cualitativo que ha tenido lugar en los últimos siete años. Rusia ha demostrado un claro aumento en las capacidades de comando y comunicación al organizar una operación aérea ofensiva con una intensidad de hasta 90 salidas por día por aviones y helicópteros de varios tipos de aviación (ejército, primera línea y largo alcance) que operan desde aeródromos en Siria y Rusia.
Según un investigador principal del Centro para el Análisis Naval (CNA), Dmitry Gorenburg, “el ejército ruso ha logrado resultados impresionantes al aumentar la relación de voltaje operacional y mejorar la interacción entre los diferentes tipos de fuerzas armadas. "También aumentaron significativamente su capacidad para realizar acciones expedicionarias y demostraron la capacidad de atacar con armas de alta precisión cuando los portadores están fuera del alcance de las contramedidas enemigas" En comparación con la guerra de 2008 de cinco días del año, en la que las tropas rusas en algunos casos sufrieron pérdidas debido al fuego de sus propios medios de destrucción, el nivel actual de coordinación de sus acciones es impresionante. Además, no puede dejar de impresionar y el grado de coherencia de los VKS rusos con las fuerzas terrestres representadas por el ejército sirio, el contingente iraní y las tropas de Hezbollah (organización chií pro-iraní militarizada) no han registrado un solo caso de pérdida de tropas de su aviación.
Muchos analistas occidentales están sorprendidos por la gran intensidad de los vuelos del muy modesto grupo de aviación ruso en Siria, según varias estimaciones, esto se trata de salidas de 45 por día en octubre, 60, en la cima. Dave Majumdar, un analista militar de la revista National Interest, dijo que "la abrumadora mayoría de los oficiales militares de EE. UU. Predijeron una intensidad significativamente menor de los vuelos de la aviación rusa, no más que las incursiones de 20 en los golpes". El periódico New York Times señala que los aviones rusos "al menos por el momento están realizando casi tantos ataques contra insurgentes que se oponen a las fuerzas del presidente Bashar Assad todos los días, ya que la coalición estadounidense que lucha contra la organización terrorista del Estado Islámico en Rusia inflige a lo largo del último año ". Debe tenerse en cuenta que se proporciona un alto coeficiente de voltaje operativo, incluida la proximidad de la base aérea rusa en Siria a los objetivos de los ataques, mientras que los aviones estadounidenses a menudo tienen que trabajar a una gran distancia de sus portaaviones.
Además, la intensidad de los vuelos disminuyó algo después de octubre, probablemente debido a la incapacidad de asegurar una preparación rápida para misiones de combate repetidas durante un largo período de tiempo o porque las fuerzas rebeldes pudieron adaptarse a los ataques aéreos al fortalecer sus medidas de camuflaje. Sin embargo, Garrett Campbell, un investigador del Brookings Institute, argumenta que "casi ninguno de nuestros aliados de la OTAN (todos los estadounidenses. Apro. Trans.) Puede competir con Rusia en términos de sus logros en el aire. Esa es la decepcionante lección de las dos campañas aéreas de la OTAN en Kosovo y Libia ". Gorenburg le hace eco, y también señala que la alta intensidad de los vuelos es particularmente impresionante, "teniendo en cuenta toda la serie de accidentes de vuelo que se han producido desde el inicio de 2015, que, según muchos expertos, se debió a la mayor explotación de la flota de envejecimiento de la tecnología de la aviación rusa".
Rusia también utilizó la intervención en los eventos sirios para probar y demostrar las capacidades de los nuevos sistemas de armas en condiciones reales de combate. Para atacar a los rebeldes, Rusia usó toda una gama de armas de alta precisión, incluidas las bombas de aire ajustables KAB-500С con sistema de guía por inercia satelital (utilizando señales GLONASS) y misiles guiados aire-superficie X-25ML con un sistema de guía láser. Además, solo el 20% de los ataques se realiza con armas de alta precisión, “hierro fundido”, caída libre, según la terminología occidental, las bombas aéreas también demostraron su eficacia y precisión cuando se aplican a la mayoría de los objetivos.
MOSCÚ MANO LARGA
Ambos bandos del conflicto sirio están luchando principalmente con el uso de viejas armas soviéticas y equipo militar. Fotos de Reuters
Quizás el momento más notable de la operación fue el lanzamiento grupal de 26 misiles de crucero calibre-NK desde los barcos del Caspio ruso flotillaubicado a más de 900 millas de los objetivos alcanzados. El analista del Centro de Análisis Naval (CNA) Michael Kofman señala que "es un arma sorprendentemente efectiva" y que "en el campo de la tecnología de cohetes, Rusia no solo ha alcanzado la paridad con Occidente, sino que la ha superado de alguna manera". Rusia también llevó a cabo un lanzamiento grupal de misiles de crucero Caliber-PL desde el submarino diesel-eléctrico Rostov-on-Don, recientemente incluido en la estructura de combate de la Armada. Además, el 16 de noviembre, Rusia lanzó su aviación de largo alcance: ese día, cinco Tu-160, seis Tu-95MS y 14 Tu-22M3, acompañados por cazas Su-27SM, dispararon 34 misiles de crucero aéreos y lanzaron una gran cantidad de bombas de aire no guiadas. Si hasta ese día solo los aviones de primera línea (combatientes y bombarderos que operaban desde un campo de aviación en Siria) participaban en la operación ofensiva aérea, entonces este ataque con aviones de largo alcance mostró que los bombarderos estratégicos rusos aún podían realizar ataques basados en el tiempo y el lugar con utilizando misiles de crucero X-555 y X-101. Si tenemos en cuenta que los ataques llevados a cabo en objetivos en Siria por misiles de crucero por mar y aire desde buques de guerra y bombarderos de largo alcance bien podrían haber sido llevados a cabo por las fuerzas de primera línea desde el aeródromo de Khmeimim, queda claro que al hacer esto Rusia envió a sus rivales y alía un cierto mensaje que testifica su capacidad para proyectar poder en el extranjero.
Como señala el retirado general de la Fuerza Aérea de EE. UU., David A. Dapule, "de hecho, Rusia está utilizando su intervención en Siria para desarrollar sistemas de armas en un relleno sanitario". Kofman también señala que esta demostración de poder también es importante porque "la aviación de largo alcance, aunque sigue siendo el componente tradicional de la tríada nuclear de Moscú, se está convirtiendo en una herramienta práctica para la disuasión no nuclear, lo que le permite llegar a EE. UU. O sus aliados de la OTAN a grandes distancias". Y finalmente, es imposible no mencionar la operación de búsqueda y rescate para evacuar a la tripulación del bombardero ruso Su-24, derribado por el caza turco F-16, que fue un paso obvio en comparación con la ausencia práctica de las fuerzas y recursos dedicados a esta tarea. Ossetia
Es posible que el elemento más inesperado de la operación militar rusa en Siria para Occidente fuera la capacidad de las fuerzas y los medios de apoyo material de la fuerza expedicionaria rusa. Con la participación del transporte marítimo y aéreo, Rusia desplegó en el teatro un grupo expe- rimentario interespecífico de aproximadamente 3,5 mil personas, incluida una fuerza aérea mixta, cuya fuerza de combate incluye aviones y helicópteros 50, fuerzas terrestres y costeras, un grupo de fuerzas y activos de defensa aérea (marítimos o móviles). - con base en tierra), vehículos de combate blindados, sistemas de artillería, inteligencia electrónica y contramedidas, unidades de inteligencia de la madre. no hay logística, así como una serie de otras unidades de combate y apoyo logístico. El teniente general Ben Hodges, comandante de las fuerzas estadounidenses en Europa, dijo a este respecto: "Lo que sigue sorprendiéndome es su capacidad para mover rápidamente fuerzas y activos importantes rápidamente y en largas distancias". ". El ex analista de la Agencia de Inteligencia del Departamento de Defensa de EE. UU., Jeffrey White, señala: "Trajeron todo el equipo" y "para mí, esto es evidencia de su capacidad para desplegar una fuerza expedicionaria de composición bastante decente". A pesar del hecho de que la Armada rusa tuvo que adquirir y transferir varios graneleros turcos bajo su bandera para brindar la oportunidad de crear un grupo de fuerzas y medios, el rápido despliegue del contingente militar ruso de tropas en Siria sin ningún pinchazo serio impresionó y sorprendió a muchos analistas occidentales. "Hasta septiembre, la mayoría de los analistas (y no soy una excepción) argumentaron que Rusia no es capaz de realizar operaciones militares lejos de sus fronteras, porque sus fuerzas armadas carecen de las fuerzas y los medios que permiten el transporte militar a gran escala a teatros remotos de operaciones", concluyó. Gorenburg.
LAS PREGUNTAS PERMANECEN
A pesar de una serie de aspectos positivos mencionados anteriormente, algunos analistas occidentales han notado deficiencias bien conocidas o han cuestionado las capacidades de Rusia. Como lo señaló Douglas Barry, investigador principal del Instituto Internacional para Estudios Estratégicos (Instituto de Estudios Estratégicos Internacionales) con sede en Londres, aunque Rusia demostró las capacidades de sus nuevas armas de alta precisión, "la gama de armas de aviación de alta precisión, inteligencia y sistemas de designación de objetivos que tienen hoy las videocomunicaciones rusas. el que está disponible para tipos similares de fuerzas armadas en Occidente ". La British Broadcasting Corporation BBC también señala que "los rusos Su-25 y Su-24 usan bombas y misiles guiados con láser semi-activo y sistemas de guía electro-ópticos, y también tienen un sistema de objetivo (retroiluminación) como parte del complejo de equipos a bordo. y, a diferencia de los aviones occidentales, no transportan contenedores suspendidos con un sistema integrado de reconocimiento y designación de objetivos. Tales contenedores permiten a las tripulaciones de las aeronaves occidentales detectar de forma independiente los objetivos y dirigirles las armas de la aviación ".
Además, aunque Rusia está utilizando vehículos aéreos no tripulados (UAV) en Siria, Barry argumenta que los rusos “todavía no han alcanzado el nivel de desarrollo de los sistemas de reconocimiento aéreo no tripulado que están demostrando Estados Unidos y sus aliados en Afganistán. Así como tampoco cuentan con el nivel necesario de integración de los sistemas técnicos aerotransportados y terrestres. Drones se han convertido en una parte integral del sistema estadounidense de apoyo de reconocimiento para las acciones de las tropas (fuerzas) y complementan las capacidades de ataque de las plataformas tripuladas para el uso de armas de aviones de alta precisión. La capacidad de los UAV para operar dentro de la cobertura de defensa aérea enemiga sin poner en peligro la vida del piloto y para mantener una vigilancia casi continua de las áreas objetivo es una competencia crítica, especialmente en operaciones de operaciones especiales o de contrainsurgencia. A pesar del uso de modernos cazabombarderos multifuncionales Su-34, la carga principal del trabajo de combate de las Fuerzas Aeroespaciales Rusas en Siria recayó en las máquinas de la generación anterior, aunque se han modernizado: bombarderos Su-24 y Su-25 aviones de ataque, que siguen siendo la columna vertebral de la aviación de primera línea de Rusia. Además, la aviación del ejército ruso en Siria se ha basado en vehículos Mi-24PN y Mi-8AMTSh usados, lo que puede indicar un nivel insuficiente de desarrollo de nuevos helicópteros Mi-28N en las tropas (aunque, según varias fuentes, Mi- 28N se desplegaron en Siria) y Ka-52.
Así, la intervención militar de Rusia en Siria demuestra el progreso significativo de las Fuerzas Armadas Rusas desde el final de la guerra ruso-georgiana del año 2008. Sin embargo, la pregunta sigue siendo qué tan representativa es la agrupación expedicionaria rusa en Siria en relación con todas las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa. Con una escala relativamente pequeña de acciones en Crimea y Siria, Rusia puede permitirse enviar a las tropas más equipadas y entrenadas para resolver tales problemas; sin embargo, es poco probable que la mayoría de las formaciones y unidades de las Fuerzas Aeroespaciales y las Fuerzas Terrestres de Rusia estén equipadas y entrenadas de manera igualmente adecuada. Además, muchas de las tareas más importantes realizadas durante los cinco días de guerra del año en 2008, como la supresión de la defensa aérea avanzada de un enemigo, no se pueden volver a trabajar contra un enemigo poco convencional y relativamente débilmente armado, como las tropas rebeldes en Siria. Finalmente, la cuestión de la efectividad de las huelgas infligidas por las Fuerzas Aeroespaciales rusas sigue siendo un tema de discusión, aunque en apariencia atestiguan su mayor capacidad. Como se desprende de la experiencia de los Estados Unidos, que confía en su poder aéreo durante toda una serie de campañas militares, los ataques aéreos a menudo son insuficientes para una adecuada solución político-militar del conflicto. Como resultado, Rusia puede evitar la caída del régimen de Bashar Assad y, muy probablemente, recuperar parte del territorio con su modesta fuerza expedicionaria, pero lograr objetivos más ambiciosos requerirá que aumente drásticamente su presencia militar (o iraní) en Siria.
Si comparamos la operación rusa en Siria con el conflicto 2008 del año, hay un progreso obvio, pero si comparamos las capacidades del ejército ruso con las capacidades actuales de los estadounidenses, los rusos aún están lejos de la paridad con los estadounidenses. Muchos de los nuevos sistemas de armas que Rusia está demostrando en Siria, como los misiles de crucero de largo alcance basados en el mar, las armas de aviación de alta precisión, el sistema de navegación por satélite GLONASS / GPS y las Fuerzas Armadas de EE. UU. Han utilizado de manera muy eficaz hace un cuarto de siglo durante la Operación Tormenta del Desierto en Kuwait e Irak, así como en conflictos posteriores. Resulta que la intervención militar rusa en Siria recuerda en muchos aspectos las capacidades de la máquina militar estadounidense 1990; al mismo tiempo, sin embargo, pocos miembros europeos de la OTAN pueden hacer lo mismo que Rusia está haciendo en Siria. Si hasta hace poco, solo Estados Unidos era el único país del mundo que podía realizar de manera independiente una operación militar moderna coordinada en el lugar, el tiempo y la composición de los participantes a gran distancia de sus fronteras, ahora Rusia se ha convertido en el segundo miembro de este club exclusivo. Y si antes muchos analistas destacaban algunos que eran fuertes, que eran los puntos débiles de las Fuerzas Armadas Rusas, entonces el conflicto sirio ofrecía una oportunidad para evaluar realmente sus capacidades en la etapa actual de desarrollo. Como señala Michael Kofman, "golpear en la noche con los resultados de la evaluación en tiempo real utilizando un UAV es para Rusia un verdadero salto de calidad, una especie de combinación de las capacidades de 1990 y en parte bastante modernas que el ejército tiene en Occidente". El viejo aforismo "Rusia nunca es tan fuerte como parece, ni es tan débil como parece" es tan relevante hoy como lo fue ayer.
información