Military Review

¿Quién financia las revoluciones de color en el espacio postsoviético?

61
¿Quién financia las revoluciones de color en el espacio postsoviético?



La victoria de un estado o grupo de estados sobre otro se logra no solo en el campo de batalla, sino también económica, política, informativa. armas. Si se usa el término "victoria" y "arma", entonces es apropiado usar el término "guerra". Y para cualquier guerra, se necesitan tres cosas: dinero, dinero, y otra vez dinero. Así es como el mariscal Jan-Jacopo Trivoulzio (1448 - 1518) supuestamente respondió a la pregunta de Luis XII, qué preparativos se necesitan para conquistar el Ducado de Milán.

El objetivo de la guerra económica, política y de información desatada contra Rusia es cambiar la política exterior del estado a través de un cambio en la élite gobernante a través de la implementación del escenario de la revolución del color. Según el secretario del Consejo de Seguridad de Rusia, Nikolai Patrushev, teniendo en cuenta las principales direcciones de la expansión económica estadounidense en Europa y Asia-Pacífico en los planes de la administración, la creación bajo sus propios auspicios de zonas de libre comercio con la Unión Europea y los países de la región de Asia-Pacífico. "Al mismo tiempo, en Washington no pueden dejar de darse cuenta de que con el enfoque actual de Estados Unidos para la solución de estas tareas, será inevitable una confrontación con Rusia y China".

Nikolai Patrushev en una de sus entrevistas dijo: "La administración estadounidense espera que las medidas antirrusas tomadas conduzcan a un deterioro de la calidad de vida de la población, impliquen protestas masivas, y esto empujará a los ciudadanos rusos a cambiar el liderazgo actual utilizando escenarios de revoluciones de color.

Cabe destacar que hoy, por primera vez, Washington establece abiertamente en sus gastos del presupuesto estatal para contrarrestar a Rusia ".

Hasta hace poco, ningún gobierno ha reconocido oficialmente el financiamiento de la oposición, el movimiento de protesta y las revoluciones de color en el vecino o en cualquier otro país. Sin embargo, esto no significa que no estén interesados ​​en crear condiciones cómodas para la implementación de su política exterior y sus planes económicos. En Europa del Este y Asia Central, tales objetos de atención para los Estados Unidos y la UE son los estados que obtuvieron la independencia después del colapso de la URSS. Rusia es de particular interés para los Estados Unidos y los participantes más grandes en la actividad económica extranjera de Europa Occidental, para ellos Rusia no solo es un socio comercial, sino también un competidor al mismo tiempo. La atención de Occidente también se ha prestado a Bielorrusia, Georgia y Ucrania, cuyo objetivo principal es "arrancar" su economía y su política de Rusia y de la CEI en general.

PRESUPUESTO AMERICANO DE LA "DEMOCRATIZACIÓN" DE RUSIA


Las fuentes principales y más importantes de financiación de la "democratización" de los estados de la antigua URSS son los presupuestos estatales de los Estados Unidos y Gran Bretaña, el presupuesto de la Unión Europea y sus estados miembros.

En los EE. UU., Los fondos se distribuyen entre organizaciones gubernamentales y no gubernamentales sin fines de lucro (NPO) que participan en la organización y financiación de movimientos de oposición en la antigua URSS a través de agencias ejecutivas como el Departamento de Estado de los EE. UU. Y la Agencia de Desarrollo Internacional (USAID). Las capacidades financieras de USAID pueden evaluarse a partir del informe preparado por el Tribunal de Cuentas de los EE. UU. Sobre la efectividad de los proyectos 10 de la Agencia para ayudar a Rusia, implementados en los años 1990 - 1994. El informe, publicado por 3 en agosto 1995, muestra la cantidad de 64,6 millones de dólares. Tenga en cuenta que esto es solo para proyectos 10 y solo en Rusia, y USAID implementa más de 1 miles de proyectos en todo el mundo.

En septiembre, 2012, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia notificó oficialmente a la parte estadounidense que las actividades de USAID en la Federación Rusa deberían interrumpirse desde octubre de 1 del año en curso. La esencia de los reclamos de Moscú a la organización 19 de septiembre, 2012, fue anunciada por el representante del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia, Alexander Lukashevich: “Esta decisión se debió principalmente al hecho de que la naturaleza de los representantes de la agencia en nuestro país no siempre cumplió con los objetivos establecidos de promover la cooperación bilateral humanitaria. Se trata de tratar de influir a través de la distribución de subvenciones a los procesos políticos, incluidas las elecciones en varios niveles y las instituciones de la sociedad civil. "La actividad de AMP en las regiones rusas, especialmente en el norte del Cáucaso, planteó serias dudas, que advertimos repetidamente a nuestros colegas estadounidenses".

Así, USAID se vio obligada a recortar sus actividades en Rusia. Pero esto no significa que el Departamento de Estado de Estados Unidos se negó a financiar a la oposición rusa. “Aunque la presencia física de USAID en Rusia ha llegado a su fin, todavía estamos comprometidos a apoyar la democracia, los derechos humanos y el desarrollo de una sociedad civil saludable en Rusia. Buscamos continuar la cooperación con las organizaciones no gubernamentales rusas ", dijo Victoria Nuland, una portavoz del Departamento de Estado de los Estados Unidos.

En la sesión informativa, llamó el costo total. "Durante los últimos años de trabajo de 20 en Rusia, USAID ha proporcionado aproximadamente 2,7 mil millones de dólares para programas de diversos tipos", dijo Nuland.

El mayor receptor de fondos presupuestarios a través de USAID es el National Endowment for Democracy (NED). Su presupuesto anual está en constante crecimiento. En mayo, el Comité de Asignaciones del Senado recomendó que el Congreso en el año fiscal 2012 asigne aún más fondos a la NED bajo la dirección del Departamento de Operaciones Extranjeras y Programas Relevantes - 2013 millones de dólares, de los cuales 236 millones de dólares "deben asignarse en la forma tradicional. y de la forma habitual, como en ejercicios anteriores, incluir a las principales instituciones ".

NED también está financiado por fundaciones privadas como la Fundación Smith Richardson, la Fundación John M. Olin y la Fundación Lind y Harry Bradley. Por ejemplo, en el período de 1987 a 2005, estas organizaciones transfirieron alrededor de $ 2 millones a National Endowment for Democracy. Las fuentes de financiamiento para estos fondos, a su vez, son deducciones de los ingresos de las empresas inclusivas del desempeño de los contratos gubernamentales.

Como se desprende de los materiales de USAID, aproximadamente la mitad del presupuesto de NED se gasta en las actividades de cuatro organizaciones asociadas:

1) Centro Americano para la Solidaridad Laboral Internacional (ACILS), mejor conocido como Centro de Solidaridad de la Federación Americana del Trabajo y Congreso de Sindicatos Industriales (AFL-CIO);

2) Centro para empresas privadas internacionales (Centro para empresas privadas internacionales CIPE);

3) Instituto Republicano Internacional (IRI);

4) Instituto Nacional Demócrata para Asuntos Internacionales (Instituto Nacional Demócrata para Asuntos Internacionales - NDIFIA, también NDI).


El precio de la libertad es de 5 mil millones de dólares. Autor de fotos

Todos ellos tienen sus oficinas en Georgia, Kirguistán, Moldavia y Ucrania. Además, además de estos cuatro países, CIPE tiene oficinas en Azerbaiyán, Armenia, Bielorrusia, Kazajstán, Tayikistán, Turkmenistán y Uzbekistán. IRI tiene oficinas en Azerbaiyán, Armenia, Bielorrusia, Georgia, Kazajstán, Kirguistán, Moldavia, Rusia y Ucrania. Cada una de las oficinas u oficinas de representación es un punto de distribución entre las ONG del país en el que opera.

En 2001, Alexander Domrin, en ese momento profesor visitante de la Facultad de Derecho de la Universidad de Iowa, en Dipkurier (suplemento de Nezavisimaya Gazeta) publicó un artículo titulado "Triste historia American Assistance to Moscow ", en la que citó datos del informe de la Oficina de Control General del Congreso de los EE. UU. Que durante el período 1992 - 1997, el presupuesto de USAID en el marco de la financiación de los programas IRI y NDI envió a 17,4 millones para brindar asistencia a los reformistas políticos. partidos en el fortalecimiento de sus estructuras organizativas y el fortalecimiento de su papel en las elecciones "en Rusia.

Cada año, NED brinda asistencia financiera a cientos de organizaciones no gubernamentales de todo el mundo. NED, como se indica en su sitio web, está a la espera de solicitudes de organizaciones que operan en países con diferentes sistemas, entre ellos, la democracia recién proclamada, el régimen semi-autoritario, el sistema represivo y los países que cambian a vías democráticas. En el año 2010, el Fondo Nacional de varios proyectos políticos y científicos en Rusia ascendió a aproximadamente 2,8 millones, y en el año 2012 - 3 millones.

Los destinatarios de este dinero incluyen organizaciones independientes que monitorean las irregularidades electorales y la oficina rusa del American National Democratic Institute (NDI), que está estrechamente asociada con la NED.

El presupuesto de NDI recibe contribuciones de gobiernos de más de 20 estados, numerosas fundaciones extranjeras, corporaciones y organizaciones. A partir de la segunda quincena de octubre, 2015, el presupuesto del NDI, según los datos publicados por él, recibió 7,7 millones de euros. Entre los donantes se encuentran la conocida compañía energética rusa Chevron Corporation, Facebook, Herbalife, Coca-Cola Company, Visa Inc. Sin exagerar, podemos decir que cuando una persona compra una Herbalife o Coca-Cola, realiza una transacción con su tarjeta bancaria Visa: participa en la financiación del movimiento de protesta en Rusia.

En 2012, la oficina de NDI en Rusia fue cerrada. Sin embargo, el instituto continuó trabajando con organizaciones asociadas que están interesadas en la experiencia y las prácticas internacionales de monitoreo del proceso político, fortalecimiento de organizaciones civiles y políticas e iniciativas de apoyo para aumentar la participación cívica en los procesos sociopolíticos a nivel regional.

El cierre de la oficina de NDI en Moscú tuvo poco efecto en las actividades de NED en Rusia. Aprovechando las oportunidades de las organizaciones comerciales y sin fines de lucro controladas por Rusia, la NED participó en el reconocimiento de los resultados ilegítimos de las campañas electorales, organizó acciones políticas para influir en las decisiones tomadas por las autoridades y desacreditó el servicio en las Fuerzas Armadas Rusas.

En 2013 - 2014, NED, de acuerdo con la Oficina del Fiscal General de la Federación Rusa, brindó asistencia financiera a organizaciones comerciales y sin fines de lucro rusas por un monto de alrededor de $ 5,2 millones. Defensa y seguridad del estado. Por orden del Ministerio de Justicia de Rusia No. 1076-p de julio 29 2015, la Fundación Nacional para la Democracia se incluyó en la lista de organizaciones no gubernamentales extranjeras e internacionales cuyas actividades se consideraron indeseables en el territorio de la Federación Rusa.

A partir de 26 en noviembre de 2015, los NCO 87 estaban incluidos en el registro del Ministerio de Justicia de la Federación de Rusia como agente extranjero, es decir, que recibían recursos financieros y materiales de fuentes extranjeras.

En los sitios web de las embajadas de los Estados Unidos en Ashgabat, Bishkek, Dushanbe, Kiev, Minsk y otras capitales de los estados formados en el espacio post-soviético, se ofrecen donaciones en miles de dólares 30 a organizaciones públicas de la oposición para realizar trabajos de protesta en sus países.

Las organizaciones estatales extranjeras que participan en el apoyo informativo de los movimientos de protesta en los países de la antigua URSS también reciben financiamiento del presupuesto. Entre ellos, la Junta de Gobernadores de los Estados Unidos (Junta de Gobernadores de Radiodifusión - BBG). A través de esta agencia federal independiente, el gobierno de los Estados Unidos controla los medios de comunicación internacionales: Voice of America, Radio Free Europe / Radio Liberty, Broadcast Management en Cuba, Radio Free Asia y la red de radiodifusión de Oriente Medio.

En febrero, 2015, el secretario de Estado John Kerry, pidió al Congreso que asignara más dinero para "promover la democracia" en todo el mundo. "Rusia hoy (como en el original. -" NG ") se puede escuchar en inglés. ¿Tenemos un equivalente que se pueda escuchar en ruso?" Según Kerry, se necesitaban 639 millones de dólares "para ayudar a nuestros amigos en Ucrania. Georgia y Moldavia, mientras intentan fortalecer sus democracias, resisten la presión de Rusia y se integran más estrechamente en Europa ".

La naturaleza de las actividades de BBG en relación con Rusia se puede juzgar por la solicitud de presupuesto de BBG al Congreso de los Estados Unidos para el año fiscal 2016. En marzo, 2015, la Agencia solicitó a 27,8 millones la implementación de cinco proyectos principales, entre ellos: para la oposición del IG - 6,1 millones de dólares y para la "oposición de la Rusia revanchista" - 15,4 millones. Es decir, el "revanchismo" de Rusia en la escala de precios de BBG dos veces y media más peligroso para los Estados Unidos que el IG.

En declaraciones al Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes el 3 de marzo de 2015, la subsecretaria de Estado de Estados Unidos para Asuntos Europeos, Victoria Nuland, dijo que el Departamento de Estado aumentaría significativamente los fondos para la lucha contra la "propaganda del Kremlin que está envenenando las mentes de toda Rusia, su periferia y toda Europa". . En 2015, el Consejo de Radiodifusión de EE. UU. Aumentó la financiación para programas en ruso en un 49% en comparación con 2014, lo que lo llevó a $ 23,2 millones. Además, el Departamento de Estado otorgó la solicitud de $ 20 millones adicionales para "aumentar los esfuerzos". luchar contra las mentiras ", que significa" propaganda del Kremlin ". Según Nuland, parte de los fondos se utilizarán para apoyar programas de intercambio de estudiantes y alentar a un grupo de activistas cívicos. Pero la mayor parte del dinero se gastará en capacitar a periodistas en idioma ruso y brindarles acceso a cuestiones de hecho. Noticias. Además de aumentar el presupuesto para el Consejo de Radiodifusión de los Estados Unidos, el Congreso aprobó $ 10 millones en apoyo para los medios de comunicación en ruso en Europa del Este. Esta decisión se tomó de conformidad con la ley sobre el apoyo a la libertad de Ucrania.

CONTRIBUCIÓN EUROPEA A LA SOCIEDAD CIVIL


En el Reino Unido, la financiación para la "democratización" de los países de Europa del Este y la antigua URSS se lleva a cabo a través de la Oficina de Asuntos Exteriores y del Commonwealth (FCO) y el Departamento para el Desarrollo Internacional (DID) del Reino Unido.

23 en noviembre 2015 del Gobierno del Reino Unido anunció la Estrategia de Seguridad Nacional y la Revisión de Seguridad y Defensa Estratégica de cinco años 2015 - SDSR-2015. El documento similar anterior fue adoptado en el año 2010 (SDSR-2010).

En el prefacio de SDSR-2015, el Primer Ministro David Cameron prometió que el país usará su enorme presupuesto de desarrollo y su poder blando para promover los valores británicos. El SDSR-2015 enfatiza que Londres continuará usando el poder suave para promover los "valores e intereses" británicos. Con este fin, en particular, está previsto expandir la transmisión de la BBC World Service Corporation al territorio de Rusia, así como a la RPDC, los países de Oriente Medio, el sudeste asiático y África. El aumento en la financiación para la BBC se explica en el documento como una línea separada. Desde 2017 - 2018 hasta el desarrollo de productos digitales, de televisión y radio del Servicio Mundial, se asignarán 85 millones de libras esterlinas (130 millones de dólares) anualmente.


El culto al nacionalismo está bien cultivado en la inversión occidental. Autor de fotos

Según la propia corporación, en 2016 - 2017, la financiación ascenderá a 34 millones de libras esterlinas (51,5 millones de dólares). En septiembre, la BBC, hablando de planes para intensificar la transmisión a Rusia, anunció una expansión de su presencia en Internet en plataformas como la rusa. Segmento de YouTube y su homólogo ruso RuTube. Al mismo tiempo, se dijo que se llevaría a cabo una "evaluación de la viabilidad económica de crear un canal de televisión por satélite para Rusia".

La Fundación Westminster para la Democracia (WFD) está estrechamente asociada con el FCO y el DID, por lo que los investigadores occidentales señalan su "naturaleza cuasi gubernamental". El fondo fue creado siguiendo el modelo de la NED estadounidense para promover el desarrollo de instituciones democráticas en el extranjero y está registrado como una compañía de responsabilidad limitada. WFD recibe fondos del FCO y DID. WFD informa sobre el gasto presupuestario al Parlamento del Reino Unido, que declara abiertamente en su sitio web oficial.

En la Unión Europea, la fuente de financiamiento para “promover la democracia” es su máximo órgano ejecutivo: la Comisión Europea. Aquí, un análogo del NED es el European Endowment for Democracy (European Endowment for Democracy - EED), diseñado para apoyar los cambios democráticos en los países del este y sur de la Unión Europea. EEV otorga subvenciones financieras a periodistas, bloggers, ONG no registradas, así como a movimientos políticos, incluidos aquellos en el exilio. En 2015, la Fundación financió iniciativas 155 que se centran en “apoyar movimientos democráticos” en Armenia, Azerbaiyán, Bielorrusia, Moldavia, Ucrania y algunos otros países. Las inyecciones financieras del EED pueden variar en tamaño y duración. Las subvenciones medias suelen oscilar entre 10 y 150 miles de euros.

La actividad de los fondos estatales, es decir, totalmente financiada por el estado, tiene objetivos nacionales o geopolíticos. Está coordinado y controlado por las autoridades ejecutivas estatales. Dichos fondos informan sobre el gasto de fondos para el estado representado por el parlamento o un departamento autorizado. De los presupuestos de las autoridades ejecutivas, los fondos se transfieren a las cuentas de fondos especiales internacionales, regionales y nacionales.

Además, los miembros de la UE están implementando su programa estatal de financiación de OSFL en los países de la antigua URSS. Un ejemplo es el programa estatal "Pequeños proyectos de la Embajada del Reino de los Países Bajos" (Matra / KAP).

La oposición en el espacio postsoviético también es financiada por los estados vecinos que tienen una frontera común o que consideran que la región es una zona de sus intereses políticos y económicos. Tales fondos incluyen el Fondo de Cooperación Regional del Mar Negro, que tiene su sede en Bucarest (Rumania).

Los fondos presupuestarios destinados a financiar organizaciones y movimientos políticos y sociales de la oposición en Rusia, Bielorrusia, Ucrania, Kirguistán y otras repúblicas de la antigua Unión Soviética se transfieren a través de las misiones diplomáticas del Reino Unido, Alemania, los Países Bajos, Noruega, Polonia, Suiza y Suecia. Las misiones diplomáticas distribuyen fondos entre movimientos y organizaciones de oposición grandes y medianos, y, a su vez, los distribuyen entre organizaciones públicas locales más pequeñas y muy pequeñas, cuyo número no puede exceder a 15 - 20.

Los fondos privados nos ayudarán

La segunda fuente principal de financiamiento para la oposición en los países de la antigua URSS son las fundaciones privadas. Forman sus presupuestos principalmente a través de donaciones caritativas privadas y corporativas. Según los especialistas, solo en los EE. UU. Hay más de 2. Según el volumen de fondos atraídos con fines caritativos, se pueden dividir en grandes como la Fundación Ford con un presupuesto de 598 millones de dólares y pequeños como el Fondo J.M. Kaplan (JM Kaplan Found) con un presupuesto de 6,9 millones de dólares. Los fondos también difieren en aspectos específicos (protección de los derechos humanos, desarrollo de medios independientes, control civil, democracia, etc.) y políticos (liberales y conservadores). Entre ellos se encuentran empresas, como la Fundación Ford o el Programa de pequeños subsidios en el Banco Mundial (con sede en Washington, representación en Kiev), y finanzas e inversiones, como la Fundación Soros (Red de la Fundación Soros).

Junto con las fundaciones privadas, los fondos corporativos son la segunda fuente principal de financiamiento para las organizaciones de la oposición y los movimientos de protesta en todas las etapas de su desarrollo, desde la formación de personal hasta la implementación directa de las revoluciones de color y el control subsiguiente sobre sus resultados a través de los fondos de los líderes de la oposición. Al mismo tiempo, el concepto mismo de la soberanía del estado se erosiona.

Un ejemplo de actividad exitosa en la financiación de la preparación y la implementación de la revolución del color es el trabajo de la Fundación Ucrania-EE. UU. Fue creado en 1991, "para promover la democracia, las reformas de mercado y el desarrollo de los derechos humanos en Ucrania" con la tarea de mantener los lazos entre Estados Unidos y Ucrania, "para hacer posible la paz y la prosperidad a través del desarrollo de valores democráticos comunes". Las oficinas del fondo están ubicadas en Kiev, Donetsk, Lviv, Kharkov, Kherson y Cherkasy. El personal de las oficinas proporciona puestos de director, subdirector, contable.

En la conferencia de la Fundación Ucrania-Estados Unidos, 13, diciembre 2013, la Subsecretaria de Estado para Asuntos Europeos y Eurasiáticos de los Estados Unidos, Victoria Nuland, dijo: "Desde la declaración de la independencia de Ucrania en 1991, Estados Unidos ha estado apoyando al pueblo ucraniano en sus habilidades democráticas y creando instituciones democráticas que desean más La participación activa en la vida civil y el buen gobierno son requisitos previos necesarios para que Ucrania realice sus aspiraciones proeuropeas. Hemos invertido más de 5 mil millones de dólares en un esfuerzo por ayudar a Ucrania a lograr estos y otros objetivos diseñados para garantizar la seguridad, la prosperidad y la estructura democrática del país.

Hoy en día, hay muchas personas influyentes en el gobierno ucraniano, los círculos empresariales, la oposición, la sociedad civil y las comunidades religiosas que creen en el futuro democrático europeo de su país y trabajan incansablemente, tratando de guiar al país y a su presidente en la dirección correcta. "Urgimos al gobierno, instamos al presidente a que escuche estas voces, escuche al pueblo ucraniano, escuche al euromaidan y ayude a Ucrania a dar un paso adelante".

Hablando ante el Comité de Asuntos Exteriores del 3 de EE. UU. En 2015 de marzo, Victoria Nuland dijo que el Departamento de Estado aumentará significativamente los fondos para la lucha contra "la propaganda del Kremlin que envenena las mentes en toda Rusia, en su periferia y en Europa". La Junta de Directores de Radiodifusión de los EE. UU. En 2015 aumentó la cantidad de fondos para programas en ruso en un 49% en comparación con 2014, lo que lo llevó a 23,2 millones de dólares. El Departamento de Estado otorgó la solicitud de $ 20 adicionales para "aumentar los esfuerzos en la lucha contra la falsedad" - Se refiere a la "propaganda del Kremlin". Según Nuland, parte de los fondos se utilizará para apoyar los programas de intercambio de estudiantes y alentar a un grupo de activistas cívicos. Pero la mayor parte del dinero se gastará en capacitar a periodistas de habla rusa y en darles acceso a comunicados de prensa basados ​​en hechos. Además de aumentar el presupuesto de la Junta de Administración de Radiodifusión de los EE. UU., El Congreso aprobó gastos por un monto de 10 millones para apoyar a los medios de comunicación de habla rusa en Europa del Este. Esta decisión se tomó de conformidad con la ley sobre el apoyo a la libertad de Ucrania.

El objetivo de cualquier inversión es obtener un beneficio, es una parte integral de la economía moderna. El objetivo final de la diplomacia estadounidense, como se describe en la Revisión de cuatro años de Diplomacia y Desarrollo - 2015, es a través de la Asociación Transpacífica, la Asociación Transatlántica de Comercio e Inversión "para colocar a los Estados Unidos en el centro de una zona de libre comercio que cubra dos tercios de la economía mundial".

Las inversiones, a diferencia de los préstamos, siempre tienen un alto grado de riesgo, ya que regresan y solo generan ingresos en proyectos rentables. Todo esto es calculado de antemano por los gobiernos cuando se toman decisiones para dirigir miles de millones de dólares (libras, euros) para debilitar a los competidores existentes o potenciales. Y si el dinero para las revoluciones de color de los presupuestos estatales todavía se asigna, significa que alguien lo necesita, entonces el riesgo está justificado. En última instancia, las altas apuestas en el "Gran tablero de ajedrez" justifican todas las posibles pérdidas temporales.
autor:
Originador:
http://nvo.ng.ru/concepts/2016-01-15/1_revolutions.html
61 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Baikonur
    Baikonur 17 января 2016 20: 59 nuevo
    +6
    Cita: autor
    ¿Quién financia las revoluciones de color en el espacio postsoviético?

    1. El autor olvidó poner un signo de interrogación (?)
    2. La respuesta es EE.UU. !!!
    3. descaradamente.
    4. seg.

    ps-arrogante-anglo-sec-sexy- = tolerancia.
    Conchites en Yursty !!!
    1. vlad66
      vlad66 17 января 2016 21: 03 nuevo
      +22
      ¿Quién financia las revoluciones de color en el espacio postsoviético?

      Quién financia a estos camaradas y muchos más.
      1. TұrKBөrӨ
        TұrKBөrӨ 18 января 2016 05: 20 nuevo
        0
        Да нет,они всего лишь "шестерёнки" у Лейба,Шиффов,Канов,Барухов.
    2. NIKNN
      NIKNN 17 января 2016 21: 06 nuevo
      +12
      Bueno, esta es la guerra contra Rusia, estamos restringiendo a las ONG, una alternativa a nuestros vecinos, para formar un ambiente hostil en nuestro círculo. Solo que ya nos han enseñado en Ucrania ... Creo que seremos más inteligentes con estas amenazas.  solicitar
      1. Inok10
        Inok10 17 января 2016 21: 35 nuevo
        +15
        Cita: NIKNN
        Bueno, esta es la guerra contra Rusia, estamos restringiendo a las ONG, una alternativa a nuestros vecinos, para formar un ambiente hostil en nuestro círculo. Solo que ya nos han enseñado en Ucrania ... Creo que seremos más inteligentes con estas amenazas.  solicitar

        .. esta guerra contra Rusia ha estado ocurriendo desde aproximadamente el siglo octavo .. no cuando, ni bajo ningún sistema sociopolítico .. Autocracia, socialismo, capitalismo actual .. mientras controlamos nuestros territorios y reservas minerales no seremos amigos de Europa .. en 8 perdimos la batalla, pero no la guerra ... como sucedió siglos antes ... Los polacos estaban en Moscú 1991-1610, expulsados ​​... Napoleón entró en Moscú 1612, expulsado ... Los anglosajones se frotaron las manos en 1812, el Imperio ruso se derrumbó, se alegraron temprano se formó la URSS ... 1917-1941 Fascistas ... ¡DESTRUIDOS! La URSS fue prácticamente a las fronteras del Imperio ruso y controló toda Europa del Este. TODAVÍA NO TARDE, TODAVÍA NO TARDE ! .. hi
        1. iliitchitch
          iliitchitch 18 января 2016 01: 52 nuevo
          +6
          Cita: Inok10
          ¡TODAVÍA NO TARDE, TODAVÍA NO TARDE! ..


          Por supuesto, es divertido ver cómo estos chelas tapan, gyhych ... y todavía nada.
      2. Hombre infernal
        Hombre infernal 18 января 2016 09: 52 nuevo
        0
        El estado debe ser fuerte. Los ciudadanos respetuosos de la ley no tienen nada que temer. Y para todos los delitos, usted debe ser totalmente responsable. Un estado fuerte habría criticado cualquier intento de entrar en sus asuntos internos de una sola vez. Los problemas con la corrupción serían muchas veces menores. Hay más orden, por lo que es posible construir una economía, etc. Los chinos, y eso causa más respeto por su duro régimen totalitario, fuera del camino, robaron algo - a la pared. Y nos robaron, aquí hay una conclusión de élite en un apartamento de varias habitaciones en el centro de Moscú ...
        Cualquier ONG cayó inmediatamente bajo el artículo.
    3. 222222
      222222 17 января 2016 21: 14 nuevo
      +4
      ... aquellos que intentan resolver sus problemas económicos a expensas de otros y que tienen dinero ... o una máquina para imprimirlos ... riendo
      1. Haettenschweiler
        Haettenschweiler 17 января 2016 21: 50 nuevo
        -11
        - Не то, чтобы я придирался, но на эту тему написаны во-о-от такие горы всяких исследований, псевдоисследований, аналитики и прочего. Реже кто-то пытается путём "мозговых упражнений" найти антидот от такой инвазии. Но всё это - "игры разума" книжных червей. За редким, возможно, исключением. Я твёрдо уверен, что в Кремле вот это всё - далеко не новость. И для нас, в силу многих причин, это не главная опасность. В общем, я не вижу никакой необходимости опять переливать из пустого в порожнее, блистать интеллектом и аналитическим мышлением, рассказывая сто раз рассказанное. Статье, конечно, минус.
        1. Vic
          Vic 18 января 2016 10: 40 nuevo
          0
          Cita: Haettenschweiler
          El artículo, por supuesto, es un signo negativo.

          Что же сразу "фейсом по тейблу"? Конкретной статье конкретный минус/плюс за (опять-таки) конкретнный ляп/умную мысль, только так и никак иначе, а конкретики в Вашем высказывании не очень много.
    4. Denis Obukhov
      Denis Obukhov 18 января 2016 01: 11 nuevo
      +4
      При ЕБНе обнаглели в конец. Сейчас их прижимают - пищат, бедные. И никакого вопроса в названии статьи нет. Это доклад на тему - кто. Вот и ладненько. Пусть знают, что за ними - глаз да глаз. Хочешь запачкаться как следует - давай, сотрудничай. Наивные все - таки, эти полосатоухие гегемоны. Ну вот от слова совсем. Как дети. Нам их денег не жалко. Пусть тратят. На месте ФСБ сам наоткрывать бы каких нибудь организаций типа "Союз меча и орала"и тянул бы с амеров средства на "подрывную деятельность". Все таки у них бюджет не резиновый... А ФСБ дополнительные средства
    5. twviewer
      twviewer 18 января 2016 02: 01 nuevo
      0
      ¿En Suiza, una revolución de colores débiles se arruina? por qué ?? :)
    6. guardabosques
      guardabosques 18 января 2016 05: 41 nuevo
      +1
      Cita: Baikonur
      Cita: autor
      ¿Quién financia las revoluciones de color en el espacio postsoviético?

      1. El autor olvidó poner un signo de interrogación (?)
      2. La respuesta es EE.UU. !!!
      3. descaradamente.
      4. seg.

      ps-arrogante-anglo-sec-sexy- = tolerancia.
      Conchites en Yursty !!!

      Sí, tenemos suficientes plagas incluso sin ellas: todo el llamado bloque económico del gobierno, encabezado por un iPhone, está haciendo muchos esfuerzos para reducir la calidad de vida. Aunque pueden no ser plagas, son ejecutores concienzudos de las tareas de sus verdaderos dueños.
      1. Dembel77
        Dembel77 18 января 2016 07: 19 nuevo
        +2
        Algunas tesis de la guerra de información contra Rusia. Esto es muy conciso y simplista.
        1. Orco enojado
          Orco enojado 18 января 2016 19: 33 nuevo
          0
          información desactualizada, la contraataque está en marcha en todos los aspectos, pero las carreteras son un problema eterno :)
  2. moskowit
    moskowit 17 января 2016 20: 59 nuevo
    +6
    ¡Barre todo al infierno con una escoba sucia! ¡Cualquiera que sea el espíritu!
  3. jjj
    jjj 17 января 2016 21: 00 nuevo
    +15
    Голикова на "Гайдаровском форуме" озвучила, что Счетной палатой найдены триллионы бюджетных рублей никак не используемых. Вот честное слово создается опасение, что эти деньги заныканы для финансирования акций по свержению власти
    1. nazar_0753
      nazar_0753 17 января 2016 21: 05 nuevo
      +5
      Cita: jjj
      Голикова на "Гайдаровском форуме" озвучила, что Счетной палатой найдены триллионы бюджетных рублей никак не используемых. Вот честное слово создается опасение, что эти деньги заныканы для финансирования акций по свержению власти

      estos son alijo gobernador
      1. Baikonur
        Baikonur 17 января 2016 21: 19 nuevo
        +5
        Este es Golikova! Ella sabe. ella debe ser amada!
        otras palabras: ¡NO!
        Ella es cocodrilo!
        mini página!
        ¡Con su mini-STERACIÓN de la atención médica, la atención médica preservó a muchos rusos!
        ahora cuenta la JUNTA DE CONTABILIDAD.

        PD. - Foro de Gaydarovsk - ¡Un hermoso nombre rojo!
        Pelirrojo de alguna manera - a la sombra !!!
    2. dmi.pris
      dmi.pris 17 января 2016 21: 15 nuevo
      +10
      Pero esto ya pasó ... a fines de los 80, cuando era necesario crear una protesta ... Luego, los convoyes y mucho más arrojaron los productos a la basura ... ¡No pueden repetir esta catástrofe, saboteadores y Gaidaritas a la respuesta!
      Cita: jjj
      Голикова на "Гайдаровском форуме" озвучила, что Счетной палатой найдены триллионы бюджетных рублей никак не используемых. Вот честное слово создается опасение, что эти деньги заныканы для финансирования акций по свержению власти
      1. Ami du peuple
        Ami du peuple 17 января 2016 21: 32 nuevo
        +17
        Cita: dmi.pris
        No se puede repetir este desastre, saboteadores y Gaidar a la respuesta!

        Тем более, имена этих граждане всем хорошо известны. Ау, Владимир Владимирович! Народ ждёт! Не крови жаждем, но справедливости. Может на других специалистов этих "профессионалов" поменяете? Хуже всё равно не будет.
        1. El comentario ha sido eliminado.
        2. Baikonur
          Baikonur 17 января 2016 22: 44 nuevo
          +4
          Cita: Ami du peuple
          Cita: dmi.pris
          No se puede repetir este desastre, saboteadores y Gaidar a la respuesta!

          Тем более, имена этих граждане всем хорошо известны. Ау, Владимир Владимирович! Народ ждёт! Не крови жаждем, но справедливости. Может на других специалистов этих "профессионалов" поменяете? Хуже всё равно не будет.

          !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
          Acuerdo completo!
          El abuelo Gaidar habló de Kibalchish - honor-honestidad-verdad-conciencia-derecho
          S t ...

          y ESTO ES MOLDE! Mentiras, apestar, caspa, suciedad, ...
          chicos malos !!!
          para una canasta de galletas y un frasco de mermelada. (solamente)
          1. Vic
            Vic 18 января 2016 10: 46 nuevo
            0
            Cita: Baikonur
            Acuerdo completo!

            ...за исключением подписи к картинке "BATALION гAIDAR"...
        3. El comentario ha sido eliminado.
        4. Platonich
          Platonich 18 января 2016 05: 27 nuevo
          0
          ¡Ni una sola cara inteligente!
        5. Igor F.
          Igor F. 18 января 2016 06: 48 nuevo
          0
          Ну, да, наследят после себя и ни за что не отвечают! Расхлёбываться-то всё равно простому народу.. Как в свое время Чубайс: "О, как круто будет, о, как заживем, когда купим ваучеры".. А ваучеры именно "выдавались" за деньги (25 советских рублей, если не ошибаюсь)..
        6. sa-ag
          sa-ag 18 января 2016 08: 03 nuevo
          0
          Cita: Ami du peuple
          Может на других специалистов этих "профессионалов" поменяете?

          "Не с кем будет работать"(С)
      2. gorra
        gorra 17 января 2016 21: 52 nuevo
        +3
        Cita: dmi.pris
        Pero esto ya pasó ... a fines de los 80, cuando era necesario crear una protesta ... Luego, los convoyes y mucho más arrojaron los productos a la basura ... ¡No pueden repetir esta catástrofe, saboteadores y Gaidaritas a la respuesta!
        Cita: jjj
        Голикова на "Гайдаровском форуме" озвучила, что Счетной палатой найдены триллионы бюджетных рублей никак не используемых. Вот честное слово создается опасение, что эти деньги заныканы для финансирования акций по свержению власти


        При наличии такой заначки.Я тоже про неё читал("Ревизоры обнаружили «чёрную дыру» в бюджете").Утверждается что,потребуется время разобраться почему они не использованы,и их перераспределение может поставить под угрозу срыва некоторые программы.Кроме этого необходимо решение Госдумы и только потом правительства.А если они в коммерческом обороте то и расследования.
        Проще конечно приватизировать активы Сбербанка(он вроде и не против)и ВТБ пользующихся спросом на рынке,и таким образом заткнуть дыру в бюджете.Иными словами плыть по течению,не затрагивая ничьих интересов.Другими словами: "чтобы делать,лишь бы ничего не делать". hi
        1. gorra
          gorra 17 января 2016 22: 13 nuevo
          +5
          Y aquí están las buenas noticias. Creo que el tema y el lugar.

          "Vladimir Putin sometió a la consideración de la Duma del Estado" una de las leyes más peligrosas que la historia moderna de Rusia conocía ", dijo la publicación. Según el autor del artículo, tan pronto como estas leyes tengan tiempo de aprobarse, ¿cómo van a crear el "ciclón económico" más terrible de los que Occidente haya encontrado alguna vez?
          "Estas leyes fueron concebidas como la respuesta decisiva de Rusia a las sanciones occidentales, que Moscú considera como" agresión "contra sí misma. Según estos proyectos de ley, todas las empresas rusas, públicas y privadas, deben suspender inmediatamente el pago de préstamos por un monto superior a $ 700 mil millones a los bancos de los países que aplican sanciones contra Rusia, así como a los bancos con sucursales en estos países ", dijo la publicación.

          El autor del artículo cree que esta iniciativa legislativa permitirá a Rusia devolver el dinero que perdió como resultado de la "manipulación occidental de los precios mundiales del petróleo" y los "ataques contra el rublo".

          La “manipulación occidental” se refiere a “inundar el mercado internacional del petróleo con más de 5 millones de barriles adicionales por día”, lo que hizo Arabia Saudita, y la manipulación de la Bolsa Mercantil de Nueva York para bajar los precios del petróleo.

          Además, la consideración del proyecto de ley por parte del parlamento ruso coincidió con la apertura de la Bolsa Internacional de Materias Primas y Materias Primas de San Petersburgo, que debería retirar a Rusia del sistema internacional del petrodólar estadounidense, "poniendo fin así a la hegemonía estadounidense y la capacidad de los Estados Unidos para financiar sus guerras" a expensas de otros, escribe AgoraVox.

          En previsión del colapso del sistema de petrodólares, Putin está vendiendo petróleo y gas por oro físico. Entonces, de octubre a diciembre de 2014, Rusia adquirió 55 toneladas de oro, lo que excede el volumen de compras de metales preciosos de todos los bancos del mundo combinados ".
          http://tehnowar.ru/33805-putin-postavit-shah-i-mat-zapadu.html
          1. Genry
            Genry 18 января 2016 01: 53 nuevo
            +1
            La fuente de AgoraVox (basura ???).
      3. Vadim237
        Vadim237 17 января 2016 23: 11 nuevo
        0
        Ahora nadie tirará productos, el tiempo no es el correcto.
    3. Vadim237
      Vadim237 17 января 2016 23: 10 nuevo
      0
      Este dinero ya ha sido enviado para pagar el déficit presupuestario en 2016, y para el derrocamiento del poder, se prevé un artículo, ¿y quién lo derrocará, con qué y cómo?
  4. Sinekot
    Sinekot 17 января 2016 21: 16 nuevo
    +3
    "Durante los últimos 20 años de trabajo en Rusia, USAID ha proporcionado alrededor de $ 2,7 mil millones para programas de diversos tipos", dijo Nuland.
    Es quien no tiene dónde poner dinero.
    1. Región 34
      Región 34 17 января 2016 22: 13 nuevo
      +3
      Sinecote! 21.16. Bueno, ¿por qué no tienen dónde poner dinero? El dinero se gasta con significado. Anteriormente, las empresas se declararon en bancarrota, hoy países. ¡Progreso! Desde la bancarrota de países y regiones, alguien está bien soldado. Quiebra contra el país, alguien comenzará a extraer todo lo que sea posible de ellos. Nos reímos de los africanos analfabetos. Pero hasta el año 17, los rusos también eran analfabetos. En los países de una democracia victoriosa, ¿todos comenzaron directamente a estudiar y respetar los derechos humanos? ¿Por qué los apologistas por la democracia no elevan, sino que reducen el nivel de vida allí?
    2. Vadim237
      Vadim237 17 января 2016 23: 15 nuevo
      +1
      Solo en nuestro país este dinero ya ha sido robado: asigne más personas.
  5. Tirador de montaña
    Tirador de montaña 17 января 2016 21: 19 nuevo
    +7
    При ЕБНе обнаглели в конец. Сейчас их прижимают - пищат, бедные. И никакого вопроса в названии статьи нет. Это доклад на тему - кто. Вот и ладненько. Пусть знают, что за ними - глаз да глаз. Хочешь запачкаться как следует - давай, сотрудничай. Наивные все - таки, эти полосатоухие гегемоны. Ну вот от слова совсем. Как дети. Нам их денег не жалко. Пусть тратят. На месте ФСБ сам наоткрывать бы каких нибудь организаций типа "Союз меча и орала"и тянул бы с амеров средства на "подрывную деятельность". Все таки у них бюджет не резиновый... А ФСБ дополнительные средства.
  6. arriba izya
    arriba izya 17 января 2016 21: 23 nuevo
    +10
    dame ese dinero, saltaré silenciosamente a la cocina, luego diré que no funcionó  solicitar
    1. Vladimirets
      Vladimirets 17 января 2016 21: 36 nuevo
      +5
      Cita: izya top
      Saltaré tranquilamente a la cocina

      Puedo ayudar, pero solo en la cocina. sonreír
      1. arriba izya
        arriba izya 17 января 2016 21: 43 nuevo
        +3
        Cita: Vladimirets
        Puedo ayudar, pero solo en la cocina.

        ¿Es el doble de combustible tomar?
        1. armata37
          armata37 17 января 2016 22: 55 nuevo
          +3
          Toma tres veces más) ¡Estoy contigo! ¿Tu cocina es grande? ¿Ajuste? riendo
          1. Barkhan
            Barkhan 18 января 2016 00: 35 nuevo
            +4
            Cita: iza top
            dame ese dinero, saltaré silenciosamente a la cocina, luego diré que no funcionó  solicitar

            Cita: Vladimirets
            Cita: izya top
            Saltaré tranquilamente a la cocina

            Puedo ayudar, pero solo en la cocina. sonreír

            Cita: iza top
            Cita: Vladimirets
            Puedo ayudar, pero solo en la cocina.

            ¿Es el doble de combustible tomar?

            Cita: armata37
            Toma tres veces más) ¡Estoy contigo! ¿Tu cocina es grande? ¿Ajuste? riendo

            Perdón por la pregunta indiscreta ... ¿tienes todos los lugares ocupados allí? sentir Estoy con la mia bebidas
  7. negro
    negro 17 января 2016 21: 25 nuevo
    +8
    Кто финансирует - понятно.Другой вопрос: почему допускаем? ведь не секрет, что подавляющее большинство НКО занимаются так называемой правозащитной деятельностью,( а по факту организацией цветных революций)....Кстати за нарушение закона о деятельности НКО в "тоталитарной России" - ШТРАФ, а в "демократических США - СРОК до 5 ЛЕТ. sonreír
    1. Pirogov
      Pirogov 17 января 2016 22: 52 nuevo
      +6
      Liberastov tiempo para poner contra la pared! De lo contrario, ¡es simplemente imposible!
      1. guardabosques
        guardabosques 18 января 2016 05: 52 nuevo
        0
        Cita: Pirogov
        Liberastov tiempo para poner contra la pared! De lo contrario, ¡es simplemente imposible!

        No es razonable para ella en el país tener escasez de mano de obra, para la reeducación laboral de por vida, a quien designar como una excavadora que es una costurera
    2. Vadim237
      Vadim237 17 января 2016 23: 18 nuevo
      0
      Admitimos que, debido a que se trata de dinero fácil, para algunas personas no tendrá sentido, pero se acomodarán en sus bolsillos.
  8. valent45
    valent45 17 января 2016 21: 34 nuevo
    +5
    Ciertamente no puede prestar mucha atención a las actividades de varias ONG
    en Rusia, PERO influyen ideológicamente en la población (negativamente),
    especialmente en la difícil situación actual para el país. Recientemente escuché el programa
    "Право голоса" В. Рыжкова, считаю, что таких иуд ещё поискать надо.
  9. Caos
    Caos 17 января 2016 21: 58 nuevo
    +2
    Las tonterías están completas. Todo es mucho más complicado. Financiamos América Latina, el Medio Oriente, a la vez Afganistán, ex búhos. repúblicas Pero por alguna razón, todos se están escapando de nuestra influencia. Por lo tanto, estamos brindando a las personas no los valores que desean, no quieren vivir bajo nuestra influencia. De ahí la conclusión, déjalos ir a donde quieran. Tenemos suficientes problemas propios, tenemos que resolver en la dirección del bienestar de cada persona en la Federación Rusa. Y para que no interfieramos, organice decenas de miles de misiles con armas nucleares. Viviremos en riqueza y nadie se nos subirá. ¿O qué necesita una persona?
    1. Vigilante 33
      Vigilante 33 18 января 2016 06: 01 nuevo
      +1
      En primer lugar, tenemos menos dinero, en segundo lugar, no lo estamos invirtiendo allí. Ejemplo Montenegro, gente gritando y no les importa, compraron dos docenas de gobernantes, a quienes no compraron, intimidaron, y al menos gritaron ... Y todos somos escuelas, hospitales. Los métodos de bandidos son más efectivos que los clientes. Tímido demasiado.
  10. Ivan Ivanovich
    Ivan Ivanovich 17 января 2016 22: 06 nuevo
    +7
    Нужно налепить побольше фуфлыжных НКО и выставить счета "матрасникам", пусть скинуться нам в бюджет РФ..
  11. sindicalista
    sindicalista 17 января 2016 22: 11 nuevo
    +4
    Las autoridades actuales, lideradas por el garante, han cometido (y continúan cometiendo) tantos errores y robos que no se necesita una quinta columna. Y luego del artículo podemos concluir que el rey con los boyardos es blanco y esponjoso y que solo los masones enturbiaron el país. La codicia en la cima conquista incluso el instinto de autoconservación
  12. Valter1364
    Valter1364 17 января 2016 22: 18 nuevo
    +1
    ¿Quién está financiando las revoluciones de color en el espacio postsoviético?


    Так и напрашивается: "Кто, кто? Конь в пальто!"

    Статья для тех кто в танке из серии "Кто напал на нас в 1941 году?".

    Sería divertido si no fuera tan triste.
  13. Damm
    Damm 17 января 2016 22: 55 nuevo
    +5
    ¿Has intentado disparar? Nadie canceló el artículo sobre traición. ¿Es hora de limpiar la quinta columna?
  14. gendir.grifon
    gendir.grifon 17 января 2016 23: 14 nuevo
    +4
    Además de los enemigos externos, todavía tenemos enemigos internos que socavan a nuestro país desde adentro. No es un secreto para nadie. Muchos de ellos ocupan altos cargos en agencias gubernamentales y empresas, y encabezan organizaciones públicas y de derechos humanos. Exteriormente, todo es decente, porque tenemos una especie de democracia, pero llegará el momento y ellos abiertamente se pondrán del lado del enemigo. Hasta que la guerra fría se volvió caliente. Esta quinta columna debe ser destruida; todos lo entienden, pero no hay voluntad política.
  15. Belarús
    Belarús 17 января 2016 23: 43 nuevo
    +1
    Es comprensible quién financia esto y el erizo, pero la pregunta es de dónde viene el dinero, aunque también es una pregunta retórica.
    Sigue una pregunta razonable: ¿qué y cómo tratarlo? Respuesta: para tales ONG y otros espíritus malignos, solo hay que hacer una cosa: prohibir a estas organizaciones con todas las consecuencias resultantes para tales acusados
    1. A.Lex
      A.Lex 18 января 2016 00: 05 nuevo
      +2
      Parece que recientemente salió la ley: en la respuesta, ¿de dónde vino el dinero en las cuentas de una u otra ONG-ONG? Y aquellos que decidieron guardar silencio en silencio, encubiertos (no todos son ciertos, pero muchos asustan).
  16. Barkhan
    Barkhan 18 января 2016 00: 43 nuevo
    +3
    Мне вот интересно.Неужели наши предатели и правда думают,что "заграница им поможет".Ведь ,как показывает история те всегда вытерали задницу предателями.И неужели они не понимают ,что в наш век технологий всё записывается и хранится.Все эти походы в посольство на инструктаж...
    Y recuerda cómo Udaltsov fue asediado en el despegue ... Después de todo, de hecho, resultó ser una fruta podrida, un traidor. Es un estado muy liberal. En los Estados Unidos, se habrían calentado de por vida durante mucho tiempo.
    1. Vigilante 33
      Vigilante 33 18 января 2016 05: 55 nuevo
      +1
      Pero por eso, nada menos, han estado viviendo en traición durante 25 años, y viven bien. ¡Querida gente! Todo en publicaciones, publicaciones, dinero, etc. Y prueba el toque ...
  17. Apoyo
    Apoyo 18 января 2016 01: 00 nuevo
    +2
    ¿Quién está financiando? Sí, pronto, en el camino, no será necesario financiar. A juzgar por todos los gestos de los jodidos ministerios y del propio primer ministro, llevarán a la gente al grano con sus políticas internas. Bueno, es necesario llevar la situación al punto en que ya están comenzando a rodar un barril de PIB. En Kamchatka, por ejemplo, entre los trabajadores médicos junior (enfermeras), por así decirlo, redujeron la cantidad de días de vacaciones, eliminaron todos los recargos por salarios, mientras que los precios de los alimentos (y el resto) aumentaron y no débilmente, la vivienda y los servicios comunitarios también están creciendo cada trimestre ( por mí mismo ya veo), pero el gerente de la ciudad de Slyshenko aumentó su salario el año pasado (en el otoño). ¿De qué puedo hablar? ¿Qué tipo de financiamiento? La gente ya está hirviendo. Si no habla mucho sobre eso, no significa que no lo haga.
  18. Misma lechuga
    Misma lechuga 18 января 2016 02: 55 nuevo
    +3
    Gref en su lugar lleva mucho tiempo realizando trabajos subversivos, y con nuestro dinero ... no ve esto solo como un ciego.
  19. Quager
    Quager 18 января 2016 05: 38 nuevo
    0
    Cita: El mismo Lech
    Gref en su lugar lleva mucho tiempo realizando trabajos subversivos, y con nuestro dinero ... no ve esto solo como un ciego.


    ¡No está solo allí!
  20. Vigilante 33
    Vigilante 33 18 января 2016 05: 52 nuevo
    0
    A partir de 26 en noviembre de 2015, los NCO 87 estaban incluidos en el registro del Ministerio de Justicia de la Federación de Rusia como agente extranjero, es decir, que recibían recursos financieros y materiales de fuentes extranjeras.

    Interesado en la posición del estado. Aquellos. ¿Cuántos de ellos realmente dejaron de funcionar? ¿Cuántas personas están cumpliendo condena? ¿Cuántos son expulsados ​​del país sin el derecho de entrada de regreso?
    Hasta ahora, solo Nemtsov ha pagado las cuentas, y luego por iniciativa privada. Descanso..? Solo los intentos patéticos son visibles, pero esto, no la oposición, es solo mimos. Hay una guerra, ¿dónde están las contramedidas militares?
  21. Yak28
    Yak28 18 января 2016 06: 33 nuevo
    +1
    ¿Por qué Rusia no organiza revoluciones de colores cuando sea posible, para sus propios fines, y no crea organizaciones terroristas como los Estados Unidos?
  22. nivander
    nivander 18 января 2016 10: 41 nuevo
    0
    статья 58-10 "Антисоветская агитация" УК РСФСР 1935г. (до 5-ти лет)