Military Review

¿Cuándo esperar venganza por Falkland? Las fuertes declaraciones del gobierno de Mauricio Macri y la situación real.

54

Ejército argentino inspecciona interceptado "Harrier", 1982



Hoy en día, cuando toda nuestra atención se centra en los conflictos militares en Nueva Rusia, Siria y Asia occidental, así como en la tensa situación en la región de Asia y el Pacífico, muchos de los medios de comunicación extranjeros de Sudamérica. Argentina, que no quería observar la soberanía colonial británica sobre las islas Malvinas originalmente argentinas, que se extienden a lo largo de las extensiones atlánticas 463 kilómetros desde la parte continental del estado, hizo una serie de fuertes declaraciones geopolíticas. Estos últimos están acompañados por algunos programas y contratos militares técnicos, que hacen pensar seriamente en continuar la confrontación sobre la propiedad de las Islas Malvinas, tomada ilegalmente del 183 del “país plateado” hace un año.

La ardua disputa sobre la propiedad de las Islas Falkland continúa entre Gran Bretaña y las tierras de la futura Confederación Argentina, y luego Argentina, desde la segunda mitad del siglo XVIII, cuando los españoles en el 1770 expulsaron legalmente a los británicos de Port Egmont, quienes fueron ocupados en 1766. Dos años después, el navegante francés Louis Antoine de Bougainville instaló la isla de East Falkland con los primeros asentamientos que luego fueron comprados por el Imperio Español. Luego, las relaciones anglo-españolas comenzaron a acercarse a la escalada de un conflicto militar importante en el teatro del Atlántico Sur, pero la Guerra de Independencia de los Estados Unidos (Guerra de Independencia de los Estados Unidos), que comenzó en 1775, obligó a Gran Bretaña a cambiar temporalmente su estrategia y abandonar temporalmente las Islas Falkland.

En 1816, la Argentina ya independiente finalmente declaró a las Islas Malvinas su territorio, pero ya en 1834, la bandera británica fue levantada en Port Louis por 148 años ya. E incluso la Guerra de las Malvinas de 1982 no pudo traer el éxito de Argentina al establecer la soberanía sobre las islas.

El teniente general Leopoldo Galtieri, quien se convirtió en el timón del estado en 1981, comparó de manera absolutamente incorrecta el potencial de la Fuerza Aérea y la Armada de Argentina con la Marina Real Británica. flota y la Fuerza Aérea, que a una distancia estratégica tan grande (12000 km) del reino, aunque perdieron numéricamente, superó significativamente a Argentina tecnológicamente. Esto fue especialmente cierto para la superioridad del componente submarino avanzado antisubmarino aviación, así como misiles aire-aire más avanzados del alcance cuerpo a cuerpo "Sidewinder" AIM-9L, que estaban a disposición del ejército británico. Un papel igualmente importante en la ventaja táctica de los británicos fue el factor geográfico, así como la ausencia de naves de guerra argentinas que transporten aeronaves y sistemas efectivos de defensa aérea naval. La gran lejanía del archipiélago de las Malvinas desde la parte continental de América del Sur no permitió a los Mirages, Super Etendars y Skyhokas argentinos operar durante mucho tiempo en el área del complejo naval británico y las propias islas debido al rango insuficiente con puntos totalmente "cargados" colgantes Incluso los tanques de combustible externos no ayudaron, ya que los pilotos argentinos se vieron obligados a mantener aviones tácticos a altitudes extremadamente bajas (alrededor de 100 metros) debido a los excelentes parámetros de energía del radar Blue Fox, que fue utilizado por los pilotos de combate British Harrier FRS durante el acercamiento a las islas. 1 "fueron encontrados por argentinos a distancias de hasta 55 km, los radares navales tipo 996 (radares de radar EM clase Sheffield) encontraron objetivos de mediana a alta a una distancia aún mayor, lo que luego fue confirmado por el trabajo exitoso de los cálculos de defensa antimisiles Sea Dart.

Además, los pilotos de los combatientes argentinos con volante 2 casi no tuvieron oportunidad de usar el dispositivo de poscombustión, también para ahorrar combustible; esto limitó el empuje de los brazos durante un BHB con "Harriers" muy "hacia atrás". Pero el factor principal que determinó el triste resultado de las batallas aéreas más cercanas con el British Harrier FRS.1 fue la presencia de misiles aire-aire Shafrir, comprados por las Fuerzas Aéreas Argentinas de Israel en los 70. Estos misiles de corto alcance son contrapartes ligeramente mejoradas del AIM-9B estadounidense obsoleto. Su IR GOS tenía baja sensibilidad y no podía interceptar "Harriers" en el hemisferio delantero. La intercepción en el hemisferio trasero también fue muy difícil: los "Harriers" tienen una firma infrarroja constructivamente reducida debido al diseño original del turbofán de misiles de crucero Pegasus Mk. 104. Las boquillas de aire giratorias delanteras crean empuje con la ayuda del flujo de aire frío del compartimiento del compresor del motor, esta corriente enfría rápidamente la corriente de chorro caliente de las boquillas giratorias traseras que descargan los gases de la cámara de combustión y la turbina del ventilador. Finalmente, la corriente de chorro caliente se "disecciona" rápidamente con los estabilizadores en forma de V invertida, y también es bloqueada por una sección central desarrollada y cuerpos de PTB de ala de abajo.

La lista anterior de datos técnicos interesantes determinó el resultado de la guerra de Malvinas 82 del año, pero este conflicto no se agotó por el fracaso de entonces.

En junio, 2015 fue comandado por el General de División Ricardo Kund, comandante de la Guerra de las Malvinas y ex piloto militar, comandante de las Fuerzas Terrestres de Argentina, y los presidentes anteriores y actuales del país continúan planteando el tema de la voluntad de defender sus intereses en el archipiélago. Al comienzo de 2016, el Ministerio de Relaciones Exteriores de la República Argentina recordó el deseo de la gente y el liderazgo de obtener la soberanía sobre las Islas Falkland de manera pacífica, pero el tipo multipolar de orden mundial hace sus propios ajustes, y el método de resolución no es una excepción en la crisis actual de Falkland. La última oleada de tensiones está asociada con el inicio del desarrollo por parte de los británicos Falkland Oil and Gas y Premier Oil de grandes yacimientos explorados de petróleo y gas en las cercanías de las Islas Falkland. Naturalmente, ninguna coordinación con el lado argentino fue considerada "en el germen", lo que causa un gran desconcierto y agresión entre la población y el liderazgo de Argentina.

El éxito de Argentina en la confrontación militar con Gran Bretaña sobre Falkland hoy parece ser una imagen fantástica única. Sin embargo, no hace mucho tiempo, comenzaron a aparecer los hechos de que la república sudamericana estaba incrementando lenta pero seguramente su potencial técnico-militar, y la información sobre posibles contratos importantes de defensa brilló. .

GROZNY "LYVYATS" Y LUCHANDO "GRYFONS" DE LAS FUERZAS AÉREAS ARGENTINAS EN LA POSIBLE LUCHA DE LOS FOLKLENDS

La probable reanudación de la confrontación para las Islas Malvinas en el futuro no permite dormir cómodamente, no solo a demagogos británicos y expertos militares, sino también al mando de las fuerzas armadas del Reino Unido. Esto puede ser fácilmente confirmado por las acciones regulares del gobierno del reino, que anteriormente, con la ayuda de un poderoso grupo de presión en la UE y en el Medio Oriente, ha bloqueado más de un importante contrato de Argentina para la compra de más o menos tipos de armas modernas para la fuerza aérea del país. En primer lugar, estamos hablando de actualizar una flota bastante obsoleta, así como una profunda modernización de las máquinas más exitosas de la familia Mirage III-EA / R y las versiones israelíes del IAI "Dagger" y "Finger". Los "espejismos" continuaron volando con un débil radar Cyrano, que no podía detectar y acompañar constantemente a los objetivos aéreos contra el fondo de la superficie terrestre. También tuvo una adquisición de objetivos de corto alcance (40 km) (3 veces más corta que la del radar ECR-90 CAPTOR a bordo instalado en el nuevo British Typhoon). Además, para defender las Islas Falkland, la Fuerza Aérea Británica transfirió un enlace del “Tifón” multiusos X-NUMX-x EF-4 al archipiélago. La información sobre un posible contrato con Argentina para la compra de los bombarderos de primera línea rusos Su-2000M, que eran los portadores de la más amplia gama de misiles de alta precisión. armas y podría cambiar fundamentalmente el equilibrio de poder con los británicos, pero el contrato nunca se firmó. La situación seguía siendo la misma.

Y así, al final de 2015, la publicación MercoPress publicó la firma de un contrato entre Argentina e Israel, que prevé la venta de los aviones de combate multiusos israelíes "Kfir Block 18" a la fuerza aérea 60 por parte de la fuerza aérea argentina XNUMX. Evento en historias El ejército argentino es realmente importante, porque la modificación de este "Kfira" (heb., "león") de acuerdo con las características de desempeño corresponde a la aviación táctica de la generación "4 +", y crea una gran amenaza para la Fuerza Aérea y la Armada Británica en el Archipiélago de Falkland.

A pesar del hecho de que el "Kfir Block 60" está representado por un viejo planeador "Mirajewski", la mejora con la nueva aviónica y el sistema de reabastecimiento de aire-aire permitió que el auto aumentara dramáticamente su generación hasta aviones como el F-16C Block 50 y Gripen, y para algunas cualidades. y superarlos.


El enlace “Kfir Block 60” lleva a cabo el reabastecimiento en vuelo.


El factor determinante del mayor potencial de combate de Kfira es un potente radar a bordo con AFAR EL / M-2052, desarrollado por ELTA. Su modificación de exportación está representada por una matriz de antenas MRP 1500 con una potencia total de hasta 10 kW; la estación es capaz de detectar objetivos aéreos con 3 m2 EPR a una distancia de hasta 260 km, un objetivo F-35B (EPR cerca de 0,3 m2) se detectará a una distancia de 150 km, lo que no permitirá que los británicos tomen la iniciativa de la Fuerza Aérea Argentina en la lucha de largo alcance para Debido a la baja visibilidad "Lightning". El "tifón" será aún más difícil de resistir al "Kfiram" modernizado.

El radar EL / M-2052 en términos de detección excede la mayor parte del radar ordinario de los aviones de combate modernos de la generación de transición, los coeficientes de superioridad del radar israelí sobre el rango en términos de datos publicados se ven así: AN / APG-79 (Super Hornet) - 1,7, ECR -90 CAPTOR ("Typhoon") - 1,9, AN / APG-63 (V) 3 (F-15SE "Silent Eagle") - 1,5; y, paradójicamente, el radar israelí supera incluso al radar con AF / AN / APG-81 AF de los discretos aviones de combate F-35 estadounidenses, que entrarán en servicio con la Marina Real de Gran Bretaña.

Lo único inferior al radar israelí estadounidense es el número de objetivos acompañados en el pasaje (64 vs. 100) y la ausencia de un modo de apertura sintética para escanear la superficie de la tierra en busca de la presencia de varios tipos de equipos terrestres con una resolución de hasta varios metros. Sin embargo, la estación está perfectamente adaptada para detectar objetivos de superficie remotos y la designación de objetivos para los misiles modernos de alcance moderno, que se pueden unificar de dos formas con la arquitectura al aire libre del Kfir Block 60.

Incluso dos escuadrones incompletos de 18 "Kfirov" son capaces de causar muchos problemas a la flota británica cerca de las Malvinas. En la versión anti-envío, un regimiento de este tipo puede transportar hasta los misiles modernos anti-barco 64 con un rango de 200 - 250 km. Y enviar un par de naves de apoyo o incluso el EM más actualizado del tipo "Atrevido" de 45 al fondo, sin ingresar al peligroso radio de destrucción de sus Sylver SAM a bordo para ellos no es difícil, porque los argentinos recordaron el año 82, cuando el conjunto de "Skyhawks" y El Mirage fue derribado por el sistema de defensa aérea Sea Dart.

Los "Kfirs" son máquinas de alta velocidad capaces de acelerar 2,2M, y su radio de combate es de aproximadamente 1000 km, que cubre todos los límites y direcciones de vuelo hacia el archipiélago de Falkland. No es ningún secreto que los aviones están equipados con un sistema de designación de objetivos basado en cascos sincronizados con el radar y los misiles EKGSN del BVB Python, así como sistemas de intercambio de información táctica a través de canales de comunicación de radio con vehículos vecinos y radares aéreos y terrestres.

Debido a estas innovaciones, la Fuerza Aérea Argentina puede lograr un éxito significativo en ciertas Falklands. Pero para la superioridad a largo plazo sobre la Armada británica, se necesitan dos portaaviones de clase Queen Elizabeth con un fuselaje 76 F-35B, 11 MAPL Trafalgar y Astute, así como también 6 EM Daring. Tanto en la fuerza aérea como en la armada argentina.

Aparentemente, se planea eliminar el déficit mediante la adquisición de un cierto número de modificaciones de la creación de SAAB, el caza multiusos Jas-39 "Gripen NG", simplificado o modificado en Brasil. El contrato para la compra de estas máquinas se puede firmar e implementar exclusivamente bajo la supervisión del Comité Coordinador para la selección de aviones de combate brasileños, y sin componentes británicos, reemplazados por otros dispositivos similares. El Reino Unido ya ha bloqueado los envíos directos de Gripen desde las plantas de ensamblaje de SAAB a Argentina. Por ejemplo, es poco probable que Argentina pueda obtener una modificación del "Gripen NG" con el nuevo radar AFAR Selex Galileo Raven ES-05, que se produce en el Edimburgo escocés, pero puede obtener versiones más avanzadas de radares como NORA u otros radares que se puedan unificar. con LMS “Gripena”.

Pero el argentino Jas-39, desafortunadamente el británico, no se verá privado del sistema de intercambio de tácticas CDL-39, creado por Ericsson sobre la base de la estación de radio digital estadounidense Fr90, que utiliza el algoritmo de aleatorización de canales más sofisticado y la interpolación de frecuencias. El sistema de intercambio de datos táctico CDL-39 está aproximadamente 2 veces por delante del eminente Link-16 en la velocidad de transferencia de datos y tiene transferencia de datos de dos vías, sin ninguna característica de sistema jerárquico de Link-16.

Una característica importante de la futura Fuerza Aérea de Argentina es la posibilidad de utilizar el "Kfirov" con el nuevo radar EL / M-2052 como un "mini-ARLO", como se practica en la serie MiG-31BM - Su-27, Su-30CM - Su-27, etc. d. La única pregunta que permanece abierta es el suministro de misiles aire-alcance de largo alcance, que podrían superar a productos como el MBDA Meteor o AIM-120C-7 / 8, que tarde o temprano encontrará su solución. Después de todo, la situación geopolítica actual en Asia ahora está jugando a favor de Argentina.

Israel, que es el principal proveedor de aviones de combate para Argentina durante los últimos 40, no está satisfecho con el levantamiento de la mayoría de las sanciones contra Irán por parte de la UE y los EE. UU. Y, por lo tanto, independientemente de la posible presión de Gran Bretaña y sus socios europeos, continuará brindando apoyo técnico y logístico para los contratos de defensa argentinos. desempeñando un papel principal en la situación en torno a la disputa sobre la propiedad de las Islas Falkland.

Los argentinos tienen un plan "B". Las corporaciones chinas "Shenyang" y "Chengdu" han cambiado hace mucho tiempo a la producción de equipamiento para aviones de una "variedad" completamente nueva. Si hasta mediados de 90, estas empresas se especializaron solo en la producción de máquinas de generación 3 como J-8IIM y J-8III, desarrolladas sobre la base de las últimas versiones del MiG-21, teniendo en cuenta el diseño del Su-15, para el año en que 1998 había ocurrido. El salto tecnológico del complejo industrial militar chino, el primer vuelo fue realizado por una MFI ligera J-10. La aparición en el escenario mundial de tales combatientes y bombarderos de múltiples roles como el Su-27, Su-30, F-22A y Su-34 obligó a Celestial a darse prisa, porque la flota "decrépita" de un montón de copias modificadas del MiG-17 / 19 / 21 ya tiene , y el país ya estaba posicionado como una superpotencia joven.


Prototipo del caza chino 5-generación J-31. La confiabilidad de este caza bimotor es significativamente mayor que la del F-35B de un solo motor estadounidense. Además del hecho de que el caza estadounidense está equipado con el turbocompresor individual Pratt & Whitney F135-400 más complejo y menos confiable con un cardán en un ventilador de elevación, el automóvil chino tiene un diseño más confiable, donde las barquillas de los dos motores están separadas una distancia considerable entre sí, lo que reduce la posibilidad de una ignición mutua. Centrales eléctricas en caso de daños a una de ellas. El rango de J-31 es 1250 km, F-35B - solo 865 km; Al instalar un radar más potente, el caza chino se convierte en un complejo de aviación 5 de pleno derecho de la generación, significativamente por delante del F-35.


Ahora, la gama de aviación táctica prometedora para la exportación de la República Popular China es enorme. Y “Chengdu” ha considerado durante mucho tiempo a Argentina como comprador de una máquina muy popular y avanzada FC-1 (JF-17), que en términos de calidad de impacto no es inferior a la misma “Gripen”. La esperanza también se expresó para la conclusión de un acuerdo con los argentinos sobre el último luchador discreto del "Shenyang" J-31. Incidentalmente, esta sería la solución más adecuada para este último, porque después de equipar el radar israelí con AFAR, el "sigilo" chino se habría convertido en máquinas de generación 5 mucho más formidables que el F-35B británico (J-31 sonó en 1,5 veces) Supera los indicadores de "Lightning" con KVVP).


El submarino nuclear multipropósito de la flota británica S.88 "Tireless" clase "Trafalgar". Pertenece a la clase de submarinos torpedo, pero desde 533-mm TA también puede lanzar el SRS “Tomahawk” BGM-109C / D / E para destruir objetivos remotos de superficie y tierra dentro del radio de 900, por lo que se considera que el submarino es un shock y puede participar en aviones tácticos y estratégicos. - Operaciones ofensivas del espacio. En ausencia de una cobertura adecuada de las instalaciones estratégicas argentinas con el moderno ZRK-PRO, cualquier confrontación militar con los británicos puede resultar en una sorpresa muy desagradable en forma de decenas de "Tomahawks" que "rompieron" desde cualquier dirección operativa hasta la Antártida.


Pero una serie de dificultades asociadas con la débil defensa aérea de las bases aéreas argentinas de los ataques con misiles Tomahawks de los submarinos British Astute y Trafalgar, así como con el despliegue de PKRC costeros de largo alcance para apoyar a los aviones de ataque, no permiten ningún intento. Guerra por las islas. Argentina no tiene una defensa antisubmarina adecuada, ni submarinos diesel-eléctricos modernos para la guerra submarina con la tecnología británica. Y solo después de resolver estos problemas será posible pensar seriamente en la venganza de Argentina en la disputa territorial de siglos de antigüedad.
autor:
54 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. semirek
    semirek 19 января 2016 06: 42 nuevo
    +23
    Un buen acuerdo antes de la "batalla", que será, tarde o temprano, no tengo ninguna duda, si, por supuesto, Argentina comienza a comprar armas rusas, y no toda la basura de todo el mundo.
    1. Hammer
      Hammer 19 января 2016 08: 15 nuevo
      +11
      Dudo mucho de la capacidad de Argentina no solo para vengarse, sino también para crear un puño de choque que al menos podría asustar a los descarados.
      En las realidades económicas modernas, esto simplemente no es posible, y en el futuro cercano es poco probable. Como señaló correctamente el autor del artículo, el avión de combate es un momento importante, pero el único momento que Argentina necesita resolver. Al menos dos componentes más: defensa aérea moderna y submarinos modernos. Y todo esto en el complejo no es diez mil millones eternamente verde y durante muchos años ... En general, lo que Argentina no tiene ahora.
      Entonces, cualquier declaración del liderazgo militar argentino es solo la saturación del agua de lluvia con sulfuro de hidrógeno. riendo
      1. atalef
        atalef 20 января 2016 05: 56 nuevo
        0
        Cita: martillo
        Dudo mucho que la capacidad de Argentina no sea algo que vaya a una revancha,
        :

        Cuando la economía es completamente F ..., el poder en primer lugar plantea la retórica militarista y busca ataduras espirituales, pero depende de la población distraerse de los problemas.
    2. donavi49
      donavi49 19 января 2016 09: 57 nuevo
      +14
      Ella no tiene dinero y en el futuro previsible no parecerá comprar algo nuevo y menos masa. Tienen un profundo declive económico allí en el culo, lo que llevó a un cambio de presidente por cierto.

      Y la flota argentina es un concepto de papel, porque colapsó sin dinero para reparaciones, sin mencionar la compra de nuevos barcos.

      Y en las islas con Kfira las tropas no tiran. En realidad, de nuevo, la pregunta en orden. Los británicos ganaron la última guerra, ya que exprimieron las islas en una operación de desembarco, mientras que los argentinos no pudieron aguantar. Ahora los argentinos no pueden realizar un desembarco naval y suministrarlo, incluso con una cobertura mínima, de modo que ninguna patrulla RÍO o Dios me perdone, etc. 23 / Astud no lo dejará alimentar a los peces.
    3. Sveles
      Sveles 19 января 2016 10: 09 nuevo
      +7
      La guerra anterior entre el país de Serebryannaya e Inglaterra fue bastante extraña. Extraño porque en esta guerra prácticamente no había componente terrestre. Los plateados podían cavar por completo en las islas, establecer una red de aeródromos, explotar los accesos, había tiempo, pero no lo hicieron, y el aterrizaje inglés prácticamente no tuvo problemas, aterrizó y capturó las islas. Antes de eso, lucharon un poco en el aire, hundieron varios barcos, eso es toda la guerra .
      De ahí la conclusión de que el ejército plateado no es un ejército serio, como el egipcio, y que no puede oponerse a Inglaterra. Además, apostar por aviones y armas chinos no vale la pena: equipo no probado, por lo que todo este discurso sobre la guerra es solo hablar ...
      1. Selevc
        Selevc 19 января 2016 14: 41 nuevo
        +4
        Cita: Sveles
        La guerra anterior entre el país de Serebryannaya e Inglaterra fue bastante extraña. Extraño porque en esta guerra prácticamente no había componente terrestre.

        La guerra fue así porque la lucha se libró por las líneas de suministro ... Cualquiera que quiera poseer las islas debe garantizar la comunicación ... La pérdida de comunicaciones significó la pérdida de islas ... Por lo tanto, las batallas terrestres no fueron tan brillantes como el mar y el aire ... Y Gran Bretaña no pudo mantener las islas sin proporcionar fuerzas terrestres y Argentina perdió la batalla. Con la flota de Su Majestad se rindió la isla sin mucha resistencia ...
        1. Scraptor
          Scraptor 20 января 2016 12: 35 nuevo
          +1
          La guerra fue así porque simplemente "todo salió según lo planeado, y esto es lo principal" cita de M.S. Gorbach

          El almirante Anayo jodió y jodió, no Galtieri.

          Si al menos un escuadrón de aviones supersónicos argentinos se desplegara en las islas, seguirían siendo argentinos.

          La Fuerza Aérea Argentina tenía misiles de "batalla aérea media", pero esto de alguna manera no ayudó.
          La Armada argentina tenía un portaaviones.
          Cuando un radar irradia, el avión se descubre a sí mismo a un alcance mucho mayor.
          La defensa aérea británica a bordo, como el radar Harrier, era pésima.
          Además del azafrán, había esteras, los mejores cohetes del mundo en ese momento.
          Rápido y los furiosos argentinos intervinieron, ayudó a salir del ataque solo una vez.
          Harrier simplemente frustró la guía de misiles con maniobras inesperadas usando VIFF. Si el objetivo fue capturado por el GOS, entonces lo capturó, los tanques se dejan caer antes de la batalla.

          Al no tener Su-27, Argentina nunca volverá a capturar la isla, pero en este caso, sin duda, EE. UU. Venderá el F-22 al pequeño afeitado, este último tiene más posibilidades en mar abierto,

          El F-35B y el F-35C no estarán en servicio: el F-35C tiene un caparazón agrietado debido al aterrizaje forzoso en la cubierta porque el gancho de aterrizaje está conectado cerca del tren de aterrizaje y no hay ningún lugar para transportarlo, y el F-35B generalmente está OGM completo.
          Los motores de los chinos están separados para Toto, de modo que cuando los fragmentos de un cohete golpean uno menos, uno llega al otro.

          El artículo, en resumen, es el anuncio de Kfirs. wassat
    4. Siroco
      Siroco 19 января 2016 10: 36 nuevo
      +1
      Cita: semirek
      Un buen trato antes de la "batalla", lo que será, tarde o temprano, no tengo dudas.

      Bueno, al igual que tenemos con Japón. Si comienza un desastre, entonces cualquier cruce puede mostrarle a alguien su reclamo, pero aquí en este asunto, ¡oh cuántos visitantes!
      Por casualidad (Polonia, Alemania, Baltstrans, Ucrania, Turquía, India y cuánto)
      En resumen, alguien quiere imponer el mundo mahach.
      Quizás estoy equivocado.
    5. Revnagan
      Revnagan 19 января 2016 13: 30 nuevo
      0
      Cita: semirek
      A menos que, por supuesto, Argentina comience a comprar armas rusas, y no toda la basura de todo el mundo.

      Equipo en manos de una chatarra salvaje ... Debemos poder usar armas a nivel profesional, de lo contrario la situación con la guerra de "siete días" en el Medio Oriente se repetirá. Y la tecnología rusa será la culpable, por supuesto.
  2. Columna vertebral
    Columna vertebral 19 января 2016 07: 02 nuevo
    0
    Los mismos J-31 chinos tienen un pequeño recurso, por lo que no puede tomarlo a un precio. No tenemos suficiente para suministrar equipos avanzados para la exportación ... En las disputas con los británicos, se debe hacer hincapié en la diplomacia, sin olvidar que son miembros de la OTAN
  3. svskor80
    svskor80 19 января 2016 07: 22 nuevo
    +14
    Ni siquiera sé para qué sirven esos pronósticos. Si el mundo entero no cae en el tercer mundo, entonces veo probabilidad cero de un ataque de Gran Bretaña por parte de Argentina. Las armas modernas requieren dinero gigantesco (Argentina no lo hace y no se espera) y especialistas experimentados. Venda a Argentina (con un préstamo no reembolsable) armas rusas modernas y la situación con los árabes se repetirá en 60-70 años. El mundo entero se burlará de nuestra tecnología supuestamente "atrasada".
  4. parusnik
    parusnik 19 января 2016 07: 41 nuevo
    +5
    La alineación es buena ... pero no pasará nada ... Devolveremos el eslogan de Fokland ... todos los partidos de Argentina lo usarán ... Sí, y la alineación política no está a favor de Argentina ... Vale la pena comenzar las hostilidades, digamos ahora ... llamarán a los argentinos, los extorsionistas de Putin. ..
    1. Oldwiser
      Oldwiser 19 января 2016 15: 54 nuevo
      +1
      Cita: parusnik
      ¿Debería ella empezar a pelear?

      Ahora las fuerzas y protegidas pro-estadounidenses han llegado al poder en Argentina; donde realmente tienen que comenzar algo. Solo hablar - bla bla bla, diseñado exclusivamente para uso interno.
  5. Dr. malvado
    Dr. malvado 19 января 2016 07: 49 nuevo
    +12
    Argentina carece de portaaviones y sistemas efectivos de defensa aérea naval. Aquí el autor es un poco falso. En la foto está el portaaviones Ventisinko de Mayo. Los complejos Sea Dart también estaban disponibles en dos destructores del Proyecto 42, Hércules y Santissima Trinidad, similares a Sheffield. Pero cómo todo esto fue aplicado o no utilizado por la parte argentina para el propósito previsto es una pregunta completamente diferente.
  6. 31rus
    31rus 19 января 2016 07: 57 nuevo
    +13
    Queridos, esto es un farol, un presidente inteligente que se arma primero, encuentra aliados, eleva la economía, hace esfuerzos para motivar a la población y solo entonces, de acuerdo con la "voluntad de la gente", hace declaraciones, y este es otro programa publicitario. La falla para resolver problemas económicos se reemplaza por cualquier cosa, pero esta es la forma al fracaso
    1. voyaka uh
      voyaka uh 19 января 2016 13: 12 nuevo
      +7
      En 1982 hubo la misma historia. La economía argentina se estaba derrumbando,
      y una junta militar necesitaba urgentemente una "pequeña guerra victoriosa".

      Pero - encontró una guadaña en una piedra. Margaret Thatcher también era necesaria
      "pequeña guerra victoriosa", como su radical economía
      Las reformas provocaron huelgas y descontento.

      Y la flota inglesa se perdió las victorias y se apresuró a la batalla.
      Y - la experiencia y tecnología marina británica derrotó a la latinoamericana
      heroísmo.
      1. Apasus
        Apasus 19 января 2016 17: 43 nuevo
        +2
        Cita: voyaka uh
        En 1982 hubo la misma historia. La economía argentina se estaba derrumbando y una junta militar necesitaba urgentemente una "pequeña guerra victoriosa".

        Argentina todavía está cobrando deudas, demandando después del incumplimiento de julio de 2014.
        ¿De dónde viene una hipótesis tan fantástica?
        1. Scraptor
          Scraptor 20 января 2016 12: 50 nuevo
          0
          El gobierno conservador necesitaba más la guerra, en el Reino Unido todo era malo y no en Argentina, pero de todos modos, a estos camaradas les gusta mentir al revés matón

          http://www.dailymail.co.uk/news/article-2307989/Ding-Dong-The-Witch-Is-Dead-Musi
          c-productor-defiende-burlándose-Margaret-Thatcher-bruja-canción.html
        2. voyaka uh
          voyaka uh 20 января 2016 13: 27 nuevo
          +1
          Serví con un chico de Argentina. Dijo que
          entonces comenzó el levantamiento patriótico, recogieron paquetes para soldados,
          registrado como voluntarios (aunque a las masas no les gustaba la junta en la misa).
          Y todo el ejército (excepto la aviación), había, dijo, bastante podrido,
          para desfiles, ejercicios - falso, suministro - franco
          los ladrones. En general, dijo, "si caminas por la calle y hacia unos pocos
          soldado - ve al otro lado: pueden vencer, pero intenta
          para resistir o presentar una queja: usted mismo caerá en la cárcel ".
      2. samoletil18
        samoletil18 20 января 2016 09: 06 nuevo
        0
        Pero es una pena que la nuestra no haya plantado algo para los argentinos. Es comprensible que, por razones ideológicas, las personas equivocadas fueran entonces, pero en lugar de equipos de oficina, los británicos estarían en huelga por los mineros, el KGB podría organizar la entrega de exosets a los argentinos con Mirages, los franceses no se negarían a permitir que los británicos se inyectaran, sino dinero nuevamente.
        1. Scraptor
          Scraptor 20 января 2016 13: 10 nuevo
          0
          los franceses, entonces, junto con los estadounidenses, por el contrario, arrojaron mierda a los argentinos, y los alemanes también
          La URSS no parecía participar en todo esto, aunque se observó a un lado
  7. Maegrom
    Maegrom 19 января 2016 08: 07 nuevo
    +2
    Pero Gran Bretaña tampoco está durmiendo. Con la llegada de los portaaviones modernos, la naturaleza ilusoria de una posible victoria está creciendo.
    1. Pissarro
      Pissarro 19 января 2016 17: 44 nuevo
      +2
      Es una broma de humor ¿Cómo se llama el portaaviones británico actual? El último HMS Ark Royal fue dado de baja en 2012. Es interesante que si la guerra por las Malvinas es mañana, los británicos no tienen nada para entregar aviones. riendo
      1. Scraptor
        Scraptor 20 января 2016 13: 15 nuevo
        0
        Los estadounidenses alquilan estúpidamente como antes de ir
  8. zoknyay82
    zoknyay82 19 января 2016 08: 21 nuevo
    +9
    Dios está con esta Argentina y el Reino Unido. Está muy, muy lejos. Y Svalbard está cerca. Y el Nipon mira a las islas Kuriles. Y Kaliningrado no deja dormir a los polacos, los lituanos y los alemanes. Y que alguien más se preocupe por Argentina.
    1. Scraptor
      Scraptor 20 января 2016 12: 55 nuevo
      0
      Si se preocupan más por sus Malvinas, tendrán menos que ver con Svalbard y con las Islas Kuriles.
      1. Pomerania
        Pomerania 20 января 2016 13: 04 nuevo
        +1
        Cita: Scraptor
        entonces tendrán menos para estropearnos con spitsbergen

        Ellos, en comparación con los trucos sucios de Dmitry Medvedev, son niños ...
        1. Scraptor
          Scraptor 21 января 2016 16: 07 nuevo
          +1
          los problemas deben comenzar a resolverse con algún tipo ... ¿puede enviarlo a las Malvinas para una visita?
    2. Scraptor
      Scraptor 20 января 2016 13: 05 nuevo
      0
      y con Crimea ... en la Patagonia, las ovejas y las ovejas no pastan peor, los trabajadores del complejo militar-industrial ruso y sus hijos necesitan comer algo
  9. Filin
    Filin 19 января 2016 08: 51 nuevo
    +6
    Argentina no irá contra los anglosajones "por medios militares", sino pacíficamente, diplomáticamente, por lo que nada "brilla" por ello.
    1. Scraptor
      Scraptor 20 января 2016 13: 06 nuevo
      -1
      entonces toda América del Sur irá, no la primera vez
  10. Pomerania
    Pomerania 19 января 2016 10: 23 nuevo
    +6
    El artículo es informativo, gracias al autor por el trabajo realizado, pero dudo mucho del conflicto militar entre Argentina y el Reino Unido por Falkland. En primer lugar, el "orgulloso Britt" es un país de la OTAN, y el ataque al territorio británico de facto de Falkland puede llevar a consecuencias impredecibles. En segundo lugar, la población de Falklands y 20 hace años casi sin excepción se consideraban sujetos de su majestad. Y en el tercero, no hay un líder tan fuerte en Argentina como Perón. Y, al parecer, nunca lo será.
    1. Pissarro
      Pissarro 19 января 2016 17: 16 nuevo
      +3
      estás equivocado en las obligaciones de la OTAN con los británicos, según el acuerdo, la seguridad colectiva y el artículo 5 se distribuyen en el territorio, barcos y aviones de los países participantes ubicados al norte del trópico de Cáncer. Cuando los argentinos fueron a las Malvinas, los británicos solo los defendieron, el resto no tenía razón Al igual que, por ejemplo, cuando India derrotó militarmente a Portugal de Goa en 1961, nadie encajaba tampoco, la base es un territorio al sur del trópico de Cáncer
      1. Pomerania
        Pomerania 19 января 2016 21: 23 nuevo
        +1
        Cita: Pissarro
        Cuando los argentinos fueron a las Malvinas, los británicos los defendieron solos, el resto no tenía ninguna razón para interferir.

        Entonces, sí, las islas fueron consideradas un territorio disputado. Ahora, sobre el hecho de la guerra, pertenecen a Gran Bretaña y no está claro quién se comportará y cómo. Aunque la OTAN tiene un hombre fuerte, ahora es mucho menos que en el momento en el Bose de la última URSS.
        Cita: Pissarro
        área de base al sur del Trópico de Cáncer

        Pero confieso esto, no lo sabía.
        1. Scraptor
          Scraptor 20 января 2016 13: 22 nuevo
          +2
          Se extiende solo al Atlántico Norte, y todo lo demás inglés al sur y en otros océanos es la isla de la isla alquilada por los estadounidenses en la que no hay Anshlan
          o está incluido (antiguos dominios) en bloques regionales (ASEAN)

          Los británicos no hicieron nada solos: los estadounidenses, de hecho, intervinieron en el conflicto, proporcionaron sus comunicaciones e inteligencia satelital, y toda la OTAN, excepto España, arruinó la Argentina.
          contra argennina introdujeron un embargo

          La propia España ingresó a la OTAN solo al final de esa guerra (ya cuando quedó claro que los británicos ganarían), dejando de esperar exprimir a los pelirrojos de Gibraltar en el futuro cercano.
          1. Pomerania
            Pomerania 20 января 2016 13: 40 nuevo
            0
            Gracias por la información.
  11. red_october
    red_october 19 января 2016 10: 33 nuevo
    +3
    El Reino Unido ya ha bloqueado los envíos directos de Gripen desde las plantas de ensamblaje de SAAB a Argentina. Por ejemplo, es poco probable que Argentina pueda obtener una modificación del "Gripen NG" con el nuevo radar AFAR Selex Galileo Raven ES-05, que se produce en el Edimburgo escocés ...

    Bueno, ¿en qué hacemos clic con nuestro pico?
    ¿No adivinaste ir a Rusia para Su-34 ???
    Hará todos los luchadores especificados en el artículo.
    Rusia con gusto se frota las manos Sí , Su-34 / 35 / 30 / 24 lo venderá ni siquiera por dinero, sino para retirar parte del ejército de operaciones de Gran Bretaña y la OTAN del teatro de operaciones europeo y poner nerviosos a una anciana en Inglaterra)))
    De todos modos, corbetas, fragatas, submarinos diesel-eléctricos, todo lo que tu corazón desea. Creo que en 5 para al menos 4 Varshavyanka en la costa de las Islas Malvinas no será superfluo. Y sin condiciones y bastones en las ruedas de nuestro lado, solo el brillo en sus ojos y el deseo de molestar a los británicos. bueno
    1. Antanas
      Antanas 20 января 2016 01: 24 nuevo
      -1
      Sí, sí, lo regalará todo gratis, aunque solo sea para molestar a los británicos :))) Pero cho, Rusia es un país rico, las gallinas no picotean dinero.
    2. El comentario ha sido eliminado.
  12. bionik
    bionik 19 января 2016 10: 44 nuevo
    +4
    Ardiente destructor inglés Sheffield. Como resultado, se hundió, matando a 20 personas.
    1. aleks 62 siguiente
      aleks 62 siguiente 19 января 2016 15: 15 nuevo
      +2
      ..... el ardiente destructor inglés Sheffield. Como resultado, se hundió

      .... Y solo el trabajo de un pequeño RCC "Exoset" ..... Y tal efecto ... guiño .... De los 6 lanzados (simplemente no había más) - 5 dieron en el blanco ... Y si hubiera más disponibles ???? ... ¿Cuál sería el resultado final ???? .... lol
      1. Sprayvochnik
        Sprayvochnik 20 января 2016 09: 50 nuevo
        0
        Y si todas las bombas que golpearon los barcos ingleses explotaron. Luego discutiremos un tema completamente diferente. ¿Qué puedo decir si mi abuela tuviera ... guiño
  13. bionik
    bionik 19 января 2016 10: 49 nuevo
    +6
    Destructor hundido "Coventry". El precio de la victoria es la pérdida de dos destructores tipo Sheffield, las fragatas Ardent y Antelope, y el buque de aterrizaje de tanques Sir Galahed, un buque portacontenedores, el Harrier 10 y los helicópteros 23. Las naves 14 de los británicos, incluidos los portaaviones, recibieron múltiples daños. Las pérdidas en mano de obra ascendieron a 256 asesinado.
    1. mav1971
      mav1971 19 января 2016 12: 54 nuevo
      +7
      Cita: bionik
      Destructor hundido "Coventry". El precio de la victoria es la pérdida de dos destructores tipo Sheffield, las fragatas Ardent y Antelope, y el buque de aterrizaje de tanques Sir Galahed, un buque portacontenedores, el Harrier 10 y los helicópteros 23. Las naves 14 de los británicos, incluidos los portaaviones, recibieron múltiples daños. Las pérdidas en mano de obra ascendieron a 256 asesinado.


      Si no fuera por los "fusibles izquierdos" en las bombas aéreas más antiguas, entonces esta lista sería 2-3 veces más grande. Y la victoria británica se convertiría en derrota.
  14. Belousov
    Belousov 19 января 2016 12: 58 nuevo
    +2
    Bueno, el grito de los argentinos "devuelve las islas" me recuerda a algo, o más bien a alguien, y uno de ojos muy cerrados. La declaración política habitual y nada más. Además, no serán retirados económicamente, y teniendo en cuenta que el protegido estadounidense llegó al poder, la probabilidad de incluso el inicio de un conflicto grave (sin mencionar la posibilidad de la victoria) tiende a cero absoluto. Lo más probable es que solo quieran distraer a la población de los problemas económicos, lo que nuevamente les recuerda a alguien ...
    1. Greenwood
      Greenwood 19 января 2016 15: 50 nuevo
      +2
      Cita: Belousov
      Bueno, el grito de los argentinos "devuelve las islas" me recuerda a algo, o más bien a alguien, y uno de ojos muy cerrados.
      Sí, solo hay una diferencia. La flota japonesa es mucho más poderosa y moderna que nuestra flota del Pacífico. Argentina no es nada contra Inglaterra.
      1. Pissarro
        Pissarro 19 января 2016 17: 27 nuevo
        +2
        se sobreestima la actual Inglaterra. La Guerra de las Malvinas fue la última guerra puramente inglesa, incluso ellos mismos admiten que Inglaterra (como cualquier otro lado de la OTAN, excepto Estados Unidos y Turquía) ya no es capaz de luchar solo debido a las constantes reducciones en las fuerzas armadas. El ejército británico actual es la mitad ejército durante la Guerra de Malvinas, y la doctrina militar no prevé operaciones militares fuera de la coalición.
  15. voyaka uh
    voyaka uh 19 января 2016 13: 05 nuevo
    +4
    "Además del hecho de que el luchador estadounidense está equipado con un sofisticado y menos
    fiable turborreactor Pratt & Whitney F135-400 "////

    ¿Por qué menos confiable? Miles de F-16 vuelan sin problemas con un solo
    Pratt y Whitney. Se mejoró, se hizo mucho más económico.
    y al mismo tiempo más poderoso.
    Alrededor de 200 F-35 con este motor ya están volando, volaron durante muchas horas
    y ninguno se estrelló en el aire.
    1. aleks 62 siguiente
      aleks 62 siguiente 19 января 2016 15: 24 nuevo
      0
      ..... Alrededor de 200 F-35 con este motor ya están volando, volaron durante muchas horas
      y ninguno se estrelló en el aire ...

      .... ¿Y si el pájaro se lo traga? riendo ..... Dos motores no son solo de tracción, sino también confiabilidad (estabilidad de combate) ... Estoy de acuerdo en que un motor es barato ..... y masivamente ... hi
  16. fregina1
    fregina1 19 января 2016 14: 05 nuevo
    0
    ¡Era una tontería comprar armas a los aliados de Gran Bretaña! ¡La reorientación a tiempo de la URSS y la compra de armas soviéticas en realidad cambiarían la situación! Los misiles no explotaron los aviones eran débiles! Y ahora piense realmente en 4 submarinos soviéticos como parte de la Armada argentina ....... Defensa aérea soviética justo en las Malvinas ...... y ¿dónde estarían sus estrategas? No estoy diciendo si hubiera misiles antibuque soviéticos ... ... Bueno, ¿qué te pareció comprar Exocets antibuque de Francia contra el Reino Unido?
  17. Selevc
    Selevc 19 января 2016 14: 50 nuevo
    +6
    En cuanto a los políticos y políticos argentinos, hay un incidente ... Las islas Malvinas ocupadas son beneficiosas ya que no es extraño para los políticos argentinos ... El problema de Malvinas distrae a la gente de la ruina económica en el país. ¡Y si imagina que mañana las Malvinas se convertirán en los Malvins argentinos, entonces los problemas económicos saldrán a la luz de inmediato y no habrá nada más para enjuagar los ojos y nada más para colgar en las orejas de sus votantes!
    1. espectador
      espectador 20 января 2016 09: 21 nuevo
      +1
      Gracias por el comentario. Siempre me regocijo con las personas inteligentes. ¿No crees que la situación es muy similar a la situación en otro país? :)
      1. Selevc
        Selevc 20 января 2016 11: 33 nuevo
        +3
        Cita: looker-on
        Gracias por el comentario. Siempre me regocijo con las personas inteligentes. ¿No crees que la situación es muy similar a la situación en otro país? :)

        Las analogías con Ucrania son ciertamente obvias ... Ucrania ha estado en la esfera de influencia de Occidente durante mucho tiempo, desde principios de los años 90 ... Todos los políticos ucranianos mintieron a su pueblo todo este tiempo, solo se hizo en secreto antes y ahora es obvio e insolente ... Si alguien recuerda la primera mitad de los años 90, entonces Kuchma, por ejemplo, llegó al poder bajo el lema "Amistad con Rusia", debido a esto, muchos votaron por él y, en contraste con el Kravchuk nacional, Kuchma parecía más democrático y pro-ruso ... ¿Pero al final? - yerno e hija de multimillonarios - durante los dos mandatos presidenciales, Kuchma saqueó las piezas más gordas de la herencia económica de la antigua URSS ... Pero Kuchma, como resultado, se volvió torpe y torpe en movi, se volvió calvo y escribió el libro "Ucrania no es Rusia" ... Eso es todo ..

        Yanukovich también se posicionó como un presidente pro-ruso, pero en realidad no lo es, ni pro-occidental ni pro-ruso, es pro-ladrones ...
        Y muchos dijeron que cuando eligieron a Yanukovich: "Bueno, él es un ladrón, pero su ladrón ..." Yanukovich trató de continuar la política de Kuchma de sentarse en dos sillas, pero lo hizo de manera estúpida y grosera, y por eso todo terminó con la llegada de títeres abiertos de Occidente al poder. .. Yushchenko era una versión suave del poder de los títeres, y ahora los títeres congelados están en el poder ... Me parece que el Partido de las Regiones cometió un error fatal: convirtieron al no tan distante Yanukovich en un símbolo de la lucha contra los nacionales y los títeres naranjas, y de todos modos los enmarcó ... él creó y arrojó a todos ... Pero entre los regionales había muchos políticos muy inteligentes que podían salvar la situación en el país y cambiar el curso de los acontecimientos en una dirección más pacífica ...
        1. espectador
          espectador 21 января 2016 09: 28 nuevo
          +1
          Yo y Rusia queremos decir en una situación con Siria. Espero que nadie niegue que los problemas económicos están en nuestra cara y que la guerra contra Isis distrae a las masas.
  18. Kerch
    Kerch 19 января 2016 16: 04 nuevo
    +2
    Leí como si CAC hiciera un buen trabajo
    1. bionik
      bionik 19 января 2016 16: 46 nuevo
      +2
      Cita: Kerch
      SAS hizo un buen trabajo allí
      Si alguien esta interesado.
      Incursión en la isla de guijarros. La revista "Hermano" mayo 2012.
  19. Cabina
    Cabina 19 января 2016 16: 30 nuevo
    +1
    Durante mucho tiempo me encontré con un artículo en el que se decía que en algún momento de 1982 las afeitadas ya estaban al borde y Thatcher comenzó a pensar en la rendición.
  20. su163
    su163 19 января 2016 18: 32 nuevo
    0
    Argentina no irá a las islas sin un apoyo serio. ¿Quién se lo rendirá?
  21. aba
    aba 19 января 2016 19: 05 nuevo
    0
    Bueno ... La técnica es técnica, y los especialistas de Argentina, por ejemplo, tienen aviones, sistemas de defensa aérea y otros.
  22. Amnistia
    Amnistia 19 января 2016 19: 06 nuevo
    +5
    Todo el artículo se basa en un luchador Kfir "genial", similar a otro anuncio de un súper gofre judío.
  23. Mavrikiy
    Mavrikiy 19 января 2016 19: 42 nuevo
    +4
    Las cenizas del "general Belgrano" siempre palpitarán en el corazón.
  24. Escriba 63
    Escriba 63 20 января 2016 01: 47 nuevo
    0
    Mi corazón siente que el Imperio del Bien no permitirá que los argentinos peleen.
  25. zapatero
    zapatero 20 января 2016 04: 23 nuevo
    0
    Por qué, entonces rompe las lanzas. Las islas fueron compradas por los españoles. ¿Qué tiene que ver Argentina con ellos? Llevamos a las islas Kuriles a una lucha justa y no la devolvemos. Los británicos se apilan una vez más por los argentinos, por lo que los argi son guerreros, más bailes y balabol.
  26. Megatron
    Megatron 20 января 2016 05: 43 nuevo
    0
    Te pido que no patees mucho, pero ¿cómo realizaría una operación en el sitio de Argentina?

    1. Las islas son capturadas por una fuerza de aterrizaje masiva.
    2. Se está construyendo una defensa en capas, las fuerzas de asalto muerden el suelo, si los tanques posibles están enterrados y enmascarados en lugares peligrosos, a lo largo de la torre misma para contrarrestar barcos y aterrizajes, todas las direcciones peligrosas en el aire están densamente minadas.
    3. Intentar no participar en batallas en mar abierto para evitar que el enemigo se aproveche de las armas modernas de alta precisión.
    4. Mantenga la flota y el avión cerca de las islas y la costa, desde donde puedan ser apoyados por las fuerzas terrestres.
    5. Intenta estirar las comunicaciones del enemigo, ya que es mucho más difícil llevar el equipo a través de la mitad del mundo que esos 400 km.
    6. Obligar a los británicos a una operación de aterrizaje a gran escala, mientras intentan infligirles pérdidas inaceptables de mano de obra. Tk, una pérdida única de entre 300 y 500 soldados, así como su captura significativa, provocará una poderosa ola de protesta en el país, con todas las consecuencias.
    1. Pomerania
      Pomerania 20 января 2016 09: 08 nuevo
      0
      Cita: Megatron
      La defensa de Echelon está en construcción.

      ¿Y cómo te imaginas esto en rocas cubiertas de musgo y pantanos de turba? Allí, a diferencia de la región de Kola Polar, no hay bosque-tundra, no puedes esconder un tanque en los arbustos.
      Y la población de Malvinas francamente hostil a la Argentina.
      En todo caso, estuve en Port Stanley en 1992.
  27. Berdnik
    Berdnik 20 января 2016 16: 18 nuevo
    0
    Cita: revnagan
    el técnico está en manos de una chatarra salvaje ... Debemos poder usar armas a nivel profesional, de lo contrario la situación con la guerra de "siete días" en el Medio Oriente se repetirá. Y, por supuesto, la tecnología rusa será la culpable.

    ¡Exactamente!
  28. Achtaba1970
    Achtaba1970 20 января 2016 22: 35 nuevo
    0
    Cita: Megatron
    4. Mantenga la flota y el avión cerca de las islas y la costa, desde donde puedan ser apoyados por las fuerzas terrestres.

    Parece que la flota y la aviación apoyan a las "fuerzas terrestres".