Military Review

Proyecto "ZZ". Guerra por la guerra, poder por el poder

49
Los Estados Unidos no se cansan de presentar a Rusia como una fuente de amenaza mundial y de pensar en cómo "detener" a Putin. Sin embargo, los analistas dicen que ninguno de los posibles candidatos presidenciales de EE. UU. Tiene alguna idea sensata sobre la parada de Putin. Incluso el súper popular multimillonario D. Trump no tiene recetas, y dejó de hablar de llevarse bien con Putin y comenzó a hablar de su "buena relación" ... con Dios. De hecho, algo salió mal en el reino estadounidense, porque incluso en el Washington Times, que no se puede llamar el portavoz de Putin, la Casa Blanca y el complejo militar-industrial de los Estados Unidos se llaman instituciones militantes que destruyen la libertad e inculcan el terrorismo.



No me llevé bien con Putin, pero me llevé bien con Dios.


Jennifer Rubin en Washington Post sugirió que entre los muchos errores estratégicos cometidos por la administración de Obama, la política equivocada se destaca en relación con Rusia. Por ejemplo, B.H. Obama aprobó el papel de Rusia como intermediario en la conclusión de un acuerdo sobre el producto químico sirio brazos. Hillary Clinton, la ex Secretaria de Estado de los Estados Unidos, dio la bienvenida a esta decisión. Y en este espíritu continúa hasta hoy, cada vez peor para los Estados Unidos.

A esta política no le gustan los aliados de Europa del Este de Estados Unidos, que están viendo a Washington "entregar piezas de Europa y Medio Oriente a Vladimir Putin" (en el original: trozos de Europa). Como resultado, el mencionado Putin ya ha dejado de temer que tendrá que pagar por la agresión. Tienen miedo de los demás. El periodista escribe sin rodeos: "Obama le teme a él (a Putin) resistir".

Sin embargo, no solo Obama es tan cobarde.

Donald Trump está listo para ser un amigo de Putin. La aparición de las tropas de Putin en Siria, Trump se regocija públicamente.

El candidato presidencial H. Clinton, el columnista también ingresó en las filas de los putinistas: después de todo, ella le permitió a Putin presionar el botón "reiniciar".

¿Qué hacer con la Casa Blanca?

Según Jennifer Rubin, el nuevo presidente de Estados Unidos debe demostrar fortaleza y mantener a Putin "bajo control". Mientras tanto, el líder ruso continúa "oprimiendo a su propia gente" e incluso intenta regresar a Medio Oriente como un "jugador poderoso". Para que Estados Unidos vuelva a ser grande de nuevo, no debe "hacer curry" contra los "dictadores" y los "amigos que lanzan".

Mientras tanto, el Sr. Trump ha reducido notablemente el brillo "Putin" de sus discursos de campaña. De hecho, en su último discurso a Putin no había lugar para nada. Nos parece que Trump actuó sabiamente: cuanto más a menudo dice el nombre de Putin, más votantes en la elección buscarán el nombre de Putin en las máquinas de votación.

El extravagante multimillonario dijo en una entrevista con CNN que ahora lleva un estilo de vida honrado. Las "buenas relaciones", como resultó, se establecieron no con Putin, sino con Dios.

"Vivo una vida completamente diferente, no del tipo que muchos probablemente imaginan", cita. "Lenta.ru". - Estoy hablando de los últimos años. Trato de vivir bien, y puedo hacerlo. Tengo una muy buena relación con Dios ".

Sin embargo, este candidato "divino", así como el ex secretario de Estado Clinton, resultaron ser los objetos de la crítica venenosa de la revista. "Counter Punch".

El publicista Brian Lafly se burló de Hillary Clinton, que ella misma no sabe lo que dice cuando declara: "Estados Unidos debería hacer más para resistir al presidente ruso Putin", ya que su "política decisiva" en todas partes contradice los "intereses estadounidenses". Ella cree que Estados Unidos debería "hacer esfuerzos concertados" para disuadir a Moscú. El año pasado, ella le dijo al político británico Boris Johnson que los europeos eran "demasiado débiles en la lucha contra Putin" y dijo que si Putin continuaba "expandiendo su dominio" de manera total e incontrolable, recrearía la Unión Soviética. Además, según Clinton, la eliminación del presidente Bashar al-Assad del poder en Siria debería ser una "máxima prioridad". Presumiblemente, señala el periodista, esta señora se dispuso a "eliminar" a Assad de la misma manera que Gaddafi en Libia. Bajo las risitas.

"¿Tal vez ella preparó lo mismo para el presidente Putin?", Pregunta la autora.

Si Clinton se convierte en presidente, el periodista continúa, la confrontación con Rusia ganará impulso.

Los candidatos presidenciales republicanos de Estados Unidos del Partido Republicano no son mejores.

Carly Fiorina está lista para la "restauración de la Sexta flota"Y" la restauración del programa de defensa antimisiles en Polonia ", y ella también quiere" realizar regularmente ejercicios militares agresivos en los países bálticos ". Luego enviará "varios miles de soldados a Alemania". Ella no tiene nada que hablar con personas como Putin.

El senador Marco Rubio habló incluso más simple: "Nunca he conocido a Vladimir Putin, pero sé lo suficiente sobre él para decir: es un gángster".

Jeb Bush afirma que "sin el liderazgo estadounidense en el mundo, cualquier otro país en la región [en el Medio Oriente] está comenzando a cambiar sus prioridades". Él cree que es triste que "ya Irak y otros países están negociando con Rusia". "No hace mucho tiempo, Rusia no tenía ninguna influencia en la región", recordó. No Rusia, pero Estados Unidos "debe conducir en todas direcciones".

Finalmente, Donald Trump. Su autor llama a la "figura grotesca de la siniestra comedia". Difícil de creer, cree el periodista que Trump está en su sano juicio. No, este es un "loco obvio", pero constituye la competencia más seria para todos los demás candidatos republicanos. Este tipo cree que debes actuar "junto con el presidente de Rusia".

Tal posición de Trump se presenta al autor como "broma malvada". En su opinión, no hay ninguna diferencia en absoluto que será el próximo presidente de los Estados Unidos, el "malvado bromista" de Trump o el "venenoso y vicioso" de Clinton. En cualquier caso, el planeta continuará observando "la continuación de la presión inflexible en Rusia", hasta la creciente amenaza de la "confrontación militar".

El autor aconseja a los círculos gobernantes de Estados Unidos que "escuchen" lo que dijo el presidente Putin en una reunión de la Asamblea General de la ONU en septiembre pasado. Brian Lafley está convencido de que Washington continúa una política basada en el autoconsumo y la creencia en su propia exclusividad, con total impunidad. Esta política se llevó a cabo antes. Estados Unidos no va a parar. Cada uno de los posibles candidatos a la presidencia de los Estados Unidos "cree" en esta política, "se basa en el orgullo, la exclusividad y la impunidad". Parece que el futuro presidente de los Estados Unidos lanzará acciones agresivas contra Rusia. Las consecuencias de la confrontación pueden llevar a una catástrofe total.

Mendigos americanos del sistema estatal agresivo y periodico. Los tiempos de washington.

Bruce Fain escribe: “Todos los imperios son iguales. Todos ellos nacen del ADN de aquellas especies que anhelan poder por el poder. Y este mal permanece sin cambios desde los tiempos de Adán y Eva.

En su desarrollo, los Estados Unidos, según el autor, "siguieron previsiblemente" el modelo de la antigua Roma.

Primero, los estadounidenses lucharon contra los británicos (en defensa propia). Más tarde, lucharon del lado de los aliados en la Primera Guerra Mundial. Luego, en el mismo siglo XX, "inventaron a sus aliados" y se apresuraron a defenderlos. Así fue, por ejemplo, en Vietnam, Kuwait o Somalia. Y desde entonces comenzó la guerra, que no tiene fin hasta el borde. Y su objetivo no es una victoria sobre el terrorismo internacional.

"El imperio estadounidense", escribe el periodista, se niega a admitir el hecho de que las interminables intervenciones extranjeras de los Estados Unidos crearon una gran cantidad de enemigos para Estados Unidos.

El complejo militar-industrial de los Estados Unidos ha ganado billones de dólares en guerras. El autor llama al complejo militar-industrial de Estados Unidos un complejo "terrorista" que "prospera con la guerra eterna y los temores imaginarios sobre las amenazas".

Bruce Fain da consejos a la Casa Blanca. "Los Estados Unidos", escribe, "serán mucho más libres, ricos y seguros si retiran a todas sus tropas de Medio Oriente y las despliegan en su tierra natal para proteger sus propias fronteras, costas y el cielo".

"Nuestro estado militante", continúa el publicista, "ha alimentado el complejo militar-industrial-terrorista y, a su vez, es alimentado por ellos, es un gran destructor de la libertad". Y aquí están los frutos de esta convivencia terrorista: supervisión estatal, bancarrota nacional, gobierno secreto, desintegración del sistema constitucional de controles y balances.

* * *


Guerra por el bien de la guerra, poder por el poder: esto es lo que hoy vive Estados Unidos. Las críticas a este estado de cosas aparecen cada vez más en las páginas de los periódicos estadounidenses, incluida la prensa principal y no "alternativa". Algunos meses permanecen antes de las elecciones presidenciales, y las voces de los descontentos se escucharán cada vez más a menudo, cada vez más fuerte. Sin embargo, ¿cambiará algo después de la elección? No no Todo el mismo complejo militar-industrial "terrorista" dictará las reglas del juego a la Casa Blanca, así como a los congresistas.
autor:
Fotos utilizadas:
http://www.globallookpress.com/
49 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. sa-ag
    sa-ag 18 января 2016 09: 10 nuevo
    +19
    "... si Putin continúa" reinando suprema e incontrolablemente "para expandir" su dominio ", entonces recreará la Unión Soviética".
    Aquí están los visionarios, muestran inmediatamente las líneas rectas y no miran conferencias de prensa con Putin :-)
    1. Haettenschweiler
      Haettenschweiler 18 января 2016 09: 49 nuevo
      +11
      - Puedo imaginar por qué esos artículos están en los EE. UU., Pero no entiendo por qué están en VO, donde la calificación de Putin entre los usuarios ya es sin precedentes a pesar de todo lo que sucede dentro de la Patria.
    2. Ahora somos libres
      Ahora somos libres 18 января 2016 10: 00 nuevo
      +17
      Cita: sa-ag
      "... si Putin continúa" reinando suprema e incontrolablemente "para expandir" su dominio ", entonces recreará la Unión Soviética".
      Aquí están los visionarios, muestran inmediatamente las líneas rectas y no miran conferencias de prensa con Putin :-)

      Saludos sa-ag hi
      En realidad, no importa de qué estén hablando más (especialmente en la carrera electoral), todos los pensamientos de los políticos estadounidenses no son más que relaciones públicas y cuanto más notables (llamativas) sean las mayores posibilidades de ganar del político. absolutamente cualquier PR (Síndrome de VV Zhirinovsky) con el que Trump, por cierto, es muy similar en sus acciones electorales, es adecuado para esto.
      El propio Trump juega con el ultraliberalismo y, al mismo tiempo, con el conservadurismo de los estadounidenses, lo principal es que esto y aquello deberían alcanzar su clímax en sus discursos y, curiosamente, no solo se combinan, sino que también se conectan lógicamente ...
      1) Quiere convertirse en un amigo (Tirana, el estrangulador de la democracia) para Putin -Ultra liberalismo que emerge de la tendencia general de la política estadounidense, especialmente ahora en el período de confrontación con Rusia.
      2) Es muy categórico con los refugiados (independientemente del país de donde llegaron a los EE. UU.) Y con los musulmanes en particular, y con el "buen viejo" estilo de vida de Estados Unidos -Ultra conservadurismo jugando con el hiperpatriotismo estadounidense - "América con bigote" ...

      En cualquier caso, hablando de Trump:
      1) -Si se convierte en el presidente de los Estados Unidos, esto no significa absolutamente que llevará a cabo sus consignas electorales sobre la normalización de las relaciones con Putin / Rusia. (¿Y cuál de los presidentes estadounidenses generalmente cumplió sus promesas de campaña?).
      2) -Hay un gran temor de que Trump se haya introducido en la carrera electoral como un bufón y en un momento decisivo la ventaja estará del lado de una persona como "Madame Klimaks" Hilary Clinton o incluso peor (Elección negociada). Por cierto, en EE. UU., Ni los residentes de EE. UU. Ni los electores eligen al presidente ... Estos últimos son mucho más pequeños que los residentes de EE. UU. Y es mucho más fácil influir en ellos para que tomen la decisión "correcta".

      En general, miramos este "circo barato" llamado la carrera electoral de los Estados Unidos, comemos palomitas de maíz, reímos PERO lo enrollamos en nuestros bigotes, que nosotros - Vemos lo que (alguien quiere) vernos, y no lo que realmente sucede ... .

      Me temo que el lobby rusofóbico, o más bien el lobby de los magnates militares y petroleros, al final, como siempre, ganará y ensillará al viejo pero aún tirando de caballo: el "enemigo externo" / "Rusia - el Imperio del Mal" (Hello Roni Reagan), que Estados Unidos eventualmente debe luchar en este caballo desde 1914 ... Y nunca he tratado de transferirme a otro ...
      1. dauria
        dauria 18 января 2016 11: 56 nuevo
        +1
        reír PERO sacudirse el bigote que nosotros - Vemos lo que (alguien quiere) para que veamos, y no lo que realmente está sucediendo ...


        Y pensamos, pensamos, pensamos: "¿Y qué somos peores? ¿No es eso lo que estamos haciendo?" riendo Sí, también comemos palomitas de maíz ... (o mejor, hongos de menos de cien)
    3. jurásico
      jurásico 18 января 2016 11: 57 nuevo
      0
      Cita: sa-ag
      "... si Putin continúa" reinando suprema e incontrolablemente "para expandir" su dominio ", entonces recreará la Unión Soviética".

      Justo esto es lo que temen más que nada y este miedo sale de ellos sin importar qué, y al lugar y fuera de lugar. Propongo reír, la palabra aguda de Oleg Chuvakin directamente tiene que hacer esto:
      Intento vivir bien y tengo éxito. Tengo una muy buena relación con Dios ".
      Con todo el debido respeto a Vladimir Vladimirovich, Trump lo adula, entiendo que quiere indicar su lugar alto.
      Bruce Fain escribe: “Todos los imperios son iguales. Todos ellos nacen del ADN de aquellas especies que anhelan poder por el poder. Y este mal permanece sin cambios desde los tiempos de Adán y Eva.
      El Sr. Fein está equivocado y es muy fuerte, el ADN de Adán y Eva no tiene nada que ver con eso, ya que poseían todo sin ninguna sed de poder allí, simplemente porque estaban solos.
      Bruce Fane da consejos a la Casa Blanca. "Estados Unidos, escribe, se volverá mucho más libre más ricos y seguros si retiran todas sus tropas del Medio Oriente y las despliegan en su tierra natal para proteger sus propias fronteras, costas y cielo "
      El querido Bruce aquí dice directamente que en los Estados Unidos esencialmente no hay libertad, porque hay libertad o no existe y no hay opciones.
      "Nuestro estado militante", continúa el publicista, "ha nutrido el complejo militar-industrial-terrorista y, a su vez, los ha alimentado, es un gran destructor de la libertad".
      ¿Cómo puedes destruir lo que no es?
      1. Dembel77
        Dembel77 18 января 2016 14: 00 nuevo
        +1
        ¿Necesita entender que el artículo trata principalmente de candidatos a la presidencia de los Estados Unidos? Bueno, si esto es así, entonces no hay nada de qué sorprenderse: en sus promesas electorales, simplemente intentan adivinar el estado de ánimo del electorado. Eso es todo. Ahora representas el estado de ánimo de los votantes estadounidenses. Como dicen, Dios es su juez. Quien elijan serán sus cerebros nuevamente para el blues.
    4. iouris
      iouris 18 января 2016 21: 24 nuevo
      0
      Un político y diplomático usa el lenguaje para ocultar pensamientos.
      La URSS, por supuesto, no se puede restaurar, pero sin esa parte de Rusia, que por alguna razón se ha convertido en Ucrania, y ahora Anti-Rusia, el mercado no funcionará.
      1. Aria
        Aria 18 января 2016 23: 29 nuevo
        0
        un artículo menos conjunto! ¡Te dije que Obamych está registrado en el topvar!
  2. afdjhbn67
    afdjhbn67 18 января 2016 09: 12 nuevo
    -8
    Guerra por guerra, poder por poder: eso es lo que vive hoy

    Por alguna razón pensé que se trataba de nosotros ...
    1. Kolka82
      Kolka82 18 января 2016 10: 22 nuevo
      +6
      Lo que es más adecuado para nosotros es que después del punto decimal ... (tomaré prestados algunos "inconvenientes")
    2. nekot
      nekot 18 января 2016 11: 19 nuevo
      +1
      Quizás sobre ti))))
      1. Kolka82
        Kolka82 18 января 2016 12: 29 nuevo
        0
        Afortunadamente no. Pertenezco a la categoría de "simples mortales" :)
  3. ImPerts
    ImPerts 18 января 2016 09: 16 nuevo
    +11
    Pobres estadounidenses, no pueden hacer nada con un gángster y un matón. ¿Y no intentes hacer flexiones? ¿Especialmente en su presencia? Para demostrar el poder)))
    ¡Sugeriría otra carrera para correr, para demostrar una velocidad sorprendente y tu salud!
    1. Pereira
      Pereira 18 января 2016 09: 28 nuevo
      +4
      Más bien, un viejo matón miró la apariencia del guerrero del pueblo, amenazando con dispersar a toda su pandilla.
      1. Zoldat_A
        Zoldat_A 18 января 2016 11: 18 nuevo
        +2
        Cita: Pereira
        Más bien, un viejo matón miró la apariencia del guerrero del pueblo, amenazando con dispersar a toda su pandilla.

        «No hace mucho tiempo, Rusia no tenía influencia en la región."Él recordó. No Rusia, pero Estados Unidos "debe liderar en todas las direcciones".
        Me gustaría recordarle a Bush que recientemente, según los estándares históricos, Europa ni siquiera sabía acerca de la existencia de América, y los indios vivían en América misma, y ​​no en absoluto los descendientes de los anglosajones, esclavos negros y otros alemanes italianos.

        Y el bandido no está envejeciendo: un viejo y decrépito bandido sin dientes se sienta en las Islas Británicas. Este matón es un acelerador joven, que creció con sus puños y el resto de las peculiaridades, solo su cerebro permaneció infantil, al nivel de cinco años, para calumniar y huir. Y luego volcar todo en Vovka. Solo él está en contra de un luchador experimentado, que ya ha sido tratado más de una vez para romper, no un oponente ... Como un carpintero versus un carpintero ...
  4. Voha_krim
    Voha_krim 18 января 2016 09: 22 nuevo
    +1
    Fox News: El presidente de los Estados Unidos ganará ... Putin
    Aunque los estadounidenses aún deben esperar hasta noviembre para averiguar quién será el próximo presidente de los Estados Unidos, "sin embargo, en cierto sentido, el ganador de las elecciones presidenciales de 2016 ya está claro: este es Vladimir Putin". Sobre esto, en su artículo para el sitio web de Fox News, escribe Douglas Sean, un analista político, escritor y experto en opinión pública que trabajó para el presidente estadounidense Bill Clinton.

    https://russian.rt.com/inotv/2016-01-17/Fox-News-Na-viborah-prezidenta
  5. Nimboris
    Nimboris 18 января 2016 09: 23 nuevo
    +6
    Cualquier presidente estadounidense será inyectado con un gran capital contrario a sus promesas de campaña. Tienen una compañía preelectoral, este es un currículum vitae cuando están empleados como altos directivos frente a los mayores accionistas de una compañía llamada Estados Unidos de América.
  6. Boos
    Boos 18 января 2016 09: 24 nuevo
    -1
    Las enseñanzas de las plataformas marxistas nos prueban que Putin representa una de las divisiones del imperialismo, solo Estados Unidos resuelve sus tareas en función del bienestar de su gente (aunque esto puede ser discutido), y Putin está tratando de resolverlo robando a su gente, si es suyo, por supuesto. .. (que también se puede disputar).
    Cita: afdjhbn67
    Guerra por guerra, poder por poder: eso es lo que vive hoy

    Por alguna razón pensé que se trataba de nosotros ...
    1. guzik007
      guzik007 18 января 2016 09: 33 nuevo
      +4
      Y Putin está tratando de resolver robando a su gente,
      -------------------------------------------------- ----
      ¿Qué eres, como sea posible, justo cuando el tesoro está empobrecido, los gobernantes ofrecen magnánimamente a su gente para compartir, reunirse para encogerse y apretarse el cinturón, para que a su costa puedan corregir sus propios fracasos, la mediocridad y la miopía?
      Axioma. Y aquí, los actuales no son en absoluto originales.
      1. evge-malyshev
        evge-malyshev 18 января 2016 10: 45 nuevo
        -2
        Cita: guzik007
        Y Putin está tratando de resolver robando a su gente, ---------------------------------------- -------------- Lo que tú, como sea posible, es simple, cuando el tesoro está empobrecido, los gobernantes ofrecen magnánimamente a su gente para compartir, reunirse, encogerse y apretarse el cinturón, para que a su costa puedan corregir sus propios errores, falta de talento y miopía. Axioma. Y aquí, los actuales no son en absoluto originales.


        Bueno, comenzó ... Se sentaron en su patín favorito - para cagar, cagar y cagar - "... Estados Unidos resuelve sus problemas basándose en el bienestar de su gente, y Putin está tratando de resolver despojando a su gente ..."
    2. Riv
      Riv 18 января 2016 09: 59 nuevo
      +3
      Algo me dice que acabas de escuchar sobre el marxismo. :)

      El capitalista posee los medios de producción sobre la base de la propiedad privada y se apropia del trabajo de los demás. Paga impuestos al estado y el estado lo protege por ello. Por lo tanto, todo se reduce a transferir al estado una parte (y en su mayor parte) del valor agregado que los trabajadores asalariados han producido (bueno, por supuesto, el propio capitalista). Por lo tanto, el estado capitalista no puede robar a su gente. De la palabra "de ninguna manera". Esta es su esencia y modo de existencia, y no importa cómo se llame: Estados Unidos, Rusia o algún tipo de Israel.
      1. Boos
        Boos 18 января 2016 10: 06 nuevo
        +5
        No tenemos capitalistas, hay personas que han robado a la gente, parasitando los edificios y desarrollos de la Unión Soviética.
        1. tibio
          tibio 18 января 2016 10: 21 nuevo
          +3
          Como clase, sin embargo, hay signos. Y cómo obtuvieron el capital inicial, el grado de explotación y el grado de estratificación ... Estos son los detalles que realmente hacen nuestra vida insoportable.
        2. Riv
          Riv 18 января 2016 13: 01 nuevo
          +1
          No los llames, pero son los capitalistas. En otros países, cualitativamente no son diferentes.

          En general, si se mira de cerca, Rusia no está muy lejos de la URSS. Nuestro capitalismo no se desarrolló. El estado todavía tiene una participación de control en gigantes como Gazprom. Por un lado, esto es bueno, porque el control de estado es definitivamente útil. Por otro lado, el estado está muy tentado a convertirse en monopolista. Si bien el monopolio es bienvenido en la producción de armas, por ejemplo, en la industria del combustible, esto lleva a precios más altos del gas. Y a veces a algo como "Platón".

          Al final, parece que estamos volviendo al socialismo. No a Stalin, por supuesto. A finales de los años 20, con los restos de la NEP y la relativa libertad de empresa.
          1. Boos
            Boos 18 января 2016 14: 43 nuevo
            +1
            En los años 20 no había socialismo, comenzó a encarnarse con los primeros planes quinquenales, después de la victoria sobre los trotskistas.
            1. Riv
              Riv 18 января 2016 15: 04 nuevo
              +2
              Y que fue ??? :) Mi amigo, hazte un tatuaje en la frente y mírate en el espejo todos los días: "Bajo el capitalismo, los medios de producción son de propiedad privada, y bajo el socialismo, en público". En la Rusia soviética, eran propiedad del estado, pero la NEP consistía en el hecho de que un empresario privado podía alquilarlos o crear otros nuevos.

              Todavía hay matices como el nacionalsocialismo, en el que los medios de producción son de propiedad privada, pero sus propietarios actúan en interés del estado y están controlados por él. La forma extrema del nacionalsocialismo, en la cual las contradicciones de clase son reprimidas por la fuerza, es el fascismo. Y para ser completamente cierto, entonces el sistema que existía en la URSS, con la comprensión de Marx, tenía poco en común.
              Sin embargo, ¿quizás esto es demasiado difícil para la próxima generación?
            2. Cap.Morgan
              Cap.Morgan 18 января 2016 21: 15 nuevo
              -1
              Luego hubo un COMUNISMO militar, reemplazado por la NEP por un par de años, inmediatamente después de lo cual vino el socialismo. Las pequeñas y miserables fábricas y artels actuaban según el principio socialista.
              El trotskismo no cancela el socialismo.
              1. Riv
                Riv 19 января 2016 12: 54 nuevo
                0
                Bueno, tochnik: demasiado complicado. :)
                El comunismo de guerra es una política interna del país, pero no un sistema económico. Tomó forma durante la guerra civil y tuvo como objetivo la supervivencia del estado, y no su funcionamiento normal. El comunismo de guerra fue reemplazado por la Nueva Política Económica (NEP), que aseguró la transición al comercio normal.
                Pero en general, el socialismo ha sido y ha permanecido. RSFSR como descifras?
      2. Cap.Morgan
        Cap.Morgan 18 января 2016 21: 12 nuevo
        0
        Cualquier estado "robando" a la gente.
        Tanto capitalista como socialista. Para evitar la "explotación", se debe abolir el estado, es decir, se debe introducir un modelo anarquista, en este caso, cada uno por sí mismo.
  7. parusnik
    parusnik 18 января 2016 09: 25 nuevo
    +8
    El autor llama al complejo militar-industrial de los Estados Unidos un complejo "terrorista" que "prospera en una guerra eterna y temores ficticios de amenazas". Y el 17 de enero de 1961, el presidente Dwight Eisenhower hizo un llamado de "despedida" en el que advirtió a los estadounidenses sobre el peligro que representa el desarrollo posterior del complejo militar-industrial del país: "Debemos monitorear estrictamente para evitar tal concentración en nuestros organismos gubernamentales". la influencia de sus representantes, que excedería su autoridad, independientemente de si el complejo militar-industrial está interesado en usar esta influencia o no. Las posibilidades de un aumento monstruoso en el poder que no está en su lugar existen y continuarán creciendo. nuestras libertades o procesos democráticos ".
  8. Humanoide
    Humanoide 18 января 2016 09: 31 nuevo
    +2
    Sí, su política no ha cambiado durante siglos - COMPARTIR Y PODER - todo lo demás es hipocresía
  9. El comentario ha sido eliminado.
  10. Sten
    Sten 18 января 2016 09: 40 nuevo
    +5
    http://topwar.ru/uploads/images/2016/430/regn995.jpg
    Otra zrada en Ucrania ... Putin, él está en todas partes wassat
    1. Alena Frolovna
      Alena Frolovna 18 января 2016 17: 46 nuevo
      +2
      De hecho, Putin está en todas partes.






      Berlín, primavera 1945
  11. Taygerus
    Taygerus 18 января 2016 09: 45 nuevo
    +1
    elegirán otra cabeza parlante y un bigote, la política de omega no cambiará de esto, también calentarán su complejo militar-industrial al desatar conflictos y encontrar nuevas razones para promover su democracia sangrienta a las masas, liberando de todo, del derecho a la vida, la soberanía, etc.
    1. Lelek
      Lelek 18 января 2016 10: 59 nuevo
      +2
      Cita: Taygerus
      elige otra cabeza parlante y truncada


      Usted tiene razón.
      Recuerdo un viejo chiste. Leonid Brezhnev está visitando la tribu Baobabu. Él habla a la gente a su manera, promete construir fábricas, granjas, barcos. En respuesta, la gente, bailando, grita: "namakakayku, namakakayku". El oficial terminó, se encendió un fuego en la plaza, la audiencia se desnudó y comenzó a saltar sobre el fuego (bueno, aproximadamente, como en el Maidan en Kuev). El líder con una herradura en la nariz se acerca a LIB y dice en sueco roto: "Señor, el público le pide que respete, se desnude y salte sobre la hoguera ritual, será una expresión de respeto por nuestra tribu". Nada que hacer, desvestirse, huir, saltar - "OK". Una niña en blanco y negro de unos 15 años viene aquí, jugueteando con la LIB y en ruso: "Un jefe tan grande y una MAKAKAYA tan pequeña".
      Perdóname por distraer a alguien de los pensamientos del estado. matón
  12. paxil
    paxil 18 января 2016 09: 54 nuevo
    +3
    El candidato presidencial H. Clinton, el columnista también ingresó en las filas de los putinistas: después de todo, ella le permitió a Putin presionar el botón "reiniciar".
    Solo en el botón se escribió SOBRECARGA Y NO SE RECARGÓ riendo
    1. ImPerts
      ImPerts 18 января 2016 09: 59 nuevo
      0
      Cita: paxil
      La columnista del candidato presidencial H. Clinton también entró en las filas de los putinistas: después de todo, ella permitió que Putin presionara el botón "reiniciar".
      Solo en el botón se escribió SOBRECARGA Y NO SE RECARGÓ


      Ella decidió reparar)))
  13. olimpiada15
    olimpiada15 18 января 2016 10: 05 nuevo
    0
    Si Trump solía hablar de buenas relaciones con Putin, ahora está hablando
    "Tengo una muy buena relación con Dios".
    La conclusión sugiere que Putin está del mismo lado que Dios.
    1. tibio
      tibio 18 января 2016 10: 22 nuevo
      +3
      Si la conclusión es fuertemente extraída por los oídos, entonces ruega. Y el patriarca Cirilo en el saber,
      Cita: olimpiada15
      que Putin está del mismo lado que Dios.
    2. olimpiada15
      olimpiada15 19 января 2016 16: 34 nuevo
      0
      Era necesario poner una carita sonriente, la declaración no es seria.
  14. rotmistr60
    rotmistr60 18 января 2016 10: 14 nuevo
    0
    En verdad, algo salió mal en el reino americano

    En el "reino", donde la realidad se percibe a través de espejos curvos, e incluso se ajusta a los reyes (para verte a ti mismo saludable y hermoso en el contexto de otro feo y arrugado), no puede ser de otra manera.
    ... es un gran destructor de la libertad

    Bruce Frein dio una excelente descripción de los Estados Unidos, incluso hacer comentarios no es necesario.
  15. andrei.yandex
    andrei.yandex 18 января 2016 10: 25 nuevo
    +1
    De hecho, en Kurganmashzavod sugiero cambiar a http://pandoraopen.ru/2016-01-17/realnost-kurganmashzavoda/
  16. Lelek
    Lelek 18 января 2016 10: 31 nuevo
    0
    "Estados Unidos necesita hacer más para enfrentar al presidente ruso Putin", porque su "política decisiva" es en todas partes contraria a los "intereses estadounidenses".

    Es probable que precisamente esta tesis haya sido intentada de alguna manera por el expansivo Nuland en una entrevista con Surkov en Pionersk.
    (llorar.)
  17. satris
    satris 18 января 2016 10: 54 nuevo
    +2
    Nunca he conocido a Mark Rubio, pero a juzgar por sus declaraciones, él es un I.D.O.T.T.
  18. Nordural
    Nordural 18 января 2016 10: 55 nuevo
    +1
    Perderán, pero solo si nosotros, el pueblo de Rusia, sacamos a los liberales del poder, y el poder de orientación nacional se nacionalizará. La economía se volverá planificada y socialmente orientada. Y esto es con un alto nivel de defensa del país.
  19. L. A. A.
    L. A. A. 18 января 2016 11: 05 nuevo
    0
    Estados Unidos asusta específicamente a Rusia.
  20. Bisabuelo de Zeus
    Bisabuelo de Zeus 18 января 2016 11: 22 nuevo
    +2
    Como triunfar sobre amigos por el órgano fértil, pero para el museo. Para ser amigos de ustedes, el país se desmoronará en general. Mejor nosotros mismos sobreviviremos de alguna manera.
  21. Aguijón
    Aguijón 18 января 2016 11: 59 nuevo
    0
    Sin embargo, ¿cambiará algo después de las elecciones? De ninguna manera.
    Eso es seguro. Además, no solo Trump dice: Tengo una muy buena relación con Dios. Allí, aparentemente, todos se llevaban bien con él. Por lo tanto, juegan una mala pasada con la dulce charla sobre los derechos humanos. Gendarme mundial de la democracia.
  22. mgfly
    mgfly 18 января 2016 12: 05 nuevo
    +1
    ahora me sorprende (y durante mucho tiempo): con la SGA y la Europa ocupada parecemos estar en una confrontación, y seguimos midiendo bienes y servicios en dólares y euros; entramos en pánico por cada + kopek al precio de los árboles de hoja perenne ... de alguna manera no encaja ...
  23. Pvi1206
    Pvi1206 18 января 2016 12: 27 nuevo
    +1
    Para desarrollarse, Estados Unidos necesita algún tipo de objetivo. En la luna ya "estaban". Marte está muy lejos. Entonces necesitas nombrar / elegir un enemigo digno y derrotarlo. ¿Por qué elegiste Rusia y no China, por ejemplo? Estados Unidos tiene una facturación muy grande con China. Introducir sanciones contra China es como escupir contra el viento. Con Rusia, la circulación de mercancías es prácticamente nula. Al imponer sanciones, Estados Unidos empuja a Rusia y Europa occidental, su principal competidor económico. Dado que Rusia es enorme y tiene un gran potencial en todas las áreas (especialmente en el ejército), el objetivo de Estados Unidos es de larga duración. Y el gobierno de los Estados Unidos está adquiriendo cierta sensación de su existencia, bajo la cual puede planificar grandes gastos.
    1. Riv
      Riv 18 января 2016 17: 26 nuevo
      0
      Tienes algún tipo de concepto extraño. :) ¿Qué significa "necesita un objetivo"? Solo así, ¿eso es todo? Por alguna razón, Afganistán, en el que la presencia está disminuyendo por el contrario, o Irak, no es adecuado como objetivo. Es Rusia, que, por así decirlo, tiene una tríada nuclear completa. ¿Cómo ayudará esto a la economía?

      ¿Por qué crees que Hitler comenzó la Segunda Guerra Mundial? No porque no tuviera nada que hacer, y no porque estuviera furioso. ¿Has leído Mine Kampf? ¿No? Asegúrate de leer. Hitler escribió este libro en la flor de la vida y las habilidades mentales. El programa de desarrollo del Reich fue declarado clara y claramente: la formación de las fuerzas armadas, la toma del espacio vital, la capacidad de resistir cualquier amenaza externa. Esto requiere industria. La industria necesita materias primas. Todas las operaciones de la Wehrmacht tenían como objetivo capturar y garantizar la seguridad de la base de materia prima.

      Ahora la pregunta es: ¿qué materias primas específicas faltan en los Estados y por qué "eligieron a Rusia como su objetivo"? Respuesta: nadie eligió a nadie como su objetivo. Estados y así son la potencia mundial más fuerte. Tienen todo lo que se necesita para el mantenimiento y desarrollo del ejército y la armada. Es solo que Estados Unidos, por extraño que parezca, ahora es el defensor. Intentan expulsarlos activamente del pedestal mundial. ¿Y realmente crees que Rusia está haciendo esto?
  24. Mikhail Krapivin
    Mikhail Krapivin 18 января 2016 12: 33 nuevo
    0
    Gran artículo, gracias a Oleg por ello.
  25. Ivan Ivanovich
    Ivan Ivanovich 18 января 2016 12: 34 nuevo
    0
    http://www.interfax.ru/business/490090 ciertamente fuera de lugar, pero muy interesante ...
  26. Starik72
    Starik72 18 января 2016 14: 56 nuevo
    0
    No importa cómo los candidatos presidenciales defequen con palabrería, y quien elija, la política de los Estados Unidos no cambiará. No es el presidente quien gobierna sino la OLIGARQUÍA MILITAR y la OLIGARQUÍA FINANCIERA JUDÍA, y el presidente es solo el portavoz de lo que le dicen que diga.
  27. pensador
    pensador 18 января 2016 16: 42 nuevo
    +1
    El extravagante multimillonario dijo en una entrevista con CNN que ahora lleva un estilo de vida justo.

    Algo como esto.
    1. Elena2013
      Elena2013 19 января 2016 11: 46 nuevo
      0
      Sus 5 centavos ...