Military Review

Manual de Nayman PMN-50 mortero

37
Al comienzo de la Segunda Guerra Mundial, las granadas de rifle y los sistemas para lanzarlas estaban en servicio con el Ejército Rojo, pero su distribución era limitada y no se usaban de manera muy activa. Más conveniente y prometedor. armas Se consideraron morteros de pequeño calibre. Sin embargo, ambas versiones del arma para lanzar municiones ligeras tenían sus inconvenientes, por lo que, con el tiempo, surgió la idea de combinar las características positivas de los sistemas existentes y eliminar los inconvenientes existentes. Así es como apareció el “mortero manual” del PMN-50.


Por diversas razones, falta información precisa y detallada sobre el proyecto PMN-50. Hay algunas suposiciones plausibles sobre su origen, además, se han conservado varias muestras de estas armas. Sin embargo, gran parte de la información de interés sigue siendo desconocida. Sin embargo, incluso en las condiciones de tal falta de información, esta curiosa arma puede ser considerada, lo cual es de gran interés desde el punto de vista. historias y tecnología.

De acuerdo con los datos disponibles, el producto PMN-50 fue desarrollado por la oficina tecnológica especial del Instituto de Investigación Científica-6 del Comisariado de Municiones del Pueblo, y el trabajo de diseño fue supervisado por I.M. Naiman. Así, el nombre del desarrollo significa "Mortero de mano de Nayman, calibre 50 mm". Las razones de la aparición del proyecto, a su vez, son desconocidas. En esta cuenta, solo se puede especular.


Vista general de PMN-50


Aparentemente, la aparición del mortero PMN-50 llevó a un análisis de las capacidades y perspectivas de los sistemas existentes. Los morteros de rifle existentes permitieron lanzar municiones de fragmentación ligera al enemigo, pero limitaron el uso de rifles básicos y también aumentaron su peso. Los sistemas de artillería más serios, como los morteros 50-mm de los tipos 1938 y 1940, fueron notables por su gran peso y movilidad relativamente baja. Probablemente, los especialistas de SRI-6 decidieron combinar rifles con granadas y morteros de rifle, lo que llevó a la formación de la aparición del arma original.

Como base para el mortero PMN-50 se tomaron el fusil de serie Mosin arr. 1891 / 30 y mortero 50-mm disponible 1938 / 40. Se suponía que el rifle debía darle a una nueva arma una parte de la caja, un receptor, mecanismos de munición, un perno y una parte del cañón. Desde el mortero se propuso tomar el cañón sin estriar. Además, la nueva arma debería haber utilizado exactamente 50-mm minas.

Las muestras sobrevivientes de los morteros de mano de Naiman tienen algunas diferencias técnicas y tecnológicas, pero la arquitectura general de estos productos es la misma. Los fusiles de serie con diversos daños en los cañones, excluyendo su uso posterior, se tomaron como base para el mortero. La mayor parte del barril, con la excepción de la cámara y una pequeña sección de la recámara, fue removida. Además, el lecho se recortó y en la parte restante se hizo una muesca de mayor diámetro. Junto al cañón recortado se adjunta el fusil de cañón de mortero. El cañón de mortero y la cama generalmente no están unidos entre sí.


Otra muestra del museo.


En relación con la alteración radical del cañón del rifle "nativo", las miras se transfirieron al cañón de mortero. Una vista abierta estándar se montó en su recámara, y una mosca se ató al barril. Con el fin de simplificar la producción, el PMN-50 instaló miras que se retiraron del rifle base. Esto llevó a una reducción en la línea de visión, y también requirió el uso de nuevos métodos de puntería.

Junto con un mortero manual, se utilizarían minas de fragmentación de calibre 50 mm, que ya se usaban con morteros. 1938 / 40 Los productos 0-822 y 0-822А tenían un peso de 0,86 y 0,922 kg, respectivamente, recibieron un cuerpo de acero o hierro fundido y llevaban una sustancia explosiva en 90 g. Las diferencias entre las minas consistían en el material del casco y el diseño del estabilizador de la cola: el 0-822 tenía seis puntas, el 0-822А, cuatro puntas. Cuando se utilizaron con un mortero de mano, las minas no estaban equipadas con su propia carga propulsora. Según algunos datos, se podría utilizar una munición similar para un propósito diferente con un mortero, que estaba relacionado con el suministro de tales armas a unidades especiales. Gracias a estos productos, los combatientes no solo podrían destruir la mano de obra del enemigo, sino también resolver otras tareas, como la instalación de pantallas de humo, etc.

Para reducir el impulso de retroceso al disparar, PMH-50 tuvo que usar minas sin sus propios cargos de propulsión. En su lugar, se propuso utilizar cartuchos de rifle inactivo con una carga menor. Naturalmente, esto redujo el alcance máximo de disparo, pero permitió disparar sin usar la placa base y otras unidades de mortero "tradicionales", mientras sostenía el arma con las manos.

Manual de Nayman PMN-50 mortero
Barril prestado de mortero


De acuerdo con los datos disponibles, se suponía que la cocción de un mortero manual PMN-50 debía tener este aspecto. Después de tomar una posición, el artillero de mortero (o artilleros de mortero) tuvo que cargar el rifle con un cartucho vacío y luego colocar la mina 50-mm en el cañón. Después de eso, fue necesario apoyar el arma con el extremo en el suelo y proceder a la puntería. Con la ayuda de la vista existente, se propuso apuntar el arma en la dirección correcta y sostenerla con el ángulo de elevación requerido. Luego, utilizando un mecanismo de disparo estándar, se disparó un tiro, y los gases en polvo del cartucho inactivo empujaron la mina fuera del barril.

Las características exactas de PMN-50 son desconocidas, pero se pueden hacer algunas suposiciones. Entonces, con el marco levantado de la mira estándar, existía la posibilidad de disparar con ángulos de elevación no mayores a 12-15 °. Dada la carga de propelente relativamente pequeña, el rango de las minas difícilmente podría exceder de 150-200 M. El rango máximo en el ángulo óptimo, a su vez, no podría exceder de 300-400 m.

Las muestras RMN-50 existentes muestran accesorios para bípodes que no se retiraron del barril de mortero durante el ensamblaje. Por lo tanto, en teoría, un mortero manual podría conservar la capacidad de usar bípodes y disparar desde la parada. No se sabe si se usó este método de uso de armas, pero no se puede descartar esta posibilidad.


Debajo del cañón hay monturas de bípodes visibles, "heredadas" del mortero base


Como ya se mencionó, los morteros de mano de Nayman fueron hechos de rifles seriales de Mosin de varias modificaciones con varios daños de cañón. El uso continuado de esta arma para su propósito no fue posible, por lo que se convirtió en morteros mediante la eliminación de las piezas dañadas. El origen de los troncos de mortero no está claro, pero, aparentemente, se utilizaron nuevos agregados de diseño relativamente simple.

En las fuentes disponibles se menciona que los sistemas RMN-50 estaban en servicio con grupos especiales del NKVD, que realizaron varias tareas en la parte trasera del enemigo. Este hecho también está relacionado con el uso no solo de la fragmentación, sino también de otras minas con equipos especiales. Por razones obvias, los detalles del uso de tales armas siguen siendo desconocidos.

Los morteros manuales basados ​​en armas existentes se produjeron en serie y se entregaron al cliente en la persona del Comisariado Popular de Asuntos Internos. Además, las entregas a las unidades del Ejército Rojo no están excluidas. Se sabe que varias muestras de RMN-50, que ahora son piezas de museo, han sobrevivido hasta nuestros días. Cabe destacar que, a pesar de la presencia de varios morteros sobrevivientes, la información sobre este desarrollo es extremadamente escasa.

El mortero manual de Nayman RMN-50 es uno de los modelos más interesantes de armas rusas de la Gran Guerra Patriótica. Sin embargo, la historia no ha conservado la mayor parte de la información sobre este desarrollo, o aún no se han descubierto. Y sin embargo, a pesar de la pequeña fama, estas armas de una u otra forma se aproximan a la victoria sobre el enemigo, y por lo tanto, son dignas de mencionar.


En los materiales de los sitios:
http://tv.sb.by/
http://forum.guns.ru/
http://strangernn.livejournal.com/
autor:
Fotos utilizadas:
Tv.sb.by, Strangernn.livejournal.com
37 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Marssik
    Marssik 21 января 2016 06: 11
    +4
    Dispara a las manos con un proyectil en kilogramos, incluso con una pequeña carga, pero había personas en tu tiempo.
    1. AK64
      AK64 21 января 2016 07: 38
      +4
      no con manos
      Como se desprende de los datos disponibles, disparar desde un mortero de mano RMN-50 debería haberse visto así. Después de tomar una posición, el tirador de mortero (o mortero) tuvo que cargar el rifle con un cartucho en blanco de manera regular y luego colocar una mina de 50 mm en el cañón. Después de eso fue necesario descansa el arma con la culata en el suelo y comenzar a flotar. Con la ayuda de la vista disponible, se propuso apuntar el arma en la dirección correcta y sostenerla con el ángulo de elevación requerido. Luego, con la ayuda de un mecanismo de disparo estándar, se disparó un tiro y los gases en polvo de un cartucho en blanco empujaron una mina fuera del barril.
    2. guzik007
      guzik007 21 января 2016 11: 37
      -2
      Dispara a las manos con un proyectil en kilogramos, incluso con una pequeña carga, pero había personas en tu tiempo.
      ----------------------------------
      Pasé mis ojos por el artículo y sigo adelante, sé el primero en ser. Está claramente escrito, para disparar el trasero BASADO EN LA TIERRA.
      1. Kaput bruto
        Kaput bruto 21 января 2016 16: 23
        +5
        Cita: guzik007
        Está claramente escrito, para disparar el trasero BASADO EN LA TIERRA.

        lo que está escrito es la suposición del autor y nada más, pero lamentablemente no estás atento como el autor - miramos con atención la foto - vemos "por alguna razón" miras de rifle instaladas en el cañón del mortero, que son absolutamente inútiles para disparar con énfasis en el suelo, por este tipo de tiro se usa por cuadrados, por cierto, al cortar un mortero de la empresa de 50 mm, todavía obtenemos una mira cuadrada innecesaria, que podría ajustarse, pero por alguna razón los diseñadores pusieron miras de rifle para "fuego directo"
    3. Civil
      Civil 21 января 2016 20: 20
      +1
      Para conocer los resultados de una aplicación de combate ... al autor respeto y +
      1. Marssik
        Marssik 22 января 2016 06: 30
        +2
        Cita: AK64
        no con manos

        Cita: guzik007
        Pasé mis ojos por el artículo y sigo adelante, sé el primero en ser. Está claramente escrito, para disparar el trasero BASADO EN LA TIERRA.

        Kh-km .... ¿Por qué entonces hacer una culata y en general molestarse con un rifle? Sacamos el cañón de esta unidad, le colocamos la aguja y la placa base liviana (la carga es minúscula) disparamos tanto como queramos con énfasis en el suelo. Resultará mucho más fácil y conveniente que con este híbrido al disparar "desde el suelo".
  2. La-5
    La-5 21 января 2016 06: 26
    +3
    M-79 soviético. Es una pena que el tema de los lanzadores automáticos de gramo en la Unión se haya arruinado, por lo que la infantería habría recibido un arma antipersonal efectiva antes de la guerra, luego habrían aparecido los lanzagranadas.
    1. AK64
      AK64 21 января 2016 07: 39
      +3
      sin mecanización o motorización de infantería, no fueron posibles lanzagranadas automáticos
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. Per se
      Per se 21 января 2016 07: 47
      +5
      Cita: La-5
      Soviético m-xnumx.
      Bueno, probablemente no realmente. En general, es extraño que haya sido necesario cercar huertas con estos morteros de fusil o "morteros de mano" cuando la idea estaba en la superficie y era relativamente fácil de resolver. En principio, el M-79 apareció demasiado tarde, su momento habría sido para la Segunda Guerra Mundial, si no antes.
      1. La-5
        La-5 21 января 2016 08: 14
        +4
        Cita: Per se.
        Cita: La-5
        Soviético m-xnumx.
        Bueno, probablemente no realmente. En general, es extraño que haya sido necesario cercar huertas con estos morteros de fusil o "morteros de mano" cuando la idea estaba en la superficie y era relativamente fácil de resolver. En principio, el M-79 apareció demasiado tarde, su momento habría sido para la Segunda Guerra Mundial, si no antes.

        Creo que los "Jardines estaban cercados" por el hecho de que era necesario partir de algo, se podía partir de lanzagranadas automáticas, pero el tema se arruinó no sin la participación de los mismos morteros que empujaban los morteros de su empresa. Como resultado, los morteros de la empresa se reconocieron rápidamente como ineficaces, también hubo granadas de rifle, que también sufrieron muchas deficiencias y no diferían en efectividad. Aunque era el lanzagranadas antipersonal de mano lo que las tropas necesitaban y todos entendieron esto, los mismos alemanes usaron una pistola de señales modificada (lanzacohetes) - Kampfpistole - como un lanzagranadas similar. Ahora, por supuesto, es fácil decir que la idea estaba en la superficie, pero luego, para ideas tan audaces, era posible disparar, como sucedió con Taubin.
        1. Stas57
          Stas57 21 января 2016 09: 20
          +1
          Cita: La-5
          Creo que los "Jardines estaban cercados" por el hecho de que era necesario partir de algo, se podía partir de lanzagranadas automáticas, pero el tema se arruinó no sin la participación de los mismos morteros que empujaban los morteros de su empresa.

          dices tonterías
          en reemplazo del "lanzagranadas automático Taubin" que no funcionaba, donde usaron el sistema MG Dyakonov creado sobre la base de una granada de rifle estándar, donde cada granada tenía que ser colocada manualmente. vale mucho dinero, alta tecnología, el ejército recibió armas reales.
          Como resultado, los morteros de la compañía se declararon rápidamente ineficaces,

          ololo
          5cm leichter Granatenwerfer 36 ¡Alemanes utilizados antes de 44! y no les dolía, y su industria podría haberlo hecho.
          1. La-5
            La-5 21 января 2016 10: 10
            +2
            Cita: Stas57
            Cita: La-5
            Creo que los "Jardines estaban cercados" por el hecho de que era necesario partir de algo, se podía partir de lanzagranadas automáticas, pero el tema se arruinó no sin la participación de los mismos morteros que empujaban los morteros de su empresa.

            dices tonterías
            en reemplazo del "lanzagranadas automático Taubin" que no funcionaba, donde usaron el sistema MG Dyakonov creado sobre la base de una granada de rifle estándar, donde cada granada tenía que ser colocada manualmente. vale mucho dinero, alta tecnología, el ejército recibió armas reales.
            Como resultado, los morteros de la compañía se declararon rápidamente ineficaces,

            ololo
            5cm leichter Granatenwerfer 36 ¡Alemanes utilizados antes de 44! y no les dolía, y su industria podría haberlo hecho.

            No trabajar puede hacerse funcionar, si no se pega la palanca en la rueda. La URSS también utilizó morteros de la empresa hasta el final de la guerra, ¿y luego qué? Usar y no lloriquear, como usted lo pone, no niega los inconvenientes de los morteros de la compañía. Hoy en día, ni el ejército de FRG ni Rusia están armados con morteros de empresas, pero existen lanzadores automáticos y de granadas.
            1. Stas57
              Stas57 21 января 2016 10: 35
              +2
              Cita: La-5
              No trabajar puede hacerse funcionar, si no se pega la palanca en la rueda. La URSS también utilizó morteros de la empresa hasta el final de la guerra, ¿y luego qué? Usar y no lloriquear, como usted lo pone, no niega los inconvenientes de los morteros de la compañía. Hoy en día, ni el ejército de FRG ni Rusia están armados con morteros de empresas, pero existen lanzadores automáticos y de granadas.

              y luego, ¡fue necesario hacer que el trabajo o traer más que solo eso, y el comienzo de la guerra!
              -Cuando hay una evacuación.
              -Cuando perdí muchas armas.
              -cuando es urgente la necesidad de expandir la producción de armas en sitios no preparados.
              Al mismo tiempo, tenemos un lanzagranadas, que:
              - como un avión,
              - extremadamente no tecnológico (altos costos de metal y mano de obra, altamente calificado)
              - Requiere tipos especiales de lubricantes, materiales.
              - no tiene producción granate (no tiene 0 en absoluto)
              - Requiere tirador de alta calificación.


              significa que necesitamos no solo establecer la producción, que no está allí, sino también enseñar en las tropas, y no solo enseñar, para determinar su lugar por estado-pelotón, compañía, regimiento, división, etc.

              Y al mismo tiempo tenemos:
              - sustancialmente barato,
              - extremadamente de alta tecnología (destacamento partidista, taller escolar, etc.)
              - extremadamente fácil de usar
              Mortero 50 mm.

              Bueno, demuéstrame que el caro juguete valió la pena, ¡y el maldito vestíbulo arruinó todo!
              Les recordaré cuánto DSHK era dopili, cómo lo hicieron con PPD, cómo lograron ajustar el problema con la licencia de 2, vea Rheinmetall, para que pueda entenderlo. , y ShVAK no lo hará.
              No, en absoluto, bueno, o tal vez solo al final de la guerra ...
              o no cañones antiaéreos 23 y 37 mm, que también fueron difíciles. Porque tenemos empresas que pueden hacer máquinas automáticas, con los dedos de un par de manos, y todas se cargan en los globos oculares.

              Pero por esto no les dolía, sino por usar lo que tenemos, con todas las desventajas, y estoy muy acostumbrado, observo, de nuestro lado.
          2. Kaput bruto
            Kaput bruto 21 января 2016 17: 27
            +1
            Cita: Stas57
            donde utilizaron los sistemas de M. G. Dyakonov creados sobre la base de una granada de fusil estándar,

            ¿Qué configuraste manualmente allí? Después de los primeros experimentos en 1935, se dieron cuenta de que las granadas de Dyakonov no eran adecuadas para su uso en el AH y desarrollaron su propia granada, en 37 se modificó (aumento de la sensibilidad del fusible) como resultado, la granada Taubinsk con Dyakonovskaya solo tiene un calibre común.
        2. Per se
          Per se 21 января 2016 09: 50
          +3
          Cita: La-5
          Creo que los "Jardines estaban cercados" por el hecho de que era necesario partir de algo
          Era algo para empezar.
          El mortero manual es una pistola diseñada para disparar granadas. La característica principal de los morteros manuales es el diseño inusual del tronco. Parece que consta de dos partes: la caldera, donde se coloca la granada, y la cámara de carga cilíndrica estrecha.
          Los morteros manuales eran de tres tipos: bronce y hierro en el lecho de la pistola habitual; en la cama con un cuello alargado y un largo trasero con un corte rectangular en la espalda y morteros, que sirve como una sección del cañón de la pistola.

          Dispararon desde ellos con granadas desde 1 1 / 2 a 3 libras, dependiendo del calibre de la caldera. En Rusia, los morteros manuales aparecieron a principios del siglo XVIII, en Europa occidental, a fines del siglo XVII - XVIII. En la primera década del siglo XVIII. Rusia los compró entre otras armas en el extranjero, principalmente en Polonia. Entonces, en 1707 - 1708. Se compraron más morteros 110 solo en Varsovia. En la segunda década, los morteros manuales ya se fabricaban en fábricas nacionales.
          Aquí está la "M-79" del siglo XVIII.
          1. La-5
            La-5 21 января 2016 10: 12
            +2
            Cita: Per se.
            Cita: La-5
            Creo que los "Jardines estaban cercados" por el hecho de que era necesario partir de algo
            Era algo para empezar.
            El mortero manual es una pistola diseñada para disparar granadas. La característica principal de los morteros manuales es el diseño inusual del tronco. Parece que consta de dos partes: la caldera, donde se coloca la granada, y la cámara de carga cilíndrica estrecha.
            Los morteros manuales eran de tres tipos: bronce y hierro en el lecho de la pistola habitual; en la cama con un cuello alargado y un largo trasero con un corte rectangular en la espalda y morteros, que sirve como una sección del cañón de la pistola.

            Dispararon desde ellos con granadas desde 1 1 / 2 a 3 libras, dependiendo del calibre de la caldera. En Rusia, los morteros manuales aparecieron a principios del siglo XVIII, en Europa occidental, a fines del siglo XVII - XVIII. En la primera década del siglo XVIII. Rusia los compró entre otras armas en el extranjero, principalmente en Polonia. Entonces, en 1707 - 1708. Se compraron más morteros 110 solo en Varsovia. En la segunda década, los morteros manuales ya se fabricaban en fábricas nacionales.
            Aquí está la "M-79" del siglo XVIII.

            Destinado a municiones.
        3. Kaput bruto
          Kaput bruto 21 января 2016 16: 11
          +5
          Cita: La-5
          Creo que los "Jardines estaban cercados" por el hecho de que era necesario partir de algo, se podía partir de lanzagranadas automáticas, pero el tema se arruinó no sin la participación de los mismos morteros que empujaban los morteros de su empresa.

          Cita: La-5
          Ahora es fácil decir, por supuesto, que la idea yacía en la superficie, pero para ideas tan audaces uno podría tener una oportunidad, como sucedió con Taubin.

          Esta historia sobre los morteros insidiosos, con el "sinvergüenza" Nudelman que generalmente se les atribuye, ya era bastante bueno en eso, Taubin no recibió un disparo por AG, sino por su actitud de trabajo, esencialmente lanzó AG sin terminar, pero gastando una gran cantidad en ese momento, aunque La infantería y la marina (flotillas fluviales) mostraron un gran deseo de entrar en servicio con el AG, luego de lo cual se comprometió a diseñar un cañón de 23 mm (MP3-MP6) para la aviación, pero al final no se las arregló, aunque el LAGG-3 fue diseñado específicamente para ello, y entonces aún no había terminado las epopeyas con armas, se comprometió a diseñar una ametralladora de fuego rápido 12,7 (AP 12,7), que, de acuerdo con sus promesas, debería haber sido más liviana y más rápida que las análogas, mientras que los diseñadores de aviación se vieron obligados a vincular el diseño de nuevos aviones con esta ametralladora; como resultado, la ametralladora fue desarrollada y probada y lanzada en un experimento producción de PERO al disparar el primer lote de 5 piezas, las cinco ametralladoras colapsaron durante la segunda ronda, por lo que el Taubin AG era solo uno de una fila larga y no fue levantado y abandonado x de ellos muestras, en toda esta historia, sorprende la paciencia del "sanguinario" gebny, que, si sigues los relatos de nuestros "shitcrats", debería haberle disparado en 1938 por no desarrollar un cañón de 37 mm, pero que por alguna razón le permitió gastar dinero en fallidos Cañón de 23 mm, ametralladora de 12,7 mm y lanzagranadas automático, por lo que los militares, al ver toda esta epopeya con el Taubinsky subdesarrollado, decidieron lógicamente que un mortero de la compañía es mejor que un AG más efectivo, pero no se sabe cuándo se completó.
      2. Tchoni
        Tchoni 21 января 2016 09: 10
        0
        Antes, mucho antes. Tan pronto como apareció una ametralladora en el campo de batalla, se necesitó un medio para lidiar con ella de inmediato. Pero tal que podría moverse con la infantería. Por casualidad, los tanques se convirtieron en un medio. Y podría convertirse en un lanzagranadas de infantería. Aunque, los tanques, por supuesto, son más universales.
        1. Per se
          Per se 21 января 2016 09: 38
          +4
          Cita: tchoni
          Antes, mucho antes.
          En general, podemos decir que la idea es tan antigua como el mundo. Las unidades de granaderos utilizaban morteros de mano prácticamente ya en los siglos XVII-XVIII. Por qué esto no se desarrolló más tarde es otra cuestión, pero los morteros manuales fueron el prototipo de lanzadores de granadas de rifle, ya sea M-79, o ideas posteriores con lanzadores de granadas.
    4. Stas57
      Stas57 21 января 2016 09: 14
      +2
      Cita: La-5
      . Es una pena que se haya arruinado el tema de las gramáticas automáticas en la Unión

      bueno ser rico y feliz. si
      pero en realidad, antes de la guerra, la industria soviética en su mayor parte de alta tecnología solo podía reemplazar los recortes en algo igualmente importante, si no más importante.
  3. alex-cn
    alex-cn 21 января 2016 06: 55
    +1
    Yo mismo no me atrevería a disparar tal cosa, seguro, había gente ...
    Pero, a juzgar por las instrucciones, dispararon y luego apoyaron el trasero en el suelo, de modo que tenían un mortero debilitado en aras de la movilidad.
    1. La-5
      La-5 21 января 2016 07: 07
      +2
      Cita: alex-cn
      Yo mismo no me atrevería a disparar tal cosa, seguro, había gente ...
      Pero, a juzgar por las instrucciones, dispararon y luego apoyaron el trasero en el suelo, de modo que tenían un mortero debilitado en aras de la movilidad.

      ¿Y luego apuntar desde allí? A juzgar por la vista, originalmente se concibió disparar con énfasis en el hombro, pero aparentemente el retorno fue muy fuerte y en la instrucción escribieron énfasis en el suelo.
      1. alex-cn
        alex-cn 21 января 2016 07: 22
        0
        ¿Y cómo disparan los estadounidenses desde m224? No hay dos patas, sostienen el cañón con las manos, la vista tampoco es visible de alguna manera ...
        1. La-5
          La-5 21 января 2016 07: 30
          +2
          Cita: alex-cn
          ¿Y cómo disparan los estadounidenses desde m224? No hay dos patas, sostienen el cañón con las manos, la vista tampoco es visible de alguna manera ...

          M-224 es un mortero ordinario, la URSS también tenía estos morteros de la compañía, pero ¿por qué se les ocurrió el mismo producto con una culata y miras de armas pequeñas? Entonces disparar no estaba implícito como en un mortero convencional. Lo más probable es que este sea un intento de hacer un lanzagranadas de mano ala M-79.
          1. alex-cn
            alex-cn 21 января 2016 07: 41
            +1
            Lo más probable es que fue un intento, es posible que en situaciones críticas se suponga que disparar desde el hombro, pero, aparentemente, lo principal era disparar con el foco en el suelo.
            Por cierto, pesaba un mortero de 50 mm más de 12 kilogramos. Aquí, creo, 6-7. Pero para un grupo de diversión, esto es serio.
          2. AK64
            AK64 21 января 2016 07: 43
            +3
            Esto no es más que un intento de "darle una segunda vida" a un rifle dañado, y nada más. Ersatz militar
          3. Tchoni
            Tchoni 21 января 2016 10: 47
            +2
            Chicos, ¿de dónde sacaron la idea de "alto retroceso?" Después de todo, un cartucho de fogueo con una carga reducida se usa como carga propulsora, es decir, la energía de la boca no es más de 4 kJ, pero de hecho, lo más probable es que sea 2.5-3.
            Devaysina, muy probablemente, fue concebido como un arma adicional para las fuerzas especiales. Y a juzgar por el artículo, se usó de esa manera. Entonces, creo que dispararon desde el hombro ...
            La velocidad de una granada de kilogramo (minas) cuando se usa un cartucho de rifle con una energía de 3 kJ debería haber sido de aproximadamente 80 m / s. Y esto es casi lo mismo que m79. Entonces se obtiene un muy análogo para los grupos de asalto
            1. alex-cn
              alex-cn 21 января 2016 11: 13
              +3
              Solo aquí la granada m79 pesa 150 gramos contra casi 900 minas
              1. Tchoni
                Tchoni 21 января 2016 12: 24
                0
                Bueno, así de afortunado es Kama :-) pero, en mi opinión, la granada m79 tiene alrededor de 200-250 gramos ... ¿O estoy equivocado?
                1. alex-cn
                  alex-cn 21 января 2016 13: 09
                  0
                  esta es toda la toma incluyendo la manga
            2. Kaput bruto
              Kaput bruto 21 января 2016 21: 43
              +1
              Cita: tchoni
              80 / s

              ¡Oh, cómo! la rotnika de 40 años tiene 96 capas en un cartucho extraíble estándar y usted tiene 80 en el rifle inactivo, ¿qué le parece?
      2. AK64
        AK64 21 января 2016 07: 41
        0
        En la mayoría de los morteros de 50 mm, los dispositivos de atraque son fundamentales. Es decir, por ejemplo, las marcas en el cinturón para que el ángulo se ajuste correctamente
  4. Vladimirets
    Vladimirets 21 января 2016 07: 10
    +4
    "Los montajes de bípode son visibles, que durante el montaje no se retiraron del cañón de mortero"

    Algo que no vi, hay sujetadores para bípode, hay un eslabón giratorio, pero no hay sujetadores.  solicitar
  5. Tankist_1980
    Tankist_1980 21 января 2016 11: 02
    +1
    Puede disparar un cartucho vivo, solo que no hay cañón estriado, ni precisión
  6. Nikolaevich I
    Nikolaevich I 21 января 2016 13: 08
    +2
    ¡Autor más! Desde "años escolares" me ha interesado la historia de las armas ... he conocido muchas "historias" desde hace mucho tiempo, pero no sabía, en general, acerca de esta arma (RMN-50).
  7. lysyj bob
    lysyj bob 21 января 2016 14: 48
    +1
    Y, como elemento integral del diseño, un agujero en la recámara. ... ¡Ley verde! ... Caballeros, coleccionistas, creo, ¡habrá unas vacaciones en su calle! ¡Algún día los agujeros serán cancelados!
  8. ser6119
    ser6119 4 noviembre 2018 13: 25
    0
    ¿El prototipo del lanzagranadas?