Military Review

En los Estados Unidos comenzó a desarrollarse una pistola portátil.

46
La Marina de los EE. UU. Recibió los fondos necesarios y comenzó a desarrollar una pistola portátil, ya se conoce el calibre de lo nuevo. armas - 12,7 mm, informes. Rossiyskaya Gazeta con referencia al recurso Military.com.


En los Estados Unidos comenzó a desarrollarse una pistola portátil.


"El Railgun de tal calibre excederá significativamente el poder de sus" colegas "en polvo, sin embargo, no está claro cómo los científicos pueden resolver el problema de alimentar esta arma; de hecho, incluso para un disparo de tal arma se necesita una gran cantidad de electricidad", señala el periódico. .

El periódico recuerda que los diseñadores estadounidenses han estado trabajando en la implementación de la idea de Railgun durante varios años. El primer proyecto en esta área fue el cañón de riel de la nave, que se planea instalar en destructores de 2020.

También se están llevando a cabo desarrollos similares en Rusia.

“En nuestras pruebas de laboratorio, la velocidad máxima (del proyectil) alcanzó 6,25 kilómetro por segundo con una masa de proyectil de unos pocos gramos. Esto está muy cerca de la primera velocidad cósmica ", dijo Alexey Shurupov, director de la sucursal de Shatura del Instituto Conjunto de Altas Temperaturas de la Academia de Ciencias de Rusia, acerca de las pruebas del arma ferroviaria Artsimovich.

Periódico de ayuda: “Railgun es un acelerador de masas de electrodos pulsados. Se compone de dos "carriles", conectados a la fuente de electricidad y dispuestos en paralelo. Un proyectil se carga en esta estructura, después de lo cual el circuito eléctrico se cierra, y comienza a moverse perpendicularmente al movimiento de la corriente y las líneas del campo magnético de la fuerza de Lorentz ".
Fotos utilizadas:
youtube.com
46 comentarios
Anuncio

El comité editorial de Voenniy Obozreniye necesita urgentemente un corrector de pruebas. Requisitos: conocimiento impecable del idioma ruso, diligencia, disciplina. Contacto: [email protected]

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. alex80
    alex80 19 января 2016 12: 32 nuevo
    0
    Parece que se está preparando otro corte de la masa de los contribuyentes estadounidenses.
    1. vlad66
      vlad66 19 января 2016 12: 37 nuevo
      +28
      Cita: alex80
      Parece que se está preparando otro corte de la masa de los contribuyentes estadounidenses.

      Bueno, el botín estará borracho, donde sin él, pero después de todo, la computadora y el sotik con teléfonos inteligentes estaban en el reino de la fantasía, y ahora son cosas comunes, así que quién sabe.
      1. El comentario ha sido eliminado.
      2. bulvas
        bulvas 19 января 2016 12: 40 nuevo
        +9
        Cita: alex80
        Parece que se está preparando otro corte de la masa de los contribuyentes estadounidenses.


        ¿Y también vimos cortar?

        También se están llevando a cabo desarrollos similares en Rusia.

        “En nuestras pruebas de laboratorio, la velocidad máxima (del proyectil) alcanzó 6,25 kilómetro por segundo con una masa de proyectil de unos pocos gramos. Esto está muy cerca de la primera velocidad cósmica ", dijo Alexey Shurupov, director de la sucursal de Shatura del Instituto Conjunto de Altas Temperaturas de la Academia de Ciencias de Rusia, acerca de las pruebas del arma ferroviaria Artsimovich.



        1. Mahmut
          Mahmut 19 января 2016 12: 57 nuevo
          +4
          Bueno, si llamamos proyectil a una bala, y por portabilidad nos referimos al tamaño de un apartamento de una habitación ...
          1. Zoldat_A
            Zoldat_A 19 января 2016 13: 02 nuevo
            +2
            Cita: Mahmut
            Bueno, si llamamos proyectil a una bala, y por portabilidad nos referimos al tamaño de un apartamento de una habitación ...

            Y la velocidad de disparo es de 3 disparos por hora ...

            ¡Inmediatamente arme a todo el ejército estadounidense con esta técnica!
          2. Maksus
            Maksus 19 января 2016 14: 31 nuevo
            +3
            El problema es que la pequeña "bala" del cañón de riel, cuando golpea el objetivo, emitirá tal cantidad de energía que será comparable al impacto de un obús. Justo en el centro de la diana. Recuerde que los sistemas de artillería de gran calibre de la Segunda Guerra Mundial, ellos tampoco eran pequeños y de fuego rápido.
            1. dvina71
              dvina71 19 января 2016 14: 39 nuevo
              +2
              Cita: Maksus
              El problema es que la pequeña "bala"

              El problema es que una pequeña bala no cederá toda la energía, sino solo una parte. Igual producto de la caída de masa y velocidad, por unidad de tiempo ... En pocas palabras ... un proyectil, que tiene una forma específica para moverse con hipervelocidad, simplemente perforará el objetivo sin causarle daño.
              1. Inok10
                Inok10 19 января 2016 15: 57 nuevo
                +8
                Cita: dvina71
                El problema es que una pequeña bala no cederá toda la energía, sino solo una parte. Igual producto de la caída de masa y velocidad, por unidad de tiempo ... En pocas palabras ... un proyectil, que tiene una forma específica para moverse con hipervelocidad, simplemente perforará el objetivo sin causarle daño.

                ... no del todo cierto ... nuestros expertos también lograron zapatear una pulga aquí ... solo miren 7 minutos de video de 2009 ... muy simple e inteligible, como siempre, solución elegante rusa ... hi
              2. Nikolay K
                Nikolay K 19 января 2016 19: 21 nuevo
                +1
                A tales velocidades, el proyectil, cuando se golpea, como norma, se dispersa en polvo, y si no, entonces esto es fácil de lograr, las tecnologías se desarrollan. Así que la meta alcanzará la mayor parte de la energía. Y si recuerda que la energía cinética es proporcional al cuadrado de la velocidad, y la velocidad del proyectil disparado desde el cañón de riel es un orden de magnitud mayor que la velocidad del proyectil de un arma de fuego, entonces el proyectil de la misma masa disparada desde el cañón porta más energía en 100. .
      3. Nitarius
        Nitarius 19 января 2016 12: 53 nuevo
        0
        ))) ¡Nuestro primer teléfono móvil fue hecho en Moscú!
        y mucho más . ¡Pero hay un corte obvio!
      4. Azitral
        Azitral 19 января 2016 14: 31 nuevo
        +1
        La computadora y las sotikas con teléfonos inteligentes se hicieron para enriquecerse a la venta. Iniciativa de Defensa Estratégica y "miles de misiles scramjet" para sacar provecho del desarrollo. La diferencia es fundamental. "El rey tiene mucho", no se inventó en Rusia. Un proverbio británico clásico. Bebieron el presupuesto en términos porcentuales, tal vez menos. En términos absolutos, habrá más. Hay algo que cortar.
        Y nadie dice sobre el cañón de riel que es fantástico. Para barcos con YSU, ¿por qué no? Y no se requiere mucha energía. El problema es liberar rápidamente la energía. Creación de alta potencia. Esto sigue siendo muy engorroso.
        1. Vadim237
          Vadim237 19 января 2016 20: 01 nuevo
          +1
          Hay supercondensadores para liberar energía rápidamente.
    2. andranick
      andranick 19 января 2016 12: 46 nuevo
      +5
      Cita: alex80
      Parece que se está preparando otro corte de la masa de los contribuyentes estadounidenses.

      La tecnología es al menos bastante real, a diferencia del láser wunderwuffel. Y junto con el "aserrado de la masa" (¿a dónde podemos ir sin él?), No solo se obtendrá experiencia tecnológica, sino que también se desarrollarán recomendaciones y metodología para uso militar. Lo que no es una buena noticia.
      1. Basarev
        Basarev 19 января 2016 12: 49 nuevo
        +2
        Un generador magnético explosivo no es tan fabuloso, y las dimensiones y la masa son casi iguales a las de una carcasa de tanque de gran calibre ... Por lo tanto, la idea de un cañón de riel portátil de 12,7 mm no es tan utópica. Corriente ... Es necesario reducir el tamaño y el peso de los generadores magnéticos explosivos.
        1. dauria
          dauria 19 января 2016 12: 55 nuevo
          +3
          porque incluso un disparo de una pistola así requiere una gran cantidad de electricidad "


          puedes comparar una tienda de 5, 45 ak con una batería
          Peso de la bala, g: 3,3-4,1
          Velocidad inicial de la bala, m / s: 900
          Bullet Energy, J: 1316
          Cuerno liberar energía 30 piezas - 40 kzhd

          La energía almacenada en una batería de iones de litio para una cámara de video portátil o una computadora portátil con una capacidad de 10 A * hora (3,7 v * 1 A * 36 seg) = 000 kJ.

          En principio, es comparable. La pregunta es cómo cargar algo como un "flash de fotografía" y tirarlo en 3 segundos. Este es el problema.
          1. dvina71
            dvina71 19 января 2016 14: 10 nuevo
            -1
            Cita: dauria
            La energía almacenada en una batería de iones de litio para una cámara de video portátil o una computadora portátil con una capacidad de 10 A * hora (3,7 v * 1 A * 36 seg) = 000 kJ.

            Estas un poco confundido. Multiplique incluso entonces la energía de las balas AK por 3600 ... Pero en general ... la energía de la bala es cinética, y la del acumulador es potencial.
            1. dauria
              dauria 19 января 2016 16: 44 nuevo
              0
              Luego multiplica la energía de las balas AK por 3600


              ¿Para qué? Un vatio por segundo equivale a un julio. (A * B * seg) es una batería. Kg * M sq: sec sq también es un julio. Es una bala (Em ve cuadrado por la mitad)
              guiño "Tenemos todo exactamente: 400 gotas de valeriana".

              Simplemente demostró en números que la pólvora en términos de almacenamiento de energía (teniendo en cuenta la eficiencia de la conversión del calor de combustión en calor mecánico) es comparable a una batería de litio. No conozco la ametralladora, pero ya es posible construir un rifle de caza de doble cañón.
              1. dvina71
                dvina71 19 января 2016 17: 11 nuevo
                0
                Cita: dauria
                ¿Por qué?

                Luego, el polvo crea un impulso que impulsa la bala a través del cañón. El acumulador químico no puede crear un impulso; esto requiere condensadores.
                Entonces, calcule cuánta energía deben acumular los conductores para dispersar una bala de 6gr a 800m / sy qué tipo de IP se necesita para esto ... Y esto definitivamente no es un árbol de haya.
                1. Nikolay K
                  Nikolay K 19 января 2016 18: 57 nuevo
                  0
                  Imagina un condensador y una batería que almacenan energía. Solo lo primero puede dar energía rápidamente, y lo segundo es almacenar mucho y durante mucho tiempo.
                  Otra pista: puede almacenar energía en la batería y luego cargar el condensador con ella. Dauria te explica popularmente que la energía de una batería compacta moderna es suficiente para unas pocas fotos de una pistola. Ahora el problema es crear supercapacitores compactos y económicos.
                  1. dvina71
                    dvina71 19 января 2016 19: 47 nuevo
                    0
                    Cita: Nikolai K
                    que la energía de una batería compacta moderna es suficiente para varias rondas del cañón de riel

                    Pues bien, cuente ... cuántas tomas durará la computadora portátil ...
                    No hay nada difícil en esto ... te lo aseguro. pero cansado de hablar ociosamente.
          2. Nikolay K
            Nikolay K 19 января 2016 18: 41 nuevo
            0
            Exactamente Y luego escriben en el artículo:
            "Sin embargo, todavía no está claro cómo los científicos podrán resolver el problema de impulsar esta arma; después de todo, incluso un disparo de tal arma requiere una gran cantidad de electricidad", señala el periódico.
            Como si las leyes de la física no funcionaran para el cañón. El problema no es el enorme costo de la energía, sino el hecho de que la energía se debe entregar en un período de tiempo muy corto, porque los rieles son cortos y el proyectil se acelera muy rápidamente. Pero no entiendo por qué no fabrican los raíles helicoidales o, si no suenan, el problema con los supercapacitores sería mucho más fácil de resolver.
  2. ARES623
    ARES623 19 января 2016 12: 37 nuevo
    +11
    Hace poco más de cien años, los aviones eran solo una nueva atracción de circo peligrosa sin uso práctico. No hace falta decir qué es hoy. Creo que con el tiempo, el cañón de riel también se llevará a un nivel aceptable desde el punto de vista de la aplicación práctica. Lo principal es no quedarse dormido en el "comienzo bajo", como ocurre con la cibernética.
    1. good7
      good7 19 января 2016 12: 38 nuevo
      +2
      Los beneficios son obvios, pero ¿cómo alimentar este shushpanzer?
      1. andranick
        andranick 19 января 2016 12: 52 nuevo
        +3
        Cita: good7
        ¿Cómo alimentar este shushpanzer?
        Todo se puede resolver. Por supuesto, no puedes ponerlo en un tanque o avión, pero sin embargo, es posible. Se disparará hasta que el barril se derrita. Lo principal se debe definir en términos: ¿Qué es portátil? Usable, transportable? ¿remolcado? ;)
        1. GRIS
          GRIS 19 января 2016 15: 21 nuevo
          +3
          Cita: andranick
          Todo tiene solución.

          Recordé
        2. askort154
          askort154 19 января 2016 15: 29 nuevo
          0
          andranick .... ¿Qué es portátil? Usable, transportable? ¿remolcado? ;)

          Portátil y ponible, solo para fuerzas especiales. El luchador está con él, y detrás del luchador hay un vehículo blindado con baterías y condensadores. bueno
          1. andranick
            andranick 19 января 2016 22: 58 nuevo
            0
            solo hardcore! riendo
            aunque aquí muchos estaban interesados ​​en la mula, dicen, como nafig, es muy necesario. y aquí
            aquí está, aquí está como ... ¡BATERÍAS AL CARRIL PARA CONDUCIR! Sí
  3. Neko75
    Neko75 19 января 2016 12: 38 nuevo
    +1
    No hablan de cosas secretas en el oído. Y si empezaron a hablar abiertamente, entonces sí ... están eliminando fondos, incluso si el proyecto es obviamente un callejón sin salida.
  4. PPD
    PPD 19 января 2016 12: 39 nuevo
    0
    Y cuántos artículos escribirán sobre Newlinkors con un cañón de riel. Sobre los kits de infantería del futuro.
  5. Tirador de montaña
    Tirador de montaña 19 января 2016 12: 41 nuevo
    -2
    Otra tontería. ¿Railgun en un vehículo blindado de transporte de personal? ¿Con una planta de energía en un remolque? En general, algo de "Star Wars". Armas de Hollywood.
  6. Egen
    Egen 19 января 2016 12: 47 nuevo
    +3
    hasta que haya generadores de energía compactos - condensadores o xs algo más, todo es bueno pero estúpido. Y esas baterías aparecerán más cuando la demanda sea mayor: los automóviles. Entonces ya veremos)
  7. Solo felix
    Solo felix 19 января 2016 12: 53 nuevo
    +1
    Lo mismo ocurrió con los láseres: lo que alimentan, lo que alimentan, lo que alimentan. ahora el problema es cómo enfriar y no hay duda de que se encontrará el método.
  8. Rosty
    Rosty 19 января 2016 12: 53 nuevo
    +1
    El problema es la nutrición. Pero, digamos, para los sistemas de defensa aérea de cañón para barcos con una planta de energía nuclear, esto no es un problema, y ​​allí esta idea sería muy solicitada.
  9. evge-malyshev
    evge-malyshev 19 января 2016 12: 57 nuevo
    0
    Al parecer, alguien soñó con el nombre "arma" en un delirio febril o narcótico.
  10. MolGro
    MolGro 19 января 2016 13: 09 nuevo
    +3

    ¿Qué pasa con un cañón de riel no portátil? Ya ha terminado)
    Si no puede hacerlo grande, lo haremos pequeño)
    ¡Recuerdo la película!
  11. Viga principal
    Viga principal 19 января 2016 13: 23 nuevo
    +3
    Y en cuanto a mí, cosa tan prometedora para los barcos. Un reactor atómico (o dos) resuelve el problema de los equipos de potencia. Una docena de Conders paralelos con carga paralela y descarga consistente resuelven el problema de la velocidad de disparo. Almacenar el suministro de conchas - no a la tasa de fuego.



    Las cargas de polvo no son necesarias, lo que reduce el peso y simplifica el diseño del cargador automático. La velocidad de disparo no es tan crítica para calentar una pistola como cuando se usa pólvora. Y con tal velocidad del proyectil (el primer espacio), el cerdo emplumado habitual será suficiente para destruir al enemigo con energía cinética.

    Es bueno ser un acorazado: una torre se voló, cuatro quedaron :-)

  12. NOTADO
    NOTADO 19 января 2016 13: 24 nuevo
    +1
    ¿Y con qué disparan? ¿Y cuál es la distancia? La velocidad es alta, la fricción contra el aire ... No alcanzará, arderá ...
  13. voyaka uh
    voyaka uh 19 января 2016 13: 26 nuevo
    +9
    Lo pondrán en Zumvolt. Tiene una fuente de alimentación loca: 78 MW.
    Planta de energía flotante. Especialmente para los artilugios del futuro: cañones de riel y láseres.
    1. dvina71
      dvina71 19 января 2016 14: 18 nuevo
      +2
      Cita: voyaka uh
      Lo pondrán en Zumvolt. Tiene una fuente de alimentación loca: 78 MW.

      Esta fuente de alimentación lo ayudará poco. Se necesitan supercondensadores, ya que un disparo requiere una descarga de pulso de muy alta potencia. Este es el primer problema, el segundo es el calentamiento del barril. el tercero es muy rápido: el plasma no es una broma para ti.
      Entonces es como un Zoom con barriles convencionales.
      1. Vadim237
        Vadim237 19 января 2016 20: 04 nuevo
        0
        El barril puede estar hecho de tungsteno en general, todos los problemas pueden resolverse, la prueba de esta arma en el barco se realizará próximamente.
  14. O. Bender
    O. Bender 19 января 2016 13: 35 nuevo
    +4
    Años después, recordemos cómo se burlaron. Para tener algo en el futuro, no debemos dormir en pozos en el presente. Y sobre el aserrado ... así que déjenles ver, gracias a Dios, no nuestro presupuesto.
  15. Tchoni
    Tchoni 19 января 2016 14: 44 nuevo
    +2
    A juzgar por el calibre, el dispositivo está diseñado para armar vehículos blindados y combatirlo. En este caso, el problema de alimentar el dispositivo se elimina porque el desarrollador tiene un motor de varios cientos de caballos a su disposición. Y la energía de una bala de calibre 3 acelerada a 6-XNUMX km por segundo, en teoría, debería ser suficiente para lidiar con una armadura seria.
  16. Чульман
    Чульман 19 января 2016 15: 08 nuevo
    +2
    ¡Dispararán, apagarán la electricidad! lol
  17. fa2998
    fa2998 19 января 2016 15: 22 nuevo
    0
    Cita: MainBeam
    ... Y a esta velocidad del proyectil (el primer espacio), un cerdo emplumado ordinario es suficiente para destruir al enemigo con energía cinética.

    Primero, debes decidir qué hacer con ese "espacio en blanco". Viste cómo los satélites gastados y sus partes ingresan a la atmósfera: TODO SE ARDE, incluso en las capas delgadas de la atmósfera, poco que llega a la Tierra. Y si lo hace, entonces la composición mecánica y química lejos del original. hi
    1. Viga principal
      Viga principal 19 января 2016 15: 42 nuevo
      +3
      Cita: fa2998
      Primero debe decidir de qué hacer ese "espacio en blanco".

      Esta es una noción :-) El chiste es que cuando se publicaron las primeras publicaciones sobre el arma ferroviaria, ¡se pensó que habían construido basura! Para que es ¿Para quién diablos es esto? Pero la idea en sí es genial: lanzar el núcleo hacia el lado del enemigo con un impulso eléctrico.

      Y sobre hipersonido y no necesita vapor. ¿Recuerdas cuando salieron los primeros informes de torpedos supersónicos? Entonces, después de todo, nadie creía que tal cosa fuera posible. Entonces es aquí: cómo controlar un avión hipersónico no está claro debido al plasma generado alrededor del vehículo. Y este "shell" no tiene problemas de control. Lanzado y olvidado. O, como ocurre con las mechas trazadoras, solo se colocarán al frente para formar el mismo plasma.

      Esta es una pregunta técnica. Y el arma ferroviaria es el arma del futuro con la perspectiva de un gran avance en muchas áreas relacionadas. Esto es como la invención de las instalaciones aeróbicas para submarinos: un paso adelante. Definitivamente
  18. Santjaga_Garka
    Santjaga_Garka 19 января 2016 20: 14 nuevo
    0
    No puedo decirlo con certeza, pero lo más probable es que nuestros científicos hagan que el Rail Cannon para el barco sea más avanzado en muchos aspectos, como lo fue con el cañón de aviones de barril múltiple, recientemente leí un artículo aquí *)
  19. Berdnik
    Berdnik 20 января 2016 15: 42 nuevo
    0
    Espero que los nuestros superen a los estadounidenses, simplemente no anuncian ...