Military Review

¿Es mejor ser amigo de los rusos?

58
Los analistas estadounidenses creen que Rusia se está convirtiendo en el socio diplomático más importante de los Estados Unidos en el campo de la seguridad en Siria, a pesar de la actitud negativa del gobierno de Obama ante el apoyo de Moscú al presidente Bashar al-Assad. Como dicen los representantes de la Casa Blanca, la cooperación con los rusos sobre el tema sirio es el menor de los males.


¿Es mejor ser amigo de los rusos?


David Ignatius, columnista Washington Post y un miembro del blog PostPartisan, recuerda que la cooperación ruso-estadounidense en Siria incluye actualmente contactos regulares de diplomáticos, militares y de inteligencia. Moscú y Washington están desarrollando un proceso de "descontaminación" en el que cualquier accidente o malentendido puede llevar a una catástrofe.

Los representantes de la administración de la Casa Blanca creen que la cooperación con Rusia es el menor de los males, señala el publicista. El gobierno de Obama, que tiene dificultades para encontrar un lenguaje común con el presidente ruso Vladimir Putin, "especialmente después de sus acciones en Ucrania", admite que no puede hacerlo sin cooperar con él en Siria. Washington espera que Putin apoye los esfuerzos de Estados Unidos para organizar negociaciones sobre un alto el fuego: esta es la única manera de evitar un conflicto prolongado.

"Todavía somos escépticos sobre los intereses y las intenciones rusas en Siria, pero aún creemos que ellos (los rusos) se convertirán en una parte integral de cualquier solución política a este conflicto", dijo un alto funcionario de la administración de la Casa Blanca.

Recientemente, parecía que Putin estaba dispuesto a estar de acuerdo con la posición de los Estados Unidos con respecto a la retirada de Assad, escribe el autor. En una entrevista con el periódico alemán Bild, el presidente ruso insinuó que podía darle asilo político a Assad. Dijo que otorgar asilo a Snowden, quien había trabajado anteriormente para la Agencia de Seguridad Nacional de los EE. UU., Era "mucho más difícil" que si se hiciera lo mismo con Assad. El líder ruso también señaló que durante el conflicto sirio, Assad cometió "muchos errores".

Tales declaraciones de Putin en la Casa Blanca fueron tomadas "muy en serio". Este periodista le dijo a otro representante de la administración.

"Creo que de esta manera él (Putin) nos envió una señal sobre su posición", dijo el funcionario. Además, sus palabras son bastante consistentes con las declaraciones que los funcionarios rusos admitieron "en privado".

Siria también se ha convertido en el tema de una conversación telefónica entre el secretario de Estado estadounidense, John Kerry, y su homólogo ruso, el ministro de Relaciones Exteriores, Sergey Lavrov. Hablaron sobre planes relacionados con una reunión en Ginebra programada para 25 en enero. 2016, bajo los auspicios de la ONU, sobre la organización de un frente unido de oposición. Es probable que Kerry y Lavrov se reúnan en Europa la próxima semana, donde hablarán sobre la situación en Siria, en primer lugar, sobre cómo Irán y Arabia Saudita participarán en las conversaciones simultáneamente.

Uno de los participantes en las comunicaciones entre Estados Unidos y Rusia es el Director de la CIA, John Brennan. Sus temas son: terroristas del Estado islámico que amenazan tanto a Estados Unidos como a Rusia, y crisis en las relaciones internacionales, como la que estalló entre Moscú y Ankara después del incidente con el avión ruso en noviembre 2015 del año.

Brennan destacó el diálogo sobre la lucha contra el terrorismo entre Washington y Moscú en el Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales. Le dijo a la audiencia que Moscú y Washington están "compartiendo información".

Según el Sr. Brennan, el diálogo "debe intensificarse". Brennan está "decidido a continuar trabajando" con colegas rusos. La cooperación es importante para ambos estados.

Uno de los conocidos partidarios de la cooperación ruso-estadounidense es también el rey Abdullah II de Jordania.

Según los funcionarios estadounidenses, este monarca busca crear una relación especial con Putin y espera coordinar las acciones militares con Rusia contra el Estado Islámico en un futuro próximo. Ya existe un centro de coordinación militar conjunto jordano-ruso en Jordania. Los jordanos incluso están pensando en un ataque coordinado contra la posición del "Estado Islámico". Hasta ahora, sin embargo, señala el periodista, los rusos parecen seguir atacando a los rebeldes anti-Assad en el sur y el norte de Siria.

El año pasado, los funcionarios jordanos también discutieron con sus homólogos estadounidenses la creación de una base operativa avanzada dentro de Siria, que podría ser un factor unificador para las fuerzas sunitas que luchan contra los terroristas del Estado Islámico. Esta base se describe como el moderno Fuerte Apache. Se supone que está organizado por servicios especiales de Jordania y de otros socios de la coalición occidental y árabe. Anteriormente, los funcionarios de EE. UU. Se mostraron escépticos acerca de tal movimiento, pero ahora muestran una actitud benevolente hacia él.

En cuanto al presidente Obama, señala David Ignatius, alguien considera que su voluntad de trabajar con Putin es un acto de "realismo de la política exterior", y alguien es un acto de "desesperación". Tales estimaciones contradictorias dependen de las opiniones de los analistas. Sin embargo, algunos de ellos afirman que en Siria las posiciones de Rusia y Estados Unidos convergen.

Y aquí hay otro periódico estadounidense. Los Angeles Times.

La participación de Rusia en el conflicto ha cambiado el equilibrio de la guerra, dicen los analistas. Los éxitos militares del ejército del gobierno, incluso gracias a los ataques aéreos infligidos por Rusia al IG, fortalecieron la posición del gobierno de Assad. Y esto naturalmente condujo a un resultado político: los Estados Unidos y otros estados aliviaron las demandas para la renuncia inmediata de B. Assad.

Los expertos incluso hablan de la próxima victoria de Assad. "Assad gana. Los aviones rusos cambiaron todo lo que sucedió, dando al ejército sirio un incentivo inimaginable para luchar ", dijo D. Landis, director del Centro para Estudios del Medio Oriente en la Universidad de Oklahoma.

El director del Centro de Estudios Políticos Al-Quds (Ammán), Oraib Rantawi, cree que la participación de Rusia en la guerra afectó la estrategia de los vecinos de Damasco: las acciones de este último en Siria fueron limitadas.

Recordemos, en conclusión, que en enero comenzarán las negociaciones 25 entre el gobierno sirio y las fuerzas de oposición en Ginebra. En esta reunión, Washington pretende eliminar todas las diferencias existentes con Rusia. Los estadounidenses van a decir "honestamente" su "visión" del futuro de Siria. Esto fue declarado por el representante del Departamento de Estado de los Estados Unidos, John Kirby. "No hay nada de malo en liderar estas discusiones para presentarnos honestamente cómo vemos el futuro", dijo.

Por supuesto, Washington solo tendrá en cuenta su propia "visión". El que fue expresado por Hillary Clinton. Puede haberse vuelto "más suave", como creen otros analistas, pero en realidad no ha cambiado.

Observado y comentado por Oleg Chuvakin
- especialmente para topwar.ru
58 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Lumumba
    Lumumba 21 января 2016 06: 03 nuevo
    +24
    Не надо нам таких "друзей". Даже с доплатой.
    1. Venaya
      Venaya 21 января 2016 06: 11 nuevo
      +5
      la cooperación con Rusia es el mal menor

      Esta es su opinión, no tienen y nunca tuvieron en sus cabezas un concepto como amistad, solo interés y nada más, por lo que todos tenemos que conectar algún tipo de contacto y gustarle a alguien más y no querríamos nada más.
      1. Dryuya2
        Dryuya2 21 января 2016 08: 59 nuevo
        0
        El enfoque de prensa de Sergey Lavrov luego de una reunión con John Kerry en Zurich
        1. Tra-ta-ta
          Tra-ta-ta 21 января 2016 12: 05 nuevo
          0
          Y antes del descubrimiento hubo una confusión de amers que no sabían cómo colgar la bandera de la Federación de Rusia correctamente.
        2. FlyEngine
          FlyEngine 21 января 2016 16: 49 nuevo
          +4
          Ya sabes, en todas partes dicen que Rusia es fuerte, es mejor ser amigo de Rusia.
          Pero el euro ya es 90. ¿Hay algún cambio previsto? Generalmente me cago con el Banco Central de Rusia. Recuerda al Banco Central de Ucrania, para ser honesto, solo en Ucrania no hay gas. Es una pena para el poder!
      2. El comentario ha sido eliminado.
      3. Al iv
        Al iv 21 января 2016 15: 37 nuevo
        0
        Los estadounidenses siempre tienen solo interés personal y nada más; me parece que será más correcto
    2. Vend
      Vend 21 января 2016 09: 47 nuevo
      +6
      Cita: Lumumba
      Не надо нам таких "друзей". Даже с доплатой.

      Sí, quieren fingir una sonrisa, con la esperanza de que los rusos se relajen y sea posible volver a hacer daño. Higo usted
    3. 222222
      222222 21 января 2016 10: 07 nuevo
      +5
      """20 января, ГРУЗИНФОРМ. Президент России Владимир Путин снова переиграл Запад, поставив "шах и мат". Об этом пишет бельгийский ресурс AgoraVox. Автор статьи восхищается гениальной инициативой российского лидера, которая грозит обрушить экономику США и Евросоюза или повергнуть их в серьезную депрессию.

      Решение Москвы в ответ на западные санкции немедленно приостановить выплаты займов, размер которых превышает 700 миллиардов долларов, издание называет "одним из самых опасных законов из тех, что знала современная история России". Автор статьи уверен, что эта инициатива способна создать "самый ужасный "экономический циклон", который накроет страны Запада.

      Al suspender el reembolso de los préstamos de las compañías rusas a los bancos de los países que han impuesto sanciones contra Rusia, Moscú podrá devolver el dinero que perdió debido a las acciones occidentales que llevaron a una caída en los precios del petróleo y un colapso del rublo.

      Помимо этого, открытие Санкт-Петербургской международной товарно-сырьевой биржи позволит России выйти из созданной Соединенными Штатами Америки системы нефтедоллара. Таким образом Путин "покончит с американской гегемонией и способностью США финансировать свои войны за чужой счет", уверен автор статьи.

      Al mismo tiempo, Rusia vende gas y petróleo a cambio de oro. Desde 2014, la Federación de Rusia ha adquirido 55 toneladas de metales preciosos, que superaron los volúmenes de adquisición de todos los bancos del mundo combinados.

      "Эта блестящая экономическая комбинация Путина поставила Запад, во главе с США, в положение змеи, которая агрессивно ест свой хвост", – заключает автор статьи, утверждая, что таким образом российский лидер поставил Западу и шах, и мат."""
      http://ru.saqinform.ge/news/26246/na+zapadye+obsuzhdaut+gyeneealiniy+khod+puteen
      a% 2C + groziasheey + obrusheeti + ekonomeeku + yes + ee + ssha.html
      estáblecido, negativas
    4. dmit-xnumx
      dmit-xnumx 21 января 2016 10: 32 nuevo
      +8
      "Хуже вражды с англо-саксами может быть только дружба с ними."
      1. Nyrobsky
        Nyrobsky 21 января 2016 13: 01 nuevo
        +2
        Cita: dmit-xnumx
        "Хуже вражды с англо-саксами может быть только дружба с ними."

        Генри Киссинджер - озвучил эту мысль несколько иначе "Воевать с США опасно, но ser amigo de los Estados Unidos es mortal".
        На вопрос, который стоит в заглавии статьи - "С русскими лучше дружить?" ещё век назад ответил железный канцлер Германии Отто фон Бисмарк - ""Не надейтесь, что единожды воспользовавшись слабостью России, вы будете получать дивиденды вечно. Русские всегда приходят за своими деньгами. И когда они придут — не надейтесь на подписанные вами иезуитские соглашения, якобы вас оправдывающие. Они не стоят той бумаги, на которой написаны. Por lo tanto, vale la pena jugar con los rusos, honestamente o no".
      2. fennekRUS
        fennekRUS 21 января 2016 21: 07 nuevo
        0
        Washington espera que Putin respalde los esfuerzos de Estados Unidos para organizar un alto el fuego:- переформирование потребовалось? Или самые "боевитые" в Европу подались, и нужно время загнать их обратно?
  2. Vladimyrych
    Vladimyrych 21 января 2016 06: 07 nuevo
    +8
    Como siempre. Tan pronto como Rusia muestra dientes afilados, los anglosajones se vuelven inmediatamente negociables. Al diablo con ellos. Lo resolveremos sin ellos.
    1. Cap.Morgan
      Cap.Morgan 21 января 2016 08: 06 nuevo
      +5
      Regalas mis juguetes
      Y no escribas en mi olla
      Mamá me comprará una cabra
      No te voy a mostrar

      Политика государств несколько отличается от отношений между детишками в детском саду или склоками содедей на комунальной кухне. Больно уж это дорогое удовольствие дуться на "партнёров", это миллиарды вечнозелёных американских рублей.
  3. Griboedoff
    Griboedoff 21 января 2016 06: 08 nuevo
    -4
    Как ни странно, с США по вопросу Сирии, у России интересы очень близки. Если коротко, то общие цели можно охарактеризовать как: "ИГИЛ закатать в песок. Сирия должна остаться единым государством". И в этом вопросе у нас гораздо больше совпадений с США, нежели с Турцией и Саудовской Аравией. Остается надеяться, что разум все-таки возобладает и диалог с адекватными силами в оппозиции будет налажен. Чем быстрее ИГИЛ будет уничтожено, тем меньше будет жертв, количество которых итак зашкаливает.
    1. Grueso
      Grueso 21 января 2016 09: 41 nuevo
      +3
      Cita: Griboedoff
      Как ни странно, с США по вопросу Сирии, у России интересы очень близки. Если коротко, то общие цели можно охарактеризовать как: "ИГИЛ закатать в песок. Сирия должна остаться единым государством". И в этом вопросе у нас гораздо больше совпадений с США, нежели с Турцией и Саудовской Аравией. Остается надеяться, что разум все-таки возобладает и диалог с адекватными силами в оппозиции будет налажен. Чем быстрее ИГИЛ будет уничтожено, тем меньше будет жертв, количество которых итак зашкаливает.

      Ну да, цели близки... порой, до полного взаимоисключения. "Где-то в одном секторе" - будет корректно. С адекватной сирийской оппозицией контакт и даже диалог ВКС РФ уже наладило. Если копнуть глубже, предстоящая встреча - не первая попытка наладить сирийский "конструктивный диалог" со стороны САСШ , только теперь будет присутствовать и РФ
    2. andrew42
      andrew42 21 января 2016 12: 00 nuevo
      +3
      Пора бы отличать декларируемые "цели" от реальных. США (управляемые своими хозяевами) как были главным "процессором" во всей "программе действий" на БВ, так и остаются таковыми. Выражаясь техническим языком, всякие Саудовские Аравии и Турции, а также Израиль, Катар, - это всего лишь "контроллеры", управляемые "американским процессором". Даже если они этого не ощущают в полной мере. И еще, там где несправляется "американский процесор", в ход идут команды "надпроцессора", - мирового жидосиндиката, по прямым каналам воздействия. В итоге "турецкий контроллер" действует по кажущейся автономной программе, а "американский процессор" изображает "зависон".
    3. gladcu2
      gladcu2 21 января 2016 19: 07 nuevo
      +2
      Griboedov

      Por alguna razón, todos consideran que Estados Unidos es el estado que lidera su propia política internacional. Esto no es verdad.

      Todos conocen el sistema de intereses de cabildeo en el Congreso. Entonces, ¿por qué no considerar a los Estados Unidos como un país de consenso y confrontación de estos intereses?

      Y en este caso, llegamos a la conclusión de que en Siria existe un conflicto interno de intereses de cabildeo. Cuando un grupo es para igil, y el segundo es en contra.

      La pregunta es de qué lado es compatible con el PIB.

      Ответ: никакую. У РФ свой бизнес. И им чхать на " лебедя, щуку и рака".

      Y estas negociaciones, D Kerry y Lavrov muy probablemente un intento de jugar en el estado.
  4. EvgNik
    EvgNik 21 января 2016 06: 18 nuevo
    +13
    "Честный" Вашингтон = "благородный" бандит. Это примерно то, что каждый день идёт в сериалах по НТВ.
  5. ImPerts
    ImPerts 21 января 2016 06: 19 nuevo
    +2
    Cita: Griboedoff
    Как ни странно, с США по вопросу Сирии, у России интересы очень близки. Если коротко, то общие цели можно охарактеризовать как: "ИГИЛ закатать в песок. Сирия должна остаться единым государством".

    Можно добавить к "ИГИЛ закатать в песок" + вдолбить доморощенных ваххабитов в ближневосточную землю.
  6. Mavrikiy
    Mavrikiy 21 января 2016 06: 20 nuevo
    +8
    Griboedoff
    "Как ни странно, с США по вопросу Сирии, у России интересы очень близки."
    Nuestros intereses siempre han sido y seguirán siendo opuestos.
    Si querían que ISIS rodara en la arena, lo hicieron hace un año.
    El petróleo de ISIS va no solo a Europa, sino a los Estados Unidos, y ayuda a mantener a flote su industria petrolera. Acerca de una sola CA en general no tiene sentido. No mires el Medio Oriente, todos están ordenados por zonas. Aunque Libia. Es más fácil chupar recursos.
    1. sa-ag
      sa-ag 21 января 2016 09: 22 nuevo
      +1
      Cita: Mavrikiy
      El petróleo de ISIS va no solo a Europa, sino a los Estados Unidos, y ayuda a mantener a flote su industria petrolera.

      La industria petrolera de EE. UU. Ha comenzado a enviar petróleo a China y Japón, para que se beneficien más
      1. oler
        oler 21 января 2016 10: 09 nuevo
        +6
        La industria petrolera de EE. UU. Ha comenzado a enviar petróleo a China y Japón, para que se beneficien más
        Mantener los precios del petróleo cerca del fondo es muy beneficioso para los Estados Unidos. Sus informes eternos y animados sobre acciones que superan las expectativas, arruinan la política de precios. Curiosamente, nuestros analistas y corredores de bolsa se ocuparon del volumen de ventas de petróleo durante períodos similares al año, dos, tres ... ¿Quién compra y cuánto ahora? ¿A dónde va este aceite? No me sorprendería si con el tiempo (o incluso en el futuro cercano) nos sorprenda saber que los estadounidenses o sus agentes realizaron los mayores volúmenes de compras. Y el petróleo que exportan para la exportación es saudí, iraní e incluso sirio ...
  7. Shiva83483
    Shiva83483 21 января 2016 06: 23 nuevo
    +6
    Como solía decir al-Capone con una palabra amable y una pistola, puedes lograr más de una palabra amable ... así es como debes comportarte y comportarte con estos miserables detrás de un charco, solo entienden ese lenguaje ...
  8. alex-cn
    alex-cn 21 января 2016 06: 26 nuevo
    +2
    Jordania es la base de los Estados Unidos, un centro conjunto con nosotros ... ¿Ha estado escribiendo sobre las bases de entrenamiento para los militantes de la SSA y otros espíritus malignos allí durante mucho tiempo? Ahora está la base antiterrorista de Estados Unidos ... De alguna manera es incomprensible, aunque el asunto delicado es el Este.
  9. parusnik
    parusnik 21 января 2016 06: 30 nuevo
    +4
    Los estadounidenses van a expresar "honestamente" su "visión" del futuro de Siria....Кто бы сомневался в "честности"..США... sonreír
    1. Lyton
      Lyton 21 января 2016 06: 52 nuevo
      +4
      Sí, su visión, y esta visión por casualidad no será similar a la situación en Libia o Irak, hicieron un desastre sangriento allí y se sentaron a mirar.
    2. fif21
      fif21 21 января 2016 06: 57 nuevo
      +3
      Cita: parusnik
      Los estadounidenses van a expresar "honestamente" su "visión" del futuro de Siria ...

      Может нам честно изложить свое "видение" будущего США?
      ¡El sangriento y frenético hegemón debe ser aislado y destruido! enojado
    3. El comentario ha sido eliminado.
  10. Desvincular
    Desvincular 21 января 2016 06: 30 nuevo
    +5
    Por supuesto, es divertido comunicarse con ellos a un alto nivel cuando huele a frito, pero debemos adherirnos completamente al curso tomado para ayudar a Assad. No te comprometas. Los juegos han terminado! Y dejen que los anglosajones hagan verborrea, lo hacen bien.
    1. Cap.Morgan
      Cap.Morgan 21 января 2016 08: 16 nuevo
      0
      Eso es correcto Ingrese tropas y anuncie la movilización.
      Durante todos los setenta años, el pedido debe ir para afilar cáscaras y cavar papas en los lugares donde solíamos tener plantas y granjas colectivas. ¡Inmediatamente ingrese al sistema de tarjeta! Pan y salchichas de Cracovia: ¡no más de trescientos gramos por persona!
      Cancele la televisión e Internet en los periódicos para nombrar comisarios especiales ... No. Periódicos cerca! Deja dos Con crucigramas. ¡Se acabaron las conversaciones! Suficiente!

      Assad ciertamente necesita ser ayudado.
      Y a Donbass también.
      Solo deben llevarse a cabo negociaciones, vinculando muchos temas, incluidas las sanciones. Trate de recrear la industria a un nuevo nivel tecnológico. Sin negociaciones, esto no funcionará.
      Además, necesitamos una imagen positiva de nuestro país en Occidente, esto es imposible sin negociaciones.
      1. Victor Demchenko
        Victor Demchenko 21 января 2016 14: 55 nuevo
        0
        Sash, aquí estoy leyendo tus mmmm ... comentarios y no entiendo: ¿o no soy muy inteligente, o lamentas ser un provocador grosero?
        Cita: Cap.Morgan
        Eso es correcto Ingrese tropas y anuncie la movilización.
        Durante todos los setenta años, el pedido debe ir para afilar cáscaras y cavar papas en los lugares donde solíamos tener plantas y granjas colectivas. ¡Inmediatamente ingrese al sistema de tarjeta! Pan y salchichas de Cracovia: ¡no más de trescientos gramos por persona!
        Cancele la televisión e Internet en los periódicos para nombrar comisarios especiales ... No. Periódicos cerca! Deja dos Con crucigramas. ¡Se acabaron las conversaciones! Suficiente!

        Esta obra tuya solo dice que no ves lo que ven todas las personas sensatas del país, a saber: la política económica interna de nuestro gobierno, a pesar de todas las declaraciones sobre superar el fondo de la crisis, está justificada, disculpa desde cero, si no decir más fuerte! (¡no se te puede prohibir!) Sabes, la impresión es que te graduaste brillantemente de HSE y eres un pichón ardiente, pero no Peter el Primero, sino Egor, que es Gaidar ... y que nos asustas con un sistema de tarjetas. Personalmente lo experimenté dos veces, en 60, cuando Khrushchev fue removido, y en 90, cuando el príncipe estaba borracho, ¿y qué? ¡Pero el hecho de que el progreso de nuestro gobierno hacia la implementación de decisiones para sacar al país de la crisis no es necesario para los economistas! Por lo tanto, es necesario impulsar un gobierno de este tipo, y apretar las tuercas del lado de la responsabilidad de los funcionarios de TODOS los rangos para el desempeño de sus funciones, y para robar del presupuesto estatal la fecha límite para dar la confiscación real y completa de la propiedad y los miembros de la familia, y cuanto antes mejor sea nuestro país sí
        1. Cap.Morgan
          Cap.Morgan 21 января 2016 18: 19 nuevo
          +1
          No, esta es solo la respuesta de Delink, que, con la bandera soviética en el avatar, nos insta a no comprometernos ni negociar. Mientras tanto, la política es el arte del compromiso.
          En nuestro país, la crisis de personal más fuerte.
          Ejemplos? Por favor.
          Cuando Serdyukov fue encarcelado, no se encontró a nadie en el lugar del Ministro de Defensa. Excepto Shoigu, que literalmente se sentó en la silla del gobernador de la región de Moscú. Y esta es una publicación clave muy importante. Trishkin kaftan, así que en todas partes.
          Es necesario entonces poner a todos los funcionarios y a todos los camaradas en prisión porque todos están robando, todos están violando de una forma u otra. Intenta hacer negocios honestamente sin romper nada. Tal sistema.
          Bueno, sentémonos.
          ¿Pero a quién pones a cambio? ¿De dónde eres honesto e incorruptible?
          1. varov14
            varov14 21 января 2016 22: 34 nuevo
            0
            Aquellos. todos los twa.ri congelados, país pi.sets.
  11. dmi.pris
    dmi.pris 21 января 2016 06: 36 nuevo
    +2
    Por supuesto, el Kremlin no pedirá permiso para ser amigo de clientes o no. Como la práctica ha demostrado, una Rusia fuerte no puede tener amigos, simplemente habrá países mestizos, países que odian Y países que simplemente respetan la situación imperante. No hay relaciones amistosas con un fuerte el país no apoyará, la era de caballeros y caballeros ha pasado.
    1. Samoyedo
      Samoyedo 21 января 2016 10: 46 nuevo
      0
      ¿Y eran estos continentes cavadores de caballeros y caballeros talladores?
    2. El comentario ha sido eliminado.
  12. Cañas
    Cañas 21 января 2016 06: 47 nuevo
    +1
    Para hacer amigos o no, esta es la elección de cualquier país, pero primero déjelos mirar la historia de Rusia y tomar la decisión correcta.
    1. dmi.pris
      dmi.pris 21 января 2016 08: 32 nuevo
      +1
      "Гляжу в книгу-вижу фигу"-это про них..Ну посмотрят они в историю и ничего не поймут-они другого склада мышления,для них непонятно иррациональное.Всё примеривают на себе-при условиях когда западные страны загибаются,Россия поднимается.На "массе"плюс сидит,а машина едет,ну как тут рациональное мышление не свихнется.
  13. guardabosques
    guardabosques 21 января 2016 06: 51 nuevo
    +3
    Es malo tener un enemigo anglosajón, pero muchas veces peor tener su aliado
    1. Cap.Morgan
      Cap.Morgan 21 января 2016 08: 28 nuevo
      -2
      Le dirías esto a Stalin durante la Gran Guerra Patria.
      Es extraño que el Generalísimo no haya renunciado a Préstamo y Arriendo, por ejemplo, los Studebakers, por ejemplo, y los Aerotransportados.
      Mejor, por supuesto, negociar con los alemanes. Pero en Mine Kampf todo fue escrito 15 años antes de la guerra. ¡Los alemanes son quienes son nuestros aliados naturales!

      Los estadounidenses simplemente no quieren perder terreno en el mundo, es muy conveniente y rentable tocar el primer violín.
      1. Dr. sem
        Dr. sem 21 января 2016 14: 56 nuevo
        +1
        ¿Y por qué Stalin debería rechazar el Préstamo y Arriendo? Fue una asociación temporal. SOLO NEGOCIOS. A partir de esto, Stalin no lo hizo.
        1. Cap.Morgan
          Cap.Morgan 21 января 2016 18: 32 nuevo
          +1
          Pero luchamos con los alemanes y nos ayudaste a que no te quisieran los anglosajones.
          Y ayudaron desde el corazón. Como eran enemigos, no era necesario aceptar ayuda. ¿Que es negocio? ¿Inundamos América con nuestros productos?
          Esto es muy similar a Ucrania.
          Danos, pero aún serás malo.
          1. Residente de Ural
            Residente de Ural 21 января 2016 20: 28 nuevo
            +1
            Inicialmente, los anglosajones soñaban con liberar Alemania y Rusia.
            Ayudaron, porque al principio perdimos, si fuera al revés, ayudaríamos a Alemania.
      2. Victor Demchenko
        Victor Demchenko 21 января 2016 14: 59 nuevo
        +1
        Cita: Cap.Morgan
        Le dirías esto a Stalin durante la Gran Guerra Patria.
        Es extraño que el Generalísimo no haya renunciado a Préstamo y Arriendo, por ejemplo, los Studebakers, por ejemplo, y los Aerotransportados.

        y curiosamente, esta ayuda no fue gratuita; en lugar de este producto, nuestro país regaló oro, no envoltorios de caramelos de papel.  solicitar
        1. Cap.Morgan
          Cap.Morgan 21 января 2016 18: 40 nuevo
          +1
          Esto sorprendentemente no es así.
          Gold pagó solo 1-2 convoyes desde Inglaterra. En el 41
          Los estadounidenses proporcionaron ayuda de forma gratuita.
          Land Liz: para pedir prestado y luego regresar, solo debes pagar lo que te dejaste a ti mismo, se dedujo el equipo que murió en las batallas, no había necesidad de pagarlo.
          Había consumibles gratuitos, pólvora, gasolina, metal laminado, aluminio, comida ...
          Lo que nos dejamos a nosotros mismos no fue pagado de inmediato. El último pago fue pagado por Putin.
          Las cantidades no fueron indexadas.
          Los estadounidenses podrían no ayudar.
          Habríamos ganado sin ellos. Pero la guerra habría durado un par de años más, y eso son otros 6 millones de vidas.
  14. Egen
    Egen 21 января 2016 06: 58 nuevo
    +2
    Вы меня извините, но мне это совсем не нравится. Вот наши политики все говорят о "двойных стандартах", что америкосы одной рукой делают одно а другой - другое; а сами-то?! Никто не спорит что надо координировать действия в сфере борьбы с терроризмом. Но это же означает что надо ДРУЗЬЯМ бороться против ВРАГОВ. А что, Америка нам уже прямо друган? Санкции кто ввел, нефть обрушил, доллар поднял и в конечном итоге явился причиной обнищания населения, т.е. нас - игилы что ли? Отсюда лично я делаю вывод что именно Америка - наш ВРАГ. Если копать глубже, то игилы просто ее дополнение, но остановимся пока на этом постулате; - выходит, мы с нашим ВРАГОМ, который одной рукой нам бьет в морду, - а мы другую ему пожимаем. Зашибись, это ли не двойные стандарты?! Теперь уже с нашей стороны. Да я понимаю, политика в этом и заключается, миллионы оттенков цветов... но я-то не политик. Или друг - или враг. В этой ситуации, да и хр.. с ней с Америкой, на что боролась то пусть и получает,а помогая ей, мы помогаем себе же ямку копать. Нет, виноват: политики - народу...
    En mi humilde opinión.
    1. sa-ag
      sa-ag 21 января 2016 09: 29 nuevo
      0
      Cita: Egen
      dólar recaudado

      Может все-таки девальвировали рубль, люди то не долларами в РФ оперируют и сделали это люди из Центробанка, отказавшись от валютных интервенций, а точнее в бюджете дырка образовалась - дешевые кредиты с запада запретили, и чтобы ее закрыть по социалке девальвировали рубль, тогда денег образовалось от продажи выручки за нефть больше, а то что они стоить стали меньше, так что же "издержки производства"
  15. lactris
    lactris 21 января 2016 07: 07 nuevo
    +4
    Es mejor ser amigo de todos, especialmente de tu cabeza. Eso simplemente no todo el mundo lo entiende))
  16. Viktor fm
    Viktor fm 21 января 2016 07: 28 nuevo
    +2
    Por varias razones, los conflictos armados son necesarios para todos los países desarrollados en el orden mundial moderno. Entonces aquí la pregunta no está en Siria, pero ¿quién es el próximo? El final de la guerra en Siria dependerá de la ubicación de este candidato. Además, este candidato no debe ceder a Siria en la escala de la confrontación.
  17. negro
    negro 21 января 2016 07: 36 nuevo
    +4
    "С русскими лучше дружить?"
    es mejor no pelear con los rusos ...
  18. 31rus
    31rus 21 января 2016 07: 36 nuevo
    +1
    Querido, Estados Unidos siempre ha perseguido sus objetivos y no cree en la fructífera cooperación entre nosotros, los estadounidenses están maniobrando y no están cansados ​​de culparnos de todos nuestros pecados, entonces, ¿de qué tipo de cooperación podemos hablar? Aquí es más probable que use temporalmente a cada una de las partes en términos favorables, pero esto es peligroso para nosotros, la posibilidad de ser arrastrados a una guerra regional sigue siendo grande
  19. rotmistr60
    rotmistr60 21 января 2016 07: 42 nuevo
    +3
    Hablar con los Estados Unidos es ciertamente necesario, pero difícil, defender sus intereses. A menudo, los Estados Unidos perciben lo que se dijo a su manera, es decir Qué beneficioso para ellos. No te olvides de esto y durante las negociaciones para prescribir cada carta. Aunque dicen que un mundo malo es mejor que la guerra, pero con un mundo malo los estadounidenses pueden no ser un lado muy bueno.
  20. Micross
    Micross 21 января 2016 08: 03 nuevo
    +1
    ¡Cuando eres fuerte y puedes retribuir, entonces eres considerado! ¡Todo es tan simple como dos y dos!
  21. Vmo
    Vmo 21 января 2016 08: 26 nuevo
    +1
    ¡Qué amigo ... y al museo! sentir
  22. el coyote
    el coyote 21 января 2016 08: 49 nuevo
    +1
    ¿Qué es un alto el fuego con terroristas? Queme una herejía radical con un hierro caliente, y solo entonces las negociaciones.
  23. Grueso
    Grueso 21 января 2016 09: 21 nuevo
    +1
    В Сирии до победы над ИГ пока еще довольно далеко. САСШ, как обычно, готовятся половчее воспользоваться ее плодами. 25 января будут "делить шкурку неубитой газели". Очень не хочется, чтобы Россию в очередной раз "кинули". Прекрасная статья, спасибо.
  24. gorra
    gorra 21 января 2016 09: 25 nuevo
    +1
    Assad es el heredero del negocio del padre. Llévatelo y ponle un títere americano sin raíces. Eso es lo que están tratando de hacer. No se necesita al maestro en el país. Será más fácil robar.
  25. Belousov
    Belousov 21 января 2016 09: 35 nuevo
    0
    Штаты соглашаются на переговоры только когда чуют что им вскоре обломают рога. Во всех иных ситуациях они переговоры вертели на одном органе. А как только подпалили хвост - переговоры! переговоры! Вот и посмотрим, каковы настоящие интересы наших политиков, прогнутся под "предложения" штатников или будут отстаивать интересы России.
  26. Pvi1206
    Pvi1206 21 января 2016 10: 05 nuevo
    +1
    La historia muestra que la amistad con los Estados Unidos es solo a favor de los Estados Unidos.
  27. Ajjh
    Ajjh 21 января 2016 11: 49 nuevo
    +1
    Un poco fuera de tema, pero aún así no puedo dejarlo aquí :)
    Broma para los rusos:
    Calcular tu coeficiente intelectual es fácil. Tome el número 150 y reste el tipo de cambio del dólar, en el que se dio cuenta de que Putin está llevando al país al desastre.
  28. Lelek
    Lelek 21 января 2016 12: 07 nuevo
    -1
    (Los representantes de la administración de la Casa Blanca creen que la cooperación con Rusia es el mal menor ...)

    Sin embargo
    Significa que el establecimiento estadounidense considera que la cooperación con la Federación de Rusia es mala, aunque menos que otra cosa.
    En este caso, no es vergonzoso que consideremos a Estados Unidos como el mal principal para el mundo.
    Вот с таким "партнёром" нам приходится иметь дела. Главное - не поворачиваться к нему спиной.
  29. Obolensky
    Obolensky 21 января 2016 12: 45 nuevo
    -1
    Русских лучше не трогать и не навязывать свою "дружбу"!
  30. Tilkus75
    Tilkus75 21 января 2016 13: 28 nuevo
    +1
    ¡Que sea como en la Segunda Guerra Mundial en el 45! ¡Abrirán un segundo frente y declararán su victoria a todos!
  31. vitvdv75
    vitvdv75 21 января 2016 13: 31 nuevo
    0
    Cita: Lumumba
    Не надо нам таких "друзей". Даже с доплатой.

    Tales amigos en un caballo barranco comen
  32. Obolensky
    Obolensky 21 января 2016 13: 34 nuevo
    0
    Qué minuser apareció. Tal vez antes de poner un menos, habrá una discusión?

    Я ещё раз повторяю. Русских лучше не трогать и не навязывать свою "дружбу". Ибо не друзья нам всяческие США и Европы, ибо смотрят только себе в карман и "дружат" лишь для своей выгоды. Аргументы против?
  33. Vladimirvn
    Vladimirvn 21 января 2016 14: 59 nuevo
    0
    На фоне последних событий с рублем и нефтью враги уже потирают руки. Как сказал один блогер: "Нуланд уже замесила тесто на пирожки для России". Боюсь эти пирожки придется им жрать самим, когда мы им затолкнем их в глотку.
    1. varov14
      varov14 21 января 2016 22: 50 nuevo
      0
      Lo curioso es que, cuando Nuland distribuye los pasteles, la carne de la carne y la sangre de la sangre disparan a la carne que toma los pasteles, y no a los puestos que instigaron esta carne. Aparentemente muestra una sensación de patriotismo. ¿Un cambio de dueño promete dividendos?
  34. Skalpel
    Skalpel 21 января 2016 15: 03 nuevo
    0
    El mejor maestro - ¡Historia!
    Y ella enseña que Rusia no tenía amigos occidentales. ¡Nunca sucedió!
    Lejos y sin necesidad de ir, solo recuerda la reestructuración, si no está bien.
    Occidente siempre hace todo solo en función de sus beneficios personales.
  35. El comentario ha sido eliminado.
  36. Ajjh
    Ajjh 21 января 2016 17: 28 nuevo
    +1
    En el contexto de los recientes acontecimientos con el rublo y el petróleo, los enemigos ya se están frotando las manos.

    ¿Y quiénes son los enemigos? Yankees? ¿Conoces al menos a un estadounidense personalmente?
    y el hecho de que el ruhr es tan dependiente del petróleo cuyos problemas7 Durante 16 años, puedes construir un nuevo país. pero nada de esto se hizo. ¡Y no es culpa de Obama! y ni siquiera judíos
  37. varov14
    varov14 21 января 2016 23: 14 nuevo
    -2
    Solo puedo alegrarme por los estadounidenses, los trucos más inteligentes han complacido al igil, y ahora lo están amonestando con manos rusas. No, no lo tocarían, pero el igil también era enemigo de Occidente, y esto ya es desobediencia directa. No entiendo lo que a Daesh no le gusta del estilo de vida estadounidense. Bueno, es comprensible contra nosotros: no es la forma de vida, el capital oligárquico, el alto interés de los préstamos, hay democracia continua, libertad, ingratos. Les instruyeron un poco, intentarán conciliar, si tenemos un alto porcentaje de préstamo, entonces tienen una imprenta grande, y esta última es más importante que la primera., Se reconciliarán.
  38. Vladimirvn
    Vladimirvn 22 января 2016 07: 55 nuevo
    0
    Los estados son abanderados de esta ideología depredadora. Son la vanguardia del mundo imperialista. Suben a mi país para imponer su propio orden, y para mí todos son enemigos.
    "Мне жаль солдат. Но раз ты прибыл
    Alien orden imponer -
    Te convertiste en el enemigo. Y quienquiera que sea,
    Пощады ты не вправе ждать". (К.Симонов)
    Cita: ajjh
    En el contexto de los recientes acontecimientos con el rublo y el petróleo, los enemigos ya se están frotando las manos.

    ¿Y quiénes son los enemigos? Yankees? ¿Conoces al menos a un estadounidense personalmente?
    y el hecho de que el ruhr es tan dependiente del petróleo cuyos problemas7 Durante 16 años, puedes construir un nuevo país. pero nada de esto se hizo. ¡Y no es culpa de Obama! y ni siquiera judíos
    1. Ajjh
      Ajjh 22 января 2016 12: 18 nuevo
      0
      Poderosamente ...
      No tengo palabras bien ...
  39. electrooleg
    electrooleg 23 января 2016 12: 34 nuevo
    -1
    Cita: Lumumba
    Не надо нам таких "друзей". Даже с доплатой.


    Y ellos mismos realmente no quieren hacerlo. Solo tirado al suelo y sus pantalones sucios apestan riendo