El colapso de la UE: quién se beneficia y quién está detrás.
Los procesos de integración en Europa se han incrementado significativamente después del colapso de la URSS y 7 en febrero 1992, en la ciudad de Maastricht, se firmó un acuerdo que inició la Unión Europea. Y ahora, después de los años 24, la UE está al borde del colapso. ¿Son estos eventos aleatorios, una serie de coincidencias o el trabajo sistemático de alguien? ¿Y deberíamos frotarnos las manos y sonreír por los procesos actuales en la UE? Vamos a ver
¿Qué es la UE? Esta unión económica y política de los estados 28, los países 19 introdujeron una moneda común en circulación: el euro. Participación de la UE en el PIB mundial en 2013g. fue 23,7%.
Y ahora vamos a hacer algunas preguntas clave:
1. ¿Quién se beneficia del colapso de la UE en la forma en que existe y viceversa, quién se beneficia de una Unión Europea fuerte?
2. ¿Hay una afluencia de refugiados a Europa?
3. ¿Quién se beneficia de la desestabilización en Ucrania?
4. ¿Cuál es el propósito de las bases militares estadounidenses en Europa?
5. ¿Quién interfiere con quién económicamente en el ámbito internacional?
Intentaremos responder.
1. ¿Es la desintegración de la UE rentable para Rusia? ¿Es la UE un enemigo geopolítico? - NO. Para Rusia es rentable comerciar con la UE, una moneda sólida es beneficiosa, un sistema unificado de cálculos y estándares es beneficioso, la simplificación del régimen de visas es beneficiosa y Schengen es beneficioso. Sí, y estos son nuestros vecinos más cercanos, con quienes todo se entrelaza con los lazos económicos. Es beneficioso para Rusia tener un socio comercial tranquilo y confiable, y no solo un socio comercial, en muchos lados los puntos de vista son los mismos.
¿La desintegración de la UE es rentable para los Estados Unidos? - si Como un socio comercial de la UE no es de interés para los Estados Unidos, por el contrario, con una economía fuerte y una moneda fuerte, la Unión Europea es una amenaza para las corporaciones estadounidenses, compite con ellas y las priva de un monopolio. Después de todo, se sabe que el mundo está gobernado por las élites económicas, y la política es solo una herramienta de estas elites, y las guerras son un medio para alcanzar una meta si la política no funciona.
2. Según todas las indicaciones, está claro que se trata de una acción estadounidense a largo plazo cuidadosamente planificada, y no solo una coincidencia. ¿Cuál es el beneficio de una guerra en el Medio Oriente de la UE? - Absolutamente nada. En primer lugar, la desestabilización de la situación en el lado, en la segunda afluencia de refugiados, en la tercera, el cierre del mercado de Oriente Medio para las empresas europeas. Por las mismas razones, la guerra es beneficiosa para los Estados Unidos. Los objetivos son obvios ... Después de crear al-Qaeda, renacer en ISIS, los estadounidenses desestabilizaron todo el Medio Oriente, ocuparon Irak, fortalecieron su presencia en la región bajo el pretexto de luchar contra el terrorismo y, de hecho, vendieron armas Derecha e izquierda, tratando de controlar los flujos de petróleo, envió un flujo de refugiados a la UE. Bueno, no necesita una Europa fuerte e independiente, con una economía totalmente autosuficiente y que tome decisiones independientes, es mejor tener estados títeres inconexos. ¿Por qué los estadounidenses están promoviendo tan agresivamente el régimen de sanciones? Las sanciones afectan principalmente a Europa, socavando su economía y de un efecto secundario positivo: crean problemas para Rusia.
3. Ucrania es otro campo de actividad del Departamento de Estado de Estados Unidos. ¿Metas y objetivos? Todo lo mismo. La desestabilización en la UE, una razón para imponer sanciones que perjudicarán tanto a la UE como a Rusia, es posible llevar a Rusia a una guerra local, para afianzarse en la región, para tener un estado controlado de títeres. Bueno, más el mercado de chatarra, ya no se conduce y no se dispara.
4. Aquí la pregunta también es interesante. Por un lado, este es el legado de la Guerra Fría (entonces no había UE), y por el otro, un movimiento más de un caballero. En primer lugar, mantener un contingente cerca de las fronteras del adversario geopolítico: Rusia, y en segundo lugar, mantener a Europa bajo control, si de repente asume que los estados saldrán de la obediencia uno por uno. En cuanto a Rusia, esto es puramente condicional, todas estas bases pueden ser destruidas con una huelga planificada y los estadounidenses lo saben, y la transferencia de tropas llevará mucho tiempo, y no lucharán al aire libre con un oponente fuerte, bombardearán a los indefensos. Un objetivo principal sigue siendo: mantener a Europa en obediencia, si eso ... ¿OTAN? En su forma actual, esto es simplemente una oportunidad para extraer dinero de los presupuestos de otros países.
5. Por extraño que parezca, nadie interfiere con nadie, por el contrario, las relaciones comerciales se están desarrollando, los procesos de integración están en marcha ... Nadie ni nadie, y todos los estadounidenses interfieren. No admiten el pensamiento de un mundo multipolar: la UE, Rusia, China, el Medio Oriente, no admiten el pensamiento de monedas fuertes no controladas (euro, yuan de oro), estados fuertes. En todas partes o cagar o intentar.
Bueno, vamos a resumir. Si lo que sucede ahora continúa, la UE, en la forma en que lo ha sido en los últimos años de 20, dejará de existir, se logrará una grave confusión en Europa, si no se completa el caos. ¿Deberíamos estar contentos con esto? Que cada uno decida por sí mismo qué es lo mejor: un vecino confiable y fuerte o un barril de pólvora. Personalmente, divido a Occidente en dos categorías: los Estados Unidos y los estados bajo control, que no tienen voz, y no una especie de coalición que defiende un frente unido.
¿Qué es la UE? Esta unión económica y política de los estados 28, los países 19 introdujeron una moneda común en circulación: el euro. Participación de la UE en el PIB mundial en 2013g. fue 23,7%.
Y ahora vamos a hacer algunas preguntas clave:
1. ¿Quién se beneficia del colapso de la UE en la forma en que existe y viceversa, quién se beneficia de una Unión Europea fuerte?
2. ¿Hay una afluencia de refugiados a Europa?
3. ¿Quién se beneficia de la desestabilización en Ucrania?
4. ¿Cuál es el propósito de las bases militares estadounidenses en Europa?
5. ¿Quién interfiere con quién económicamente en el ámbito internacional?
Intentaremos responder.
1. ¿Es la desintegración de la UE rentable para Rusia? ¿Es la UE un enemigo geopolítico? - NO. Para Rusia es rentable comerciar con la UE, una moneda sólida es beneficiosa, un sistema unificado de cálculos y estándares es beneficioso, la simplificación del régimen de visas es beneficiosa y Schengen es beneficioso. Sí, y estos son nuestros vecinos más cercanos, con quienes todo se entrelaza con los lazos económicos. Es beneficioso para Rusia tener un socio comercial tranquilo y confiable, y no solo un socio comercial, en muchos lados los puntos de vista son los mismos.
¿La desintegración de la UE es rentable para los Estados Unidos? - si Como un socio comercial de la UE no es de interés para los Estados Unidos, por el contrario, con una economía fuerte y una moneda fuerte, la Unión Europea es una amenaza para las corporaciones estadounidenses, compite con ellas y las priva de un monopolio. Después de todo, se sabe que el mundo está gobernado por las élites económicas, y la política es solo una herramienta de estas elites, y las guerras son un medio para alcanzar una meta si la política no funciona.
2. Según todas las indicaciones, está claro que se trata de una acción estadounidense a largo plazo cuidadosamente planificada, y no solo una coincidencia. ¿Cuál es el beneficio de una guerra en el Medio Oriente de la UE? - Absolutamente nada. En primer lugar, la desestabilización de la situación en el lado, en la segunda afluencia de refugiados, en la tercera, el cierre del mercado de Oriente Medio para las empresas europeas. Por las mismas razones, la guerra es beneficiosa para los Estados Unidos. Los objetivos son obvios ... Después de crear al-Qaeda, renacer en ISIS, los estadounidenses desestabilizaron todo el Medio Oriente, ocuparon Irak, fortalecieron su presencia en la región bajo el pretexto de luchar contra el terrorismo y, de hecho, vendieron armas Derecha e izquierda, tratando de controlar los flujos de petróleo, envió un flujo de refugiados a la UE. Bueno, no necesita una Europa fuerte e independiente, con una economía totalmente autosuficiente y que tome decisiones independientes, es mejor tener estados títeres inconexos. ¿Por qué los estadounidenses están promoviendo tan agresivamente el régimen de sanciones? Las sanciones afectan principalmente a Europa, socavando su economía y de un efecto secundario positivo: crean problemas para Rusia.
3. Ucrania es otro campo de actividad del Departamento de Estado de Estados Unidos. ¿Metas y objetivos? Todo lo mismo. La desestabilización en la UE, una razón para imponer sanciones que perjudicarán tanto a la UE como a Rusia, es posible llevar a Rusia a una guerra local, para afianzarse en la región, para tener un estado controlado de títeres. Bueno, más el mercado de chatarra, ya no se conduce y no se dispara.
4. Aquí la pregunta también es interesante. Por un lado, este es el legado de la Guerra Fría (entonces no había UE), y por el otro, un movimiento más de un caballero. En primer lugar, mantener un contingente cerca de las fronteras del adversario geopolítico: Rusia, y en segundo lugar, mantener a Europa bajo control, si de repente asume que los estados saldrán de la obediencia uno por uno. En cuanto a Rusia, esto es puramente condicional, todas estas bases pueden ser destruidas con una huelga planificada y los estadounidenses lo saben, y la transferencia de tropas llevará mucho tiempo, y no lucharán al aire libre con un oponente fuerte, bombardearán a los indefensos. Un objetivo principal sigue siendo: mantener a Europa en obediencia, si eso ... ¿OTAN? En su forma actual, esto es simplemente una oportunidad para extraer dinero de los presupuestos de otros países.
5. Por extraño que parezca, nadie interfiere con nadie, por el contrario, las relaciones comerciales se están desarrollando, los procesos de integración están en marcha ... Nadie ni nadie, y todos los estadounidenses interfieren. No admiten el pensamiento de un mundo multipolar: la UE, Rusia, China, el Medio Oriente, no admiten el pensamiento de monedas fuertes no controladas (euro, yuan de oro), estados fuertes. En todas partes o cagar o intentar.
Bueno, vamos a resumir. Si lo que sucede ahora continúa, la UE, en la forma en que lo ha sido en los últimos años de 20, dejará de existir, se logrará una grave confusión en Europa, si no se completa el caos. ¿Deberíamos estar contentos con esto? Que cada uno decida por sí mismo qué es lo mejor: un vecino confiable y fuerte o un barril de pólvora. Personalmente, divido a Occidente en dos categorías: los Estados Unidos y los estados bajo control, que no tienen voz, y no una especie de coalición que defiende un frente unido.
información