Military Review

El colapso de la UE: quién se beneficia y quién está detrás.

54
Los procesos de integración en Europa se han incrementado significativamente después del colapso de la URSS y 7 en febrero 1992, en la ciudad de Maastricht, se firmó un acuerdo que inició la Unión Europea. Y ahora, después de los años 24, la UE está al borde del colapso. ¿Son estos eventos aleatorios, una serie de coincidencias o el trabajo sistemático de alguien? ¿Y deberíamos frotarnos las manos y sonreír por los procesos actuales en la UE? Vamos a ver


El colapso de la UE: quién se beneficia y quién está detrás.


¿Qué es la UE? Esta unión económica y política de los estados 28, los países 19 introdujeron una moneda común en circulación: el euro. Participación de la UE en el PIB mundial en 2013g. fue 23,7%.

Y ahora vamos a hacer algunas preguntas clave:
1. ¿Quién se beneficia del colapso de la UE en la forma en que existe y viceversa, quién se beneficia de una Unión Europea fuerte?
2. ¿Hay una afluencia de refugiados a Europa?
3. ¿Quién se beneficia de la desestabilización en Ucrania?
4. ¿Cuál es el propósito de las bases militares estadounidenses en Europa?
5. ¿Quién interfiere con quién económicamente en el ámbito internacional?

Intentaremos responder.
1. ¿Es la desintegración de la UE rentable para Rusia? ¿Es la UE un enemigo geopolítico? - NO. Para Rusia es rentable comerciar con la UE, una moneda sólida es beneficiosa, un sistema unificado de cálculos y estándares es beneficioso, la simplificación del régimen de visas es beneficiosa y Schengen es beneficioso. Sí, y estos son nuestros vecinos más cercanos, con quienes todo se entrelaza con los lazos económicos. Es beneficioso para Rusia tener un socio comercial tranquilo y confiable, y no solo un socio comercial, en muchos lados los puntos de vista son los mismos.
¿La desintegración de la UE es rentable para los Estados Unidos? - si Como un socio comercial de la UE no es de interés para los Estados Unidos, por el contrario, con una economía fuerte y una moneda fuerte, la Unión Europea es una amenaza para las corporaciones estadounidenses, compite con ellas y las priva de un monopolio. Después de todo, se sabe que el mundo está gobernado por las élites económicas, y la política es solo una herramienta de estas elites, y las guerras son un medio para alcanzar una meta si la política no funciona.
2. Según todas las indicaciones, está claro que se trata de una acción estadounidense a largo plazo cuidadosamente planificada, y no solo una coincidencia. ¿Cuál es el beneficio de una guerra en el Medio Oriente de la UE? - Absolutamente nada. En primer lugar, la desestabilización de la situación en el lado, en la segunda afluencia de refugiados, en la tercera, el cierre del mercado de Oriente Medio para las empresas europeas. Por las mismas razones, la guerra es beneficiosa para los Estados Unidos. Los objetivos son obvios ... Después de crear al-Qaeda, renacer en ISIS, los estadounidenses desestabilizaron todo el Medio Oriente, ocuparon Irak, fortalecieron su presencia en la región bajo el pretexto de luchar contra el terrorismo y, de hecho, vendieron armas Derecha e izquierda, tratando de controlar los flujos de petróleo, envió un flujo de refugiados a la UE. Bueno, no necesita una Europa fuerte e independiente, con una economía totalmente autosuficiente y que tome decisiones independientes, es mejor tener estados títeres inconexos. ¿Por qué los estadounidenses están promoviendo tan agresivamente el régimen de sanciones? Las sanciones afectan principalmente a Europa, socavando su economía y de un efecto secundario positivo: crean problemas para Rusia.
3. Ucrania es otro campo de actividad del Departamento de Estado de Estados Unidos. ¿Metas y objetivos? Todo lo mismo. La desestabilización en la UE, una razón para imponer sanciones que perjudicarán tanto a la UE como a Rusia, es posible llevar a Rusia a una guerra local, para afianzarse en la región, para tener un estado controlado de títeres. Bueno, más el mercado de chatarra, ya no se conduce y no se dispara.
4. Aquí la pregunta también es interesante. Por un lado, este es el legado de la Guerra Fría (entonces no había UE), y por el otro, un movimiento más de un caballero. En primer lugar, mantener un contingente cerca de las fronteras del adversario geopolítico: Rusia, y en segundo lugar, mantener a Europa bajo control, si de repente asume que los estados saldrán de la obediencia uno por uno. En cuanto a Rusia, esto es puramente condicional, todas estas bases pueden ser destruidas con una huelga planificada y los estadounidenses lo saben, y la transferencia de tropas llevará mucho tiempo, y no lucharán al aire libre con un oponente fuerte, bombardearán a los indefensos. Un objetivo principal sigue siendo: mantener a Europa en obediencia, si eso ... ¿OTAN? En su forma actual, esto es simplemente una oportunidad para extraer dinero de los presupuestos de otros países.
5. Por extraño que parezca, nadie interfiere con nadie, por el contrario, las relaciones comerciales se están desarrollando, los procesos de integración están en marcha ... Nadie ni nadie, y todos los estadounidenses interfieren. No admiten el pensamiento de un mundo multipolar: la UE, Rusia, China, el Medio Oriente, no admiten el pensamiento de monedas fuertes no controladas (euro, yuan de oro), estados fuertes. En todas partes o cagar o intentar.

Bueno, vamos a resumir. Si lo que sucede ahora continúa, la UE, en la forma en que lo ha sido en los últimos años de 20, dejará de existir, se logrará una grave confusión en Europa, si no se completa el caos. ¿Deberíamos estar contentos con esto? Que cada uno decida por sí mismo qué es lo mejor: un vecino confiable y fuerte o un barril de pólvora. Personalmente, divido a Occidente en dos categorías: los Estados Unidos y los estados bajo control, que no tienen voz, y no una especie de coalición que defiende un frente unido.
autor:
54 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Andrey yuryevich
    Andrey yuryevich 23 января 2016 06: 27 nuevo
    +11
    ¿La desintegración de la UE es beneficiosa para Rusia? ¿Es la UE un enemigo geopolítico? - NO
    sobre el colapso, no me importa, "Schengen" para un trabajador de muhosr.a.nska es una frase vacía, pero sobre el enemigo, el autor aparentemente olvidó un poco de historia ... el artículo olía a un olor liberal ...
    1. theadenter
      theadenter 23 января 2016 07: 24 nuevo
      +9
      Es un error considerar a la UE como un enemigo ni un amigo. Tienen una conexión económica seria con Rusia.
      Pero la desintegración de la UE puede ser beneficiosa para Rusia: los elementos separatistas pueden comenzar a construir relaciones con Rusia. Esto es exactamente lo que piensa la UE, y Estados Unidos usa esto para fortalecer su influencia y constantemente calienta a la UE con historias de horror sobre Rusia.
      1. Aleksander
        Aleksander 23 января 2016 07: 44 nuevo
        +5
        Cita: theadenter
        Pero el colapso de la UE Rusia puede ser beneficioso: los elementos disidentes pueden comenzar a construir relaciones con Rusia

        Estoy de acuerdo, como muestra la historia, Rusia siempre ha encontrado aliados (temporales, comprensibles) entre los países europeos contra otros países europeos, debilitando su frente común.

        Artículo menos. Emitir Droga americana por su MENTE- no es cierto, imkho ....
        1. Sid.74
          Sid.74 23 января 2016 08: 18 nuevo
          0
          El colapso de la UE: quién se beneficia y quién está detrás.

          Ni Rusia ni Estados Unidos desintegran la UE son beneficiosos, ya que es mejor negociar con una autoridad condicional que con un grupo de países.
          Pero también hay matices aquí ... Los Estados Unidos se benefician de una limitación separada de las ambiciones políticas y económicas de la UE. Mejor con los problemas sociales y económicos para los países de la UE. Por lo tanto, la división en grupos de interés político es lo que prescribe el médico estadounidense.
          Para intentar acordar y llegar a un denominador común sobre el tema de la migración o cualquier otro, si la sociedad política de la UE está representada por los radicales de izquierda, izquierda ... socialis
          usted
          Diferentes nazis de derecha, de extrema derecha, abiertos ... así como globalistas y antiglobalistas ... verdes ... defensores LGBT y otros liberales. Y esta no es una lista completa.
          No, no puedes estar de acuerdo con una paleta tan abigarrada ... de la palabra en absoluto.
          Y EE. UU. Apoyará este circo, siempre que sea posible, y reprochará con la violación de la libertad de expresión y la ausencia de democracia a quienes se atreven a presionar contra la voluntad de los EE. UU.
          Las dificultades en las economías occidentales no son aleatorias, son de naturaleza estructural, la estructura que ha sido moldeada por el consumo y el crecimiento del consumo durante casi cien años no se puede romper ni rehacer con solo un clic.

          Entonces, este circo durante mucho tiempo ... y los problemas en la UE crecerán ... pero la OTAN no permitirá que la UE se desmorone.

          Por supuesto, hay una salida ... enviar a Estados Unidos y la OTAN al infierno ... bueno, o limitarlos seriamente en acciones dentro de la UE.
          Pero es casi imposible, ya que la mayoría de los opositores políticos del gobierno son idiotas útiles o abiertamente adictos a los Estados Unidos.
          Y toda la prensa de la UE pertenece a seis gigantes de los medios estadounidenses.
          Por ejemplo, en los medios de comunicación de la UE, un país como Estados Unidos es casi imposible.
        2. Misha honesta
          Misha honesta 23 января 2016 09: 37 nuevo
          -1
          Cita: Aleksander
          Rusia siempre ha encontrado aliados (temporales, por supuesto) entre los países europeos contra otros países europeos, debilitando su frente común.

          Apoyo que un bloque político y económico poderoso no sea absolutamente beneficioso para nosotros en nuestras fronteras occidentales. Y si a los europeos se les ocurre la idea de crear un ejército unificado algún día, será como la espada de Damocles que cuelga sobre Rusia. Nafig necesitamos tales problemas en el futuro. Es mejor dejar que la UE se descomponga en pedazos más pequeños a la vez. Y podemos comerciar con ellos separados, de todos modos.  solicitar
          1. Ex
            Ex 23 января 2016 15: 49 nuevo
            +1
            Juicio controvertido.
            Perdóname, juzgas desde el punto de vista de los tiempos de la URSS, o algo así ...

            La Europa desestabilizada, transformada por las Hordas del Este en un Enclave de ISIS (¡una realidad bastante posible, por cierto!) Es más terrible que el "Bloque de la OTAN".
            Por desgracia, el proceso de desintegración de Europa puede volverse irreversible, independientemente de los "deseos" de Estados Unidos.

            "Genio liberado de la botella" ....
            Por cierto, la "islamización" (estamos hablando de radical) y los propios Estados Unidos es bastante real ...

            No puedes llegar a un acuerdo con ellos, fanáticos religiosos, ¡créeme!
            Sé de primera mano qué es el fanatismo religioso.
            Este es un soldado de la OTAN bien alimentado y calzado, está bien, no un soldado, un ciudadano de un Estado Civilizado tiene algo que perder.

            Los "mártires" de ISIS de las provincias "sordas" de África (por ejemplo) no tienen nada que perder.
            Y no tiene miedo de perder nada.
            -Aceptar la "shahadah" en la lucha contra los infieles es más que honorable, es un deber (bueno, al menos así se les enseña)

            En general, si sucede algo así, la "caldera" también puede "hervir" en Rusia.
            Por ahora, espero sinceramente que los alemanes recuerden que todavía son una Nación de Guerreros, y no "tolerantes" en "pantalones rosas" ...

            Sin embargo, puede que no suceda, ¡Dios no lo quiera!
            1. Misha honesta
              Misha honesta 23 января 2016 16: 04 nuevo
              0
              Cita: ex
              Juicio controvertido.
              Perdóname, juzgas desde el punto de vista de los tiempos de la URSS, o algo así ...
              La Europa desestabilizada, transformada por las Hordas del Este en un Enclave de ISIS (¡una realidad muy real, por cierto!) Es más terrible que el "Bloque de la OTAN".

              Sí, admito que esta es una espada de doble filo. Sin embargo, creo que la Unión Europea, que ahora no está unida, especialmente la que está unida con los Yankees, es mucho más peligrosa para nosotros en este momento que Isis.
              Cita: ex
              No voy a estar de acuerdo con ellos, ¡créeme!
              Sé de primera mano qué es el fanatismo religioso.
              Este soldado de la OTAN bien alimentado y calzado tiene algo que perder.
              Un "soldado" de ISIS de las provincias "salvajes" de África (por ejemplo) no tiene nada que perder.

              El problema es que tampoco podremos llegar a un acuerdo con Europa, porque allí no se nos considera mejores que los Ishil, los mismos bárbaros. Sí, y los Yankees están constantemente goteando en sus cerebros y en su billetera ... Conclusión: ambos son nuestros enemigos. ¿Y qué hacen con los enemigos? am
              Cita: ex
              En general, si sucede algo así, la "caldera" también puede "hervir" en Rusia.

              Lo principal aquí es cerrar las fronteras a tiempo. Y, por supuesto, cortar el tumor de forma rápida y clara.
              Cita: ex
              Por ahora, espero sinceramente que los alemanes recuerden que todavía son una Nación de Guerreros, y no "tolerantes" en "pantalones rosas" ...

              Si los alemanes recuerdan esto, obtendremos fanáticos de la pureza de la nación no peor que Igil, y con el apoyo de las altas tecnologías. Además, ya hemos pasado por esto una vez, en 1941. Y con el liderazgo adecuado de los EE. UU., Todo esto resultará muy mal, nuevamente contra nosotros ...
      2. Siroco
        Siroco 23 января 2016 08: 13 nuevo
        +4
        Cita: theadenter
        Es un error considerar a la UE como un enemigo ni un amigo.

        Preferiría llamar a todo por sus nombres propios. La UE en esta forma, somos un estado hostil, un estado neutral o un estado asociado, no lo hará (sanciones y otra guerra de información, apoyo para un golpe de estado en Ucrania, con la perspectiva del colapso de la Federación de Rusia, Turquía con su provocación).
        Cita: theadenter
        y Estados Unidos usa esto para fortalecer su influencia y constantemente calienta a la UE con historias de horror sobre Rusia.

        Aquí también haré una enmienda con su permiso, según lo veo. Estados Unidos, sí, incitan a la UE, pero las historias de terror luego asustan a los medios de la UE, y a los ciudadanos de este país, que se vendieron por 30 piezas de plata. Y el grueso de la población es inerte, ya que están acostumbrados a vivir en el "Invernadero" cuando piensan y hacen por ellos. Los hechos de Colonia, esto es una confirmación, los alemanes, tal como fueron educados, lo hicieron, son ciudadanos respetuosos de la ley, están acostumbrados a ser protegidos por la Policía, en caso de asalto, serán arrastrados a los tribunales. Así es como ovejas respetuosas de la ley, se pararon y esperaron la ayuda de la Policía.
        Bueno, entonces, todos vieron lo que sucedió después, la elite gobernante, ha vendido los intereses de su gente, se lo dieron a los "bárbaros" para que lo mataran. ¿Qué podemos decir acerca de quiénes somos para ellos, amigos o enemigos? La respuesta se sugiere sola.
        En base a estos eventos, uno debe comportarse en consecuencia con estos "Socios".
        Hoy, cada estado juega para sí mismo, y para sus propios intereses, cuáles son las fronteras comunes, usted mismo sobreviviría. Para mí, la UE parece un trampolín para un nuevo ataque a Rusia. La élite gobernante en este caso, planea joder por un charco.
        Bueno, cuando el fuego se apaga, puedes nadar y sacar las castañas.
        Algo como esto. Se ve triste.
      3. Gergi
        Gergi 23 января 2016 08: 26 nuevo
        +4
        Es hora de aprender una verdad simple: la UE es un enemigo, siempre lo ha sido, siempre lo será. Cuéntanos sobre la buena Europa en Donbas. Incluso ahora, mientras lees esto, es Europa la que los está matando. Indiferente y metódico.
        1. Sid.74
          Sid.74 23 января 2016 08: 50 nuevo
          +1
          Cita: gergi
          Es hora de aprender la verdad simple: enemigo de la UE

          En una forma pura de la UE, no somos un enemigo ... La UE es una fusión amorfa y sedentaria que ha surgido de concesiones económicas mutuamente beneficiosas para Francia y Alemania en el período de posguerra.

          Pero solo las riendas del poder de la UE no están en manos de los países europeos ... sino mucho más allá del océano. Eso no tiene sentido y es despiadado para ellos y para otros políticos.
          El títere no debe tener sus propias ambiciones ... y en Europa no todos entendieron esto ... muchos continúan orando por una economía liberal y por la OTAN ... todavía no lo han cortado.

          Donbass y Ucrania, esto es un poco de peso en el cuello de Rusia, y el lazo económico en la UE.
          Y también Moldova está en camino. En la nueva democracia en Kosovo, el parlamento fue incendiado recientemente y los primeros combates no son peores que en el parlamento.
          Agregue a esto la casi completa incapacidad de los países en términos de su propia defensa ... sus ejércitos son ramas de la OTAN ... incapaces de realizar operaciones militares importantes en su propio interés.
          Y también los problemas económicos de Grecia, los Balts, España, Italia y otros.
          Y a esto se suma una gran cantidad de refugiados, migrantes económicos ... que conducirán a un aumento de la delincuencia, el terrorismo, etc.
          Además, el poder está en manos de Merkel y Oland ... títere patético de los Estados Unidos.
          Y los populistas de los países de la UE sueñan con la "libertad" de expresión, el multiculturalismo, la protección de los derechos de las personas LGBT y otros ... intereses que nada tienen que ver con las aspiraciones de la mayoría.
      4. avt
        avt 23 января 2016 10: 29 nuevo
        +2
        Cita: theadenter
        Es un error considerar a la UE como un enemigo ni un amigo.

        Sí, esto es sólo una tendencia sectaria liberal religiosa desde los tiempos de los "occidentalizadores" y "eslavófilos". Los "occidentales" están en un frenesí religioso y ahora están balando algo nerviosamente: "Europa se las arreglará ..."  solicitar Aquí se necesita medicina para un perfil psiquiátrico.
        Cita: theadenter
        Pero la desintegración de la UE puede ser beneficiosa para Rusia: los elementos separatistas pueden comenzar a construir relaciones con Rusia.

        ¡Naturalmente! Y solo el sectario que mencioné anteriormente no puede ver esto. Bueno, el rallador entre la "vieja Europa" y la "nueva", encabezada por los EE. UU., En palabras del exministro de Relaciones Exteriores de Polonia Sikorski, apesta a los EE. UU. Entonces, "divide y vencerás" se refiere a la UE en su totalidad, afirma el autor
        1. ¿El colapso de la UE es beneficioso para Rusia? ¿Es la UE un enemigo geopolítico? - NO
        no está bien. Por supuesto que es beneficioso, por supuesto, siempre y cuando gestiones correctamente el proceso de desintegración, y no lo dejes ir, y lo que es peor, dáselo a los Estados Unidos.
      5. NIKNN
        NIKNN 23 января 2016 13: 27 nuevo
        +2
        Cita: theadenter
        y calienta constantemente a la UE con historias de horror sobre Rusia.

        Y simplemente estaban asustados (los adultos parecen creer en los cuentos de hadas) ... No están asustados por Rusia, están dictando condiciones y tienen miedo de los Estados Unidos más que Rusia e ISIS (prohibido en Rusia) combinados ...  solicitar
    2. Hagalaz
      Hagalaz 23 января 2016 08: 18 nuevo
      +3
      Solo agregaré que la UE es simplemente nuestro enemigo tanto en términos de ideología como de moral, en la promoción deliberada y metódica de sus "valores" tolerantes (ugh-abominación), por ejemplo.
    3. Gergi
      Gergi 23 января 2016 08: 31 nuevo
      0
      Aclaración. No olía, pero apestaba. El autor es pagado, al parecer.
    4. sergo42
      sergo42 23 января 2016 09: 56 nuevo
      +3
      Europa es un enemigo, unido o no. La desunión para nosotros es aún mejor: con algunos países es muy posible cooperar y salir del control de los EE. UU.
      1. Kashtak
        Kashtak 23 января 2016 10: 56 nuevo
        +1
        Cita: sergo42
        La desunión para nosotros es aún mejor: con algunos países es muy posible cooperar y salir del control de los EE. UU.

        cooperar con una Europa dividida no será realista. Una Europa dividida seguirá siendo proamericana. solo una Europa unida puede competir (debilitar) a las corporaciones estadounidenses. Para un mundo multipolar, se necesitan polos, que solo pueden ser una Europa unida. una Europa dividida, un punto de apoyo estadounidense en nuestras fronteras. Por eso se está librando una guerra híbrida a gran escala contra la unificación de Europa. artículo plus.
        1. Hagalaz
          Hagalaz 23 января 2016 12: 05 nuevo
          +1
          [quote = kashtak] [quote = sergo42] Desunido para nosotros es aún mejor: es muy posible cooperar con algunos países y sacar a los Estados Unidos de control [/ quote]
          cooperar con una Europa dividida no será realista. Una Europa dividida seguirá siendo proamericana. solo una Europa unida puede competir (debilitar) a las corporaciones estadounidenses. Para un mundo multipolar, se necesitan polos, que solo pueden ser una Europa unida. una Europa dividida, un punto de apoyo estadounidense en nuestras fronteras. Por eso se está librando una guerra híbrida a gran escala contra la unificación de Europa. artículo plus. [/ quote
          En mi opinión, su declaración es controvertida. Ahora es más fácil para los estadounidenses controlar los estados europeos cuando tienen un supervisor local en forma de Bruselas. Si no existe, entonces presionar cada estado por separado puede ser sobrecargado. Durante siglos, vivimos al lado de Europa dispersa y colaboramos.
          1. Kashtak
            Kashtak 23 января 2016 14: 59 nuevo
            0
            Cita: Hagalaz
            En mi opinión, su declaración es controvertida. Ahora es más fácil para los estadounidenses controlar los estados europeos

            No niego que mi opinión es controvertida. y, sin embargo, creo que si los estados europeos pueden llevar a cabo una política independiente de la OTAN, solo como parte de una Europa unida. individualmente, las posibilidades son escasas.
          2. El comentario ha sido eliminado.
      2. El comentario ha sido eliminado.
  2. avvg
    avvg 23 января 2016 06: 28 nuevo
    +2
    Donde quiera que mire, la mano de Washington es claramente visible y solo los oídos de la CIA y el Departamento de Estado de EE. UU. Sobresalen en todas partes.
  3. Bisabuelo de Zeus
    Bisabuelo de Zeus 23 января 2016 06: 28 nuevo
    +2
    Aleesei es como el colapso de ukroiny: todos predicen que sucederá literalmente mañana ... ¡así que con la UE! No pongamos al caballo delante del carro, porque la UE aún puede superar todas las diferencias y existirá durante mucho tiempo. O tal vez descanse en Bose -Todo depende del sentido común y el deseo de seguir siendo miembros de una Europa unida entre los líderes de los países de la UE.
    1. Masya masya
      Masya masya 23 января 2016 06: 35 nuevo
      +4
      Cuanto más, más estoy convencido de que se perdió el sentido común ... en algún lugar ...
    2. Ros 56
      Ros 56 23 января 2016 08: 05 nuevo
      0
      Cita: bisabuelo de Zeus
      -todo depende del sentido común y el deseo


      Eso es solo con sentido común y deseo, un gran problema. La parte superior de la UE, la Comisión Europea y Bruselas, como puede ver, están golpeando todo tipo de tonterías con sus lenguas, aunque solo sea contra Rusia. Con muy pocas excepciones.
      Un poco más bajo, a nivel de diputados y parlamentarios, ya están apareciendo opiniones más leales sobre Rusia. A nivel de los gerentes de las grandes empresas (no todas) e incluso de las pequeñas, la imagen está cambiando drásticamente, tienen una idea completamente diferente del orden mundial. Y a nivel del laico, teniendo en cuenta la influencia de los migrantes, usted mismo lo ve todo.
  4. arriba izya
    arriba izya 23 января 2016 06: 31 nuevo
    +3
    ¿El colapso de la UE es beneficioso para los Estados Unidos? - SI.
    Lo dudo. Es más fácil para los Yankees dirigir un Bruselas que cada territorio por separado. Y así es como reacciona Bruselas ante todo tipo de golpes, sin rociar los esfuerzos de los Yankees.
  5. yuriy55
    yuriy55 23 января 2016 06: 32 nuevo
    +1
    Colapso de la UE - quién se beneficia y quién está detrás
    ?

    Tratemos de adivinar tres veces:

    1. Estados Unidos y GB.
    2. Estados Unidos de América y Gran Bretaña.
    3. Países de habla inglesa fuera de la UE.

    qué
  6. rotmistr60
    rotmistr60 23 января 2016 06: 32 nuevo
    +1
    Si lo que está sucediendo ahora continúa, entonces la UE en la forma en que estuvo en los últimos 20 años dejará de existir.

    Así advierten los políticos y analistas europeos cuerdos al respecto. Y entienden perfectamente quién se beneficia del debilitamiento de la UE con la posterior desintegración, pero no es costumbre hablar de eso, y tienen miedo del "dueño". Artículo +, pero el autor ha traducido al papel lo que no está claro para algunos funcionarios de la UE con los ojos cerrados.
  7. Rurikovich
    Rurikovich 23 января 2016 06: 33 nuevo
    +5
    Para mí personalmente, sin estos cálculos, está claro, como un día blanco, que enturbia las aguas del planeta.
    ¡No importa, creo que llegará el día en que Estados Unidos experimentará lo que está haciendo en todo el mundo! Tienes que pagar por todo. Y en su totalidad ... sentir guiñó un ojo
  8. evgeny1979
    evgeny1979 23 января 2016 06: 36 nuevo
    0
    Incluso es muy rentable, serán cada hombre por sí mismo y estos geyropovtsy serán menos ...
  9. glaxnumx
    glaxnumx 23 января 2016 06: 37 nuevo
    +6
    ________________-----)
    1. ILIA
      ILIA 23 января 2016 19: 12 nuevo
      0
      Aquí ... y luego el economato es beneficioso para quién es rentable)))
  10. Misma lechuga
    Misma lechuga 23 января 2016 06: 40 nuevo
    +5
    1. ¿Es la desintegración de la UE rentable para Rusia? ¿Es la UE un enemigo geopolítico? - NO. Para Rusia es rentable comerciar con la UE, una moneda sólida es beneficiosa, un sistema unificado de cálculos y estándares es beneficioso, la simplificación del régimen de visas es beneficiosa y Schengen es beneficioso. Sí, y estos son nuestros vecinos más cercanos, con quienes todo se entrelaza con los lazos económicos. Es beneficioso para Rusia tener un socio comercial tranquilo y confiable, y no solo un socio comercial, en muchos lados los puntos de vista son los mismos.


    Pero, ¿qué pasa con los polacos, los bálticos, los anglosajones, que tradicionalmente odian a RUSIA y RUSIA constantemente desagradable que usa la UE?
    El ejemplo reciente de SOUTH STREAM, PACE y una serie de otras cosas ... es difícil tratar con un socio tan poco confiable.
    Y no hay garantía de que esta EUROPA en su composición actual no se reunirá nuevamente en una nueva campaña oriental para resolver nuevamente sus problemas a expensas de RUSIA.

    La OTAN se ha movido muy cerca de las fronteras de Rusia y está acumulando nuevas fuerzas para comenzar la guerra.
    1. Kashtak
      Kashtak 23 января 2016 11: 20 nuevo
      0
      Cita: El mismo LYOKHA
      Pero ¿qué pasa con los polacos, los bálticos?

      en general, estos son regímenes proamericanos.
      Cita: El mismo LYOKHA
      Un ejemplo reciente con SOUTH STREAM,

      Este es el primer ejemplo de una operación contra la UE. pretende eliminar la cooperación mutuamente beneficiosa entre la UE y Rusia
      Cita: El mismo LYOKHA
      La OTAN se ha movido muy cerca de las fronteras de Rusia y está acumulando nuevas fuerzas para comenzar la guerra.

      La OTAN es Estados Unidos y la compañía.
      Cita: El mismo LYOKHA
      Y no hay garantía de que esta EUROPA en su composición actual no se reunirá nuevamente en una nueva campaña oriental para resolver nuevamente sus problemas a expensas de RUSIA

      ¡¡¡¿Para qué?!!! Para resolver sus problemas, Europa necesita cooperación con Rusia (mercados de venta y materias primas) y cooperación (empresas conjuntas). La campaña cierra esta cooperación firmemente y durante mucho tiempo, para cualquier resultado. muchas pérdidas y sin dividendos. ahora no es el siglo 19. y nadie canceló la disuasión nuclear.
    2. El comentario ha sido eliminado.
  11. s.melioxin
    s.melioxin 23 января 2016 06: 45 nuevo
    +2
    Por extraño que parezca, nadie está interfiriendo con nadie, por el contrario, las relaciones comerciales se están desarrollando, los procesos de integración están en marcha ... Nadie y nadie, y los estadounidenses son interferidos por todos.
    Da miedo darse cuenta de que el destino de las personas no es nada y el beneficio de unos pocos lo es todo. Sin honor, sin moralidad, todo para complacer al "becerro de oro". Tu "yo" está por encima de NOSOTROS. Y esto es punible.
    1. Misma lechuga
      Misma lechuga 23 января 2016 07: 04 nuevo
      0
      Y esto es punible.


      Y esto es grosería ...
      y si las autoridades hacen la vista gorda a esas personas, tenemos a los fusileros de Voroshilov y a los vengadores de las personas.
  12. Mavrikiy
    Mavrikiy 23 января 2016 06: 49 nuevo
    +5
    Lo leí, pensé, y eso no es un acoplamiento en 1 punto.
    1. ¿El colapso de la UE es beneficioso para los Estados Unidos? - NO Estados Unidos y la UE están promoviendo TAPok, todo ya está en la pomada. ¿De que otra forma? Han tomado el poder en la UE. Entonces, ¿quién está destruyendo la UE? Los propios estados de Europa. Construyeron una cosa, pero cayeron bajo los Estados Unidos y obtuvieron otra.
    El colapso de la UE no es beneficioso para los Estados Unidos, pero sus acciones dan lugar a la oposición.
    Cuando TAPok entre en vigor, la industria europea se verá sofocada por los aranceles y solo habrá un mercado europeo para los productos estadounidenses, es decir, el PE.
    Con el colapso de Europa, Estados Unidos tendrá que negociar con cada país en diferentes condiciones, y estas condiciones deben coordinarse entre sí. Delirio.
    Este TAPok asegurará la existencia de Estados Unidos por otros 20 años, luego hay otra crisis, pero Europa ya debería estar lista para una guerra con Rusia. Para eso, refugiados, el auge del derecho al poder, armas y un equipo de "fas" de Estados Unidos.
    1. yuriy55
      yuriy55 23 января 2016 07: 14 nuevo
      +2
      Estados Unidos se beneficia de la existencia de países con falta de soberanía y un estado colapsado. Al estar en un continente separado, “alegremente”, sin “preocuparse” por las consecuencias, arrojan billetes impresos donde la gente comienza a agobiar las preocupaciones de los “forasteros”, o intentan salirse del camino de desarrollo propuesto por los estadounidenses.

      Cita: Mavrikiy
      Europa ya debería estar lista para la guerra con Rusia... Para eso, refugiados, el auge del derecho al poder, armas y un equipo de "fas" de Estados Unidos.


      Europa preferiría volverse "derechista" que llevar a cabo estas instrucciones de asesinato ... guiñó un ojo

      Cita: Mavrikiy
      y el equipo fas de EE. UU.


      No todos los perros encontrarán la fuerza y ​​el coraje para atacar a un oso ... sí

      1. Mavrikiy
        Mavrikiy 23 января 2016 22: 49 nuevo
        +1
        "Europa preferiría tener la" razón "que llevar a cabo estas instrucciones mortales para ella ... No todos los perros encontrarán la fuerza y ​​el coraje para atacar a un oso ..."

        Creo que la Alemania de Hitler (léase toda Europa) estaba lejos de la izquierda y atacó al oso a la orden "cara". Ay, un perro tan estúpido. ¿Crees que se ha vuelto más sabia?
  13. aba
    aba 23 января 2016 07: 09 nuevo
    0
    Cita: Mavrikiy
    Estados Unidos y la UE están promoviendo TAPok, todo ya está en la pomada.


    Todavía no está claro qué contiene el ungüento: https://interaffairs.ru/news/show/13997

    Y si no puedes unirte bajo tu propio mando, entonces es mejor dividir y destruir por separado. Para mí, esto es exactamente lo que parecen los últimos eventos en Europa.
    1. Mavrikiy
      Mavrikiy 23 января 2016 23: 17 nuevo
      +1
      aba
      Y qué. Las personas inteligentes están en todas partes, bueno, protestan. ¿Quién los escuchará?

      Al 20 de enero de 2016 Cita: "La retórica es alucinante:" El mayor acuerdo comercial bilateral de la historia "(David Cameron);" La OTAN económica "(Hillary Clinton);" La influencia política para promover los valores europeos y universales en el mundo "(Cecilia Malmström). y la asociación de inversión, que actualmente se está negociando entre la UE y los EE. UU., podría convertirse en una realidad en 2016 ".
      Estás equivocado, no hay necesidad de unir a nadie bajo tu mando. Han estado bajo el control durante 20 años y se han unido. Escribí sobre la separación.
  14. 5 SAM
    5 SAM 23 января 2016 07: 12 nuevo
    0
    Los países europeos aprovechados para un solo carro llamado UE serán más fáciles de administrar. Ninguno de los arneses escapará y no mostrará independencia. Bueno, el cochero (Estados Unidos) solo puede instar a estos caballos.
  15. Tirador de montaña
    Tirador de montaña 23 января 2016 07: 21 nuevo
    0
    Las acciones de la UE están controladas desde el exterior, esto se ha notado recientemente. No estoy de acuerdo con el autor en que el colapso de la UE sea beneficioso para los colchones. Esta es la degradación del pensamiento estratégico en este mismo Stars and Stripes. No hay un plan único, ni una estrategia única. Hay un deseo de ser y seguir siendo un hegemón. Pero el mundo está cambiando y la respuesta al cambio es cada vez más convulsiva y agresiva. La definición correcta de este estilo de gestión es "reactiva", es decir. Una reacción a un evento que ha sucedido, en lugar de anticipar las consecuencias esperadas. Con tal gestión, los errores son inevitables y los grandes gastos de recursos son inevitables, que no son infinitos. Y la UE está haciendo lo mismo. Dos de un tipo.
  16. Vigilante 33
    Vigilante 33 23 января 2016 07: 25 nuevo
    0
    Bueno, no sé ... Tal vez, por supuesto, no soy esa persona inteligente para pensar tan lejos como los timoneles estadounidenses, pero en mi opinión es más difícil dictar la voluntad de una Europa dispersa que la UE. Y más personas tendrán que comprar. Sin embargo, tampoco es rentable. Desintegrarse y comenzar a salir de control uno por uno.
  17. Sergey Vladimirovich
    Sergey Vladimirovich 23 января 2016 07: 26 nuevo
    +2
    Como el artículo fue escrito en lentes rosas. Como en la UE, todos son blancos y esponjosos, solo una ternura. Durante mucho tiempo han estado mirando nuestro territorio (especialmente los miembros individuales de la UE), porque están interesados ​​en recursos, áreas, etc., los suyos no son suficientes ... Los polacos, al estar en el campo social, cagan sin parar, al igual que los Balts, en general ser parte de la URSS ...
    Creo que los beneficios del colapso o la preservación de la UE para Rusia es un tema muy controvertido, muchos factores deben tenerse en cuenta, muchas cosas que sopesar y calcular, no todo es tan simple como escribe el autor del artículo.
    En Estados Unidos, estoy de acuerdo. Ya es hora de encontrar formas de mostrarles el lugar y de controlar a estos excepcionales. Y creo que la UE fue creada por ellos para tener un instrumento contra Rusia. Y ahora esta herramienta ha comenzado a reventar por las costuras (aparentemente exagerada con las sanciones). Una vez más, solo Rusia está realmente en posición de resistir las barras y estrellas. Todos estos miembros de la UE tienen pequeñas agallas ... Sí, y son débiles "al frente" ... Y una vez más volvemos - "¡Guerrero del Ejército Rojo! ¡Salva!" ... Y después del rescate, seguiremos cagando y haciendo trucos sucios ... Porque nuestra naturaleza es gay-europea ...
  18. avva2012
    avva2012 23 января 2016 07: 33 nuevo
    0
    Estoy de acuerdo con el autor en los puntos principales. No es de extrañar que Inglaterra vaya a abandonar la UE. Rata huye de la nave.
    Desde fuera, parece que los políticos europeos deberían tener un instinto de conservación. No sé qué instintos quedaron, pero lo más probable es que todos se hayan comprado de raíz. Y la genética juega un papel, no en el primero en pasar por debajo del propietario. Napoleón, Hitler, ahora Estados Unidos. Acerca de conducir "un carro".
    Conducirán lo comprado, no el carro. Además, si un país con una economía inestable, caos por parte de los migrantes, entonces la "protección", o su visibilidad, será tanto más valiosa.
  19. avg-mgn
    avg-mgn 23 января 2016 07: 36 nuevo
    +1
    Personalmente, veo el siguiente escenario:

    El colapso y la redistribución del mercado financiero de la UE. Pero obschak no se divide pacíficamente (toda Europa se debe a Europa, a los Estados Unidos y a otros países del mundo).
    Los países lamiendo concienzudamente la parte trasera de la UE: los polacos, los baltos y la mayoría de los países de Europa del Este en agonía.
    Los refugiados del mundo árabe rápidamente islamizan individualmente a toda la UE.

    En resumen, En este circo, todo en la mierda.
    Y aquí en el caballo blanco salen de los Estados Unidos y distribuyen pañuelos blancos limpios a todos.
  20. XYZ
    XYZ 23 января 2016 07: 39 nuevo
    +1
    En cuanto a los beneficios de los Estados Unidos del colapso de la UE, es un tema muy controvertido. Los países europeos, liderados por las élites atlánticas, reunidos en una sola bandada, se gobiernan mucho mejor que los estados individuales con presidentes y primeros ministros impredecibles. Todo se decide rápidamente y en el silbato. Para Estados Unidos es mucho más rentable tener a la UE en un estado unificado pero en ruinas, paralizada por una gran cantidad de problemas y debilitada económicamente.
  21. VNP1958PVN
    VNP1958PVN 23 января 2016 08: 00 nuevo
    0
    ¿El colapso de la UE es beneficioso para los Estados Unidos?
    Para los Estados Unidos, también es más rentable "pastar" una oveja, que un rebaño entero, y jugar con un cuchillo en el cuello ...
  22. Gormengast
    Gormengast 23 января 2016 08: 15 nuevo
    0
    En mi humilde opinión, la respuesta a la primera pregunta no es correcta. EN LA FORMA EXISTENTE La UE no es beneficiosa para Rusia. La Unión Europea, como unión económica de estados soberanos, es beneficiosa, pero no es así. ¿Por qué?

    Porque no democrático educación supranacional; Es autocracia.

    ¿Qué es la Comisión Europea? Esta es una cloaca burócratas comprometidos políticamentecuya población no eligió.

    ¿Por qué la Comisión Europea permite o rechaza la construcción de centrales nucleares rusas? Hay gobiernos nacionales para esto. ¿Por qué la Comisión Europea está entrometiéndose en el tema de Nord Stream 2, donde hay un comprador y vendedor claramente definido? ¿Por qué existe una fuerte presión económica sobre los países que se niegan a extender las sanciones ilegales? ¿Por qué no le gusta a la Comisión Europea cuando las palabras sobre la fe o la esencia del matrimonio aparecen en las constituciones de los estados soberanos? ¿Quién y por qué está plantando la homosexualidad en la UE? ¿Por qué se persiste constantemente el tema de las cuotas para los refugiados? ¿Y si Hungría no quiere? ¿Quién hace que la población pague el impuesto a la energía verde? Existe una ley económica: aunque el gas es más barato, debe consumirse. ¿Sobre qué base está obligado el consumidor a comprar electricidad verde más cara? Si los recursos renovables son competitivos, todo se resolverá por sí solo; pero por ahora no es así. ¿Quién se atreve a ordenar al propietario de la tubería que él mismo construyó, por su propio dinero, que ordene atornillar la válvula mediante el tercer paquete de energía? Esto viola el principio fundamental del capitalismo: la inviolabilidad de la propiedad privada. Pero los Balts, bajo el eslogan de este paquete, están obligando a Gazprom a vender su propiedad. ¿Por qué la Comisión Europea aprueba las transacciones de activos en Europa? ¿Y por qué el gobierno entonces?
  23. Gergi
    Gergi 23 января 2016 08: 20 nuevo
    0
    ¡Es bueno soportar el aburrimiento! Rusia se beneficia de la desintegración de gayrope. La Unión Europea está esencialmente bajo el Departamento de Estado y, por lo tanto, es hostil. Con países individuales de la Europa desintegrada, puede negociar, diferentes opciones para diferentes países, jugar con las contradicciones. ¡Divide y vencerás! Sabio y relevante. ¡Dale el colapso del geiropo!
    1. Kashtak
      Kashtak 23 января 2016 11: 25 nuevo
      0
      Con el colapso de la UE, solo Estados Unidos tendrá que negociar. Los países europeos perderán los restos de la independencia. eso es Estados Unidos y compartir. El colapso de la UE es poder para los Estados Unidos.
    2. El comentario ha sido eliminado.
  24. Alisher
    Alisher 23 января 2016 08: 28 nuevo
    0
    El "colapso de Europa" probablemente debería entenderse no como una división en estados independientes, sino como una disminución de la independencia de toda la asociación. Desacuerdos dentro de la UE sobre inmigrantes, acciones de Polonia, sanciones contra y desde Rusia, restricciones a la libre circulación en Europa, gasto en inmigrantes, etc. sólo disminuyen las posibilidades de un socio competidor y aumentan la influencia de Estados Unidos. Ejemplo: Ucrania, Estados Unidos de ninguna manera quiere su colapso, incluso acepta la federalización para garantizar la posibilidad de un mayor control.
    En segundo lugar, el debilitamiento de Europa (pero no su colapso) y su islamización son beneficiosos para los países del Golfo Pérsico y Turquía. Tienen dinero, alguien patrocina a refugiados, organiza rutas de viaje, etc. Además, los sauditas no permiten que los refugiados (en masa) los visiten.
  25. Geosun
    Geosun 23 января 2016 09: 10 nuevo
    0
    En general no estoy de acuerdo con el autor. Rusia, la desintegración o el fortalecimiento de la Unión Europea en ningún lado. Los pros y los contras son casi iguales. Los estados europeos están ocupados, aunque estén juntos, aunque solo sea de forma individual, esto no cambia. Los Estados Unidos, también, serán Europa unida o dividida. ¿Hablas un fuerte rival europeo de América? Tonterias Las empresas estadounidenses ya poseen en su totalidad o en parte la mayor parte de los mejores activos de Europa o comprarán lo que quieran para sus papeles.
    Pero, la crisis provocó, de hecho, los estados. Y la razón es simple. Esto es un aumento en la rotación del comercio entre Europa y Rusia, que ha comenzado a reemplazar el comercio euro-estadounidense. Así que lo que dicen: nada personal, solo negocios!
  26. Fantazer911
    Fantazer911 23 января 2016 09: 15 nuevo
    0
    Aquí la pregunta también es interesante. Por un lado, este es el legado de la Guerra Fría (no había UE entonces), y por otro, el movimiento de otro caballero. En primer lugar, mantenga un cierto contingente cerca de las fronteras del enemigo geopolítico: Rusia, y en segundo lugar, mantenga Europa bajo control, si de repente se supone que un estado tras otro dejará de obedecer. En cuanto a Rusia, esto es puramente condicional, todas estas bases pueden destruirse con un ataque planificado y los estadounidenses lo saben, y la transferencia de tropas tomará mucho tiempo, y no lucharán abiertamente con un enemigo fuerte, se les dará para bombardear a los indefensos. Uno de los objetivos principales sigue siendo mantener a Europa sujeta, si acaso ... ¿OTAN? En su forma actual, es simplemente una oportunidad para desviar dinero de los presupuestos de otros estados.
    Eso lo dice todo
  27. Caracol N9
    Caracol N9 23 января 2016 10: 25 nuevo
    -1
    Muchos, en un ataque de frenesí "patriótico", ven la "mano" de Washington en todo, incluido el "próximo colapso de la UE" debido a la "crisis migratoria". Pero esto no es del todo cierto. Washington está involucrado en todo esto solo indirectamente: es el culpable de la destrucción de la estabilidad en el Medio Oriente y nada más. No se debe culpar a Estados Unidos por organizar la migración "planificada" de la población de los devastados países del Medio Oriente a Europa. De hecho, es la propia UE la culpable de la migración "planificada" a su territorio. El hecho es que la UE "jugó" con tolerancia y "democracia" - con una mano participando en la destrucción de los estados del Medio Oriente, con la otra parte también alimentó a los "desafortunados" y "oprimidos" "sufridores" de estos países. Desde tiempos inmemoriales, Europa ha amado a todo tipo de "insurgentes", "rebeldes", "opositores", "luchadores contra la tiranía", etcétera. Chusma grumosa: siempre son apreciados, blanqueados y presentados como un modelo de democracia "emergente". También en este caso, los europeos permitieron que la llamada "primera ola" de esos luchadores por la "democracia" de los países de Oriente Medio se instalara y los financiaron generosamente. Habiéndose establecido en la UE, estos "luchadores por la democracia" impusieron rápidamente a toda la comunidad musulmana en la UE con impuestos tácitos a su favor y a expensas de estos "impuestos" por un lado, así como debido a la "ayuda" de idiotas tolerantes de las organizaciones públicas de la UE, organizaron este afluencia de inmigrantes a la UE. Es dentro del propio entorno migrante donde se han formado empresas que planifican y llevan a cabo la exportación de migrantes de Oriente Medio a Europa, porque esto no es "caridad" sino un buen negocio. Y luego, llevándose los últimos centavos y devolviendo a sus desafortunados compatriotas, si están decepcionados con el "nishtyachki europeo", quieren regresar a su tierra natal. Fue la mafia de inmigrantes la que organizó esta "ola" de inmigrantes en la UE, es ella quien se beneficia de este "proceso", aprovechando la estupidez y la estrechez de miras de las autoridades de la UE.
  28. 31rus
    31rus 23 января 2016 10: 39 nuevo
    0
    Querido, ¿qué te preocupa? De hecho, la UE ya está controlada por Estados Unidos, y por eso el colapso de la UE ahora es beneficioso para Rusia, a diferencia de Estados Unidos, podemos negociar con cada uno por separado, pero con una organización influenciada por Estados Unidos, esto no es posible, es aún más interesante con las bases en diferencias con la organización de la UE, un país separado puede mostrar "temperamento", cerrar o prevenir bases, conducir su propia política, este es el problema de los Estados Unidos, es necesario preservar la UE como estructura, administrar y al mismo tiempo hacerla débil y sumisa, lo que puede conducir al colapso de la UE, Rusia, por supuesto, una Europa fuerte es beneficiosa como centro de la política y la economía, pero de hecho esto ya no existe, por lo que necesita construir rápidamente su economía, su vida, no importa con la UE sin la UE
  29. Amigos
    Amigos 23 января 2016 11: 38 nuevo
    0
    Cita: Andrew Y.
    ¿La desintegración de la UE es beneficiosa para Rusia? ¿Es la UE un enemigo geopolítico? - NO
    sobre el colapso, no me importa, "Schengen" para un trabajador de muhosr.a.nska es una frase vacía, pero sobre el enemigo, el autor aparentemente olvidó un poco de historia ... el artículo olía a un olor liberal ...


    El estado de ánimo general del artículo realmente huele a liberalismo. Aunque. Algunos pensamientos lógicos y racionales están presentes.

    Pero:

    El colapso de la UE no es un problema para los rusos, sino para la propia UE. Al tener un solo centro, sería más fácil para Europa resistir la agresión política y económica. No quieren, la bandera está en sus manos ...

    Schengen es una zanahoria para burros. Si tiene el deseo y el dinero de viajar a un país extranjero, el problema de las visas, a cualquier país del mundo, rara vez puede convertirse en un obstáculo insuperable. Si no hay dinero o deseo, Schengen no ayudará ...

    Socio relativamente confiable - económico. Me parece que la historia de las sanciones y los Mistrals ha demostrado toda la fiabilidad de la UE como socio comercial ...

    Sobre el enemigo. El autor realmente "olvidó" ...

    Aunque. Debo decir que los principales beneficiarios de los principales conflictos de Rusia y Europa, los últimos 500 años, son los isleños (Inglaterra y Estados Unidos). Y estos conflictos, de forma sospechosa, surgen cuando los rusos o Europa se intensifican seriamente ...
  30. Amigos
    Amigos 23 января 2016 11: 47 nuevo
    0
    Cita: Sergey Vladimirovich
    Como el artículo fue escrito en lentes rosas. Como en la UE, todos son blancos y esponjosos, solo una ternura. Durante mucho tiempo han estado mirando nuestro territorio (especialmente los miembros individuales de la UE), porque están interesados ​​en recursos, áreas, etc., los suyos no son suficientes ... Los polacos, al estar en el campo social, cagan sin parar, al igual que los Balts, en general ser parte de la URSS ...
    Creo que los beneficios del colapso o la preservación de la UE para Rusia es un tema muy controvertido, muchos factores deben tenerse en cuenta, muchas cosas que sopesar y calcular, no todo es tan simple como escribe el autor del artículo.
    En Estados Unidos, estoy de acuerdo. Ya es hora de encontrar formas de mostrarles el lugar y de controlar a estos excepcionales. Y creo que la UE fue creada por ellos para tener un instrumento contra Rusia. Y ahora esta herramienta ha comenzado a reventar por las costuras (aparentemente exagerada con las sanciones). Una vez más, solo Rusia está realmente en posición de resistir las barras y estrellas. Todos estos miembros de la UE tienen pequeñas agallas ... Sí, y son débiles "al frente" ... Y una vez más volvemos - "¡Guerrero del Ejército Rojo! ¡Salva!" ... Y después del rescate, seguiremos cagando y haciendo trucos sucios ... Porque nuestra naturaleza es gay-europea ...


    Estoy de acuerdo.
  31. manifestación
    manifestación 23 января 2016 11: 53 nuevo
    +1
    Los procesos de integración en Europa se han incrementado significativamente después del colapso de la URSS y 7 en febrero 1992, en la ciudad de Maastricht, se firmó un acuerdo que inició la Unión Europea. Y ahora, después de los años 24, la UE está al borde del colapso. ¿Son estos eventos aleatorios, una serie de coincidencias o el trabajo sistemático de alguien? ¿Y deberíamos frotarnos las manos y sonreír por los procesos actuales en la UE? Vamos a ver

    Se llama la atención sobre el hecho de que el colapso del estado (URSS) coincidió con la formación de otra unión, la Unión Europea.
    Y en forma y en esencia, la UE repetirá la URSS.
    Una guia.
    Moneda común
    Política única
    Especialmente el aparato burocrático de la UE me parece que ha sido cancelado "bajo papel de calco" de la URSS tardía.
    Lo mismo lento. Lo mismo parpadeó. Lo mismo no es independiente.
    Para mí, nacido y criado en la URSS, todo me parece tan dolorosamente familiar.
    Y si recuerdas quién participó en la creación de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas, y miras la lista de nombres que tomaron parte activa en la creación de la UE, entonces se sugiere una conclusión inequívoca: esta gente, a pesar de las acusaciones de genio, vive solo por manuales una vez hechos mientras están en Egipto .
    Nada nuevo
    Y la creación de la UE inicialmente significó extraer dinero de la población de estos países: todas las etiquetas de precio en Alemania (y había un amigo en ese momento) simplemente reemplazaron los sellos con euros.
    Aquellos. el "aumento" fue uno a dos.
    Oh pa!

    La UE fuerte nunca ha sido. Y no se suponía que fuera así.
    Si la URSS fue fuerte, fue porque se asignaron más fondos a las regiones deprimidas que a las áreas de donantes.
    Desarrolló los Estados Bálticos, Transcaucasia, Asia Central. Los pueblos eslavos eran la locomotora.
    La UE es lo contrario. Los ricos se han vuelto más ricos. Los pobres son más pobres.
    ¿Dónde está el poder?
    Es poco probable que un mendigo por un hombre rico dé su vida.

    Pero las estructuras de poder de Bruselas están sujetando a las élites locales "por las gargantas".
    Y los muchachos de Londres y Washington los están reteniendo por un lugar diferente.

    Al mismo tiempo, estamos presenciando una sustitución de las relaciones de los pueblos por las relaciones de los representantes políticos de los pueblos.
    La mayoría de ellos son solo cabezas parlantes. Y los textos están escritos en otros lugares.
    Entonces - "Todo estaba confuso en la casa de los Oblonsky".
    Cualquier asociación antinatural, y la UE es una asociación antinatural, tarde o temprano se desmoronará.

    Para nosotros, para Rusia, es más fácil hablar por separado con Polonia, Hungría, Alemania, etc.
    Qué hablar con Bruselas, que está esperando instrucciones del extranjero.

    Y más.
    Tan pronto como aparecieron estados fuertes en Europa, la campaña hacia el este comenzó de inmediato.
    Recordemos a Napoleón, Bismarck, Franz Ferdinand, Hitler, con los camaradas Mussolini y Franco, etc.

    ¿Y lo necesitamos?
  32. Duende
    Duende 23 января 2016 12: 19 nuevo
    0
    La UE fue concebida como la asociación política y económica dominante de los países europeos, ¡pero resultó ser solo un apéndice de la OTAN! Es por eso que todos los problemas en el mundo y en las relaciones con Rusia.
  33. Freeman
    Freeman 23 января 2016 16: 24 nuevo
    0
    En mi humilde opinión.
    ¿Por qué el colapso de la UE no nos beneficia? La UE sería, hasta cierto punto, beneficiosa para Rusia si siguiera una política independiente, como un "tercer centro de poder". Y en una situación en la que Estados Unidos ha comprado "Bruselas" en su raíz y obliga a toda Europa a servir los intereses estadounidenses, incluso en detrimento de los intereses nacionales de países individuales, el colapso de esa "Europa unida" es incluso beneficioso para nosotros. Jugando con las contradicciones entre los países europeos, es mucho más fácil evitar varias "sanciones".

    Hay ejemplos en la historia. Después de 1917, la Rusia soviética también estuvo bajo las "sanciones de Occidente", que terminaron con el tratado "Rapallo" de 1922 con Alemania. Como resultado, otros países se vieron obligados a iniciar el proceso de reconocimiento diplomático de la Rusia soviética y establecer vínculos económicos con ella.