Military Review

Revólver automático H. Lanstad (Noruega)

33
Actualmente rifle оружие Basado en varios esquemas probados y comprobados. Las innovaciones radicalmente nuevas parecen extremadamente raras y casi nunca se generalizan. A finales del siglo XIX y principios del XX, la situación era diferente. Los esquemas utilizados ahora o no existían todavía o no tenían tiempo para ganar popularidad. Debido a esto, cualquier diseñador con su idea original podría convertirse en el futuro clásico de la caja de armas. Entonces, a fines del siglo XIX, el armero noruego Halvard Lanstad intentó crear un modelo cardinalmente nuevo.


Uno de los enfoques prometedores para crear sistemas prometedores con alto rendimiento es combinar las características positivas de diferentes muestras. Fue en este camino que el armero noruego decidió ir a su nuevo proyecto. Propuso crear una pistola con un suministro de tienda y un tambor giratorio. Este concepto fue llamado el "revólver automático". Cabe señalar que este nombre en esos días también se aplicó a los revólveres de carga automática, lo que puede ser confuso.

El proyecto "revólver automático" fue desarrollado por H. Lanstad en 1899. Pronto se obtuvo una patente para esta invención. En el futuro, el armero ofreció su desarrollo al ejército noruego, quien llevó a cabo pruebas y llegó a ciertas conclusiones. Probablemente, estaban interesados ​​en una propuesta curiosa, pero la implementación del diseño original claramente no era adecuada para el cliente potencial.


Vista general de armas y tienda.


El nuevo proyecto propuso combinar las características positivas de las pistolas y revólveres autocargadores. Un arma de perspectiva de las pistolas era recibir una munición lista para usar relativamente grande, de revólveres: confiabilidad, facilidad de operación y seguridad. Para implementar dichos planes, H. Lanstad tuvo que rediseñar todos los elementos de su arma, sin utilizar ningún modelo existente como base.

El elemento principal de la nueva arma era un marco de metal con un cañón de calibre 7,5 mm presionado. En términos generales, esta unidad se parecía a los detalles de los revólveres, pero las ideas de diseño originales llevaron a la aparición de algunas diferencias. El cañón y el cilindro de soporte del eje del tambor (debajo del cañón) se fijaron delante del marco. Detrás del barril había una gran ventana para el tambor, debajo de la cual se encontraba el soporte del gatillo. En la parte trasera del marco, detrás de la ventana, se proporcionaron montajes para partes del mecanismo de disparo y sistemas de suministro de municiones. Debajo de ellos, a su vez, había un asa en forma de diseño hueco con un lugar para instalar la tienda.

El mayor interés en el "revólver automático" de H. Lanstad es el sistema de municiones. Queriendo mejorar las características del arma, el inventor literalmente cruzó una pistola de carga automática con un cargador y un revólver con un tambor. Esto condujo a la creación de un sistema de alimentación original para el cartucho al barril.

Se instaló un tambor especial de forma plana en la ventana del marco frontal, en el que solo se proporcionaron dos cámaras para los cartuchos. El uso de una tienda completa permitió reducir el tambor dentro de límites razonables, al tiempo que conservaba sus funciones principales. En el asa se propuso colocar un almacén de una sola fila de una forma curva especial. Por alguna razón, se suponía que la tienda no estaba colocada a través de la ventana inferior de recepción en el asa, sino que se insertaba en ella en el lado izquierdo, en la ventana grande correspondiente. En este caso, la pared izquierda de la tienda se hizo en forma de un lado completo de la pistola e incluso estaba equipada con un forro de madera. La capacidad de la revista era 6 cartuchos calibre 7,5 mm Nagan sistema (7,5x23 mm R). En ese momento, esta munición era el principal patrón de su clase en el ejército noruego.


Desmontaje incompleto, vista derecha


La parte superior de la tienda, colocada en el asa, estaba al ras de la cámara inferior. Con la ayuda de un dispositivo especial montado en la parte posterior del marco, el cartucho superior de la tienda, en preparación para el disparo, debía enviarse a la cámara inferior del tambor.

En la parte posterior del bastidor había dos ranuras cilíndricas, interconectadas y que contenían las partes principales del mecanismo de disparo. En el lado derecho del marco había una tapa de placa en la que se unían otros componentes de USM. Además, no dejó que los resortes y otras partes volaran de sus asientos. El diseño usado por USM permitió disparar en un modo de auto-carga, amartilleando al tamborilero y girando el tambor con cartuchos. Ella también proporcionó la extracción automática de cartuchos usados.

Según los datos disponibles, los motores automáticos del revólver H. Lanstad se construyeron sobre la base de una puerta libre (según otros datos, sobre la base de una acción doble USM y una puerta libre). En la ranura superior de la cavidad del marco se colocó un perno con resorte, combinado con un baterista, con el cual se encendió el cebador del cartucho. También se conectó un extractor a la puerta. En la cavidad inferior, según se desprende de los datos disponibles, se colocó una parte para alimentar los cartuchos desde el cargador hasta el tambor. El obturador y el alimentador juntos retrocedieron, y su desplazamiento hacia adelante fue provisto por sus propios resortes y se realizó por separado. Para los mecanismos iniciales de amartillado se utilizó un sistema similar a la pistola USM con una compuerta deslizante.

Nominalmente, al ser un revólver y utilizar mecanismos de giro, el arma de X. Lanstad no necesitaba un bloqueo de seguridad. El manejo seguro de la misma debería haber sido asegurado por los rasgos característicos de la estructura.

Para apuntar, el prototipo de la nueva arma recibió adaptaciones extremadamente simples. Una pequeña vista delantera estaba ubicada sobre la boca del cañón, y en la parte superior del marco, detrás del tambor, había una protuberancia con una ranura que servía como vista trasera.


Desmontaje parcial, vista izquierda.


La manija, incluida la pared lateral de la tienda, estaba equipada con dos placas de madera para facilitar la carga. En su superficie inferior se proporcionó un anillo de metal para un cordón de seguridad. En términos de ergonomía, el "revólver automático" de H. Lanstad difería poco de los revólveres habituales de la época, incluidos los que estaban en servicio con Noruega.

El diseño original condujo a la aparición de una forma no estándar de mecanismos de trabajo. En preparación para el rodaje debe colocarse en el asa de la tienda del bordillo "revólver automático". Luego, tuvo que tirar del perno en la parte posterior del marco y soltarlo. En este caso, el baterista de pernos se convirtió en un pelotón, y el alimentador envió el cartucho superior de la tienda a la cámara inferior del tambor. Después de eso, podrías apretar el gatillo y disparar. Cuando se presionó el gancho con la ayuda de un empuje especial, la fuerza se transmitió a la unidad del tambor, lo que llevó a su rotación en 180 °. Después de archivar la cámara con el cartucho se abrió el obturador. El baterista golpeó la tapa y disparó un tiro.

Rodando hacia atrás bajo el efecto de retroceso, el perno agarró el manguito, lo sacó de la cámara y lo lanzó a través de la ventana correspondiente en la parte superior del marco, mientras que él mismo se paró en el soporte. Al moverse hacia atrás, el destornillador también desplazó el alimentador, que luego avanzó con su propio resorte y envió un cartucho nuevo a la cámara inferior. Para el siguiente disparo, tuvo que apretar el gatillo nuevamente, girando el tambor y soltando el perno.

Es fácil ver que el diseño del "revólver automático" de Halvard Lanstad fue original e interesante, pero muy complejo. Además, la combinación de dos tipos de armas pequeñas en una muestra llevó a la aparición de varios problemas fundamentalmente irrecuperables. Corregir estas deficiencias requeriría una revisión completa de toda la estructura o incluso el abandono de las ideas subyacentes.


Dibujo de patente británica


En 1901, H. Lanstad presentó su invento a los militares noruegos. Según los informes, los representantes del departamento militar reaccionaron de inmediato a su propuesta con escepticismo. Sin embargo, a pesar de la opinión que surgió después del primer contacto, el "revólver automático" se envió al vertedero para su verificación en la práctica. Tales pruebas permitieron identificar todas las ventajas insignificantes y muchos menos.

La principal y, quizás, la única ventaja del nuevo proyecto fue el hecho de que la arquitectura original de las armas fue creada por un experto noruego. Otras características positivas esperadas, como la seguridad de un revólver y una munición de pistola, no se han confirmado en la práctica.

Era demasiado difícil recargar las armas. La necesidad de insertar en la ventana lateral del asa de una tienda bastante grande dificultó el trabajo con armas y tampoco ofreció ventajas particulares sobre otros métodos de recarga, incluidos los clips para revólveres. Además, según algunos informes, para el primer disparo, fue necesario tirar del perno dos veces para introducir el cartucho en la cámara inferior y luego girar el tambor.

De acuerdo con las características de disparo de la muestra presentada difícilmente podría diferir seriamente de las armas que consistían en el servicio. Sin embargo, se diferenció de ellos por otras características. Fue más difícil y más costoso de fabricar, incluso teniendo en cuenta la producción en serie de grandes series, y tampoco tenía ventajas particulares en cuanto al tamaño de las municiones, la velocidad de recarga, etc. Los escépticos del ejército noruego tenían razón: el arma propuesta no podía usarse en la práctica.


Dibujo de patente británica


De acuerdo con los resultados de las pruebas, el ejército noruego decidió no usar el "revólver automático" de H. Lanstad y no ordenar su producción en masa. En los arsenales del ejército se mantuvo menos audaz, pero las armas probadas en el tiempo. Nadie necesitaba los prototipos del sistema de perspectiva.

Aparentemente, se hicieron al menos dos pistolas experimentadas, que se usaron en las pruebas iniciales y de campo. Estas muestras difieren entre sí en algunos detalles externos y elementos de decoración. Además, no se puede descartar que los mecanismos internos estuvieran sujetos a cambios.

Se sabe que al menos uno de los prototipos del "revólver automático" pertenecía personalmente a Halvar Lanstad. Con el tiempo, dejó Noruega para ir al Reino Unido, donde vivió hasta su muerte en 1955. Los herederos del inventor entregaron una muestra única de armas a la British National Rifle Association, que la colocó en su museo. Durante dos décadas, el arma fue una pieza de museo y no se vendió en una subasta en 1977. El destino del prototipo es desconocido. No hay otros ejemplares disponibles.

H. Lanstad intentó combinar las características positivas de dos clases de armas pequeñas, pero fracasó. El "híbrido" no era viable debido a la excesiva complejidad del diseño y numerosos problemas técnicos y operativos. Así, la revolución en el campo de las armas pequeñas no sucedió. Sin embargo, se debe tener en cuenta que el fracaso del proyecto noruego permitió completar la lista de áreas poco prometedoras que no deberían tratarse, y por lo tanto contribuyó al éxito futuro de los armeros.


En los materiales de los sitios:
http://forgottenweapons.com/
http://strangernn.livejournal.com/
http://municion.org/
autor:
Fotos utilizadas:
Forgottenweapons.com
33 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Bayoneta
    Bayoneta 26 января 2016 07: 02
    +4
    Complejidad injustificada, y el diseño es original. sí
  2. alex-cn
    alex-cn 26 января 2016 07: 07
    +4
    De alguna manera, tal revólver no brilló antes en ninguna parte. La verdad en mi opinión es una pistola con un sistema de alimentación muy complejo.
    Por cierto, la idea de un revólver automático no murió en absoluto ... En los años 60, los británicos (no sé los resultados), en los años 80 los italianos, Matbea, para calibres muy grandes como casulla, intentaron reducir el retroceso.
    1. Kaput bruto
      Kaput bruto 26 января 2016 12: 33
      +4
      Cita: alex-cn
      En los años 60, los ingleses (no sé los resultados)

      Solo mucho antes: Webli-fosbury apareció a fines del siglo XIX (primera patente de 19), cuando las pistolas de carga automática dieron sus primeros pasos y aún no había diseños brillantes de dorado, había Borchards y Mausers sanos en forma de tronco en su contexto, la automatización del revólver parecía muy atractiva. Bueno, entonces todo ya se sabe: parecía adecuado en tamaño y diseños bastante confiables de Browning, Luger, Roth, Krynka, etc. y quedó claro que el auto-revólver es un callejón sin salida. Bueno, Mateba no es más que un movimiento de relaciones públicas interesante para los fanáticos de los golpes de tiro.
      1. alex-cn
        alex-cn 26 января 2016 16: 46
        0
        Estoy de acuerdo con usted también. Era solo que estaban hablando de lo que realmente existen. Cuando leí por primera vez, yo mismo no pude entender: estaba dibujado. pero sobre fosbury o no sabía, o lo olvidó por completo, senks, ya veré. sigue siendo interesante sobre todo tipo de "kunshtuk"
  3. aszzz888
    aszzz888 26 января 2016 07: 08
    +4
    La muestra es interesante por su originalidad. Pero la guerra requiere mecanismos que sean simples de fabricar, baratos y, lo más importante, diseñados con precisión para su propio tipo. El autor del artículo +.
  4. Asistente en la biblioteca
    Asistente en la biblioteca 26 января 2016 10: 32
    +1
    permitido reponer la lista de áreas poco prometedoras que no deben abordarse


    En armas individuales de mano, sí, ¿pero si miras las pistolas giratorias automáticas?
    1. Kaput bruto
      Kaput bruto 26 января 2016 12: 37
      +1
      Cita: Asistente
      y si nos fijamos en las pistolas giratorias automáticas?

      ¿Y qué mirarlos? La lógica y el concepto de creación son completamente diferentes (un ejemplo es un soldador y pinzas para el cabello), el diseño es similar pero el concepto y el propósito son completamente diferentes.
      1. Vladimirets
        Vladimirets 26 января 2016 17: 12
        0
        Cita: kaput bruto
        Un ejemplo es un soldador y pinzas para el cabello: el diseño es similar pero el concepto y el propósito son completamente diferentes.

        Gran comparacion. estáblecido,
  5. contrabandista de licores
    contrabandista de licores 26 января 2016 11: 19
    +2
    Se conocen los problemas de los revólveres: con un alto nivel de confiabilidad, es imposible llevar a cabo disparos dirigidos a alta velocidad.
    Cuando se autobloquea, se requiere un esfuerzo considerable en el gatillo. Debe elegir la precisión o la velocidad de disparo.
    Este diseño no recoge las ventajas de las pistolas y revólveres, sino que concentra sus defectos.
    Sería interesante observar el diseño del revólver, donde se resolvió el problema del armado preliminar del gatillo y la rotación del tambor debido a la energía de los gases en polvo o el retroceso. Hasta ahora no he visto esto ...
    1. alex-cn
      alex-cn 26 января 2016 11: 33
      0
      En matbea, arrancar el tambor, seguro.
      Y sobre la precisión, lo vi en vivo y te recomiendo que busques el video, ya que los especialistas disparan un revólver. Ninguna pistola no se rendirá. Es necesario entrenar, de lo contrario no entrarás en un cobertizo con un rifle ...
      1. contrabandista de licores
        contrabandista de licores 26 января 2016 12: 10
        +1
        Disparan con precisión, pero con un giro preliminar del gatillo. Está claro que con entrenamientos largos y una liebre, puedes enseñar partidos a la luz.
        Es como la diferencia entre un arquero y un ballestero. El arquero tuvo que ser enseñado toda su vida, desde la infancia, y la ballesta fue dominada por campesinos analfabetos en unas pocas semanas ...
        El revólver ya está siendo considerado como un arma universal. La policía se negó, por lo que solo los cazadores pueden llevarlo debido a la fiabilidad y al cartucho de alta potencia.
        1. alex-cn
          alex-cn 26 января 2016 12: 19
          0
          ¿No es débil el primer disparo de una pistola automática? Pero las pistolas modernas están diseñadas específicamente para esto, y muchas trabajan constantemente solo con un resorte parcialmente armado.
          1. contrabandista de licores
            contrabandista de licores 26 января 2016 12: 29
            0
            Los huelguistas tienen una ligera fuerza de tracción. El armado automático no se puede comparar con los revólveres ...
          2. Kaput bruto
            Kaput bruto 26 января 2016 13: 14
            +2
            Cita: alex-cn
            ¿No es débil el primer disparo de una pistola automática?

            Alex, olvidas un detalle importante: con una pistola, el auto-armado solo es necesario para accionar un gatillo con un revólver; la fuerza de rotación del tambor también se agrega a esta fuerza; por lo tanto, la fuerza de auto armado de un revólver, siendo todo lo demás igual, siempre será mayor que la de un arma.
      2. Alex
        Alex 26 января 2016 12: 18
        +2
        Cita: alex-cn
        Y sobre la precisión, lo vi en vivo y te recomiendo que busques el video, ya que los especialistas disparan un revólver. Ninguna pistola no se rendirá. Es necesario entrenar, de lo contrario no entrarás en un cobertizo con un rifle ...

        Hay un episodio en la vieja película rumana "With Clean Hands". Dos comisarios - Stefan Patula y Tudor Miklovan - compitieron "pistola contra revólver": dos clips para velocidad y precisión. La pistola ganó por un pequeño margen. Pero la velocidad y ligereza del revólver simplemente fascinaba. Entiendo, la película, por supuesto, pero bastante realista.
        1. contrabandista de licores
          contrabandista de licores 26 января 2016 12: 26
          0
          Gana por un pequeño margen, esto significa mantenerse con vida))
          La película es ciertamente maravillosa, pero el revólver suele ser enorme y es aún más difícil conseguirlo rápidamente, incluso si está armado de antemano.
          Pero, si el primer tiro no golpeó, entonces las posibilidades caen aún más.
          La ventaja será solo si se disparan entre sí desde una gran distancia. Con revólveres, la munición suele ser más poderosa. Debido a la persistencia de la trayectoria será más fácil.
          1. alex-cn
            alex-cn 26 января 2016 13: 47
            0
            en realidad, si compara los parámetros más comunes de 9 mm y 38 sw, entonces la velocidad inicial de la segunda y media veces menos. De hecho, la mayoría de los cartuchos giratorios tienen una velocidad de hasta 400 ms, más a menudo más cerca de 300. Las opciones son para 415 y superiores, por lo que se refiere a la planeidad ...
            1. contrabandista de licores
              contrabandista de licores 26 января 2016 14: 38
              0
              Para revólveres, una bala suele ser más pesada. Compare los tamaños de 9 mm para y 38 sw y las preguntas sobre qué cartucho es más potente. Por lo tanto, la velocidad reducida de la bala del revólver se debe solo a su mayor masa. Y hay cartuchos de diferentes modificaciones, y también con una bala ligera.
              Para una comparación más contrastante, puede ver .357 Magnum. Su velocidad varía de 370-500 m / s, y la energía de 730 a 1000-1300 j. La munición 9x19 tiene una energía máxima de aproximadamente 670 j.
              Sobre el hecho de que los revólveres ahora son armas altamente especializadas.
              1. alex-cn
                alex-cn 26 января 2016 16: 42
                +1
                Los magnums no tienen nada que ver con esto, esta es una categoría separada. Te di para comparar los dos cartuchos más comunes. La energía del cañón de cualquier cartucho depende directamente de la masa de la bala y del cuadrado de la velocidad. Aquellos. una bala dos veces más ligera debería volar 1,5 veces más rápido. entonces la energía del hocico será la misma.
                He logrado muy poco disparar desde una pistola (en un guión), pero puedo decir que te olvidas del descenso muy rápido.
                Pero el revólver civil tiene una serie de ventajas no obvias: puede estar listo para usar durante años y no se puede colocar un solo resorte, le permite hacer un segundo disparo independientemente de los resultados del primero, lo cual es importante en un vertedero y algo más.
                No discuto, el revólver está desactualizado en el ejército, pero por alguna razón regularmente aparecen nuevos desarrollos para el Ministerio del Interior, grupos especiales, etc. Creo que el revólver vivirá por mucho tiempo ...
                1. Vladimirets
                  Vladimirets 26 января 2016 17: 24
                  +1
                  Cita: alex-cn
                  el revólver está desactualizado en el ejército, pero por alguna razón regularmente aparecen nuevos desarrollos para el Ministerio del Interior, grupos especiales, etc. Creo que el revólver vivirá por mucho tiempo ...

                  Aquí hay un pequeño libro interesante http://coollib.com/b/266081/read Escrito por un hombre que ama los revólveres (especialmente los de cañón corto) y explica por qué.
                2. contrabandista de licores
                  contrabandista de licores 26 января 2016 17: 54
                  0
                  Cita: alex-cn
                  Te di para comparar los dos cartuchos más comunes. La energía de la boca de cualquier cartucho depende directamente de la masa de la bala y del cuadrado de la velocidad.

                  Simplemente no encontré las características modernas de este cartucho, solo el comienzo del siglo.
                  Dan energía como en PM, es decir, alrededor de 300 J. Por lo tanto, las comparaciones correctas son difíciles de hacer.
                  Estoy más interesado en otra cosa. ¿Por qué no aparecieron los modelos de un revólver real? No es tan difícil hacer un sistema con una salida de gas y lograr amartillar y girar el tambor debido a la energía de los gases en polvo.
                  Tales armas podrían tener buenos indicadores de precisión en disparos a alta velocidad.
                  Después de todo, los movimientos de masa en ellos eran menos significativos que en las pistolas y esto tendría un efecto positivo en la precisión final.
                  Y realmente duele que la cadencia de tiro sea baja ...
                  1. alex-cn
                    alex-cn 26 января 2016 18: 16
                    0
                    Simplemente, nadie lo necesita. Quién sabe cómo, dispara y así. Y el movimiento de masas en una pistola moderna ocurre "dentro del puño" y verticalmente y tiene poco efecto en el centrado. Y las automáticas del revólver, Gross tiene razón, son "kunshtuks"
                    En cuanto a las características de patr.sw, no han cambiado ... por qué estropear un cartucho exitoso ... a menos que periódicamente salgan todo tipo de balas abstrusas
                  2. Siberia 9444
                    Siberia 9444 27 января 2016 15: 46
                    0
                    Buen mini cañón en el abuelo.
              2. Kaput bruto
                Kaput bruto 26 января 2016 16: 52
                +1
                Cita: bootlegger
                Su velocidad varía de 370-500 m / s, y la energía de 730 a 1000-1300 j

                No es necesario creer ciegamente en pedivics y 1000 julios es una difenhidramina casera que periódicamente termina en mal estado para la fábrica .357 magnums la energía varía de 560 a 790 julios y el crecimiento está limitado por el valor de presión máximo permitido que se prescribe en las tablas internacionales del tipo SAAMI. En calibres de pistola, es absolutamente comparable en energía con .357 magnum - .357 zig, si hablamos de magnums pesados ​​del tipo .44, es decir, tipos de pistola de 50 AE con energías en la región de 2000 julios, pero estos son puramente calibres deportivos, de entretenimiento y punter.
                1. alex-cn
                  alex-cn 26 января 2016 17: 42
                  0
                  ¡Bruto! Esto ya es así para la risa ...
                  Recordemos las pistolas de doble cañón haudah, que usan cartuchos de la potencia promedio de los accesorios ...
                  Es cierto que en la naturaleza en una copia hay un revólver Tseliski con una energía de boca de 5000 julios, pero esto es realmente para un buscador de emociones
  6. kav669
    kav669 26 января 2016 11: 33
    -1
    Una buena idea y el futuro de las armas automáticas.
  7. avdkrd
    avdkrd 26 января 2016 12: 06
    +2
    similar al resultado de cruzar un erizo con una serpiente ...
  8. Kushadasov
    Kushadasov 26 января 2016 14: 01
    0
    Sospecho que pesa mucho
  9. AUL
    AUL 26 января 2016 14: 44
    +2
    No está claro por qué era necesario cercar el jardín con un enlace intermedio: un tambor debajo. Sería mucho más fácil conducir el cartucho no dentro del tambor, sino directamente dentro del barril. ¿Por qué hay un tambor en este esquema? No entiendo.
  10. Chelovektapok
    Chelovektapok 26 января 2016 17: 57
    0
    El sistema llegó 100 años demasiado tarde. El producto tecnológicamente complejo ya fue compensado con éxito por sistemas más baratos y más "ingeniosos" de pistolas semiautomáticas, como el 911. El cartucho es poderoso, promovido al servicio del Ejército. Sistema rotatorio para armas civiles policiales - ¡SÍ! Para los militares - ¡NO! Como si este revólver no estuviera al lado de Stechkin ... ¡GY!
  11. Denimax
    Denimax 26 января 2016 18: 40
    0
    Cita: AUL
    Sería mucho más fácil conducir el cartucho no dentro del tambor, sino directamente dentro del barril.

    La pistola de carga automática o automática funcionará (hay una pequeña diferencia).
    Cita: AUL
    ¿Por qué hay un tambor en este circuito? No entiendo.

    Si falla, presionando nuevamente el gatillo, puede disparar el segundo cartucho.
    1. Mordvin 3
      Mordvin 3 26 января 2016 21: 38
      +3
      Cita: Denimax

      Si falla, presionando nuevamente el gatillo, puede disparar el segundo cartucho.

      No Si se produce un fallo de encendido, entonces todo este mecanismo milagroso deja de funcionar y el cartucho no se introduce en la cámara inferior.
  12. Arktidianets
    Arktidianets 26 января 2016 19: 09
    0
    Construcción maravillosa