Dreamland
Hay un tema tan candente: 3 mil millones tomados en préstamo por Yanukovych, y la falta de voluntad categórica del país de Ucrania para devolverlos. Y lo más ofensivo y desagradable para nosotros es que esta posición, francamente “ilegal”, encuentra apoyo y comprensión en Occidente. Sí, en la época soviética, el dinero entre "amigos y aliados" a menudo se distribuía a través de esquemas muy extraños (¡la hermandad socialista de la gente!), Lo que hizo que su posterior regreso fuera extremadamente difícil. La amistad terminó abruptamente, y nadie tuvo prisa por devolver el dinero. Pero con el país Ucrania, en este caso, todo fue categóricamente lo contrario: no hay "confianza en la palabra", sino solo la formalización oficial de este préstamo. De hecho, el Sr. Putin hizo todo de manera tan formal y formal que simplemente no hay lugar para ir. Bolsa de Irlanda, ley británica ... La pregunta es, ¿por qué todas estas formalidades entre los dos pueblos eslavos fraternales?
Sin embargo, como mostró la triste práctica, estas “formalidades” no solo no fueron excesivas, sino que incluso resultaron insuficientes. Aunque, como dicen, simplemente no hay a dónde ir. ¿O tal vez el acuerdo debería haber sido "consagrado" por Ben Bernanke y el Papa? Que paso Ucrania pide un préstamo a Rusia. Y Rusia, siguiendo todas las formalidades y reglas del sistema financiero occidental (se rieron de nuestras reglas), presta dinero. Después de eso, debido a los cambios políticos dentro de Ucrania, esta transacción financiera se cuestiona de inmediato. No, Ucrania está obligada a pagar intereses, pero el préstamo en sí se llama "un soborno a Yanukovich", y la necesidad de reembolsarlo se debate constantemente.
Al mismo tiempo, nadie niega el hecho de que Ucrania recibió dinero de Rusia a tiempo y en su totalidad, nadie niega que este dinero se gastó en gastos bastante “oficiales”. Si fuera posible encontrar fallas, se encontrarían instantáneamente. Pero no, todo está limpio. Sin embargo, el reembolso del préstamo por parte de Ucrania (con el apoyo de sus patrocinadores occidentales) ni siquiera fue considerado. Esta cantidad no fue acreditada al presupuesto de 2015. De hecho - esto es muy serio. Nos ofrecieron constantemente y nos ofrecieron cumplir con ciertas “reglas del juego” generales, una especie de “derecho internacional”. ¿Y qué vemos en realidad? Los mismos países, francamente (incluso diría sin ambages) ignoran estas reglas del juego. Pero la cantidad de 3 mil millones es ridícula en comparación con el volumen total de "préstamos soberanos". Allí, después de todo, la conversación es de cientos de miles de millones y billones de dólares.
Al mismo tiempo, el sistema es bastante difícil: Rusia lo enfrentó en los 90, cuando se vio obligado a pagar las deudas de toda la Unión con un presupuesto medio vacío. El eslogan era: "¡Muere, pero paga!". Al comienzo de 90, nuestros "socios" alemanes expresaron sus deudas con firmeza y brevemente: "Las deudas deben pagarse". Y el punto. El hecho de que, digamos, una planta en Ucrania (ahora soberana) fue construida para el monto del préstamo o un puerto en los Estados bálticos no molestó a nadie. Moscú debería pagar, era más conveniente para ellos. Nos explicaron popularmente que el "mundo civilizado" tiene sus propias reglas del juego y que deben seguirse estrictamente, solo de esta manera podemos lograr respeto y prosperidad. Sí, difícil, sí, duele en algunos lugares, pero vale la pena. Bueno, Rusia cumplió con estas reglas y con éxito: pagó las deudas de la URSS e incluso obtuvo un plus.
Y ella siguió jugando con estas "reglas civilizadas", por ejemplo, otorgando un préstamo soberano a Ucrania. Aquí es donde todo se estancó. Es decir, podemos darles algo, no hay prohibición de esto, pero reclamar de nuevo ... Aquí el "derecho internacional" interrumpe su trabajo. De hecho, las paradojas financieras comenzaron tanto como antes. Todas las "guerras de gas" con Ucrania son un completo y concreto absurdo. ¿Hay necesidad de gas? ¡Cómpralo! Firma un contrato, paga dinero y consigue gasolina. Rusia nunca se ha negado a vender gas a Ucrania (o a alguien más si es técnicamente posible). El problema era la solvencia del cliente. Pero, según el “derecho internacional”, los problemas de solvencia son los problemas del cliente. Sin dinero - siéntate sin gasolina. Occidente habló sobre el "chantaje de gas" por parte de Rusia y sobre la "seguridad energética". Supongamos que quiero comprar un Mercedes, pero no tengo dinero ... ¿Puedo hablar sobre el "chantaje de transporte" de caballeros de Stuttgart? Pero la lógica es la misma. O al menos debería ser lo mismo. Imagínese, fui a un piquete en solitario cerca del concesionario de Mercedes. Exigiendo golpearme 50% costo. ¿Cuál, me pregunto, será la reacción de los alemanes? O imagine la manifestación de "ciudadanos de nariz roja" junto a la tienda de licores. Quieren vodka barato para la gente.
Puede decir que es absurdo, pero es en este sentido que las "guerras de gas" en Europa se están desarrollando en los últimos diez años. Hay una economía de mercado, hay un Gazprom ruso, que ofrece gas. ¿No te gustan los precios? - Invitar a los competidores y lograr la reducción. En cambio, tenemos interminables discusiones políticas y la lucha por la "independencia energética" de Rusia. Entonces, ¿qué es este "derecho internacional"? Diré más, si Occidente les hubiera explicado a los ucranianos desde el principio que era necesario pagar por el gas ruso y no fruncir el ceño, entonces el conjunto historia Ucrania hubiera ido de otra manera. Más lógico y civilizado, quizás. Pero en cambio, a los ucranianos les dijeron que Gazprom los estaba ofendiendo. Estas palabras cayeron en un terreno fértil, y en los últimos diez años, en lugar de negocios, tenemos un sinfín de juegos políticos alrededor del tubo. ¿Pero qué tiene que ver la política con eso? Después de todo, esto es puro negocio.
El ejemplo con Mercedes no es accidental: ¿Rusia quiere comprar algo en Europa? Ella firma un contrato, paga dinero y obtiene los bienes (esto último no siempre es así). Pero los occidentales trataron de construir nuestras relaciones en la esfera del gas con Ucrania mediante principios completamente diferentes: el consumidor ucraniano debería tener gas, el dinero es una cuestión aparte. En principio, nuestras compañías de energía trabajaron de esta manera en 90 en Rusia: si desea vender algo en el extranjero, tenga la amabilidad de suministrar combustible al consumidor doméstico empobrecido. Pero esto puede ser normal dentro de un país (o puede que no lo sea). Pero con las relaciones intergubernamentales, esto es completamente absurdo. De hecho, Rusia se enfrentó con el hecho: si quiere vender gas a Europa, abastézcalo a Ucrania. ¿Es esto alguna forma de socialismo? Después de todo, si trabajamos dentro del marco del "mercado libre", el conflicto es incomprensible en principio. Ahora, si te alejas de todos estos "juegos", entonces el conflicto del gas con Ucrania es absurdo en su esencia. Firmamos un contrato a largo plazo y trabajamos en él. ¿Cuáles podrían ser las preguntas? Estamos tan acostumbrados a politizar el tema del comercio de gas, que ya no sentimos la anormalidad de esta situación. Pero todo es simple. Bienes - dinero - bienes. Clásico Gas - hryvnia - grasa. Romance
La paradoja y la ventana de Overton al mismo tiempo, para nosotros el gas ya no es una mercancía, sino algo, completamente de la esfera de la "alta política". Y todo es bastante simple: la economía de los países de Europa del Este consume mucha energía y no es rentable, lo que la hace dependiente de los suministros de energía rusos. Esto es típico de Lituania y Polonia. Pero esto significa una cierta dependencia política del Kremlin. Y aquí Occidente está haciendo un "movimiento de caballero": no, no están invirtiendo miles de millones en el reequipamiento de la industria de estos países, están empezando a sacar las ventas de gas ruso de una economía de mercado a la política. Por alguna razón, el "chantaje energético" de Gazprom y el Kremlin es el culpable de los problemas internos de los países europeos. Bueno, ¿dónde están estas más: reglas de trabajo simples, claras y civilizadas en el mercado europeo?
De hecho, se produce la imposición de facto de un rechazo de la "economía de mercado". Porque dentro de su marco, ni Lituania, ni Ucrania son viables en las alineaciones políticas dadas. Y los "europeos civilizados" están tratando de sacarlos de la acción de las leyes del mercado. ¿No hay gas en Ucrania y la gente se está congelando? Culpar a los rusos. Si esto no es socialismo, entonces ¿qué es socialismo? E incluso cuando Ucrania comenzó la "extracción de gas" de la tubería de exportación, no causó ninguna condena de la Unión Europea. Se sorprendieron al notar la "caída en los volúmenes" de combustible entrante. La culpa, por supuesto, Rusia, que no puede resolver "sus" problemas con Ucrania. Pero la posición de Ucrania se basaba exclusivamente en el mercado: nos vendes gas a los precios que nos convienen o lo seleccionamos nosotros mismos. De hecho, aquí es donde está la raíz de muchos problemas ucranianos: Occidente les ha permitido silenciosamente "sacar gas de la tubería". De hecho, todo este interminable escándalo en torno al "país más hermoso del mundo" se explica de manera muy simple: después del primer Maidan, Occidente decidió retirar a Ucrania de una economía de mercado en las relaciones con Rusia.
Esta falta de comprensión de este simple hecho es sorprendente para los rusos comunes, pero en realidad todo es elemental: Ucrania no puede cumplir con los contratos con Rusia, no debe pagar las facturas de gas, francamente robar este mismo gas. Por todo esto, la UE cierra los ojos, solucionando solo la escasez a la salida de Ucrania. Pero Gazprom es el culpable. Es decir, desde su punto de vista (Ucrania y UE), Rusia está obligada a suministrar a este país en condiciones que no sean de mercado. De ahí la batalla por la tubería. Desde el principio, nada bueno podría salir de ello. No paso nada De hecho, Occidente le ha proporcionado a Ucrania un "mal servicio" muy, muy malo, por lo que cree en la posibilidad de métodos de gestión no comerciales.
Y aquí está la conclusión lógica: Ucrania necesita de todo: del carbón a los alimentos, pero no puede pagar nada. Y al mismo tiempo en el Parlamento hay reuniones continuas, y los patriotas ucranianos hacen discursos ardientes. Pero la situación no cambia para mejor en absoluto. Y puede decir estos discursos incluso en ucraniano, incluso en turco, de hecho, la "Ucrania independiente" no tuvo lugar. Y la cosa está precisamente en esto (no en el lenguaje, por supuesto). El punto es la insolvencia económica del sistema ucrania. Te reirás: el capitalismo (no importa lo que entendamos por esta expresión) no tuvo lugar en Ucrania. Para no entrar en discusiones interminables, diré esto: el capitalismo es cuando tienes que pagar facturas. En Ucrania, esta excelente situación no ha surgido. Usted ve, hay una primicia, una primicia limpia, cuando "shanovni Panov", en lugar de pagar las facturas de una cuenta corriente, se involucra en un "movimiento" político.
Por lo tanto, todas nuestras peticiones para que Ucrania pague por el gas no se cumplen con comprensión. Para hacer esto, uno debe vivir bajo el capitalismo, y una persona de "tipo socialista" no entiende tales cosas en principio. Sí, habrían pagado, definitivamente. Pero simplemente no tienen dinero. Y a no, como ustedes saben, y no hay corte. Como todos hemos estado convencidos por mucho tiempo: la ley occidental es muy, muy selectiva, es decir, para los homosexuales parisinos, por ejemplo, se aplica, pero para los mineros de Donbass ya no. No lo creerás, pero con los "principios de la economía de mercado" el mismo cólera: trabajan en alguna parte, pero se niegan a trabajar en alguna parte. Increíble no es? Si nos fijamos en el "conflicto del gas de Ucrania" y las relaciones financieras entre Rusia y Ucrania en su conjunto desde este punto de vista, todo encaja.
En general, para cualquier persona normal, todas estas negociaciones de gas sin fin con Ucrania parecen muy, muy inusuales. Pero si tenemos en cuenta el hecho de que Ucrania es un tipo de socialismo, y que la UE y los EE. UU. Mantienen las relaciones no comerciales de este país con Rusia, entonces todo de repente se vuelve más claro. Es por eso que los últimos años de las negociaciones de 10 con Ucrania van casi continuamente. El punto no es la complejidad del tema en discusión, el punto es "la colisión de sistemas". Y es por eso que, después del primer Maidan, Rusia comenzó decididamente a buscar soluciones para la exportación de gas a Europa. En general, por supuesto, todo resultó para Ucrania lo más tontamente posible: esta misma exportación de gas a través de su territorio podría ser una gran ventaja y dar muchas bonificaciones, y en muchos sentidos "alimentar" a la población. Ucrania, por otro lado, convirtió su mayor ventaja en un gigante menos: interminables escándalos, deudas por gas, tránsito reducido, precios más altos y, finalmente, un golpe de estado y una guerra civil.
Aquí, en principio, es el problema del gas lo que demuestra el fracaso total del estado de las "élites" ucranianas: los rusos han creado a su propio costo un megabusiness estratégico de miles de millones y decenas de miles de millones. Y este negocio de tránsito de gas aumentó considerablemente la importancia geopolítica de esta "potencia" de Europa del Este. Fue posible recoger un montón de "bollos". Y es fácil, elegante y sin esfuerzo. Los ucranianos "brillantemente" lograron convertir esta ventaja gigante en una pesadilla. Personas con talento, inusualmente talentosas. En lugar de participar en un negocio de gas de mil millones de dólares, se involucraron en un chantaje de gas primitivo. "Si quieres suministrar gas a Europa ...", así es como sonaba al principio. "Si quieres recibir gas de Rusia ...", entonces suena ahora. “¿Intentó trabajar y pagar las facturas?”, Me gustaría preguntar en respuesta. Verá, esta es la psicología clásica de los matones de la carretera: alguien produce bienes, alguien los compra, los transporta, los transporta ... Y alguien sale con un cepillo en un camino grande. Por cierto, no soy un experto en teoría económica, y no puedo decir si es posible incluir a estos "individuos" en la descripción del sistema económico. ¿Y cómo incluirlos? Trabajadores del cuchillo y el hacha ... romance de las calles secundarias de Evroshlyakh. Esto no es una desviación, es un sistema "postsocialista": la superposición del canal con agua a Crimea, la explosión de los soportes de la red eléctrica ...
Las personas ni siquiera piensan en hacer negocios: pueden vender agua, electricidad y sandías a precios altos, lo hacen mucho más fácilmente. Nuestro error es que percibimos a los ucranianos como una nación civilizada europea, aunque con una mentalidad muy rusofóbica, pero europea. Una especie de "este de Francia". Después de eso, todos nuestros esfuerzos sobre algo de acuerdo con ellos soportan un fracaso épico. Por desgracia, ni siquiera es el "norte de Gabón", es una especie de "Tierra de tierra fabulosa". Imagina que la línea eléctrica a tu ciudad pasa, por así decirlo, a través del territorio de un "narod de cuento de hadas", por ejemplo duendes (era más corto allí). Ahora trate de explicarle a un duende común que no es bueno derribar los pilares de esta línea.
Enviado? ¡Esto es! Ahora la siguiente búsqueda: obtener tres cofres de monedas de oro del rey goblin. En estas declaraciones, solo una fracción de la ironía, el resto es cierto. Ucrania es, de hecho, un interés extraordinario para todo tipo de "recreadores" y amantes de la "fantasía de combate". Muchos (¡la mayoría!) No entiendo esto, pero los ucranianos, a costa de increíbles esfuerzos, lograron hacer un avance extraordinario en una dimensión diferente. Abandonaron las normas y convenciones de la civilización moderna completa, completa y completamente. Grupos de aventureros bien armados recorren toda Ucrania, la vida humana no vale un centavo ... Recientemente, uno de estos grupos exigió un rescate de Holanda por las pinturas robadas. "¡Miedo!" - Dices. Miedo, pero inusual e interesante!
¿Quién, por cierto, es el héroe típico de una novela de fantasía? Una persona sin lugar para vivir y trabajar, pero definitivamente talentosa e inteligente. Él, como regla, no ara, no siembra, no negocia y ni siquiera "se enorgullece del sistema social". Por eso es el héroe del mundo de fantasía. Trabajar y pagar facturas es aburrido. Para entender a Ucrania, debemos abandonar nuestra lógica habitual y nuestro sistema de valores. Los ucranianos simplemente ya viven en otro mundo. Y, por supuesto, nunca nos devolverán dinero. ¿Cómo se imaginan las relaciones mercantiles-monetarias "según Marx" con un fabuloso narodtse?
información