Military Review

En Indonesia para la Armada de Filipinas se lanzó un barco de atraque.

23
En el astillero de la empresa estatal de Indonesia PT PAL, se lanzó el muelle de desembarque (DCD) LD 601 Tarlac en construcción para Filipinas, cuya preparación técnica general fue 85%, según el blog BmpD.


En Indonesia para la Armada de Filipinas se lanzó un barco de atraque.


La entrega del barco al cliente está programada para fines de mayo de este año. El contrato para la construcción del 2-DKD se firmó a principios de 2014, cuyo costo es de alrededor de $ 91 millones.

“PT PAL Indonesia ganó una licitación internacional celebrada por Filipinas para un proyecto de barco, que es, de hecho, una modificación reducida del DKD clase Makassar construido para la Armada de Indonesia bajo el proyecto de la corporación surcoreana Daewoo Shipbuilding & Marine Engineering (DSME). El contrato para la construcción de dos buques SSV para Filipinas fue el éxito de exportación más significativo de la industria de construcción naval de Indonesia en todo el historia"- dijo el bloguero, con referencia a los medios de comunicación filipinos.

Después de lanzar la nave principal al agua, el astillero comenzó a cortar acero para el 2 DDC.

Ayuda bmpd: "El DKD en construcción para la Armada de Filipinas tiene un desplazamiento total de aproximadamente 7000 toneladas, una longitud de 123 my una anchura de 21,8 m. La planta de energía incluye dos motores diesel de velocidad media B&W 9L38 / 32A con 3000 CV cada uno, que proporcionan una velocidad de hasta 16 nudos. El barco tiene una cámara de muelle para la base de dos lanchas de desembarco del tipo LCU-23M, una bodega de carga y es capaz de transportar hasta 520 soldados y 2800 toneladas de carga. La cabina de vuelo tiene dos plataformas de aterrizaje para helicópteros de clase Sikorsky UH-60. El armamento del barco, a pedido de Filipinas, debería incluir una montura de artillería universal de calibre medio (presumiblemente Oto Melara Compact de 76 mm) y dos monturas de artillería de 30 mm ".

Fotos utilizadas:
adroth.ph
23 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Dimontius
    Dimontius 21 января 2016 15: 55
    -11
    Bueno, si tienen una base estadounidense en su territorio, entonces los hundiremos. En vano prueba los filipinos!
    1. Wiruz
      Wiruz 21 января 2016 16: 03
      +3
      Bueno, si tienen una base estadounidense en su territorio, entonces los hundiremos. En vano prueba los filipinos!

      Luego pasó la noticia, supuestamente en el territorio de la RAE también se está construyendo la base estadounidense. ¡Che, también en Siria, jodido? wassat
      1. makst83
        makst83 21 января 2016 16: 07
        +12
        ¡Desde el punto de partida! guiño
        Tengo una pregunta, 100500 veces cada uno de nosotros lo aplastó, al menos para sí mismo: ¿realmente los astilleros de San Petersburgo o "Yantar" no pueden remachar una docena de las mismas cajas (las características de rendimiento son casi idénticas), que nuestros astilleros son peores? recurso
        py.sy. No juzgues estrictamente, mi opinión, la pregunta es muy correcta! guiñó un ojo
        1. Bayoneta
          Bayoneta 21 января 2016 16: 22
          +1
          Cita: makst83
          Tengo una pregunta, 100500 veces cada uno de nosotros lo aplastó, al menos para sí mismo: ¿realmente los astilleros de San Petersburgo o "Yantar" no pueden remachar una docena de las mismas cajas (las características de rendimiento son casi idénticas), que nuestros astilleros son peores?

          ¿No está claro? Y cuando escriben - "Sí, no lo necesitamos ...", recuerdo el eslogan del subteniente del "Sol Blanco del Desierto" - "Tiene el sistema de granadas equivocado ..." sonreír
          Por cierto, ¿cómo le va a Gren allí?
        2. Wiruz
          Wiruz 21 января 2016 16: 24
          +2
          100500 veces cada uno de nosotros lo aplastó, al menos para él mismo - ¿realmente los astilleros de San Petersburgo o "Yantar" no pueden remachar una docena de las mismas cajas (prácticamente idénticas), que nuestros astilleros son peores?

          Peter no es suficiente. Sabía cómo construir una flota. Aparentemente, la flota no es buena con Putin.
        3. dmi.pris
          dmi.pris 21 января 2016 18: 33
          +2
          Cualquiera puede armar una caja en casa ... Aquí necesita un proyecto, un astillero, un grupo de subcontratistas líderes, especialistas, etc. Y los motores no dañarían (pero no hay ninguno ...), ¿colocaría en edificios existentes ... ¿Desea continuar la lista? en la parte superior de la lista pondría la horca con el jorobado colgante y el equipo de liberales de Yeltsin ...
          Cita: makst83
          ¡Desde el punto de partida! guiño
          Tengo una pregunta, 100500 veces cada uno de nosotros lo aplastó, al menos para sí mismo: ¿realmente los astilleros de San Petersburgo o "Yantar" no pueden remachar una docena de las mismas cajas (las características de rendimiento son casi idénticas), que nuestros astilleros son peores? recurso
          py.sy. No juzgues estrictamente, mi opinión, la pregunta es muy correcta! guiñó un ojo
      2. sa-ag
        sa-ag 21 января 2016 16: 39
        -1
        Cita: Wiruz
        ¡Che, también en Siria, jodido?

        Así que ya vaciado :-)
    2. donavi49
      donavi49 21 января 2016 16: 04
      +2
      Los compran para unirse al PLA en las islas y zonas marítimas en disputa. También tienen, ya hay una isla con los musulmanes 1 Viljat anunciado y jurado IG.
  2. Primus pilus
    Primus pilus 21 января 2016 15: 55
    +2
    Sin embargo, funciona muy bien.
    1. donavi49
      donavi49 21 января 2016 16: 02
      +9
      En el siguiente tema sobre Sigma, escribí:
      La nave 2 se redujo a 4 mil millones de envoltorios filipinos (¡91 millones de dólares!).
      El corte de metal comenzó en enero 2015, un año después, ¡el descenso! Box 7!

      En esencia, el DKVD es el proyecto Makassar (Perú compró dos de estos, bueno, Filipinas 2), el proyecto en sí fue realizado por surcoreanos, utilizando activamente tecnologías civiles, el objetivo es simple:
      Cree un batallón DKVD 40 ultra barato (alrededor de 1 millones para el paquete básico) con helicópteros, autonomía y capacidades de un barco para adultos, que fue construido rápidamente, sin requisitos especiales, era modular (el barco indonesio 4, cada uno no se parece al siguiente, hay un pequeño 1 Cascos 592 y 593 en general en helipuertos 3).
  3. Wiruz
    Wiruz 21 января 2016 15: 57
    +5
    Barcos similares y necesitamos construir para reemplazar el BDK. No, no estoy en contra de UDC con una cubierta de vuelo continua, pero ¿cuántas x se construirán? Cuatro? Bueno, seis en el mejor de los casos. Pero tales barcos de desembarco deben construirse en mayor número y para todas las flotas. ¡Qué irá a Siria! riendo
    1. chunga-changa
      chunga-changa 21 января 2016 18: 11
      +5
      Nuestros "expertos" locales han explicado durante mucho tiempo que "no tenemos tareas" para estos barcos. Tal es el garabato, no se puede hacer nada, solo BDK, solo hardcore.
    2. Dart2027
      Dart2027 21 января 2016 19: 17
      0
      Cita: Wiruz
      No, no estoy en contra de UDC con una cubierta de vuelo continua, pero ¿cuántas x se construirán? Cuatro? Bueno seis en el mejor de los casos

      Y no mas. Los Mistrals también planearon solo cuatro.
    3. Scraptor
      Scraptor 21 января 2016 21: 44
      -1
      Definitivamente no necesita más: la RF no tiene muchos infantes de marina, solo 8000 y no todos los paracaidistas. Si dejas espacio en las cabinas, te habrías ahogado en solo dos KAB en solo 2 ...
  4. Wiruz
    Wiruz 21 января 2016 15: 57
    0
    El artículo no dice nada sobre cuántos tanques / vehículos blindados de transporte de personal puede transportar. Nadie se iluminará?
    1. donavi49
      donavi49 21 января 2016 16: 07
      +2
      hasta vehículos de infantería 40

      Allí, dentro del 2, los TDC son bastante grandes.
  5. Stirbjorn
    Stirbjorn 21 января 2016 15: 59
    +2
    Parece que el aterrizaje en el horizonte ahora es una prioridad. Incluso estos barcos pequeños están encarcelados por esto.
    1. Wiruz
      Wiruz 21 января 2016 16: 05
      +1
      ¿Qué tiene esto que ver con eso? Filipinas es como un estado insular. No todas las costas de su propio país están equipadas con un muelle para recibir barcos. Aquí tienes la necesidad de tener DCD.
      1. Stirbjorn
        Stirbjorn 21 января 2016 16: 39
        +2
        ¿Tenemos cada orilla? o la orilla de un enemigo probable? Mi publicación fue sobre el hecho de que en todo el mundo parten de barcos de desembarco con un aterrizaje directo en la costa, en dirección al aterrizaje por el horizonte. Es decir, DKD o UDC reemplazan el BDK habitual, como nuestra sufrida Grena. Lo cual, después de tantos años de construcción, se convierte en un barco obsoleto en su esencia.
        1. Scraptor
          Scraptor 21 января 2016 21: 52
          -2
          ¿Y para qué sirve? La aviación llegará al horizonte ...
          1. Scraptor
            Scraptor 21 января 2016 23: 06
            -1
            en general, las barcazas / encendedores simplemente permiten aterrizar en una costa poco profunda, los BDK modernos pueden hacer esto con casi el mismo éxito

            El único desembarco de combate con el DKD fue el Falkdends, los barcos se acercaron a la orilla para que las barcazas corrieran más rápido y no hubiera nada más allá del horizonte.
            Los británicos, esperando el momento, estuvieron alrededor de las islas durante tres semanas y juraron que no tenían rampas nasales. wassat

            dejarte minusvalschiki de alguna manera pasará de la práctica militar ...

            Con el uso de LCAC, tampoco puedes hacer muchas cosas en el horizonte y necesitas recipientes separados para su transporte, entonces es mejor usar ekranoplanes, ¿dónde están? Había 5 piezas ...
  6. Bisabuelo de Zeus
    Bisabuelo de Zeus 21 января 2016 16: 17
    -1
    Bueno, ¡compre un par de estos de Phillipin, a un costo!
  7. 31rus
    31rus 21 января 2016 16: 19
    +2
    Queridos, aquí hay un ejemplo del enfoque correcto para la estrategia de construcción y flota, claramente, con precisión, extremadamente claro, barato y, lo que es más, es solo que la tecnología es bien notada por los civiles con mínimas modificaciones en el ejército, y solo estamos pensando en comenzar nuestro desarrollo desde 2030 (del foro de Gaidar)
    1. VALERIK_097
      VALERIK_097 21 января 2016 16: 39
      0
      Explique el ejemplo: nunca compare los barcos de la Marina y los comederos civiles (hielo a bordo)
      1. Bayoneta
        Bayoneta 21 января 2016 18: 19
        0
        Cita: VALERIK_097
        Nunca compare buques navales y canales civiles (hielo a bordo)

        VALERIK! ¡En los civiles, también, la gente camina viva! ¿Por qué este "témpano de hielo en su costado"?
      2. mav1971
        mav1971 21 января 2016 20: 20
        -1
        Cita: VALERIK_097
        Explique el ejemplo: nunca compare los barcos de la Marina y los comederos civiles (hielo a bordo)


        ¿Qué tan especiales son las tácticas de usar un barco de atraque que las tecnologías civiles no pueden usarse en la construcción de su casco?

        En mi opinión, no hay un solo obstáculo para esto.
  8. LPD17
    LPD17 21 января 2016 22: 14
    +2
    Los isleños asiáticos ya están construyendo un DVDK. Bueno, para 2030 somos inmediatamente un portaaviones. Probablemente. Si queremos. Quizás.
    ¡¡¡La gloria de Rusia Unida es todo para la elección !!!!! ¿Quizás agregarán dinero de PLATO para siempre (en el sentido de un portaaviones), o de subastas a gasolina con combustible diesel ?!
    wow ... pista de acompañamiento ...