Military Review

Rusia y los Estados Unidos en la EEI: los caminos divergen

119
Desde el comienzo de los eventos de Crimea, las sanciones no oficiales contra Rusia también afectaron a la industria espacial. Por ejemplo, los componentes estadounidenses ya pagados, y posteriormente europeos, para la nave espacial rusa no se entregaron. En el futuro, todo puede tomar un giro aún más serio. El proyecto conjunto más grande, donde los caminos de la Federación Rusa y los Estados Unidos probablemente divergirán pronto, será la Estación Espacial Internacional. Esto se debe tanto a consideraciones políticas como a razones más profundas. Durante todos los años de la ISS, Rusia casi no se benefició de la participación en el proyecto, con la excepción de la carga de capacidades industriales en la creación de numerosas modificaciones de las Uniones y Progresiones.




El punto no está solo en el estado generalmente deplorable de la ciencia rusa, sino también en el hecho de que, en su forma, la estación internacional es, de hecho, propiedad puramente estadounidense. Esto se aplica no solo a las piezas producidas directamente en los Estados Unidos. Por lo tanto, el módulo Zarya fabricado en Rusia es propiedad de los Estados Unidos. Lo mismo se aplica a los módulos Harmony y Tranquility construidos en Italia, a los manipuladores canadienses y mucho más. Pero eso no es todo. Por lo tanto, en el módulo científico formal japonés "Kibo", la NASA estadounidense posee 46,7%, en el "Columbus" europeo, la situación es la misma.

En condiciones en que muchos segmentos clave están controlados de alguna manera por los estadounidenses, es imposible que los rusos realicen experimentos fundamentales o aplicados (sin mencionar los militares) sin el conocimiento de sus "socios" jurados. Los expertos advirtieron sobre esto incluso en aquellos momentos en que la ISS existía solo en forma de bocetos. Pero luego fue extremadamente importante para los estadounidenses no solo atraer a la Federación Rusa al proyecto ISS, sino también obligarlo a liquidar su propia estación Mir, donde la Federación Rusa tenía total libertad para cualquier actividad. Incluso Hollywood fue utilizado para esto: recordamos la famosa frase del astronauta de la película de Armageddon sobre Mir, dicen, ni siquiera tenemos tantos autos, a pesar de que Mira tenía poco más de 10 años La edad de la ISS ya se acerca a los veinte primeros. En 2001, la estación se inundó en el Pacífico, y Rusia lanzó todas sus fuerzas para apoyar a la ISS.

De hecho, los estadounidenses crearon una estafa ideal con la ISS, obligando a muchos países a participar financiera y técnicamente en la creación de un complejo que solo ellos controlarán. Por este motivo, China se negó a participar en el proyecto.
La ISS, que prefiere construir su propia estación Tyangun-1, a su vez, Rusia pretende lanzar otro módulo en el cuarto 4 del 2016 del año a la Estación Espacial Internacional.

Hasta ahora, la mayor parte de la carga a la Estación Espacial Internacional fue entregada al mismo tiempo por los "Shuttles", que ya se habían trasladado a museos, o camiones ATV europeos. Este último llevó una órbita a 7500 kg de carga, pero para 2016 el año en que este proyecto ya estaba cerrado, los europeos ahora no tienen espacio.

Hoy, Russian Progress (carga útil hasta 2500kg), el camión privado estadounidense Cygnus (carga hasta 3500 kg), el barco Dragon SpaceX (carga 3310kg) y el japonés HTV (carga hasta 6000 kg) entregan la carga a la Estación Espacial Internacional. Como puede ver, el "progreso" en esta familia es un honroso hígado largo, pero ya se está produciendo un cambio serio en los talones y sin giros políticos. Si el aparato ruso cae repentinamente fuera de la configuración general, entonces las capacidades industriales de los estadounidenses y los japoneses les permitirán reparar la brecha.

Con la entrega de los astronautas todo lo más difícil. Actualmente, no hay alternativa a la "Soyuz" rusa, pero los competidores tampoco se quedan quietos. SpaceX desarrolló la nave espacial tripulada Dragon V2, que realizará su primer vuelo en diciembre 2016 del año. Además, las naves espaciales tripuladas Orion desarrolladas por la NASA y CST-2017 Starliner de Boeing se probarán en 2018-100. Como resultado, para el año 2020, los Estados Unidos pueden tener tres versiones operativas de una nave espacial tripulada a la vez. Y si también se implementa el proyecto Dream Chaser, habrá hasta cuatro de esos barcos. Después de eso, los Estados Unidos finalmente dejarán de necesitar a los "Sindicatos" y cualquier cooperación con Rusia en general.

Como resultado, 2019-2020 años es aproximadamente el momento en que los estadounidenses pueden dejar de permitirnos ingresar a la ISS. Si alguien que plantea la pregunta en sí parece fantástico, me gustaría recordarle que la situación internacional actual, hace unos tres años, nos parecería una opción absolutamente imposible para el desarrollo de eventos.

¿Estamos preparados para un desarrollo tan radical de los acontecimientos? Más bien no que sí. Como alternativa a la Estación Espacial Internacional, la estación orbital más pequeña pero completamente soberana, Rus, ha sido llamada desde hace mucho tiempo. También hay un proyecto prometedor de una nave "tripulada" que se lanzará a fines de la década. Es cierto que el momento en la industria espacial nacional es un tema separado y desagradable. Por ejemplo, se prometió que el vehículo de lanzamiento Angara en el año 1995 se llevaría al año 2000 y, como resultado, el primer lanzamiento tuvo lugar solo al final del año 2014. Aproximadamente la misma en duración historia, pero también con un final desagradable, pasó a la estación automática Phobos-Grunt. La propia estación orbital es mucho más difícil de realizar que cualquiera de estos programas individuales.

Si Rusia será capaz de realizar un proyecto tan ambicioso en una recesión económica es una gran pregunta. Está claro que esto requerirá de otras personas en posiciones de liderazgo, una actitud diferente, un espíritu y una estrategia diferentes. La estrategia no es separada para el espacio, sino para el país en su conjunto, donde el espacio es solo una parte de una gran idea nacional.
autor:
119 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. aszzz888
    aszzz888 22 января 2016 06: 49 nuevo
    +1
    Como resultado, los años 2019-2020 son casi el momento en que los estadounidenses pueden dejar de permitirnos ingresar a la EEI.


    Y ellos mismos no caerán en él, a pesar de sus esfuerzos titánicos para fabricar un cohete portador. Sí, y para nosotros Puede salir de la EEI y cerrar la puerta con fuerza. ¡Muchas opciones!
    1. Sveles
      Sveles 22 января 2016 08: 57 nuevo
      +38
      la palabra principal "otras personas" ahora necesitamos OTRAS PERSONAS en todas partes, porque estas personas llevaron al país a un callejón sin salida y todo esto era absolutamente predecible, para cambiar estas personas que han inflado los ratings y el país y el espacio seguirán adelante ...
      1. Petrix
        Petrix 22 января 2016 10: 14 nuevo
        +20
        Cita: Sveles
        ahora necesitamos OTRAS PERSONAS en todas partes

        Más importante es la comprensión ¿QUÉ PERSONAS SE NECESITAN? ¿Y luego DONDE conseguirlos?
        Sin resolver estos problemas, vienen otros, otros, otros, y el resultado ...
        1. Sveles
          Sveles 22 января 2016 11: 16 nuevo
          +7
          Cita: Petrix
          Cita: Sveles
          ahora necesitamos OTRAS PERSONAS en todas partes

          Más importante es la comprensión ¿QUÉ PERSONAS SE NECESITAN? ¿Y luego DONDE conseguirlos?
          Sin resolver estos problemas, vienen otros, otros, otros, y el resultado ...


          los que tienen que disparar y poner al ruso, cuya conciencia está en su lugar y las cosas irán ...
      2. Lelek
        Lelek 22 января 2016 11: 31 nuevo
        +6
        Cita: Sveles
        la palabra principal es "otras personas"


        Sí, "hay un gran dolor por Korolev".
        Es necesario buscar y pasar de los jóvenes y ambiciosos. La Rusia inteligente no se ha empobrecido.
        1. aleks 62 siguiente
          aleks 62 siguiente 22 января 2016 15: 21 nuevo
          +5
          .... Debemos buscar y movernos de los jóvenes y ambiciosos. Rusia inteligente no está empobrecida .....

          .... Este es el problema ... lol ..... Especialmente con los jóvenes ..... La capacitación en el USO se hace sentir ... No lo sé por rumores, sino en la práctica ... En una organización respetada, no pueden encontrar un especialista en ingeniería durante 2 meses. educación por un salario muy decente, porque allí, además del diploma, necesitas tener más cerebro ... Y con eso, bueno, un final completo ..... Especialmente para los jóvenes ... Es triste todo esto ...  solicitar
          1. Bayoneta
            Bayoneta 24 января 2016 08: 42 nuevo
            0
            Cita: aleks 62 siguiente
            La educación en el examen se hace sentir.

            Unified State Exam es un examen, ¿qué significa "Unified State Exam" - aprender de un examen? riendo
      3. FANTASMA
        FANTASMA 22 января 2016 12: 35 nuevo
        +19
        Cita: Sveles
        la palabra principal es "otras personas" ahora necesitamos OTRAS PERSONAS en todas partes

        Más bien, necesitamos otro estado, afilado en la creación y el desarrollo, en otras palabras, un estado popular, pero no la bomba que tenemos ahora.
        En el entorno actual, qué tipo de programas orbitales se pueden discutir si nuestros líderes destruyeron nuestro programa orbital soberano al ahogar al mundo y sucumbir a las promesas de ganancias a corto plazo en forma de servicio a sus camiones ISS.
        Además, los colchones recibieron la experiencia única de operar estaciones orbitales.
        Y ahora nos mantenemos en el nivel de hace 25 años, usando en astronáutica solo los retrasos de la URSS.
        1. tol100v
          tol100v 22 января 2016 20: 16 nuevo
          0
          Cita: PHANTOM-AS
          Se transfirió una experiencia única en el funcionamiento de estaciones orbitales.

          ¡La experiencia es rusa, pero es solo rusa y se da! ¿Alguien podría haber previsto que en el ESPACIO abierto el cosmonauta ruso anidará en un escondite un trozo de alambre? ¡ENCONTRADO!
      4. edeligor
        edeligor 22 января 2016 15: 49 nuevo
        +14
        Cita: Sveles
        que tienen calificaciones de puchero

        ¡Bravo! 100% de apoyo! Su tiempo ha pasado.
        Cita: Sveles
        Más importante es la comprensión ¿QUÉ PERSONAS SE NECESITAN? ¿Y luego DONDE conseguirlos?

        En Rusia, mi amigo, en Rusia. El problema no está en las personas, sino en el liderazgo. Tenemos suficientes patriotas y personas inteligentes, solo que no se les permite respirar, sobreviven a Occidente.

        Empujar. Todo el problema está en tiempo presente para Rusia, en todas las áreas, el problema de la distribución (¡perdón!) Nuestro dinero, como un tonto makhorka, solo mueve a Occidente y está en Occidente, ¡porque todo nuestro dinero pertenece al 0,5% de la población! Y el Kremlin está en guardia por esta distribución "justa". ¡Y mientras se dé, no veremos nuevos Korolevs, ni nuevos sindicatos, ni Burans! ¡No es necesario para ellos, no para el techo del Kremlin y todas sus promesas son del maligno!
        Respetuosamente a todos ...
        1. Sveles
          Sveles 22 января 2016 15: 59 nuevo
          -5
          Cita: edeligor
          Cita: Sveles
          Más importante es la comprensión ¿QUÉ PERSONAS SE NECESITAN? ¿Y luego DONDE conseguirlos?


          estas no son mis palabras ...

          Cita: edeligor
          En Rusia, mi amigo, en Rusia. El problema no está en las personas, sino en el liderazgo. Tenemos suficientes patriotas y personas inteligentes, solo que no se les permite respirar, sobreviven a Occidente.


          Bueno, sí, los rusos sobreviven, pero Putin invita a los judíos de Occidente, ¿no has oído?
          http://politikus.ru/events/67938-putin-priglasil-evropeyskih-evreev-v-rossiyu.ht
          ml
          Esta es su política de estado, pocos ladrones y holgazanes ahora necesitan más ladrones y holgazanes en los maestros ...
          1. edeligor
            edeligor 22 января 2016 16: 34 nuevo
            +5
            Cita: Sveles
            estas no son mis palabras ...

            El programa es extraño.
            Cita: Sveles
            Putin de Occidente invita a los judíos

            No tengo nada en contra si piensan en ruso y aman a Rusia. Si robas lo incompleto, entonces NAH ... P! Está lleno de!
        2. tol100v
          tol100v 22 января 2016 20: 25 nuevo
          0
          Cita: edeligor
          . ¡Y mientras esto se dé, no veremos ni a los nuevos Korolevs, a los nuevos Sindicatos ni a los Buranas!

          En lugar de abuelas de "Buranov" Buranovskie, pero gracias a Dios esto ha pasado, y sus INGENIEROS han regresado a sus círculos, que pueden, para la gloria de Rusia, torcer lo que yo mismo no sé.
          1. edeligor
            edeligor 22 января 2016 20: 59 nuevo
            0
            Cita: Tol100v
            Gracias a Dios, esto pasó y sus ingenieros volvieron a sus círculos.

            ¿Crees eso? Quizás no tengo la plenitud de la imagen, pero para ninguno, gracias por su optimismo.
      5. tol100v
        tol100v 22 января 2016 20: 08 nuevo
        +2
        Con casi todas tus ventajas, no escuché más abracadabra verbal. ¿De qué estás hablando?
      6. Pancho
        Pancho 22 января 2016 22: 02 nuevo
        +1
        Cita: Sveles
        ahora necesitamos OTRAS PERSONAS en todas partes

        Palabras doradas, las orejas de Putin en sus oídos.
      7. baku1999
        baku1999 23 января 2016 00: 06 nuevo
        -1
        qué, OTRO, (como el alemán a granel) querido, ¿de quién vas a ??????????????
    2. Dazdranagon
      Dazdranagon 22 января 2016 11: 25 nuevo
      +4
      Cita: aszzz888
      Y ellos mismos no caerán sobre ella
      - ¿Probablemente no sabes sobre Dragon?
    3. TiRex
      TiRex 22 января 2016 16: 16 nuevo
      +1
      nadie cerrará la puerta a la ISS, y nuestra gerencia no hará esto.
      1. jjj
        jjj 22 января 2016 17: 31 nuevo
        +1
        Mientras tanto, en el segmento estadounidense de la estación, el sistema de eliminación de dióxido de carbono falló ...
  2. Oleneboy_
    Oleneboy_ 22 января 2016 06: 52 nuevo
    -11
    Algo que no le creo a este autor, pero ¿qué pasa con las palabras de Rogozin sobre el trampolín?
    1. Mera joota
      Mera joota 22 января 2016 09: 34 nuevo
      +9
      Cita: Olebey_
      ¿Pero qué hay de las palabras de Rogozin sobre el trampolín?

      Bueno, él dijo muchas cosas ... Por ejemplo:
      Honestamente, los occidentales se comportan de manera inapropiada. Sus sanciones son como un disparo en el pie.

      ... y se pegó un tiro en el pie ...
      1. Igor V
        Igor V 22 января 2016 15: 00 nuevo
        +1
        Cita: Mera Joota
        ... y se pegó un tiro en el pie ...

        Saboreó los sentimientos de los occidentales.
    2. vladimir_krm
      vladimir_krm 22 января 2016 09: 51 nuevo
      +23
      # todo está un poco mal (c) :)

      No vamos lejos, mira Wikipedia:

      Los módulos rusos Zvezda, Pirs, Poisk y Rassvet son fabricados y propiedad de Rusia, que se reserva el derecho a utilizarlos. El módulo Nauka planeado también se fabricará en Rusia y se incluirá en el segmento ruso de la estación. Zarya "fue construido y entregado en órbita por el lado ruso, pero esto se hizo a expensas de los Estados Unidos, por lo que hoy la NASA es oficialmente la propietaria de este módulo. Para utilizar los módulos rusos y otros componentes de la estación, los países socios utilizan acuerdos bilaterales adicionales (el tercero y cuarto mencionados anteriormente). niveles legales) ".

      El problema no es sobre lo que escribe el autor, sino sobre la utilidad de la EEI para la Federación de Rusia: para Rusia, la mayor parte del trabajo es una etapa completa, tenemos que ir más allá. Pero mientras los estadounidenses pagan por los inicios y dan trabajo a miles de rusos, y la crisis, la base de datos en Siria y la caída de los precios no permiten desarrollar nuevos proyectos, ¿por qué no?
      1. tol100v
        tol100v 22 января 2016 20: 33 nuevo
        0
        Cita: vladimir_krm
        no permite desarrollar nuevos proyectos, ¿por qué no?

        Tal vez los microbios terminaron? ¡Medios para calentarlo! ¡El MUNDO también fue microbiano!
      2. NIKNN
        NIKNN 22 января 2016 22: 51 nuevo
        +4
        Durante todos los años de existencia de la EEI, Rusia casi no se benefició de su participación en el proyecto, con la excepción de la carga de capacidades industriales al crear numerosas modificaciones de Soyuz y Progress.


        Me gustaría decir que “la carga de capacidades industriales durante la creación de numerosas modificaciones de Soyuz y Progress” hizo posible preservar la industria espacial en un momento muy difícil para nosotros, no sé dónde es más importante el beneficio. Y a costa de la utilidad, estoy completamente de acuerdo con vladimir_krm
        vladimir_krm UA Hoy, 09:51

        El problema no es sobre lo que escribe el autor, sino sobre la utilidad de la EEI para la Federación de Rusia: para Rusia, la mayor parte del trabajo es una etapa completa, tenemos que ir más allá. Pero mientras los estadounidenses pagan por los inicios y dan trabajo a miles de rusos, y la crisis, la base de datos en Siria y la caída de los precios no permiten desarrollar nuevos proyectos, ¿por qué no?

        Desde entonces. hi
      3. bve56
        bve56 27 января 2016 06: 39 nuevo
        +1
        la cosa es diferente: ¡necesitas tu propia estación! Esto es normal dada la atmósfera actual. ¡No es casualidad que los estadounidenses estén acumulando una tonelada de fondos para el desarrollo de barcos tripulados! Si bien no saben cómo Rusia y pagan $ 60 millones por cada (entrega).

        PD ahora se suele decir que en vano el "mundo" se inundó ... ahora está claro de dónde "crecieron las piernas". Todo es como de costumbre y en su espíritu apestoso. Podemos hacer lo que hacen los estadounidenses con la estación Mir, PERO no podemos ser como ellos. En el camino, a los amrekanos se les permitió en vano "la paz". En general, uno siempre debe estar al tanto de sus "enfoques", tener mucho cuidado en el futuro. Incluso tienen la misma política vil, pero no todo el mundo lo sabe. Si roban tecnología incluso de Alemania con sus escuchas telefónicas con métodos viles, esto dice mucho.

        Serge Babkov
  3. Tatar 174
    Tatar 174 22 января 2016 06: 56 nuevo
    +23
    Igor, usted declara los hechos, todo esto ya se sabe. Es mejor que escriba, si tiene información, ¿por qué se decidió apoyar a los estadounidenses y no construir su propia estación conjunta con los chinos? ¿Fue por el dinero? O entonces aquellos contra quienes Ramzan Kadyrov habló bien trabajaron contra Rusia. O entonces, en el momento de la decisión de participar en la ISS, decidieron no quedarse atrás por el colapso de la URSS, al menos participar en algo, incluso en detrimento de uno mismo.
    1. Scraptor
      Scraptor 22 января 2016 07: 54 nuevo
      +9
      Cita: Tatar 174
      O entonces, en el momento de la decisión de participar en la ISS, decidieron no quedarse atrás por el colapso de la URSS, al menos participar en algo, incluso en detrimento de uno mismo.

      fue todo un gran drenaje gigante de desarrollos soviéticos para los estadounidenses
      Los estadounidenses están repitiendo la expedición anual a largo plazo allí con fanfarria como si fuera algo único y la URSS no voló al DOS durante 1,5 años.

      "China no quería" es una mentira, los estadounidenses no lo dejaron entrar. Ahora puedes venderle tu parte y dejar que se las lleve allí. riendo Se alegrarán con tal vecino riendo
      China encontrará allí qué hacer sin clasificar y reescribirá el contrato.
    2. Mera joota
      Mera joota 22 января 2016 09: 48 nuevo
      -4
      Cita: Tatar 174
      ¿Por qué entonces se decidió apoyar a los estadounidenses y no construir su propia estación conjunta con los chinos?

      Duc para construir un placer bastante caro, los tiempos no fueron los mejores. Una estación del tamaño de la ISS, Rusia simplemente no habría tirado, el mundo en comparación con la ISS es un bebé. Bueno, los chinos en los años 90 realmente no soñaban con el espacio, el primer vuelo tripulado solo en 2003, ¿qué tipo de estaciones orbitales hay?
      1. aleks 62 siguiente
        aleks 62 siguiente 22 января 2016 15: 27 nuevo
        +2
        ..... Mundo comparado con la ISS es un bebé. ....

        ..... Todavía recordaría "Skylab" .. riendo ... Hay dimensiones - ¡guau! (alteración de la etapa 3 de "Saturno") ..... Fue inútil .... Sin motores cayó al océano .... Pero los estadounidenses se notaron (la estación fue lanzada !!!!) .... No todo está en tamaño es decir, y el "Mir" no era muy pequeño, que yo recuerde permitía aumentar el número de módulos a 6 piezas ... hi
        1. tol100v
          tol100v 22 января 2016 20: 47 nuevo
          0
          Cita: aleks 62 siguiente
          ... No todo es de tamaño

          Sí, y "Salut" fue ... Todo debe hacerse a su debido tiempo ... Y a veces nos adelantamos a la locomotora. Es una pena. Pero es asi.
        2. Bayoneta
          Bayoneta 24 января 2016 08: 50 nuevo
          0
          Cita: aleks 62 siguiente
          Sin motores en el océano colapsaron ...

          El 11 de julio de 1979, la única estación espacial estadounidense SkyLab cayó de la órbita y cayó cerca de la ciudad de Perth en Australia. La insuficiencia de fondos ha llevado a los Estados Unidos a negarse a apoyar la estación en órbita. El Skylab no tenía sus propios motores, por lo que el ajuste de su posición en órbita fue realizado por la nave espacial de acoplamiento Apollo.
    3. oborzevatel
      oborzevatel 22 января 2016 10: 15 nuevo
      +4
      Cita: Tatar 174
      ¿Por qué entonces se decidió apoyar a los estadounidenses y no construir su propia estación conjunta con los chinos? ¿Fue por el dinero? O entonces aquellos contra quienes Ramzan Kadyrov habló bien trabajaron contra Rusia.

      En los años en que se tomó la decisión, incluida la que mencionó, Ramzan Kadyrov con sus compañeros de la tribu, contribuyó mucho al hecho de que, por dinero y ayuda para la construcción de la estación, tuve que recurrir a miembros del personal y europeos ...
      Así que ambos y otros trabajaron, en mi humilde opinión ...
      1. Scraptor
        Scraptor 22 января 2016 18: 18 nuevo
        0
        La NASA acudió en busca de ayuda, en el módulo "Dawn / Zarya" construido y lanzado para ellos hay sistemas responsables de la permanencia a largo plazo en el espacio de su segmento, ellos mismos no pudieron hacer todo esto.
        El segmento ruso estaba listo incluso bajo la URSS, se llamaba MIR-2, solo tenía que ser lanzado, y en él todos estos sistemas son, por supuesto, propios.
  4. Señalizador
    Señalizador 22 января 2016 06: 56 nuevo
    -6
    Aquí está la pregunta para rellenar "¿Y qué están haciendo allí, en la ISS ????" - Leí la respuesta en los comentarios de los expertos en el campo de la astronáutica - SOBREVIVIR. Realmente explotan a este monstruo, que se descompone constantemente. Todo lo que se hace en él se puede hacer con la ayuda de la automática, sin estaciones de tripulación. No es tan caro y arriesgado. No, bueno, como dijo nuestro gran Lenin. - "Iremos por el otro lado". Aquí vamos. Donde no está claro, pero vamos. Pronto ya no quedará nada, pero nos vamos, obstinadamente, a ninguna parte. Opinión personal, no insisto.
    1. sa-ag
      sa-ag 22 января 2016 07: 19 nuevo
      +4
      Cita: Señalizador
      Realmente están explotando este monstruo, que se está rompiendo constantemente. Todo lo que se hace en él se puede hacer usando automático, sin estaciones de la tripulación

      Y cómo repararlo sin la participación de la tripulación, rápidamente cubre su cabeza con alguien
  5. Siroco
    Siroco 22 января 2016 07: 05 nuevo
    +10
    Todo es de alguna manera triste para el autor, me gustaría escuchar la opinión de expertos de la industria espacial. Nosotros y el ejército, de unos 3-4 años, no éramos buenos, y aun así gritaron que todo había desaparecido, el paciente es retirado del elenco.
    Bueno, alrededor de los 90 y la destrucción del MUNDO, debemos comenzar a mirarlo, a partir de los 80, cuando llegó Mishka, y comenzó a destruir toda la industria a partir de los 85 años. De ahí todos los problemas posteriores de principios de los 90. Durante 10 años, todo lo que ha sido destruido se ha derrumbado.
    1. glasha3032
      glasha3032 23 января 2016 02: 15 nuevo
      0
      El oso no destruyó nuestra industria, fue durante ella que la producción se aceleró, fue durante ella que se produjeron los complejos de aviones actuales (sí, los mismos Tu-160 con X-55 (555)).
  6. Gato Jozhkin
    Gato Jozhkin 22 января 2016 07: 11 nuevo
    +16
    Tampoco fue tan simple con el mundo, comenzó a romperse casi a diario, quema algo, chispea. Vi la entrevista del último astronauta en el mundo, dije que durmió durante 3 horas durante 4 horas, el resto del tiempo voló con destornilladores, culo a americano, colegas, salvado. Por qué demonios es tanta felicidad, la gente necesita ser protegida.
    PD: Creo que necesitamos poner todos los recursos en actividad científica, necesitamos un motor que nos permita despegar de la tierra con una carga de al menos 30 toneladas. De esto sería super, sería posible arrastrar un asteroide a la órbita)) hay más oro y hay muchos otros gustos sentir
    1. Petrix
      Petrix 22 января 2016 10: 27 nuevo
      +5
      Una pregunta interesante es: ¿cómo ocurre el envejecimiento de los mecanismos en el espacio? ¿Cuál es el factor más significativo? Diferencia de temperatura, corrosión, polvo, radiación, fricción mecánica, bacterias, ...?
      Basado en esto, puede aclarar la vida aproximada de un módulo o estación individual con tecnología moderna. ¿Tiene 1 año, 10 años o 50 años?
      1. Igor V
        Igor V 22 января 2016 14: 08 nuevo
        0
        Sí, recuerdo que hubo una publicación cuando Mir todavía volaba, que las bacterias habían devorado (¡comido!) Las ventanas de las ventanas hasta un grosor crítico.
        1. aleks 62 siguiente
          aleks 62 siguiente 22 января 2016 15: 31 nuevo
          +2
          ..... Sí, recuerdo que la publicación fue cuando Mir todavía volaba, que las bacterias se comieron (¡comieron!) Las ventanas de las ventanas hasta un grosor crítico ...

          .... Luego escribieron muchas cosas para justificar su "cancelación" .... Por lo que recuerdo, "Salyut", una especie de "" voló durante más de 10 años y nada, los "ratones" no comieron vidrio ... lol
          1. Igor V
            Igor V 22 января 2016 15: 55 nuevo
            0
            No, el artículo era serio. En nuestra nave espacial habitada, se mantuvo una temperatura de 15 grados debido al hecho de que a una altura mayor se multiplican vigorosamente todo tipo de microbios, pero es imposible ventilar :). Y la humedad es baja. Bajo tales condiciones, aparecieron nuevas formas de vida, y estas bacterias fueron traídas como ejemplo, que comenzaron a comer vidrio.
          2. glasha3032
            glasha3032 23 января 2016 02: 22 nuevo
            +1
            Luego recuerde las fallas masivas en la electrónica en los últimos años de la existencia de la estación: las computadoras a bordo se reparaban constantemente, los sistemas de orientación fallaban regularmente, etc.
    2. tol100v
      tol100v 22 января 2016 21: 02 nuevo
      -1
      Cita: Gato Yozhkin
      Tampoco fue tan simple con el mundo

      Sí, había microbios y mal funcionamiento, PERO VUELO (caminaba), ya los cabrones no les gustaba. ¿Y qué? se ahogó y empezó a "crear"? Todavía no pueden recrear su motor "genial" para volar a la "supuesta" Luna, y todos sus proyectos han llegado recientemente al grano: "bueno ... p.a"
  7. akv0571
    akv0571 22 января 2016 07: 53 nuevo
    +16
    Mientras "administradores eficaces" estén a cargo de Roscosm, el retraso y la degradación continuarán.
    1. Vadim237
      Vadim237 22 января 2016 11: 17 nuevo
      -12
      Hasta que aparezca el espacio privado en Rusia, las cosas no despegarán.
    2. Karbofos
      Karbofos 22 января 2016 15: 16 nuevo
      +4
      algo como esto. p. indos han agarrado nuestro cosmos
    3. Bayoneta
      Bayoneta 24 января 2016 09: 02 nuevo
      0
      Cita: akv0571
      Mientras "administradores eficaces" estén a cargo de Roscosm, el retraso y la degradación continuarán.

      ¿Por qué las grandes organizaciones comerciales privadas en Rusia no son más eficientes que las empresas estatales? ¿E incluso las sucursales rusas de corporaciones internacionales (en los EE. UU. Y Europa que trabajan de acuerdo con los estándares corporativos generalmente aceptados) en nuestro país por alguna razón inevitablemente se revolcarán en la burocracia y tratarán de cumplir con los conceptos de gángsters establecidos por funcionarios corruptos y fuerzas de seguridad? ¿De dónde vienen todos estos "gerentes efectivos", imitando a los gerentes occidentales de la misma manera que los pésimos bárbaros intentaron vestirse con togas romanas en las ruinas del Foro capturado?  solicitar
  8. Dimon19661
    Dimon19661 22 января 2016 08: 00 nuevo
    +6
    Quien paga el dinero es el que ordena la música. Es una pena para el espacio, ni siquiera somos el segundo. Roskosmos está saqueando mucho dinero, no hay castigo. Lo único que costó la llamada misión MARS-FOBOS (5 mil millones) terminó en el fondo del océano. Infinitos accidentes de transporte, procedimientos interminables. , y la completa ausencia de los responsables.
  9. Apasus
    Apasus 22 января 2016 08: 02 nuevo
    +5
    No estoy de acuerdo con el autor de este material, aunque solo sea porque los estadounidenses no necesitan otro competidor en el espacio o una fuente de tecnología incontrolable para países con recursos financieros, y si Rusia transfiere tecnología a China (que otros países están fuera de su control) o crea un proyecto conjunto con él.
    Los estadounidenses, bajo pretextos descabellados, ordeñarán a Rusia hasta el final, la manada no se convertirá en líder en todos los aspectos, ¡pero por ahora podemos competir con esto!
  10. VNP1958PVN
    VNP1958PVN 22 января 2016 08: 12 nuevo
    +1
    El punto no es solo en el estado deplorable general de la ciencia nacional, sino también en el hecho de que, en forma, la estación internacional es propiedad puramente estadounidense
    ¿Y por qué diablos se ahogó nuestro "Mundo"? ¿De quién es la iniciativa particular que algún día se dará a conocer?
    1. alex86
      alex86 22 января 2016 19: 25 nuevo
      0
      Cita: VNP1958PVN
      Cuya iniciativa es concreta
      - ¿Fue respaldado y aprobado por Putin? ¿Hay más preguntas?
    2. Bayoneta
      Bayoneta 24 января 2016 09: 08 nuevo
      +1
      Cita: VNP1958PVN
      ¿Y por qué diablos se ahogó nuestro "Mundo"?

      Originalmente diseñada para una vida de 5 años, la estación estuvo en el espacio durante 15 años y hasta 2001 fue la única "casa espacial" que le permite permanecer y trabajar en órbita durante mucho tiempo. Desde finales de la década de 1990, la estación comenzó a tener serios problemas con el equipo, que comenzó a fallar masivamente. Ocasionalmente se produjeron situaciones anormales, hubo varios incendios asociados con defectos en las corrientes de oxígeno. Un incidente grave ocurrió el 25 de junio de 1997, cuando el buque de carga Progress embistió la estación Mir, dañando severamente el módulo científico de Spectrum: el módulo de la estación más nueva fue desactivado y despresurizado. En ese momento, "Spectrum" suministró la mayor parte de la energía a la estación, por lo que comenzaron las interrupciones en la electricidad. Fue posible restaurar completamente la fuente de alimentación a la estación Mir solo en agosto de 1997. Sin embargo, el accidente dejó muchos otros problemas en la estación: comenzaron a producirse fallos en los giroscopios estabilizadores, desequilibrados por golpes, la computadora central y el sistema de enfriamiento de la estación. Se rechazó la comunicación por radio, se rechazaron los gyrodines, se rechazaron periódicamente los refrigerantes. Durante la última misión, realizada hasta 1999, los principales esfuerzos de la tripulación estaban simplemente destinados a apoyar el trabajo de la estación.
      Cien veces ya explicó cuánto más repetir lo mismo?  solicitar
  11. lilian
    lilian 22 января 2016 08: 36 nuevo
    +6
    El hecho de que en el mundo y en la ISS se esté reparando / reparando constantemente ya es una actividad útil. Esta es la acumulación de experiencia, la adquisición de habilidades para resolver problemas, esto es lo que uno tendrá que enfrentar durante la exploración espacial.

    No entiendo a los que dicen que el hombre en el espacio no tiene nada que hacer, que las máquinas automáticas deben funcionar. ¿Realmente quieres que la humanidad esté atrapada en la Tierra por siglos? ¿Quizás Gagarin no debería haber volado en el este? Estudiarían el espacio automáticamente.

    Y con el cosmos ruso es realmente triste, lo desagradable que sonó para alguien. Lo intenté, estaba buscando al menos algo bueno en los resultados de las actividades del cosmos ruso, no encontré algo de qué alegrarme.

    Rusia solo tiene la vieja Unión, los estadounidenses ya están experimentando Orión. SpaceX y Boeing se unirán a su Orion este año y el próximo. El único barco que se está desarrollando en Rusia para reemplazar a la Unión es la Federación. Se pondrá en marcha en 2021, salvo que, por supuesto, una vez más se retrase un par de años el plazo o no se vuelva a cancelar el proyecto.
    1. Siroco
      Siroco 22 января 2016 08: 47 nuevo
      +1
      Cita: lilian
      Rusia solo tiene la vieja y buena Unión, los estadounidenses ya están experimentando Orión.

      Señores, no olvidemos que en Rusia, todo y todo es secreto, si no hablan de algo, y personalmente no lo escuchamos, no significa que no lo haga. Nosotros y Calibre fuimos, maaaaaalealeenkie, y Aviones no pequeños, blindados del ejército. Y cuán sorprendidos también los socios. Ya siento orgullo.
      Bueno, para aquellos que quieran saberlo todo, deben hacer preguntas a quién en el GRU, a quién en el FSB, a quién y a los soldadores. Ellos lo saben todo.)))))
      1. Bosque
        Bosque 22 января 2016 10: 15 nuevo
        +5
        El proyecto de la nave espacial sobre la complejidad del portaaviones con ACS. Si el CD se puede modernizar y desarrollar silenciosamente, el beneficio de nuestra industria de defensa es poderoso, entonces esto no se puede hacer con una nave espacial. Siempre que entendió, dijo que nuestros aviones son excelentes y que el ejército se actualizó constantemente desde 2009-2010. Quien sigue nuevos iPhones, a eso sí, todo sucedió de repente.
      2. Siroco
        Siroco 22 января 2016 10: 34 nuevo
        -2
        Señores menos productores, bueno, discutan sus desventajas)))) ¿O es cierto que molesta a alguien? ¿Probablemente no llegó a las organizaciones mencionadas? riendo
      3. Pijama
        Pijama 22 января 2016 17: 56 nuevo
        +6
        Cita: Sirocco
        Cita: lilian
        Rusia solo tiene la vieja y buena Unión, los estadounidenses ya están experimentando Orión.

        Señores, no olvidemos que en Rusia, todo y todo es secreto, si no hablan de algo, y personalmente no lo escuchamos, no significa que no lo haga. Nosotros y Calibre fuimos, maaaaaalealeenkie, y Aviones no pequeños, blindados del ejército. Y cuán sorprendidos también los socios. Ya siento orgullo.
        Bueno, para aquellos que quieran saberlo todo, deben hacer preguntas a quién en el GRU, a quién en el FSB, a quién y a los soldadores. Ellos lo saben todo.)))))


        Bueno, por supuesto, todo es un secreto, tenemos tales dispositivos, pero no le diremos sobre ellos ... ni siquiera diremos que perdimos un satélite muy bueno y necesario. (pero, por supuesto, hay laboratorios secretos bajo el hielo del Ártico, están nuestros platillos voladores con láser y fásers, una máquina del tiempo y gravitaps)
        La pérdida de satélites ya se ha convertido en una tradición, ¿qué puedo decir?

        "Recordemos que después del lanzamiento de Soyuz junto con dos naves espaciales militares (una de ellas fue Kanopus-ST) del cosmódromo de Plesetsk, dijo el Ministerio de Defensa, que los satélites se pusieron en la órbita calculada en el modo normal, sus sistemas aerotransportados funcionan normalmente y ambas naves espaciales han sido controladas por las fuerzas aeroespaciales terrestres. Sin embargo, después de un día quedó claro que esta información no es cierta. El 8 de diciembre de 2015, el dispositivo salió de su órbita y se quemó en densas capas atmosféricas sobre el Atlántico.

        Según la información de Kommersant, los militares no ordenarán el nuevo Canopus-ST: La máquina perdida se ha desarrollado durante diez años. y no van a esperar ni la mitad de este período en el Ministerio de Defensa. Aunque sus características potenciales (se suponía que el satélite podría detectar submarinos enemigos cuando esté sumergido) abrió grandes oportunidades para la inteligencia.

        Acerca de "Kanopus-ST"
        Vladimir Boldyrev dijo sin rodeos: "Se ha desarrollado el módulo objetivo Kanopus-ST, que, después de ser colocado en una órbita cercana a la tierra, podrá sondear de forma remota el océano, iluminar la superficie y el entorno submarino y detectar submarinos en estado sumergido" (citado por RIA Novosti).
        Leer más: http://www.kommersant.ru/doc/2871516

        No hay palabras, esto ni siquiera es un desastre.
        1. Siroco
          Siroco 22 января 2016 18: 53 nuevo
          -6
          Bueno, Vanya, todo se ha ido chef, quitan el yeso para el cliente. Todo está claro contigo. Sigue desgarrándote el cabello en la cabeza y arrástralo en una esquina para que nadie vea tu berrinche.
          Tu lógica es extraña, no ves todo lo bueno, pero toda la negatividad es apresurada.
          Y el desorden que tuvimos de los años 80 de los 90, debemos comenzar a eliminarlo de nosotros mismos.
          hi
          1. Pijama
            Pijama 22 января 2016 21: 09 nuevo
            +2
            Cita: Sirocco
            Bueno, Vanya, todo se ha ido chef, quitan el yeso para el cliente. Todo está claro contigo. Sigue desgarrándote el cabello en la cabeza y arrástralo en una esquina para que nadie vea tu berrinche.
            Tu lógica es extraña, no ves todo lo bueno, pero toda la negatividad es apresurada.
            Y el desorden que tuvimos de los años 80 de los 90, debemos comenzar a eliminarlo de nosotros mismos.
            hi


            Vova, no estoy pastoreando ovejas contigo, vamos a prescindir de "Bueno"


            Cita: Sirocco
            Sigue desgarrándote el cabello en la cabeza y arrástralo en una esquina para que nadie vea tu berrinche.

            Aquí te has "convertido" matón
            Claramente hay problemas en la industria espacial y no son pequeños, no notar esto ..., ni siquiera sé, probablemente algún tipo de limitación, puedes seguir creyendo que todo está bien "hermosa marquesa" y una "estrella de la muerte" se está desarrollando en secreto, la única Le aconsejaré que mire menos televisión, camine más, ventile su aparato cerebral, lea. Puede encontrar mucho en fuentes abiertas, si lo desea, incluso sobre el estado del complejo militar-industrial, sobre la calidad del parque de máquinas, las calificaciones del personal en este momento, las conclusiones de la Inspección Fiscal del Estado.
            1. Siroco
              Siroco 23 января 2016 06: 57 nuevo
              -3
              Cita: pijama
              Aquí te has "convertido"

              Cita: pijama
              y la "estrella de la muerte" se desarrolla en secreto,

              Cita: pijama
              están nuestros platillos voladores con láser y fásers, una máquina del tiempo y gravitaps)

              Bueno, ¿qué dices con que pastoreo a los cerdos? riendo Probablemente te hayas olvidado, conduce tu cerebro. riendo
              Te responderé con tus palabras, lee con atención.)))
              Cita: pijama
              Lo único que le aconsejo es que vea menos televisión, camine más, ventile su aparato cerebral, lea.

              Por cierto, a mí también me gusta el estilo Fantástico,)))) pero fuiste demasiado lejos el palo de Vanya, tratando de tirar Pijama desde mis hombros hasta mi cabeza. Vanya te llevaría a Francia, y allí te habrías empolvado el cerebro si hubieras ido a un lugar donde no todo es tan liberal. riendo Adiós, amigos hi
        2. glasha3032
          glasha3032 23 января 2016 02: 32 nuevo
          0
          El desarrollo y la producción son diferentes tipos de actividades. Siempre se desarrollan durante mucho tiempo (¡Canopus-10 años!), Pero lo hacen rápidamente: hay dibujos, el proceso se ha resuelto, solo se necesitan manos hábiles, ¡tómalo y márcalo! .
    2. Jurkovs
      Jurkovs 22 января 2016 12: 44 nuevo
      +1
      Cita: lilian
      Rusia se está desarrollando para reemplazar a la Unión, esto es "Federación". Se lanzará en 2021

      La Federación es de 4 plazas, no se ha alejado mucho de la Unión y no es en absoluto un competidor para el Orion y el Dragón de 6 plazas.
      1. Grueso
        Grueso 22 января 2016 19: 30 nuevo
        +1
        No, para órbitas bajas, el nuevo PPTS "layba" tiene seis asientos, e incluso se proporciona un baño. Ya se han exhibido modelos a gran escala.
  12. Surrozh
    Surrozh 22 января 2016 08: 38 nuevo
    +4
    Eso es precisamente "otras personas en posiciones de liderazgo, una actitud diferente hacia los negocios, un espíritu y una estrategia diferentes". En una entrevista, uno de los desarrolladores de misiles se quejó de que los clientes no entienden exactamente qué necesitan y para qué tareas. Es posible poner 5, 10, 15 e incluso más toneladas de carga en órbita, pero fue aquí donde los clientes comenzaron a moverse, es costoso crear clases de misiles pesados, no hay objetivos para dicha carga, todavía es posible volar con los viejos, y de manera económica, eso fue todo lo que se terminó.
  13. Uskrabut
    Uskrabut 22 января 2016 08: 41 nuevo
    +5
    "Esto requerirá diferentes personas en puestos de liderazgo, una actitud diferente, un espíritu y una estrategia diferentes"
    Los cuadros deciden todo; nadie ha sido capaz de refutar este principio. El estado actual del país es prueba de ello.
  14. viktor_ui
    viktor_ui 22 января 2016 08: 53 nuevo
    +5
    "Hoy, las cargas a la Estación Espacial Internacional son entregadas por Russian Progress (carga útil hasta 2500 kg), el camión privado estadounidense Cygnus (carga hasta 3500 kg), Dragon SpaceX (carga 3310 kg) y el HTV japonés (carga hasta 6000 kg)". - un párrafo clave e indicativo en esta publicación sobre el estado actual de las cosas en nuestro Roscosmos ..., y si "nadas" virtualmente dentro de la propia ISS (http://www.cosmos-online.ru/vnutri-mks.html), entonces la diferencia en la saturación y el diseño de los interiores interiores de los módulos y compartimentos rusos y "otros" ya está comenzando a dolerme los ojos ..., nadar y ver muchas cosas interesantes en términos de la diferencia temporal de las tecnologías utilizadas. El caso de Popovkin sigue vivo y gana, nuestro COSMOS definitivamente necesita su propio SHOIGU.
    1. aba
      aba 22 января 2016 22: 25 nuevo
      +1
      "nadar" virtualmente dentro de la propia ISS (http://www.cosmos-online.ru/vnutri-mks.html), entonces la diferencia en la saturación y el diseño de los interiores internos del ruso y "otros" módulos y compartimentos ya está comenzando a dañar mis ojos. ...

      Cerrar el sector ruso, ¿no fue siempre así?
      ¡Y para el enlace un "+" en negrita! guiño
  15. Belousov
    Belousov 22 января 2016 08: 55 nuevo
    +7
    Está claro que la decisión de destruir la estación Mir se tomó de la misma manera que la decisión de destruir el BZHRK, así como la destrucción del Tu-160 en Ucrania y muchas otras "decisiones". También está claro que necesita desarrollar su propia estación espacial, y no adaptarse a "socios". Sin embargo, de alguna manera es difícil de desarrollar en el contexto de robos multimillonarios en Vostochny. Es aún más difícil de desarrollar cuando nadie es responsable de ello.
  16. Grueso
    Grueso 22 января 2016 09: 39 nuevo
    -1
    Cita: Jozhkin el gato
    Tampoco fue tan simple con el mundo, comenzó a romperse casi a diario, quema algo, chispea. Vi la entrevista del último astronauta en el mundo, dije que durmió durante 3 horas durante 4 horas, el resto del tiempo voló con destornilladores, culo a americano, colegas, salvado. Por qué demonios es tanta felicidad, la gente necesita ser protegida.
    PD: Creo que necesitamos poner todos los recursos en actividad científica, necesitamos un motor que nos permita despegar de la tierra con una carga de al menos 30 toneladas. De esto sería super, sería posible arrastrar un asteroide a la órbita)) hay más oro y hay muchos otros gustos sentir

    Recuerdo que se discutió en los medios de comunicación que los cosmonautas paralizaron a Mir, "un poco sin éxito" acoplado, de modo que la reparación orbital no se justificó por sí misma. No necesitas al menos 30 toneladas. 80-120 por primera vez estaría bien. riendo de lo contrario, "por qué romper las sillas". Y una nueva estación, en algún lugar del punto de Lagrange.
    1. Jurkovs
      Jurkovs 22 января 2016 12: 47 nuevo
      0
      Cita: Grueso
      Y la nueva estación, en algún lugar en el punto de Lagrange.

      La pregunta más apremiante para hoy: ¿qué más se puede hacer en la estación?
    2. Jurkovs
      Jurkovs 22 января 2016 12: 48 nuevo
      +1
      Cita: Grueso
      Y la nueva estación, en algún lugar en el punto de Lagrange.

      Punto de Langrange por encima de los cinturones de radiación. Cómo garantizará la salud de los astronautas.
  17. qwert
    qwert 22 января 2016 09: 52 nuevo
    +4
    "Si Rusia podrá implementar un proyecto tan ambicioso en medio de la recesión económica es una gran pregunta. Está claro que esto requerirá de otras personas en posiciones de liderazgo, una actitud diferente, un espíritu y una estrategia diferentes. La estrategia no es separada para el espacio, sino para el país en su conjunto," donde el espacio es solo una parte de una gran idea nacional ".
    Palabras correctas. La única pregunta no es "puede", sino "querrá". Y luego el propio autor responde correctamente: "Está claro que esto requerirá otras personas en posiciones de liderazgo". Vale la pena agregar "en la mayoría de las posiciones de liderazgo". Es allí donde se necesitan personas para las que, además del concepto de "rentable-no rentable", habrá otras de una serie de las que alguna vez estuvieron en la Unión Soviética
  18. satris
    satris 22 января 2016 10: 00 nuevo
    -2
    "El módulo Zarya es propiedad de EE. UU."

    ¿Cuántos años tiene él? Redimiremos al valor residual, teniendo en cuenta la depreciación del espacio. Un par de dólares, creo, es suficiente.
    1. Jurkovs
      Jurkovs 22 января 2016 12: 51 nuevo
      +2
      Cita: satris
      ¿Cuántos años tiene él? Redimiremos al valor residual, teniendo en cuenta la depreciación del espacio. Un par de dólares, creo, es suficiente.

      El módulo de Ciencia es en realidad la misma unidad base que el Dawn, un poco renovado. Mientras está en la Tierra, se puede rehacer. Y el segundo bajo el contrato con Boeing, hicimos Zarya a su debido tiempo y estamos obligados a mantenerlo durante 24 años. Entonces no puedes desvanecerte de la estación.
  19. Gormengast
    Gormengast 22 января 2016 10: 22 nuevo
    +6
    Durante todos los años de existencia de la EEI, Rusia apenas se ha beneficiado de su participación en el proyecto.


    Los gerentes efectivos y otros gerentes de los flujos financieros tienen la culpa aquí. El módulo de Ciencias, que no es peor que el Destiny estadounidense, aún no se ha lanzado, aunque la vida útil de la ISS ya está llegando a su fin. Los módulos de energía NEP ni siquiera se han construido hasta ahora, y los estadounidenses proporcionan electricidad (en el marco del trueque interno). ¿Qué otra ciencia?

    El "mundo" en ese momento tenía poco más de 10 años, y la edad de la EEI ahora se acerca a los veinte. En 2001, la estación se inundó en el Océano Pacífico, y Rusia lanzó todas sus fuerzas para mantener la EEI.


    Los yeltsinoides no tenían voluntad política. A Amertsy se le permitió a bordo del Mir y obtuvieron experiencia en vuelos largos en grandes estaciones orbitales. Rusia no podía sacar financieramente dos estaciones al mismo tiempo, pero esto no excluía el establecimiento de una condición tal que los estadounidenses dieran dinero. Obviamente, nadie estableció tal condición. Al mismo tiempo, en el momento del hundimiento, el Mir tenía módulos absolutamente nuevos (ya que la construcción se retrasó). Había opciones para su rescate y volver a acoplarse a la ISS. Era necesario presionar mucho a los amers: ellos necesitaban la ISS más que nosotros; teníamos "Mir".

    Rusia, a su vez, tiene la intención de lanzar otro módulo a la Estación Espacial Internacional en el cuarto trimestre de 4.


    Realmente no lo creo. Por cierto soviético El caso de este módulo para el momento del lanzamiento tendrá más de 30 años.

    Camiones ATV europeos. Este último llevó hasta 7500 kg de carga a la órbita, pero para 2016 este proyecto ya se ha cerrado, ahora los europeos no tienen espacio.


    Los europeos, sobre la base de este barco, crearon un módulo de propulsión para el "Orion" estadounidense; por tanto, si el proyecto está cerrado sigue siendo una cuestión de opinión.

    Si el aparato ruso cae repentinamente de la configuración general, entonces las capacidades industriales de los estadounidenses y los japoneses permitirán compensar la brecha


    Solo los aviones rusos "Soyuz" y "Progress" pueden atracar en los centros de acoplamiento rusos, así como en ATV (ya que el centro de acoplamiento era ruso). Los dragones, Signus y HTV japoneses solo pueden atracar agarrándolos con un manipulador. No hay acoplamiento automático. Vuelan siempre que haya tripulación en la ISS.

    SpaceX ha desarrollado la nave espacial tripulada Dragon V2, que realizará su primer vuelo en diciembre de 2016. Además, en 2017-2018, se probará la nave espacial tripulada Orion de la NASA y el CST-100 Starliner de Boeing


    No se cumplirán las fechas. Orion no está planeado para ser permitido a la ISS en absoluto. Por cierto, ya veremos; especialmente que Musk ha estado allí.
    1. aba
      aba 22 января 2016 22: 31 nuevo
      0
      Era necesario presionar mucho a los amers: necesitaban la EEI más que nosotros; teníamos "Mir".

      ¿Y a quién podría Rusia presionar cruelmente en esos días?
      ¿Y alguien tenía voluntad para esto?
      ¿Era la élite interesante en esos días además de egoísta?
  20. Gormengast
    Gormengast 22 января 2016 10: 22 nuevo
    +3
    Como resultado, 2019-2020 es el momento en que los estadounidenses pueden dejar de permitirnos ingresar a la EEI


    Esta es una especulación de conspiración. Por cierto, la corrección de la órbita de la ISS (su ascenso sistemático) la realiza Progress. Todavía no hay nadie más.

    También hay un proyecto prometedor para la nave espacial tripulada de la Federación, que planean lanzar a fines de la década.


    Para mí, personalmente, la versión "Clipper" parece más real, es decir, no volará, sino que viajará por MAKS en forma de modelo, que simboliza el poder virtual simbólico de Rusia. Será así hasta que cese el robo.
  21. Ze Kot
    Ze Kot 22 января 2016 10: 38 nuevo
    +3
    Y no me gusta el nombre "Federación". Demasiado americano ... Como "federal", "municipal" ...

    Estoy más cerca de algo como: "Amanecer", "Amanecer" ...
    1. Vadim237
      Vadim237 22 января 2016 11: 28 nuevo
      +3
      Hemos cubierto el proyecto de un cohete súper pesado, vuelos a la luna, el cohete Rus, la nave espacial tripulada Clipper, el lanzamiento aéreo, el proyecto de la primera etapa recuperable del cohete, tampoco está claro qué pasa con el NRM. No es un hecho que el proyecto del motor de cohete de metano y el barco de la Federación se completará.
      1. Jurkovs
        Jurkovs 22 января 2016 13: 06 nuevo
        0
        Puedo agregar que el FKP ya no tiene motor de metano. Pero hay un cohete súper pesado. Ella está disfrazada de Proyecto Phoenix. Por hoy, Phoenix ya no es un Soyuz-5, sino un portador mediano de dimensión "antiaérea" en el motor RD-170, cuya primera etapa en el futuro debería servir como un propulsor lateral superpesado. De esto se ve claramente que se ha tomado un rumbo para el resurgimiento de algo como la Energía. Hasta 24 años como acelerador lateral, hasta 30 años como unidad central de hidrógeno. Es cierto que la producción del motor de hidrógeno RD-0120 tendrá que reanudarse de nuevo, se han perdido tecnologías y personal, quedan algunos dibujos.
        1. Vadim237
          Vadim237 22 января 2016 14: 30 nuevo
          +1
          El metano es más barato que el hidrógeno, toda la documentación de diseño y los planos de montaje se han mantenido, las tecnologías no se han perdido, simplemente están desactualizadas.
    2. Jurkovs
      Jurkovs 22 января 2016 13: 00 nuevo
      +1
      Cita: El gato
      Estoy más cerca de algo como: "Amanecer", "Amanecer" ...

      Tengo exactamente la misma opinión. En ese momento, Korolev iba a hacer solo dos lanzamientos, Vostok de un turno (nota no Vostok-1) y el Norte de tres días (por lo que la nave de Titov debería haber sido llamada). Pero después del vuelo de Gagarin, hubo una exageración internacional, Jruschov decidió aprovechar esto y exigió lanzarlo con la mayor frecuencia posible (el tercer, cuarto y posteriores lanzamientos tenían poco que agregar). Surgió la pregunta de cómo llamar al tercer barco: bueno, ¿no Occidente? Y así, la segunda nave se convirtió en Vostok-2 y así sucesivamente. Dawn fue un diseño preliminar de un barco de varios asientos, que no se completó debido a la fiebre con Buran. Por lo tanto, (en otro foro) ya ofrecí una línea de nombres para barcos de varios asientos: Norte, Amanecer, Aurora, Amanecer.
    3. Igor Polovodov
      Igor Polovodov 23 января 2016 05: 10 nuevo
      0
      Avivamiento! Va a hacer!
    4. El comentario ha sido eliminado.
  22. Pvi1206
    Pvi1206 22 января 2016 10: 58 nuevo
    +3
    El espacio es una cuestión de tecnología. Pero la decisión la toma el poder político, que aún no se ha librado de la gobernanza externa. Se necesita voluntad política para el desarrollo de la tecnología. Y habrá personas con talento en Rusia, si el sistema educativo está bien organizado, lo que continúa siendo destruido. En una palabra, necesitamos un líder nacional al frente del estado.
    1. Vadim237
      Vadim237 22 января 2016 14: 35 nuevo
      -2
      Rusia necesita espacio privado, necesita competencia entre las empresas públicas y privadas, en los Estados Unidos esa competencia ha comenzado a dar sus frutos. Y el conocimiento viene con la experiencia.
  23. Jack-b
    Jack-b 22 января 2016 11: 24 nuevo
    0
    ¿Estamos preparados para un desarrollo tan radical de los acontecimientos? Más bien no que sí.

    Hace un año, dudábamos que extendieran la cooperación en la ISS. Así que más bien sí que no.
  24. triglav
    triglav 22 января 2016 11: 34 nuevo
    0
    Estoy completamente de acuerdo con el autor. Necesita voluntad política. Y solo hay una de esas personas ...
  25. valokordin
    valokordin 22 января 2016 12: 00 nuevo
    +2
    El artículo está molesto, pero esperemos lo mejor.
    Cuando miro al Ministro de Educación, bueno, es solo una especie de baja, pero el ex Ministro Profursetko y todo nuestro líder con una calificación alta también están a cargo.
  26. Vladimirvn
    Vladimirvn 22 января 2016 12: 06 nuevo
    0
    Hay un problema. La solución requiere voluntad política y dinero. La producción y la gente agradecen a Dios por el momento. Entonces todo está en nuestras manos.
    Cita: valokordin
    El artículo está molesto, pero esperemos lo mejor.
    1. Jurkovs
      Jurkovs 22 января 2016 13: 07 nuevo
      0
      Cita: vladimirvn
      La producción y la gente agradecen a Dios por el momento.

      La gente también lloraba.
  27. ILIA
    ILIA 22 января 2016 12: 16 nuevo
    -1
    Hay algo que aprender)))) errores))
  28. Papapg
    Papapg 22 января 2016 12: 17 nuevo
    +4
    Las perspectivas ciertamente no son brillantes, pero tal vez brillantes, por el contrario, ya hay un reemplazo, y durante mucho tiempo. ¡Y la risa y el pecado!
  29. Ajjh
    Ajjh 22 января 2016 12: 21 nuevo
    -1
    Cuando Mir se estaba ahogando, hubo una conversación de que ya no era técnicamente confiable, y antes de eso, a menudo había noticias sobre una emergencia en las noticias. Recuerdo que incluso se quemó. Y vivió más de lo esperado. Entonces puede que no haya un político en absoluto
    1. lilian
      lilian 22 января 2016 13: 03 nuevo
      -1
      La estación estaba haciendo época, podían elevarla a una órbita alta, allí giraría durante décadas. Es cierto que podría haber un peligro de invitados no deseados, pero habría un deseo, pondrían cámaras de video.
    2. Gormengast
      Gormengast 22 января 2016 13: 16 nuevo
      +2
      En 1997, V.V. Ryumin, ya en el rango de oficial, voló a Mir, como parte de la tripulación del Amer, para inspeccionar el estado de la estación. Dijo que la estación está completamente operativa y operativa.

      Hubo fuego y despresurización en el mundo y muchas cosas, pero todos estos son momentos de trabajo. Si no fuera por el mundo, todo esto estaría en la EEI.
  30. Ajjh
    Ajjh 22 января 2016 13: 04 nuevo
    +1
    El título del artículo fue alentador. Esperaba un análisis serio de la estación y sus perspectivas. pero de hecho ... salió algo de basura
    El proyecto conjunto más grande, donde los caminos de la Federación de Rusia y los Estados Unidos probablemente divergirán pronto, será la Estación Espacial Internacional. Esto se debe a consideraciones políticas, así como a razones más profundas.

    De hecho, después de estas líneas, el problema se lanza al campo político, dicen que todo está técnicamente resuelto, pero% managers% tiene la culpa de todo (por cierto, un nuevo enemigo interno. ¡Bravo!)
    Además, vale la pena verificar por separado que casi toda la EEI pertenece a los EE. UU. Aquí creo 2 opciones. la competencia del periodismo en este asunto, o si es así, la competencia de las autoridades que lo apoyaron y respaldaron. (Aún así, creo que el problema está más en el primer párrafo)
    Luego puedes desmontar los párrafos, pero demasiado vago para hacer un trabajo vacío :)
    Shl.
    El problema de los gerentes ciertamente lo es. pero aquí discúlpeme, pero Rogozin es solo un peón aquí, divertido, con un tonto, pero sigue siendo un peón
  31. 1536
    1536 22 января 2016 13: 09 nuevo
    +3
    El gobierno debe admitir que el bloque liberal ha sido "despedazado". Las ideas liberales perecieron en el abismo del crimen organizado y la corrupción. O Rusia renuncia a todos los cargos y finalmente se convierte en una colonia, o se reemplaza la Constitución, los "estatistas" llegan al poder y aquellos que quieren vivir en Rusia pueden vivir en Rusia y hacer negocios en Rusia, y no holgazanes y conversadores que robaron bienes públicos. y lo vendió de manera rentable a capitales occidentales y estadounidenses. No es demasiado tarde, mientras podemos construir la estación espacial nosotros mismos, y la gente lo entiende todo y aguanta.
    1. Vadim237
      Vadim237 22 января 2016 14: 40 nuevo
      +1
      El hecho es que Rusia está perdiendo terreno en la exploración espacial y la exploración espacial tripulada.
      1. Igor V
        Igor V 22 января 2016 14: 58 nuevo
        +1
        Cita: Vadim237
        El hecho es que Rusia está perdiendo terreno en la exploración espacial y la exploración espacial tripulada.

        De alguna manera, en el momento equivocado, llega a esa conclusión. La construcción de un nuevo cosmódromo está llegando a su fin, se está encargando una nueva familia de vehículos de lanzamiento, recientemente se completó la construcción de un cosmódromo para Francia, con derecho a realizar lanzamientos para nosotros, un monopolio del transporte de personas a la ISS, un monopolio de ajuste de la órbita y acoplamiento estándar, etc. Todos ... los navegantes que van a la ISS reciben una formación obligatoria en el CTC y la IAKM, lo que confirma la ausencia de tales instituciones fuera de Rusia. Todos los que vuelan en Soyuz deben aprender ruso, ya que es el idioma oficial de este barco.
        No está claro de dónde vino tal conclusión.
        1. Vadim237
          Vadim237 22 января 2016 17: 05 nuevo
          +1
          Está perdiendo terreno en términos técnicos: no hemos hecho ningún barco tripulado nuevo, a diferencia de los EE. UU., Solo tenemos una única innovación: este es el cohete Angara y eso es todo.
          1. sa-ag
            sa-ag 22 января 2016 17: 29 nuevo
            0
            Cita: Vadim237
            solo tenemos una única innovación: este es el cohete Angara

            La única innovación en él es el reemplazo de Proton en una configuración específica
  32. mitad
    mitad 22 января 2016 13: 28 nuevo
    0
    La molestia, caracterizada por Gorbachov "en Occidente, es el mismo, sólo que mejor" se disipa. Isklyuchenie- liberales desesperados, pero nada puede arreglarlos. Sin duda, las esferas vitales: la ciencia, la educación, el espacio, la defensa deben ser completamente nuestras. De lo contrario "Durante todos los años de existencia de la EEI, Rusia apenas se ha beneficiado de su participación en el proyecto."Entonces, el psicotipo europeo occidental de una persona se formó en las condiciones del feudalismo más severo, el capitalismo, y su principio de quitar lo que, desde su punto de vista, está mal. Una persona de la civilización euroasiática (rusa) sola no sobrevivirá. Las condiciones no son las mismas. Y la" colegialidad "del euroasiático es Es tan natural como el deseo de los anglosajones de engañar honestamente y de manera caballerosa a un salvaje (ne-anglosajón). Es un libro de texto, como un campesino que pone un hacha por un rublo, de modo que el campesino no tiene dinero, no hay hacha, el rublo debe, y lo más importante, todo está correcto. (los soviéticos) se dieron cuenta de a qué "mundo civilizado" los habían empujado Gorbachov y Yeltsin y ya están emergiendo deliberadamente de allí. En 1924, Stalin tenía un Politburó, compuesto enteramente por utopistas trotskistas, pero mire, Mikoyan, Beria y Ponedelin y se encontraron muchas otras personas épicas de acero ... ¡Hay que criar gente y el espacio será ruso! Rusia puede realizar un proyecto tan ambicioso en las condiciones de una recesión económica, un hecho. Está claro que esto requerirá otras personas en posiciones de liderazgo, una actitud diferente, un espíritu y una estrategia diferentes. La estrategia no está separada para el espacio, sino para el país en su conjunto, donde el espacio es solo una parte de una gran idea nacional.
  33. Aleksandr_
    Aleksandr_ 22 января 2016 13: 28 nuevo
    +2
    Cita: vladimir_krm
    pero se hizo a expensas de los Estados Unidos, por lo que la NASA es oficialmente la propietaria de este módulo hoy


    No es necesario en absoluto, no hay una conexión dura, así es como se firmó el contrato. ¿Quién establecerá un acuerdo de escaneo aquí? Tal vez el autor del artículo? Es interesante.
  34. Igor V
    Igor V 22 января 2016 14: 39 nuevo
    0
    La vida útil de la ISS se calculó hasta 2015, lo que significa que ya está volando sobre su recurso. Rogozin dijo recientemente que Rusia no va a operar la EEI después de 2020. Dado que la corrección de la órbita solo se puede hacer desde el MCC, el acoplamiento también se controla desde allí, luego llorar porque los estadounidenses no permitirán que los nuestros ingresen a la EEI es simplemente ridículo. Y si nuestra partida nos quita todo, incluido el baño espacial, entonces no sé quién quiere estar allí.
    1. opus
      opus 22 января 2016 18: 21 nuevo
      +1
      Cita: Igor V
      . Si consideramos que la corrección de la órbita solo se puede hacer desde el MCC,

      ?
      Bloque de carga funcional "Zarya" (
      Cita: Autor
      El módulo Zarya fabricado en Rusia es propiedad de los Estados Unidos.
      )
      Hay tres tipos de motores a reacción en el FGB: motores de corrección y aproximación (ACS), motores de amarre y estabilización (DPS) y motores de estabilización precisa (TPA).

      Como motores de corrección y aproximación (DKS) se utilizan dos motores de inyección líquida del tipo 11D442 de activación múltiple. El sistema de suministro de combustible es turbobomba, que tiene dos modos de operación: modo de empuje y modo de transferencia. Con la ayuda de estos motores, la órbita FGB se corrige en la etapa de vuelo autónomo, y el sistema de suministro también permite la transferencia de combustible desde tanques de baja presión a tanques de alta presión. Cada uno de los BCS tiene un empuje de 417 + 16 kgf.

      Como los motores de amarre y estabilización (DPS), los motores de chorro líquido 24 del tipo 1 1D45 8 se utilizan con encendido múltiple con el sistema de inyección de combustible. Estos motores están diseñados para estabilizar FGB. Cada uno de los DPS tiene un empuje 40 + 2,0 kgf.

      La estabilización precisa del FGB, que se requiere al atracar con el transbordador espacial, es proporcionada por 16 motores a reacción de propulsor líquido 17D58E de arranque múltiple con un sistema de suministro de propulsor positivo. Cada uno de los motores de estabilización de precisión (DTS) tiene un empuje de 1,36 + 0,06 kgf.

      ====================
      El programa de apoyo de vuelo balístico puede ser emitido no solo por el apoyo de navegación balística del Centro de Control de Vuelo FSUE TsNIImash, sino también por Houston.

      Los motores de la nave espacial 06.2015 Progress M-26M no se encendieron, no se realizó la corrección de la órbita de la EEI.

      "El hecho de que los motores de" Progreso "no estén funcionando a la hora señalada, El CCM ruso fue informado por colegas estadounidenses de Houston. La corrección de la órbita no tuvo lugar. Los expertos están estudiando las razones para no arrancar los motores »
      1. Igor V
        Igor V 23 января 2016 02: 38 nuevo
        -1
        Desafortunadamente, no puedo proporcionar Wikipedia porque hubo una conversación oral. Los estadounidenses no conocen los códigos de control y, de hecho, no pueden calcular teóricamente la trayectoria y el impulso necesario. Esto no se publicita por cuestiones de prestigio. Por cierto, la propia ISS fue montada por nuestros cosmonautas en "lanzaderas".
        1. opus
          opus 23 января 2016 18: 49 nuevo
          +1
          Cita: Igor V
          Los estadounidenses no conocen los códigos de control y, de hecho, no pueden calcular teóricamente la trayectoria y el impulso necesario.

          -No hay códigos. todas las computadoras y en la estación de los EE. UU.
          -nación que pudo calcular el vuelo de un viajero fuera del sistema solar y volar a la luna = calcular fácilmente balística para ms
          1. Igor V
            Igor V 23 января 2016 19: 50 nuevo
            0
            Dejame estar en desacuerdo qué
            1. opus
              opus 24 января 2016 17: 51 nuevo
              0
              Cita: Igor V
              Dejame estar en desacuerdo

              Si pozh.
              En aras del interés, explique en lo que no está de acuerdo:
              -códigos? (según el memorando, todos son iguales y la información sobre la gestión está abierta a las partes + control manual)
              -por
              Cita: Igor V
              en general, no pueden calcular teóricamente la trayectoria y el impulso necesario.

              Esto es ridículo.
              Houston participa tanto en la junta como en la policía
  35. opus
    opus 22 января 2016 16: 44 nuevo
    +3
    Cita: Autor
    Esto se aplica no solo a las piezas producidas directamente en los Estados Unidos. Por lo tanto, el módulo Zarya fabricado en Rusia es propiedad de los Estados Unidos.

    Bien, pero ¿por qué?
    El módulo fue construido por el ruso GKNPTs im. Khrunichev encargado por el lado estadounidense y es propiedad de la NASA, porque. El principal contratista de la NASA para la ISS, Boeing, pagó 220 millones de dólares. Khrunichev y "lanzaron" Lockheed con el módulo Bus-1 dando el precio casi 2 veces más barato.

    El contrato firmado preveía el diseño, las pruebas detalladas, la fabricación, un ciclo completo de pruebas, la preparación previa al lanzamiento y el lanzamiento del FGB Zarya desde el cosmódromo de Baikonur, así como el suministro de simuladores, equipos de componentes y piezas de repuesto.

    cual es el problema

    Cita: Autor
    Los estadounidenses, de hecho, crearon una estafa ideal con la EEI, obligando a muchos países a participar financiera y técnicamente en la creación de un complejo que solo ellos controlarán.

    1.NASA Gastos en la ISS, excluyendo el costo de "Shuttles" , de 1994 a 2005, el año ascendió a 25,6 mil millones de dólares. 2005 y 2006 tenían alrededor de 1,8 mil millones de dólares en años. Se estima que los gastos anuales aumentarán, y para 2010 serán 2,3 mil millones de dólares.

    2016-2025 proporciona fondos para la EEI de la Federación Rusa por un monto de 252 mil millones de rublos durante diez años, 12,6 mil millones para este monto se recaudarán de fuentes extrapresupuestarias.
    2. Nuevamente fueron forzados o "por consentimiento". Acuerdo intergubernamental de la estación espacial Memorandos de entendimiento (MOU)
    Después de todo, por acuerdo. Y para los bajíos hay que echar a nuestros signatarios.(y Chubais al mismo tiempo)

    Según el Artículo No. 5 (IGA), la jurisdicción de cada uno de los socios se extiende solo a ese componente de la estación que está registrado después de ély violaciones de la ley por parte del personal, dentro o fuera de la estación, sujeto a procedimientos de acuerdo con las leyes del país del que son ciudadanos.

    3 Gran parte de la investigación realizada por Rusia en la EEI es contractual o conjunta con socios extranjeros.
    No es posible ninguna investigación militar sobre la EEI (en la actualidad) y no por los estadounidenses.
    Y debido a nuestra razdolbaystva:
    Neumático MIL-STD-1553
    Cien computadoras portátiles ThinkPad de los modelos IBM y Lenovo, A31 y T61P que ejecutan Debian GNU / Linux
    Las señales de radio de los sistemas se transmiten a los satélites geoestacionarios TDRSS de EE. UU.
    Wi-Fi m / u bloquea el mismo "estadounidense"
    Sí, y no son necesarios en la estación ocupada (cada estornudo y un montón de respuestas).
    ¿Es ese el experimento biomédico "Matryoshka-R"
  36. Kostya Andreev
    Kostya Andreev 22 января 2016 18: 09 nuevo
    0
    Calculé los comentarios, en su mayor parte tales tonterías !!! Los argumentos de Experds (cada experto es Korolev, Glushko, Rogozin, Putin y todo en una sola persona), que saben cómo hacerlo mejor, cómo gestionar y desarrollar, cómo curar, etc., etc., aplausos de los patriotas que no saben y no se como.
  37. Arktidianets
    Arktidianets 22 января 2016 21: 07 nuevo
    -1
    Perfilamos nuestro cosmos, eso es todo. Ahora no necesitamos rociarnos la cabeza con cenizas, sino pensar qué hacer para sacar a la cosmonauta doméstica del agujero.
  38. Rich-ksy
    Rich-ksy 22 января 2016 22: 10 nuevo
    0
    Los "grandes" decidieron averiguar cuál es el "clima" en el equipo, como resultado, resultó que el único líder respetado ("eslabón inferior"), se fue a retirar. No encajaba en la compañía de los "ágiles"
  39. aba
    aba 22 января 2016 22: 44 nuevo
    0
    Cita: Kostya Andrei
    Calculé los comentarios, en su mayor parte tales tonterías !!! Los argumentos de Experds ... aplauden a los patriotas que, además de la teoría de nehrena, no saben ni saben cómo.

    Cuéntanos cómo son realmente las cosas. Te escucharemos con gran interés. De lo contrario, también se parecen a esos Experdque criticas guiño
    1. Kostya Andreev
      Kostya Andreev 23 января 2016 01: 30 nuevo
      +3
      No sé mucho cómo son las cosas, así que no seré como personas que aconsejan cómo y qué hacer mientras estoy lejos de la tecnología espacial, de los proyectos de desarrollo de la industria y a juzgar por los comentarios de los niños sobre el desarrollo de la economía, la tecnología, la mayoría de los comentaristas muy lejos de todo esto
      La mayoría de los comentarios se reducen a: Medvedev, Putin es un traidor, nos estamos quedando atrás, ¡tenemos que desarrollarnos! y luego hay una propuesta sobre cómo desarrollarse al estilo de "Toma todo y divide y pon el liderazgo de los rusos con conciencia". Por ejemplo, no soy ruso, así que no tengo conciencia y no me puedes poner.
      No puedo dar consejos como idiotas:
      Cita: Sveles

      los que tienen que disparar y poner al ruso, cuya conciencia está en su lugar y las cosas irán ...
      (¿Es ruso Mikoyan? ¿O Nudelman o Stalin, no son rusos y no hicieron negocios?)
      O dar consejos sobre dónde obtener el dinero.
      ¿Dar consejos representa lo que es un cohete? y cuánto cuesta, así como la estación, de esto concluyo que las personas para quienes construir un complejo tan complejo no entienden de qué están hablando.
      Esto no se aplica a esos autores. que puede mostrar en detalle el problema sin un hurra de patriatismo "mataremos a todos, solo eliminaremos a Medvedev", de una forma interesante. para expresar tus puntos de vista y aprender cosas nuevas (por ejemplo, comiendo un vaso), aunque no coincidan con las mías, será interesante e instructivo escucharlas.
      P. S. ¿Por qué tantos comentarios sobre los cuales Medvedev y las autoridades tienen la culpa, y por los cuales construir un cohete un poco de tiempo para escupir, aparecen en un momento en que una persona por idea debería trabajar?

      Y sobre el tema: como me parece la situación: exploración espacial, un placer muy costoso, e incluso Estados Unidos solo no lo logrará. ¡El problema es que Estados Unidos coopera con países europeos que tienen una rica experiencia, pero al mismo tiempo, me parece que la adulación en la esclavitud tampoco tiene ningún deseo especial! Lo triste es que la astronáutica privada se está desarrollando, esta es una ventaja definitiva, creo. No escribiré sobre la crisis y la falta de dinero, ya que obtendré una respuesta. de personas que saben tal cosa, es necesario quitárselo a los ricos, y no invertir en Estados Unidos, ¡es necesario desarrollar la producción y el resto del conjunto de sellos y lemas!
      1. Kostya Andreev
        Kostya Andreev 23 января 2016 01: 33 nuevo
        0
        ¡Me disculpo por la respuesta tardia!
        1. glasha3032
          glasha3032 23 января 2016 02: 52 nuevo
          0
          ,,, "EE.UU. coopera con países europeos que tienen UNA EXPERIENCIA RICA" ... ¿De dónde?
      2. aba
        aba 23 января 2016 02: 06 nuevo
        -1
        solo quitamos medvedev

        No pienso decir Medvedev usted personalmente, sí lo soy, y todos los demás tienen en mente personalmente DAMAS, es decir, la actitud hacia la industria de los Demócratas Liberales, que han perdido su industria con la cita de que "compraremos todo lo que necesitamos en Occidente". Y luego resultó que es posible que no vendan, o que ni siquiera sirvan lo que vendieron, y así sucesivamente. Por eso, si no somos el Cerberus del mundo, debemos confiar en nosotros mismos. O al menos recuerde esto y no continúe con la asociación y la conveniencia económica. Quienes tomaron estas decisiones siempre pueden echarles la culpa a sus refugios seguros, y nos quedaremos sin trabajo, respectivamente, sin dinero ni medios de vida.
        1. Kostya Andreev
          Kostya Andreev 23 января 2016 16: 50 nuevo
          0
          Gracias por la respuesta!
  40. Radikal
    Radikal 23 января 2016 00: 17 nuevo
    +1
    Cita: Pancho
    Cita: Sveles
    ahora necesitamos OTRAS PERSONAS en todas partes

    Palabras doradas, las orejas de Putin en sus oídos.

    ¿En serio? wassat
  41. ilya_oz
    ilya_oz 23 января 2016 16: 21 nuevo
    +1
    Nadie ha interferido y no nos impide agregar nuestros propios módulos científicos a la EEI y realizar cualquier investigación que deseemos, excepto el estado de nuestra ciencia y economía. Los estadounidenses no tienen nada que ver con eso.
  42. Falcon5555
    Falcon5555 23 января 2016 16: 41 nuevo
    +3
    El autor escribió tonterías sobre la propiedad y, en general, sobre todo.
    Las formas divergen no por la estación, sino por la política, y también porque Rusia no tiene nada más que ofrecer para participar en su vuelo a Marte o a los asteroides. Tecnologías de una larga vida en gravedad cero, curiosidades domésticas para esto: todo esto ya se ha transmitido o se transferirá pronto. Necesitamos naves espaciales interplanetarias avanzadas, tripuladas o al menos automáticas, así como medios de salida súper elevadores baratos y confiables. No había nada y no.
    Y las estaciones no tienen nada que ver con eso. Se necesitan estaciones para mantener la experiencia de los vuelos espaciales y como plataformas de lanzamiento para vuelos de larga distancia. La ISS se creó en el contexto del vuelo propuesto a Marte, así como por razones políticas, para eliminar al público ruso, científico y técnico, en particular, del estado de la Guerra Fría y evitar la transferencia de tecnología a regímenes deshonestos, y viceversa, hacer amigos, etc., para dominar rica experiencia soviética en estadías en estaciones. Pero todo esto ha pasado. Todo lo demás en la ISS es alboroto del mouse. Tarde o temprano, la ISS se cerrará por una decisión común, o se forzará después de un incendio o despresurización. Y Rusia no ve ninguna base para los vuelos de larga distancia. Después de esto, Roscosmos se comprometerá, como siempre, a discutir el programa espacial adicional y un salto de proyectos, el personal de tierra y los cosmonautas que actúan gradualmente se irán o perderán experiencia, la producción de las Uniones y los módulos alimentados se perderán, y Rusia solo mostrará satélites. Esto parece una perspectiva sombría.
  43. palma
    palma 23 января 2016 19: 51 nuevo
    +1
    Desde hace tiempo se sabe que la ISS ha desarrollado su recurso. ¿Cuál es el beneficio a largo plazo de extender sin cesar la vida útil del cucharón con tuercas y tornillos?
  44. Grueso
    Grueso 24 января 2016 02: 14 nuevo
    0
    Cita: Scraptor
    La NASA acudió en busca de ayuda, en el módulo "Dawn / Zarya" construido y lanzado para ellos hay sistemas responsables de la permanencia a largo plazo en el espacio de su segmento, ellos mismos no pudieron hacer todo esto.
    El segmento ruso estaba listo incluso bajo la URSS, se llamaba MIR-2, solo tenía que ser lanzado, y en él todos estos sistemas son, por supuesto, propios.

    ¡Tienes razón! Pero una "Energía" más de la URSS "no tiró" y por lo tanto el "Segmento ruso de la ISS"
    1. Grueso
      Grueso 24 января 2016 02: 19 nuevo
      0
      ISS segmento ruso
      1. Scraptor
        Scraptor 24 января 2016 20: 41 nuevo
        0
        ¿Qué tiene que ver la energía con eso? Había varios de ellos y de diferentes tipos. El suelo sobre ellos fue suficiente para volar a Marte. Todo para la ISS fue mostrado por Protons
        1. Grueso
          Grueso 26 января 2016 21: 42 nuevo
          0
          Cita: Scraptor
          Golpéalos lo suficiente como para volar a Marte. Todo para la ISS fue deducido por protones

          Así es, no había suficiente terreno para Marte. El lanzamiento de "energía" costó alrededor de 350 millones de rublos. Y mundo-2:
          La estructura de la estación debería haber incluido los siguientes elementos [1]:
          muelle orbital (masa - 90 toneladas, lanzamiento en órbita por el cohete Energy)
          unidad base
          granjas y paneles solares
          oficial
          biotecnologico
          tecnologico
          primer y segundo módulos de investigación. - wiki
          Tengo vagas sospechas sobre el "escita" ("polo") ... Amo la historia alternativa, soy un pecador. Pero nunca se me ocurrió escribirme, tanto más publicar ficciones
          1. Scraptor
            Scraptor 29 января 2016 19: 00 nuevo
            0
            ¿Leíste el comentario anterior? Había suficientes "energías" fabricadas para la expedición marciana.

            MIR-2 es el segmento ruso de la EEI, nada fue lanzado por Energy allí. Casi todos estos módulos se hicieron en la URSS y estuvieron en la Tierra durante varios años.
            1. Grueso
              Grueso 31 января 2016 01: 34 nuevo
              -1
              Tuyo, lee, ¡sí! Como siempre, con cuidado. hi Guldezh era del cuerpo de cosmonautas y nada más. Estoy terriblemente interesado. ¿Cómo podría ensamblarse Mir-2 sin lanzaderas? De ninguna manera ... ¿Y "alfa", castrado, "Libertad"? Así que tuve que "cooperar internacionalmente" hasta que las lanzaderas estuvieran en la basura. Repito: 210 millones de rublos de peso completo (respaldados por una reserva de oro) por 1 lanzamiento de Energia + 140 millones por 1 lanzadera; fue genial para la URSS, especialmente después de Chernobyl y Spitak. Y la perla - el "muelle orbital" del "mundo", a excepción de la Energía, nadie "asillaría", y no hay "muelle", ni "Buran" - no hay Marte. Los proyectos para otros medios fueron - sí. Pero no lo recordaron, todos por la misma razón: "sin centavo"
              1. Scraptor
                Scraptor 31 января 2016 19: 43 nuevo
                0
                ¿Y cómo se ensambló MIR-1? ¿Y el segmento ruso (y parte de los estadounidenses) sin transporte?
                Los transbordadores eran basura que se transportaban a LEO principalmente ellos mismos y no la carga útil, el demasiado pesado Columbia nunca voló a la ISS. Por lo tanto, Estados Unidos tuvo que "cooperar internacionalmente", lo que en sus sistemas DOS (especialmente modulares) de habitabilidad y acoplamiento automático no dio una patada en los dientes.
                Cita: Grueso
                Galdezh del cuerpo de cosmonautas

                esto es característico ...

                El resto de la escoria sobre "millones de muelles en oro" - sin comentarios en absoluto ... riendo
  45. El comentario ha sido eliminado.
  46. neo1200
    neo1200 26 января 2016 12: 08 nuevo
    0
    Esa es solo una pregunta interesante por qué los EE. UU. No comenzaron a crear barcos tripulados en los años noventa, cuando quedó claro que los transbordadores pronto agotarían sus recursos. Me parece que Estados Unidos tampoco creará naves tripuladas para 2025. Los estadounidenses ahora tienen el problema de mantener el dominio global. Los estadounidenses gastarán todos los recursos básicos en esto.
    1. Grueso
      Grueso 31 января 2016 01: 44 nuevo
      0
      Cita: neo1200
      Los estadounidenses ahora tienen el problema de mantener el dominio global. Los estadounidenses gastarán todos los recursos básicos en esto.

      Y sobre el contenido de los "estadounidenses negros", sobre lo social. programas - la misma democracia. No firmaron el acuerdo de "no colocación", lo crearán, incluso "cortarán la marcha". Incluso ahora, las tecnologías de "doble uso" en el espacio son comunes, y retirar armas "letales" no es un problema en absoluto ... En nuestros RD-180 ...
  47. korvin1976
    korvin1976 22 archivo 2016 19: 48 nuevo
    +1
    Ya he dado análisis sobre el lanzamiento de ISS y naves espaciales:
    Todos los fracasos y pérdidas, de hecho, son exagerados.
    Fallos de inicio del país
    Rusia 32 1
    EE.UU. 23 1
    República Popular China 16 0
    UE 11 1
    India 4 0
    Japón 4 0
    Israel 1 0
    La tabla anterior muestra los inicios y fracasos en 2014, creo que con bastante claridad. Y dado que la mayoría de los Estados Unidos se lanzan en motores rusos, entonces no hay nada que decir, especialmente sobre el retraso de Rusia en el campo espacial.
    Situación de la EEI con la que EE.UU. supuestamente quiere "expulsar" a Rusia
    Lanzamientos a la ISS:
    Rusia 100 piezas
    Todos los demás países: 57 piezas
    Y de nuevo, no olvide qué motores tienen la mayoría de los lanzamientos.

    ¿Sobre qué van a volar? ¿En sus nuevos barcos? Como dicen, una bandera en sus manos y un tambor alrededor del cuello, más precisamente un trampolín para lanzar sus barcos.
  48. Sergey956
    Sergey956 4 marzo 2016 20: 00 nuevo
    0
    Supongo que el problema en la industria espacial rusa está más en el problema de la malversación de fondos y el nepotismo que en el problema del personal y el dinero. No es necesario mantener a los funcionarios robados en el poder y todo estará bien.
  49. Ingeniero
    Ingeniero Abril 6 2016 11: 12 nuevo
    0
    Cita: Grueso
    ISS segmento ruso

    simplemente elimine la plataforma de Ciencia y Energía: no existe y nunca existirá.
  50. Seta
    Seta Abril 20 2016 06: 14 nuevo
    0
    No entiendo algo. La ISS no es estadounidense, sino un proyecto común, la contribución de Rusia es sustancial. ¿Cómo pueden los estadounidenses no dejar entrar a nadie? Con el mismo éxito, no podemos dejar que vayan allí. El articulo esta loco