La Armada francesa está explorando la posibilidad de instalar MLRS actualizado en barcos del tipo "Mistral"

25
En diciembre de 2014, el Ministerio de Defensa francés firmó un contrato con Airbus Defence & Space por un coste de 333 € "para estudiar la posibilidad de integrar el sistema de control de incendios EFCS modificado del MLRS LRU MLRS modernizado en el sistema automatizado de mando y control de los buques de asalto anfibio universal (UDC) tipo Mistral". , informes de blog BmpD con referencia al recurso francés www.opex360.com.

La existencia de este contrato sólo se conoció el pasado otoño.

La Armada francesa está explorando la posibilidad de instalar MLRS actualizado en barcos del tipo "Mistral"
Uso estimado en combate del MLRS LRU desde la cubierta de un barco de asalto anfibio tipo Mistral francés

Según el recurso, "los trabajos bajo contrato, realizados por Airbus Defence & Space con la participación del grupo Sagem y la empresa alemana Krauss-Maffei Wegmann (KMW), ya se han completado, demostrando la posibilidad de esta integración sin necesidad de cambios de hardware significativos".

“Estamos hablando de la posibilidad de usar MLRS MLRS LRU con Mistral UDC usando misiles ajustables Lockheed Martin M31 GMLRS con un alcance de disparo de hasta 70 km. Se supone que los lanzadores MLRS MLRU para disparar se colocan directamente en la cubierta de vuelo del UDC tipo Mistral. Esto aumentará significativamente el potencial de los franceses. flota para derrotar a los objetivos costeros del mar e implementar el apoyo de fuego de la Armada ", explica la publicación.

El recurso señala que “MLRS LRU (Lance-roquettes unitaire) es una modernización de los vehículos de combate del famoso MLRS М227 MLRS de 12 mm y 270 rondas, producido bajo un contrato emitido por DGA en 2011 por un consorcio franco-alemán compuesto por KMW, Airbus Defence & Space, Sagem y Thales ". En total, se modernizaron 13 de los 57 vehículos de combate.

Vehículo de combate del MLRS LRU actualizado del ejército francés con el misil ajustable Lockheed Martin M31 GMLRS
25 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +2
    22 января 2016 10: 54
    Oh, en vano lo hacen. Malditos estos barcos ... triste
    1. +6
      22 января 2016 10: 58
      Cita: Angry Guerrilla
      Malditos estos barcos ...

      Malditos barcos franceses empujaron a Egipto. Y modernizan los suyos, no se les impone ninguna maldición. sonreír
      1. +8
        22 января 2016 11: 02
        la maldición no se les impone sonreír

        ¡Tan imponente! hi
      2. +1
        22 января 2016 11: 26
        No te preocupes, NA-LO-JAT (o algo así)
      3. +3
        22 января 2016 12: 23
        Cita: Ami du peuple
        Cita: Angry Guerrilla
        Malditos estos barcos ...

        Malditos barcos franceses empujaron a Egipto. Y modernizan los suyos, no se les impone ninguna maldición. sonreír

        La modernización es realmente extraña, para un barco con el concepto de un aterrizaje horizontal. Al parecer, la maldición todavía funciona ...
        1. 0
          22 января 2016 12: 31
          Me uno ... Yo mismo hice esta pregunta ... a ti +++
    2. +1
      22 января 2016 11: 11
      Creo que excepto Egipto Mistral ya no se pegan a nadie.
  2. +2
    22 января 2016 10: 54
    Como no es sólido pero barato y alegre.
    1. +6
      22 января 2016 11: 19
      Por el contrario, este es un tema prometedor. Dado que las tareas 95% no requieren hardware, el 5% restante sí lo requiere. Que bajo este 5% de tareas para no colocar instalaciones ajustadas (cortando el volumen útil y una reserva de peso) investigue una oportunidad para resolver un problema por los medios aceptados.

      Los chinos hacen lo mismo, tenían un programa completo, en ACS y MLRS de las cubiertas. Investigó la dispersión, las desviaciones, el balanceo de un pequeño barco con disparos de volea y esas cosas.
      1. +3
        22 января 2016 11: 31
        Entonces, ¿para qué diablos se necesita el Mistral? Un buque de carga seco ordinario es más barato ...
    2. +1
      22 января 2016 11: 50
      En realidad, un tercio de millón de euros es Airbus "solo para pensar y estimar".
  3. 0
    22 января 2016 10: 55
    El mundo entero se está armando ... los japoneses están haciendo luchadores, los coreanos ahora también están haciendo sus luchadores ... ¡Europa está armada hasta los dientes! La OTAN se está acercando cada vez más a las fronteras de Rusia.
  4. 0
    22 января 2016 10: 55
    Pondrán a la venta un barco así sin vergüenza ni conciencia, veamos qué locura harán un pedido
  5. +4
    22 января 2016 10: 56
    En mi opinión, en mi humilde opinión, una unidad adicional en la cubierta (puede resultar como con el crucero "Proyecto 1143 o Proyecto 1123", que no era un crucero en toda regla y no era un portaaviones en toda regla), e incluso acercarse a la costa a 70 km. aunque solo sea a las costas de las repúblicas bananeras, que no tienen nada de largo alcance (es mejor intentar empujar allí misiles de crucero).
  6. +1
    22 января 2016 10: 58
    Gracias, por supuesto, por la información, pero la palabra que saca Mistral ... am
  7. +6
    22 января 2016 11: 00
    Así que aquí, con un movimiento de muñeca, el Mistral se convierte ... El Mistral se convierte ... en un elegante crucero de artillería de misiles)))
    1. 0
      22 января 2016 21: 25
      Cita: Alexez
      en un elegante crucero de artillería de misiles


      Una barcaza autopropulsada, incluso si se llama Mistral, nunca se convertirá en un crucero de artillería de misiles. Por sí mismo, él no es nadie, y llamarlo, de ninguna manera.
  8. +2
    22 января 2016 11: 05
    Aleluya, ahora Mistral podrá disparar a lo largo de la costa. Puede venderlo no como un UDC, sino casi como un portaaviones de helicóptero de ataque. Lo principal es no derretir los cohetes de cubierta.
  9. +2
    22 января 2016 11: 07
    ¿Por qué esto a través de MLRS, van uno por uno? Y luego, mientras este balde llega a la orilla, "Bastion" lo desmontará en busca de piezas, aunque sin especificación de componentes.
    1. +1
      22 января 2016 11: 24
      Bastion y USPP se desmontarán, pero qué pasa con USPA, incluso puede Nimitz si tiene suerte. ¿De qué se trata?

      Nuevamente, ahora se están acercando a la simple verdad: un barco de acuerdo con los estándares civiles de construcción naval = un barco de acuerdo con los estándares militares de construcción naval en materia de supervivencia. En el sentido de que digamos qué tipo de Gren-Rotterdam de un par de Arpones / Exosets es todo lo que presupuesto de Massakar por 45 millones de dólares hecho de estaño y con requisitos civiles. Entonces, ¿por qué pagar más?
  10. +2
    22 января 2016 11: 22
    Todavía puede organizar los tanques a lo largo de los lados ... Y voleas, voleas. riendo
  11. 0
    22 января 2016 12: 02
    333 mil euros ".para estudiar oportunidades ...

    Y si también se ofrece a estudiar la posibilidad de instalar la "máquina de movimiento perpetuo", entonces aumentará en mil millones. Todo el mundo necesita dinero y mucho.
  12. 0
    22 января 2016 12: 18
    ¿El Che no ha metido estos comederos en nadie? Bueno, déjalos que sigan buscando posibles usos. Pueden ser utilizados por los marines bajo el campo de tiro. Organiza objetivos en la proa y mételos en el mar. riendo hi
  13. 0
    22 января 2016 12: 22
    los custodios se apresuran con sus comederos, como una mujer con una bolsa fuera de servicio. Amarrarán de rosa y azul en el asta de la bandera BANTIC para atraer a las empresas LGBT y realizar cruceros desde geyropa hasta pendostana. De alguna manera todo valdrá la pena.
  14. 0
    22 января 2016 16: 24
    Sí, son tontos, lo rehacería en una taberna flotante y en un hotel con maquetas de armas, lo decoraría y con una misión cultural y humanitaria en todo el mundo. En mi opinión, la gente no tendría fin.