Military Review

¿Roscosmos impulsa la implementación del programa lunar?

113
La próxima renuncia de uno de los puntos de desarrollo del vuelo espacial tripulado previamente designado se anunció en Roscosmos. Esta vez, la Agencia Espacial Federal se mostró a favor de no lanzar el cohete Angara-A5B, que, como se supuso anteriormente, podría haber tenido lugar en el año 2025. En los planes originales de la FKA, se afirmó que con la ayuda del vehículo pesado de lanzamiento Angara-A5B, se lanzaría el programa lunar ruso con el lanzamiento de naves espaciales tripuladas.


¿Roscosmos impulsa la implementación del programa lunar?


El Programa Espacial Federal, calculado para el período de 2016 a 2025, establece que hasta el año 2025 mencionado, habrá "pruebas experimentales basadas en tierra del vehículo de lanzamiento". Acerca de las pruebas de vuelo "Angara-A5V" no está en duda. De esto podemos concluir sobre el aplazamiento de la implementación del programa lunar.

Al mismo tiempo, Roskosmos dice que para el 2021, tendrá lugar el primer lanzamiento de la Federación de naves tripuladas. El desarrollo de esta nave se estima en alrededor de 58 mil millones de rublos. Si con estos fondos conseguimos crear una nueva nave espacial, entonces, como señala la agencia de noticias TASS, La Federación costará 3,5 veces más barato que la nave espacial American Dragon. En el borrador inicial del Programa Espacial Federal, el costo del trabajo en la "Federación" fue de más de 66 mil millones de rublos. Como puede ver, ha habido un ajuste notable hacia la reducción del costo de desarrollo.

El borrador del nuevo Programa Espacial Federal ha sido preparado para su presentación al gobierno ruso para su consideración.
Fotos utilizadas:
http://www.federalspace.ru
113 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. kil 31
    kil 31 22 января 2016 15: 49
    +13
    El desarrollo de este barco se estima en unos 58 mil millones de rublos. Si para estos fondos es realmente posible crear una nueva nave espacial, entonces, como señala la agencia de noticias TASS, la Federación costará 3,5 veces más barata que la nave espacial American Dragon. En el borrador inicial del Programa Espacial Federal, el costo del trabajo en la "Federación" ascendió a más de 66 mil millones de rublos. Como puede ver, hubo un ajuste notable en la dirección de reducir el costo de desarrollo.
    No me gusta el ajuste debido al hecho de que cayó el rublo. Es necesario hacer un ajuste anticorrupción.
    1. Civil
      Civil 22 января 2016 16: 07
      +4
      ¿Qué es el programa lunar? ¿Cuándo adoptará finalmente ROSCOSMOS el Programa NORMAL de Desarrollo Cosmonáutico?
      1. Linkor9s21
        Linkor9s21 22 января 2016 16: 11
        +5
        Cita: Civil
        ¿Qué es el programa lunar? ¿Cuándo adoptará finalmente ROSCOSMOS el Programa NORMAL de Desarrollo Cosmonáutico?

        А что вы хотите, чтобы мы на Юпитер полетели? а чего сразу не на солнце? Вот за одно и проверим, были ли там наши "друзья" американцы.
        1. 79807420129
          79807420129 22 января 2016 16: 34
          +15
          Cita: Linkor9s21
          Вот за одно и проверим, были ли там наши "друзья" американцы.

          Si el diablo sabía o no, pero se sabe con certeza que los sitios en la Luna estaban en pleno apogeo. sentir
          1. kil 31
            kil 31 22 января 2016 16: 43
            +6
            Cita: 79807420129
            Cita: Linkor9s21
            Вот за одно и проверим, были ли там наши "друзья" американцы.

            Si el diablo sabía o no, pero se sabe con certeza que los sitios en la Luna estaban en pleno apogeo. sentir

            Mostraron uno amers. Compré un sitio en un lugar con nuestro vehículo lunar. Pagué mucho más. Satisfecho, como un as, no saltó al techo. riendo
            1. Izotovp
              Izotovp 22 января 2016 16: 55
              +2
              ¡No necesitamos el Lejano Cosmos como muchos dicen! ¿Pero los estadounidenses no ven nada que hacer miles de millones en rovers lanzando? Sí, ya están comenzando a vender concesiones para el desarrollo de minerales en el cinturón de asteroides, ¡mientras pensamos por qué necesitamos espacio!
              1. Izotovp
                Izotovp 22 января 2016 17: 08
                0
                ¿Quién puso el menos, qué está mal, dije? Argumentos donde?
            2. Rayo
              Rayo 22 января 2016 16: 58
              +1
              Cita: quilla 31
              Compré un sitio en un lugar con nuestro vehículo lunar.
              Наверняка наш Луноход заминирован и этот амерс его не получит.Раньше у советских учёных с этим строго было.,ведь шла "холодная война"... matón
            3. vlad66
              vlad66 22 января 2016 17: 05
              +12
              Cita: quilla 31
              Mostraron uno amers. Compré un sitio en un lugar con nuestro vehículo lunar. Pagué mucho más. Satisfecho, como un as, no saltó al techo.

              Вот интересно только чем он будет добираться до своего лунного "дачного" участка. hi
          2. Barkhan
            Barkhan 22 января 2016 19: 37
            +4
            Cita: 79807420129
            Cita: Linkor9s21
            Вот за одно и проверим, были ли там наши "друзья" американцы.

            Si el diablo sabía o no, pero se sabe con certeza que los sitios en la Luna estaban en pleno apogeo. sentir

            riendo Con el mismo éxito, nosotros, queridos, podemos comerciar con la galaxia ... Especialmente sin inflar los precios ...
            Не знаю,какие планы у наших учёных,но я бы лучше воссоздал станцию орбитальную ,и название "Мир" вернул бы.Чтоб конкуренты утёрлись.Ну ,а на МКС только туристов...за их деньги.
          3. afilado
            afilado 22 января 2016 21: 06
            +1
            Кто первым "колышек" забьёт, тот и будет владельцем, а купившие кусок Луны не отрывая зад от стула - далее по Лаврову!
        2. prorab_ak
          prorab_ak 22 января 2016 16: 45
          +2
          Personalmente, quiero que planeemos todos los satélites, en lugar de 1 a 3 accidentes ... no encuentro que este es un pe completo ... ??? Comience desde cero, por así decirlo ... de lo contrario no tendremos suficientes dedos para contar los lanzamientos infructuosos en los últimos 5 años, y no se han llegado a conclusiones organizativas, barajó a los ejércitos y eso es todo lo que se llama papas papas.
          Me atrevo a recordarles a los que sueñan con el programa lunar que la pérdida de lanzamientos comerciales, y que estuvieron más de una vez con nosotros, afecta enormemente tanto la reputación como la cartera de la industria espacial rusa, porque pagaron por lanzar satélites comerciales y pagaron un buen dinero
        3. Infinito
          Infinito 22 января 2016 17: 23
          +2
          Cita: Linkor9s21
          para que podamos volar a Júpiter

          Pero ni un solo AMS soviético / ruso voló más allá de Marte y Venus.
          ¿Podría ser a su debido tiempo?
        4. Resistente
          Resistente 22 января 2016 17: 51
          +3
          ¿Y por qué no al sol?

          Anécdota ..

          ¡Tampoco hay tontos en el Comité Central del PCUS! si no puedes volar al sol durante el día (calor - quema), ¡vuela de noche! riendo
      2. Sharky
        Sharky 22 января 2016 16: 17
        +3
        Вы знаете, а мне бы хотелось, что бы Лунная программа развивалась и реализовывалась вовремя. Было бы интересно послать на Луну какой-нибудь луноход нового поколения именно туда, куда заклятые "друзья" якобы приземлялись и флаг воткнули! Координаты-то этого места известны. Так вот, покататься там... Пофотографировать местность, следы там на поверхности... аппаратуру оставленную "друзьями". Заодно и правду бы узнали/рассказали всем. Такие мысли.
        1. Izotovp
          Izotovp 22 января 2016 16: 32
          +5
          Para hacer esto, iban a lanzar un satélite privado objetivo con el dinero recaudado para este negocio. Para tomar fotos del lugar y confirmar / refutar el hecho de la luna de los estadounidenses.
        2. tol100v
          tol100v 22 января 2016 17: 14
          0
          Cita: Sharky
          . Al mismo tiempo, sabrían / ​​dirían a todos.

          ¿Y quién necesita esa verdad, e incluso por nuestro dinero? La verdad es que ahora los estados están comprando el RD-180 de Rusia, entonces la pregunta es: ¿en qué volaron a la luna? ¡Probablemente en una escoba! (O trampolín)
          1. Infinito
            Infinito 22 января 2016 17: 43
            +3
            Probablemente en el F-1. Son inteligentes, el F-1 es caro y peligroso según los estándares modernos, y el RD-180 es barato y seguro.
            Al mismo tiempo, el J-2, el motor de la tercera etapa de Saturno V, se utilizó en los transbordadores espaciales, se adaptaron bien. Tienen todo medido por el beneficio.
            1. rueda
              rueda 22 января 2016 18: 25
              0
              Cita: Infinito
              Son inteligentes, F-1 es caro y peligroso según los estándares modernos.

              Оставим в стороне "дорогой", а насчет опасности, так они ж утверждают, что ВСЕ запуски прошли "успешно", ни одной осечки, ни одной неисправности. С чего он стал ненадёжен?
              ¡El motor más confiable de todos los tiempos! riendo
              1. Infinito
                Infinito 22 января 2016 19: 16
                0
                Cita: Rueda
                прошли "успешно", ни одной осечки, ни одной неисправности. С чего он стал ненадёжен?

                Duc, los alemanes trabajaron. Más precisamente, un alemán. Genio alemán von Braun, desde 1959. Entonces se vieron obligados a volar.
                Y hubo muchos problemas con el F-1. Eso va a quemar, entonces algo más riendo Pero aquí estaba hablando de factores de seguridad modernos.
              2. PCF
                PCF 22 января 2016 23: 19
                0
                ¡¡¡Si si si!!! ¡ni un solo comienzo falso, ni un solo desglose, 15 comienzos (junto con los de prueba) y todo está absolutamente en el hoyo!
                ... no podemos entender y ponernos al día ...
            2. nieto de perun
              nieto de perun 23 января 2016 00: 02
              +1
              Cita: Infinito
              Probablemente en el F-1. Son inteligentes, F-1 es caro y peligroso según los estándares modernos.

              Querido y peligroso, esto no es tan malo. Pero el hecho de que básicamente no pudo desarrollar el deseo declarado es un verdadero desastre.
              Aquí hay un enlace a un artículo donde se prueba:
              http://free-inform.ru/pepelaz/pepelaz-13-0.htm
              Pero no hay empuje, no hay forma de llevar la masa necesaria para un vuelo tripulado a la luna. Este es el primero.
              En segundo lugar, el noticiario de la NASA muestra cómo los astronautas que supuestamente pasaron dos semanas en gravedad cero en Apolo apretado caminan enérgicamente. Después de dos semanas en las Uniones, nuestros cosmonautas no pudieron ir, algunos incluso en un estado previo al infarto, a un hospital en una camilla. Y los astronautas - saltan de todo corazón sin la ayuda de una cápsula que se balancea sobre las olas - y nada.
              En tercer lugar, si miras esas cápsulas que brillan al sol, entonces hay fuertes dudas de que disminuyeron en la atmósfera desde la segunda velocidad cósmica en la nube de plasma sin siquiera ser enterradas.
              Cuarto, incluso si hay módulos de aterrizaje Apollo en la luna, esto no es prueba de que haya personas allí. La pieza de hierro podría permanecer de la estación automática. Ni siquiera necesariamente reembolsable.
              PD: ¿Por qué volar a algún lugar si hay Hollywood?
          2. Izotovp
            Izotovp 22 января 2016 23: 19
            0
            Recolectamos donaciones voluntarias de todos)))
      3. lelikas
        lelikas 22 января 2016 16: 56
        +7
        Cita: Civil
        ¿Qué es el programa lunar? ¿Cuándo adoptará finalmente ROSCOSMOS el Programa NORMAL de Desarrollo Cosmonáutico?

        Por desgracia, en Rusia, hasta ahora, no hay un programa normal, el desarrollo de la propia Rusia, pero lo lanzaste al espacio ... sentir
      4. jaguar
        jaguar 22 января 2016 17: 02
        +4
        ¿Cuándo al final los ROSCOSMOS adoptarán el Programa NORMAL de Desarrollo Cosmonáutico? Con tales aserradores nunca ... bueno, no hay Stalin en ellos am
      5. tol100v
        tol100v 22 января 2016 17: 08
        +2
        Cita: Civil
        ¿Qué es el programa lunar?

        Realización de investigaciones: ¡estoy de acuerdo! Implementación de la expedición - ¡NO! ¡En Rusia, en la tierra, todavía hay tanto subdesarrollado que solo se aferra a tu cabeza! Y todo esto no se domina, ¡los adversarios ya están afilando un diente! ¡Ahí es donde se necesitan los PROGRAMAS para dominar!
        1. sa-ag
          sa-ag 22 января 2016 17: 13
          0
          Cita: Tol100v
          Y todo esto no se domina, ¡los adversarios ya están afilando un diente! ¡Ahí es donde se necesitan los PROGRAMAS para dominar!

          ¿Eres todo sobre el petróleo?
      6. Resistente
        Resistente 22 января 2016 17: 47
        +5
        ¿Qué es el programa lunar? ¿Cuándo adoptará finalmente ROSCOSMOS el Programa NORMAL de Desarrollo Cosmonáutico?

        С подачи " эффективных менеджеров " и Сердюкова , практически угробили НИИ Прарашютостроения !!! Даже мусорные контейнеры не вывозят с территории !!!!! Все новые перспективные разработки загасили , даже по 6 местному " Русь " !!! Вот-вот отправят всех в неоплаченный отпуск ...
        El ex director Astakhov fue devorado. El nuevo (que es a tiempo parcial) no ha firmado ningún documento desde principios de diciembre, incluso para la recolección de basura ... Instituto KIRDYK. llanto Были задержки по зарплате . Но после обращению в прокуратуру " эффективные менеджеры " об@срались и сейчас более-менее в сроки выплачивают .
    2. Homo
      Homo 22 января 2016 18: 12
      +2
      Cita: quilla 31
      No me gusta el ajuste debido al hecho de que cayó el rublo. Es necesario hacer un ajuste anticorrupción.

      De nuevo, bla, bla, bla fuera de tema! am Si solo es el primero en escribir una publicación, pero ¿qué no importa?
      1. kil 31
        kil 31 22 января 2016 18: 26
        +1
        Cita: Homo
        Cita: quilla 31
        No me gusta el ajuste debido al hecho de que cayó el rublo. Es necesario hacer un ajuste anticorrupción.

        De nuevo, bla, bla, bla fuera de tema! am Si solo es el primero en escribir una publicación, pero ¿qué no importa?

        El desarrollo de este barco se estima en unos 58 mil millones de rublos y asciende a más de 66 mil millones de rublos. Como puede ver, ha habido un ajuste notable en la dirección de reducir el costo de desarrollo.
        Querida, primero aprenda a leer y comprender todo el artículo, y no solo el titular. Entonces, como lo pones, bla, bla, bla será el tema.
    3. guzik007
      guzik007 22 января 2016 20: 47
      +1
      El desarrollo de este barco se estima en unos 58 mil millones de rublos.
      -------------------------------------------------- ---------------
      El camino de Sochi-Krasnaya Polyana costó 57 mil millones de rublos. Pues claro! No se puede comparar! Los espectáculos deportivos son más importantes aquí. Además, las reinas en el país ya han terminado, ¿por qué gastar dinero?
      1. nieto de perun
        nieto de perun 23 января 2016 00: 23
        +2
        Cita: guzik007
        El camino de Sochi-Krasnaya Polyana costó 57 mil millones de rublos. Pues claro! No se puede comparar! Los espectáculos deportivos son más importantes aquí. Además, las reinas en el país ya han terminado, ¿por qué gastar dinero?

        Incluso los estados que venden envoltorios de dulces verdes a un alto precio en todo el mundo no tienen suficiente dinero para todos los alardes. Pero Rusia no comercia con envoltorios de dulces, lo que significa que tiene mucha menos capacidad para financiar infraestructura, programas sociales, etc.
        То есть средств всегда на все хотелки будет не хватать, а значит у нытиков всегда будет повод писать "лучше бы вместо ... потратили деньги на ..." Причем в многоточии после "вместо" - это почти всегда что-нибудь очень важное для страны.
    4. dmi.pris
      dmi.pris 22 января 2016 21: 41
      +1
      Надо "антиворовскую" корректировку с "жесткой посадкой"на нары тех кто наворовал,да и продолжает воровать в ведомстве и около его..
      Cita: Kil 31
      El desarrollo de este barco se estima en unos 58 mil millones de rublos. Si para estos fondos es realmente posible crear una nueva nave espacial, entonces, como señala la agencia de noticias TASS, la Federación costará 3,5 veces más barata que la nave espacial American Dragon. En el borrador inicial del Programa Espacial Federal, el costo del trabajo en la "Federación" ascendió a más de 66 mil millones de rublos. Como puede ver, hubo un ajuste notable en la dirección de reducir el costo de desarrollo.
      No me gusta el ajuste debido al hecho de que cayó el rublo. Es necesario hacer un ajuste anticorrupción.
    5. Ze Kot
      Ze Kot 25 января 2016 10: 24
      0
      Cita: Kil 31
      El desarrollo de este barco se estima en unos 58 mil millones de rublos. Si para estos fondos es realmente posible crear una nueva nave espacial, entonces, como señala la agencia de noticias TASS, la Federación costará 3,5 veces más barata que la nave espacial American Dragon. En el borrador inicial del Programa Espacial Federal, el costo del trabajo en la "Federación" ascendió a más de 66 mil millones de rublos. Como puede ver, hubo un ajuste notable en la dirección de reducir el costo de desarrollo.
      No me gusta el ajuste debido al hecho de que cayó el rublo. Es necesario hacer un ajuste anticorrupción.



      Es necesario hacer un aterrizaje anticorrupción. Quizás el precio sin sobornos disminuya.
  2. Primus pilus
    Primus pilus 22 января 2016 15: 49
    +5
    Sí, no es hasta la luna, pero lo siento.
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. Al_oriso
      Al_oriso 22 января 2016 16: 08
      0
      No hay nada que hacer, crisis. Quizás en un par de años.
      1. Vadim237
        Vadim237 22 января 2016 16: 30
        +2
        Al menos 10 años después, e incluso entonces los estadounidenses vuelven a volar a la luna primero.
        1. tol100v
          tol100v 22 января 2016 17: 18
          +1
          Cita: Vadim237
          , e incluso entonces los estadounidenses vuelan a la luna nuevamente primero.

          ¡No pueden! ¡No S. Kubrick! Y los locos los prohibieron, por su mal comportamiento: ¡orinar en los parterres!
          1. Vadim237
            Vadim237 22 января 2016 17: 38
            +1
            Кто о лунатиках и о Кубриках - а у нашего Роскосмоса снова "авария" со спутником http://vpk.name/news/148160_kosmonavtiku_podvela_pirotehnika.html
    3. iliitchitch
      iliitchitch 22 января 2016 16: 16
      +4
      Cita: Primus Pilus
      Sí, no es hasta la luna, pero lo siento.


      Recién reunidos en los karachiks un poco más allá de la órbita ... bueno, quién lo dudaría: el próximo estadounidense ... salió con el nombre de Daish. Ahora en la superficie de los negocios durante décadas. No, ese cartago debe multiplicarse por cero, ellos mismos se pudren y no permitirán que otros se desarrollen.
  3. Neko75
    Neko75 22 января 2016 15: 50
    +2
    Cita: quilla 31
    No me gusta el ajuste debido al hecho de que el rublo cayó.

    Muchos programas están recortados.
    1. tol100v
      tol100v 22 января 2016 17: 21
      +1
      Cita: Neko75
      Muchos programas están recortados.

      Y Kirguistán se negó a construir varias centrales hidroeléctricas. ¡Pero lo más probable es que la influencia esté FUERA!
      1. sa-ag
        sa-ag 22 января 2016 19: 41
        0
        Cita: Tol100v
        Y Kirguistán se negó a construir varias centrales hidroeléctricas.

        Parece que China está conectada
  4. Leñador
    Leñador 22 января 2016 15: 54
    +4
    Es una pena, por supuesto, pero aparentemente hay necesidades más urgentes.
  5. JonnyT
    JonnyT 22 января 2016 15: 59
    +5
    abandonado a la alegría de los aserradores. El dinero ya se ha invertido en el proyecto y al negarse a implementarlo, el dinero se liquidará en las cuentas y en otra persona ... pero los iks ayudarán y se desarrollarán en todos los sentidos, para deleite de la burguesía.

    en crecimiento en el espacio tenemos agentes de influencia
  6. Starik72
    Starik72 22 января 2016 16: 01
    +2
    Sí, esta hora es una situación muy difícil, por lo que no tenemos prisa por la exploración espacial. Bueno, en absoluto, hemos experimentado tales períodos en nuestras vidas, sobreviviremos a estos y minaremos mineral en la Luna, y plantaremos manzanos en Marte.
    1. Vadim237
      Vadim237 22 января 2016 16: 33
      0
      Parece que no plantaremos nada allí; esto lo harán otros que no reduzcan los programas espaciales.
      1. Vadim237
        Vadim237 22 января 2016 17: 14
        0
        Aquí sobre las reducciones en la forma más específica será http://vpk.name/news/148039_rossiya_otkazyivaetsya_ot_ryada_kosmicheskih_program
        m.html
  7. Tra-ta-ta
    Tra-ta-ta 22 января 2016 16: 02
    +4
    Entienda primero la industria de la corrupción ... Y luego tome los miles de millones para dominarlos.
    Ато,что ни запуск,так деньги "на ветер".
  8. Platón
    Platón 22 января 2016 16: 05
    +1
    Объясните мне, зачем лететь на Луну? На земле дел нет? Российские самолеты летают? Лекарства от рака придумали? Свои компьютеры производим и завалили ими весь мир? Для науки там ничего интересного нет, а что есть - то могут исследовать АМС. Правда возможность создания таковой после Фобос-Грунта вызывает большие сомнения ... А вот для "пилильщиков" бюджета таки да - Луна просто клондайк.
    1. 5 SAM
      5 SAM 22 января 2016 16: 09
      0
      Todo bien. En la Tierra, primero necesitas restablecer el orden.
      1. DIMbor
        DIMbor 22 января 2016 16: 21
        +3
        No habrá orden en la tierra hasta que todos comencemos a pensar y actuar en otras categorías, y el desarrollo de nuevos territorios, donde sea que estén, está en nuestra sangre.
      2. tol100v
        tol100v 22 января 2016 17: 30
        +4
        Cita: SAM 5
        . En la Tierra, primero necesitas restablecer el orden.

        Al menos a una distancia de 750-1000 km. ¡Al oeste de Moscú!
        1. Koshak
          Koshak 22 января 2016 17: 52
          +2
          En la Tierra, primero necesitas restablecer el orden.


          Al menos a una distancia de 750-1000 km. ¡Al oeste de Moscú!


          Y hacia el este también ... un orden de magnitud más lejos ... Compañero
        2. Tra-ta-ta
          Tra-ta-ta 22 января 2016 19: 30
          +1
          wassat Paslyushay, daragy ..!
          Moscú-Kaliningrado: 1250 km. Si-ah ??
    2. La línea
      La línea 22 января 2016 16: 35
      0
      Абсолютного порядка в мире никогда не будет. И да, вы "безусловно правы", говоря что в космосе для науки ничего интересного нет.
      Pero recortar el presupuesto, esto es, por supuesto, otro asunto, aquí tienes razón.
      1. Platón
        Platón 22 января 2016 16: 53
        +4
        no en el espacio, sino en la luna ... además, la URSS se lastimó al preguntar ... ¿deberíamos comenzar con algo pequeño, por ejemplo, desde los satélites de telecomunicaciones que han estado funcionando durante 15 años y no se han quemado, o desde los satélites DZ que despegan y no se caen? . Estoy en silencio sobre la corrupción.
      2. tol100v
        tol100v 22 января 2016 17: 32
        +2
        Cita: TheLine
        Pero recortar el presupuesto, esto es, por supuesto, otra cosa

        И это уже интересно для многих чиновников от "космоса"!
    3. Vadim237
      Vadim237 22 января 2016 16: 39
      0
      Producimos computadoras para el ejército, fabricamos suero de ébola y algún día produciremos cáncer. Mientras tanto, estamos en el borde exterior de la carretera, los competidores están muy por delante.
      1. DIMbor
        DIMbor 22 января 2016 17: 09
        +1
        ¿Qué borde de la carretera? ¿De quién es la estación en órbita? ¿Cuáles son los competidores? Cuyos misiles vuelan a la estación espacial.
        1. Vadim237
          Vadim237 22 января 2016 17: 19
          0
          Lo que los competidores, Estados Unidos, sus cohetes y naves espaciales tripuladas ya vuelan a la EEI, los europeos están mejorando, ellos, a diferencia de nosotros, no están reduciendo sus programas espaciales.
          1. DIMbor
            DIMbor 22 января 2016 21: 24
            0
            Los actuales misiles estadounidenses son una oficina privada. Todavía están lejos de nuestra preocupación. Y el geiropo no está a la altura de los vuelos ahora. Necesitan resolver tareas completamente diferentes en el futuro cercano y lejano.
            1. Vadim237
              Vadim237 22 января 2016 21: 46
              0
              Y esta oficina privada en los Estados Unidos está haciendo su trabajo a la perfección, la cabina de la nave espacial tripulada Dregon V2 es el primer vuelo en la primavera de este año.
              1. PCF
                PCF 22 января 2016 23: 28
                -2
                ¿No se supone que una catapulta?
                La vida no les enseña nada
                1. Vadim237
                  Vadim237 23 января 2016 10: 43
                  0
                  Cuando el barco entra en la densa atmósfera, si el barco es destruido, ninguna catapulta te salvará.
              2. DIMbor
                DIMbor 22 января 2016 23: 39
                0
                El tiempo dirá.
              3. nieto de perun
                nieto de perun 23 января 2016 14: 25
                +1
                Cita: Vadim237
                Y esta oficina privada en los Estados Unidos está haciendo su trabajo a la perfección, la cabina de la nave espacial tripulada Dregon V2 es el primer vuelo en la primavera de este año.

                Dos aclaraciones:
                El primer vuelo de Dragon V2 no está programado para la primavera, pero este otoño.
                Aunque la compañía es privada, la participación de fondos propios en el desarrollo es mucho menor que la financiación de la NASA. Por cierto, esta es una práctica común de la NASA.
          2. El comentario ha sido eliminado.
    4. nieto de perun
      nieto de perun 23 января 2016 00: 11
      +1
      Cita: Platon
      Explícame por qué volar a la luna? ¿No hay asuntos en la tierra?

      Vuelo a la luna muy reflejado en los asuntos terrenales.
      Если обман с "полетами на Луну" вскроется, то это сильно ударит по престижу штатов, а значит сильно повлияет на курс доллара.
      Pregunta: ¿Es rentable que la Federación de Rusia o China bajen el tipo de cambio del dólar hasta 2025?
      1. Vadim237
        Vadim237 23 января 2016 17: 23
        0
        Hubo un vuelo y un aterrizaje también: dicen que hubo tomas de algunos fragmentos para la imagen general, es decir, terminaron estúpidamente lo que no despegaron en la luna, de ahí la papilla en algunas imágenes y el video: la luna real y el aterrizaje, en otros un pseudo documental que complementa la realidad.
  9. El comentario ha sido eliminado.
  10. Valdis
    Valdis 22 января 2016 16: 15
    0
    У людей нет фантазии. Снять фильм, что мы побывали на луне, как америкосы, и флаг вонзить в лунный кратер, а бабло на лунную программу "распилить"))))
    1. WUA 518
      WUA 518 22 января 2016 16: 19
      +7
      А почему на фото "Протон-М"? Эх ребята, все не так.........
      1. Señalizador
        Señalizador 22 января 2016 16: 28
        0
        ¿Y dónde está Gagarin? No voló a la luna. Y en realidad el mensaje no está claro Bueno amanecer y qué ????
  11. Señalizador
    Señalizador 22 января 2016 16: 22
    -7
    ЗАШИБИСЬ. Зачем она нам нужна ЛУНА??? Ну кто нибудь скажет????? Тем наверное-кто во сне летает. Типа лунатиков. Остальным она по большому БАРАБАНУ. Америкосы уже были. Ничего нового не получили. Все давно известно. Так зачем вваливать деньги в это " чудо". Типа Циалковский нас послал на освоение космоса???? Да ( как доказано) блажен он был. И мы как один в ряды блаженного встанем??? Голова на что???? Не выдержит наша экономика этого. Это в 22 веке и то под вопросом.Давайте поживем хоть годик или десять без этого маразма. А как??? Я лично за. Чтоб пенсию платили, чтоб детей -так куча. Чтоб они умными были. А Луна??? Да проехали.....
    1. Izotovp
      Izotovp 22 января 2016 16: 50
      +5
      Un rublo invertido en el espacio genera alrededor de 10 rublos de ganancias, desarrolla tecnología y mejora la vida. Dichas reducciones pueden reducir la pensión, ¿por qué la necesita? En muchos países no hay pensión ni nada, ¡todo está bien! Tener más hijos y se asegurarán de su vejez.
      Lo que obtuvieron los estadounidenses después de visitar la luna, no lo sabemos. Los resultados reales se mantienen en secreto.
      Nuestra economía puede sostener mucho más si no trata con la especulación monetaria de los petrodólares, sino con la producción real. Repito lo trillado y comprensible para todas las tesis, pero para reconstruir el país debe ser: lucha contra la corrupción, reducción de las tasas de interés de los préstamos a las empresas a la media mundial, el control de las tarifas de energía y transporte.
      А по поводу "Ангары".... Грустная история ....необходим всего один модульный комплекс ракеты-носителя от лёгкого до тяжёлого и сверхтяжелого,а " Ангара" по верхней планке максимум средняя.
    2. sa-ag
      sa-ag 22 января 2016 16: 57
      +4
      Cita: Señalizador
      Bueno, alguien dice ????

      Туризм, бар "Радужный залив", коктейль "Гравитация", сафари на роверах, сувениры из реголита, секас в условиях пониженной гравитации:-) А побочным делом радиоастрономия на обратной стороне луны, 3D-принтинг деталей машин и механизмов из местного сырья, изготовления солнечных батарей, радиационно-стойкой электроники для нужд внеземелья, верфи для космических аппаратов, электромагнитная катапульта для старта и посадки, получение кислорода из реголита, выращивание сельскохозяйственных культур для самообеспечения колонии, рассмотреть возможность получения и хранения атомарного водорода для решения транспортного вопроса (это уже на Земле)
      1. Vadim237
        Vadim237 22 января 2016 17: 22
        -1
        Lo más probable es que haya todos los metales raros en grandes cantidades en la luna.
        1. sa-ag
          sa-ag 22 января 2016 17: 31
          +1
          Cita: Vadim237
          Lo más probable es que haya todos los metales raros en grandes cantidades en la luna.

          Dudo que haya una cantidad relativamente grande de meteorito de hierro con titanio, seguido del cinturón de asteroides.
          1. Vadim237
            Vadim237 22 января 2016 18: 17
            -1
            Los meteoritos de hierro, la composición es diferente, fueron miles de millones de años bombardearon la luna para que el material, incluido el raro, en el mundo, hay muchos.
    3. afilado
      afilado 22 января 2016 21: 11
      +1
      La luna es necesaria como base intermedia para vuelos interplanetarios, para la extracción de diversos recursos para la construcción de módulos de naves espaciales interplanetarias y la producción de combustible para estas naves espaciales. Y titanio en la luna ...
    4. Pijama
      Pijama 23 января 2016 02: 07
      +1
      Cita: Señalizador
      ЗАШИБИСЬ. Зачем она нам нужна ЛУНА??? Ну кто нибудь скажет????? Тем наверное-кто во сне летает. Типа лунатиков. Остальным она по большому БАРАБАНУ. Америкосы уже были. Ничего нового не получили. Все давно известно. Так зачем вваливать деньги в это " чудо". Типа Циалковский нас послал на освоение космоса???? Да ( как доказано) блажен он был. И мы как один в ряды блаженного встанем??? Голова на что???? Не выдержит наша экономика этого. Это в 22 веке и то под вопросом.Давайте поживем хоть годик или десять без этого маразма. А как??? Я лично за. Чтоб пенсию платили, чтоб детей -так куча. Чтоб они умными были. А Луна??? Да проехали.....

      Helium 3 http://topwar.ru/24664-sokrovische-luny-geliy-3.html
  12. rotor
    rotor 22 января 2016 17: 06
    +1
    Tendremos que lanzar avatares en la luna en lugar de personas, tal vez esto sea lo mejor.

  13. Bisabuelo de Zeus
    Bisabuelo de Zeus 22 января 2016 17: 11
    -2
    ¿Entonces significa que volaremos a Marte de inmediato?
  14. cobra77
    cobra77 22 января 2016 17: 17
    +4
    Aquí en el Centro Yeltsin había abuelas. Bueno, sí, es sagrado ...
    Aquí, los bolcheviques eran tontos, en 1922 crearon el Radium Institute, de hecho durante la guerra civil. Y se apresuraron con una bomba nuclear en 1949. Pero ahora es el momento más difícil, sí, una vez más, el dinero para las elecciones debe ahorrarse, o de lo contrario elegirán el equivocado ... Y entonces no tiene que volar a ningún lado, la oposición de Dios es ...

    Кризис он в головах наших "элитариев" с Гайдаровского форума. Но там не финансовый кризис, а кризис жанра.
    Por qué hacer algo, por qué pensar, por qué desarrollar programas de sistema para el país, porque rebotará a 100 barriles. Mientras tanto, Platón, los impuestos especiales, las pensiones, una nueva privatización de lo que queda. ¡Entonces gana! Triste solo por el país.
  15. Irokez
    Irokez 22 января 2016 17: 33
    +2
    Hay tal dicho. Es hora de esparcir piedras y es hora de recogerlas. Todos los que quieran vivir felices para siempre con una gran pensión y en el consumismo siempre abogarán por la cancelación de algunas inversiones en el futuro o en el desarrollo de lo nuevo porque quieren vivir aquí y de vez en cuando lo que no les interesa. Es decir, no quieren esparcir piedras e intentar recoger migajas en las carreteras que aún se encuentran, pero sus migajas (piedras) son cada vez menos y no pagan dividendos en el futuro, y por lo tanto, este enfoque está condenado a la extinción, el empobrecimiento, la degradación.
    Pero quien invierta en el futuro (esparza piedras esta hora) al menos un poco, tendrá de esto en el futuro, al menos para sus hijos y las generaciones futuras, esto es desarrollo y movimiento.
    No escuche a quienes hablan sobre el presente y no piensan sobre el futuro; estos son estancados y egoístas que solo toman y no quieren dar nada a cambio. Ellos son los que tienen la mente para la mente y fueron más allá de su consumidor de nariz, no ven nada o no quieren verlos o sugirieron que no deberían haber visto.
  16. varov14
    varov14 22 января 2016 17: 34
    0
    Господа прочитал все ваши комментарии, в зависимости от содержания статьи вас бросает из стороны в сторону, один пессимизм, патриотизм исчез, но главное дело найдены оправдания с достойными обоснованиями. Получается в новый космодром зря и несвоевременно деньги вбухали? Пилили, пилили в результате ноль? На кого спишем? Или опомнились, что кадров нет, а те что есть способны работать только на пилораме. На проклятом Западе совестливые "лесорубы" уходят в отставку, пора-бы и нам перенять, а то посидеть на одной скамейке с западными партнерами не прочь, а точно так-же достойно поступить кишка тонка. Работать надо, а не манны небесной ждать в виде возможных нефте-долларов , под лежачий камень вода не течет. 15 лет псу под хвост.
    1. Dr. Bormental
      Dr. Bormental 22 января 2016 17: 52
      +3
      Bueno, ¿por qué estás tan emocionado, querido varov14? Hoy es viernes ... la semana laboral está atrás ... toma una cerveza, pescado seco como yo, relájate frente al monitor ... Todo estará bien, todo estará decidido hi
    2. El comentario ha sido eliminado.
  17. Menos
    Menos 22 января 2016 17: 40
    -1
    Solo que ahora tenía la idea ... ¿Por qué el cohete superpesado en este momento? Desde cero? ¿Es imposible practicar teoría y práctica en cohetes pequeños? ¿Comenzando con sistemas de control, protección y terminando con el desarrollo de combustibles más intensivos en energía y aumentando la eficiencia del motor?
    1. sa-ag
      sa-ag 22 января 2016 19: 47
      0
      Cita: menos
      terminando con el desarrollo de combustibles más intensivos en energía

      todo ya se ha estudiado aquí, en los motores químicos es oxígeno-hidrógeno, bueno, aparte de una mezcla infernal como el flúor-litio-hidrógeno o el RD-0410 nuclear, también hay hidrógeno como fluido de trabajo.
  18. Kugelblitz
    Kugelblitz 22 января 2016 17: 44
    +1
    ¿No entiendo que todo fue diferente de inmediato? En primer lugar, no hablan de abandonar el Angara A5 en sí, sino solo sus modificaciones con un bloque de oxígeno-hidrógeno. En segundo lugar, hay un proyecto A7 mucho más poderoso.
    Más recientemente, hubo noticias sobre el desarrollo de un motor de gas licuado, que es similar al proyecto Soyuz-5. Aparentemente, se decidió dar a los hangares A5 y A7 el sector pesado, y el Union-5 pequeño-mediano. Esto probablemente se deba al cabildeo de la KB de sus proyectos.
    O, como opción, se decidió utilizar el RD-180 o 171M en la etapa central, abandonando el combustible criogénico caprichoso.
    1. Dr. Bormental
      Dr. Bormental 22 января 2016 17: 57
      +3
      Cita: kugelblitz
      ¿No entiendo que todo fue diferente de inmediato?

      Sí, esta es una tradición los viernes ... Lo he notado más de una vez ... los hombres se cansan durante una semana para ver ... sonreír
    2. El comentario ha sido eliminado.
  19. cobra77
    cobra77 22 января 2016 17: 54
    +1
    Cita: menos
    Solo que ahora tenía la idea ... ¿Por qué el cohete superpesado en este momento? Desde cero? ¿Es imposible practicar teoría y práctica en cohetes pequeños? ¿Comenzando con sistemas de control, protección y terminando con el desarrollo de combustibles más intensivos en energía y aumentando la eficiencia del motor?


    wassat ¿Y volarás al espacio en trampolines sosteniendo un pequeño cohete debajo de tus brazos? Y entonces qué astronauta eres sin un cohete ...
    1. Menos
      Menos 22 января 2016 19: 27
      +1
      Quise decir que la tecnología se puede perfeccionar en proyectos menos costosos ... Y en el futuro cercano (años ... muchos años) la luna no es relevante ... ¿No es necesario gastar sabiamente las finanzas limitadas? No puedes ir lejos en el espacio solo ...
  20. Shuraly
    Shuraly 22 января 2016 17: 56
    -5
    Gastar ese dinero no se sabe qué, y las personas mayores y las personas con discapacidad se mueren de hambre para vivir, pensiones para que las gallinas se rían. ¡El gobierno puso tales salarios y pensiones, vería cómo cantan!
    1. Dr. Bormental
      Dr. Bormental 22 января 2016 18: 05
      +1
      ¡Habla patrones, querida Shuraly! Tengo una madre maestra, padre un médico, ambos jubilados. Toda mi vida araron como caballos, no se quejan de la jubilación, no se mueren de hambre. Reunimos ahora un refrigerador y plasma para comprar en la cabaña. No los ayudo económicamente ... No sé qué tipo de pensionistas te estás muriendo de hambre hi
      1. Shuraly
        Shuraly 22 января 2016 19: 01
        0
        ¿Dónde viste esos patrones, muéstranos?
    2. El comentario ha sido eliminado.
  21. Barnaul, Altai
    Barnaul, Altai 22 января 2016 18: 02
    0
    ¿REALMENTE no seremos los primeros en la luna?
    1. Dr. Bormental
      Dr. Bormental 22 января 2016 18: 09
      +1
      Esta luna se rindió a ti ... ¿qué hay de interesante allí? sonreír
      1. Vadim237
        Vadim237 22 января 2016 19: 43
        +1
        El proceso de colonización y minería fuera de la Tierra.
      2. sa-ag
        sa-ag 22 января 2016 19: 55
        +3
        Cita: Dr. Bormental
        Esta luna se rindió a ti ... ¿qué hay de interesante allí?

        Там нет всего, что есть на Земле - ИГИЛ, Сирии, Турции, Ирана, СА, низких цен на нефть, высоких цен на доллар, Ротенберга, "Платона", ФРС, "пятой колонны", Китая, там только ты. запас дыхательной смеси в твоем скафандре, косматое солнце на горизонте, резкие, без переходов тени и надежда, что техника тебя не подведет:-)
    2. El comentario ha sido eliminado.
  22. cobra77
    cobra77 22 января 2016 18: 09
    +2
    Cita: Shuraly
    Gastar ese dinero no se sabe qué, y las personas mayores y las personas con discapacidad se mueren de hambre para vivir, pensiones para que las gallinas se rían. ¡El gobierno puso tales salarios y pensiones, vería cómo cantan!


    Sí Sí. Todo el cosmos tiene la culpa. Si. El es acoyan. Y la ciencia es esto! ¡Todo es malo de ella! Y así, los yates de 100 metros, los silos y el colapso de la industria no tienen nada que ver con eso. Lo principal es no gastar dinero en el espacio.
    Cuando escribas, piensa al menos un minuto antes de esto ...
    1. Shuraly
      Shuraly 22 января 2016 18: 58
      -2
      Los yates se compran con su propio dinero, y sin la luna vivieron durante miles de años, así que viviremos. Los estadounidenses volaron, miraron qué hacer allí follando y lanzaron este negocio. En este programa, nuevamente, alguien roba miles de millones.
  23. da Vinci
    da Vinci 22 января 2016 18: 28
    +2
    Crea una Megacorporación y nombra al Presidente - S. Merdyukov. amarrar
  24. Kugelblitz
    Kugelblitz 22 января 2016 18: 46
    +1
    Sí, por cierto, salió volando de mi cabeza. wassat

    http://www.3dnews.ru/926947 явно дело в разработке сверхтяжелой ракеты Феникс, с грузоподъемностью вплоть до 100 тонн.
  25. Gor-1974
    Gor-1974 22 января 2016 19: 12
    +1
    Me parece que este no es el momento de restringir grandes proyectos, es una señal para todo el mundo de que ya ven lo horrible que es para nosotros, estamos reduciendo y reduciendo todo, no estamos preparados para las sanciones y la confrontación con Occidente. Me parece que los grandes proyectos no pueden reducirse, o incluso se levantarán las sanciones y no entenderemos por qué. Es solo que ahora es el momento en que las autoridades necesitan vivir para el país, está claro que desea obtener dinero, mientras que es difícil cambiar del caviar negro al rojo, pero debe hacerse de manera diferente y la verdad se levantará y no sabremos por qué.
  26. cobra77
    cobra77 22 января 2016 19: 25
    +5
    Cita: Shuraly
    Los yates se compran con su propio dinero, y sin la luna vivieron durante miles de años, así que viviremos. Los estadounidenses volaron, miraron qué hacer allí follando y lanzaron este negocio. En este programa, nuevamente, alguien roba miles de millones.


    За чьи простите они покупают? За свои? Может расскажите про приватизацию и залоговые аукционы? Нет там ИХ денег. Там есть деньги страны. Не они строили заводы, станции и прокладывали железные дороги. Это делал СССР и его народ. Но пришли великие демократы и прихватизаторы и под вопли о "кровавом совке" и "крепком хозяине" оттяпали себе. А теперь они покупают за СВОИ деньги яхты. Ну да.

    Sí, todavía no hay forma de construir carreteras y no hacer nada, de lo contrario se robarán mantecas. La ciencia fundamental todavía no se puede desarrollar, porque no hay retorno alguno, las teorías y fórmulas sólidas no son sobre nada, y el dinero se está comiendo. No estudiemos todavía, es inútil. Durante miles de años has vivido y seguirás viviendo.

    Ya sabes, ni siquiera eres infantil o hipermétrope, solo vete.

    Pido disculpas a todos los demás por tal dureza y transición a las personalidades.
  27. Odinoki
    Odinoki 22 января 2016 19: 30
    0
    Simplemente no hay suficiente dinero, esto está claro para el niño.
  28. bin-bom piloto
    bin-bom piloto 22 января 2016 20: 58
    0
    Koptev: "Hay una serie de proyectos en interés del Ministerio de Defensa de Rusia, donde no podemos proporcionar cargas útiles a la órbita objetivo, y debido a esto tenemos que retirar algunos equipos objetivo", para esto es necesario desarrollar un cohete con una capacidad de carga de 35-37 toneladas a lanzamiento de carga en órbita terrestre baja.
    Contó sobre el proyecto de crear un nuevo misil Angara de clase pesada y el costo de este proyecto. Según él, el nuevo Angara-A5B recibirá el tercer nivel de oxígeno-hidrógeno y podrá poner en órbita de transferencia geográfica hasta 12-12,5 toneladas de carga, mientras que el cohete Angara-A5, equipado con una unidad de overclocking de hidrógeno, podría poner todo 7 en tal órbita. toneladas de carga La adición de la tercera etapa de oxígeno-hidrógeno también permitirá que el cohete Angara-A5В lleve a 27 toneladas de carga a la órbita de referencia contra Angara-A24 toneladas de 5 toneladas.

    No es así, en un scooter así, vuela hacia la Luna de un lado a otro, al menos tres arranques y ensamblaje de la estructura en órbita.
    El proyecto pesado de 70-80 toneladas fue enterrado hace mucho tiempo, y cuando se recuerde el Angara-A5V, deberá descartarse como innecesario.
    1. Vadim237
      Vadim237 22 января 2016 21: 53
      0
      Para esto, en los Estados Unidos y China, el trabajo en misiles superpesados ​​está en pleno apogeo: el primer lanzamiento del cohete SLS está programado para finales de 2018.
    2. Vadim237
      Vadim237 22 января 2016 22: 01
      0
      Y en 2017, en EE. UU., El avión de lanzamiento aéreo más grande volará por los aires.
  29. Diviz
    Diviz 22 января 2016 21: 01
    +1
    Con tal cosmovisión sobre el rublo y el dólar, a la gente no le importa la luna. Los medios de comunicación están listos para hablar y hablar sobre el dólar. interesante en Corea del Norte o China también.
  30. guzik007
    guzik007 22 января 2016 21: 06
    +1
    Que terminó, no necesita espacio, no necesita la luna. Y hay más y más de ellos alrededor. Pero no olvide que una persona se diferencia de un cerdo en que el cuello del cerdo está diseñado para que pueda mirar delante o hacia abajo en el comedero, y la persona tiene suerte: puede levantar la cabeza y ve un cielo estrellado sin fin. Hace solo 60-70 años, las personas vivían en el país, medio pobres y pobres, que no pensaban principalmente en la depresión. Y Gagarin sucedió.
    Sí, hubo personas en nuestro tiempo, los héroes no son ustedes ... como dijo el poeta. Un gran país ha desaparecido, grandes personas han desaparecido. En la mente de la mayoría, come plasma y compra deliciosamente una choza abruptamente (el mismo comedero) Y se siente como el mismo estado de ánimo anterior. Bueno, ya no hay personalidades de igual rango que la Reina y el entonces liderazgo, para quienes el sueño del espacio exterior era en primer lugar.
  31. TOR2
    TOR2 22 января 2016 21: 51
    +1
    Al explorar el cosmos, la humanidad debe estar preparada para el hecho de que se encontrará con lo que yace más allá de nuestra conciencia. Para empezar, no sabemos qué es la luna, o más bien, es un satélite natural o artificial. Los colchones ya se han inundado una vez desde allí, y tanto que redujeron todo su programa, aunque el dinero asignado no fue pequeño.
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. Vadim237
      Vadim237 23 января 2016 10: 45
      0
      Usted REN TV vio demasiado tiempo.
  32. egor1712
    egor1712 22 января 2016 23: 58
    0
    А что это за программа пилотируемого корабля <федерация>. Не слышал.
    1. Vadim237
      Vadim237 23 января 2016 10: 47
      0
      Otro proyecto de un barco tripulado, que probablemente no se realizará, como muchos otros.
    2. TOR2
      TOR2 23 января 2016 12: 54
      +1
      В программе "космонавтика" упоминается как бы про между прочим.
      https://youtu.be/4F63qFpJlnk
  33. ayuda
    ayuda 23 января 2016 16: 31
    0
    Федерацию"облегчили" на 8 млрд.