¿Roscosmos impulsa la implementación del programa lunar?

113
La próxima renuncia de uno de los puntos de desarrollo del vuelo espacial tripulado previamente designado se anunció en Roscosmos. Esta vez, la Agencia Espacial Federal se mostró a favor de no lanzar el cohete Angara-A5B, que, como se supuso anteriormente, podría haber tenido lugar en el año 2025. En los planes originales de la FKA, se afirmó que con la ayuda del vehículo pesado de lanzamiento Angara-A5B, se lanzaría el programa lunar ruso con el lanzamiento de naves espaciales tripuladas.

¿Roscosmos impulsa la implementación del programa lunar?


El Programa Espacial Federal, calculado para el período de 2016 a 2025, establece que hasta el año 2025 mencionado, habrá "pruebas experimentales basadas en tierra del vehículo de lanzamiento". Acerca de las pruebas de vuelo "Angara-A5V" no está en duda. De esto podemos concluir sobre el aplazamiento de la implementación del programa lunar.

Al mismo tiempo, Roskosmos dice que para el 2021, tendrá lugar el primer lanzamiento de la Federación de naves tripuladas. El desarrollo de esta nave se estima en alrededor de 58 mil millones de rublos. Si con estos fondos conseguimos crear una nueva nave espacial, entonces, como señala la agencia de noticias TASS, La Federación costará 3,5 veces más barato que la nave espacial American Dragon. En el borrador inicial del Programa Espacial Federal, el costo del trabajo en la "Federación" fue de más de 66 mil millones de rublos. Como puede ver, ha habido un ajuste notable hacia la reducción del costo de desarrollo.

El borrador del nuevo Programa Espacial Federal ha sido preparado para su presentación al gobierno ruso para su consideración.
  • http://www.federalspace.ru
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

113 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +13
    22 января 2016 15: 49
    El desarrollo de este barco se estima en unos 58 mil millones de rublos. Si para estos fondos es realmente posible crear una nueva nave espacial, entonces, como señala la agencia de noticias TASS, la Federación costará 3,5 veces más barata que la nave espacial American Dragon. En el borrador inicial del Programa Espacial Federal, el costo del trabajo en la "Federación" ascendió a más de 66 mil millones de rublos. Como puede ver, hubo un ajuste notable en la dirección de reducir el costo de desarrollo.
    No me gusta el ajuste debido al hecho de que cayó el rublo. Es necesario hacer un ajuste anticorrupción.
    1. +4
      22 января 2016 16: 07
      ¿Qué es el programa lunar? ¿Cuándo adoptará finalmente ROSCOSMOS el Programa NORMAL de Desarrollo Cosmonáutico?
      1. +5
        22 января 2016 16: 11
        Cita: Civil
        ¿Qué es el programa lunar? ¿Cuándo adoptará finalmente ROSCOSMOS el Programa NORMAL de Desarrollo Cosmonáutico?

        ¿Qué quieres que volamos a Júpiter? ¿Por qué no solo al sol? Por un lado, verifiquemos si nuestros "amigos" estadounidenses estaban allí.
        1. +15
          22 января 2016 16: 34
          Cita: Linkor9s21
          Por un lado, verifiquemos si nuestros "amigos" estadounidenses estaban allí.

          Si el diablo sabía o no, pero se sabe con certeza que los sitios en la Luna estaban en pleno apogeo. sentir
          1. +6
            22 января 2016 16: 43
            Cita: 79807420129
            Cita: Linkor9s21
            Por un lado, verifiquemos si nuestros "amigos" estadounidenses estaban allí.

            Si el diablo sabía o no, pero se sabe con certeza que los sitios en la Luna estaban en pleno apogeo. sentir

            Mostraron uno amers. Compré un sitio en un lugar con nuestro vehículo lunar. Pagué mucho más. Satisfecho, como un as, no saltó al techo. riendo
            1. +2
              22 января 2016 16: 55
              ¡No necesitamos el Lejano Cosmos como muchos dicen! ¿Pero los estadounidenses no ven nada que hacer miles de millones en rovers lanzando? Sí, ya están comenzando a vender concesiones para el desarrollo de minerales en el cinturón de asteroides, ¡mientras pensamos por qué necesitamos espacio!
              1. 0
                22 января 2016 17: 08
                ¿Quién puso el menos, qué está mal, dije? Argumentos donde?
            2. +1
              22 января 2016 16: 58
              Cita: quilla 31
              Compré un sitio en un lugar con nuestro vehículo lunar.
              Seguramente nuestro Lunokhod está minado y estos amers no lo conseguirán. Anteriormente, los científicos soviéticos eran estrictos con esto, porque había una "guerra fría" ... matón
            3. +12
              22 января 2016 17: 05
              Cita: quilla 31
              Mostraron uno amers. Compré un sitio en un lugar con nuestro vehículo lunar. Pagué mucho más. Satisfecho, como un as, no saltó al techo.

              Aquí sólo es interesante cómo llegará al sitio de su "cabaña de verano" lunar. hi
          2. +4
            22 января 2016 19: 37
            Cita: 79807420129
            Cita: Linkor9s21
            Por un lado, verifiquemos si nuestros "amigos" estadounidenses estaban allí.

            Si el diablo sabía o no, pero se sabe con certeza que los sitios en la Luna estaban en pleno apogeo. sentir

            riendo Con el mismo éxito, nosotros, queridos, podemos comerciar con la galaxia ... Especialmente sin inflar los precios ...
            No sé qué planes tienen nuestros científicos, pero será mejor que recree la estación orbital y devuelva el nombre "Mir" para que los competidores se pierdan. Bueno, pero solo turistas a la ISS ... por su dinero.
          3. +1
            22 января 2016 21: 06
            Quien golpee la "clavija" primero será el dueño, y aquellos que compraron un pedazo de la Luna sin quitarse la espalda de la silla, ¡más adelante Lavrov!
        2. +2
          22 января 2016 16: 45
          Personalmente, quiero que planeemos todos los satélites, en lugar de 1 a 3 accidentes ... no encuentro que este es un pe completo ... ??? Comience desde cero, por así decirlo ... de lo contrario no tendremos suficientes dedos para contar los lanzamientos infructuosos en los últimos 5 años, y no se han llegado a conclusiones organizativas, barajó a los ejércitos y eso es todo lo que se llama papas papas.
          Me atrevo a recordarles a los que sueñan con el programa lunar que la pérdida de lanzamientos comerciales, y que estuvieron más de una vez con nosotros, afecta enormemente tanto la reputación como la cartera de la industria espacial rusa, porque pagaron por lanzar satélites comerciales y pagaron un buen dinero
        3. +2
          22 января 2016 17: 23
          Cita: Linkor9s21
          para que podamos volar a Júpiter

          Pero ni un solo AMS soviético / ruso voló más allá de Marte y Venus.
          ¿Podría ser a su debido tiempo?
        4. +3
          22 января 2016 17: 51
          ¿Y por qué no al sol?

          Anécdota ..

          ¡Tampoco hay tontos en el Comité Central del PCUS! si no puedes volar al sol durante el día (calor - quema), ¡vuela de noche! riendo
      2. +3
        22 января 2016 16: 17
        Sabes, pero me gustaría que el programa Lunar se desarrollara y se implementara a tiempo. ¡Sería interesante enviar un vehículo lunar de nueva generación a la luna exactamente donde los "amigos" jurados supuestamente aterrizaron y pegaron la bandera! Se conocen las coordenadas de este lugar. Entonces, ve a dar una vuelta ... Toma fotos de la zona, las huellas que hay en la superficie ... el equipo que dejaron los "amigos". Al mismo tiempo, la verdad se sabría / se les diría a todos. Tales pensamientos.
        1. +5
          22 января 2016 16: 32
          Para hacer esto, iban a lanzar un satélite privado objetivo con el dinero recaudado para este negocio. Para tomar fotos del lugar y confirmar / refutar el hecho de la luna de los estadounidenses.
        2. 0
          22 января 2016 17: 14
          Cita: Sharky
          . Al mismo tiempo, sabrían / ​​dirían a todos.

          ¿Y quién necesita esa verdad, e incluso por nuestro dinero? La verdad es que ahora los estados están comprando el RD-180 de Rusia, entonces la pregunta es: ¿en qué volaron a la luna? ¡Probablemente en una escoba! (O trampolín)
          1. +3
            22 января 2016 17: 43
            Probablemente en el F-1. Son inteligentes, el F-1 es caro y peligroso según los estándares modernos, y el RD-180 es barato y seguro.
            Al mismo tiempo, el J-2, el motor de la tercera etapa de Saturno V, se utilizó en los transbordadores espaciales, se adaptaron bien. Tienen todo medido por el beneficio.
            1. 0
              22 января 2016 18: 25
              Cita: Infinito
              Son inteligentes, F-1 es caro y peligroso según los estándares modernos.

              Dejemos lo "caro" a un lado, pero sobre el peligro, por eso dicen que TODOS los lanzamientos fueron "exitosos", ni una sola falla, ni una sola falla. ¿Por qué se volvió poco confiable?
              ¡El motor más confiable de todos los tiempos! riendo
              1. 0
                22 января 2016 19: 16
                Cita: Rueda
                pasó "con éxito", ni una sola falla, ni una sola falla. ¿Por qué se volvió poco confiable?

                Duc, los alemanes trabajaron. Más precisamente, un alemán. Genio alemán von Braun, desde 1959. Entonces se vieron obligados a volar.
                Y hubo muchos problemas con el F-1. Eso va a quemar, entonces algo más riendo Pero aquí estaba hablando de factores de seguridad modernos.
              2. PCF
                0
                22 января 2016 23: 19
                ¡¡¡Si si si!!! ¡ni un solo comienzo falso, ni un solo desglose, 15 comienzos (junto con los de prueba) y todo está absolutamente en el hoyo!
                ... no podemos entender y ponernos al día ...
            2. +1
              23 января 2016 00: 02
              Cita: Infinito
              Probablemente en el F-1. Son inteligentes, F-1 es caro y peligroso según los estándares modernos.

              Querido y peligroso, esto no es tan malo. Pero el hecho de que básicamente no pudo desarrollar el deseo declarado es un verdadero desastre.
              Aquí hay un enlace a un artículo donde se prueba:
              http://free-inform.ru/pepelaz/pepelaz-13-0.htm
              Pero no hay empuje, no hay forma de llevar la masa necesaria para un vuelo tripulado a la luna. Este es el primero.
              En segundo lugar, el noticiario de la NASA muestra cómo los astronautas que supuestamente pasaron dos semanas en gravedad cero en Apolo apretado caminan enérgicamente. Después de dos semanas en las Uniones, nuestros cosmonautas no pudieron ir, algunos incluso en un estado previo al infarto, a un hospital en una camilla. Y los astronautas - saltan de todo corazón sin la ayuda de una cápsula que se balancea sobre las olas - y nada.
              En tercer lugar, si miras esas cápsulas que brillan al sol, entonces hay fuertes dudas de que disminuyeron en la atmósfera desde la segunda velocidad cósmica en la nube de plasma sin siquiera ser enterradas.
              Cuarto, incluso si hay módulos de aterrizaje Apollo en la luna, esto no es prueba de que haya personas allí. La pieza de hierro podría permanecer de la estación automática. Ni siquiera necesariamente reembolsable.
              PD: ¿Por qué volar a algún lugar si hay Hollywood?
          2. 0
            22 января 2016 23: 19
            Recolectamos donaciones voluntarias de todos)))
      3. +7
        22 января 2016 16: 56
        Cita: Civil
        ¿Qué es el programa lunar? ¿Cuándo adoptará finalmente ROSCOSMOS el Programa NORMAL de Desarrollo Cosmonáutico?

        Por desgracia, en Rusia, hasta ahora, no hay un programa normal, el desarrollo de la propia Rusia, pero lo lanzaste al espacio ... sentir
      4. +4
        22 января 2016 17: 02
        ¿Cuándo al final los ROSCOSMOS adoptarán el Programa NORMAL de Desarrollo Cosmonáutico? Con tales aserradores nunca ... bueno, no hay Stalin en ellos am
      5. +2
        22 января 2016 17: 08
        Cita: Civil
        ¿Qué es el programa lunar?

        Realización de investigaciones: ¡estoy de acuerdo! Implementación de la expedición - ¡NO! ¡En Rusia, en la tierra, todavía hay tanto subdesarrollado que solo se aferra a tu cabeza! Y todo esto no se domina, ¡los adversarios ya están afilando un diente! ¡Ahí es donde se necesitan los PROGRAMAS para dominar!
        1. 0
          22 января 2016 17: 13
          Cita: Tol100v
          Y todo esto no se domina, ¡los adversarios ya están afilando un diente! ¡Ahí es donde se necesitan los PROGRAMAS para dominar!

          ¿Eres todo sobre el petróleo?
      6. +5
        22 января 2016 17: 47
        ¿Qué es el programa lunar? ¿Cuándo adoptará finalmente ROSCOSMOS el Programa NORMAL de Desarrollo Cosmonáutico?

        Con la presentación de "administradores efectivos" y Serdyukov, ¡prácticamente arruinaron el Instituto de Investigación Prarashutostroeniya! Incluso los contenedores de basura no se sacan del territorio !!!!! Todos los nuevos desarrollos prometedores se extinguieron, incluso para 6 "Rus" locales !!! Están a punto de enviar a todos a unas vacaciones no remuneradas ...
        El ex director Astakhov fue devorado. El nuevo (que es a tiempo parcial) no ha firmado ningún documento desde principios de diciembre, incluso para la recolección de basura ... Instituto KIRDYK. llanto Hubo retrasos en los pagos. Pero después de contactar con la fiscalía, los "gerentes efectivos" pelearon por @ y ahora pagan más o menos a tiempo.
    2. +2
      22 января 2016 18: 12
      Cita: quilla 31
      No me gusta el ajuste debido al hecho de que cayó el rublo. Es necesario hacer un ajuste anticorrupción.

      De nuevo, bla, bla, bla fuera de tema! am Si solo es el primero en escribir una publicación, pero ¿qué no importa?
      1. +1
        22 января 2016 18: 26
        Cita: Homo
        Cita: quilla 31
        No me gusta el ajuste debido al hecho de que cayó el rublo. Es necesario hacer un ajuste anticorrupción.

        De nuevo, bla, bla, bla fuera de tema! am Si solo es el primero en escribir una publicación, pero ¿qué no importa?

        El desarrollo de este barco se estima en unos 58 mil millones de rublos y asciende a más de 66 mil millones de rublos. Como puede ver, ha habido un ajuste notable en la dirección de reducir el costo de desarrollo.
        Querida, primero aprenda a leer y comprender todo el artículo, y no solo el titular. Entonces, como lo pones, bla, bla, bla será el tema.
    3. +1
      22 января 2016 20: 47
      El desarrollo de este barco se estima en unos 58 mil millones de rublos.
      -------------------------------------------------- ---------------
      El camino de Sochi-Krasnaya Polyana costó 57 mil millones de rublos. Pues claro! No se puede comparar! Los espectáculos deportivos son más importantes aquí. Además, las reinas en el país ya han terminado, ¿por qué gastar dinero?
      1. +2
        23 января 2016 00: 23
        Cita: guzik007
        El camino de Sochi-Krasnaya Polyana costó 57 mil millones de rublos. Pues claro! No se puede comparar! Los espectáculos deportivos son más importantes aquí. Además, las reinas en el país ya han terminado, ¿por qué gastar dinero?

        Incluso los estados que venden envoltorios de dulces verdes a un alto precio en todo el mundo no tienen suficiente dinero para todos los alardes. Pero Rusia no comercia con envoltorios de dulces, lo que significa que tiene mucha menos capacidad para financiar infraestructura, programas sociales, etc.
        Es decir, siempre no habrá fondos suficientes para toda la lista de deseos, lo que significa que los llorones siempre tendrán una razón para escribir "sería mejor en lugar de ... gastar dinero en ..." Y en los puntos suspensivos después de "en lugar de", esto es casi siempre algo muy importante para país.
    4. +1
      22 января 2016 21: 41
      Necesitamos una corrección "antirrobo" con un "aterrizaje forzoso" en las literas de los que han robado, y siguen robando en el departamento y sus alrededores.
      Cita: Kil 31
      El desarrollo de este barco se estima en unos 58 mil millones de rublos. Si para estos fondos es realmente posible crear una nueva nave espacial, entonces, como señala la agencia de noticias TASS, la Federación costará 3,5 veces más barata que la nave espacial American Dragon. En el borrador inicial del Programa Espacial Federal, el costo del trabajo en la "Federación" ascendió a más de 66 mil millones de rublos. Como puede ver, hubo un ajuste notable en la dirección de reducir el costo de desarrollo.
      No me gusta el ajuste debido al hecho de que cayó el rublo. Es necesario hacer un ajuste anticorrupción.
    5. 0
      25 января 2016 10: 24
      Cita: Kil 31
      El desarrollo de este barco se estima en unos 58 mil millones de rublos. Si para estos fondos es realmente posible crear una nueva nave espacial, entonces, como señala la agencia de noticias TASS, la Federación costará 3,5 veces más barata que la nave espacial American Dragon. En el borrador inicial del Programa Espacial Federal, el costo del trabajo en la "Federación" ascendió a más de 66 mil millones de rublos. Como puede ver, hubo un ajuste notable en la dirección de reducir el costo de desarrollo.
      No me gusta el ajuste debido al hecho de que cayó el rublo. Es necesario hacer un ajuste anticorrupción.



      Es necesario hacer un aterrizaje anticorrupción. Quizás el precio sin sobornos disminuya.
  2. +5
    22 января 2016 15: 49
    Sí, no es hasta la luna, pero lo siento.
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. 0
      22 января 2016 16: 08
      No hay nada que hacer, crisis. Quizás en un par de años.
      1. +2
        22 января 2016 16: 30
        Al menos 10 años después, e incluso entonces los estadounidenses vuelven a volar a la luna primero.
        1. +1
          22 января 2016 17: 18
          Cita: Vadim237
          , e incluso entonces los estadounidenses vuelan a la luna nuevamente primero.

          ¡No pueden! ¡No S. Kubrick! Y los locos los prohibieron, por su mal comportamiento: ¡orinar en los parterres!
          1. +1
            22 января 2016 17: 38
            ¿Quién de los locos y Kubrick? Y nuestro Roscosmos nuevamente tiene un "accidente" con un satélite http://vpk.name/news/148160_kosmonavtiku_podvela_pirotehnika.html
    3. +4
      22 января 2016 16: 16
      Cita: Primus Pilus
      Sí, no es hasta la luna, pero lo siento.


      Recién reunidos en los karachiks un poco más allá de la órbita ... bueno, quién lo dudaría: el próximo estadounidense ... salió con el nombre de Daish. Ahora en la superficie de los negocios durante décadas. No, ese cartago debe multiplicarse por cero, ellos mismos se pudren y no permitirán que otros se desarrollen.
  3. +2
    22 января 2016 15: 50
    Cita: quilla 31
    No me gusta el ajuste debido al hecho de que el rublo cayó.

    Muchos programas están recortados.
    1. +1
      22 января 2016 17: 21
      Cita: Neko75
      Muchos programas están recortados.

      Y Kirguistán se negó a construir varias centrales hidroeléctricas. ¡Pero lo más probable es que la influencia esté FUERA!
      1. 0
        22 января 2016 19: 41
        Cita: Tol100v
        Y Kirguistán se negó a construir varias centrales hidroeléctricas.

        Parece que China está conectada
  4. +4
    22 января 2016 15: 54
    Es una pena, por supuesto, pero aparentemente hay necesidades más urgentes.
  5. +5
    22 января 2016 15: 59
    abandonado a la alegría de los aserradores. El dinero ya se ha invertido en el proyecto y al negarse a implementarlo, el dinero se liquidará en las cuentas y en otra persona ... pero los iks ayudarán y se desarrollarán en todos los sentidos, para deleite de la burguesía.

    en crecimiento en el espacio tenemos agentes de influencia
  6. +2
    22 января 2016 16: 01
    Sí, esta hora es una situación muy difícil, por lo que no tenemos prisa por la exploración espacial. Bueno, en absoluto, hemos experimentado tales períodos en nuestras vidas, sobreviviremos a estos y minaremos mineral en la Luna, y plantaremos manzanos en Marte.
    1. 0
      22 января 2016 16: 33
      Parece que no plantaremos nada allí; esto lo harán otros que no reduzcan los programas espaciales.
      1. 0
        22 января 2016 17: 14
        Aquí sobre las reducciones en la forma más específica será http://vpk.name/news/148039_rossiya_otkazyivaetsya_ot_ryada_kosmicheskih_program
        m.html
  7. +4
    22 января 2016 16: 02
    Entienda primero la industria de la corrupción ... Y luego tome los miles de millones para dominarlos.
    Ato, sea cual sea el lanzamiento, por lo que el dinero "se tira por el desagüe".
  8. +1
    22 января 2016 16: 05
    Explícame por qué ir a la luna ¿No hay negocios en la tierra? ¿Vuelan los aviones rusos? ¿Ha encontrado una cura para el cáncer? ¿Fabricamos nuestras computadoras y el mundo entero está inundado de ellas? Para la ciencia, no hay nada interesante ahí, pero lo que hay puede ser investigado por AMC. Es cierto que la posibilidad de crearlo después de Phobos-Grunt plantea grandes dudas ... Pero para las "moscas de sierra" del presupuesto, sí, la Luna es simplemente un klondike.
    1. 0
      22 января 2016 16: 09
      Todo bien. En la Tierra, primero necesitas restablecer el orden.
      1. +3
        22 января 2016 16: 21
        No habrá orden en la tierra hasta que todos comencemos a pensar y actuar en otras categorías, y el desarrollo de nuevos territorios, donde sea que estén, está en nuestra sangre.
      2. +4
        22 января 2016 17: 30
        Cita: SAM 5
        . En la Tierra, primero necesitas restablecer el orden.

        Al menos a una distancia de 750-1000 km. ¡Al oeste de Moscú!
        1. +2
          22 января 2016 17: 52
          En la Tierra, primero necesitas restablecer el orden.


          Al menos a una distancia de 750-1000 km. ¡Al oeste de Moscú!


          Y hacia el este también ... un orden de magnitud más lejos ... Compañero
        2. +1
          22 января 2016 19: 30
          wassat Paslyushay, daragy ..!
          Moscú-Kaliningrado: 1250 km. Si-ah ??
    2. 0
      22 января 2016 16: 35
      Nunca habrá un orden absoluto en el mundo. Y sí, tiene "toda la razón" cuando dice que no hay nada interesante para la ciencia en el espacio.
      Pero recortar el presupuesto, esto es, por supuesto, otro asunto, aquí tienes razón.
      1. +4
        22 января 2016 16: 53
        no en el espacio, sino en la luna ... además, la URSS se lastimó al preguntar ... ¿deberíamos comenzar con algo pequeño, por ejemplo, desde los satélites de telecomunicaciones que han estado funcionando durante 15 años y no se han quemado, o desde los satélites DZ que despegan y no se caen? . Estoy en silencio sobre la corrupción.
      2. +2
        22 января 2016 17: 32
        Cita: TheLine
        Pero recortar el presupuesto, esto es, por supuesto, otra cosa

        ¡Y esto ya es interesante para muchos funcionarios del "espacio"!
    3. 0
      22 января 2016 16: 39
      Producimos computadoras para el ejército, fabricamos suero de ébola y algún día produciremos cáncer. Mientras tanto, estamos en el borde exterior de la carretera, los competidores están muy por delante.
      1. +1
        22 января 2016 17: 09
        ¿Qué borde de la carretera? ¿De quién es la estación en órbita? ¿Cuáles son los competidores? Cuyos misiles vuelan a la estación espacial.
        1. 0
          22 января 2016 17: 19
          Lo que los competidores, Estados Unidos, sus cohetes y naves espaciales tripuladas ya vuelan a la EEI, los europeos están mejorando, ellos, a diferencia de nosotros, no están reduciendo sus programas espaciales.
          1. 0
            22 января 2016 21: 24
            Los actuales misiles estadounidenses son una oficina privada. Todavía están lejos de nuestra preocupación. Y el geiropo no está a la altura de los vuelos ahora. Necesitan resolver tareas completamente diferentes en el futuro cercano y lejano.
            1. 0
              22 января 2016 21: 46
              Y esta oficina privada en los Estados Unidos está haciendo su trabajo a la perfección, la cabina de la nave espacial tripulada Dregon V2 es el primer vuelo en la primavera de este año.
              1. PCF
                -2
                22 января 2016 23: 28
                ¿No se supone que una catapulta?
                La vida no les enseña nada
                1. 0
                  23 января 2016 10: 43
                  Cuando el barco entra en la densa atmósfera, si el barco es destruido, ninguna catapulta te salvará.
              2. 0
                22 января 2016 23: 39
                El tiempo dirá.
              3. +1
                23 января 2016 14: 25
                Cita: Vadim237
                Y esta oficina privada en los Estados Unidos está haciendo su trabajo a la perfección, la cabina de la nave espacial tripulada Dregon V2 es el primer vuelo en la primavera de este año.

                Dos aclaraciones:
                El primer vuelo de Dragon V2 no está programado para la primavera, pero este otoño.
                Aunque la compañía es privada, la participación de fondos propios en el desarrollo es mucho menor que la financiación de la NASA. Por cierto, esta es una práctica común de la NASA.
          2. El comentario ha sido eliminado.
    4. +1
      23 января 2016 00: 11
      Cita: Platon
      Explícame por qué volar a la luna? ¿No hay asuntos en la tierra?

      Vuelo a la luna muy reflejado en los asuntos terrenales.
      Si se revela el engaño con "vuelos a la luna", afectará severamente el prestigio de los estados y, por lo tanto, afectará enormemente el tipo de cambio del dólar.
      Pregunta: ¿Es rentable que la Federación de Rusia o China bajen el tipo de cambio del dólar hasta 2025?
      1. 0
        23 января 2016 17: 23
        Hubo un vuelo y un aterrizaje también: dicen que hubo tomas de algunos fragmentos para la imagen general, es decir, terminaron estúpidamente lo que no despegaron en la luna, de ahí la papilla en algunas imágenes y el video: la luna real y el aterrizaje, en otros un pseudo documental que complementa la realidad.
  9. El comentario ha sido eliminado.
  10. 0
    22 января 2016 16: 15
    La gente no tiene imaginación. Para filmar una película que visitamos la luna, como los estadounidenses, y pegar la bandera en el cráter lunar, y "cortar" el botín para el programa lunar))))
    1. +7
      22 января 2016 16: 19
      ¿Por qué está el Proton-M en la foto? Eh chicos, no es así .........
      1. 0
        22 января 2016 16: 28
        ¿Y dónde está Gagarin? No voló a la luna. Y en realidad el mensaje no está claro Bueno amanecer y qué ????
  11. -7
    22 января 2016 16: 22
    FALLAR. ¿Por qué lo necesitamos LUNA ??? Bueno, ¿quién más dirá ????? Probablemente los que vuelan en un sueño. Como sonámbulos. El resto es un gran TAMBOR. Los estadounidenses ya lo han sido. No recibimos nada nuevo. Todo se sabe desde hace mucho tiempo. Entonces, ¿por qué invertir dinero en este "milagro"? ¿Como Tsialkovsky nos envió a la exploración espacial ???? Sí (como se demostró) fue bendecido. Y nosotros, como uno en las filas de los bienaventurados, estaremos de pie ??? ¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿Qué ???? Nuestra economía no lo soportará. Esto es en el siglo XXII y eso es cuestionable, vivamos al menos un año o diez sin esta locura. ¿¿¿Pero como??? Yo personalmente estoy a favor. Para que se pague la pensión, para que haya tantos hijos. Para que sean inteligentes. ¿Y la luna ??? Si vamos ...
    1. +5
      22 января 2016 16: 50
      Un rublo invertido en el espacio genera alrededor de 10 rublos de ganancias, desarrolla tecnología y mejora la vida. Dichas reducciones pueden reducir la pensión, ¿por qué la necesita? En muchos países no hay pensión ni nada, ¡todo está bien! Tener más hijos y se asegurarán de su vejez.
      Lo que obtuvieron los estadounidenses después de visitar la luna, no lo sabemos. Los resultados reales se mantienen en secreto.
      Nuestra economía puede sostener mucho más si no trata con la especulación monetaria de los petrodólares, sino con la producción real. Repito lo trillado y comprensible para todas las tesis, pero para reconstruir el país debe ser: lucha contra la corrupción, reducción de las tasas de interés de los préstamos a las empresas a la media mundial, el control de las tarifas de energía y transporte.
      Y en cuanto al "Angara" ... Una triste historia ... sólo se necesita un complejo modular del vehículo de lanzamiento de ligero a pesado y superpesado, y "Angara" en la barra superior es el promedio máximo.
    2. +4
      22 января 2016 16: 57
      Cita: Señalizador
      Bueno, alguien dice ????

      Turismo, bar "Rainbow Bay", cóctel "Gravity", safaris en rover, souvenirs de regolith, sekas en condiciones de baja gravedad :-) Y radioastronomía en la cara oculta de la luna, impresión 3D de piezas de máquinas y mecanismos a partir de materias primas locales, fabricación baterías solares, electrónica resistente a la radiación para necesidades extraterrestres, un astillero para naves espaciales, una catapulta electromagnética para lanzamiento y aterrizaje, obtención de oxígeno del regolito, cultivo de cultivos para la autosuficiencia de la colonia, considerar la posibilidad de obtener y almacenar hidrógeno atómico para resolver el problema del transporte (esto ya está en Tierra)
      1. -1
        22 января 2016 17: 22
        Lo más probable es que haya todos los metales raros en grandes cantidades en la luna.
        1. +1
          22 января 2016 17: 31
          Cita: Vadim237
          Lo más probable es que haya todos los metales raros en grandes cantidades en la luna.

          Dudo que haya una cantidad relativamente grande de meteorito de hierro con titanio, seguido del cinturón de asteroides.
          1. -1
            22 января 2016 18: 17
            Los meteoritos de hierro, la composición es diferente, fueron miles de millones de años bombardearon la luna para que el material, incluido el raro, en el mundo, hay muchos.
    3. +1
      22 января 2016 21: 11
      La luna es necesaria como base intermedia para vuelos interplanetarios, para la extracción de diversos recursos para la construcción de módulos de naves espaciales interplanetarias y la producción de combustible para estas naves espaciales. Y titanio en la luna ...
    4. +1
      23 января 2016 02: 07
      Cita: Señalizador
      FALLAR. ¿Por qué lo necesitamos LUNA ??? Bueno, ¿quién más dirá ????? Probablemente los que vuelan en un sueño. Como sonámbulos. El resto es un gran TAMBOR. Los estadounidenses ya lo han sido. No recibimos nada nuevo. Todo se sabe desde hace mucho tiempo. Entonces, ¿por qué invertir dinero en este "milagro"? ¿Como Tsialkovsky nos envió a la exploración espacial ???? Sí (como se demostró) fue bendecido. Y nosotros, como uno en las filas de los bienaventurados, estaremos de pie ??? ¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿Qué ???? Nuestra economía no lo soportará. Esto es en el siglo XXII y eso es cuestionable, vivamos al menos un año o diez sin esta locura. ¿¿¿Pero como??? Yo personalmente estoy a favor. Para que se pague la pensión, para que haya tantos hijos. Para que sean inteligentes. ¿Y la luna ??? Si vamos ...

      Helium 3 http://topwar.ru/24664-sokrovische-luny-geliy-3.html
  12. +1
    22 января 2016 17: 06
    Tendremos que lanzar avatares en la luna en lugar de personas, tal vez esto sea lo mejor.

  13. -2
    22 января 2016 17: 11
    ¿Entonces significa que volaremos a Marte de inmediato?
  14. +4
    22 января 2016 17: 17
    Aquí en el Centro Yeltsin había abuelas. Bueno, sí, es sagrado ...
    Aquí, los bolcheviques eran tontos, en 1922 crearon el Radium Institute, de hecho durante la guerra civil. Y se apresuraron con una bomba nuclear en 1949. Pero ahora es el momento más difícil, sí, una vez más, el dinero para las elecciones debe ahorrarse, o de lo contrario elegirán el equivocado ... Y entonces no tiene que volar a ningún lado, la oposición de Dios es ...

    La crisis está en la mente de nuestras "élites" del Foro Gaidar. Pero no hay una crisis financiera, sino una crisis del género.
    Por qué hacer algo, por qué pensar, por qué desarrollar programas de sistema para el país, porque rebotará a 100 barriles. Mientras tanto, Platón, los impuestos especiales, las pensiones, una nueva privatización de lo que queda. ¡Entonces gana! Triste solo por el país.
  15. +2
    22 января 2016 17: 33
    Hay tal dicho. Es hora de esparcir piedras y es hora de recogerlas. Todos los que quieran vivir felices para siempre con una gran pensión y en el consumismo siempre abogarán por la cancelación de algunas inversiones en el futuro o en el desarrollo de lo nuevo porque quieren vivir aquí y de vez en cuando lo que no les interesa. Es decir, no quieren esparcir piedras e intentar recoger migajas en las carreteras que aún se encuentran, pero sus migajas (piedras) son cada vez menos y no pagan dividendos en el futuro, y por lo tanto, este enfoque está condenado a la extinción, el empobrecimiento, la degradación.
    Pero quien invierta en el futuro (esparza piedras esta hora) al menos un poco, tendrá de esto en el futuro, al menos para sus hijos y las generaciones futuras, esto es desarrollo y movimiento.
    No escuche a quienes hablan sobre el presente y no piensan sobre el futuro; estos son estancados y egoístas que solo toman y no quieren dar nada a cambio. Ellos son los que tienen la mente para la mente y fueron más allá de su consumidor de nariz, no ven nada o no quieren verlos o sugirieron que no deberían haber visto.
  16. 0
    22 января 2016 17: 34
    Señores, leo todos sus comentarios, según el contenido del artículo, están tirados de lado a lado, solo pesimismo, ha desaparecido el patriotismo, pero lo principal se han encontrado justificaciones con justificaciones dignas. ¿Resulta que se arrojó dinero al nuevo cosmódromo en vano y fuera de tiempo? ¿Aserrado, aserrado como resultado de cero? ¿A quién culparemos? O se dan cuenta de que no hay personal y los que pueden trabajar solo en el aserradero. En el maldito Occidente, los "leñadores" concienzudos están renunciando, es hora de que adoptemos, de lo contrario no nos importaría sentarnos en el mismo banco con nuestros socios occidentales, pero no es una cuestión de dignidad hacer lo mismo. Es necesario trabajar, y no esperar el maná del cielo en forma de posibles dólares de petróleo, el agua no fluye debajo de una piedra acostada. 15 años por el desagüe.
    1. +3
      22 января 2016 17: 52
      Bueno, ¿por qué estás tan emocionado, querido varov14? Hoy es viernes ... la semana laboral está atrás ... toma una cerveza, pescado seco como yo, relájate frente al monitor ... Todo estará bien, todo estará decidido hi
    2. El comentario ha sido eliminado.
  17. -1
    22 января 2016 17: 40
    Solo que ahora tenía la idea ... ¿Por qué el cohete superpesado en este momento? Desde cero? ¿Es imposible practicar teoría y práctica en cohetes pequeños? ¿Comenzando con sistemas de control, protección y terminando con el desarrollo de combustibles más intensivos en energía y aumentando la eficiencia del motor?
    1. 0
      22 января 2016 19: 47
      Cita: menos
      terminando con el desarrollo de combustibles más intensivos en energía

      todo ya se ha estudiado aquí, en los motores químicos es oxígeno-hidrógeno, bueno, aparte de una mezcla infernal como el flúor-litio-hidrógeno o el RD-0410 nuclear, también hay hidrógeno como fluido de trabajo.
  18. +1
    22 января 2016 17: 44
    ¿No entiendo que todo fue diferente de inmediato? En primer lugar, no hablan de abandonar el Angara A5 en sí, sino solo sus modificaciones con un bloque de oxígeno-hidrógeno. En segundo lugar, hay un proyecto A7 mucho más poderoso.
    Más recientemente, hubo noticias sobre el desarrollo de un motor de gas licuado, que es similar al proyecto Soyuz-5. Aparentemente, se decidió dar a los hangares A5 y A7 el sector pesado, y el Union-5 pequeño-mediano. Esto probablemente se deba al cabildeo de la KB de sus proyectos.
    O, como opción, se decidió utilizar el RD-180 o 171M en la etapa central, abandonando el combustible criogénico caprichoso.
    1. +3
      22 января 2016 17: 57
      Cita: kugelblitz
      ¿No entiendo que todo fue diferente de inmediato?

      Sí, esta es una tradición los viernes ... Lo he notado más de una vez ... los hombres se cansan durante una semana para ver ... sonreír
    2. El comentario ha sido eliminado.
  19. +1
    22 января 2016 17: 54
    Cita: menos
    Solo que ahora tenía la idea ... ¿Por qué el cohete superpesado en este momento? Desde cero? ¿Es imposible practicar teoría y práctica en cohetes pequeños? ¿Comenzando con sistemas de control, protección y terminando con el desarrollo de combustibles más intensivos en energía y aumentando la eficiencia del motor?


    wassat ¿Y volarás al espacio en trampolines sosteniendo un pequeño cohete debajo de tus brazos? Y entonces qué astronauta eres sin un cohete ...
    1. +1
      22 января 2016 19: 27
      Quise decir que la tecnología se puede perfeccionar en proyectos menos costosos ... Y en el futuro cercano (años ... muchos años) la luna no es relevante ... ¿No es necesario gastar sabiamente las finanzas limitadas? No puedes ir lejos en el espacio solo ...
  20. Shurali
    -5
    22 января 2016 17: 56
    Gastar ese dinero no se sabe qué, y las personas mayores y las personas con discapacidad se mueren de hambre para vivir, pensiones para que las gallinas se rían. ¡El gobierno puso tales salarios y pensiones, vería cómo cantan!
    1. +1
      22 января 2016 18: 05
      ¡Habla patrones, querida Shuraly! Tengo una madre maestra, padre un médico, ambos jubilados. Toda mi vida araron como caballos, no se quejan de la jubilación, no se mueren de hambre. Reunimos ahora un refrigerador y plasma para comprar en la cabaña. No los ayudo económicamente ... No sé qué tipo de pensionistas te estás muriendo de hambre hi
      1. Shurali
        0
        22 января 2016 19: 01
        ¿Dónde viste esos patrones, muéstranos?
    2. El comentario ha sido eliminado.
  21. 0
    22 января 2016 18: 02
    ¿REALMENTE no seremos los primeros en la luna?
    1. +1
      22 января 2016 18: 09
      Esta luna se rindió a ti ... ¿qué hay de interesante allí? sonreír
      1. +1
        22 января 2016 19: 43
        El proceso de colonización y minería fuera de la Tierra.
      2. +3
        22 января 2016 19: 55
        Cita: Dr. Bormental
        Esta luna se rindió a ti ... ¿qué hay de interesante allí?

        No hay todo lo que hay en la Tierra: ISIS, Siria, Turquía, Irán, CA, precios bajos del petróleo, precios altos en dólares, Rotenberg, Platón, la Fed, la "quinta columna", China, solo estás tú. un suministro de gas para respirar en su traje espacial, un sol peludo en el horizonte, sombras nítidas sin transiciones y la esperanza de que la técnica no lo defraude :-)
    2. El comentario ha sido eliminado.
  22. +2
    22 января 2016 18: 09
    Cita: Shuraly
    Gastar ese dinero no se sabe qué, y las personas mayores y las personas con discapacidad se mueren de hambre para vivir, pensiones para que las gallinas se rían. ¡El gobierno puso tales salarios y pensiones, vería cómo cantan!


    Sí Sí. Todo el cosmos tiene la culpa. Si. El es acoyan. Y la ciencia es esto! ¡Todo es malo de ella! Y así, los yates de 100 metros, los silos y el colapso de la industria no tienen nada que ver con eso. Lo principal es no gastar dinero en el espacio.
    Cuando escribas, piensa al menos un minuto antes de esto ...
    1. Shurali
      -2
      22 января 2016 18: 58
      Los yates se compran con su propio dinero, y sin la luna vivieron durante miles de años, así que viviremos. Los estadounidenses volaron, miraron qué hacer allí follando y lanzaron este negocio. En este programa, nuevamente, alguien roba miles de millones.
  23. +2
    22 января 2016 18: 28
    Crea una Megacorporación y nombra al Presidente - S. Merdyukov. amarrar
  24. +1
    22 января 2016 18: 46
    Sí, por cierto, salió volando de mi cabeza. wassat

    http://www.3dnews.ru/926947 явно дело в разработке сверхтяжелой ракеты Феникс, с грузоподъемностью вплоть до 100 тонн.
  25. +1
    22 января 2016 19: 12
    Me parece que este no es el momento de restringir grandes proyectos, es una señal para todo el mundo de que ya ven lo horrible que es para nosotros, estamos reduciendo y reduciendo todo, no estamos preparados para las sanciones y la confrontación con Occidente. Me parece que los grandes proyectos no pueden reducirse, o incluso se levantarán las sanciones y no entenderemos por qué. Es solo que ahora es el momento en que las autoridades necesitan vivir para el país, está claro que desea obtener dinero, mientras que es difícil cambiar del caviar negro al rojo, pero debe hacerse de manera diferente y la verdad se levantará y no sabremos por qué.
  26. +5
    22 января 2016 19: 25
    Cita: Shuraly
    Los yates se compran con su propio dinero, y sin la luna vivieron durante miles de años, así que viviremos. Los estadounidenses volaron, miraron qué hacer allí follando y lanzaron este negocio. En este programa, nuevamente, alguien roba miles de millones.


    ¿Para quién compran? ¿Por tu cuenta? ¿Puede hablarnos sobre privatizaciones y subastas de préstamos por acciones? No hay SU dinero. Está el dinero del país. No construyeron fábricas, estaciones ni ferrocarriles. Esto fue hecho por la URSS y su gente. Pero vinieron los grandes demócratas y privatizadores y, mientras gritaban por una "primicia sangrienta" y un "amo fuerte", se cortaron por sí mismos. Y ahora compran yates por su dinero. Bueno, sí.

    Sí, todavía no hay forma de construir carreteras y no hacer nada, de lo contrario se robarán mantecas. La ciencia fundamental todavía no se puede desarrollar, porque no hay retorno alguno, las teorías y fórmulas sólidas no son sobre nada, y el dinero se está comiendo. No estudiemos todavía, es inútil. Durante miles de años has vivido y seguirás viviendo.

    Ya sabes, ni siquiera eres infantil o hipermétrope, solo vete.

    Pido disculpas a todos los demás por tal dureza y transición a las personalidades.
  27. 0
    22 января 2016 19: 30
    Simplemente no hay suficiente dinero, esto está claro para el niño.
  28. 0
    22 января 2016 20: 58
    Koptev: "Hay una serie de proyectos en interés del Ministerio de Defensa de Rusia, donde no podemos proporcionar cargas útiles a la órbita objetivo, y debido a esto tenemos que retirar algunos equipos objetivo", para esto es necesario desarrollar un cohete con una capacidad de carga de 35-37 toneladas a lanzamiento de carga en órbita terrestre baja.
    Contó sobre el proyecto de crear un nuevo misil Angara de clase pesada y el costo de este proyecto. Según él, el nuevo Angara-A5B recibirá el tercer nivel de oxígeno-hidrógeno y podrá poner en órbita de transferencia geográfica hasta 12-12,5 toneladas de carga, mientras que el cohete Angara-A5, equipado con una unidad de overclocking de hidrógeno, podría poner todo 7 en tal órbita. toneladas de carga La adición de la tercera etapa de oxígeno-hidrógeno también permitirá que el cohete Angara-A5В lleve a 27 toneladas de carga a la órbita de referencia contra Angara-A24 toneladas de 5 toneladas.

    No es así, en un scooter así, vuela hacia la Luna de un lado a otro, al menos tres arranques y ensamblaje de la estructura en órbita.
    El proyecto pesado de 70-80 toneladas fue enterrado hace mucho tiempo, y cuando se recuerde el Angara-A5V, deberá descartarse como innecesario.
    1. 0
      22 января 2016 21: 53
      Para esto, en los Estados Unidos y China, el trabajo en misiles superpesados ​​está en pleno apogeo: el primer lanzamiento del cohete SLS está programado para finales de 2018.
    2. 0
      22 января 2016 22: 01
      Y en 2017, en EE. UU., El avión de lanzamiento aéreo más grande volará por los aires.
  29. +1
    22 января 2016 21: 01
    Con tal cosmovisión sobre el rublo y el dólar, a la gente no le importa la luna. Los medios de comunicación están listos para hablar y hablar sobre el dólar. interesante en Corea del Norte o China también.
  30. +1
    22 января 2016 21: 06
    Que terminó, no necesita espacio, no necesita la luna. Y hay más y más de ellos alrededor. Pero no olvide que una persona se diferencia de un cerdo en que el cuello del cerdo está diseñado para que pueda mirar delante o hacia abajo en el comedero, y la persona tiene suerte: puede levantar la cabeza y ve un cielo estrellado sin fin. Hace solo 60-70 años, las personas vivían en el país, medio pobres y pobres, que no pensaban principalmente en la depresión. Y Gagarin sucedió.
    Sí, hubo personas en nuestro tiempo, los héroes no son ustedes ... como dijo el poeta. Un gran país ha desaparecido, grandes personas han desaparecido. En la mente de la mayoría, come plasma y compra deliciosamente una choza abruptamente (el mismo comedero) Y se siente como el mismo estado de ánimo anterior. Bueno, ya no hay personalidades de igual rango que la Reina y el entonces liderazgo, para quienes el sueño del espacio exterior era en primer lugar.
  31. +1
    22 января 2016 21: 51
    Al explorar el cosmos, la humanidad debe estar preparada para el hecho de que se encontrará con lo que yace más allá de nuestra conciencia. Para empezar, no sabemos qué es la luna, o más bien, es un satélite natural o artificial. Los colchones ya se han inundado una vez desde allí, y tanto que redujeron todo su programa, aunque el dinero asignado no fue pequeño.
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. 0
      23 января 2016 10: 45
      Usted REN TV vio demasiado tiempo.
  32. 0
    22 января 2016 23: 58
    Y cuál es este programa de la "federación" de naves espaciales tripuladas. No escuché.
    1. 0
      23 января 2016 10: 47
      Otro proyecto de un barco tripulado, que probablemente no se realizará, como muchos otros.
    2. +1
      23 января 2016 12: 54
      En el programa "cosmonáutica" se menciona como por cierto.
      https://youtu.be/4F63qFpJlnk
  33. 0
    23 января 2016 16: 31
    La Federación fue "aligerada" por $ 8 mil millones.

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"