Revoluciones de colores y guerras híbridas de los tiempos modernos.
La aparición de tecnologías innovadoras y destructivas está fundamentalmente determinada por el debilitamiento del sistema de seguridad global, cuya deformación y fragmentación conducen al creciente caos de las relaciones internacionales. En el corazón de tal desarrollo de la situación internacional están las acciones de los Estados Unidos, que, en su lucha por la hegemonía mundial, forman intencionalmente una inestabilidad global para debilitar a los competidores estratégicos, principalmente China, Rusia y la Unión Europea.
Como resultado, los conflictos internacionales e internos se agravan, las formaciones caóticas que lideran la guerra de "todos contra todos" surgen en el sitio de los países que una vez fueron prósperos, las formas de red del terrorismo internacional están ganando impulso, la delincuencia organizada toma una escala global y los flujos de refugiados se dirigen a Europa a propósito. La composición de las fuerzas involucradas en los conflictos está cambiando, están surgiendo nuevas amenazas no tradicionales.
Las acciones para socavar la seguridad mundial y nacional se basan en la dominación económica, financiera y militar de los EE. UU., En el amplio sistema de alianzas, en las organizaciones internacionales económicas y financieras bajo los auspicios de Washington y en el uso hábil de las tecnologías de bajo consumo. La combinación de estos componentes determina la efectividad de las tecnologías destructivas ampliamente utilizadas en Occidente.
TRANSFORMACIÓN DE LA GUERRA
Hoy en día, se está produciendo una especie de "transformación de guerra", que se considera como un tipo de actividad humana culturalmente condicionada, radicalmente diferente de las esferas industriales o económicas. Siendo un fenómeno cultural, la guerra, en contraste con la violencia no organizada, obedece ciertas reglas que limitan el uso de la fuerza. Al mismo tiempo, la transformación de los conflictos contemporáneos está influenciada por la profundización de las contradicciones interétnicas, etnoconfesionales y socioculturales, lo que conduce a cambios fundamentales en las características de los conflictos armados.
Una de estas características es un alto grado de incertidumbre en el desarrollo de situaciones políticas, muchas de las cuales se crean y se consideran manejables a propósito. La práctica moderna muestra que un impacto deliberado en el sistema de seguridad nacional de los estados crea condiciones bajo las cuales un pequeño impulso puede provocar una avalancha, en un lugar impredecible, con consecuencias impredecibles que cambian todo el sistema, sin importar lo estable que pueda parecer. En este sentido, según el presidente ruso Vladimir Putin, "el mundo de hoy vive en un horizonte de planificación muy limitado, especialmente en el campo de la política y la seguridad". Ejemplos de tal intervención criminal por parte de fuerzas externas: los Estados Unidos y la OTAN son el dramático desarrollo de la situación en Irak, Libia, Siria y Ucrania.
El científico francés Gabriel Nod declaró que la imposibilidad de predecir con precisión los resultados de las acciones subversivas llevadas a cabo para la comisión de un golpe de estado fue una de las primeras en el siglo XVII. En su obra "Reflexiones políticas sobre la alta política y el dominio de los golpes de Estado", señaló: "El trueno cae del cielo antes de que se pueda escuchar; Se pronuncian oraciones antes de que la campana las llame; alguien está siendo golpeado, pensando que él mismo lo golpea; los que nunca esperaron sufrieron, y los que pensaron que están en total seguridad están muriendo; y todo esto se hace bajo la cobertura de la noche y la oscuridad, en medio de tormentas y confusión ". Predicciones proféticas.
Hoy, al destruir la estadidad en Medio Oriente con las revoluciones de color, Occidente ha generado un IG. Dirigiéndose desde la tribuna de la ONU a los iniciadores de acciones subversivas, el presidente ruso Vladimir Putin pregunta: "¿Al menos entiendes lo que has hecho?" No hay respuesta.
Los escenarios cambiantes de los conflictos contemporáneos no abren todas las opciones para el desarrollo de la situación y, a menudo, dejan a los iniciadores de todo tipo de cambios solos con peligros nuevos e impredecibles.
ESTRATEGIA DE GUERRA HIBRIDA
Una base sistémica seria para el análisis de los conflictos contemporáneos es proporcionada por la consideración de estrategias que determinan la intención y las etapas de la implementación de la revolución del color y la guerra híbrida.
La esencia de la guerra híbrida se revela al analizar su estrategia básica, que, en nuestra opinión, se basa en el agotamiento y el agotamiento del enemigo. El objetivo es destruir por completo la subjetividad nacional del estado: el objeto de la agresión y la posterior transferencia de la misma (o lo que queda del estado) bajo control externo.
Un tipo de antítesis de la estrategia de la inanición es la estrategia de la destrucción, que en gran medida refleja las características de la revolución del color.
El teórico militar ruso Alexander Svechin señaló que "los conceptos de aplastamiento e inanición se aplican no solo a la estrategia, sino también a la política y la economía, al boxeo, a cualquier manifestación de la lucha y deben explicarse por la dinámica misma de esta última".
Sobre la base de esta idea, se puede argumentar que si la estrategia de destrucción es sustancialmente aplicable al análisis del fenómeno de la revolución del color, entonces, en una guerra híbrida, una estrategia diseñada durante un largo período se usa como una especie de estrategia de moderación.
En la guerra convencional (del inglés convencional, lo usual, tradicional, convencional, habitual), la estrategia de inanición se considera un método de acción militar, que se basa en la expectativa de victoria al debilitar constantemente al enemigo, agotando sus fuerzas armadas, privando al enemigo de la capacidad de recuperar bajas y satisfacer a los militares. necesidades, mantener la capacidad de combate del ejército al nivel requerido, interceptar sus comunicaciones, forzar al enemigo a rendirse.
El modelo de guerra convencional refleja las características de un conflicto armado entre dos o más estados. Se cree que el conflicto se lleva a cabo de conformidad con las normas del derecho internacional, incluida la protección de los derechos de las partes en el conflicto, los prisioneros de guerra y los civiles. En concreto, las cuestiones de no uso. armas destrucción masiva. Las disposiciones de la guerra convencional se describen en los Convenios de La Haya, los Convenios de Ginebra para la protección de las víctimas de la guerra 1949 del año y sus Protocolos adicionales 1977 del año, las resoluciones de la Asamblea General de la ONU y otros documentos.
Las peculiaridades de la guerra híbrida no permiten aplicar incondicionalmente no solo las disposiciones de estos documentos, sino también la definición de agresión reconocida internacionalmente, formulada en la resolución de la Asamblea General de la ONU en 1974:
“Artículo 1. La agresión es el uso de la fuerza armada por un estado contra la soberanía, la integridad territorial o la independencia política de otro estado o de cualquier otra forma incompatible con la Carta de las Naciones Unidas, como se define en esta definición ".
Según Pavel Tsygankov, en una guerra híbrida “es imposible fijar la fecha de inicio y finalización, el frente y la retaguardia, el estado de un luchador, un derrotado y un ganador ... es difícil distinguir las acciones, amenazas y negociaciones militares (y terroristas) típicas de la comprensión clásica de la guerra. No menos difícil de identificar al enemigo ".
El país agresor aprovecha al máximo las imperfecciones del marco regulatorio internacional existente para debilitar y destruir al enemigo. La estrategia de guerra híbrida tiene como objetivo debilitar el país de la víctima a través del caos de la gestión política y administrativa, la economía, la esfera cultural e ideológica y la esfera de seguridad militar. Las formaciones militares e irregulares y las fuerzas de operaciones especiales pueden utilizarse en varias etapas de la guerra híbrida.
Siguiendo esta estrategia, el estado agresor, en secreto, sin una declaración formal de guerra, ataca las estructuras gubernamentales, la economía, la esfera informativa, cultural e ideológica, las fuerzas de la ley y el orden y el ejército regular del país objetivo.
En una etapa determinada, las hostilidades se despliegan con la participación de rebeldes locales, mercenarios, compañías militares privadas, apoyados por personal, armas y finanzas del exterior y algunas estructuras internas (oligarcas, crimen organizado, organizaciones nacionalistas y pseudo-religiosas).
Un componente importante de la estrategia es el impacto específico en la seguridad militar del país para atraer al estado víctima al gasto militar exorbitante al provocar conflictos locales en las zonas fronterizas y regiones estratégicamente importantes, realizar ejercicios militares a gran escala en escenarios provocativos, desplegar sistemas de armas desestabilizadores, Uso de las capacidades de la "quinta columna" y redes de agentes. El marco de tiempo para la estrategia de la inanición es de muchos años.
Como parte de la estrategia de la inanición, hoy podemos hablar sobre el uso generalizado de armas étnicas en el sistema de guerras híbridas en el Medio Oriente sangrando entre sí a varios grupos étnicos. Sin embargo, este fenómeno no es nuevo. Este tipo de arma fue utilizada por Gran Bretaña en las guerras de conquista en Afganistán, en Medio Oriente e India hace un siglo, utilizada por los nazis contra la URSS en Ucrania, en los Estados bálticos, en los países ocupados de Europa occidental. En las condiciones modernas, en presencia de una amplia red de estructuras subversivas que hacen un uso extensivo de Internet, las comunicaciones móviles, el potencial destructivo de las armas étnicas aumenta significativamente.
Por lo tanto, a diferencia de la guerra convencional en una guerra híbrida, el uso de la fuerza armada real no es el único requisito previo para lograr la victoria sobre el enemigo. La fuerza militar en una guerra híbrida se usa junto con métodos de influencia no militares: operaciones de guerra de información y psicológicas, métodos para socavar la economía del enemigo, intentos de aislarla y bloquearla con el objetivo de trabajar en exceso y suprimir la voluntad de resistir, la guerra cibernética y herramientas de la diplomacia tradicional.
Moscú propone a la comunidad mundial detener las guerras híbridas y luchar juntos contra el terrorismo internacional. Fotos de Reuters
El papel principal en la guerra híbrida pertenece a las operaciones de la guerra de información-psicológica y los medios para influir en la economía del enemigo.
El objeto principal de cualquier guerra es la conciencia del enemigo. Recordemos a Clausewitz: la guerra es, ante todo, una cuestión de resistencia moral. En realidad, las operaciones militares desempeñan un papel de apoyo. La estrategia de la guerra híbrida, basada en las modernas tecnologías de la información y la comunicación, lleva la confrontación informativa a una de las principales direcciones de influencia sobre el enemigo.
El uso de las tecnologías de impacto de la red de información en una guerra híbrida proporciona la cobertura necesaria de escala local a global. La esencia de los eventos es crear condiciones para el manejo oculto de la esfera cultural e ideológica para transformar el campo mental de la población del país objetivo al reorientar, debilitar y luego destruir los valores espirituales y culturales tradicionales de las personas. En la Federación Rusa, uno de los valores espirituales y culturales tradicionales más importantes es el idioma ruso, y garantizar la seguridad lingüística del idioma ruso es una de las tareas clave tanto dentro del país como en la OTSC y la CEI.
Otra área importante de lucha en una guerra híbrida es la económica. De nuevo, esto no es un invento de los modernos tecnólogos de guerras híbridas. Aquí también puedes hablar lo suficiente. historias un fenomeno
LA GENESIS DE LA GUERRA HÍBRIDA
Entonces, mucho antes del estallido de la Primera Guerra Mundial, Kaiser Alemania utilizó a propósito un complejo de acciones subversivas contra Rusia para reducir su poder económico y militar y aflojar su poder. Los alemanes estudiaron pedantemente y aprovecharon los aspectos débiles y vulnerables de la gestión estratégica y el desarrollo nacional de Rusia. La práctica subversiva de la "quinta columna" en el sistema de relaciones económicas e informativas de Rusia se formó de antemano, se introdujo una red de agentes en el control estatal y militar, se realizó sabotaje y sabotaje en las empresas y las comunicaciones, se difundió la desinformación, se financiaron las fuerzas subversivas a través de canales de emigración, etc.
La Guerra Fría 1945 - 1991 fue en realidad una forma de guerra híbrida librada por los Estados Unidos y la OTAN contra la URSS. Durante la guerra, se llevaron a cabo acciones económicas e ideológicas subversivas a gran escala, la Unión Soviética se vio envuelta deliberadamente en una carrera de armamentos agotadora, en la guerra en Afganistán, etc. La amenaza de enfrentamiento desarmado, que enfatiza varias formas híbridas de actividad subversiva, no fue evaluada preventivamente por el liderazgo soviético, que consideraba obstinadamente la guerra clásica y la disuasión nuclear como el área principal de enfrentamiento estratégico.
En el marco de la estrategia de formas híbridas de actividades subversivas, el sistema de sanciones económicas occidentales dirigido contra la URSS representado por el Comité Coordinador para el Control de Exportaciones (COCOM) establecido por los países de la OTAN y Japón en 1949 para bienes y tecnologías cuya importación está prohibida en la URSS y el estado ATS. El objetivo es asegurar la brecha tecnológica controlada de la URSS.
Al mismo tiempo, a nuestro país se le ofrecieron diligentemente algunas tecnologías y direcciones obviamente "sin salida" para el desarrollo de las ramas de la ciencia y la tecnología. Se realizaron manipulaciones con los precios de los portadores de energía, etc.
Al final de 80-X y el comienzo de 90-s, con un fuerte apoyo ideológico y material del exterior, estallaron conflictos sangrientos en las repúblicas de Asia Central, el Cáucaso y la Transdniestria, y los separatistas en las repúblicas bálticas se hicieron más activos. Durante las acciones de protesta, los objetos de las fuerzas armadas fueron sometidos a ataques, estructuras de poder, comunicaciones bloqueadas. El liderazgo de la URSS, en ausencia de previsiones estratégicas adecuadas y falta de voluntad política, no pudo resistir la agresión desarmada contra el país y evitar su destrucción.
Hoy, los acontecimientos en Ucrania han sido un duro golpe para el sistema de seguridad nacional y los intereses nacionales de la Federación de Rusia. El desarrollo de una espiral de confrontación, negativa para Rusia y Ucrania, se hizo posible como resultado del uso activo de las tecnologías modernas por parte de los EE. UU. Para reformatear la conciencia de una parte significativa de la población del país. Por otro lado, la imperfección del sistema ruso de pronosticar y evaluar la situación en un estado de importancia estratégica resultó en la ausencia de una oposición significativa a la actividad de los Estados Unidos y la OTAN en Ucrania.
Dadas las lecciones aprendidas, la guerra híbrida debe basarse en el pronóstico estratégico y la planificación proactiva.
Al mismo tiempo, es necesario destacar varias etapas de una guerra híbrida, basada en la estrategia de matar de hambre al enemigo:
- la conducta de inteligencia estratégica por parte del estado agresor para descubrir los puntos débiles y vulnerables para garantizar la seguridad interna y externa del país objetivo;
- formación de un complejo de amenazas híbridas que tengan en cuenta las características locales específicas para influir en un objeto de agresión;
- la provisión de un impacto destructivo constante en áreas clave de la gestión de la actividad colectiva de las personas: gestión administrativa-estatal (política); gestión del ámbito cultural e ideológico; Gestión del ámbito socioeconómico. En la etapa inicial de la guerra híbrida, los esfuerzos principales están dirigidos a reformatear a las élites gobernantes y a toda la población del país con la ayuda de las tecnologías de la información, así como a debilitar sistemáticamente la economía del estado objetivo. En la esfera de la administración administrativa-estatal (política), la seguridad militar del estado es la más crítica.
En las etapas subsiguientes, se despliegan acciones militares no declaradas, durante las cuales el país agresor ataca las estructuras estatales y el ejército regular del enemigo con la ayuda de rebeldes y separatistas locales, mercenarios y campañas militares privadas apoyadas por armas y finanzas del exterior. Se otorga un lugar importante a la adquisición de acciones extremistas de la "quinta columna", que se utiliza para lanzar ataques de carnero al poder en el curso de una o varias revoluciones de color;
- y, finalmente, la introducción de demandas de ultimátum para la rendición completa del estado víctima.
El período de tiempo de una guerra híbrida se calcula durante mucho tiempo (a veces durante décadas). La revolución del color se lleva a cabo en un límite de tiempo más estricto, se planifica y realiza de acuerdo con la lógica de las tecnologías utilizadas y proporciona formas de influencia de acuerdo con el conjunto de actividades subversivas planificadas por separado. Por lo tanto, estrictamente hablando, en el plan del sistema, no es un elemento de la guerra híbrida.
Sin embargo, casi no se puede hablar de la completa incompatibilidad de la revolución del color y la guerra híbrida como formatos de influencia sobre el enemigo. En los Estados Unidos y los países de la OTAN, se aplica una estrategia interdepartamental, intergubernamental e internacional integral, basada en un enfoque holístico del sistema para planificar e implementar un conjunto de tareas para destruir el país: el objeto de la agresión. Esta estrategia determina de manera coherente las leyes básicas de los formatos disponibles de influencia sobre el enemigo, los objetos y las formas de influencia en todas las etapas de la confrontación: etapas de paz, etapas de conflicto desarmado, confrontación armada y estabilización post-confrontacional, mientras se mantiene la amenaza de un retorno a la confrontación.
ESTRATEGIA DE REVOLUCION DEL COLOR
En este contexto, se puede argumentar que, en el contexto de una guerra híbrida de larga duración y de larga duración, la revolución del color (o varias revoluciones de color en un país, como lo fue, por ejemplo, en Ucrania en 2004 y 2014) sirve como un tipo de catalizador, acelerador. Acontecimientos sobre la transformación del estado víctima durante una confrontación indirecta en las etapas del mundo y el conflicto desarmado.
Tenga en cuenta que la política de concesiones elegida por el liderazgo de Ucrania durante los enfrentamientos en el Maidan condujo en última instancia a un golpe de Estado y un desplazamiento inconstitucional del presidente. El país durante un período indefinidamente largo se hundió en una sangrienta confrontación civil y se dividió.
¿No es este un ejemplo convincente de la preferencia de una respuesta única y decisiva del gobierno a la violencia como un "fin terrible" para prevenir el "horror sin fin"? Tales acciones decisivas por parte de los líderes de la República de Bielorrusia en diciembre 2010 nos permitieron evitar el desarrollo de eventos según el escenario de la revolución del color.
En una guerra convencional, la estrategia de aplastamiento se considera como "un método de acciones militares, que se basa en lograr la victoria al derrotar completamente al enemigo, destruir sus fuerzas armadas y destruir la base económico-militar".
La estrategia de la revolución del color debe considerarse como un tipo privado de estrategia de acciones indirectas, incluido un sistema de medidas políticas, socioeconómicas, informativas, ideológicas y psicológicas para influir en la población del país, el personal de los organismos encargados de hacer cumplir la ley y las fuerzas armadas para socavar el poder.
Características de la implementación de esta estrategia, su marco de tiempo relativamente corto nos permite referirnos a la categoría de estrategias de aplastamiento.
En consecuencia, la estrategia contraria a la destrucción debería proporcionar una oposición resuelta a los intentos de organizar una revolución de color y neutralizarlos en la etapa inicial. Un ejemplo de semejante aplastamiento de sembradores de caos fueron los eventos en la Plaza de Tiananmen en China en el verano de 1989.
Para analizar la estrategia de la revolución del color y desarrollar contramedidas, el modelo de la revolución del color propuesto por el politólogo Andrei Manoilo sirve. El modelo incluye cinco etapas principales: la formación de un movimiento de protesta organizado; la creación de un incidente es un evento capaz de causar una protesta pública poderosa y llevar a la gente a la calle; implementación de la movilización de conflictos; formando una multitud política; Proponer ultimátums a las autoridades.
El modelo encaja perfectamente en la estrategia de destrucción, es decir, una estrategia basada en la dinámica relativamente alta de las acciones del agresor. De acuerdo con la estrategia de aplastamiento en la primera etapa preparatoria de la revolución del color, se realiza un trabajo minucioso para recopilar información y preparar acciones de desobediencia masiva: encontrar fuentes de financiamiento, formular lemas, establecer el control sobre los medios, capacitar a líderes militantes, seleccionar objetivos para su posible captura, organizar un sistema de alerta para reunir a los manifestantes, etc.
Las cuatro etapas subsiguientes de la estrategia se implementan en un período de tiempo relativamente corto (varias semanas) y prevén un poderoso ataque de carnero contra las autoridades con el objetivo de derrocarlo y colocar al país bajo control externo. Tales estrategias de revoluciones de color han demostrado su efectividad cuando se usan contra países relativamente subdesarrollados con un sistema inestable de gobierno, socioeconómico, étnico, con contradicciones religiosas. Un papel importante en la preparación de protestas masivas de la población pertenece a fundaciones extranjeras que operan en el estado, organizaciones pseudo-religiosas y medios de comunicación manipulados. Las agencias diplomáticas y las agencias de inteligencia del país agresor están trabajando activamente para aplastar el régimen gobernante.
CONTRA LAS ESTRATEGIAS PARA LA DESCOMPOSICIÓN Y EL ISMOR
Los modelos para contrarrestar las revoluciones de color deben tener en cuenta el uso por parte de las fuerzas externas de categorías especiales de personas provocativas (representantes de la elite nacional renacida y los medios de comunicación, mercenarios, terroristas y extremistas) como un elemento del sistema organizativo de la red de interferencia externa en los asuntos internos del país. Se debe prestar mucha atención a la apertura oportuna de los canales de financiamiento para situaciones sociales y políticas desestabilizadoras (principalmente en la capital y las grandes ciudades) relacionadas con el uso de organizaciones no gubernamentales, los medios de comunicación, Internet y las redes sociales.
Una estrategia de guerra híbrida debe diseñarse para un largo período y se basa en la amplia cobertura geográfica de las células de la red subversiva de todo el territorio del país, sus élites gobernantes y la población, la economía y las finanzas, y los objetos de gobierno. Uno de los objetos importantes de la protección es el idioma ruso como idioma estatal de la comunicación internacional.
La amenaza de las revoluciones de color y las guerras híbridas en la CEI y la OTSC es muy grave. Creando en los estados de estas asociaciones de integración una base para el uso de tecnologías subversivas, nuestros oponentes están aprovechando activamente la tendencia a fortalecer el nacionalismo estatal y las políticas relacionadas de algunos países para expulsar a la lengua rusa de la comunicación, la educación y la cultura. La falta de razonamiento, imprudente y defectuosa para los intereses nacionales del deseo de parte de las elites gobernantes de una serie de estados en una política de vectores múltiples falsamente entendida en la política exterior también requiere mucha atención. Esto se manifestó, por ejemplo, durante la reciente visita del Secretario de Estado de los Estados Unidos, John Kerry, a la República de Asia Central (CA). La visita mostró que los estadounidenses, basándose en los sentimientos nacionalistas de una parte de las élites locales, están tratando de implementar una política de contener a Rusia y limitar su influencia en la región mediante la creación del formato “5 + 1” en Asia Central y los Estados Unidos. La posibilidad de tal formato en caso de una promoción exitosa de la iniciativa de Washington está planeada para usarse no solo contra Rusia y China, sino también contra estados individuales de la región si intentan salir de la tutela intrusiva de Estados Unidos y sus aliados (por ejemplo, Turquía).
Un poderoso catalizador del conflicto es la maraña de contradicciones interétnicas entre los países de Asia Central y el Cáucaso. Los Estados Unidos y la OTAN están esforzándose persistentemente para atraer a los estados de estas regiones de seguridad rusas clave a la órbita de sus intereses, utilizando todos los medios, incluido el apoyo a las fuerzas antigubernamentales y empujándolos a organizar golpes de estado.
Dado el dramático desarrollo de los eventos en Ucrania, es hora de dejar de lado el suave eslogan "¿Dónde obtendrán de nosotros?" En relación con nuestros vecinos, aliados y socios. La triste experiencia muestra que, basándose en intereses nacionales falsamente entendidos y que dependen de la "ayuda" externa, algunos de ellos pueden encontrar "dónde ir" y terminar en el campo de los oponentes de Rusia. Para contrarrestar la agresión progresiva, es necesario utilizar plenamente el potencial de las fuerzas "blandas" y "duras", fortalecer la unidad y la cohesión de la OTSC y la CEI, desarrollar la EAU, atraer al mejor personal para estos fines y trabajar de manera activa y coherente con los jóvenes. El alto impacto del trabajo con jóvenes fue demostrado, por ejemplo, por la Universidad Estatal de Ereván por iniciativa de la Asociación Analítica CSTO en cooperación con el Instituto CSTO (Armenia) en noviembre de este año. Escuela de Jóvenes 2-I CSTO.
Se debe asumir que la guerra híbrida contra Rusia y sus aliados no se detuvo incluso durante el período de "calentamiento" relativo de las relaciones con Occidente al comienzo de los 90. En la actualidad, ha tomado una forma feroz en las condiciones de la política exterior independiente de nuestro país, en consonancia con los intereses nacionales. Bajo estas condiciones, los mecanismos preventivos deben crearse con anticipación para neutralizar el impacto negativo de las intervenciones externas mediante el fortalecimiento de la sociedad civil, la consolidación de aliados y socios, la protección de los valores nacionales y los intereses nacionales como factores de movilización interna para contrarrestar las revoluciones de colores y las guerras híbridas.
información